UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA

CENTRO UNIVERSITARIO DE SUROCCIDENTE

FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y SOCIALES
LICENCIADA: ELVIRA ENRIQUEZ CARRILLO
I SEMESTRE VII CICLO
DERECHO PROCESAL CIVIL I

FIN DE LA RELACIÓN PROCESAL.

Modos Anormales o excepcionales de terminación de la relación procesal:

No siempre o necesariamente debe terminar mediante
sentencia. Por razones de interés social la ley ofrece a los litigantes ciertos medios
para que solucionen el conflicto por su propia voluntad o iniciativa, entre ellos
tenemos:

Desistimiento: Es la renuncia a los actos el juicio, es decir es la declaración de

voluntad de poner fin a la relación procesal sin una sentencia de fondo.
(Jaime Guasp)

La doctrina hace distinción entre renuncia y desistimiento, diciendo que se

renuncia al derecho alegado, en cuya virtud, su estudio pertenece al derecho
sustancial; y que se desiste de los actos del proceso, o del proceso, en cuya virtud
únicamente el desistimiento y no la renuncia, es una institución de naturaleza
procesal.

Renuncia: Es un acto procesal del actor que trae como consecuencia a dictar una
sentencia desestimando la pretensión y absolviendo al demandado. En la
legislación procesal civil, está regulada en los artículos 581 al 587 en lo que
también corresponde al desistimiento, refundiendo ambos términos en este último.
De tal articulado resulta que presentada la renuncia o el desistimiento total del
actor se dicta un auto aprobándolo (ver artículo 584 – 585 ) lo que conlleva el
impedimento de renovar en el futuro el mismo proceso y supone la renuncia al
derecho respectivo, lo que dice que se produce la cosa juzgada; ahora bien nótese
que lo técnico sería dictar sentencia desestimando la pretensión y absolviendo al
demandado.

Allanamiento: Es una declaración de voluntad del demandado por la que este

abandona su oposición a la pretensión del demandante. De acuerdo a nuestra ley
procesal, figura en el apartado de la “substanciación del juicio” y como una de las
actitudes que puede adoptar el demandado; de tal manera que puede producirse
al tiempo de contestarse la demanda, o dentro del espacio que media entre el
emplazamiento y la contestación de la demanda, en tal sentido, aceptar,
someterse o reconocer las pretensiones del actor en otro estado del proceso será
un desistimiento, una confesión, una renuncia u otra cosa, pero no un
allanamiento . Presentado el allanamiento, previa ratificación se dicta sentencia sin
más trámite, Artículo 115 CPCYM.

En el allanamiento se reconoce el derecho del demandante, no los hechos, ya que

si así fuera el juzgador se ve en la necesidad de apreciarlos.

Confesión: Confesar es admitir, es afirmar la verdad de los hechos controvertidos.

El artículo 140 del CPCYM, bajo el epígrafe de Terminación del Proceso por
Confesión, ofrece confusión, ya que cuando regula que la confesión legítima
termina el proceso y no indica si se trata de la confesión como medio de prueba, la
que se valora en sentencia y la propia admisión de los hechos como actitud del
demandado.

Conciliación: Consiste en una declaración de voluntad de quienes son partes en

un proceso, por medio de la cual acuerdan zanjar sus diferendos. No es
reconocimiento de pretensiones, sino asentamiento mutuo entre las partes con el
fin inmediato de rehuir los gastos y molestias del proceso o de no correr el riesgo
de una sentencia desfavorable. En la legislación guatemalteca se contempla las
disposiciones generales que versan sobre la preparación del juicio ordinario, lo
que no indica, que sea una diligencia preparatoria ni que sea exclusiva de los
procesos de conocimiento, ya que puede promoverse en cualquier otra clase de
juicio.

Transacción: De esta figura se ha hecho referencia como una de las excepciones

previas y mixtas, pero ahora la trataremos como una de las formas excepcionales
o anormales de terminar el proceso; como un acto que se celebra dentro afuera
del juicio, o sea este ya está iniciado.

El artículo 2151 del Código Civil ofrece la definición legal y “es un contrato por el
cual las partes mediante concesiones recíprocas, deciden de común acuerdo
algún punto dudoso o litigioso evitan el pleito que podría promoveré o terminan el
que está principiado”

Caducidad de la Instancia: Supone la terminación anormal del proceso por

inactividad de las partes durante el tiempo prefijado en la ley. Cuando la actividad
procesal se desarrollaba a impulsos de las partes (V. impulso procesal), no cabe
duda de que el proceso quedaba paralizado cuando ese impulso de parte no
existía. Del artículo 588- 595 CPCYM