Diferencias entre SIG y CAD

by franzpc
octubre 2, 2017
in Info
1

Esta entrada intenta mostrar las principales diferencias entre SIG y CAD, con la finalidad
de orientar a los usuarios que tienen ciertas dudas para seleccionar uno u otro sistema.
Un SIG (Sistemas de Información Geográfica) es un sistema interoperable de software,
hardware, y usuarios; que tiene por objeto capturar, analizar, almacenar, hacer consultas,
y representar la información geográfica en medios digitales. Mientras que un CAD (Diseño
Asistido por Ordenadores, por sus siglas en inglés) es un sistema de hardware y software
utilizado por usuarios para crear o diseñar objetos.
¿Cuáles son sus diferencias?
En términos sencillos a un SIG lo podemos relacionar con mapas y a un CAD se lo puede
relacionar con objetos. Es decir, para representar una carretera o conjunto de ríos se
debe usar un SIG, pero para diseñar un tornillo o puente se requiere de un CAD.
Las principales diferencias entre un SIG o un CAD las analizamos de la siguiente manera:

 Un SIG obligatoriamente necesita una referencia espacial, mientras que un CAD

puede prescindir de ella.
 En un SIG cambiar de escala resulta muy sencillo, en un CAD cambiar de escala
puede resultar problemático.
 Los datos de un SIG están distribuidos en varios archivos, por lo general en un CAD
ocupan un solo archivo.
 Las aplicaciones SIG suelen usar una terminología común (por ejemplo, una capa es
igual en ArcGIS, QGIS, Erdas, Envi), en un CAD algunos términos pueden entrar en
conflicto (por ejemplo, a una capa AutoCAD la entiende como capa, pero
MicroStation la entiende como nivel).
 En un SIG predomina el análisis, un CAD pone mayor énfasis en el detalle y la
precisión (por ejemplo, el diseño de los elementos de un parque).
 Un SIG es muy eficiente para manejar bases de datos, pero esto no es el fuerte de
un CAD.
 En un SIG las líneas o polígonos son representaciones de sus datos asociados,
mientras que en un CAD las líneas y polígonos son de suma importancia, porque se
pueden usar para representar un plano.
 Un SIG representa el mundo real, en un CAD se puede plasmar objetos existentes o
no del mundo real (domina el diseño y la creatividad).
Ambos sistemas se pueden usar mutuamente, todo depende de lo que el usuario requiera
hacer para elegir uno u otro sistema. Personalmente, si voy hacer el plano de mi casa o
del barrio uso un CAD, pero para elaborar el mapa base de mi ciudad optaría por un SIG.
Antes de decidirte por un sistema, toma en cuenta que las habilidades de un CAD son
para objetos y las de un SIG para mapas.

https://acolita.com/diferencias-formatos-sig-cad/

Creación y edición de entidades: AUTOCAD vs GIS

Actualmente no escapa a nadie que los software CAD y SIG son dos de las herramientas
fundamentales que todo Técnico de Medio Ambiente que se precie debe conocer en
profundidad y manejar adecuadamente en su trabajo diario.

Es cierto que CAD y SIG no son programas iguales y que cada uno tiene su utilidad, de tal
forma que normalmente nadie miraría los planos dwg de un proyecto en SIG, ni a nadie se
le ocurriría intentar procesar y analizar información geográfica con CAD.

Sin embargo, existen procedimientos comunes a ambos software, como puede ser en
este caso, la creación y edición de entidades, que es la auténtica base de discusión de
este blog, que pueden realizarse indistintamente con uno u otro software, lo que nos lleva
a hacernos la siguiente pregunta: ¿Con cuál de ellos somos más productivos y
optimizamos mejor nuestro tiempo de trabajo?

Hasta hace relativamente poco, cuando hablábamos de software para la creación y

edición de entidades, o lo que es lo mismo en nuestro sector ambiental, para generación
cartográfica, sólo había un claro vencedor, AUTOCAD.

De esta forma, cuando nos referíamos a estos procedimientos, para CAD, los SIG no eran
rival, ya que contaban con escasas herramientas de creación y edición de entidades y
además estas debían utilizarse combinadas con engorrosos procedimientos de edición de
capas y modificación como podían ser la apertura de sesiones de edición, la apertura de
barras de herramientas específicas de edición, guardado de cambios, cierre de sesiones
de edición, etc.

Por todo ello hace años prácticamente nadie que tuviera conocimientos de ambos
programas, trabajaba únicamente con SIG, si no que combinaba el trabajo con ambos
programas para incrementar su productividad, y sobre todo para no perder los papeles
utilizando los procedimientos y herramientas tan limitadas y engorrosas que tenían los
SIG.

Sin embargo todo eso ha cambiado, seguramente debido a que al igual que todo el
mundo que trabajaba con estos programas se daba cuenta de estas cosas, también lo
debieron hacer los desarrolladores de los SIG, y la verdad es que el resultado ha sido
realmente bueno, hasta tal punto que el viejo rival de CAD se ha puesto tan en forma, que
amenaza con disputarle en un futuro próximo su corona.

Pero vamos por partes. Empecemos hablando de la creación de entidades: En este

caso, el primer punto se lo lleva CAD ya que podemos dibujar indistintamente en un
mismo archivo y sin procedimientos previos, cualquier tipo de entidad, o sea líneas,
puntos, polígonos, anotaciones, etc, cosa que no podemos hacer en SIG (concretamente
en ArcGIS), lo cual evidentemente nos supone por lo general una significativa pérdida de
productividad cuando trabajamos con diferentes tipos de entidades.
En cuanto a la lucha de la barra de herramientas “Dibujo” de CAD, contra la barra de
herramientas “Dibujar” de Arc GIS, podríamos decir que las fuerzas se han igualado
significativamente, ya que las principales herramientas de creación de los elementos
básicos (líneas, puntos, polígonos, círculos, elipses, curvas, textos y anotaciones, etc) son
muy parecidas y funcionan de forma similar.

Otro aspecto fundamental a la hora de dibujar objetos o entidades, es el tema de las

referencias a objetos y la entrada de coordenadas utilizadas para generar las entidades,
denominadas referencias a objetos en Cad y Snapping (alineación) en SIG. En este
apartado, y aunque SIG ha mejorado mucho, las herramientas disponibles en CAD
superan ampliamente en operatividad de uso a las disponibles en SIG, las cuales además
de algo escasas son igualmente poco intuitivas gracias al uso de términos como
bosquejo, nodos de topología, etc, que convierten algo relativamente sencillo, en un dolor
de cabeza para no iniciados.

Por su parte, en cuanto a la entrada de coordenadas para indicar puntos o vértices, en

ambos casos disponemos de la posibilidad de introducir fácilmente coordenadas relativas
o absolutas, y de realizar ciertas operaciones como posicionamientos verticales u
horizontales, con comandos tipo orto en CAD u horizontal en SIG. A este respecto, creo
que cada uno de los software tienen sus ventajas e inconvenientes, pero la pelea está
más reñida.

Finalmente, los principales tipos de zoom y encuadres disponibles mientras generamos

entidades, son prácticamente iguales tanto en CAD como en SIG, aunque se denominen
de formas diferentes, por lo que en este punto empatan igualmente.

Si pasamos a la edición y modificación de entidades, debemos decir que muchos de los

procedimientos de edición básica e incluso de edición avanzada son bastante parecidos
en ambos tipos de software, como pueden ser la edición de vértices y la modificación de
entidades a través de los pinzamientos de edición o de las propiedades de objeto, así
como un gran número de herramientas que, aunque tienen diferente denominación,
realizan operaciones similares, como pueden ser alargar, recortar, empalme, copiar, girar,
desplazar, etc en CAD, o extensión, acortar, curva de enlace, copiar, girar, etc en SIG. Sin
embargo, si se debe tener en cuenta a este respecto que, a día de hoy, la precisión y
posibilidades que ofrecen las herramientas de CAD, superan todavía claramente a las
ofrecidas por SIG.

Como consecuencia de todo ello, podemos llegar a la conclusión de que

actualmente es posible realizar la mayoría de los procedimientos de creación y
edición de entidades utilizando únicamente uno de ellos.

Aún con todo ello, mi experiencia a lo largo de estos últimos 20 años, todavía me hace
considerar a CAD como el rey indiscutible en este aspecto, lo cual todavía sigue
provocando que, a mi entender, si queremos optimizar adecuadamente nuestro tiempo de
trabajo y nuestra productividad, el conocimiento y cohabitación de ambas herramientas en
nuestro trabajo diario, sea todavía hoy en día, absolutamente fundamental.

Como es lógico, en el resto de aspectos relacionados con nuestro trabajo como

Técnicos de Medio Ambiente, SIG es el rey.

http://www.comunidadism.es/blogs/creacion-y-edicion-de-entidades-autocad-vs-gis