EXPEDIENTE Nº: 351-2017 Formatted: Font: 11 pt

ESPECIALISTA: TONY VERAU Formatted: Line spacing: 1.5 lines

SUMILLA: SUBSANA OMISIONABSUELVE TRASLADO DE

EXCEPCIONES

Formatted: Font: 11 pt

SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE TUMBES

SEGUNDO FRANCISCO SANCHEZ AQUINO, en los autos

seguidos contra RONDOY CASTILLO JUAN y VILLEGAS
LUPUCHE SANTA CECILIA, sobre OBLIGACION DE DAR
SUMA DE DINERO, a Ud., digo:

I PETITORIO: Formatted: Indent: Left: 0"

Que, dentro del plazo de Ley, acudo a vuestro Despacho, con Formatted: Indent: Left: 0.49", First line: 1.47"
la finalidad de ABSOLVER el traslado de las Excepciones de Oscuridad y Formatted: Font: 11 pt, Bold
Ambigüedad en el modo de proponer la demanda y falta de legitimidad pasiva para Formatted: Font: 11 pt

obrar de la demandada, solicitando que en su oportunidad sean declaradas

infundadas, de acuerdo a los siguientes fundamentos que me permito exponer:

II FUNDAMENTOS DE HECHO QUE DESESTIMAN LAS EXCEPCIONES Formatted: Indent: Left: 0", Hanging: 0.49"
PROPUESTAS.

RESPECTO A LA EXCEPCION DE OSCURIDAD Y/O AMBIGÜEDAD EN EL Formatted: Font: 11 pt, Bold

MODO DE PROPONER LA DEMANDA Formatted: Indent: Left: 0.49"

Que, según señala la excepcionante, que dicho mecanismo procede cuando la Formatted: Font: 11 pt
demanda no se ajusta a los requisitos y solemnidades que la ley señala y cuando no Formatted: Numbered + Level: 1 + Numbering Style: 1,
2, 3, … + Start at: 1 + Alignment: Left + Aligned at:
existe una conexión lógica entre los hechos expuestos y las pretensiones propuestas,
0.25" + Indent at: 0.5"
al respecto debo precisar que, antes de recurrir a la vía judicial agotamos la vía
previa, es decir que optamos por lograr una solución pacifica ante un Centro de
conciliación debidamente autorizado, y que esta no prosperó debido al desinterés
que mostro la parte demandada.

1.

Por otro lado en su fundamento del literal a) señala que existen incoherencias sobre
el punto primero y cuarto de la demanda, lo cual rechazamos, toda vez que los actos
 jurídicos que se celebran no siempre se materializan en un documento físico, y
siendo para el presente caso se celebró el acto jurídico con las formalidades que la
Ley establece, y el hecho de que haya sido de carácter verbal no le resta legalidad,
pues bien lo señala e Art. 140, el acto jurídico es la manifestación de voluntad
destinada a crear, modificar, extinguir relaciones jurídicas, por tanto la relación
jurídica entre el demandado y el accionante ha quedado fehacientemente
establecida, ya que si no fuera así, como se explica el acceso del demandante a los
terrenos agrícolas para realizar actividades de cultivo de arroz.

2.

Que, como bien lo he señalado en el fundamento tercero de mi demanda, desde el

inicio de nuestra relación comercial con el demandado en el año 2007 hasta el 2014
he venido amortizando diferentes montos a favor del demandado con la finalidad de
continuar con nuestra relación comercial hasta la primera campaña 2018 – I LO
CUAL SE ENCUENTRA DEBIDAMENTE ACREDITADO CON COPIAS
LEGALIZADAS DEL CUADERNO DE CONTROL DE PAGOS PRIVADO donde
especifica las sumas que he venido amortizando e incluso donde se puede
corroborar también, que la misma apoderada de los demandados también ha dado
su conformidad de montos recibidos, pues ésta es hija de ambos, siendo que aún
existe el saldo de S/. 44, 270.00 CUARENTA Y CUATRO MIL DOSCIENTOS
SETENTA CON 00/100 NUEVOS SOLES, que reclamo en la presente demanda.

3.

Respecto al fundamento del literal c), debo manifestar lo siguiente; en la presente

demanda mi pretensión ha sido por la materia de OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE
DINERO contra el Señor JUAN RONDOY CASTILLO, a fin de que cumpla con la
cancelarme la suma de CUARENTA Y CUATRO MIL DOSCIENTOS SETENTA CON
00/100 NUEVOS SOLES (S/. 44, 270.00), generado como consecuencia del
incumplimiento del contrato verbal realizado con el demandado por concepto
de adelanto de arrendamiento de terrenos agrícolas debido a compromisos
adquiridos durante el año 2014 al 2018, más los intereses legales correspondientes
que devenguen del contrato verbal inicial hasta la fecha de liquidación para su pago,
más costas y costos del presente proceso judicial, mas no he planteado demanda de
indemnización por daños y perjuicios.

4.
 5. En ese sentido, por el Principio de Congruencia Procesal implica por un lado que el
juez no puede ir más allá del petitorio, ni fundar su decisión en hechos diversos de
los que han sido alegados por las partes, y por otro lado la obligación de los
magistrados es de pronunciarse respecto a todos los puntos controvertidos
establecidos en el proceso, a todas las alegaciones efectuadas por las partes en sus
actos postulatorios o en sus medios impugnatorios, y siendo para el presente caso
que el actora ha solicitado en su pretensión principal la obligación de dar suma de
dinero, resulta inverosímil que la apoderada de los demandados pretenda hacer creer
que he solicitado cosa distinta a la anteriormente ya señalada.

RESPECTO A LA EXCEPCION DE FALTA DE LEGITIMIDAD PASIVA PARA OBRAR DE Formatted: Font: 11 pt, Bold
LA DEMANDADA

6. Que, conforme lo señala la apoderada de los demandados, esta no ha tenido ninguna Formatted: Font: 11 pt
participación en la celebración del contrato verbal de arrendamiento, lo cual es Formatted: Numbered + Level: 1 + Numbering Style: 1,
2, 3, … + Start at: 1 + Alignment: Left + Aligned at:
completamente falso, ya que conforme se desprende del abudanteabundante caudal 0.25" + Indent at: 0.5"
probatorio aportado por el accionnateaccionante se ha demostrado que la señora
SANTA CECILIA VILLEGAS LUPUCHE DE RONDOY, ha tenido directa
participaci´nparticipación de una serie e infinidad de actos, primero en calidad de
conyugecónyuge esta era quien recibiarecibía sumas de dinero entregadas por el
demandante, por concepto de arrendamiento de terreno agrícola, las mismas que
obran en el cuaderno de control privado, y que obra como medio probatorio en la
presente demanda, siendo que la antes mencionada en calidad de cónyuge nunca
se mostraba ajena en los actos que realizaba su esposo.

7. Tal es así, que conforme lo señalado en el fundamento cuarto de mi escrito

postulatorio de demanda, pese a tener un contrato verbal con el hoy demandado, la
esposa de éste, procedió a desalojarme del terreno que venía ocupando el Formatted: Font: 11 pt, Bold
recurrente en calidad de arrendatario, pese a que dicha esposa tenia pleno Formatted: Font: 11 pt

conocimiento de la vigencia del contrato de arrendamiento con su esposo, así Formatted: Font: 11 pt, Bold

mismo se apersono acompañada con un grupo de personas amenazándome Formatted: Font: 11 pt

Formatted: Font: 11 pt, Bold, Underline
poniendo en riesgo mi integridad física, y procediendo a desalojar la maquinaria
Formatted: Font: 11 pt
(tractor) que se encontraba en dicho terreno realizando trabajos de gradeo y/o
preparando el terreno para iniciar la siembra de arroz.

8. Siendo todo ello así, resulta inverosímil que la codemandada pretenda ser excluida
del proceso, pues esta es también responsable de los hechos ocasionados en mi
contra, pues con el carácter y calidad de esposa y cónyuge ordeno se me desaloje
 del predio agrícola el cual lo había arrendado a ellos mismos, causándome perjuicio
económico.

Por las razones antes expuestas, solicito en su oportunidad sean desestimadas, las
excepciones propuestas, debiéndose emitir el auto de saneamiento procesal, y proseguir
con el desarrollo del proceso judicial a fin que se imparta justicia, conforme a Ley..de

POR TANTO:

Pido a Ud., Señor Juez, proveer conforme corresponda, y admitir a trámite la demanda, por
ser de Justicia.

Tumbes, 0911 de Octubre Febrero del 20187..

Formatted: Font: 11 pt

SEGUNDO FRANCISCO SANCHEZ AQUINO Formatted: Indent: Left: 1.97", First line: 0.49", Line
DNI Nº 43596424 spacing: single
Formatted: Font: Arial, 11 pt, Bold
Formatted: Font: Arial, 11 pt, Bold
Formatted: Font: 11 pt
Formatted: Indent: Left: 1.97", First line: 0.49", Line
spacing: single