DIVERSIDAD, COMPOSICIÓN Y ESTRUCTURA HORIZONTAL Y VERTICAL DE

PARCELAS UBICADAS EN EL MEDIO CAQUETÁ, COLOMBIA

María Camila Jaramillo Hernández1,2, Mariana Rivera Ochoa1,3 & Alejandro Torres López1,4
1
Departamento de Ciencias Forestales, Facultad de Ciencias Agrarias, Universidad Nacional de
Colombia, Sede Medellín; 2macjaramillohe@unal.edu.co, 3mriverao@unal.edu.co,
4
aletorreslop@unal.edu.co.

RESUMEN

Comprender la dinámica de los bosques tropicales por medio del estudio de la diversidad y la estructura
horizontal y vertical permite obtener información precisa y adecuada acerca de la planificación a
diferentes escalas y aprovechamiento sostenible de los servicios ecosistémicos que brindan a los seres
humanos. Para analizar estas variables se examinaron tres parcelas de 0.1 ha cada una, ubicadas en tierras
bajas de la cuenca amazónica, pertenecientes al medio Caquetá, las cuales contenían datos para
individuos con diámetro a la altura del pecho (DAP) superior a 10 cm y altura total. El área de estudio
contó con un total de 238 individuos, pertenecientes a 55 especies diferentes. A partir de los índices de
diversidad alfa se obtiene que la parcela 3 fue la más diversa con 92 individuos pertenecientes a 22
especies, caso contrario a la parcela 1 que presentó la mayor dominancia. En términos de diversidad beta
se obtiene que solo las parcelas 1 y 3 comparten 5 especies, de las cuales 4 hacen parte de las más
representativas dentro de toda la comunidad, presentando los siguientes índices de valor de importancia
(IVI): Mauritia flexuosa (37.16%), Rhodognaphalopsis brevipes (21.96%), Hevea nítida (10.74%) y
Ocotea aff. neblinae (10.03%). En cuanto al análisis estructural se observó que para la distribución
diamétrica y de alturas totales, en general, las parcelas poseen estructuras en forma de J invertida y
unimodales, respectivamente.

Palabras clave: Bosques tropicales, riqueza de especies, abundancia relativa, ecosistema, medidas
cuantitativas y cualitativas.

INTRODUCCIÓN La diversidad de especies es un tema

Tanto la diversidad como la estructura horizontal
y vertical de los bosques tropicales a lo largo de
la historia han sido temas de estudio complejos y
de gran importancia para tratar de comprender la
dinámica de estos, es por eso que hasta el día de
hoy no se conoce a ciencia cierta todas las
especies presentes en muchos de los principales
bosques neotropicales, ya que la mayoría de
estudios sobre diversidad se han realizado en
pocos sitios y las áreas de muestreo no alcanzan
a ser lo suficientemente significativas para
determinar completamente la riqueza de especies
y abundancia de individuos de un bosque
tropical.
fundamental en el campo de la Ecología debido a
que permite comparar y entender la composición
biológica de las comunidades presentes en un
ecosistema o región determinada. Este tema ha
sido de gran importancia para las Ciencias
Forestales, ya que en los últimos años se ha visto
su posible relación con el funcionamiento y la
estructura de los bosques. La diversidad ha sido
una variable clave, porque permite cuantificar la
cantidad de especies y el número de individuos
de estas, presentes en cualquier tipo de bosque
determinado; al tener datos numéricos la
diversidad permite hacer comparaciones entre
bosques y a su vez realizar deducciones para la
posible toma de decisiones, ya que los bosques
naturales requieren de información precisa que
posibilite una adecuada planificación a mediano
y largo plazo y a su vez aprovechar al máximo
los servicios ecosistémicos que estos nos
brindan.
Un asunto importante es ¿cómo se va a
relacionar la diversidad a escala local con la
diversidad a escala regional? Para esto existe un
modelo teórico bastante utilizado, que consiste
en disociar la diversidad en tres componentes:
Diversidad alfa (diversidad local), Diversidad
beta (tasa a la que se acumulan nuevas especies
en diferentes áreas de una misma región) y
Diversidad gamma (diversidad global de una
región) (Berry, 2002).
Los bosques naturales tropicales son muy
heterogéneos y están conformados por una gran
diversidad de especies, con diferentes edades
dentro de las cuales, según la Organización de
las Naciones Unidas para la Alimentación
(FAO), se diferencian tres estados sucesionales a
saber: Brinzal, Latizal y Fustal. El Brinzal lo
constituyen aquellas plántulas o arbolitos
provenientes de la regeneración natural que
presentan alturas hasta de 1.50 metros y un
diámetro menor de 5 cm. El Latizal son los
arbustos entre 1.50 y 3 metros y un diámetro a la
altura del pecho entre 5 y 15 cm. y el Fustal es el
árbol establecido con diámetro superior a 15 cm.
Las clases de frecuencias encontradas en el
bosque con relación a las especies que se ubican
en cada una de ellas, referidas al total de
especies registradas, muestran la abundancia de
las especies (Alvis, 2009).
La estructura horizontal permite evaluar el
comportamiento de los árboles individuales y de
las especies en la superficie del bosque. Esta
estructura puede evaluarse a través de índices
que expresan la ocurrencia de las especies, así
como su importancia ecológica dentro del
ecosistema por medio de la determinación de
abundancias, frecuencias y dominancias, cuya
suma relativa genera el Índice de Valor de
Importancia (Krebs, 2014).
Para Colombia el conocimiento actual de la
diversidad ecosistémica y de sus niveles de
intervención es bastante limitado, lo cual
obviamente dificulta la toma de decisiones en los
campos que requieren de esta información.
Curiosamente, es tal vez la Amazonia, la región
del país sobre la cual se tienen hoy en día los
datos más confiables a pesar de su extensión e
inaccesibilidad; sin querer con esto decir que el
nivel de conocimiento sobre ella sea ya
adecuado, pero sí con el fin de advertir sobre la
desproporción y la falta de coordinación en la
política de investigación sobre la temática a nivel
nacional (Etter, 1993).
Al realizar esta investigación nos hacemos
preguntas como: ¿La composición florística tiene
una relación directa con la estructura del bosque?
O a su vez: ¿Bosques que difieren en cuanto a su
diversidad pueden presentar la misma estructura?
Para examinar estas preguntas se plantea como
objetivo principal comparar la estructura y
composición florística de 3 parcelas ubicadas en
diferentes tipos de bosques del departamento de
Caquetá por medio de índices de diversidad, para
caracterizar la estructura horizontal y vertical de
estos bosques y a su vez clasificar las especies de
acuerdo con su importancia en la comunidad.
MÉTODOS
Área de estudio
El área de estudio donde fueron tomados los
datos de las tres parcelas, fue la llanura aluvial
del río Caquetá, que incluye tanto planos de
inundación como terrazas bajas con buen y mal
drenaje, este se encuentra ubicado en el
departamento de Caquetá, Colombia y se
extiende hacia el país de Brasil. La precipitación
promedio anual es de 3.059 mm, con un régimen
de tipo muy cercano al unimodal, presentando
sus picos entre los meses de abril y junio;
cuando hay disminuciones en esta variable se
atribuye a los vientos alisios que frecuentan el
área durante diciembre y los primeros meses del
año. En cuanto a la temperatura se da un rango
de variabilidad por ser esta una zona tropical;
durante el día los valores de temperatura
registrados van desde 29 hasta 32ºC y en la
noche desde 21 hasta 23ºC (Duivenvoorden &
Lips, 1993). Según el sistema de Holdridge
(1987), el Medio Caquetá se clasifica como
bosque húmedo tropical (Bh-T).
El medio Caquetá alberga una alta diversidad
florística, debido a que pertenece a las tierras
bajas de la cuenca amazónica, la cual cuenta con
unidades geomorfológicas de los siguientes
tipos: llanura aluvial del río Caquetá, llanura
aluvial de los ríos amazónicos, plano
sedimentario terciario y rocas duras. Los suelos
están clasificados de acuerdo a su drenaje como:
bien drenados, mal drenados y podzolizados; y
según la fisiografía presente se categorizan en
suelos de tierra firme y suelos de planos
inundables (Duivenvoorden & Lips, 1993).
Diversidad alfa (α)
Con el fin de conocer la diversidad de cada una
de las tres parcelas, se calcularon diferentes
índices cuantitativos de diversidad α; la cual
relaciona los factores ambientales locales y las
interacciones poblacionales (Bousquets &
Morrone, 2001). Esto se hizo para los árboles
con un diámetro a la altura del pecho (DAP)
mayor a 10 cm; entre los índices calculados se
determinaron el índice de dominancia de
Simpson, los índices de diversidad de orden 0, 1
y 2 para saber el número de especies efectivas y
el Alfa de Fisher que se extrapoló a un tamaño
de muestra de 500 individuos, para
posteriormente poder realizar comparaciones
entre las parcelas. En el caso del número de
especies efectivas qD se obtiene la diversidad
contenida en una comunidad integrada por i
especies comunes.
Diversidad beta (β)
Al momento de calcular la diversidad entre
parcelas (Diversidad β) se determinaron
diferentes índices tanto cualitativos como
cuantitativos. Este tipo de diversidad cuando es
calculada a partir de índices cualitativos no tiene
en cuenta la abundancia relativa de las especies y
determina el número efectivo de comunidades
distintas en una región determinada, que varían
de 1 hasta N, cuando se tienen N comunidades
con igual peso (Moreno, Barragán, Pineda, &
Pavón, 2011). Entre los índices calculados se
encuentran, Jaccard, Sorensen y Morishita-
Horn. Donde el primero es de tipo cualitativo y
se basa en el número de especies compartidas
con respecto al número total de especies
exclusivas. Los demás son cuantitativos y en su
respectivo orden relacionan la abundancia de
especies compartidas en comparación a la
abundancia total en ambas muestras (dos sitios)
y el último es muy sensible a la abundancia de la
especie más dominante.
Riqueza esperada de la comunidad
Para determinar la riqueza esperada, partiendo
del supuesto de que las tres parcelas objeto de
estudio pertenecen a una misma comunidad, se
utilizaron dos métodos; Jacknife y Rarefacción,
los cuales están basados en la frecuencia
observada de cada una de las especies raras
pertenecientes a la comunidad y en el número de
especies esperado en una muestra al azar de
individuos de cierta muestra o colección,
respectivamente. Para el cálculo del método de
Rarefacción se utilizó el software R studio, el
cual facilitó el análisis de los datos.
Índice de Valor de Importancia
Para la identificación de las especies más
importantes de la comunidad se calculó el índice
de valor de importancia (IVI), el cual es una
medida cuantitativa que asigna a cada especie
una categoría según su importancia, este se
obtiene de la suma de la abundancia relativa, la
frecuencia relativa y la dominancia relativa. Para
este cálculo se partió, al igual que en la riqueza
esperada, del principio de que las tres parcelas
pertenecen a una misma comunidad, además,
solo se tomaron en cuenta las especies con un
valor del IVI mayor a 10 al momento de
presentar los resultados de forma gráfica.
Análisis estructural
Entender y conocer cómo es la estructura de los
bosques es parte fundamental en la Ecología de
comunidades, por ende, para analizar el
comportamiento dentro de esta comunidad se
hicieron diferentes análisis estructurales tanto de
diámetro como de altura, con la ayuda del
software R studio, con el cual se graficaron las
distribuciones diamétricas y de altura total y se
contrastaron las diferencias más importantes
entre cada una de las especies presentes en las
tres parcelas. Finalmente, se generaron modelos
de tipo logarítmico para cada una de las
distribuciones diamétricas en función de la
frecuencia y la clase diamétrica, posterior a ello
se realizó inferencia estadística para determinar
la incidencia de la especie más dominante dentro
de la estructura de la comunidad, considerando
todo esto en la literatura previa.
RESULTADOS
Para las tres parcelas estudiadas se tiene un total
de 238 individuos, los cuales pertenecen a 55
especies diferentes y se encuentran distribuidos
de la siguiente forma: parcela 1 con 76
individuos de 13 especies, parcela 2 con 70
individuos de 25 especies y parcela 3 con 92
individuos de 22 especies.
Diversidad alfa (α)
Índice de dominancia de Simpson
Se obtiene que la parcela 1 presenta la mayor
dominancia, en la cual hay 4 especies (Ocotea
aff. neblinae, Rhodognaphalopsis brevipes,
Tabebuia insignis var. monophylla y Virola
surinamensis) con un número de individuos
significativo con respecto a las otras especies;
mientras que la parcela 3 presenta el valor más
bajo de dominancia.
Tabla 1. Valores del Índice de Simpson para las
tres parcelas estudiadas
Parcela Índice de Simpson
1 0.170360
2 0.129388
3 0.129017
Número de especies efectivas
Para la diversidad de orden 0, la cual es
insensible a la abundancia de las especies y
representa riqueza, se obtiene un mayor valor
para la parcela 2. Para la diversidad de orden 1,
que favorece las especies raras, la parcela 2 es la
que presenta un mayor valor. Y para la
diversidad de orden 2, que es sensible a las
especies comunes y raras y depende de la
abundancia relativa de la especie, se tiene un
mayor valor para la parcela 3.
Tabla 2. Valores de diversidad de orden 0, 1 y
2 para las tres parcelas estudiadas
0 1 2
Parcela D D D
1 13 7.674649 5.869919
2 25 14.071064 7,728707
3 22 12.119748 7.750916
Alfa de Fisher

Con base en el número de individuos y

suponiendo que no se tiene en cuenta el tamaño
de la parcela, se obtiene que la parcela 2 es la
más diversa, caso contrario a la parcela 1 que
presenta el menor valor, y por tanto, es menos
diversa.

Tabla 3. Valores de alfa de Fisher para las tres

parcelas estudiadas
Parcela Alfa de Fisher
Figura 1. Curva de Rarefacción.
1 20.098251
2 42.388352 Índice de Valor de Importancia
3 33.585478
Teniendo en cuenta el supuesto de que las tres
parcelas pertenecen a la misma comunidad, se
Diversidad beta (β)
obtiene la importancia de cada especie,
Al comparar las parcelas 1-2 y 2-3 se encuentra resaltando aquellas que presentan un mayor
que no presentan especies en común, sin valor como las más importantes dentro de la
embargo, las parcelas 1 y 3 comparten 5 especies comunidad (Figura 2).
(Hevea nítida, Mauritia flexuosa, Ocotea aff.
neblinae, Rhodognaphalopsis brevipes y Sloanea Tabebuia insignis
16.26
cf. laxiflora). var. monophylla
Rhodognaphalopsis
21.96
brevipes
Tabla 4. Valores de los índices de diversidad beta
Oxandra polyantha 16.51
Morishita-
Parcela Jaccard Sorensen Ocotea aff. neblinae 10.03
Horn
1-3 0.166667 0.202381 0.427651 Mauritia flexuosa 37.16

Hevea nitida 10.74

Riqueza esperada de la comunidad 0.00 10.00 20.00 30.00 40.00

Partiendo del supuesto de que las tres parcelas

pertenecen a la misma comunidad, la riqueza Figura 2. Índice de Valor de Importancia para
estimada por el método Jacknife presenta un algunas especies.
valor de 88 especies esperadas para la Análisis estructural
comunidad, y por el método de Rarefacción se
obtiene una curva no asintótica (Figura 1). Distribución de alturas totales

Los histogramas de frecuencia de alturas totales

(Figura 3) indican que las parcelas, en general,
poseen estructuras unimodales. La comunidad
presenta, considerando que el trópico posee
cambios graduales en la composición florística,
una tendencia de altura del sotobosque que
podría establecerse en un rango hasta los 8
metros, mayor distribución de individuos para la
parcela 1 a los 11 metros, para la parcela 2 entre
10 y 16 metros y para la parcela 3 entre 11 y 15
metros, donde podría percibirse la presencia del
subdosel; el dosel se ubicaría para la parcela 1
entre 14 y 17 metros, para la parcela 2 entre 20 y
22 metros y para la parcela 3 entre 19 y 30
metros; teniendo que la distribución de árboles
emergentes para las parcelas 1 y 2 se encuentra,
aproximadamente, a una altura superior a los 26
metros, y para la parcela 3 a los 37 metros.
A
C
Figura 3. Distribución de la altura total para
cada parcela.
Distribución de diámetros
Los histogramas de frecuencia de diámetros
(Figura 4) indican que las parcelas, en general,
poseen una estructura en forma de J invertida, lo
cual indica una mayor cantidad de individuos
con DAP menor y pocos individuos con valores
superiores extremos. Esta tendencia podría
representar una mayor cantidad de especies con
alto potencial de regeneración en el bosque.
Aunque las parcelas 1 y 2 presentan esta
estructura más marcada, en la parcela 3 la
reducción en la frecuencia no es proporcional al
aumento del diámetro, ya que se observan clases
diamétricas superiores con una frecuencia de
individuos mayor a clases diamétricas más
inferiores.
Lo anterior se contrasta con los modelos
propuestos para la distribución de los diámetros
en función de la frecuencia y la clase diamétrica,
donde es posible observar que para la parcela 1
hay una tendencia a subestimar los diámetros
pequeños y sobreestimar los diámetros grandes,
para la parcela 2 una marcada sobreestimación a
lo largo de todas las clases diamétricas y para la
parcela 3 subestimación en ciertas clases
diamétricas y sobreestimación en otras.

A
B
C directa del efecto de las condiciones edáficas,
Figura 4. Distribución del diámetro para cada
parcela con su respectivo modelo ajustado.
DISCUSIÓN
Diversidad alfa (α)
Es de vital importancia comprender cómo la
diversidad α ayuda a concluir qué tan
dominantes o diversos son los bosques, siendo
estos dos conceptos opuestos, logran dar las
bases para la explicación de la dinámica de las
especies y la estructura de las comunidades,
además, las medidas de diversidad permiten
estudiar los procesos de los ecosistemas y
conocer las consecuencias ocasionadas por los
impactos de origen antrópico (Moreno et al.,
2011).
Al identificar que de las tres parcelas la que
cuenta con mayor dominancia es la número uno
y partiendo del hecho de que en ella se
encuentran cuatro especies que tienen un alto
número de individuos, entre ellas la Ocotea aff.
neblinae, Rhodognaphalopsis brevipes,
Tabebuia insignis var. monophylla y Virola
surinamensis, se puede considerar lo encontrado
por (Urrego, 1997) que dice que en la región
amazónica del medio Caquetá cuando se
presentan suelos pobremente drenados y
podsolizados las familias dominantes suelen ser:
Bignoniaceae, Apocynaceae, Combretaceae,
Guttiferaceae, Araceae, Icacinaceae y la
subfamilia Bombacoideae que antes era la
familia Bombacaceae, y ahora pertenece a la
familia Malvaceae; lo cual para el caso de esta
parcela se cumple con la especie
Rhodognaphalopsis brevipes representante de la
subfamilia Bombacoideae y Tabebuia insignis
var. monophylla, perteneciente a la familia
Bignoniaceae; siendo esto una consecuencia
topográficas y geomorfológicas que predominan
en el área circundante a la llanura aluvial del Río
Caquetá.
En cuanto al número de especies efectivas
(diversidad verdadera), la parcela dos posee una
mayor cantidad de especies y a su vez no
comparte ninguna de estas con las demás
parcelas, por tanto, la diversidad de orden 0 y 1
en ella es mayor, atribuyéndose esto a la
presencia de especies poco dominantes pero que
pueden habitar y adaptarse a gradientes
ambientales con diferentes condiciones en los
suelos, el drenaje y la forma de adquirir sus
nutrientes.
El alfa de Fisher obtenido para la parcela tres
presenta un mayor valor, lo cual es lo esperado,
debido a que cuando hay menor dominancia de
especies se debe tener una mayor diversidad. No
obstante, cuando una determinada especie tiende
a ser dominante dentro del bosque, se infiere que
esta desarrolla mejores adaptaciones a los
diferentes factores extrínsecos, aspecto que
guarda relación con su autoecología y las
interacciones con otras especies, por tanto,
cuando no se evidencian dichas características de
dominancia se favorece la llegada al ecosistema
de especies distintas entre ellas las especies
raras. Muchos autores también describen que la
diversidad es función de la edad del bosque y
que esta aumenta con el tiempo (Morales-Salazar
et al., 2012), por ende para las tres parcelas se
esperaría que aumenten sus valores de diversidad
conforme alcancen una mayor edad.
Diversidad beta (β)
Esencialmente la diversidad β es una medida de
cuán diferentes o similares son una serie de
hábitats en términos de variación de las especies
encontradas en ellos, considerando
ocasionalmente la abundancia relativa de las
mismas. Esta diversidad diferencial puede
establecerse por medio de la medición del
recambio de especies a lo largo de un gradiente
ambiental (Magurran, 1988). En el neotrópico, al
interior de la cuenca amazónica, parece evidente
la existencia de un gradiente ambiental bastante
fuerte que controla la composición florística a
grandes escalas y los patrones de diversidad
regional o diversidad β (Duque, Cárdenas &
Rodríguez, 2003).
Al comparar las tres parcelas, para establecer si
pertenecen o no a la misma comunidad, se
obtienen valores relativamente bajos para los
índices de Jaccard, Sorensen y Morishita-Horn,
lo que podría interpretarse como alta diversidad
β y por tanto, una alta tasa de recambio de
especies. Aunque las parcelas estudiadas
presentan diferencias, se obtiene que solo las
parcelas 1 y 3 comparten 5 especies, de las
cuales 4 son las más representativas para toda la
comunidad (Hevea nítida, Mauritia flexuosa,
Ocotea aff. neblinae, y Rhodognaphalopsis
brevipes).
La similitud entre estas dos parcelas puede
explicarse por la respuesta de las especies más
dominantes al ambiente en el que se desarrollan,
es decir, como dichas especies suelen estar en
las partes mal drenadas del plano aluvial y las
terrazas bajas (Urrego, 1997), desarrollan
semillas adaptadas para la dispersión,
permitiendo el desplazamiento de largas
distancias, lo que se interpretaría como una
posible causa de encontrar estas especies en
parcelas diferentes.
No obstante, considerando que hay una relación
entre similitud y distancia es posible establecer
que en gran medida no se está hablando de la
misma comunidad. Este fenómeno se presenta
cuando la similitud en la composición de
especies entre sitios disminuye conforme
incrementa la distancia entre ellos; lo cual puede
estar relacionado con las unidades de cambio
medio de la similitud con la distancia a lo largo
de un gradiente ambiental, debido a que si la
similitud disminuye con la distancia, el recambio
de especies aumenta con la misma.
Lo anterior se puede presentar al considerar tres
aspectos: un cambio en las condiciones
ambientales a medida que aumenta la distancia,
implicando una separación de las especies con
diferentes características fisiológicas, que con el
paso del tiempo provocan que la composición de
especies sea relativamente predecible de acuerdo
con el tipo de ambiente; una relación entre la
configuración del ambiente en el contexto
espacial y temporal con el movimiento de las
especies, ya que a mayor número de barreras, la
similitud decrece más que en un sitio
topográficamente abierto y homogéneo; y la
capacidad de dispersión de las especies de
acuerdo al ambiente en el que se desarrollan
(Calderón-Patrón, Moreno, & Zuria, 2012)
Por tanto, aunque puede existir una relación
entre sitios, precisamente por la composición
florística, es decir, especies que se desarrollan en
un lugar específico de acuerdo a sus
características biológicas, es posible establecer
que las parcelas objeto de estudio probablemente
no pertenecen a la misma comunidad.
Riqueza esperada de la comunidad
Para conocer la riqueza esperada de la
comunidad se consideraron dos métodos bastante
utilizados en este tipo de estudios:
El método Jacknife, basado en las frecuencias
observadas dentro de la comunidad, se
fundamenta básicamente en las especies raras
allí presentes, de las cuales solo se tiene en
cuenta su presencia o ausencia. Al estudiar las 3
parcelas se obtiene un valor esperado de 88
especies. Aunque este método tiende a
sobrestimar el valor real de las especies
presentes en una comunidad, es muy útil cuando
el tamaño de muestra es pequeño. En muchos de
los estudios sobre la evaluación de estimadores
no paramétricos se propone usar el método de
Jacknife como un buen estimador de la
diversidad real (González-Oreja, de la Fuente-
Díaz-Ordaz, Hernández-Santín, Buzo-Franco, &
Bonache-Regidor, 2010).
El método de Rarefacción es un procedimiento
estadístico que permitió calcular un valor de
riqueza esperado para la comunidad y a su vez
modelar una curva de especies esperadas con
base al tamaño de la muestra (Curva de
Rarefacción). Al analizar la gráfica obtenida
(Figura 1), se puede observar que dicha curva
presenta un comportamiento creciente y no
tiende a ningún valor esperado (asíntota), esto
indica que el tamaño de la muestra no es lo
bastante significativo para conocer realmente el
número de especies presentes en este tipo de
bosques tan diversos. De acuerdo con Moreno &
Halffter (2000) este modelo llegaría a una
asíntota más rápido en hábitats pequeños en
comparación a paisajes heterogéneos más
grandes. Una recomendación a la hora de utilizar
este método es que se deben tomar muestras
suficientemente grandes y significativas según el
tipo de bosque, y que se encuentren
adecuadamente distribuidas por toda la
comunidad para obtener una mayor cobertura en
el área de muestreo.
Índice de Valor de Importancia
Sumando los valores relativos de frecuencia,
abundancia y dominancia se obtiene el índice de
valor de importancia, el cual permitió conocer
las especies que presentan mayor
representatividad dentro de la comunidad,
resultando como las más importantes las que se
mencionan a continuación ordenadas de mayor a
menor valor:
Mauritia flexuosa (Arecaceae): palma de gran
porte con tallo solitario y de amplia distribución
en el norte y centro de Suramérica, se encuentra
con gran ocurrencia en las partes mal drenadas
del plano aluvial y la terraza baja. Esta planta es
de gran importancia para las comunidades
regionales, ya que los frutos de esta palma
resultan bastante nutritivos y además pueden
extraer aceites y otros elementos de estos,
también de la corteza se pueden hacer
extracciones de sustancias usadas en
aplicaciones etnobotánicas.
Rhodognaphalopsis brevipes (Bombacaceae):
planta leñosa que compone la unidad superior de
vegetación que incluye bosques altos y bajos
establecidos en terrazas bajas mal drenadas y
sujetas a la influencia de inundaciones. De gran
uso por las comunidades indígenas Muinane,
aprovechando sus semillas para la caza y su tallo
para producir alimento.
Oxandra polyantha (Annonaceae): planta leñosa
ocurrente en todos los paisajes sujetos a
inundaciones y especialmente en los mal
drenados. Esta especie es bastante utilizada por
los indígenas Muinane y Maraña, los primeros
extraen su madera para fines de construcción y
los segundos además de lo anterior también
utilizan los frutos como carnada en la pesca.
Tabebuia insignis var. monophylla
(Bignoniaceae): Planta leñosa que presenta una
alta frecuencia en los paisajes mal drenados
especialmente en las terrazas bajas. Los Muinane
aprovechan el algodón que rodea a las semillas
para sujetar los dardos de caza a la cerbatana.
Hevea nitida (Euphorbiaceae): planta leñosa con
alta distribución en el norte del río Amazonas,
crece por lo general en zonas bajas, con alta
ocurrencia en zonas bien drenadas, también
puede crecer ocasionalmente en zonas
inundadas. Sus semillas son de gran importancia
para las comunidades indígenas en época de
escases de alimento. Esta especie también es
importante, ya que, al hacerle un corte a este
árbol libera un látex el cual tiene un gran número
de aplicaciones.
Ocotea aff. neblinae (Lauraceae): planta leñosa
de gran porte, presenta su distribución hasta le
fecha únicamente en la región amazónica, esta
especie ha sido poco estudiada y se conoce muy
poco sobre su autoecología.
En este estudio es importante resaltar que las
especies mencionadas anteriormente coinciden
en cuanto a su importancia en esta zona de
Colombia, con lo mencionado por Urrego
(1997).
Análisis estructural
Realizar un análisis estructural del bosque
objetivo le permite al investigador obtener un
estudio con detalle de la comunidad vegetal en la
cual se sitúa, y es así como estos deben incluir
tanto un examen sobre la estructura horizontal
donde se obtengan datos de densidad, frecuencia
y dominancia (Kellmann 1975, citado por
Acosta, Araujo e Iturre, 2006), así como una
consideración de la estructura vertical, la cual
permitirá conocer la posición sociológica de los
individuos dentro del bosque.
La distribución de alturas totales sugiere que las
tres parcelas son coetáneas por su distribución de
tipo unimodal, lo cual significa que todas están
en el mismo rango de edad. También se ven
claramente cuatro estratos que se definen a partir
de los cálculos y análisis levantados de la base
de datos facilitada para la realización de este
estudio, factor que podría tener ciertas
variaciones si se contrasta con el desplazamiento
a campo para corroborar todos los resultados
obtenidos. Según Lamprecht, 1990, los bosques
pluviales de tierras bajas son multiestratos y
presentan generalmente de 3 a 4 pisos, aspecto
que se manifiesta también de ese mismo modo
en el área de las parcelas. Partiendo de que las
tres parcelas pertenecen a la misma comunidad,
el primer estrato diferenciable es el sotobosque,
el cual es clave puesto que en él se evidencian
las etapas de regeneración e inicio de la sucesión
de los bosques, con un alto número de
individuos pequeños y especies generalmente
esciófitas, siguiendo en orden ascendente se
encuentra el subdosel donde se da una transición
con individuos que presentan mayores alturas, el
siguiente estrato es el dosel, el cual atenúa
significativamente la cantidad de radiación
fotosintéticamente activa (RAFA) que llega al
piso forestal (Ross et al., 1986; Pukkala et al.,
1991; citado por Cabrelli, Rebottaro, & Effron,
2006) y es donde están las especies denominadas
como heliófitas, por último el cuarto estrato es
donde se encuentran las especies emergentes, las
cuales no forman un dosel cerrado, logran
superar la competencia y su patrón espacial
puede ser aislado o en grupos (Lamprecht,
1990). Lo anterior, se puede contrastar con lo
obtenido por Duque, Cárdenas & Rodríguez en
2003, donde identificaron tres tipos estructurales
de bosque que no guardaron una clara relación
con la variabilidad fisiográfica del Noroccidente
de la Amazonía Colombiana, lo cual permite
inferir que no hay estructuras constantes para los
bosques, sino que todo depende del área de
estudio y las condiciones ambientales que esta
pueda albergar.
Por último, la distribución diamétrica dentro de
esta comunidad determina un alto porcentaje de
regeneración, debido a que hay bastantes
individuos con DAP pequeños y no tantos con
DAP grandes, esto también se debe a que en las
primeras instancias del proceso de regeneración
de los bosques hay muchos individuos, los
cuales están compitiendo en un medio donde hay
condiciones restringidas y según las
adaptaciones que tengan por especie podrán o no
ser los más aptos para sobrevivir.
REFERENCIAS
Acosta, V., Araujo, P., & Iturre, M. (2006).
Caracteres estructurales de las masas. Serie
didáctica, (22).
Alvis, J. (2009). Análisis estructural de un
bosque natural localizado en zona rural del
municipio de Popayán. Facultad de
Ciencias Agropecuarias. Grupo de
Investigación TULL., 7, 8.
Berry, P. (2002). Diversidad y endemismos en
los bosques neotropicales de bajura.
Ecologia y conservacion de bosques
neotropicales (pp. 86–93).
Bousquets, J. L., & Morrone, J. J. (2001).
Introducción a La Biogeografía En
Latinoamérica: Teorías, conceptos,
métodos y aplicaciones.
Cabrelli, D., Rebottaro, S., & Effron, D. (2006).
Caracterización del dosel forestal y del
microambiente lumínico en rodales con
diferente manejo, utilizando fotografía
hemisférica. Disponible en:
http://www.scielo.org.ar/scielo.php?script=s
ci_arttext&pid=S1851-
30262006000100003&lng=es&tlng=es
Calderón-Patrón, J. M., Moreno, C. E., & Zuria,
I. (2012). La diversidad beta: medio siglo
de avances. Revista Mexicana de
Biodiversidad, 83(3), 879–891.
https://doi.org/10.7550/rmb.25510
Duivenvoorden, J. F., & Lips, J. M. (1993).
ECOLOGÍA DEL PAISAJE DEL MEDIO
CAQUETÁ. Memoria Explicativa de los
Mapas.
Duque, Á., Cárdenas, D., & Rodríguez, N.
(2003). Dominancia florística y variabilidad
estructural en bosques de tierra firme en el
noroccidente de la amazonía colombiana.
Caldasia, 139-152.
Etter, A. (1993). Diversidad ecosistémica en
Colombia hoy. Nuestra diversidad
biológica, 1, 44–61.
González-Oreja, J. A., de la Fuente-Díaz-Ordaz,
A. A., Hernández-Santín, L., Buzo-Franco,
D., & Bonache-Regidor, C. (2010).
Evaluación de estimadores no paramétricos
de la riqueza de especies. Un ejemplo con
aves en áreas verdes de la ciudad de Puebla,
México. Animal Biodiversity and
Conservation, 33(1), 31–45.
Holdridge, L. R. (1987). Ecología basada en
zonas de vida (No. 83). Agroamérica.
Krebs, C. J. (2014). Estimating Abundance in
Animal and Plant Populations.Ecological
Methodology (pp. 23–77). Disponible en:
http://www.zoology.ubc.ca/~krebs/downloa
 ds/krebs_chapter_02_2017.pdf
Lamprecht, H. 1990. Silvicultura en los trópicos:
los ecosistemas forestales en los bosques
tropicales y sus especies arbóreas-
posibilidades y métodos para un
aprovechamiento sostenido. (GTZ) GMBH,
Eschborn, Alemania. 335 pp.
Magurran, A. E. (1988). Ecological diversity and
its measurement. Springer, Dordrecht.

Morales-Salazar, M. S., Vílchez-Alvarado, B.,

Chazdon, R. L., Ortega-Gutiérrez, M.,
Ortiz-Malavasi, E., & Guevara-Bonilla, M.
(2012). Diversidad y estructura horizontal
en los bosques tropicales del Corredor
Biológico de Osa, Costa Rica. Revista
Forestal Mesoamericana Kurú, 9(23), 19.
https://doi.org/10.18845/rfmk.v9i23.487
Moreno, C. E., Barragán, F., Pineda, E., &
Pavón, N. P. (2011). Reanálisis de la
diversidad alfa: Alternativas para interpretar
y comparar información sobre comunidades
ecológicas. Revista Mexicana de
Biodiversidad, 82(4), 1249–1261.
https://doi.org/10.1017/CBO978110741532
4.004
Moreno, C. E. & Halffter, G. (2000). Assessing
the completeness of bat biodiversity
inventories using species accumulation
curves. Journal of Applied Ecology, 37, 149-
158.

Urrego, L. E. G. (1997). Los bosques inundables

del Medio Caquetá: caracterización y
sucesión. Tropenbos.