Clases de Filosofía

18 de marzo de 2019

¿QUÉ ES LA FILOSOFÍA?

Distinción entre ser y deber ser:

- Se debe actuar por naturaleza  ser

- Actuar de acuerdo a la naturaleza  deber ser

Para Hume:

La ciencia jurídica: En el caso de Bentham define a la ciencia jurídica como ciencia

analítica. Jurisprudencia es la iencia juridica tal y como es.

22 de marzo de 2019

Las normas deben perseguir la felicidad de los seres humanos

A medida que avanza la ideología el grupo se vuelve mayoritario y Bentham ve la
manera de cómo el Derecho puede ayudar a esas personas.
-ejem: si las personas no trabajan roban o mendigan en las calles. El estado se
comienza a preocupar.
Es un autor que piesna en la mayorías. Inicia en inglaterra leyes democráticas.
Asume que las personas con ayuda de las leyes pueden incertarse en el desarrollo
económico de la sociedad.
Piensa cosas utópicas, en que sólo debe existir el placer y no el dolor

La ciudad son espacios de vigilancia, donde queda la libertad y la autonomia si

todos somos objetos de observacion?

Las sociedades contemporaneas tienden a diluir los poderes asi se relaciona con
la jurisprudencia censoria (derecho como deber ser) censoria viene de censor o de
autoridad para crear las leyes.
El fin del derecho es que las leyes logren la felicidad.

En el caso de austin (mas privilegiado económicamente y fue profesor de

universidad)

Austin cree en la ciencia de la legislación en la moral. O sea cree en el derecho con

propósito

Como describir al derecho?

Sensible = real
Mientras mas concreto sea el objeto mas real será. Bentham rechaza las teorías de
contrato porque hantes era ficción. El derecho tiene obligacion por los acerlo

Beltham es un mandato imperativo que sale un un soberano eso es el derecho.no

hay derecho si no hay sobeano. Componentes: mandato soberano y sancion

Iusnaturalista locke: produco de la burguesia que se aprovecha del derecho s la

propieda.
Derecho comun blackburn: aristocatas
Derecho positivo bentham : masa o pueblo

SOBERANO

EL SOBERANO ES CUALQUIER PERSONA O ASABKEA A CUYA VOLUNTAD TODA

LA COMUNIDAD POLITIA SE SUPONE QUE ESTA EN DISPOSICION A OBEDECER EN
PRFERENCIA A CUALQUIER OTRA VOLUNTAD EXISTENTE. Concepto ayudara a
entender a hart.

Austin tiene otro aporte que da soporte a la idea de hart.  se pude usar el
lenguaje facil. Austun piensa que el derehco es lenguaje y nuncia es
suficientemente facil.

Lunes 25 de marzo de 2019

EL POSITIVISMO (≠formalismo)

Ideas de los alumnos sobre el Positivismo:

- El Positivismo gira entorno a la Ley, cuya producción esta en manos del

ciudadano
- No tiene un significado exacto
- Es totalmente distinto al formalismo: el formalismo no admite lagunas
jurídicas, solo permite que el legislador cree derecho, tiene carácter
estático, se basa en reglas generales y abstractas, no acude a fuentes
extrajudiciales para resolver conflictos, tiene certeza y predictibilidad y es
un fin en sí mismo.

**Todas las decisiones judiciales se basan en la sociedad.

Bobbio es exponente del Positivismo con “El problema del positivismo jurídico” 

Historicamente se ha presentado como:

1. Como un modo de acercarse al estudio del derecho (método)

2. Como una determinada Teoría o concepción del derecho
3. Como una detrinada ideología de la justicia

Características del positivismo:

 1. Teoría de la coactividad, las normas se hacen valer por la fuerza
2. Los preceptos del derecho tienen un carácter normativo
3. Tesis de la supremacía de la legislación
4. El sistema es un todo que tiene los atributos de integridad y coherencia
5. La tarea del juez es eminentemete lógica

La validez del derecho se identifica con la justicia. Obedecer al derecho es un deber

moral, la obediencia emana del respeto a las leyes vigentes y no del temor a sus
sanciones.

Profe  “El Positivismo está vivo porque es el método para obedecer el Derecho”.

Viernes 29 de marzo de 2019

EL POSITIVISMO

Hart define un Positivismo “blando”. Este es un importante filósofo y profesor de

jurisprudencia del siglo XX. Definió el concepto de Derecho en 1961 en su libro “El
concepto del Derecho”, que fue su obra más importante.

Positivismo blando:

El derecho es un mandato imperativo que emana del ciudadano.

Ahora, en un escenario donde el soberano que se impone por la fuerza y el pueblo

se vuelve obediente, el soberano fallece imprevistamente… Si el soberano muere el
derecho no muere porque el derecho no se agota en el mandato de un soberano
porque es derecho es más que una orden, un mandato o un soberano. Hart
menciona que el poder no esta personalizado sino que el poder esta
nstitucionalizado.

El derecho implica obligaciones y derechos. La visión del Derecho no se limita al

derecho penal, esto es una visión moderna.

Kelsen VS. Hart

Distinción de lo interno y lo externo:

- Kelsen  tiene una mirada externa del derecho porque lo explica desde las
conductas humanas.
- Hart  tiene una mirada interna del derecho. No se rigue a la mera
observación del Derecho sino que comprende el mismo de manera
hermeneutica.

Ejemplo:
Es lo mismo decir: “se vio obligado” a “tenía una obligación"?: El profesor explica
que que la SUNAT y el asaltante tienen la misma conducta humana: quitarnos
dinero, sin embargo desde una mirada interna, para Hart la conducta de SUNAT se
justifica en la Ley que exige el pago de tributos, mientras que el asaltante no tiene
justificación alguna. Para Kelsen desde una mirada externa ambas conductas
serían las mismas.

El mérito de Hart es que complementa a Kelsen. Es correcto tener una mirada

externa pero sin olvidar la mirada interna del Derecho.

El derecho se debe entender como unión de reglas primarias y reglas

secundarias:

- Reglas primarias (establece obligaciones): son reglas básicas para la

convivencia y sobrevivir. Los problemas de las reglas primerias son:
 No tiene delimitación el derecho, falta certeza
 El derecho en la sociedada primitiva es estático, estaticidad
 Ineficacia en el cumplimiento de las reglas

- Reglas secundarias ((permite creación de regla primarias): permiten

viavilizar las limitaciones que se establecen en las sociedades modernas.
 Reglas de recocimiento (ante falta de certeza es un hecho. No es una
especulación
 Reglas de cambio (ante la estaticidad)
 Reglas de adjudicación (ante la eficacia de verificación de las reglas)