Caso Juicio Ordinario de Union de Hecho

1.
CASO: JUICIO ORDINARIO DE UNION DE HECHO POST-MORTEN
1.1 Entrevista del cliente con el abogado

a. ¿Cuánto años convivió con su pareja?
Quince años.
b. ¿En qué fecha empezaron a convivir?
El quince de enero del año dos mil.
c. ¿durante la convivencia, fue en forma pública?
Si, porque mostramos nuestra relación ante nuestros amigos, vecinos
y familiares.
d. ¿en qué fecha termino su convivencia y porqué?
El veinte de enero del dos mil quince. Terminó por fallecimiento de mi
conviviente.
e. ¿En qué fecha falleció su conviviente?
El veinte de enero del dos mil quince.
f. ¿Cuál es su estado civil?
Soltera.
g. ¿Cuál fue el estado civil de su pareja?
Soltero.
h. ¿Cuántos hijos procrearon?
Tres.
i. ¿Cuáles son los nombres de sus hijos?
Evelin Priscila Lemus Ramírez.
María Isabel Lemus Ramírez.
Juan José Lemus Ramírez.
j. ¿están reconocidos sus hijos por su el señor Juan Carlos Lemus
Sánchez?
Si, los tres.
k. ¿en donde vivieron durante la convivencia?
Desde el dos mil cinco, vivimos en nuestra casa de habitación ubicada
en la quinta avenida, veinticuatro calle, zona tres, colonia, El Recreo,
Escuintla.
l. ¿durante la convivencia con su pareja, declararon la unión de hecho?
No.
m. ¿Cuántos bienes inmuebles adquirieron durante la convivencia
marital?
Dos.
n. ¿Cuáles bienes tenía su conviviente?
Una casa que fue el lugar donde vivimos, y un apartamento que lo
teníamos en alquiler.
o. ¿a nombre de quien estaban los bienes?
De mi conviviente Juan Carlos Lemus Sánchez.
p. ¿Qué bienes traslado su conviviente a su nombre?
Ninguno.
q. ¿existe algún proceso sucesorio iniciado?
Si. Un Proceso Sucesorio Intestado Extrajudicial.
r. ¿Quién y cuándo lo promovieron?
El hermano de mi conviviente lo promovió, el veinte de febrero del dos
mil quince.
s. ¿Quién es el administrador de la mortual?
El señor José María Lemus Sánchez (hermano de mi conviviente)
1.2 Datos e información que debe recabar el abogado
a. Los datos personales de la señora Josefina Ramírez Batres, y su
documento de identificación correspondiente.
b. Los datos personales del señor Juan Carlos Lemus Sánchez
c. Certificaciones de nacimiento de los hijos procreados y reconocidos
por el señor Juan Carlos Lemus Sánchez
d. Certificado de defunción del señor Juan Carlos Lemus Sánchez
e. Certificado del Registro de la Propiedad, por lo bienes adquiridos del
señor Juan Carlos Lemus Sánchez.
f. Ubicación y descripción de las propiedades.
g. Fotografías de la convivencia marital.
h. Una breve reseña del tiempo determinando las fechas que
corresponden a lo siguiente: desde cuando convivieron, la manera en
que convivieron, estado civil de ambos,cuántos hijos procrearon,
cuáles y cuantos bienes adquirieron, hasta la fecha en que falleció el
Señor Juan Carlos Lemus Sánchez.
1.3 Comportamiento adecuado del abogado:

Comportarse de manera amable, clara; para que el cliente comprenda las
preguntas que le realiza. Aplicar discreción en todo momento con la
información obtenida en la reseña histórica del tiempo de convivencia. Ser
minucioso de tal manera que se obtengan detalles generales y
específicos.
DEMANDA
JUICIO ORDINARIO DE UNION DE HECHO POST MORTEM NUEVO
SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA:
JOSEFINA RAMIREZ BATRES, de cuarenta años de edad, guatemalteca,

ama de casa, soltera, de este domicilio, actuando bajo la dirección, auxilio y
procuración de la ABOGADA MELISA SUCELE QUIÑONEZ DE LEÓN, señalo
como lugar para recibir notificaciones su oficina situada en primera avenida, quinta
calle, ocho guión diez, zona uno, de esta ciudad, respetuosamente comparezco ante
ese Juzgado a iniciar demanda de JUICIO ORDINARIO DE DECLARACION DE
UNION DE HECHO POST MORTEM, contra la mortual del señor JUAN CARLOS
LEMUS SANCHEZ, representada por JOSE MARIA LEMUS SANCHEZ,
administrador de la mortual y que puede ser notificado por primera vez en cuarta
avenida, siete guión veinte, zona uno, municipio de Escuintla y departamento de
Escuintla. Con base en los siguientes:
HECHOS:
I. Desde el quince de enero del año dos mil hasta el veinte de enero del año
en curso, sostuve vida marital con el señor Juan Carlos Lemus Sánchez,
con quien formé un verdadero hogar en nuestra casa de habitación
ubicada en la quinta avenida, veinticuatro calle, zona tres, colonia, El
Recreo, Escuintla.
II. En el año dos mil dos nació nuestra primera hija Evelyn Priscila Lemus
Ramírez, en el año dos mil cuatro nació nuestra segunda hija María Isabel
Lemus Ramírez, y en el año dos mil siete nació nuestro tercer hijo Juan
José Lemus Ramírez.
III. El cinco de noviembre del dos mil cinco adquirimos la casa situada en la
quinta avenida, veinticuatro calle, zona tres, colonia, El Recreo, Escuintla,
en la cual permaneció nuestro hogar hasta el veinte de enero del año en
curso, en que él falleció, como lo acredito con la correspondiente
certificación de la partida de defunción número mil quinientos de fecha
veinte de enero del dos mil quince, extendida por el Registro Nacional de
las Personas, la cual adjunto.
IV. El diez de octubre del dos mil siete adquirimos un apartamento situado en
la segunda avenida, cuatro guión diez, zona tres, colonia Madrid,
Escuintla, departamento que damos en concepto de alquiler desde dicha
fecha.
V. Siendo pues que constituimos un hogar y mantuvimos la vida en común
en formasingular, es decir única, pues desconozco que conviviera y
hubiera formado hogar con otra mujer. Además esta fue ininterrumpida,
todo el tiempo de su duración, es decir fue pública por quince años, ante
familiares y demás relaciones sociales, cumpliendo los fines de
procreación alimentación y educación de nuestros hijos y de auxilio
recíproco, se hace procedente solicitar que judicialmente sea reconocida
y declarada nuestra unión de hecho, fijándose como fecha de su inicio el
quince de enero del año dos mil, habiéndose durante ella procreado a los
tres hijos ya mencionados y adquirido la finca catorce, folio catorce, libro
dos mil cuarenta, extendido por el Registro de la Propiedad, zona central,
Escuintla.
VI. Al fallecer mi compañero de hogar se tramitó el respectivo proceso
Sucesorio intestado Extrajudicial, designándose como Representante y
administrador de la mortual el señor JOSE MARIA LEMUS SANCHES,
extremo que acredito con la certificación de dicho nombramiento,
extendida el veinte de febrero del presente año, siendo así que en un
momento determinado puede afectar mis derechos y los de mis hijos
sobre la mortual dejada por mi conviviente.
COMO MEDIOS DE PRUEBA ofrezco y aporto:
1. DOCUMENTAL:
a. Certificado de Nacimiento del señor JUAN CARLOS LEMUS SANCHEZ,

fecha tres de marzo del dos mil quince extendido por el Registrador civil de
las Personas del Registro Nacional de las Personas de la República de
Guatemala, departamento de Escuintla.
b. Certificado de defunción del señor JUAN CARLOS LEMUS SANCHEZ, de
fecha tres de marzo del dos mil quince extendido por el Registrador Civil de
Guatemala departamento de Escuintla.
c. Fotocopia simple del Documento Personal de Identificación del señor JUAN
CARLOS LEMUS SANCHEZ, extendido por el Registro Nacional de las
Personas de la República de Guatemala, departamento de Escuintla.
d. Certificado de Nacimiento de la señora JOSEFINA RAMIREZ BATRES,
fecha tres de marzo del dos mil quince extendido por el Registrador civil de
e. Fotocopia simple del Documento Personal de Identificación de la señora
JOSEFINA RAMIREZ BATRES, extendido por el Registro Nacional de las
Personas de la República de Guatemala, departamento de Escuintla.
f. Certificado de Nacimiento de mi hija Evelyn Priscila Lemus Ramírez,
extendido por el Registro Nacional de las Personas de la República de
g. Certificado de Nacimiento de mi hija María Isabel Lemus Ramírez, extendido
por el Registro Nacional de las Personas de la República de Guatemala,
departamento de Escuintla.
h. Certificado de Nacimiento de mi hijo JUAN JOSE LEMUS RAMIREZ,
extendido por el Registro Nacional de las Personas de la República de
i. Certificación extendida por el Registro de la Propiedad de la finca donde
establecimos nuestro hogar durante los últimos diez años, la que acompaño
en original.
j. Certificación de Propiedad extendida por el Registro de la Propiedad de la
finca, que adquirimos con el propósito de rentarla, la cual permaneció en
concepto de alquiler desde el año des mil siete.
k. Certificación del acta notarial de fecha veinte de mayo del dos mil quince
autorizada en la ciudad de Escuintla por el infrascrito notario, en la cual se le
discierne y nombra en el cargo de Representante de la Mortual del Señor
JUAN CARLOS LEMUS SANCHEZ al señor JOSE MARIA LEMUS
SANCHEZ(hermano del causante) y acepta dicho nombramiento.
l. Las cinco fotografías que acompaño de momentos de nuestra vida familiar.
2. Declaraciones testimoniales.
Que deberán prestar el señor MYNOR RODOLFO GUTIERREZ , en la audiencia
que se señale para el efecto, de conformidad con el interrogatorio que será
presentado en su oportunidad, quienes se presentarán voluntariamente a declarar
al juzgado
3. Las presunciones legales y humanas que se deriven.
FUNDAMENTO DE DERECHO
Preceptúa nuestro Código Civil en sus artículos: 173. La unión de hecho de un

hombre y de una mujer con capacidad para contraer matrimonio, puede ser
declarada para que produzca efectos legales, siempre que exista hogar y la vida en
común se haya mantenido constantemente por más de tres años ante sus familiares
y relaciones sociales, cumpliendo los fines de procreación, alimentación y
educación de los hijos y de auxilio recíproco.
Artículo 178… puede solicitar el reconocimiento de la unión de hecho una sola de

las partes, ya sea… por haber muerto la otra, en cuyo caso deberá presentarse ante
el Juez de Primera Instancia competente quien en sentencia hará la declaración de
la unión de hecho, si hubiere sido plenamente probada. En dicha declaración fijará
el Juez el día probable en que dio principio, los hijos procreados y los bienes
adquiridos durante ella. La certificación de la sentencia favorable al demandante,
deberá presentarse al Registro Civil y al de la Propiedad si hubiere bienes
inmuebles, para que se proceda a las respectivas inscripciones.
Por su parte el Código Procesal Civil y Mercantil ordena en su artículo 96 que las
contiendas que no tengan señalada tramitación especial se ventilarán el juicio
ordinario.
Y la Ley de Tribunales de Familia preceptúa en su artículo 2 que corresponden a

la jurisdicción de los Tribunales de Familia los asuntos y controversias
relacionados con la unión de hecho, patria potestad…En virtud de todo lo anterior,
atentamente formulo las siguientes: PETICIONES:
DE TRÁMITE.
Que se admita para su trámite la presente demanda en la vía ordinaria de UNION

DE HECHO POST MORTEM contra el señor JOSE MARIA LEMUS SANCHES,
representante de la mortual del causante señor JUAN CARLOS LEMUS SANCHEZ.
Y se inicie la formación del expediente con este memorial y los documentos
adjuntos.
a. Que se tome nota de la dirección y procuración del profesional que me auxilia

y del lugar para recibir notificaciones siendo el lugar consignado en el
presente memorial.
b. Que al darle trámite a la presente demanda, se emplace a la parte
demandada por el término de nueve días, para que haga uso de los recursos
que la ley le otorga, notificándose en el lugar que se ha consignado en este
memorial, siendocuarta avenida, siete guión veinte, zona uno, municipio de
Escuintla y departamento de Escuintla.
c. Que se tengan por ofrecidos y presentados los medios de prueba
individualizados en el correspondiente apartado de pruebas.
d. Abrir a prueba el juicio por treinta días
e. Señalar dia y hora para la vista.
DE FONDO
I. Dictar sentencia declarando a. con lugar la presente demanda ordinaria de

UNIÓN DE HECHO POST MORTEM promovida por mi persona en contra de
la mortual del SEÑOR JUAN CARLOS LEMUS SANCHEZ, representada por
el SEÑOR JOSE MARIA LEMUS SANCHEZ y consecuentementeSE
DECLAREb) la unión de hecho que sostuvimos con el Señor Juan Carlos
Lemus Sánchez, fijando como fecha de su inicio el quince de enero del año
dos mil, como fecha de terminación el veinte de enero del año en curso, día
en el que falleció. QUE SE DECLARE c) que durante la relación marital se
procrearon los hijos Evelyn Priscila, María Isabel y Juan José todos de
apellidos Lemus Ramírez y QUE SE DECLAREd) que durante la convivencia
se ha adquirido la finca urbana número catorce, folio catorce, libro dos mil
cuarenta inscrita en el Registro de la Propiedad correspondiente. Así también
la finca número dos, folio doce, libro tres mil cuatro inscrita en el Registro de
la Propiedad correspondiente. QUE AL ESTAR FIRME LA SENTENCIA, e)
se me extienda certificación de la misma para su respectiva inscripción en el
Registro Nacional de las personas.
FUNDAMENTO LEGAL: Leyes precitadas y los artículos 25, 26, 29, 44, 50, 61, 62,
63, 66, 67, 68, 79, 106, 107, 111, 112, 123, 126, 128, 129, 142, 143, 144, 145, 146,
177, 178, 186, 191, 196, 197, 401, 402, 403, 404, 405 del Código Procesal Civil y
Mercantil; 173, 175, 181, 182, 184, 189 del Código Civil; del 1 al 5, 8, 10, 12, 14 y
16 de la Ley de Tribunales de Familia, Decreto-Ley 206 del Jefe de Gobierno de la
República de Guatemala; 10 numeral 12 del Decreto 61-87 del Congreso de la
República de Guatemala.
Adjunto duplicado y tres copias del presente memorial y documentos adjuntos.
Guatemala, 2 de marzo del año dos mil quince.
f)___________________________
En su auxilio:
Resolución de trámite
ORDINARIO DE UNION DE HECHO POST MORTEM 01173-2015-0125/2
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DEL DEPARTAMENTO DE ESCUINTLA: Escuintla, tres
de marzo del año dos mil quince……………………………………………………………………………………………………..
I) Se tiene por recibida la demanda ORDINARIA DE DECLARACION DE UNION DE HECHO POST
MORTEM presentada por la señora JOSEFINA RAMIREZ BATRES y documentos adjuntos. II) Se
admite para su trámite la demanda de Unión de Hecho Post Mortem en Juicio Ordinario presentada
por la señora JOSEFINA RAMIREZ BATRES contra de JOSE MARIA LEMUS SANCHEZ en su calidad de
Representante legal de la Mortual JUAN CARLOS LEMUS SANCHEZ. III) Se toma nota de la dirección,
procuración bajo la cual actúa la presentada, así como del lugar señalado para recibir notificaciones.
IV) Se tiene por ofrecido los Medios de Prueba individualizados; V) Se emplaza a la parte
demandada, concediéndole audiencia por el plazo de nueve días, bajo apercibimiento de tener por
contestada la Demanda en sentido negativo y de continuar el juicio en rebeldía a petición de parte.
VI) Notifíquese a la parte demandada en el lugar señalado y prevengasele como deberá señalar lugar
para recibir notificaciones dentro del perímetro legal, de lo contrario las demás notificaciones se le
harán por los estrados del tribunal; VII) Se señala AUDIENCIA DEL DIA DOCE MARZO DEL AÑO DOS
MIL QUINCE A LAS CATORCE HORAS CON QUINCE MINUTOS, para la comparecencia de las partes a
una junta conciliadora de rigor; VIII) En cuanto a lo demás solicitado presente para su oportunidad.
Artículos: 173, 189, del Código Civil; 25, 26, 28, 29, 31, 44, 50, 51, 61, 62, 63 AL 79, 96, 97, 106, 107,
111, 178 Código Procesal Civil y Mercantil; 141 al 143 de la Ley del Organismo Judicial; 1, 8, 10, 11,
12 y 14 de la ley de Tribunales de Familia .
LIC. HERVERT ESTUARDO ORELLANA

JUEZ
SECRETARIO
NOTIFICACIONES DE LA RESOLUCION DE TRAMITE PARTE ACTORO Y PARTE DEMANDADA
JUZGADO de primera instancia de familia del departamento de escuintla

ORGANISMO JUDICIAL
Cedula No.: 00001-000000001

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA
EXPEDIENTE: 01173-2015-0125/2
OFICIAL II
TIPO PROCESO: Familia de Conocimiento Ordinario Declaratoria de Unión de hecho
En la ciudad de Escuintla el CINCO de MARZO del año dos mil quince, siendo las DIEZ horas con
VEINTE minutos, en:
CUARTA AVENIDA, SIETE GUION VEINTE, ZONA UNO DEL MUNICIPIO Y DEPARTAMENTO DE
ESCUINTLA.
Notifico la(s) resolución (es) de fecha (s)
TRES DE MARZO DE DOS MIL QUINCE
A: JOSEFINA RAMIREZ BATRES (DEMANDANTE)
Por medio de Cedula de Notificación que contiene las copias de Ley y que entrego a:
__________________________________JOSEFINA RAMIREZ BATRES________________________

Quien de enterado SI firmo, DOY FE

ORGANISMO JUDICIAL
Cedula No.: 00001-000000002

EXPEDIENTE: 01173-2015-0125/2
OFICIAL II
En la ciudad de Escuintla el CINCO de MARZO del año dos mil quince, siendo las CATORCE horas con
DIEZ minutos, en:
ESCUINTLA.
TRES DE MARZO DE DOS MIL QUINCE
A: JOSE MARIA LEMUS SANCHEZ (DEMANDADO)
________________________________JOSE MARIA LEMUS SANCHEZ________________________
Quien de enterado SI firmo, DOY FE:

CONCILIACION
UNION DE HECHO POST MORTEM 01173-2015-0125 NOT. 2o. - - -
En la ciudad de Escuintla, el doce de marzo de dos mil quince, siendo las diez horas
con quince minutos, comparecen al Juzgado Segundo de Familia, ante la Infrascrita
Juez, Secretaria que autoriza y oficial de trámite, se presentan dos personas, una
de ellas manifiesta llamarse JOSEFINA RAMIREZ BATRES Y JOSE MARIA
LEMUS SANCHEZ CALIDAD DE REPRESENTANTE DE LA MORTUAL DEL
SEÑOR JUAN CARLOS LEMUS SANCHEZ. La primera de los comparecientes
manifiesta ser de cuarenta años de edad, guatemalteca, ama de casa, soltera, de
este domicilio y se identifica con el Documento Personal de Identificación, Código
Único de Identificación número dos mil cuarenta, espacio, quinientos mil cincuenta,
espacio, cero, uno, cero, uno, extendido por el Registro Nacional de las Personas
de la República de Guatemala, del departamento de Escuintla, comparece
acompañada de la Abogada Melisa Sucele Quiñonez de León, quien se identifica
debidamente; el segundo de los comparecientes manifiesta ser de cuarenta años
de edad, casado, Maestro de Educación Primaria, guatemalteco, de este domicilio, con
documento personal de identificación, CUI, un mil setecientos espacio quince mil
quinientos espacio cero ciento uno, extendido por el Registro Nacional de las Personas, de
la república de Guatemala del departamento de Escuintla, comparece acompañado
de la abogada RUTH DAMIELA YANTUCHI CORTEZ quien se identifica debidamente.
Señala como lugar para recibir notificaciones. su Bufete Profesional ubicado en cuarta
avenida siete guion veinte zona uno de la ciudad de Escuintla. Se hace constar que se
tuvo a la vista la documentación relacionada la cual devuelve a sus titulares. Siendo
el día y hora señalados para la comparecencia de las partes a la JUNTA
CONCILIATORIA de rigor, conforme a resolución de fecha (fecha de la resolución)
, se procede de la siguiente forma: PRIMERO: CONCILIACION: Manifestando el
señor JOSE MARIA LEMUS SANCHES en la calidad con que actúa, que si es cierto
que el señor JUAN CARLOS LEMUS SANCHEZ, sostuvo vida marital con la señora
JOSEFINA RAMIREZ BATRES, pero no de la forma en que ella indica en la
demanda inicial, por lo que no esta de acuerdo con las pretensiones de la demanda.
No habiendo más que hacer constar se finaliza la diligencia en el mismo lugar y
fecha de inicio, cuando son las diez horas con cuarenta y cinco minutos, siendo
leída la presente por los comparecientes quienes la aceptan, ratifican y firman, con
la infrascrita Juez, abogados y secretaria que autoriza.
SECRETARIO
JUEZ
RESOLUCIÓN DE CONCILIACION

En la ciudad de Escuintla, el doce de marzo del año dos mil quince, siendo las catorce horas con
quince minutos, comparecen al Juzgado de Primera Instancia de Familia, ante el infrascrito Juez,
Secretario que Autoriza y Oficial de trámite, dos personas que manifiestan llamarse JOSEFINA
RAMIREZ BATRES y JOSE MARIA LEMUS SANCHEZ EN CALIDAD DE REPRESENTANTE DE la MORTUAL
JUAN CARLOS LEMUS SANCHEZ. La primera de los comparecientes de datos conocidos en autos
anteriores comparece acompañada de la Abogada MELISA SUCELE QUIÑONES quien se identifica
debidamente; el segundo de los compareciente se identifica con el Documento Personal de
Identificación con el numero dos mil trescientos veintiuno espacio mil doscientos treinta y cuatro
espacio cero quinientos uno extendido por el Registro Nacional de las Personas de la República de
Guatemala, y con residencia en CUARTA AVENIDA, SIETE GUION VEINTE, ZONA UNO DEL MUNICIPIO
Y DEPARTAMENTO DE ESCUINTLA, comparece acompañado de la Abogada RUTH DAMIELA
YANTUCHI, señala lugar para recibir notificaciones CUARTA AVENIDA, SIETE GUION VEINTE, ZONA
UNO DEL MUNICIPIO Y DEPARTAMENTO DE ESCUINTLA. Se hace constar que se tuvo a la vista la
documentación relacionada la cual se devuelve a sus titulares. Siendo el día y hora señalados para
la comparecencia de las partes a la JUNTA CONCILIATORIA de rigor, conforme resolución de fecha
TRES DE MARZO DEL AÑO DOS MIL QUINCE, se procede de la siguiente forma: CONCILIACION:
Manifestando el señor JOSE MARIA LEMUS SANCHES en la calidad con la que actúa, que el señor
JUAN CARLOS LEMUS SANCHES sostuvo vida marital con la señora JOSEFINA RAMIREZ BATRES solo
durante cinco años y no como lo sostiene la parte demandada que establece que fueron quince años
por lo que no está de acuerdo con las pretensiones de la demanda. No habiendo más que hacer
constar se finaliza la diligencia en el mismo lugar y fecha de su inicio, cuando son las catorce horas,
siendo leída la presente por los comparecientes quienes la aceptan, ratifican y firman, con el
Infrascrito Juez y Secretario que Autoriza.

JUEZ
SECRETARIO
CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA EN SENTIDO NEGATIVO
01173-2015-0125
oficial 2do.
SEÑOR JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA, DEL DEPARTAMENTO DE

ESCUINTLA.
JOSE MARIA LEMUS SANCHES, de cuarenta años de edad, casado, Maestro de Educación
Primaria, guatemalteco, de este domicilio, me identifico con documento personal de
identificación, CUI, un mil setecientos espacio quince mil quinientos espacio cero ciento
uno, extendido por el Registro Nacional de las Personas, de la república de Guatemala,
actúo con la dirección, procuración y auxilio de la abogada, RUTH DAMIELA YANTUCHI
CORTEZ y señalo dirección para recibir notificaciones su Bufete Profesional ubicado en
cuarta avenida siete guion veinte zona uno de la ciudad de Escuintla, con respeto
comparezco ante usted, a promover en la vía Oral, estando en tiempo y en forma, contesto
LA DEMANDA DE UNION DE HECHO POST-MORTEN, EN SENTIDO NEGATIVO E
INTERPONGO LA EXCEPCION PERENTORIA DE FALTA DE VERACIDAD, en base a los
siguientes.
HECHOS
VII. Es el caso señor Juez que la señora, JOSEFINA RAMIREZ BATRES, inicio su vida
en común con el señor JUAN CARLOS LEMUS SANCHEZ, el cual era mi hermano,
de esta relación nacieron sus tres hijos, en el año dos mil dos nació, Evelyn
Priscila Lemus Ramírez, en el año dos mil cuatro nació, María Isabel Lemus
Ramírez, y en el año dos mil siete nació Juan José Lemus Ramírez.
VIII. Durante esa relación se hicieron algunos bienes, de los cuales yo tengo
conocimiento, ya que conozco a JUAN CARLOS LEMUS SANCHEZ, desde que
éramos niños y nos teníamos una gran confianza.
IX. El trato que JUAN CARLOS LEMUS SANCHEZ tenía hacia mi era muy especial, a
tal extremo que antes de morir me pidió que fuera yo la
persona que velara por todos sus intereses y que en su momento sus hijos
recibieran lo que les correspondía.
X. Es el caso señor juez que ahora JOSEFINA RAMIREZ BATRES, quiere que yo ya
no sea el representante de la mortual, si no que lo quiere cambiar hacia su
persona.
XI. Por tal razón acudo ante usted señor juez a interponer LA DEMANDA DE UNION
DE HECHO POST-MORTEN, EN SENTIDO NEGATIVO, Pues como usted vera no
estoy de acuerdo con la actitud que tomo JOSEFINA RAMIREZ BATRES, pues yo
quiero que todo se haga como me lo dejo encargado mi hermano, JUAN CARLOS
LEMUS SANCHEZ.
XII. Por lo anterior descrito interpongo además LA EXCEPCION PERENTORIA DE
FALTA DE VERACIDAD. Ya que JOSEFINA RAMIREZ BATRES, no convivio con
JUAN CARLOS LEMUS BARRIOS por los quince años que ella menciona en el
memorial de demanda, si no que fueron solo cinco años, ya que abandono a mi
hermano cuando tenían cinco años de estar juntos, aunque posteriormente
regresaron.
FUNDAMENTO DE DERECHO.
El código procesal civil en su Artículo 118 dice que la demanda deberá llenar los mismos
requisitos del escrito de demanda. Si hubiere de acompañarse documentos será aplicable
lo dispuesto en los artículos 107 y 108. Al contestar la demanda, debe el Demandado
interponer las excepciones perentorias que tuviere contra la pretensión del actor. Articulo
204, si el demandado no se conforma con las pretensiones del actor, debe expresar con
claridad en la primera audiencia, los hechos en que funda su oposición, pudiendo en ese
mismo acto reconvenir al actor. La contestación de la demanda y la reconvención, en su
caso podrán presentarse por escrito hasta o en el
momento de la primera audiencia.
MEDIOS DE PRUEBA.
Ofrezco probar los hechos anteriormente expuestos, con los siguientes medios de prueba:
1. DECLARACIÓN DE PARTE: Que debe prestar, la parte actora, la señora JOSEFINA
RAMIREZ BATRES, de conformidad con el pliego de posiciones que oportunamente
presentaré, en plica y bajo los apercibimientos de la ley.
2. DECLARACIÓN DE TESTIGOS: Cuyos nombre e interrogantes presentaré en su

oportunidad procesal oportuna.
3. PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS: Que de los hechos se deriven.
P E T I C I O N.
I. DE TRÁMITE
1. Que se dé por recibido el presente memorial y documentos adjuntos.

2. Que forme el respectivo expediente dándosele el trámite legal que corresponde.
3. Que se tome nota de la contestación de la demanda en sentido negativo DE UNION DE

HECHO POST-MORTEN, Y EXCEPCION PERENTORIA DE FALTA DE VERACIDAD.
4. Que se tome nota de que actúo bajo el auxilio y dirección de la abogada RUTH DAMIELA
YANTUCHI CORTEZ.
5. Se tome nota de los lugares señalados para notificar a las partes.
6. Se tenga por ofrecido de mi parte los medios de prueba individualizados en el apartado

respectivo del presente memorial.
II DE FONDO:
Que al resolver se declare:
1. Con lugar la presente contestación de demanda en sentido negativo y “EXCEPCION

PERENTORIA DE FALTA DE VERACIDAD.
2. Que se abra a prueba el presente proceso por el plazo de treinta días;

3. Que se señale día y hora para la vista,
4. en consecuencia, se declare SIN LUGAR LA DEMANDA POR LA PARTE ACTORA.
CITA DE LEYES:
Fundo mi petición en las leyes citadas y en los artículos siguientes. 173, 174, 175, 176, 177,
178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 187, 188 del código civil. 44, 50, 62, 63, 64, 65,
66,67,68, 70, 75, 79, 113, 114, 115, 116, 118, 119, 120,121. Del código procesal civil y
mercantil.
Acompaño tres copias del presente memorial. Municipio de Escuintla, departamento de

Escuintla doce de marzo del año dos mil quince.
EN SU AUXILIO DIRECCION Y PROCURACION.
RUTH DAMIELA YANTUCHI CORTEZ
ABOGADA Y NOTARIA
Resolución de la contestación de la demanda.

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DEL DEPARTAMENTO DE ESCUINTLA: Escuintla, trece
de marzo del año dos mil quince………………………………………………………………………………………………………
I) A sus Antecedentes el memorial registrado bajo el número 11173-2015, presentado por el señor
JOSE MARIA LEMUS SANCHEZ en su calidad de Representante legal de la Mortual JUAN CARLOS
LEMUS SANCHEZ. II) como se solicita y en virtud del estado que guardan los autos, se tiene por
CONTESTADA LA DEMANDA EN SENTIDO NEGATIVO y EXCEPCION PERENTORIA DE FALTA DE
VERACIDAD el cual se resolverá en sentencia. III) Se toma nota de la dirección, procuración bajo la
cual actúa el demandado, así como del lugar señalado para recibir notificaciones. III) Se tiene por
ofrecido los Medios de Prueba individualizados; IV) Por existir hechos controvertidos, se abre a
prueba el proceso por el plazo de treinta días. V) En cuanto a lo demás solicitado presente para su
oportunidad. V) Notifíquese a las partes en el lugar señalado. Artículos: 25, 28, 29, 31, 44, 50, 51,
63 AL 79, 96, 113, 114, 118, 123, 126, 127 Código Procesal Civil y Mercantil; 141 al 143 de la Ley del
Organismo Judicial; 1 al 12 de la ley de Tribunales de Familia .

JUEZ
MYNOR RODOLFO GUTIERREZ RAGUAY

SECRETARIO
Notificación de la contestación de la demanda

ORGANISMO JUDICIAL
Cedula No.: 00001-000000003

EXPEDIENTE: 01173-2015-0125/2
OFICIAL II
En la ciudad de Escuintla el DIESIETE de MARZO del año dos mil quince, siendo las CATORCE horas
con CINCO minutos, en:
ESCUINTLA.
TRECE DE MARZO DE DOS MIL QUINCE
Quien de enterado SI firmo, DOY FE

ORGANISMO JUDICIAL
Cedula No.: 00001-000000004

EXPEDIENTE: 01173-2015-0125/2
OFICIAL II
En la ciudad de Escuintla el DIESIETE de MARZO del año dos mil quince, siendo las CATORCE horas
con CINCUENTA minutos, en:
ESCUINTLA.
TRECE DE MARZO DE DOS MIL QUINCE

PLIEGO DE POSICIONES
1. que diga la absolvente si es cierto que empezó a convivir con el señor JUAN CARLOS
LEMUS BARRIOS, el quince de enero del año dos mil.
2. Que diga la absolvente si establecieron su domicilio conyugal en esta ciudad de
Escuintla.
3. Que diga la absolvente, si es cierto Que con fecha catorce de septiembre del año
dos mil cinco, el absolvente se separó injustificadamente del domicilio conyugal.
4. Que diga la absolvente si es cierto, Que la separación del domicilio conyugal,

referido, se prolongo por más de doce meses.
5. Que diga la absolvente si es cierto, Que con fecha catorce de septiembre del año
dos mil cinco, la absolvente se separó del domicilio conyugal, sin que mediara causa
alguna imputable a el señor JUAN CARLOS LEMUS BARRIOS.
6. Que diga la absolvente, si es cierto, QUE USTED, durante su matrimonio maltrataba

verbalmente al señor JUAN CARLOS LEMUS BARRIOS.
7. Que diga la absolvente si es cierto que en fecha quince de diciembre del año dos mil
seis regreso al domicilio conyugal.
8. Que diga la absolvente si es cierto, que usted tiene un carácter inestable.
9. Que diga la absolvente si es cierto, que quiere quedarse como representante de la

mortual, para aprovecharse de los bienes que le quedaran a sus hijos.
RESPUESTAS DEL PLIEGO DE POSICIONES
1. Si es cierto
2. Si es cierto
3. No es cierto
4. No es cierto
5. No es cierto
6. No es cierto
7. No es cierto siempre estuve con el.
8. No es cierto
No es cierto, pues ese es su patrimonio
MEMORIAL DE PRUEBAS PARTE ACTORA
JUICIO ORDINADIO DE UNION DE HECHO POST MORTEM

No. 01173-2015-0125 Of. 2o.
SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA, DEL DEPARTAMENTO DE ESCUINTLA.
JOSEFINA RAMIREZ BATRES, de datos de identificación personal acreditados en autos,

respetuosamente,
EXPONGO:
Honorable juez el Diecisiete de marzo de dos mil quince fui notificada de la resolución de
fecha trece de marzo de dos mil quince, en la cual en su numeral. III), se declara que por
existir hechos controvertidos, se abre a prueba el proceso por el plazo de treinta días.
Por lo cual habiendo ofrecido en tiempo los medios de prueba idóneos y pertinentes y los
cuales no fueron rechazados de plano, como lo regula el Articulo 127 del Código Procesal
Civil y Mercantil, que las pruebas debidamente individualizadas se reciban con citación de
la parte contraria y sin este requisito no se tomaran en cuenta, señalándose día y hora en
que deban practicarse y se citara a la parte contraria, que se tengan por aportadas las
pruebas dentro del presente juicio ofrecidas oportunamente y se diligencien es esta etapa
procesal y se les otorgue pleno valor probatorio de conformidad con la ley y los derechos
de petición y de defensa, dicho medio de prueba consisten en:
1. DOCUMENTAL:
a) Certificado de Nacimiento del señor JUAN CARLOS LEMUS SANCHEZ, numero de
partida quinientos veintiséis, folio trescientos doce y libro cuarenta y ocho, la cual
fue extendida el tres de marzo del dos mil quince por el Registro Nacional de las
Personas de la Republica de Guatemala.
b) Certificado de defunción del señor JUAN CARLOS LEMUS SANCHEZ, numero
doscientos setenta y dos, extendido el tres de marzo de dos mil quince, por el
Registro Nacional de las Personas de la Republica de Guatemala.
c) Fotocopia simple del Documento Personal de Identificación del señor JUAN CARLOS
LEMUS SANCHEZ, el cual fue extendido por el Registro Nacional de las Personas de
la Republica de Guatemala.
d) Certificado de nacimiento de la señora JOSEFINA RAMIREZ BATRES, numero de
partida ochocientos once, del folio doscientos treinta y dos y libro cuarenta y seis,
extendido por el Registros, Nacional del Personas de la Republica de Guatemala.
e) Fotocopia simple del Documento personal de Identificación de la señora JOSEFINA
RAMIREZ BATRES, extendida por el Registro Nacional de las Personas de la Republica
de Guatemala.
f) Certificado de nacimiento de mi hija Evelyn Priscila Lemus Ramírez, con numero de
partida seiscientos ochenta y cinco, folio ciento cuarenta y dos y libro veinte y ocho,
extendido por el Registro Nacional de las Personas de la Republica de Guatemala.
g) Certificado de nacimiento de mi hija María Isabel Lemus Ramírez, numero de partida
novecientos cinco, folio cuatrocientos noventa y tres y libro treinta y nueve,
extendido por el Registro Nacional de las Personas de la Republica de Guatemala.
h) Certificado de nacimiento de mi hijo Juan José Lemus Ramírez, numero de partida
quinientos treinta, folio ciento setenta y seis y libro veinte y cuatro, extendido por
el Registro Nacional de las Personas de la Republica de Guatemala.
i) Certificación de propiedad de la finca numero catorce, folio catorce, libro dos mil
cuarenta, inscrita en el Registro General de la Propiedad de la zona central, en donde
establecimos nuestro hogar durante los últimos diez años.
j) Certificación de propiedad de la finca numero dos, folio doce, libro tres mil cuatro,
inscrita en el Registro General de la Propiedad de la zona central, la cual fue
adquirida con el propósito de ser rentada, y permaneció en ese concepto de alquiler
desde el año dos mil siete.
k) Certificación del acta notarial de fecha veinte de mayo del dos mil quince autorizada
en la ciudad de Escuintla por el infrascrito notario, en la cual se le discierne y nombra
en el cargo de Representante de la Mortual del señor JUAN CARLOS LEMUS
SANCHEZ, al señor José María Lemus Sánchez, en la cual acepta el nombramiento
que se le hace.
l) Las cinco fotografías que acompaño de momentos de nuestra vida familiar.
2. TESTIMONIAL: Que deberán de presentar el señor MAYNOR RODOLFO GUTIERREZ

RAGUAY, no obstante que se indico en la audiencia que se señalara para el efecto se
presentaría el interrogatorio correspondiente, que dicho testigo se presentaría
voluntariamente a declarar al juzgado, lo cual fue aceptado por el Juzgado y que la norma
jurídica contenido en el Articulo 145 del Código Procesal Civil y Mercantil que regula la
presentación del Interrogatorio ES FACULTATIVA NO IMPERATIVA, presento el
interrogatorio respectivo siguiente, formulado para el testigo:
1. ¿Cuáles son sus generales de ley?

2. ¿Diga el testigo si es de su conocimiento que el señor JUAN CARLOS LEMUS
SANCHES, sostuvo vida marital con la señora JOSEFINA RAMIREZ BATRES?
SANCHEZ, sostuvo vida marital con la señora JOSEFINA RAMIREZ BATRES a partir del
quince de enero del año dos mil?.
4. ¿Diga el testigo si es de su conocimiento que el señor JUAN CARLOS LEMUS SANCHEZ
sostuvo vida marital con la señora JOSEFINA RAMIREZ BATRES, hasta el veinte de
enero del año dos mil quince?.
SANCHEZ, falleció el veinte de enero del año dos mil quince?.
SANCHEZ, formo un hogar con la señora JOSEFINA RAMIEZ BATRES, en la casa
de habitación
ubicada en la quinta avenida, veinticuatro calle, zona tres, colonia El Recreo,
Escuintla?.
SANCHEZ, durante sostuvo vida marital con la señora JOSEFINA RAMIREZ BATRES,
procrearon hijos?
SANCHEZ, durante sostuvo vida marital con la señora JOSEFINA RAMIREZ BATRES,
adquirieron bienes muebles o inmuebles?.
9. ¿Diga el testigo si es de su conocimiento que la vida marital que sostuvo el señor
JUAN CARLOS LEMUZ SANCHEZ, con la señora JOSEFINA RAMIREZ BATRES, fue
continua, publica, singular, ininterrumpida y reconocida ante familiares y relaciones
sociales?
10. ¿Diga el testigo la razón de su declaración?
FUNDAMENTO DE DERECHO:
El Código Procesal Civil y Mercantil establece:

ARTICULO 142. Las partes pueden probar sus respectivas proposiciones de hecho por medio
de testigos, en los casos en que la ley no requiera especialmente otro medio de prueba. Los
que tengan conocimiento de los hechos que las partes deben probar, están obligados a
declarar como testigos, siempre que fueran requeridos. El Juez les impondrá los apremios
legales que juzgue convenientes si se negaren a declarar sin justa causa. Cada uno de los
litigantes puede presentar hasta cinco testigos sobre cada uno de los hechos que deban ser
acreditados.
ARTICULO 143. El Juez señalará día y hora para la practica de la diligencia debiendo
notificarse a las partes con tres días de anticipación, por lo menos. La diligencia se verificara
en presencia de las partes y abogados, si concurrieren, pero las personas que asistan no
podrán retirarse ni comunicarse con los testigos que no han sido examinados, y tanto las
partes o sus abogados como el juez podrán hacer a los testigos las preguntas adicionales
necesarias para esclarecer el hecho.
Por lo anteriormente expuesto, al Honorable Juez formulo la siguiente,
PETICION:
I. Que se agregue a sus antecedentes el presente memorial.

II. Que la prueba debidamente ofrecida en tiempo, individualizada y no rechazada de
plano se reciba con citación de la parte contraria y sin este requisito no se tomara en
cuenta, señalándose día y hora en que deba practicarse y se citara a la parte contraria,
se tenga por aportada la prueba dentro del presente juicio ofrecida oportunamente
y se diligencie en esta etapa procesal y se le otorgue pleno valor probatorio de
conformidad con la ley y los derechos de petición y de defensa, rogando al (a la ) señor
(a) Juez (a) considere que el resultado del presente proceso servirá para gestionar una
pensión por sobrevivencia para mi subsistencia por mi muy avanzada edad.
CITA DE LEYES: Fundamento mi petición en la ley y Articulo precitado y en lo regulado en

los Artículos: 25, 26, 27, 29, 31, 44, 50, 51, 61, 62, 63, 64, 66, 69, 70, 75, 79, 96, 106, 107,
113, 123, 128, 129, 142, 145, 146, 149, 164, 172, 177, 178, 191 y 194 del Código Procesal
Civil y Mercantil; 173, 174, 175, 178, 179 y 182 del Código Civil.
Acompaño duplicado y tres copias del presente memorial.
Escuintla, seis de abril de dos mil quince.

A RUEGO DE LA PRESENTADA QUIEN POR EL MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU
AUXILIO:
MELISA SUCELE QUIÑONEZ

ABOGADA Y NOTARIA
RESOLUCION DEL MEMORIAL DE PROPOSICION DE LAS PRUEBAS PARTE ACTORA.

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DEL DEPARTAMENTO DE ESCUINTLA: Escuintla, SIETE
de abril del año dos mil quince…………………………………………………………………………………………
I) A sus Antecedentes el memorial registrado bajo el número 21173-2015, presentado por la señora
JOSEFINA RAMIREZ BATRES. II) Con citación a la parte contraria se admite como medio de prueba
los documentos individualizados en el memorial que se resuelve, los cuales obran en autos como
lo son la documental, declaración de testigos, así como a las presunciones legales y humanas. III)
se señala AUDIENCIA DEL DIA 23 DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL QUINCE A LAS CATORCE HORAS CON
QUINCE MINUTOS para que el señor JOSE MARIA LEMUS SANCHES en su calidad de representante
de la mortual comparezca a prestar DECLARACION DE PARTE con forme a plica cerrada, y el señor
MYNOR RODOLFO GUTIERREZ RAGUAY para que comparezcan a prestar DECLARACION
TESTIMONIAL, en forma separada y sucesiva conforme el interrogatorio inserto debiendo ser
presentados al tribunal por el proponente de la prueba. IV) El resultado de dicha diligencia téngase
como prueba con citación a la parte contraria. V) Notifíquese a las partes en el lugar señalado VI)
En cuanto a lo demás solicitado presente para su oportunidad. Artículos: 25, 28, 29, 31, 44, 50, 51,
63 AL 79, 96, 113, 114, 118, 123, 126, 128, 129, 142, 177, 178, 194, 195, Código Procesal Civil y
Mercantil; 141 al 143 de la Ley del Organismo Judicial.
V) Notifíquese a las partes en el lugar señalado VIII) En cuanto a lo demás solicitado presente para
su oportunidad. Artículos: 25, 28, 29, 31, 44, 50, 51, 63 AL 79, 96, 113, 114, 118, 123, 126, 128, 129,
142, 177, 178, 194, 195, Código Procesal Civil y Mercantil; 141 al 143 de la Ley del Organismo
Judicial.

JUEZ
SECRETARIO
ORGANISMO JUDICIAL
Cedula No.: 00001-000000005
EXPEDIENTE: 01173-2015-0125/2
OFICIAL II
En la ciudad de Escuintla el NUEVE de ABRIL del año dos mil quince, siendo las CATORCE horas con
CINCO minutos, en:
ESCUINTLA.
SIETE DE ABRIL DE DOS MIL QUINCE

ORGANISMO JUDICIAL
Cedula No.: 00001-000000006
EXPEDIENTE: 01173-2015-0125/2
OFICIAL IIminutos, en:
CINCUENTA
ESCUINTLA.
Notifico
TIPOla(s) resolución
PROCESO: (es)de
Familia deConocimiento
fecha (s) Ordinario Declaratoria de Unión de hecho

ORGANISMO JUDICIAL
Cedula No.: 00001-000000007
EXPEDIENTE: 01173-2015-0125/2
OFICIAL II
CINCO minutos, en:
ESCUINTLA.
A: MYNOR RODOLFO GUTIERREZ RAGUAY (TESTIGO)
________________________MYNOR RODOLFO GUTIERREZ RAGUAY________________________

MEMORIAL DE PRUEBAS PARTE DEMANDADA
Yo, JOSE MARIA LEMUS SANCHEZ, de datos de identificación personal conocidos en el
presente proceso arriba identificado, atentamente:
EXPONGO:
I) Que fui notificado el día diecisiete de marzo de dos mil quince, de la resolución de fecha
trece de marzo de dos mil quince, la que abre a prueba el proceso, por el plazo de treinta
días, estando en tiempo comparezco a efecto de que se diligencie y se tenga como prueba
de mi parte, con citación de la parte contraria a lo siguiente:
a. DECLARACION DE PARTE: que deberá prestar la parte actora: JOSEFINA RAMIREZ BATRES
en forma personal y no por medio de apoderado, en la audiencia que se señale para el
efecto, de conformidad con el pliego de posiciones que adjunto al presente memorial, que
deberá quedar bajo reserva de la Secretaría del Tribunal, bajo apercibimiento de que si no
comparece se tendrá por confeso y contestadas en sentido afirmativo las posiciones
b. DECLARACIÓN DE TESTIGOS, siendo de mi interés que se reciba la prueba testimonial de la
testigo Ada Cooper, a quien deberá tomársele declaración conforme al siguiente
interrogatorio:
1. ¿indique como conoció a don Juan Carlos Lemus Sánchez?
2. ¿Diga si es de su conocimiento que la señora Josefina Ramírez Batres y el señor ya
fallecido Juan Carlos Lemus Sánchez convivían juntos?
3. ¿Diga si es cierto que la pareja procreó tres hijos durante su relación?
4. ¿Diga si le consta que la relación entre la señora Josefina Ramírez Batres y el señor
Juan Carlos Lemus Sánchez tuvo una duración de cinco años?
5. ¿Diga usted como era la relación de pareja entre la señora Josefina Ramírez Batres
el señor Juan Carlos Lemus Sánchez?
6. ¿Sabe si en algún momento de la convivencia hubo engaño o traición por alguno de
ellos?
7. ¿cómo describe usted al ya fallecido Juan Carlos Lemus como persona, pareja y
padre?
8. ¿Por qué cree usted que el señor Juan Carlos Lemus Sánchez dejo a su hermano
JOSE MARIA LEMUS SANCHEZ como su representante y administrador de la mortual
y no a su conviviente Josefina Ramírez Batres?
9. ¿Diga la razón de su declaración?
a) VI) PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS: Que del conocimiento del juzgador y de
los hechos se deriven.
El artículo 28 de la Constitución Política de la República de Guatemala establece: “Los
habitantes de la República de Guatemala tienen derecho de dirigir individual o
colectivamente peticiones a la autoridad, la que está obligada a tramitarlas y deberá
resolverlas...El artículo 123, apertura de prueba. Si hubiera hechos controvertidos, se abrirá
a prueba el proceso por el término de treinta días. Este término podrá ampliarse a diez días
más cuando sin culpa del interesado no hayan podido practicarse las pruebas pedidas en
tiempo. La solicitud de prórroga deberá hacerse, por lo menos, tres días antes de que
concluya el término ordinario y se tramitara como incidente. El Artículo 126 del código
procesal civil y mercantil: las partes tienen la carga de demostrar sus respectivas
proposiciones de hecho. Quien pretende algo ha de probar los hechos constitutivos de su
pretensión; quien contradice la pretensión del adversario, ha de probar los hechos
extintivos o las circunstancias impeditivas de esta pretensión. Sin perjuicio de la aplicación
de las normas procedentes, los jueces apreciaran de acuerdo con lo establecido en el
artículo siguiente. Las omisiones o las deficiencias en la producción de la prueba.
En virtud de lo expuesto, medios de prueba ofrecidos y fundamento de derecho, al señor
Juez;
PETICIONES:
DE TRÁMITE:
1. Que se admita para su trámite el presente escrito y se agregue a sus antecedentes;
2. Que se tome nota de mi Abogada RUT DAMMIELA YANTUCHI CORTEZ y se tenga
como lugar para recibir citaciones y notificaciones la dirección señalada para el efecto;
3. Indique usted como conoció a la señora Josefina Ramírez Batres y al señor Juan
Carlos Lemus Sánchez:
4. Que de conformidad con lo expuesto en el presente escrito, se proceda a incorporar
al expediente de mérito, los medios de prueba debidamente individualizados en el apartado
expositivo del presente memorial;
5. Que se tome nota que los medios de prueba ofrecidos, denotan mi buena fe y
coadyuvan al esclarecimiento de la verdad y del incidente sucedido;
6. Ruego acceder a lo solicitado;

DE FONDO:
Que al resolver se declare:
5. Con lugar el presente memorial de pruebas, ;
6. Que se habrá a prueba el proceso por el término de treinta días.
7. Que se señale día y hora para la vista,
8. en consecuencia, se declare SIN LUGAR LA DEMANDA POR LA PARTE ACTORA.
CITA DE LEYES: Me fundo en las leyes citadas y en los artículos 28 y 29 de la Constitución

Política de la República de Guatemala. Artículos: 1º, 7º, 123, 124, 125,126, 127, 128, 129,
130, 131, 132, 133, 134, 137, 139, 140, 142, 143, 144, 146 del código Procesal civil y Mercantil.,
1651 del Código Civil. Acompaño duplicado y dos copias.
Escuintla ocho de abril de dos mil quince.
A RUEGO DE LA PRESENTADA QUIEN SI PUEDE FIRMAR, PERO DE MOMENTO LE ES
IMPOSIBLE Y EN SU AUXILIO:
RUT DAMMIELA YANTUCHI CORTEZ
ABOGADA Y NOTARIA
RESOLUCION DEL MEMORIAL DE PROPOSICION DE LAS PRUEBAS DEMANDADA

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DEL DEPARTAMENTO DE ESCUINTLA: Escuintla,
NUEVE de ABRIL del año dos mil quince…………………………………………………………………………………………..
I) A sus Antecedentes el memorial registrado bajo el número 31173-2015, presentado por el señor
JOSE MARIA LEMUS SANCHEZ en su calidad Representante de la Mortual II) Con citación a la parte
contraria se admite como medio de prueba los documentos individualizados en el memorial que se
resuelve, los cuales obran en autos, la declaración de parte, declaración de testigos, así como a las
presunciones legales y humanas. III) se señala AUDIENCIA DEL DIA 23 DE MARZO DEL AÑO DOS
MIL QUINCE A LAS CATORCE HORAS CON QUINCE para que la señora JOSEFINA RAMIREZ BATRES
comparezca a prestar DECLARACION DE PARTE con forme plica cerrada, Y la señora ADA COOPER
PERAZA para que comparezcan a prestar DECLARACION TESTIMONIAL, en forma separada y sucesiva
conforme el interrogatorio inserto debiendo ser presentados al tribunal por el proponente de la
prueba. IV) El resultado de dicha diligencia téngase como prueba con citación a la parte contraria.
V) Notifíquese a las partes en el lugar señalado VI) En cuanto a lo demás solicitado presente para
su oportunidad. Artículos: 25, 28, 29, 31, 44, 50, 51, 63 AL 79, 96, 113, 114, 118, 123, 126, 128, 129,
142, 177, 178, 194, 195, Código Procesal Civil y Mercantil; 141 al 143 de la Ley del Organismo
Judicial.

JUEZ
SECRETARIO
ORGANISMO JUDICIAL
Cedula No.: 00001-000000008
EXPEDIENTE: 01173-2015-0125/2
OFICIAL II
En la ciudad de Escuintla el TRECE de ABRIL del año dos mil quince, siendo las CATORCE horas con
CINCO minutos, en:
ESCUINTLA.
NUEVE DE ABRIL DE DOS MIL QUINCE

ORGANISMO JUDICIAL
Cedula No.: 00001-000000009
EXPEDIENTE: 01173-2015-0125/2
OFICIAL II
CINCUENTA minutos, en:
ESCUINTLA.

ORGANISMO JUDICIAL
Cedula No.: 00001-000000010
EXPEDIENTE: 01173-2015-0125/2
OFICIAL II
CINCO minutos, en:
ESCUINTLA.
A: ADA COOPER PERAZA (TESTIGO)
__________________________________ADA COOPER PERAZA________________________

ACTA SECRETARIO
En la ciudad de Escuintla el día VEINTITRES de ABRIL del año dos mil quince,
siendo las CATORCE horas CON QUINCE MINUTOS, en la sede del Juzgado de
Primera Instancia de Familia del Municipio y Departamento de Escuintla, ante el
Infrascrito Juez, Secretario que Autoriza y Oficial de trámite, comparecen tres
personas que manifiestan llamarse el PRIMERO: El señor MYNOR RODOLFO
GUTIERREZ RAGUAY, en su calidad de testigo propuesto por la parte actora de
los generales de ley: de treinta años de edad, casado, guatemalteco, ingeniero, de
este domicilio, con residencia en QUINTA AVENIDA DOS GUION QUINCE ZONA
TRES DEL MUNICIPIO Y DEPARTAMENTO DE ESCUINTLA, quien se identifica
con el Documento Personal de Identificación número mil ochocientos cincuenta y
ocho espacio sesenta y seis mil ochocientos cincuenta y ocho espacio cero
quinientos uno, extendida por el Registro Nacional de las Personas de la República
de Guatemala. LA SEGUNDA manifiesta llamarse JOSEFINA RAMIREZ BATRES
de cuarenta años de edad, guatemalteca, ama de casa, soltera, de este domicilio
con Documento Personal de Identificación Código Único de Identificación número
dos mil cuarenta, espacio, quinientos mil cincuenta, espacio, cero, uno, cero, uno,
extendido por el Registro Nacional de las Personas de la República de Guatemala,
del departamento de Escuintla. LA TERCERA: manifiesta llamarse ADA COOPER
PERAZA de veinticinco años de edad, soltera, guatemalteca, Abogada y Notaria, de
este domicilio, con residencia en primera avenida tres guión cuarenta, zona uno, del
municipio y departamento de Escuintla, quien se identifica con el Documento
Personal de Identificación numero dos mil ochocientos cincuenta y ocho espacio
sesenta y seis mil ochocientos cincuenta y ocho espacio cero quinientos uno,
extendida por el Registro Nacional de las Personas de la República de Guatemala.
Se hace constar que se tuvo a la vista la documentación relacionada, la cual se
devuelve a sus titulares. Siendo el día y hora señalados para recibir la declaración
testimonial propuesta por la parte actora, se procede de la siguiente forma:
PRIMERO: En este momento se procede a recibir la declaración testimonial del
señor Mynor Rodolfo Gutiérrez Raguay en su calidad de testigo propuesto por la
parte actora, por lo que se procede a juramentarlo conforme a la siguiente formula
“PROMETEIS BAJO JURAMENTO DECIR LA VERDAD EN LO QUE FUEREIS
PREGUNTADO” a lo que responde “si, bajo juramento, prometo decir la verdad” Se
hace saber a la parte declarante que si quebranta el juramento incurrirá en el delito
de perjurio el cual es sancionado con prisión de seis meses a tres años y multa de
cincuenta a mil quetzales. A continuación se le hace saber que se le dirigirán unas
preguntas de las cuales únicamente se asentarán sus respuestas. La pregunta uno
respondió que sí. La pregunta dos si porque fuimos casi vecinos el tiempo que
vivieron juntos. La pregunta tres respondió sí. La pregunta cuatro respondió sí
porque fui al entierro del señor Juan Carlos Lemus Sánchez. La pregunta cinco
respondió que Si porque vivían cerca de mi casa. La pregunta seis respondió que
Si porque me invitaban a las fiestas de cumpleaños de los niños. La pregunta siete
respondió que No, no es de mi conocimiento. La pregunta ocho respondió que Sí,
porque siempre los veía salir juntos e incluso en las reuniones que coincidíamos
iban juntos. La pregunta nueve respondió si, Porque yo los conozco desde hace
años. Siendo el día y la hora señalados para recibir la declaración de Parte
propuesta por la parte demandada se procede de la siguiente manera SEGUNDO,
se llama a la señora JOSEFINA RAMIREZ BATRES, a quien se procede a
juramentarla conforme a la siguiente formula PROMETEIS DECIR LA VERDADEN
TODO LO QUE FUERES PREGUNTADO? Y para lo cual contesta: QUE SI. Se le
hace saber a la testigo que si quebranta el juramento incurrirá en el delito de falso
testimonio el cual es sancionado con prisión de seis meses a tres años y multa de
cincuenta a mil quetzales. A continuación se le hace saber que se le dirigirán unas
preguntas de las cuales únicamente se asentarán sus respuestas. Pregunta uno:
respondió que sí es cierto. La pregunta dos: respondió que si es cierto. La pregunta
tres: respondió que no es cierto. La pregunta cuatro: respondió que no es cierto. La
pregunta cinco respondió que no es cierto. La pregunta seis respondió no es cierto.
La pregunta siete respondió no es cierto, siempre estuve con el. La pregunta ocho
respondió no es cierto. La pregunta nueve respondió, no es cierto pues ese es su
patrimonio. A continuación se procede a recibir declaración testimonial propuesta
por la parte demandada se procede de la siguiente manera TERCERO: A
continuación se procede a llamar a la testigo ADA COOPER PERAZA a quien se
procede a juramentarla conforme a la siguiente formula PROMETEIS DECIR LA
VERDADEN TODO LO QUE FUERES PREGUNTADO? Y para lo cual contesta:
QUE SI. Se le hace saber a la testigo que si quebranta el juramento incurrirá en el
delito de falso testimonio el cual es sancionado con prisión de seis meses a tres
años y multa de cincuenta a mil quetzales. A continuación se le hace saber que se
le dirigirán unas preguntas de las cuales únicamente se asentarán sus respuestas.
La pregunta uno respondió que sí es de su conocimiento; la pregunta dos respondió
que sí; la pregunta tres respondió que sí.la pregunta cuatro respondió que la relación
de pareja tenían problemas porque ella le exigía muchos lujos; la pregunta cinco
respondió que le consta que don Juan Carlos se entero que Josefina tenia
comunicación con su última pareja. La pregunta seis respondió que sí es de su
conocimiento que don Juan Carlos era responsable y amable con su pareja e hijos.
La pregunta siete respondió que no es de su conocimiento; la pregunta ocho
respondió que sí tiene conocimiento de porque el señor JUAN CARLOS LEMUS
SANCHEZ nombro al administrador. La pregunta nueve respondió que la razón de
su declaración es Porque como amiga de Juan Carlos Lemus Sánchez lo recuerdo
como una gran persona honrada trabajadora y que luchaba por sus hijos y si su
última voluntad fue que su hermano José María Lemus Sánchez fuera el encargado
de cuidar los bienes que dejaba para sus hijos y que ellos fueran los únicos
beneficiarios sus razones tuvo para hacerlo y es de respetar su deseo. No habiendo
más que hacer constar se da por terminada la presente en el mismo lugar y fecha
de su inicio cuando son las QUINCE horas con CINCO minutos, siendo leída la
presente a los comparecientes quienes la aceptan, ratifican y firman juntamente con
el infrascrito Juez, Abogados y secretario que Autoriza.
TESTIGO TESTIGO DECLARACIÓN DE PARTE

JUEZ
SECRETARIO
RESOLUCION PARA AUDIENCIA DE VISTA

VEINTISIETE de ABRIL del año dos mil quince…………………………………………………………………………………….
I) De conformidad con el articulo ciento noventa y seis del código Proceso Civil y Mercantil
y por el estado que guardan los autos, de oficio se señala el dia VEINTE DE MAYO DEL
AÑO DOS MIL QUINCE A LAS TRECE HORAS CON VEINTE MINUTOS, para la vista del
proceso. Notifiquese. Articulos: 25, 26, 28, 29, 31, 44, 50, 51, 63, 66, 71, 79, 96, 196
del Codigo Procesal Civil y Mercantil; 141 al 143 de la Ley del Organismo Judicial.

JUEZ
SECRETARIO
NOTIFICACION PARA AUDIENCIA DE VISTA.

ORGANISMO JUDICIAL
Cedula No.: 00001-000000011

EXPEDIENTE: 01173-2015-0125/2
OFICIAL II
En la ciudad de Escuintla el VEINTINUEVE de ABRIL del año dos mil quince, siendo las CATORCE horas
con CINCO minutos, en:
ESCUINTLA.
Notifico la(s) resolución (es) de fecha (s) y hora:
VEINTE DE MAYO DE DOS MIL QUINCE
A LAS CATORCE HORAS CON VEINTE MINUTOS


ORGANISMO JUDICIAL
Cedula No.: 00001-000000012

EXPEDIENTE: 01173-2015-0125/2
OFICIAL II
En la ciudad de Escuintla el VEINTINUEVE de ABRIL del año dos mil quince, siendo las CATORCE horas
con CINCUENTA minutos, en:
ESCUINTLA.
VEINTISIETE DE ABRIL DE DOS MIL QUINCE

MEMORIAL VISTA PARTE ACTORA
JUINCIO ORDINADIO DE UNION DE HECHO POST MORTEM

No. 01173-2015-0125 Of. 2o.
JOSEFINA RAMIREZ BATRES de datos de identificación personal conocidos dentro del

proceso arriba identificado, respetuosamente comparezco a presentar alegato en el día
para la vista y para el efecto:
EXPONGO:
Para el día de hoy Veinte de mayo a las once horas se señaló día y hora para la vista,
haciendo uso de la audiencia conferida me permito hacer las siguientes consideraciones:
DE LAS PRUEBAS RENDIDAS DE MI PARTE: I) DOCUMENTAL: a) Certificado de Nacimiento
del señor JUAN CARLOS LEMUS SANCHEZ, numero de partida quinientos veintiséis, folio
trescientos doce y libro cuarenta y ocho, la cual fue extendida el tres de marzo del dos mil
quince por el Registro Nacional de las Personas de la Republica de Guatemala. b) Certificado
de defunción del señor JUAN CARLOS LEMUS SANCHEZ, numero doscientos setenta y dos,
extendido el tres de marzo de dos mil quince, por el Registro Nacional de las Personas de
la Republica de Guatemala. c) Fotocopia simple del Documento Personal de Identificación
del señor JUAN CARLOS LEMUS SANCHEZ, el cual fue extendido por el Registro Nacional de
las Personas de la Republica de Guatemala. d) Certificado de nacimiento de la señora
JOSEFINA RAMIREZ BATRES, numero de partida ochocientos once, del folio doscientos
treinta y dos y libro cuarenta y seis, extendido por el Registros, Nacional del Personas de la
Republica de Guatemala. e) Fotocopia simple del Documento personal de Identificación de
la señora JOSEFINA RAMIREZ BATRES, extendida por el Registro Nacional de las
Personas de la Republica de Guatemala. f) Certificado de nacimiento de mi hija Evelyn
Priscila Lemus Ramírez, con numero de partida seiscientos ochenta y cinco, folio ciento
cuarenta y dos y libro veinte y ocho, extendido por el Registro Nacional de las Personas de
la Republica de Guatemala. g) Certificado de nacimiento de mi hija María Isabel Lemus
Ramírez, numero de partida novecientos cinco, folio cuatrocientos noventa y tres y libro
treinta y nueve, extendido por el Registro Nacional de las Personas de la Republica de
Guatemala. h) Certificado de nacimiento de mi hijo Juan José Lemus Ramírez, numero de
partida quinientos treinta, folio ciento setenta y seis y libro veinte y cuatro, extendido por
el Registro Nacional de las Personas de la Republica de Guatemala. i) Certificación de
propiedad de la finca numero catorce, folio catorce, libro dos mil cuarenta, inscrita en el
Registro General de la Propiedad de la zona central, en donde establecimos nuestro hogar
durante los últimos diez años. j) Certificación de propiedad de la finca numero dos, folio
doce, libro tres mil cuatro, inscrita en el Registro General de la Propiedad de la zona central,
la cual fue adquirida con el propósito de ser rentada, y permaneció en ese concepto de
alquiler desde el año dos mil siete. k) Certificación del acta notarial de fecha veinte de mayo
del dos mil quince autorizada en la ciudad de Escuintla por el infrascrito notario, en la cual
se le discierne y nombra en el cargo de Representante de la Mortual del señor JUAN CARLOS
LEMUS SANCHEZ, al señor José María Lemus Sánchez, en la cual acepta el nombramiento
que se le hace. l) Las cinco fotografías que acompaño de momentos de nuestra vida familiar.
II. TESTIMONIAL: Que deberán de presentar el señor MAYNOR RODOLFO GUTIERREZ
RAGUAY.
DE LAS PRUEBAS RENDIDAS POR LA PARTE DEMANDADA:

I. DECLARACION DE PARTE: Que bajo juramento deberá absolver la parte actora en forma
personal y no por medio de apoderado. II) DECLARACION DE TESTIGOS: Que deberá
declarar en su oportunidad procesal la señora Ada Cooper.
DE LA EXPOSICION DE LOS MOTIVOS EN QUE SE BASA MI PRETENSION:

La contestación de demanda en sentido negativa no puede ni debe declararse con lugar,
puesto que la parte demandada no diligenció ningún medio de prueba con el cual pruebe
de una manera convincente lo que expone contra mi persona solamente son palabras no
hechos, por lo tanto y de conformidad con el artículo 126 del Código Procesal Civil y
Mercantil, que nos señala que las partes tienen la carga de demostrar sus respectivas
proposiciones de hecho, quien pretende algo ha de probar los hechos constitutivos de su
pretensión, y como ya dije, la parte demandada no probó por ningún medio de prueba sus
proposiciones contenidas en su escrito de contestación de demanda en sentido negativo,
contrario sensu, yo demostré documentalmente los hechos extintivos y las circunstancias
impeditivas de mi pretensión.
CONCLUSION:
Por lo tanto la parte demandada no ha probado nada de lo que argumenta en su escrito de
contestación de demanda en sentido negativo solamente son testimonios falsos pero
ninguna prueba es contundente, considero señor juez que soy la persona mas indicada para
ser la administradora de la mortual ya que yo mas que nadie soy la interesada de que a mis
hijos no les falte nada y estén asegurados, por eso es ilógico lo que el señor JOSE MARIA
LEMUS SANCHEZ, pretende demostrar que en mis manos estaría peligrando el patrimonio
que corresponde a mis hijos. Y con respecto a lo que indica la parte demandada que la
convivencia con el señor JUAN CARLOS LEMUS SANCHEZ es menor de lo que indique que no
son quince años si no cinco años, prueba de que si son quince años los que convivimos es
la declaración del testigo que presente y pueden dar fe de ello los vecinos y demás familia
que nuestra convivencia fue única e ininterrumpida y además publica durante el tiempo
que duro. Y aparte lo son mis hijos que mas prueba de nuestra convivencia si no los hijos
que procreamos con el señor JUAN CARLOS LEMUS SANCHEZ.
Por lo anterior expuesto, la contestación de demanda en sentido negativo y la interposición

de la Excepción Perentoria de Falta de Veracidad, deben de declarase SIN LUGAR, puesto
que la parte demandada no probo ninguna de las argumentaciones contenidas en su
escrito de contestación de demanda y consecuentemente declarar CON LUGAR la presente
demanda en su oportunidad procesal. Baso mi pretensión en el siguiente:
El artículo 196 del Código Procesal Civil y Mercantil, en su parte conducente estatuye: “... El
Juez, de oficio, señalará día y hora para la vista dentro del termino señalado en
la Ley
Constitutiva del Organismo Judicial, oportunidad en la que podrán alegar de palabra o por
escrito los abogados de las partes y éstas si así lo quisieren…” Por lo anterior expuesto:
SOLICITO:
A. Que se agregue a sus antecedentes el presente escrito, dándole trámite.
B. Que se tenga por presentado el alegato para el día y hora para la vista de conformidad
con los términos expuestos en el aparato expositivo del presente libelo.
C. Que se dicte sentencia declarando CON LUGAR la presente demanda ordinaria de UNION
DE HECHO POST MORTEN.
D. Se condene en costas al demandado.
CITA DE LEY:
Me fundo en el artículo citado y en los artículos 28-29.30-31-66-67-67-70-75-79-209-325-
334-572-573-578-603-605 del Código Procesal Civil y Mercantil.
Acompaño dos copias del presente escrito.
Escuintla, veinte de mayo de dos mil quince
A RUEGO DE LA PRESENTADA QUE SI SABE PERO POR EL MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y

EN SU AUXILIO.
MELISA SUCELE QUIÑONEZ

ABOGADA Y NOTARIA

veinte de mayo del año dos mil quince…………………………………………………………………………………….
JOSEFINA RAMIREZ BATRES II) A sus Antecedentes el memorial registrado bajo el número 11173-
2015, presentado por el señor JOSE MARIA LEMUS SANCHEZ en su calidad de Representante legal
de la Mortual JUAN CARLOS LEMUS SANCHEZ. III De conformidad con el articulo ciento noventa y
seis del código Procesal Civil y Mercantil y por el estado que guardan los autos, de oficio se señala
el día DIEZ DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL QUINCE A LAS CATORCE HORAS CON CINCUENTA MINUTOS,
para la SENTENCIA del proceso. IV) quedan las partes Notificadas. Artículos: 25, 26, 27, 28, 29, 31,
50, 196 Y 198 Del Código Procesal Civil y Mercantil; 141 al 143 de la Ley del Organismo Judicial; 1 al
12 de la ley de Tribunales de Familia .

JUEZ
SECRETARIO
MEMORIAL VISTA PARTE DEMANDADA

SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA, DEL DEPARTAMENTO DE ESCUINTLA.--
JOSE MARIA LEMUS SANCHEZ, de datos conocidos dentro del presente proceso, ante usted
respetuosamente acudo con la finalidad de Evacuar la Audiecia para la Vista, y para el
efecto;
EXPONGO
I. Que acudo ante usted con la finalidad de hacer de su conocimiento que la señora Josefina
Ramirez Batres, convivio durante cinco años con el señor JUAN CARLOS LEMUS SANCHEZ,
y procrearon tres hijos, Evelyn Priscila Lemus Ramírez, María Isabel Lemus Ramírez, Juan
José Lemus Ramírez, JUAN CARLOS LEMUS SANCHEZ, era mi hermano, pero nos siempre
habia confianza y nos apoyamos.
II. Es necesario mencionar señor juez que debido a una serie de problemas y discusiones que
vivían a diario se separaron a consecuencia que mi hermano JUAN CARLOS LEMUS SANCHEZ
descubriera que la señora Josefina Ramirez Batres tenía comunicación con su pareja
anterior.
III. Es preciso hacer mencion que mi hermano era un hombre responsable y quien amaba a sus
hijos es por ello que habia regresado con la señora Josefina Ramirez Batres, sin embargo
durante el tiempo de separados el siempre estuvo al pendiente con todo lo necesario para
sus hijos y para la señora Josefina Ramirez Batres, quien siempre le exigía lujos hasta el
extremo de que mi primo solicitaba prestamos con el fin de complacerla.
IV. Es prudente mencionar que mi hermano siempre fue un hombre tabajador por lo que tenia
bienes inmuebles y bienes muebles.

V. JUAN CARLOS LEMUS SANCHEZ y yo siempre nos tuvimos confianza por lo que antes de
morir su voluntad fue que yo me quedara como representante y administrador de la
mortual, ya que su deseo era que lo que hizo con su trabajo y esfuerzo su hijos gozaran de
ello y nadie se los quitara.
VI. Por lo que mi primo JUAN CARLOS LEMUS SANCHEZ no confiaba en Josefina Ramirez Batres
y su temor era que sus hijos fueran los menos beneficiados con lo que les corresponde por
derecho.
VII. Es necesario hacer notar que la señora Josefina Ramirez Batres, procedio a realizar
el tràmite de Declaraciòn de la Uniòn de Hecho Post-Mortem, la cual es
improcedente en virtud que la señora JOSEFINA RAMIREZ BATRES, no convivio con
JUAN CARLOS LEMUS SANCHEZ por los quince años que ella menciona en el
memorial de demanda, si no que fueron solo cinco años.
VIII. Ademas la señora Josefina Ramirez Batres, manifiesta su desacuerdo al ser yo
nombrado por JUAN CARLOS LEMUS SANCHEZ como su representante y
adrministrador de la Mortual y solicita que le sea transferido a su persona, no
respetando la ultima voluntad de mi primo JUAN CARLOS LEMUS SANCHEZ, quien
tuvo sus razones para no nombrarla en vida como su representante y
administradora de la mortual.
IX. En virtud de lo antes indicado y de los medios de prueba presentados en su
oportunidad, atraves del presente escrito y en virtud de ser el momento procesal
oportuno procedo a Evacuar la Audiencia que me fuera conferida para la Vista, que
me fuera conferida en su oportunidad con base en lo argumentado y solicito al señor

Juez que proceda a dictar la sentencia que en derecho corresponda, declarando sin
lugar la demanda de unión de hecho postmorten promovida por la parte actora.
CONCLUSION:
Por lo tanto señor juez con todo respeto solicito que considere mis argumentos con
los que me fundo, ya que la señora Josefina siempre ha mostrado ser una persona
interesada acostumbrada a lujos por lo que no dudo que desee que se le transfiera
la administracion y representacion de la mortual para aprovecharse de los bienes
que con tanto sacrificio mi hermano dejo para sus hijos, y al ser asi los menos
beneficiados serian mis sobrinos. Por lo que mi hermano tuvo sus motivos para
nombrarme su representante, ya que un motivo de separacion de ellos fue porque
mi hermano juan carlos lemus sanchez se entero que la señora Josefina Ramirez
tenia comunicación con su expareja.
MEDIOS DE PRUEBA:
Ofrezco probar los hechos afirmados, con los medios de prueba que obran en autos del
proceso, mismos que fueron aportados en el momento procesal oportuno;
El Artículo 196 del Código Procesal Civil y Mercantíl, preceptúa: Concluído el término de
prueba, el secretario lo hará constar sin necesidad de providencia, agregará a los autos las
pruebas rendidas y dára cuenta al juez. El juez de oficio, señalará día y hora para la vista
dentro del término señalado en la Ley Constitutiva del Organismo Judicial, oportunidad en
la que podrán alegar de palabra o por escrito los abogados de las partes y éstas si asi lo
quisieren. La vista será pública, si así se solicitare.
PRESUNCIONES:
Las presunciones humanas que del material probatorio que se aporte al juicio se
desprendan y las que se deriven de la ley.
Con base en lo expuesto a la honorable Jueza, respetuosamente formulo la siguiente,
PETICION:
I.- DE TRAMITE:
a) Que se admita para su trámite el presente escrito y se agregue al expediente
respectivo;
b) Que se tome nota de la Dirección y Procuración del Abogada RUT DAMMIELA
YANTUCHI CORTEZ y del lugar señalado para recibir notificaciones y
citaciones;
c) Que se tenga por evacuada la Audiencia que me fuera conferida para la Vista
del expediente arriba identificado de conformidad con lo manfiestado en el
presente escrito;
d) Que se tengan por ofrecidos y recibidos los medios de prueba debidamente
individualizados en el momento procesal oportuno, los cuales obran en el
expediente de merito;
e) Que de conformidad con la ley y en base a los argumentos antes señalados
se proceda a dictar la Sentencia que en derecho corresponde en la cual se
declare SIN LUGAR LA DEMANDA DE UNION DE HECHO POST-MORTEN

PROMOVIDA POR LA PARTE ACTORA.
Acompaño duplicado y dos copias del presente escrito;
Escuintla veinte de Mayo de dos mil quince.
A RUEGO DE LA PRESENTADA QUIEN SI PUEDE FIRMAR, PERO DE MOMENTO LE ES
IMPOSIBLE Y EN SU AUXILIO:
RUT DAMMIELA YANTUCHI CORTEZ
ABOGADA Y NOTARIA

veinte de mayo del año dos mil quince…………………………………………………………………………………….
JOSEFINA RAMIREZ BATRES II) A sus Antecedentes el memorial registrado bajo el número 11173-
2015, presentado por el señor JOSE MARIA LEMUS SANCHEZ en su calidad de Representante legal
de la Mortual JUAN CARLOS LEMUS SANCHEZ. III De conformidad con el articulo ciento noventa y
seis del código Procesal Civil y Mercantil y por el estado que guardan los autos, de oficio se señala
el día DIEZ DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL QUINCE A LAS CATORCE HORAS CON CINCUENTA MINUTOS,
para DICTAR SENTENCIA del proceso. IV) quedan las partes Notificadas. Artículos: 25, 26, 27, 28,
29, 31, 50, 196 Y 198 Del Código Procesal Civil y Mercantil; 141 al 143 de la Ley del Organismo
Judicial; 1 al 12 de la ley de Tribunales de Familia .

JUEZ
SECRETARIO
SENTENCIA
ORDINARIO UNION DE HECHO POST-MORTEM. 01173-2015-0125. oficial 2do.

I. JUZGADO SEGUNDO DE FAMILIA: Escuintla, doce de junio del año dos mil
quince.----------------------SE TIENE A LA VISTA para dictar SENTENCIA, el juicio
Ordinario de Unión de Hecho Post Mortem promovido por la señora JOSEFINA
RAMIREZ BATRES en contra de la mortual del señor JUAN CARLOS LEMUS
SANCHEZ, REPRESENTADO JUDICIALMENTE POR EL ADMINISTRADOR JOSE
MARÍA LEMUS SANCHEZ. La parte actora es de este domicilio, actuó bajo la
dirección y procuración de la Abogada MELISA SUCELE QUIÑONEZ DE LEÓN. La
parte demandada compareció a juicio, con el auxilio profesional de la Abogada
RUTH DAMIELA YANTUCHI CORTEZ. El objeto del presente juicio es la
declaratoria de unión de hecho de los señores JOSEFINA RAMIREZ BATRES y
JUAN CARLOS LEMUS SANCHEZ. Del estudio de los autos se extraen los
siguientes resúmenes.----------------------------------------------------------------------------
----------------------------RESULTA DE LOS HECHOS CONTENIDOS EN LA DEMANDA:
Con fecha dos de marzo del dos mil quince, la señora JOSEFINA RAMIREZ
BATRES, promovió demanda de declaratoria de Unión de Hecho post-mortem
contra la mortual del señor JUAN CARLOS LEMUS SANCHEZ, a través de su
administrador JOSE MARÍA LEMUS SANCHEZ , argumentando: a) que desde el
quince de enero del año dos mil, sostuvo vida marital con el señor JUAN CARLOS
LEMUS SANCHEZ, con quien formo un verdadero hogar, viviendo en la casa
ubicada en la quinta avenida, veinticuatro calle, zona tres, colonia, El Recreo,
Escuintla; procreando tres hijos, de datos ya conocidos en el presente juicio. b)
que durante la convivencia adquirieron dos bienes inmuebles, de datos ya
conocidos; c) que su vida en común tuvo una duración de quince años,
computados desde su inicio en la fecha indicada hasta el veinte de enero del dos
mil quince, fecha en la cual falleció; d) que la vida marital que sostuvieron se
mantuvo en forma ininterrumpida, constante, continua, reconocida ante
nuestros familiares y relaciones sociales, pues todos los consideraban como
marido y mujer y que se cumplieron los fines de procreación, alimentación y
auxilio recíproco; e) que al fallecer su compañero de hogar se radicó el
respectivo proceso sucesorio intestado extrajudicial, designando como
Representante de la Mortual al señor JOSE MARÍA LEMUS SANCHEZ ; f)la vida
marital con el señor JUAN CARLOS LEMUS SANCHEZ fue única, pues desconozco
que conviviera y hubiera formado hogar con otra mujer y a pesar del tiempo que
duró, jamás se formalizo legalmente, que solicita la declaratoria de la unión de
hecho post mortem con el fallecido JUAN CARLOS LEMUS SANCHEZ. Ofreció los
medios de prueba que estimó pertinentes y formuló sus peticiones en términos
claros y precisos.------------------------------------------------------- RESULTA DE LOS
HECHOS CONTENIDOS EN LA CONTESTACION DE DEMANDA: a) con fecha doce
de marzo del presente año, el señor JOSE MARIA LEMUS SANCHEZ en su calidad
de Representante Legal de la Mortual del señor JUAN CARLOS LEMUS SANCHEZ,
compareció a junta conciliatoria señalada por el Juzgado en la cual manifestó
que si era cierto que la señora JOSEFINA RAMIREZ BATRES y el señor JUAN
CARLOS LEMUS SANCHEZ si sostuvieron vida marital, pero no está de acuerdo
con las pretensiones de la demanda, ya que no se dio en la forma que ella indico;
b) En virtud de que el Representante de la Mortual no estuvo de acuerdo con las
pretensiones de la parte actora conforme al plazo conferido contesto la
demanda en sentido negativo e interpuso Excepción Perentoria de Falta de
Veracidad, porque el tiempo de convivencia que argumenta la parte actora en
su escrito inicial carece de veracidad, ya que la vida marital que sostuvieron se
mantuvo en forma interrumpida, y no fue continua ante los familiares y
relaciones sociales.
II. DE LOS HECHOS SUJETOS A PRUEBA: a) la libertad de estado de los señores
JOSEFINA RAMIREZ BATRES Y JUAN CARLOS LEMUS SANCHEZ, asi como su
capacidad de contraer matrimonio. b) La existencia de hogar y vida en común en
forma constante por más de tres años ante relaciones familiares y sociales, por
parte de los señores JOSEFINA RAMIREZ BATRES Y JUAN CARLOS LEMUS
SANCHEZ. c) Los fines de la alimentación y auxilio reciproco entre los señores
JOSEFINA RAMIREZ BATRES Y JUAN CARLOS LEMUS SANCHEZ.
III. DE LAS PRUEBAS APORTADAS: a) DE LAS PRUEBAS APORTADAS: A) POR LA PARTE
ACTORA: I DOCUMENTAL: a) Certificado de Nacimiento del señor JUAN CARLOS
LEMUS SANCHEZ, numero de partida quinientos veintiséis, folio trescientos
doce y libro cuarenta y ocho, la cual fue extendida el tres de marzo del dos mil
quince por el Registro Nacional de las Personas de la Republica de Guatemala.
b) Certificado de defunción del señor JUAN CARLOS LEMUS SANCHEZ, numero
doscientos setenta y dos, extendido el tres de marzo de dos mil quince, por el
Registro Nacional de las Personas de la Republica de Guatemala. c) Fotocopia
simple del Documento Personal de Identificación del señor JUAN CARLOS LEMUS
SANCHEZ, el cual fue extendido por el Registro Nacional de las Personas de la
Republica de Guatemala. d) Certificado de nacimiento de la señora JOSEFINA
RAMIREZ BATRES, numero de partida ochocientos once, del folio doscientos
treinta y dos y libro cuarenta y seis, extendido por el Registros, Nacional del
Personas de la Republica de Guatemala. e) Fotocopia simple del Documento
personal de Identificación de la señora JOSEFINA RAMIREZ BATRES, extendida
por el Registro Nacional de las Personas de la Republica de Guatemala. f)
Certificado de nacimiento de mi hija Evelyn Priscila Lemus Ramírez, con numero
de partida seiscientos ochenta y cinco, folio ciento cuarenta y dos y libro veinte
y ocho, extendido por el Registro Nacional de las Personas de la Republica de
Guatemala. g) Certificado de nacimiento de mi hija María Isabel Lemus Ramírez,
numero de partida novecientos cinco, folio cuatrocientos noventa y tres y libro
treinta y nueve, extendido por el Registro Nacional de las Personas de la
Republica de Guatemala. h) Certificado de nacimiento de mi hijo Juan José
Lemus Ramírez, numero de partida quinientos treinta, folio ciento setenta y seis
y libro veinte y cuatro, extendido por el Registro Nacional de las Personas de la
Republica de Guatemala. i) Certificación de propiedad de la finca numero
catorce, folio catorce, libro dos mil cuarenta, inscrita en el Registro General de
la Propiedad de la zona central, en donde establecimos nuestro hogar durante
los últimos diez años. j) Certificación de propiedad de la finca numero dos, folio
doce, libro tres mil cuatro, inscrita en el Registro General de la Propiedad de la
zona central, la cual fue adquirida con el propósito de ser rentada, y permaneció
en ese concepto de alquiler desde el año dos mil siete. k) Certificación del acta
notarial de fecha veinte de mayo del dos mil quince autorizada en la ciudad de
Escuintla por el infrascrito notario, en la cual se le discierne y nombra en el cargo
de Representante de la Mortual del señor JUAN CARLOS LEMUS SANCHEZ, al
señor José María Lemus Sánchez, en la cual acepta el nombramiento que se le
hace. l) Las cinco fotografías que acompaño de momentos de nuestra vida
familiar. II. TESTIMONIAL: Que deberán de presentar el señor MAYNOR
RODOLFO GUTIERREZ RAGUAY.
B) POR PARTE DE LA PARTE DEMANDADA: I. DECLARACION DE PARTE: Que bajo
juramento deberá absolver la parte actora en forma personal y no por medio de
apoderado. II) DECLARACION DE TESTIGOS: Que deberá declarar en su
oportunidad procesal la señora Ada Cooper Peraza.
CONSIDERANDO: I) Que la unión de hecho de un hombre y una mujer con
capacidad para contraer matrimonio, puede ser declarada por ellos mismos ante
el alcalde de su vecindad o un notario, siempre que exista un hogar y la vida en
común se haya mantenido constantemente por mas de tres años ante sus
familiares y relaciones sociales, cumpliendo los fines de procreación,
alimentación y educación de los hijos y de auxilio reciproco; II) que el
reconocimiento de la unión de hecho también puede solicitarlo una sola de las
partes, ya sea por existir oposición o por haber muerto la otra, en cuyos casos
debera presentarse el interesado ante el juez de primera instancia competente,
quien en sentencia hará la declaración de la unión de hecho, si hubiere sido
plenamente probada.. en dicha declaración , fijara el juez el día o fecha
probable en que la unión desde el principio, los hijos procreados y los bienes
adquiridos durante ella; III) las partes tienen la carga de demostrar sus
respectivas proposiciones de hecho; quien pretende algo ha de probar los
hechos constitutivos de su pretensión; IV) en el caso en cuestión, la señora
JOSEFINA RAMIREZ BATRES , demanda a la mortual del señor JUAN CARLOS
LEMUS SANCHEZ, a través de su representante legal, para que judicialmente se
declare la unión de hecho con el señor JUAN CARLOS LEMUS SANCHEZ; V) El
represéntate legal dela mortual el señor JOSE MARIA LEMUS SANCHEZ,
manifestó de que es cierto de que la señora JOSEFINA RAMIREZ BATRES, si
sostuvo una relación marital CON JUAN CARLOS LEMUS SANCHEZ, pero no
durante el tiempo que ella manifestó, por lo tanto no estaba de acuerdo con las
pretensiones de la demanda; VI) Luego del análisis y valoración de las pruebas
aportadas por la parte actora, el juzgador concluye que la demanda promovida
debe acogerse, toda vez que la parte actora demostró con los medios de prueba
aportados, los hechos fundados de su pretensión a saber: a) con los
documentos incorporados al juicio, los que producen fe y hacen plena prueba
por haber sido autorizados por funcionarios públicos en ejercicio de sus cargos
y no haber sido redargüidos de nulidad o falsedad, - se comprueban los
siguientes extremos: la calidad de represéntate legal de la mortual que le
atribuye al señor JOSE MARIA LEMUS SANCHEZ; la defunción del señor JUAN
CARLOS LEMUS SANCHEZ, ocurrida ----------------; que las partes poseen
libertad de estado, pues ninguno delos dos contrajo matrimonio; b) con la
fotografía aportada como medio de prueba, se demuestra que la unión de las
partes fuere conocida ante sus familiares, amistades y relaciones sociales. c) con
lo manifestado por el Representante Legal de la Mortual –quien no acepta la
totalidad de los hechos contenidos en la demanda y con la declaración
testimonial prestada por la señora ADA COOPER PERAZA –testimonio al que se
le otorga valor probatorio, porque la razón de su dicho convence al Juzgador
sobre el conocimiento personal de los hechos declaratorios, al ser vecinos de las
partes-, se corrobora la existencia de los presupuestos legales que exige el
artículo 173 del Código Civil para la procedencia de la declaratoria de la unión
de hecho pretendida por la actora. Por las razones consideradas y siendo que la
demandante cumplió con la carga de la prueba que le correspondía, al haber
demostrado los hechos aseverados en su demanda, la misma debe declararse
con lugar, estableciéndose como fecha probable de inicio el día quince de enero
de dos mil fecha en la que manifestó la actora el inicio de la misma – y finalizo
el veinte de enero de dos mil quince con el fallecimiento del conviviente varón,
haciéndose las demás declaraciones pertinentes. CITA DE LEYES: Artículos: 47,
48 de la Constitución Política de la Republica de Guatemala; 173, 178, 179, 182,
184 del Código Civil; 44, 45, 50, 51, 61, 62, 63, 66, 67, 69, 70, 71, 75, 79, 106,
107, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 139, 141, 144, 145, 146,
149, 151, 161, 177, 178, 186, 194, 195, 198, 509 del Código Procesal Civil y
Mercantil; 141, 142, 143, 147 de la Ley del Organismo Judicial; 1º., 2º., 3º., 8º.,
9º., 10, 12 de la Ley de Tribunales de Familia.-----------------------------
CONSIDERANDO: Que el juez en la sentencia que termina el proceso que ante el
se tramita, debe condenar a la parte vencida el reembolso de las costas a favor
de la otra parte. En el caso de estudio no debe hacerse especial condena en
costas, toda vez que la parte actora no formulo petición en ese sentido en su
demanda. CITA DE LEYES: Artículos: 26, 572, 573, 574, 575, 578 del Código
Procesal Civil y Mercantil.-------------------------------------------------------------
POR TANTO: Este Juzgado con fundamento en lo considerado y leyes citadas, al
resolver DECLARA: I) CON LUGAR la demanda ORDINARIA DE DECLARATORIA
DE UNION DE HECHO POST MORTEM promovida por la señora JOSEFINA
RAMIREZ BATRES contra la Mortual del señor JUAN CARLOS LEMUS SANCHEZ
representada judicialmente por JOSE MARIA LEMUS SANCHEZ; II) con relación a
la EXCEPCION PERENTORIA DE FALTA DE VERACIDAD, este juzgador manifiesta
que la parte actora, pudo probar el tiempo de convivencia de la relación marital
que duro quince años, por medio de declaración de testigos y certificaciones de
nacimientos de sus hijos, por tal razón se declara sin lugar la excepción
perentoria de falta de veracidad; III) Como consecuencia, se DECLARA la UNION
DE HECHO mantenida por JOSEFINA RAMIREZ BATRES Y JUAN CARLOS LEMUS
SANCHEZ, estableciéndose como fecha probable de su inicio el quince de enero
del año dos mil, la cual finalizo el veinte de enero del año dos mil quince, por
fallecimiento del conviviente varón; IV) Que durante la referida unión de hecho,
los señores JOSEFINA RAMIREZ BATRES y JUAN CARLOS LEMUS SANCHEZ
procrearon tres hijos; V) Que durante la referida unión de hecho, aportaron dos
bienes inmuebles; VI) Al encontrarse firme el presente fallo, extiéndase las
certificaciones que se soliciten, a efecto de presentarlas a los Registro Civil de las
Personas del Registro Nacional de las Personas de Guatemala, Guatemala, para
su inscripción y anotaciones correspondientes; VII) No se hace especial condena
en costas, por la razón considerada. NOTIFIQUESE.
LIC. HERVERT ESRUARDO ORELLANA MORAN
JUEZ

Caso Juicio Ordinario de Union de Hecho

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Caso Juicio Ordinario de Union de Hecho

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

1.

CASO: JUICIO ORDINARIO DE UNION DE HECHO POST-MORTEN

1.1 Entrevista del cliente con el abogado

1.3 Comportamiento adecuado del abogado:

JUICIO ORDINARIO DE UNION DE HECHO POST MORTEM NUEVO

SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA:

JOSEFINA RAMIREZ BATRES, de cuarenta años de edad, guatemalteca,

a. Certificado de Nacimiento del señor JUAN CARLOS LEMUS SANCHEZ,

3. Las presunciones legales y humanas que se deriven.

Preceptúa nuestro Código Civil en sus artículos: 173. La unión de hecho de un

Artículo 178… puede solicitar el reconocimiento de la unión de hecho una sola de

Y la Ley de Tribunales de Familia preceptúa en su artículo 2 que corresponden a

Que se admita para su trámite la presente demanda en la vía ordinaria de UNION

a. Que se tome nota de la dirección y procuración del profesional que me auxilia

I. Dictar sentencia declarando a. con lugar la presente demanda ordinaria de

Adjunto duplicado y tres copias del presente memorial y documentos adjuntos.

Guatemala, 2 de marzo del año dos mil quince.

LIC. HERVERT ESTUARDO ORELLANA

JUZGADO de primera instancia de familia del departamento de escuintla

Cedula No.: 00001-000000001

TIPO PROCESO: Familia de Conocimiento Ordinario Declaratoria de Unión de hecho

Notifico la(s) resolución (es) de fecha (s)

TRES DE MARZO DE DOS MIL QUINCE

A: JOSEFINA RAMIREZ BATRES (DEMANDANTE)

__________________________________JOSEFINA RAMIREZ BATRES________________________

JUZGADO de primera instancia de familia del departamento de escuintla

Cedula No.: 00001-000000002

TIPO PROCESO: Familia de Conocimiento Ordinario Declaratoria de Unión de hecho

Notifico la(s) resolución (es) de fecha (s)

TRES DE MARZO DE DOS MIL QUINCE

A: JOSE MARIA LEMUS SANCHEZ (DEMANDADO)

________________________________JOSE MARIA LEMUS SANCHEZ________________________

Quien de enterado SI firmo, DOY FE:

ORDINARIO DE UNION DE HECHO POST MORTEM 01173-2015-0125/2

LIC. HERVERT ESTUARDO ORELLANA

SEÑOR JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA, DEL DEPARTAMENTO DE

2. DECLARACIÓN DE TESTIGOS: Cuyos nombre e interrogantes presentaré en su

3. PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS: Que de los hechos se deriven.

1. Que se dé por recibido el presente memorial y documentos adjuntos.

3. Que se tome nota de la contestación de la demanda en sentido negativo DE UNION DE

5. Se tome nota de los lugares señalados para notificar a las partes.

6. Se tenga por ofrecido de mi parte los medios de prueba individualizados en el apartado

Que al resolver se declare:

1. Con lugar la presente contestación de demanda en sentido negativo y “EXCEPCION

2. Que se abra a prueba el presente proceso por el plazo de treinta días;

Acompaño tres copias del presente memorial. Municipio de Escuintla, departamento de

EN SU AUXILIO DIRECCION Y PROCURACION.

RUTH DAMIELA YANTUCHI CORTEZ

ORDINARIO DE UNION DE HECHO POST MORTEM 01173-2015-0125/2

LIC. HERVERT ESTUARDO ORELLANA

MYNOR RODOLFO GUTIERREZ RAGUAY

JUZGADO de primera instancia de familia del departamento de escuintla

Cedula No.: 00001-000000003

TIPO PROCESO: Familia de Conocimiento Ordinario Declaratoria de Unión de hecho

Notifico la(s) resolución (es) de fecha (s)

TRECE DE MARZO DE DOS MIL QUINCE

A: JOSEFINA RAMIREZ BATRES (DEMANDANTE)

__________________________________JOSEFINA RAMIREZ BATRES________________________

Quien de enterado SI firmo, DOY FE

Cedula No.: 00001-000000004

TIPO PROCESO: Familia de Conocimiento Ordinario Declaratoria de Unión de hecho

Notifico la(s) resolución (es) de fecha (s)

TRECE DE MARZO DE DOS MIL QUINCE

__________JOSEFINA RAMIREZ BATRES

________JOSE MARIA LEMUS SANCHEZ

__________JOSEFINA RAMIREZ BATRES

________JOSE MARIA LEMUS SANCHEZ

__________JOSEFINA RAMIREZ BATRES

________JOSE MARIA LEMUS SANCHEZ

MYNOR RODOLFO GUTIERREZ RAGUAY