Documental Matanza de Tlatelolco

En el documental podemos observar que hubo un comportamiento colectivo hacia

los jóvenes universitarios, preparatorgia, profesores, trabajadores, entre otros que
tenían un objetivo en común que era un cambio democrático en el país, más libertad
de expresión, especialmente en política y civiles, con menor desigualdad y las más
principalmente era la renuncia del gobierno del PRI, las características que tuvo este
comportamiento colectivo según Munné es:

 Los participantes eran heterogéneas

 La participación era pasiva
 El grado de orden que se produce el fenómeno fue ordenadas
 El grado de improvisación, fue imprevistas ya que fueron pre-organizadas
intencionalmente
En el comportamiento individual podemos obsérvalo en el documental es como
reaccionó a la situación el presidente que era en ese tiempo que fue Gustavo Díaz
Ordaz Bolaños, podemos analizar qué características que el presento de los rasgos
primarios de la personalidad fueron:

 Reservado al momento de hablar de lo sucedido en el movimiento del

Tlatelolco
 Menos inteligente, por la manera de que se justificó, que los del movimiento
fueron los que empezaron todo esta matanza
 Se veía despreocupado, de todo lo que paso, eso fue muy lamentablemente
de la manera de cómo fue en la situación
 Fue inflexible, astuto, conservador, autócrata, entre muchas.
Sabemos que la interacción social se entiende el lazo o vinculo que existe entre las
personas y que es esenciales para el grupo, de tal manera que sin ella la sociedad
no funcionaría. Para la Sociología, las relaciones sociales, los modos de interacción
no se limitan al ámbito familiar o de parentesco; abarca las relaciones laborales,
políticas, en los clubes deportivos, en los centros educativos, etc.

Pero si lo comparamos en el movimiento, podemos ver que el movimiento social si

hubo una buena interacción social, ya que entre ellos hubo ese vínculo, y llevaron
esta ideología pasivamente, de poder hablar con nuestro gobierno, las exigencias
que ellos pedían, pero aquí es donde el gobierno mismo no quiso hacer esta
interacción, ya que en esa época, de los 60 la libertad de expresión era muy limitado,
y lo que decía el gobierno y la iglesia, se tenía que captar de inmediato, sin poder
expresar si estamos de acuerdo o no los demás que incluyen en la sociedad.
Ahora examinaremos el movimiento del 68 con el gobierno, como una sociedad en
masa con el liderazgo, bueno sabemos que el termino de masa surgió para referirse
a una sociedad en la cual las personas carecían fuertes lazos sociales, una
sociedad en la cual las fuerzas de la industrialización y la secularización habían
separado a los individuos de sus comunidades y los había transportado al frío
mundo de la impersonalidad, así que en el movimiento se podría describir como una
afiliación entre personas que no tienen nada que ver entre ellos y de características
similares que tienden a agruparse para sentirse más fuertes e identificados
socialmente, lo que les hace perder la identidad personal de cada uno, así que se
puede caracterizar por la anonimidad, movilidad, el rol que tuvieron cada uno de los
integrantes y el status, en pocas palabras se puede decir que es una sociedad que
lucha por modernización, para lograr el objetivo que querían hacer la diferencia
entre las sociedad tradicional en la que vivíamos antes.

Por parte del gobierno o se podría decir de como actuó sobre su liderazgo es que
fue poco efectivos, lo que quiero decir es que ellos se basaron en la mentira y el
engaño, en la imposición o en demás estratagemas no correctas dado que la
negatividad solo engendra más negatividad, no todo vale con tal infundir el poder
ante la sociedad, porque hay que saber llegar a liderar, ser líder y estar después de
líder y esto solo se consigue reuniendo las características de liderazgo idóneas.
Pero en fin saber de buena tinta que ni los políticos ni las personas somos perfectas,
tenemos que mostrarnos sinceros y humildes y si nuestra sinceridad y humildad
no es suficiente para liderar es que entonces nos falta mucho mejorar como
persona, pero si simplemente te dedicas a fingir y mentir, ni mejoras como persona
ni nada.

Por ultimo como sociedad, nos encontramos frente a una crisis mundial de liderazgo
en todos los ámbitos públicos. El impacto de la globalización y las redes sociales ha
derribado varios mitos y leyendas de los líderes y los ha vuelto vulnerables. El
Liderazgo masivo de hoy se ve impactado por la recomposición social y los nuevos
estilos de vida y valores. Los medios masivos de comunicación y las redes sociales
han empoderado a los ciudadanos frente a sus gobernantes y líderes tradicionales
y vemos surgir, de forma espontánea, liderazgos fácticos e informales más
poderosos que aquellos legitimados institucionalmente. Como estudiantes hay que
ejercer liderazgo en los ámbitos empresarial, laboral, social y político es
indispensable para obtener oportunidades de crecimiento, posicionamiento y
desarrollo personal, lograr todo eso en nuestra vida profesional como personal.