N T F Rosario,

Y VISTOS:

La presente causa caratulada “Cañete Jeremías s/Abuso

sexual con acceso carnal” Expte Nro. 30/16, seguida a Jeremías Cañete,

de 16 años de edad, DNI 42.270.561 nacido el día 19/11/99, en la ciudad de

Rosario, Provincia de Santa Fe, hijo de Jorge Darío Cañete y de María

Eugenia Nicolini, con domicilio en calle Marull 582 de la ciudad de Rosario,

Provincia de Santa Fe; que tramita por ante este Juzgado de Primera

Instancia de Distrito de Menores N°4, Secretaria Penal, de los que resulta:

I - Que se inician las actuaciones sumarias con motivo de la

denuncia prevencional formulada por Denise Hermida, quien relata que

concurrió a una fiesta de cumpleaños de su amiga Valentina Vignando, junto

con otra amiga, Agustina Fernandez. Agrega que, siendo las 03,00 horas

tuvo sueño y se fue a acostar a la pieza de la cumpleañera. Continúa

diciendo que, cuando se despierta, un sujeto menor de edad se encontraba

sobre la denunciante, pretendiendo mantener relaciones. Que la deponente

se encontraba en bikini ya que había salido de la pileta. Que el adolescente

se llama Jeremías Cañete a quien conoce de la escuela “Medalla Milagrosa”

y con quien tuvo una relación de noviazgo de un día, sin llegar a nada (vid

acta de entrevista de fs. 5). La progenitora de la víctima insta la acción

penal (fs. 11).

Que, posteriormente, Denise refiere que aproximadamente a

las 03,00 horas se fue a acostar a la pieza de su amiga porque estaba

cansada; que su amiga Agustina la acompañó a acostarse y luego se retiró.

Que a las 05,00 horas aproximadamente se despertó porque sintió que

tenía a alguien encima. Que este chico estaba vestido en la parte de arriba

y abajo desnudo. Que le preguntó qué estaba haciendo y el sujeto le

respondió que no pasaba nada, que se diera vuelta. Que justo en ese

momento entró su amiga Valentina quien le dijo '¿que hacés?', a lo que este

sujeto se cambió rápido y se retiró. La deponente afirma que, al momento

del hecho, llevaba puesta la bikini de dos piezas que nunca se sacó y

cuando despertó la tenía puesta. Que después de este suceso, la propia

Denise se despertó a los quince minutos, alterada y confundida, no sabía si

era verdad o un sueño y le preguntó a su amiga Valentina sobre lo

sucedido, quien le contestó que sí, que era todo verdad (en referencia al

acto abusivo, a entender del contexto de la declaración) (vid acta de relato

espontáneo con la víctima, prestado en sede prevencional, fs. 13).

Al declarar Valentina Vignando -la adolecente en cuya vivienda

se celebró la fiesta donde transcurre el suceso- dice que alrededor de las

03,00 horas su papá la llama y le cuenta que por los dichos de su hermana

de diez años había dos chicos besándose y que iba ella o iba él (en orden a

controlar la eventualidad). Que Valentina sube a su habitación rápidamente

y ve a Denise que le gritaba a Jeremías que se corriera; que Denise estaba

debajo de las sábanas, cree que tenía puesta la bikini, que Jeremías estaba

sin remera y con la bermuda puesta. Agrega que Jeremías bajó

rápidamente y que la propia Valentina le pidió que se retirara de la casa.

Que, en cuanto a Denise, se encontraba shokeada, parecía que no entendía

nada; le dijo “me quiero ir a mi casa” y comenzó a llorar (vid declaración

testimonial de fs. 16).

II - Que, en sede judicial, Denise Hermida ratifica sus dichos.

Agrega que a Cañete hace un tiempo que lo echaron de un club porque

amenazaba a una chica de diez años con que la iba a dejar embarazada y

que eso se lo contó la madre de Valentina. Al preguntarle sobre la presencia

de testigos, nombra a Valentina y a su hermana María Lara, de diez años.

María Lara le avisó a su hermana Valentina y ésta subió corriendo.

Continúa diciendo que durante la fiesta ni siquiera había hablado con el hoy

denunciado; que hacía unos siete u ocho meses se habían dado un beso en

un boliche, pero nunca más pasó nada; que él tampoco se le insinuó ni

nada por el estilo. Refiere que estaba durmiendo y que cuando despertó lo

tenía a Cañete sobre ella. Recuerda que tenía la remera puesta y la parte

de abajo no la tenía, estaba desnudo (vid declaración testimonial de fs. 21).

Se glosa la exposición de María Julia Monteserín -amiga de

Denise Hermida- donde se transcribe un intercambio de mensajes whatsapp

entre ella y el denunciado (fs. 23/4), de tono recriminante.

Que, por su parte, Valentina Vignando ratifica sus dichos. Aclara

que le preguntó a su hermana si Denise y Jeremías se estaban besando y

ella le contestó que no se estaban besando, que vio una situación rara pero

no le sabe decir bien qué es lo que pasó. Agrega que, de hecho ni ella

misma puede decir bien qué es lo que pasó porque cuando subió todo fue

muy rápido. Refiere que su hermana le da aviso a su papá acerca de que

que había visto una situación rara y que su padre la conmina a que vaya

ella o iba él. Que Valentina sube (a su habitación) y los ve. Que Denise le

pedía (a Jeremías) que se fuera, Jeremías toma su bolso y se retira. Que

cuando ingresó al cuarto observó las sábanas revueltas y a él lo vio sin

remera, ella con bikini y cree que él tenía la parte del pantalón puesto.

Cuando entró Denise gritaba “salí de acá”. Que Denise le comenta “me

quedé re dormida”; entonces le pregunta si recordaba lo que había pasado

con Jeremías a lo que le responde “no, boluda, ¿qué pasó?”, a lo que

Valentina le responde “boluda, Jeremías un poco más y te viola”. Que, ante

eso, Denise se shockeó. Que al rato la va a buscar y estaba en el baño

llorando, se quería ir a su casa, le cuenta que empezó a recordar, que le

pedía a Jeremías que saliera y éste no lo hacía; que le dolía la vagina (vid

declaración testimonial de fs. 32/3). Que en una segunda oportunidad,

Valentina Vignando aclaró que “en mi casa había un permitido de seis

botellas de cervezas y una botella de Fernet. El resto eran gaseosas. Esto

estaba estimado para un total de treinta (invitados), pero vinieron más” (vid

ampliación de testimonial de fs. 61). Que en la misma ocasión se le

preguntó si en la fiesta se consumió drogas, a lo que la testigo contestó que

no.

Que, por su parte, Sergio Alberto Vignando -dueño de la casa

donde sucede el hecho investigado- relata que su hija María Lara le cuenta

que había dos chicos que se estaban besando en la habitación de

Valentina. Que, luego de ello, llama a Valentina y le dice que iba ella o iba

él, para que saque de la habitación a estos sujetos. Que a los quince

minutos de transcurrido ello, le abre la puerta (principal de la vivienda) al

chico (en referencia a Cañete) como algo normal, sin saber qué había

pasado. Que ello fue entre las tres y cuatro de la mañana (vid declaración

testimonial de fs. 34).

 Que Daniela Susana Vecellio -esposa de Vignando y dueña de

la casa donde transcurre este episodio- relata que en un momento su hija

María Lara se despierta, sube y dice que había dos chicos besándose en el

cuarto de Valentina. Que ella dice que vio eso, si fue otra cosa no saben,

porque ella no lo sabe expresar con palabras por la edad que tiene. Que su

marido llama a Valentina; que le piden al joven que se retire; que su marido

le abre la puerta y que el joven se va. Que eso fue a las 4,00

aproximadamente. Que cuando se van todos los invitados, ve a Denise que

estaba en el baño llorando, media en shock, y que no se acordaba bien lo

que había pasado; que Denise estaba medio dormida, y que no recordaba

la situación, que estaba mal, decía que se despertó y que el joven estaba

arriba de ella (vid declaración testimonial de fs. 35).

Que también comparece Luis Alberto García -Director del

colegio “Medalla Milagrosa” donde asisten tanto Denise Hermida como

Jeremías Cañete- y manifiesta que se había presentado Juan Manuel

Fernández -hermano de Agostina Fernández- y, con el consentimiento de

Denise, lo pone en conocimiento del hecho. Refiere que llamó la atención

de la familia Fernández que Denise no tuviera un espacio de contención por

parte de su madre, al ser impuesta sobre lo sucedido (declaración

testimonial de fs. 36).

Que Agostina Fernández -otra de las amigas de Denise

Hermida, en cuya casa Denise pernocta luego de la fiesta- manifiesta que a

eso de las 05,30 ó 06,00 horas sube a la habitación de Valentina porque le

dicen que Denise la había llamado. Que sube y la encuentra mal, le cuenta

que estaba durmiendo y que en un momento dado se despierta y se

encuentra con que Jeremías estaba sobre ella, que él estaba desnudo y

que ella le pedía que saliera hasta que llegó Valentina, los ve y él sale

corriendo. Que cuando Jeremías se fue, ella se volvió a quedar dormida.

Que cuando se despertó habló con Valentina y se dio cuenta de lo que

había pasado. Que sintió que Jeremías la había penetrado porque sentía un

dolor en “la zona” (en referencia a la vagina, por el contexto general de la

causa). Agrega que Denise tenía miedo de contarle a la madre, quería que

la madre no se enterare porque era muy machista y tenía miedo de que se

enoje (vid declaración testimonial de fs. 44).

Que, por su parte, Fabiana Andrea Pradella -madre de Agostina

Fernández- relata que a la mañana siguiente a la fiesta, su hija le cuenta lo

sucedido. Que al rato se levanta Denise y que estaba angustiada. Que

Denise le cuenta que se fue a dormir a la habitación de Valentina porque no

se sentía bien y en un momento se despierta porque sentía dolor, como que

Jeremías la estaba penetrando; que ella estaba en malla y él como que le

había corrido la parte inferior de la bikini y le decía que se diera vuelta; que

ella le pedía que se corriera hasta que aparece Valentina y Jeremías se

retira. Le cuenta que, luego, fue al baño y se lavó. Que agregó que tenía

miedo de que la madre no la entendiera y que la retara (vid declaración

testimonial de fs. 45).

Que se recibe la declaración informativa de Jeremías Cañete

(fs. 49/50). Que el mismo admite haber estado en la referida habitación

junto a Denise; que se sentó al lado de la cama donde ella se encontraba y

que comenzó a acariciarle los brazos. Que, en un momento comenzaron a

besarse. Que, luego de unos instantes, le preguntó a Denise si quería hacer

algo, a lo que ella le respondió que no, pues tenía sueño. Hasta que en un

momento ella le dice “dale, vení” y que comenzaron un juego sexual. Que a

los pocos instantes (“habrán sido tres o cuatro bombeadas”, según la propia

expresión de Cañete) sintieron que alguien tocaba la puerta. Que la luz

estaba apagada. Que era su primera vez y no sabía cómo hacerlo. Que

Denise toma su pene con la mano y lo pone en lo que él supone que era la

vagina. Que sintieron que alguien tocaba la puerta, ante lo cual le dijo

“vestite rápido y salí, Jeremías”. Que él se sube el pantalón, ella se tapa,

entra la cumpleañera y le pide a Jeremías que se retire de la casa. Que cree

no haber eyaculado porque era su primera vez. Que en ningún momento le

pudo hacer mal ni sintió que Denise se haya quejado. Agrega que piensa -al

igual que unos amigos- que ella hizo esto para no quedar mal parada

porque estuvo con un pibe más chico que ella (vid declaración informativa

de fs. 49/50).

Que se incorpora el informe producido por el Laboratorio

Biológico (fs. 64 y su fax de fs. 56). Que, al respecto, puede afirmarse que

dicha pericia responde a criterios científicos actualmente vigentes en la

materia (no son criterios antojadizos o vetustos) y que versa

adecuadamente sobre el objeto de estudio (material biológico y ropa interior

correspondiente a Denise Hermida y no a otra persona). Que dicho informe

refiere que “plasma seminal: no se constató presencia. Espermatozoides:

ausencia, tanto de cabezas como de completos. Semen: no se constató

presencia”.

Y CONSIDERANDO:

Que, de acuerdo a lo reseñado, entiendo no existe en autos

sospecha bastante como para fundamentar un llamado a declaración

indagatoria al denunciado, así como tampoco evidencia suficiente como

para dictar auto de sobreseimiento por lo que, con las limitaciones que esta

resolución importa y sin perjuicio de las ulterioridades de la causa, se

impone el archivo de la presente.

Que todo parece indicar que se trataría del inicio de un juego

sexual (aspecto sobre el cual no existe disenso entre las partes), practicado

ora con consentimiento (según la versión de Cañete), ora sin

consentimiento (según la versión de Hermida).

Que la situación se pone de manifiesto por el aviso dado por la

niña María Lara, de sólo diez años de edad (a quien, por su corta edad, no

se la llamó a declarar). A tenor de lo declarado por sus padres, la alarma

dada por la niña ilustra acerca de que había dos personas besándose en la

habitación de su hermana Valentina (la adolescente que organizó la fiesta).

Que, a partir de allí todo es confuso y contradictorio, como un

relato contado por los protagonistas sin haber aprendido correctamente su

guión, comenzando por la hora (algunos dicen que todo sucedió a las 03,00

de la madrugada, otros ubican el hecho entre las 05,00 y 06,00 horas) como

contribuyendo a arrojar más sombras sobre el nebuloso horizonte.

Que, en el mismo orden de lo arriba mencionado, la propia

Denise Hermida asegura haber continuado durmiendo después del

supuesto ataque (vid declaración de fs. 13, ratificada judicialmente a fs. 21),

en tanto que otros testigos, en cambio, relatan que la adolescente comenzó

a llorar shockeada, higienizándose y pidiendo que la llevaran a su casa (vid

declaración testimonial de Valentina Vignando de fs. 32 y ss).

 Que, inclusive, tampoco existe concordancia en relación a las

prendas de vestir con las que fue sorprendido el hipotético agresor. Que, en

efecto, Denise Hermida asegura que “tenía la remera puesta y la parte de

abajo no la tenía, estaba desnudo” (vid declaración testimonial de fs. 21), en

tanto que su amiga Valentina Vignando (quien interrumpe el hecho en el

instante mismo de producirse), asegura lo contrario, es decir, que Cañete

tenía puesta la bermuda y no la remera (vid declaración testimonial de fs. 32

y su ampliación de fs. 61).

Que continúa la confusión al narrar que sorprenden a Cañete

en esa situación tres o cuatro personas -conforme la versión que da el

Director del Colegio “Medalla Milagrosa”, según los dichos del hermano de

una de las asistentes a la reunión- (vid su declaración testimonial de fs. 36)

lo cual pone aún más en evidencia el despliegue que puede visualizarse en

la causa.

Que tampoco escapan a la Suscripta las maniobras

desacreditantes tendientes a perjudicar la imagen de Jeremías Cañete,

dejando entrever que hacía un tiempo lo habían echado de un club porque

amenazaba a una niña de diez años con que la iba a dejar embarazada (vid

declaraciones testimoniales de fs. 21 y 61), cuestión desmentida, a juzgar

por el informe del club Bancario (fs. 60), que refiere que tanto el denunciado

como su familia observan una intachable conducta desde que son socios.

Que, en el mismo orden de ideas -es decir, las maniobras

desacreditantes- se enmarcan las pintadas frente a la Escuela “Medalla

Milagrosa” en las que se mencionaba el apellido del encartado junto a la

palabra “violador” (vid declaración testimonial de Agustín Alejandro Carré de

fs. 67), lo que ha motivado el oficio obrante a fs. 75.

Que de las presentes actuaciones se vislumbraría una

incipiente relación sexual habida entre un joven inexperto en el plano de lo

sexual -habida cuenta de que era su primera relación sexual, según sus

dichos- y una joven preocupada ante la eventualidad de un embarazo por

encontrarse ovulando en aquel momento, sumado al temor por la reacción

que pudiera tener su madre al enterarse de lo acontecido, a lo que debe

sumarse el contexto general de ser sorprendidos en una vivienda ajena y

sin condiciones mínimas de privacidad.

Que, como consecuencia de todo lo dicho, entiendo que no

existen elementos serios y verosímiles para continuar con la investigación

-sumado a que tampoco existen medidas pendientes de realización- que

fundamenten razonablemente el llamado a indagatoria del acusado, por lo

que corresponde disponer el Archivo de la Instrucción conforme el art. 200 II

del Código Procesal Penal, por remisión del art. 24 del CPM.

Por lo tanto,

RESUELVO: Archivar la instrucción en la presente causa

respecto de Cañete Jeremías, en virtud de lo dispuesto por los arts. 200 II

del CPP y 24 del CPM, con las limitaciones que tal resolución importa y sin

perjuicio de las ulterioridades de la causa.

Insértese, agréguese copia en autos, notifíquese y cese la

intervención de este Juzgado.