Ensayo teoría democrática

Democracia y ciudadanía
Ensayo n°1

Estudiante:
Andrés Felipe Parra Giraldo
Docente:
Carlos Andrés Gómez Caro
Fecha:
1 de abril de 2019
INTRODUCCIÓN
La teoría democrática se puede comprender en dos periodos como un antes y un
después, los cuales han influido en un desarrollo tanto favorable como adverso, en el
periodo precursor se enfatizó en tomar el poder mediante las vías de hechos violentos
en la cual la guerra y la polarización fueron el común denominador, periodo en el cual
la plebe se comportaba irracionalmente a las decisiones políticas ya en él periodo
posterior se observa una panorámica totalmente distinta en cuestión de acuerdos
siendo desencadenada por las decisiones de la población, una serie de acuerdos
básicos entre las elites dirigentes, los grupos sociales estratégicos y una mayoría
ciudadana, lo que conlleva el desarrollo de una nueva cultura política de
gobernabilidad democrática, es decir, un conjunto de ideas, principios y valores que
intentan plasmar un equilibrio entre la plebe y los dirigentes. Pero similar o igual al
periodo precursor en cuestión de cómo los políticos construyen estrategias capaces
de manipular las decisiones de la población en beneficio propio.
DESARROLLO
La población (plebe) ha sido engañada y sometida constante mente por las elites, en
el periodo precursor se conocía como imperialismo, el cual impuso un poder y un
dominio que afectaba a la población directamente ya que todo empieza con tener un
domino de tierras y un dominio económico, pero esto arrojo como resultado una
explotación de habitantes con un dominio en fuerzas militares sobre ellos, esta es la
estrategia más predominante y con mejores frutos en cuestión de ideales políticos pero
con degradación en las ideas de la sociedad, la cual esta no duraría más tiempo con
la misma fachada ya que la plebe no aceptaría más estos atropellos.
La gobernación imperialista empieza a tomar otra cara llamada gobernación
democrática esta gobernación democrática es el fruto en cierta parte de los plebes
que empiezan a sentirse sometidos y afectados esto los obliga a tomar decisiones que
van a afectando la política imperialista, pero en gran medida lo que en realidad hizo
aparecer esta gobernación democrática fueron las estrategias de los líderes políticos
para seguir con sus idéales principales y que los plebes siguieran aceptando todo el
sistema de gobernación pero con distinta fachada.
Este nuevo sistema de gobernación tiene ciertos puntos interesantes en cuestión de
convencer a la ciudadanía entre ellos están que el bien común puede ser alcanzado
por medio de un acuerdo racional colectivo el cual convoca a los ciudadanos y la clase
política para un acuerdo mutuo.
 un régimen democrático implicaría, entre otras cosas, que sus órganos
legislativos o ejecutivos estén compuestos por miembros elegidos por el
pueblo, directa o indirectamente; que haya ciudadanos sin distinción de raza,
religión o condición social y económica con capacidad para votar y elegir
representantes; igualdad de voto; y que prepondere el principio de mayoría sin
afectar los derechos de las minorías. A esto se le llamaría democracia formal.
Berlín Valenzuela, Francisco, Diccionario de Términos Parlamentarios, 1997.
La competencia electoral es la más adecuada para formar gobierno ya que rigen un
proceso de votación adecuado el cual en este sentido para el sistema de gobernación
democrática beneficia tanto a los votantes como a los políticos ya que el líder político
no viene de un proceso de decisión beneficiosa por otro político, sino por un proceso
de decisión colectiva.
Lo dicho anterior mente suena algo justo aclamado por toda la población para mejores
decisiones de gobernación y mejores fines en el momento de tener un dirigente
adecuado, pero lastimosamente esta idea de competencia electoral no genera los
resultados pensados y aclamados por cierta población, Ya que el político no dejaría
de lado los principales ideales, es allí donde empiezan a nacer ciertas estrategias de
estos dirigentes las cuales por mas beneficios y libertades de decisión le den al pueblo,
nunca será el político el que se someta al pueblo de un forma beneficiosa tanto para
el pueblo como para el gobierno.
 Los ciudadanos votan para ser “representados”, digamos, En un sistema
unicameral o bicameral, por un líder o un grupo de líderes, por ejemplo,
Miembros de un partido político o un candidato carismático. Pero no hay
garantía alguna de que éstos representen los intereses del Pueblo o de los
votantes.
Schumpeter, pág 196 nueva época.

Pero como se dijo anterior mente, todo este nuevo sistemas es simplemente una
fachada para sostener unos ideales políticos, si observamos en profundidad, los fines
políticos no han cambiado se han mantenido de cierta forma maquillados adecuados
y moldeados a la actualidad la cual no permitiría un atropello tan directo, lo que sí ha
cambiado son sus métodos para llegar ello.
Con respecto a lo anterior podemos ver un ejemplo claro el cual ha sido muy expuesto,
vemos como en la actualidad los políticos ejercen una lucha constante por la compra
y promoción de votos como si fuera una empresa la cual busca vender algún servicio
a una clientela orientada, en este caso se observa como un sistema político ha
evolucionado con diferentes estrategias para llegar de un modo u otro a modificar las
decisiones de los votantes.
 Construyen estrategias y retoricas capaces de manipular la toma de decisiones
de los ciudadanos a la hora de votar, quienes parecen hacerlo con las vísceras
que con el cerebro.
Schumpeter, pág 188, nueva época.
Algo lamentable es el hecho de como la plebe con su irracionalidad modernizada y
democratizada ha alimentado este nuevo sistema dando más poder con su ignorancia,
esta ignorancia generada por la indiferencia al voto de conciencia beneficiosa para
población en general, estos aun sabiendo los fines escondidos, aun así aceptan un
líder político por sus necesidades del momento y no por una necesidad de largo
periodo.

En conclusión el sistema de gobernación no ha cambiado su verdadero fin

simplemente han realizado un maquillaje el cual ha favorecido más una población
política que a la población de la plebe y esto seguirá creciendo y tomando más poder
por la misma indiferencia del ciudadano, el razonar inteligentemente aun es una idea
lejana por las mismas estrategias del político.