ATLAS DE LOS

L SUELOS
NATURALES D
DE ASTURIAS
Marcos Orteg
ga Montequín
2016
© Marcos Ortega Montequín
© ATLAS DE LOS SUELOS NATURALES DE ASTURIAS
ISBN papel: 978‐84‐686‐4037‐2
Impreso en España 
Editado por Bubok
di d b k Publishing S.L
bli hi S L

Portada: montaje con imágenes del Atlas de perfiles de suelo de Walter Kubiena (1954)

 1

ÍNDICE Sobre esta obra:

2015 fue
f ell Año
Añ Internacional
I t i l de
d los
l
Sobre esta obra 1 Suelos (naturales). Durante ese año se
Carta Europea del Suelo (Consejo de Europa, 1972)  3 encontraba en desarrollo el doctorado de
Asturias, área de estudio 3 este autor, que bajo el título El potencial
agrológico y su consideración en la
División administrativa 3 Ordenación del Territorio. El caso de
LOS SUELOS NATURALES
LOS SUELOS NATURALES 4 Asturias ponía en relación los mapas de
clases agrológicas con las diferentes
Qué es el suelo natural 4 figuras e instrumentos de Ordenación del
El origen de los estudios del suelo natural 4 Territorio.
El perfil, base del análisis de suelos 4 Como parte del doctorado nace este Atlas,
p
Aplicaciones de los estudios de suelos 5 que pretende aunar las publicaciones
cartográficas relevantes en materia de
Los estudios de suelos en Asturias 5 suelos naturales en Asturias. En este
Tipos de clasificaciones de suelos 5 sentido, la obra se estructura del siguiente
El suelo como sistema 5 modo:

LOS FACTORES DE FORMACIÓN 6 ‐Introducción: conceptos generales y

factores de la formación de los suelos.
suelos
El factor relieve. Las pendientes 6
El factor relieve. La altitud 6 ‐Mapas de suelos según tres tipos de
clasificación:
El factor clima 7
‐Clasificación genética (Kubiena).
El factor clima. Costa y montaña 7
‐Clasificación objetiva (Soil taxonomy).
El factor clima Percolación‐evapotranspiración
El factor clima. Percolación‐evapotranspiración 8
El factor litología 8 ‐Clasificación utilitaria (Clases
agrológicas).
El factor tiempo 8
Este Atlas, a su vez , es heredero de obras
El factor seres vivos 9
previas, tales como el Atlas nacional de
Clasificación genética: KUBIENA‐MÜCKENHAUSEN 1
10 España. Edafología del Instituto
Clasificación objetiva: SOIL TAXONOMY 2
20 Geográfico Nacional y el Atlas de los
suelos de América Latina y El Caribe de
Clasificación utilitaria: CLASES AGROLÓGICAS 3
30 FAO, además de las obras que son fuente
Subclases agrológicas. Limitaciones dominantes:  4
40 del mismo, tales como Suelos Naturales
de Asturias de Guitián Ojea et all, así
Ventajas e inconvenientes de las clases agrológicas 4
40
como los mapas de clases agrológicas,
CONSUMIDORES DE SUELO NATURAL
CONSUMIDORES DE SUELO NATURAL 4
41 actualizados en su clase VIII con ortofotos
DOCUMENTACIÓN Y BIBLIOGRAFÍA 4
42 del PNOA2014.

Cartografía base.  La representación del contenido temático de este Atlas se realiza sobre la base siguiente:
IGN (2014): Base Cartográfica Nacional a escala 1:200.000, Centro Nacional de Información Geográfica 
(Centro de Descargas).
CARTA EUROPEA DEL SUELO (Consejo
de Europa, 1972)
1. El suelo es uno de los bienes más
apreciados de la humanidad. Permite la
vida de los vegetales, los animales y las
personas en la superficie de la Tierra.
2. El suelo es un recurso limitado y fácil de
2
destruir.
3. La sociedad industrial utiliza el suelo
para la agricultura, la industria y otros
fines. La política de ordenación del
territorio debe concebirse en función de
las propiedades del suelo y de las Asturias, área de estudio
necesidades de la población actual y
futura. Se trata de una región deel norte de España, costera y montañosa, con un importante desnivel. Cuenta con algo más de un
millón de habitantes, si bien el 80% de la población se encuentra en su área central, un espacio con un alto grado de
4. Los agricultores y silvicultores deben urbanización residencial, industrial, comercial, dotacional, etc., que conforma una suerte de área metropolitana polinuclear, a
aplicar métodos que preserven la calidad su vez dominada por cincoo “minimetrópolis”, cuyas cabezas son Gijón, Oviedo, Avilés, Langreo y Mieres.
del suelo.
5. Los suelos deben ser protegidos contra
la erosión.
6. Los suelos deben ser protegidos contra
la contaminación.
7. Ell desarrollo
d ll urbano
b d b
debe ser
organizado de manera que se cause el
menor daño posible a las áreas vecinas.
8. La repercusión de las obras de
ingeniería civil sobre los suelos deber ser
evaluada p para adoptar
p las medidas de
protección adecuadas.
9. Es indispensable un inventario del
recurso suelo.
10. Para la utilización racional del recurso División administrativaa.
suelo es necesario un esfuerzo f de
investigación científica y colaboración Asturias cuenta con un total de 78 concejos (municipios), que son: 1 Allande, 2 Aller, 3 Amieva, 4 Avilés, 5 Belmonte de
interdisciplinar. Miranda, 6 Bimenes, 7 Bo oal, 8 Cabrales, 9 Cabranes, 10 Candamo, 11 Cangas del Narcea, 12 Cangas de Onís, 13 Caravia, 14
Carreño, 15 Caso, 16 Casttrillón, 17 Castropol, 18 Coaña, 19 Colunga, 20 Corvera de Asturias, 21 Cudillero, 22 Degaña, 23 El
11. La conservación del suelo debe ser Franco, 24 Gijón, 25 Gozó ón, 26 Grado, 27 Grandas de Salime, 28 Ibias, 29 Illano, 30 Illas, 31 Langreo, 32 Laviana, 33 Lena, 34
materia de enseñanza a todos los niveles y Valdés, 35 Llanera, 36 Llan nes, 37 Mieres, 38 Morcín, 39 Muros de Nalón, 40 Nava, 41 Navia, 42 Noreña, 43 Onís, 44 Oviedo, 45
de información pública actualizada. Parres, 46 Peñamellera Alta,
A 47 Peñamellera Baja, 48 Pesoz, 49 Piloña, 50 Ponga, 51 Pravia, 52 Proaza, 53 Quirós, 54 Las
R
Regueras, 55 Ribadedeva,
Rib d d 56 Ribadesella,
Rib d ll 57 Ribera
Rib d Arriba,
de A ib 58 Riosa,
Ri 59 Salas,
S l 60 SanS Martín
M í deld l Rey
R Aurelio,
A li 61 San S Martín
M í
12. Los gobiernos y las autoridades deben
de Oscos, 62 Santa Eulalia de Oscos , 63 San Tirso de Abres, 64 Santo Adriano, 65 Sariego, 66 Siero, 67 Sobrescobio, 68 Somiedo,
impulsar la planificación y administración
69 Soto del Barco, 70 Taapia de Casariego, 71 Taramundi, 72 Teverga, 73 Tineo, 74 Vegadeo, 75 Villanueva de Oscos, 76
racional de los recursos del suelo.
Villaviciosa, 77 Villayón, 78
8 Yernes y Tameza. 3

Qué es el suelo natural:  El origen de los estudios del suelo natural:
Suelo es un término polisémico, con
dieciocho acepciones en el Diccionario de
la Real Academia. A lo largo de este Atlas
se hace referencia al suelo natural, al que
estudia la edafología, que se corresponde
con la duodécima acepción : “Conjunto de
materias orgánicas e inorgánicas de la
superficie terrestre, capaz de sostener
vida vegetal”.
Ot definiciones
Otras d fi i i son:
Walter L. Kubiena (1952): “El suelo es la
capa viviente de transformación de la
corteza sólida terrestre surgida bajo el
influjo de la vida y de las especiales
condiciones del hábitat biológico, g
sometida a un constante cambio
estacional y desarrollo peculiar”.
Departamento de Agricultura de los
Estados Unidos (USDA, 1998): “el suelo es
un cuerpo natural formado por una fase
sólida (minerales y materia orgánica),
orgánica) una
fase líquida y una fase gaseosa que ocupa
la superficie de la tierra, organizada en
horizontes o capas de materiales distintos
a la roca madre, como resultado de
adiciones, pérdidas, transferencias y
transformaciones de materia y energía,
energía
que tiene capacidad para servir de
soporte a las plantas con raíces en un
medio natural. Los límites superiores del
suelo son la atmósfera, las aguas
superficiales poco profundas (es decir,
que pueden soportar el crecimiento de
raíces), las plantas vivas o el material
orgánico que no ha comenzado a
descomponerse. Los límites horizontales
los constituyen áreas donde el suelo es
invadido por aguas profundas (más de 2.5
), materiales estériles,, rocas o hielo. El
m),
límite inferior está constituido por la roca
dura y continua. De manera arbitraria, la
profundidad máxima del suelo se
establece en 2 m”.
LOS SUELOS  NATURALES
Siendo muy sintéticos, pueden destacarse
una serie de hitos y figuras en los estudios
edafológicos. El primer estudio que se
puede calificar como edafológico es el del
geógrafo ruso V.V. Dokuchaiev, sobre el
Chernozen ucraniano a finales del siglo
XIX. Aunque con anterioridad a éste se
habían realizado ya varios trabajos sobre
el suelo, su enfoque había sido puramente
ggeológico,
g , considerándolo como p parte
exclusiva del proceso meteorización de la
roca. A Dokuchaiev lo envían a Ucrania
tras la sequía de 1876 para investigar, por
así decirlo, qué y por qué pasaba, como
primer paso para resolver el problema de
las malas y cosechas y, por tanto, de las
hambrunas. Dokuchaiev realiza una serie
de lo que llamaríamos zanjas (términos
como calicata o sondeo aún no existían) y
a partir de ahí define una serie de bases
en las que hoy se apoya la edafología.
Cabe señalar que, como en casi todo, el
pionero hace el trabajo menos preciso
pero fija los principios a seguir:
‐ Determina que el suelo no es sólo roca
suelta y alterada, sino que cuenta con
otros componentes orgánicos, líquidos y
gaseosos.
‐ Fija el estudio del suelo a partir de los
horizontes (capas que conforman el suelo)
que definen un perfil.
‐ La formación del suelo depende de la
roca madre, del clima, de la vegetación,
de la fauna y microfauna (viva y muerta),
de la topografía.
‐ Establece una primera clasificación de
suelos a partir de tres clases (zonal,
transicional y azonal) y trece zonas, en
cada una de la cuales se identifican
diferentes tipos de suelo.
Desde entonces, los diferentes autores, a
partir de las bases de Dokuchaiev, han ido
ajustando las ópticas de estudiar los
suelos así como también han realizado
dif
diferentes
t clasificaciones.
l ifi i E este
En t sentido,
tid
por su relevancia y por su
representatividad para los apartados
posteriores, cabe destacar lo siguiente:
‐ W. Kubiena (afincado en España tras la
g
Segunda Guerra Mundial), ) ppublica en
1952 la obra Claves sistemáticas de suelos
realiza una de las clasificaciones de mayor
difusión, que, si bien es incompleta (hace
referencia sólo a Europa), Douchafour la
“completa” entre 1968 y 1976. Es una
clasificación de base genética.
‐Las diferentes obras del USDA (United
States Departament of Agriculture), que
ha desarrollado varias clasificaciones,
siendo la más conocida y empleada la
denominada Soil Taxonomy. Al contrario
de la de Kubiena,
Kubiena se trata de una
clasificación objetiva, basada en
horizontes de diagnóstico (los perfiles se
estudian a partir de la composición y
morfología de cada capa en lugar de por
su proceso de formación).
‐FAO: En su propósito de elaborar un
mapa mundial y, hasta donde es posible,
homogéneo de suelos, desarrolla una
clasificación objetiva.
4
El perfil, base del análisis de suelos:
Es una sección o corte vertical que incluye
todas las capas que han sido formadas y
alteradas en el transcurso de la
edafogénesis. Se obtienen bien a través
una calicata (zanja con al menos una de
sus paredes vertical y orientada al sol) o
de un sondeo (extracción con barrena de
un cilindro de unos 10 cm de diámetro).
Las capas son sensiblemente paralelas a la
superficie
fi i del
d l terreno
t y se denominan
d i
horizontes. Según la clasificación de suelo
a emplear, son horizontes genéticos
(proceso de formación) o de diagnóstico
(rasgos físicos y químicos). Por lo general
se distinguen los siguientes horizontes:
A: Horizonte superficial que
habitualmente se identifica como “tierra”;
rico en humus, bruto en su parte superior
y elaborado y con mayor proporción de
minerales en la inferior.
B: En que se precipitan los minerales
disueltos en A; escasez de materia
orgánica.
C: Con predominio de fragmentos rocosos
con matriz de arcilla, limo y/o arena. Es la
transición con la roca madre.
D (o R): es la roca madre.
A
B
C
D
Aplicaciones de los estudios de Tipos de clasificaciones de suelos 
suelos: Genéticas:  base  científica,  el  Incompletas  De la zona templada  Gran Bretaña (Avery, 1956) 
suelo  p
por  sí  mismo explicado 
p ((anteriores a 1970) 
) Huguet del Villar, 1937 
g ,
Ordenación del territorio:
por su proceso de formación  Kubiena, 1952 
‐Asignación de usos admisibles.
‐Conflictos de usos. De la zona intertropical  África  (Charter,  1954;  Sys, 
‐Localización y ampliación de proyectos. 1960; Botelho, 1964) 
‐Prevención de riesgos. Australia (Stephens, 1952) 
‐Manejo de tierras. Cuba (Zonn, 1966)
‐Tasación.
T ió Con tend
Con tend dencia universal
dencia universal  Escuela rusa
Escuela rusa Dokuchaiev 1883
Dokuchaiev, 1883
Escuela  americana,  antes  de  Marbut, 1935
Agricultura: 1960  Baldwin, Kellog y Thorp, 1938 
‐Necesidad de nutrientes y fertilizantes. Escuela francesa  Commission  de  Pédologie  et 
‐Especialización de cultivos. de  Cartographie  des  Sols, 
‐Respuesta a nuevas técnicas.
1967. 
‐Extensión
Extensión agraria.
agraria
Duchafour, 1968‐1976 
‐Productividad.
‐Erosión y degradación. Otras Robinson, 1949
‐Limitación por sequías. Objetivas:  según  las  USDA  (United  States  Clasificación de Sigmond, 1938
‐Recuperación de tierras. propiedades  del  suelo,  Departament of Agriculture)  Séptima aproximación, 1960‐1967 
‐Valoración económica. orientadas  hacia  el  manejo  Soil Taxonomy, 1975 
‐Selección de zonas de riego.
riego técnico Keys to Soil Taxonomy 1985‐2014
Keys to Soil Taxonomy, 1985‐2014
‐Prevención de imprevistos (ejemplo: FAO  (Food  and  Agriculture  Leyenda del mapa 1:5.000.000, 1967‐1974
salinización). Organizaation)  Leyenda del mapa 1:1.000.000, 1985 
‐Diseño de planes y redes de riego. Leyenda del Mapa Mundial de Suelos, 1990 
World Reference Base for Soil Resources, 1998‐2014 
Ganadero:
INRA Projet de Clasification des Sols, 1979
‐Capacidad
Capacidad de transporte.
‐Imprevistos de erosión y degradación.
Référentiel Pédologique, 1995‐1998
‐Necesidad de nutrientes. Australiaa  Isbell, 1984‐1998 
‐Limitación por sequía, humedad, Brasil Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária, 2001
drenaje… Utilitarias: enfocadas hacia las  Polonia: Kowalinski, 1966. 
posibilidades de utilización del  Japón: SSuelos de arroz, Kanno, 1962
Forestal: suelo; específicas
suelo;  específicas  para
para  un
un  United States Bureau of Reclamation, 1953
United SStates
S Bureau of Reclamation 1953‐19671967
‐Selección de lugares. cometido concreto  United SStates Soil Conservation Service: Soil Fertility Capability Classification (Clases Agrológicas) 
‐Selección de especies. IGN (2005): Atlas Nacional de España, Sección II: El Medio Terrestre.
T Sección 7. Edafología, 2ª edición, Instituto Geográfico Nacional y Ministerio de Fomento, completado por el autor
‐Prácticas de plantación y manejo.
  Los estudios de suelos en Asturias: El suelo como sistema:
Hidrología:
Hábitat natural: ‐Drenaje. De alcance regional cabe destacar: El suelo es un subsistema de los
‐Manejo y proyectos de conservación. ‐Almacenamiento. ‐El libro Los suelos naturales de Asturias ecosistemas terrestres, lo que reconoce,
‐Vegetación y fauna. ‐Imprevistos relacionados con la calidad. de Guitián Ojea et all, desarrollado en los por un lado, la complejidad del mismo y,
años 60 del siglo XX y publicado en 1985. por otro, que se trata de un elemento
Ingeniería: Impacto ambiental: Aplica la clasificación genética de Kubiena. susceptible a cambios al tratarse de un
‐Trazados. ‐Evaluación de impacto. ‐Mapa de clases agrológicas 1:50.000 , en sistema abierto. Siguiendo a Jordán López
‐Cimentación. ‐Degradación, contaminación y erosión de su mayor parte elaborados y publicados (2005) el suelo sería el resultado de la
‐Riadas. suelos. por el Principado de Asturias en los años interacción de cinco factores: relieve,
‐Residuos. 80 y 90 del siglo XX. Además de las clases clima, litología, seres vivos y tiempo.
Militar: agrológicas, incluyen mapas bajo la
Hacienda: ‐Excavaciones tipo trinchera, explosivos… clasificación Soil taxonomy.
‐Valoraciones y seguros. ‐Áreas de adiestramiento. ‐ Distintos estudios de carácter local. 5
 6

LO
OS FACTORES DE FORMACIÓN
El factor relieve. Las pendientes:
El relieve influye sobre el transporte
por gravedad. Los relieves abruptos
facilitan la erosión, originando suelos
poco profundos. En los valles, por el
contrario se favorece el desarrollo en
contrario,
profundidad del suelo. En las partes
altas de las laderas los suelos son
pobres por una pérdida continuada de
elementos mientras que cuanto más se
desciende, los suelos van presentando,
paulatinamente, mayor riqueza, pues
son los receptores de los materiales de
las zonas elevadas. Y esta realidad
cuenta con una enorme relevancia en
el caso de Asturias, pues menos del
10% del territorio se puede considerar
como llana o de p pendiente suave.
Podría asimilarse ese 10% con los
Elaboración propia a partir de IGN (2011): Modelo Digital de Terreno MDT200, Centro Nacional de Información Geográfica
espacios con suelos ricos, pero no es
así, al tener que sustraer cimas de
sierras planas, partes de las rasas con
El factor relieve. La altitud: dominio erosivo, espacios encharcados
p
Aproximadamente un tercio de la y áreas urbanizadas.
superficie asturiana se encuentra por
debajo de los 400m., otro tercio entre 400
y 800m. y el otro tercio por encima de los
800m. Pueden distinguirse varias
unidades geomorfológicas:
‐Marina o rasa costera.
‐Relieves apalachenses del occidente.
‐Cuenca alta del Narcea.
‐Crestas y surcos centro‐occidentales.
‐Cuenca hullera central.
‐Sierras litorales del centro y oriente.
‐Surco prelitoral.
‐Crestas y surcos centro‐orientales.
‐Picos de Europa.
‐Cordillera cantábrica o montañas de la
divisoria.
El gradiente térmico ascendente (menor
temperatura a mayor altitud), base de la
azonalidad, así como la diferente
insolación de las vertientes o la exposición
a los vientos marinos hace que relieve y
clima se encuentren relacionados. Elaboración propia a partir de IGN (2011): Modelo Diigital de Terreno MDT200, Centro Nacional de Información Geográfica
 GIJÓN (clave estación: 1208)
75 150
70 140
6
65 130
60 120
55 110

Precipitaciones
Temperaturas
50 100
45 90
40 80
35 70
30 60
25 50
20 40
15 30
10 20
5 10
0 0
E F M A M J J A S O N D

Elaboración propia a partir de FERNÁNDEZ CUESTA, G; et all (2005): Atlas escolar de Asturias.
SAN ISIDRO (clave estación: 2630A)
75 150
70 140
65 130
60 120
55 110

Precipitaciones
Temperaturas
50 100
45 90
40 80
35 70
30 60
25 50
20 40
15 30
10 20
5 10
0 0
E F M A M J J A S O N D
Elaboración propia a partir de SIGA, Sistema de Información Geográfica
Agrario, Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente

El factor clima: El factor clima. Costa y montaña:

Humedad, aporte de agua, temperatura, insolación, entre
otros factores,, determinan de un modo directo la formación
del suelo; de hecho, el clima es el principal agente de
alteración física y química del suelo. La mayor parte de
Asturias es de clima templado sin estación seca y verano
suave; la excepción se limitaría a la alta montaña, donde
prevalece un clima frío. En cuanto a las precipitaciones, los
vientos dominantes proceden del Norte y Noroeste, es decir,
del mar; son masas húmedas que, una vez en tierra, por
elevación orográfica y enfriamiento adiabático forman nubes
y generan precipitaciones, lo que conlleva una relación
importante entre la orografía y la distribución espacial de las
precipitaciones. Las temperaturas medias parten del mismo
condicionamiento orográfico, con un na linealidad en la caída
de las temperaturas
p medias entre laa costa y la cordillera;; es
más, aparentan una relación directa con la altitud, es decir,
con el gradiente térmico atmosférico o; el valor estándar que
se suele emplear es el de ‐6,5ºC por kilómetro sobre el nivel
del mar, si bien existen múltipless variaciones locales y
estacionales; a esta escala se omite la exposición solar de las
vertientes. Temperatura y precipitaciones se relacionan
entre sí; así, en las áreas más frrías de la montaña, la
frecuencia de precipitaciones nivaless es muy superior a la de
las áreas más cálidas y bajas.
Contrastar un climograma de costa (Gijón, cota
3m) con uno de montaña (San Isidro, Isidro cota
1.500m) muestra cómo los perfiles tanto de
temperaturas como de precipitaciones son
análogos, pero los valores difieren en gran
medida. Así mientras en la costa son inexistentes
los periodos de helada segura, en la montaña sólo
cuatro meses se pueden considerar como libres
de helada (de junio a septiembre). Respecto de
las precipitaciones, además de una mayor
abundancia en la montaña, hay que destacar que
en los meses invernales presenta forma de nieve. 7
 8
El factor litología: El factor clima. Percolación‐evapotranspiración:
La naturaleza litológica del substrato original condiciona las propiedades químicas y físicas del suelo. Asturias presenta una Es un balance relevante en la edafogénesis, que define las
variedad importante de formaciones litológicas, que simplificando son: ganancias y las pérdidas de agua en el suelo. Comparando
costa (Gijón) y montaña (Leitariegos), se ve cómo en el
‐Áreas silíceas (o ácidas): son aquellas donde el afloramiento del substrato se corresponde con cuarcittas, areniscas y pizarras
primero hay mayor pérdida (capilaridad), mientras que el
fundamentalmente. Son rocas de minerales estables, resistentes a las distintas fases y modos de meteorizzación; esto conlleva una
segundo la percolación es importante, con frecuente lavado.
evolución lenta del suelo, que aun desarrollado, cuenta con una pobreza relativa mayor que en otras áreas; de hecho, en los suelos
silíceos los coloides provienen en mayor medida de la materia orgánica.
‐Áreas
Á calcáreas (o básicas): formadas por calizas y dolomías, sus minerales son más inestables (fundamentalmente los GIJÓN
carbonatos), por lo que los suelos evolucionan de un modo más rápido y con una riqueza relativa maayor que el de las áreas
50
silíceas, pudiendo asumir el propio mineral parte del sistema coloidal.
0
‐Áreas mixtas: pueden considerarse como tal aquellas áreas donde no existe un dominio claro de ninguna de las clases anteriores, ‐50
E F M A M J J A S O N D

lo que conllevaría unas características generales intermedias. ‐100

‐Depósitos: suponen un tapizado del afloramiento rocoso, caso de marismas, niveles de acumulación fluvial, etc. ‐150

‐200
La litología, con la propia formación, desarrollo y características del suelo, determina de un modo importante
i las especies
vegetales que sobre ellos crecen, ya sean silvestres o cultivos. LEITARIEGOS
50

0
E F M A M J J A S O N D
‐50

‐100

‐150

‐200

‐250

‐300
300

‐350

Elaboración propia a partir de GUITIÁN OJEA, F; MUÑOZ TABOADELA, M; et all (1985):

Suelos naturales de Asturias, Consejo Superior de Investigaciones Científicas.

Elaboración propia a partir de INDUROT (2001): Zonificación del Suelo No Urbanizable (versión digital), Principado de Asturias

El factor tiempo:
En el esquema de la derecha se representa una
cronosecuencia de suelos y vegetación. Con el resto de
factores invariables (clima, litología, etc.), vegetación y
suelos presentan un desarrollo relacionado; así, cuando
más evolucionado es un suelo mayor porte, densidad y
diversidad p
presentan las formaciones vegetales.
g
El desarrollo del suelo es muy lento; Jordán López (2005)
señala que en latitudes templadas y terrenos llanos la
evolución es en torno a un milímetro anual.
 El factor seres vivos:
Los seres vivos contribuyen a la formación
y evolución
l ó d l suelo
del l naturall de
d
diferentes maneras.
‐Plantas: Aportan materia orgánica (restos
vegetales) y provocan alteraciones tanto
mecánicas (raíces) como químicas. Son el
ggrupo
p qque ppresenta una mayor
y relación
directa con el suelo, hasta cierto punto
simbiótica, llegando a corresponderse
ciertas formaciones vegetales con
determinados suelos y viceversa.
‐Animales: Aportan materia orgánica, así
como afectan
f t a procesos ded mezcla l y
translocación. Así los excavadores trituran
y mezclan el suelo, influyendo en la
estructura, permeabilidad y aireación; los
vertebrados y algunos invertebrados son
responsables de la bioturbación (trasvase
de elementos naturales); muchos
invertebrados colaboran en la alteración
Elaboración propia a partir de RIVAS MARTÍNEZ, S (1987): Mapa de Series de Vegetación de España, Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Maarino.
la materia orgánica y favorecen la mezcla
de ésta con la materia mineral…
‐Humanos: Muy determinante en cuanto
al manejo que hace del suelo mediante
cultivos, riegos, fertilización, laboreo…
pero también mediante labores de
destrucción del suelo (urbanización,
infraestructuras, actividades extractivas…)
o de restauración (si bien, en realidad,
suele restaurar incluyendo suelos
naturales de otros lugares). Resulta
interesante comparar el mapa de
vegetación potencial (la que se supone
que habría sin humanos) y el de
formaciones vegetales (mapa forestal)
donde queda patente la fragmentación de
ese mediodi natural
t l por ell propio i uso del
d l
territorio: cultivos, prados, pastos,
plantaciones forestales, entidades de
población, infraestructuras, etc.

9
Elaboración propia a partir de MINISTERIO DE AGRICULTURA, ALIMENTACIÓN Y MEDIO AMBIENTE (1997-2006): Mapa forestal de España a escalaa 1:50.000, Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente

Clasificación genética: 
g KUBIEENA‐MÜCKENHAUSEN
Walter Kubiena, en 1952, publicó una de las
clasificaciones genéticas más aplicadas y
reconocidas, si bien es considerada como
una clasificación “incompleta” por referirse
sólo a Europa.
Europa Posteriormente otros autores
la emplearon como base y la completaron
con un enfoque universal y añadiendo
nuevos avances en la materia. La más
conocida es la de Duchafour, si bien en este
caso se aplica la de Mückenhausen por
g
haber sido la elegida por la fuente base de
p mismo en su horizonte (B).
esta cartografía, publicada por Guitián Ojea
et all bajo el título Suelos naturales de
Asturias. En esta obra se ha preferido
simplificar el mapa para una más sencilla
comprensión, limitándolo a la
representación
p de los tipos
p de suelo; los
subtipos que la fuente original incluye (por
ejemplo, siete tierras pardas diferentes), son
más propios de escalas de mayor detalle
(por ejemplo 1:50.000, escala de trabajo de
campo original de Guitián Ojea et all).
Además se incluyen los perfiles origianles
del Atlas de perfiles de suelo de Walter
Kubiena (1954), de gran representatividad.
No obstante, es necesario mencionar que la
clasificación de Kubiena, así como todas las
genéticas en general, fue perdiendo
relevancia con la implantación paulatina de
las clasificaciones objetivas a partir de los
años 70 del siglo XX, cuyo enfoque, más
pragmático, favorecía su manejo técnico.
Suelos semiterrestres, inundables o con
capa freática.
freática
Presentan gran relevancia por su
conformación y propiedades, pero tienen
una representatividad superficial baja, razón
por la que se han agrupado los diferentes
suelos en dos grupos:
‐Suelos hidromorfos: suelos con dificultad
de drenaje, normalmente por causas
topográficas. La hidromorfia limita e incluso
elimina cualquier otro tipo de evolución. Se
incluyen en este grupo los siguientes tipos
de suelo: sapropei, turbera, anmoor ácido,
march costero y gley.
‐Vega: suelos alóctonos en los niveles de
acumulación fluvial, formados en gran
medida por depósitos de suelos
circundantes. En Asturias se identifican
diferentes subtipos de suelos de vega, tales
como suelos iniciales de vega, vega parda
alóctona, vega parda alóctona‐gley y vega
f l 1 y 2 se corresponden
roja. Los perfiles d con
este tipo.
Protosuelos terrestres.
Casi identificables como afloramientos
rocosos, presentan un horizonte A
esquelético,
lé i y no necesariamente
i continuo,
i templado”.
sobre C o D. Se denomina roquedo cuando
la superficie de roca desnuda es superior al
50%; en caso de ser menor, protorránker
sobre rocas ácidas y protorrendsina sobre
rocas básicas.
Suelos terrestres de escaso desarrollo.
Se trata de suelos jóvenes cuyo desarrollo
queda condicionado por la progresiva
erosión derivada de las pendientes; el
horizonte A, de espesor variable, descansa
di t
directamentet sobreb la l roca. Cuando
C d estost
suelos se forman sobre substrato ácido se
denominan ránker, y rendsina si es sobre
rocas básicas. Dentro de los ránker, se
aglutinan los siguientes subtipos: ránker gris
limoso y ránker gris distrófico; las rendsinas
presentan mayor homogeneidad,
homogeneidad siendo en
su práctica totalidad rendsinas mulliformes.
Los perfiles 3, 4 y 5 son rendsinas; el 6 y el 7,
ránker, siendo este último un perfil
obtenido en Asturias
Del mismo modo, se han identificado como
ránker pardo y rendsina parda cuando
presentan un horizonte (B) incipiente que
hace de transición hacia las tierras pardas.
10
Suelos terrestres desarrollados. prismática‐columnar cuando se seca. Bajo
este tipo se aglutinan dos subtipos: lehm
Se trata de suelos evolucionados,
gris y lehm rojo.
caracterizados por contar con un perfil ABC
y posibilidad de presentar horizontes ‐Pseudogley: Se trata de un tipo de suelo
eluviales e iluviales bien diferenciados. Se con una oscilación alternante del nivel de
identifican los siguientes: agua debido a una escasa permeabilidad
interna. Su horizonte (B) puede dividirse en
‐Terra fusca y terra rossa: presentan un
dos partes: la inferior (g2) de notable
perfil A(B)C, con un horizonte A variable, si
impermeabilidad, normalmente arcilloso,
bien predomina como poco profundo, y lo
que lleva a que se acumule el agua sobre él
(B) Es habitual en
en un subhorizonte
bh ( ) No obstante,
(g1). b en
áreas costeras. El perfil 8 se corresponde
los periodos secos las capas superiores
con terra fusca así como el 9 con terra rossa.
acostumbran a estar libres de agua. El perfil
‐Tierra parda: Es el suelo desarrollado 12 representa un pseudogley.
habitual de las zonas templadas, también
‐Podsol: Se trata de suelos de perfil
reconocido como “suelo de bosque
p j derivado de los p
complejo procesos de
l d ” Presentan un horizonte
h i A
iluviación (lavado vertical), donde la parte
profundo, normalmente con subhorizontes
baja del horizonte A se configura como un
fácilmente identificables, y presencia de
subhorizonte de lavado de aspecto grisáceo
humus mull (de buena calidad). Para
en el que se acumula material mineral, y un
Asturias, este tipo de suelo engloba los
horizonte B cuyo subhorizonte superior
siguientes subtipos: tierra parda eutrófica,
acumula materia g
orgánica. Suelen
ti
tierra parda
d mesotrófica,
t ófi ti
tierra parda
d
desarrollarse sobre espacios fríos y
oligotrófica, tierra parda podsolizada, tierra
húmedos, con escasa evapotranspiración
parda ferrítica, tierra parda de gley y tierra
potencial, intensa percolación y rocas
parda caliza. También se incluye lo que
preferentemente ácidas. Puede ser una
Guitián Ojea et all identifican como lehm
evolución de algunos subtipos de ránker o la
pardo‐tierra parda, espacios donde resulta
degradación de determinadas tierras
complejo establecer en cuál de los dos tipos
pardas. En el tipo podsol se aúnan los
de suelo se clasificaría.
siguientes subtipos: podsol húmico‐férrico,
podsol férrico, podsol gley y molkenpodsol.
Los perfiles 10 y 11 se corresponden con
tierras pardas, siendo la segunda un ejemplo
Los perfiles 13 y 14 se corresponden con
de Asturias.
podsoles, siendo el último un ejemplo
‐Lehm:
Lehm: Son suelos de perfil análogo a las asturiano
asturiano.
tierras pardas, siendo su principal diferencia
el hecho de desarrollarse sobre lehm o lemo
(depósito en estado coloidal de arcilla
mezclada con arena silícea y óxido de
hierro). Su tendencia a la terrificación hace
complicada su identificación respecto de las
tierras pardas, existiendo morfologías de
transición. Su mayor diferencia con las
tierras pardas es su consistencia pastosa
cuando está húmedo frente a una retracción
Perfiles del Atlas de perfiles de suelos de Walter Kubien
na (1954)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

Elaboración propia a partir de GUITIÁN OJEA, F; MUÑOZ TABOADELA, M; et all (1985): Suelos naturales de Asturias, CSIC.

11
Elaboración propia a partir de GUITIÁN OJEA, F; MUÑOZ TABOADELA, M; et all (1985): Suelos naturales de Asturias, Consejo Superior de Investigacioones Científicas.
Elaboración propia a partir de GUITIÁN OJEA, F; MUÑOZ TABOADELA, M; et all (1985): Suelos naturales de Asturias, Consejo Superior de Investigacioones Científicas.
Elaboración propia a partir de GUITIÁN OJEA, F; MUÑOZ TABOADELA, M; et all (1985): Suelos naturales de Asturias, Consejo Superior de Investigacioones Científicas.
Elaboración propia a partir de GUITIÁN OJEA, F; MUÑOZ TABOADELA, M; et all (1985): Suelos naturales de Asturias, Consejo Superior de Investigacioones Científicas.
Elaboración propia a partir de GUITIÁN OJEA, F; MUÑOZ TABOADELA, M; et all (1985): Suelos naturales de Asturias, Consejo Superior de Investigacioones Científicas.
Elaboración propia a partir de GUITIÁN OJEA, F; MUÑOZ TABOADELA, M; et all (1985): Suelos naturales de Asturias, Consejo Superior de Investigacioones Científicas.
Elaboración propia a partir de GUITIÁN OJEA, F; MUÑOZ TABOADELA, M; et all (1985): Suelos naturales de Asturias, Consejo Superior de Investigacioones Científicas.
Elaboración propia a partir de GUITIÁN OJEA, F; MUÑOZ TABOADELA, M; et all (1985): Suelos naturales de Asturias, Consejo Superior de Investigacioones Científicas.

Clasificación objetiva:
Clasificación
Las clasificaciones objetivas son las dominantes
en la actualidad, con un desarrollo importante
desde, fundamentalmente, los años 70 del siglo
XX, hasta el punto de haber desplazado en gran
medida a las clasificaciones ggenéticas. Su
aportación a la edafología es la de haber
cambiado una perspectiva descriptiva y
explicativa por otra más objetiva y pragmática;
así, todos los componentes están rigurosamente
definidos, requiriendo inexorablemente el
Elaboración propia a partir de los mapas de clases agrológicas del Principado de Asturias a escala 1:50.000. MNISTERIO DE AGRICULTURA (1977-19979); PÉREZ OCHOA y KAISER (1987-2003)
objetiva: SOI
S
SOIL TAXONOMY
TAXONOMY
análisis de laboratorio, al tiempo que sea cual
sea la aplicación que se le pretende dar al
estudio del suelo se puede utilizar; por el
contrario, son poco descriptivas y complejas de
manejar
j ppor p
profesionales no edafólogos.
g Orden y Suborden.
Hay dos clasificaciones que dominan,
actualmente, la práctica totalidad de los
estudios de suelos: la de FAO (Food and
Agriculture Organization of the United Nations)
y la del Departamento de Agricultura de
20
Estados Unidos, el Soil taxonomy (taxonomía de El mecanismo de clasificación sigue el siguiente
suelos). Esta última es la empleada en este orden taxonómico: Orden, Suborden, Gran
Atlas. Grupo, Subgrupo, Familia y Serie. Por la escala
empleada en este Atlas se hace referencia sólo a
Si bien puede considerarse que el desarrollo de
esta clasificación
l ifi ió se inicia
i i i en los
l años
ñ 50 deld l
siglo XX, es en 1975 cuando presenta un salto
real con la publicación de Soil taxonomy,
posteriormente completado con nuevas
ediciones denominadas Keys of soil taxonomy.
(Claves de la taxonomía de suelos).
 Alfisol
Se trata de suelos fértiles
con alta saturación de
bases y arcilla enriquecida
en el horizonte B.
Carecen de un epipedon
Histosol plaggen (capa superficial
N

Son suelos formados sobre derivada de

materia orgánica en estercolamientos
descomposición. Mollisol prolongados), pero
E

Por lo general, el material Son suelos oscuros, presentan bien un

orgánico es mayor de 40 generalmente fértiles. horizonte B argílico
cm. de espesor, pudiendo Presentan una saturación (iluviación de arcillas),
D

ser menor si descansa
directamente sobre
texturas gruesas; deben
ser más profundas de 60
R
en bases superior al 50% kándico (bajo el superior Inceptisol
Spodosol en todas las capas y una pero de textura más Suelos jóvenes,
Son suelos ácidos de baja profundidad mayor de gruesa) o nátrico (con “incipientes”, con un débil,
sodio) o bien un frangipán

fertilidad, con 1,80m., salvo excepciones. pero percepctible, grado

cm. si es de musgo, acumulación de materia Suelen presentar un (cementación blanda) con de desarrollo del perfil. El Entisol
esfangos, etc. Deben estar orgánica y óxidos de hierro epipedon mólico (capas películas de arcilla horizonte cámbico Suelos jóvenes con poco o
saturados con agua
g 30 o y aluminio en el horizonte superiores
p con humus mayores
y de un mm. de (desarrollo del suelo) debe ningún desarrollo de su
O

más días al año. B. mull) de más de 18cm. espesor. ser inferior a 25cm. perfil.
S U B O R D E N

Fibrist: El material Orthods: es el spodosol Redonlls: son los Udalf: son los alfisoles Aquepts: de mal drenaje Aquents: entisol húmedo,
orgánico es sólo más común en Europa; mollisoles de regiones bien drenados (si no es artificial), con saturado cerca de la
ligeramente
g relativamente bien húmedas desarrollados desarrollados en espacios
p agua
g subterránea p próxima superficie
p ggran p parte del
descompuesto, por lo que drenado, pero con un sobre materiales de origen con una buena a la superficie durante año; habitual de
gran parte del suelo se lavado intenso que genera calcáreos. Son ricos en distribución de las parte del año. humedales, marismas, y
compone de fibras una translocación vertical humus y bases. precipitaciones. Se Ochrepts: se trata de los márgenes de lagos y
vegetales; acostumbran a de materia, generando un identifican con suelos denominados “suelos no llanuras de inundación.
tener agua cerca de la horizonte álbico (color forestales de regiones lixiviados marrones”; son Fluvents: cubierto de
superficie gran parte del claro y lixiviado). templadas y frías. los inceptisoles propios de sedimentos aluviales , en
año. Son habituales de las áreas templadas, con general fruto de la erosión
depresiones cerradas o un epipedon (horizonte A) de suelos de tierras altas;
determinadas zonas ocre. En las ediciones más presentan una cantidad
planas. recientes este suborden apreciable de carbono
desaparece, si bien se orgánico.
mantiene en este Atlas por Orthents: entisoles sobre
estar incluido en la fuente superficies erosivas
original; con las ediciones recientes, ya sean
actuales formaría parte, naturales o inducidas por
mayormente, del la actividad humana.
suborden udepts. Incluyen el término
“Lithic” cuando los
afloramientos
fl i rocosos son
dominantes.

21
Elaboración propia a partir de los mapas de clases agrológicas del Principado de Asturias a escala 1:50.000. MNISTERIO DE AGRICULTURA (1977-19979); PÉREZ OCHOA y KAISER (1987-2003)
Elaboración propia a partir de los mapas de clases agrológicas del Principado de Asturias a escala 1:50.000. MNISTERIO DE AGRICULTURA (1977-19979); PÉREZ OCHOA y KAISER (1987-2003)
Elaboración propia a partir de los mapas de clases agrológicas del Principado de Asturias a escala 1:50.000. MNISTERIO DE AGRICULTURA (1977-19979); PÉREZ OCHOA y KAISER (1987-2003)
Elaboración propia a partir de los mapas de clases agrológicas del Principado de Asturias a escala 1:50.000. MNISTERIO DE AGRICULTURA (1977-19979); PÉREZ OCHOA y KAISER (1987-2003)
Elaboración propia a partir de los mapas de clases agrológicas del Principado de Asturias a escala 1:50.000. MNISTERIO DE AGRICULTURA (1977-19979); PÉREZ OCHOA y KAISER (1987-2003)
Elaboración propia a partir de los mapas de clases agrológicas del Principado de Asturias a escala 1:50.000. MNISTERIO DE AGRICULTURA (1977-19979); PÉREZ OCHOA y KAISER (1987-2003)
Elaboración propia a partir de los mapas de clases agrológicas del Principado de Asturias a escala 1:50.000. MNISTERIO DE AGRICULTURA (1977-19979); PÉREZ OCHOA y KAISER (1987-2003)
Elaboración propia a partir de los mapas de clases agrológicas del Principado de Asturias a escala 1:50.000. MNISTERIO DE AGRICULTURA (1977-19979); PÉREZ OCHOA y KAISER (1987-2003)
 30

Clasificación utilitaria: CLA

Clasificación utilitaria:  ASES AGROLÓGICAS
ASES AGROLÓGICAS
  I  II  III  IV  V  VI  VII  VIII 
Pendiente   Muy escarpada, 
Suave, <6%  Suave, <6%  Moderada, <15%  Moderaada, <20%  Suave, <6%  Escarpada, <30%  Hasta subvertical 
<50 
Espesor del suelo Profundo, >90cm  Moderado, >60cm Limitado, >40cm Escasoo, >30cm Cualquiera Cualquiera Cualquiera Cualquiera 
Pedregosidad  <3%  <15% <15% <50% Abundante <90% <90% Cualquiera 
Rocas  Muy pocas, <2%  Muy pocas, <2% Moderadas, <10% Rocosso, <50% Abundante Extremado, <90% Extremado, <90% Cualquiera 
Encharcamiento Frecuente, <6  Frecuente, <6  No permanente, <9  No permanente, <9 
No hay  Estaciona, <3 meses  Intenso  Cualquiera 
meses  m
meses  meses  meses 
Drenaje  Bueno‐algo  Imperfecto o  Escaso o muy 
Bueno  Muy escaso  Cualquiera  Cualquiera  Cualquiera 
excesivo  excesivo  esscaso 
Textura  Equilibrada (franca) 
(f ) Algo desequilibrada Desequilibrada Desequilibrada Desequilibrada Cualquiera Cualquiera Cualquiera 
Gravas  Nulas o pocas,  Abundantes,  Muy abbundantes, 
Moderadas, <40  Cualquiera  Cualquiera  Cualquiera  Cualquiera 
<20%  <60%%  <880% 
Materia orgánica Abundante, >3%  Moderada, >1% Poca, >0,5% Escasaa, <0,5% Cualquiera Cualquiera Cualquiera Cualquiera 
pH  Desfavorable, 5,6 ‐ Muy desfavorable,  Muy dessfavorable, 
Favorable, 6,5 ‐ 7,5  Cualquiera  Cualquiera  Cualquiera  Cualquiera 
8,1  5 – 8,3  4,5
5 – 8,6 
Grado de 
Grado de
saturación en  Saturado, >75%  Saturado, >50%  Desaturado, >15%  Cualquiera  Cualquiera  Cualquiera  Cualquiera  Cualquiera 
bases 
Carbonatos  Muy ab
bundantes, 
Pocos, <10%  Moderados, <20%  Abundantes, <50%  Cualquiera  Cualquiera  Cualquiera  Cualquiera 
<70% 
Salinidad (dS/m) Nula o ligera, <3  Débil, <5 Moderada, <8 Seve
era, <16 Cualquiera Cualquiera Cualquiera Cualquiera 
Meses secos  Muy ab
y bundantes, ,
P
Pocos, <3 
<3 M d d <5
Moderados, <5 Ab d t <7
Abundantes, Á id
Árido C l i
Cualquiera C l i
Cualquiera C l i
Cualquiera 
<9 
Riesgo de heladas Moderado, <6
Escaso, <2 meses  Ligero, <4 meses  >6 meses 
Alto, > Cualquiera  Cualquiera  Cualquiera  Cualquiera 
meses 
Erosión 
Ligera, <10  Moderada, <20  Alta, <80  Muy aalta, <160  Ligera, <10  Cualquiera  Cualquiera  Cualquiera 
(Tm/Ha/año) 
Notas: 
‐ Los valores expresados son extremos. La naturaleza de la clasificación por restricciones conl
f ó lleva que cada clase se identifique por su mayor limitante
f
‐ La clase V son terrenos llanos cuyas limitaciones los convierten en no laborables. 
Elaboración propia a partir de la tabla publicada en www.edafologia.net,adaptada a las variables de los Mapas de clases agrológicas 1:500.000

Las clases agrológicas (Soil Fertility Capability Classification, del Soil Conservation Service de Esstados Unidos) son una clasificación utilitaria de suelos que establece ocho clases en función de su
capacidad agrológica y varias subclases según sus factores limitantes (encharcamiento, erosión, ettc.). La descripción de las clases es la siguiente:
Clase I:
Cl I suelos
l con pocas limitaciones,
li i i Clase II:
Cl II suelos
l que admiten
d i un laboreo
l b Cl
Clase III suelos
III: l que admiten
d i un laboreo
l b Clase IV:
Cl IV suelos
l que admiten
d i un laboreo
l b
apropiados para cultivar sin métodos sistemático y continuado, adoptando sistemático, si bien con alguna limitación ocasional, debido a limitaciones derivadas
especiales. En Asturias no hay suelos medidas de conservación sencillas, tales derivada de la profundidad, pedregosidad, de uno o más de las siguientes
dentro de esta clase. como laboreo a favor de curvas de nivel, rocosidad, rasgos erosivos, o cierto características: un escaso espesor (no
aterrazamientos o rotación de cultivos, encharcamiento estacional. Las inferior a 30 cm), elevada pedregosidad
entre otros. Generalmente, son suelos de pendientes máximas no superan el 15%. (de pequeño tamaño), afloramientos
ele ada profundidad,
elevada prof ndidad sin rocosidad
ro osidad y con
on ro osos (hasta 25%),
rocosos 25%) o sometidos a un n
escasa pedregosidad, desarrollados en encharcamiento estacional. Admite
terrenos llanos o pendientes muy suaves. pendientes no superiores al 20%.
 Clase V: suelos que no soportan laboreo, Clase VI: suelos aptos para mantener una Clase VII: suelos aptos para mantener Clase VIII: superficies que incluyen tanto
como consecuencia de limitaciones vegetación permanente de pastos y vegetación permanente con severas suelos naturales no aptos para el cultivo ni
derivadas de una o más de las siguientes bosques, no siendo utilizables para el restricciones; no siendo utilizables para el para la producción de vegetación útil y
características: escaso espesor, extremada laboreo agrícola, presentando pendientes laboreo agrícola, presentando pendientes permanente como zonas sin suelo (zonas
pedregosidad
d id d o rocosidad,
id d muy bajab j moderadas
d d a fuertes
f t (20‐30%),
(20 30%) con riesgos
i d 30 a 50%,
de 50% que limitan
li it la
l mecanización,
i ió rocosas, áreas
á urbanas
b y otras
t superficies
fi i
fertilidad, drenaje lento, o severos de erosión, suelos someros, o con riesgos severos de erosión, a los que antropizadas o láminas de agua,
encharcamiento prolongado, no pedregosidad o rocosidad abundantes. habitualmente se suman suelos someros, principalmente); las superficies
presentando rasgos erosivos significativos y pedregosidad o rocosidad abundantes. constituidas por suelos naturales dentro
ni pendientes acusadas. de esta clase presentan pendientes
fuertes, superiores al 50%, habitualmente
combinadas con un muy escaso espesor
del suelo y afloramientos rocosos
abundantes. También se conoce como
“improductivo”.

Elaboración propia a partir de los mapas de clases agrológicas del Principado de Asturias a escala 1:50.000. MNISTERIO DE AGRICULTURA (1977--1979); PÉREZ OCHOA y KAISER (1987-2003), actualizados por el autor sobre ortofoto PNOA2014

31
Elaboración propia a partir de los mapas de clases agrológicas del Principado de Asturias a escala 1:50.000. MNISTERIO DE AGRICULTURA (1977-19979); PÉREZ OCHOA y KAISER (1987-2003), actualizados por el autor sobre ortofoto PNOA2014
Elaboración propia a partir de los mapas de clases agrológicas del Principado de Asturias a escala 1:50.000. MNISTERIO DE AGRICULTURA (1977-19979); PÉREZ OCHOA y KAISER (1987-2003), actualizados por el autor sobre ortofoto PNOA2014
Elaboración propia a partir de los mapas de clases agrológicas del Principado de Asturias a escala 1:50.000. MNISTERIO DE AGRICULTURA (1977-19979); PÉREZ OCHOA y KAISER (1987-2003), actualizados por el autor sobre ortofoto PNOA2014
Elaboración propia a partir de los mapas de clases agrológicas del Principado de Asturias a escala 1:50.000. MNISTERIO DE AGRICULTURA (1977-19979); PÉREZ OCHOA y KAISER (1987-2003), actualizados por el autor sobre ortofoto PNOA2014
Elaboración propia a partir de los mapas de clases agrológicas del Principado de Asturias a escala 1:50.000. MNISTERIO DE AGRICULTURA (1977-19979); PÉREZ OCHOA y KAISER (1987-2003), actualizados por el autor sobre ortofoto PNOA2014
Elaboración propia a partir de los mapas de clases agrológicas del Principado de Asturias a escala 1:50.000. MNISTERIO DE AGRICULTURA (1977-19979); PÉREZ OCHOA y KAISER (1987-2003), actualizados por el autor sobre ortofoto PNOA2014
Elaboración propia a partir de los mapas de clases agrológicas del Principado de Asturias a escala 1:50.000. MNISTERIO DE AGRICULTURA (1977-19979); PÉREZ OCHOA y KAISER (1987-2003), actualizados por el autor sobre ortofoto PNOA2014
Elaboración propia a partir de los mapas de clases agrológicas del Principado de Asturias a escala 1:50.000. MNISTERIO DE AGRICULTURA (1977-19979); PÉREZ OCHOA y KAISER (1987-2003), actualizados por el autor sobre ortofoto PNOA2014
 Subclases agrológicas. Limitaciones dominantes:
Se trata de unidades que definen las
limitaciones dominantes de cada suelo,,
independientemente de la clase en que se
encuentre. Es una información
complementaria a las clases, de utilidad en
cuanto a la explotación de los suelos y las
medidas que exigiría su uso. Se distinguen
cuatro subclases:
‐Erosión (e): suelos en que la
erosionabilidad es el problema dominante
para el uso agrícola; muy relacionado con
las pendientes.
‐ Exceso de agua (h): ya sea por
hidromorfía (pobremente drenados, con
capa freática superficial, etc.) o
inundación, el exceso de agua es el factor
limitante dominante.
Elaboración propia a partir de los mapas de clases agrológicas del Principado de Asturias a escala 1:50.000. MNISTERIO DE AGRICULTURA (1977-19979); PÉREZ OCHOA y KAISER (1987-2003), actualizados por el autor sobre ortofoto PNOA2014
‐Limitaciones en el nivel radical (s): Suelos
con abundante p pedregosidad,
g , bajaj
capacidad de retención de agua escasa
fertilidad, poca profundidad, salinidad o
alcalinidad elevadas, etc.
‐Limitaciones climáticas (c): Básicamente
relacionados con la temperatura o la falta
de humedad como limitación principal.
principal
Es práctica habitual señalar más de una
subclase para un suelo determinado, con
lo que las limitaciones se acumulan. Las
clases I y VIII no acostumbran a incluir esta
información, la primera por no presentar
apenas limitaciones y la segunda por no
considerarse como suelo agrológicamente
útil.
Ventajas e inconvenientes de las clases agrológicas:
En cierto modo, tanto las ventajas como
los inconvenientes de este sistema son los
propios de las clasificaciones utilitarias, es
decir, que tienen un cometido muy
específico respecto de, por ejemplo, las
clasificaciones objetivas.
Así, las clases se definen con criterios muy
generales relativamente sencillos de
generales,
comprender y de obtener y fácilmente
adaptable a diferentes regiones del globo.
Por el contrario, la clasificación es muy
general, donde todos los rasgos tienen el
mismo peso; así, una misma clase engloba
suelos muy diferentes entre sí.
Por otro lado, la naturaleza de la
clasificación, sin pretenderlo, tiene una
relación mayor con la intensividad del
40
cultivo que con la capacidad para acogerla;
así buena p parte de cultivos leñosos
encuentran en clases IV y VI su espacio de
mayor calidad del producto, especialmente
llamativo en casos vitícolas (aunque muy
escasos en Asturias).
Con todo, las clases agrológicas
demuestran una gran utilidad para
aquellos cometidos relacionados con la
ordenación del territorio, por ejemplo la
asignación de usos admisibles (agrícolas,
forestales, etc.), pero importantes trabas
para trabajos agronómicos (por ejemplo,
selección de especies).
especies)
 CONSUMIDORES D
DE
CONSUMIDORES D SUELO NATURAL
DE SUELO NATURAL
El consumo de suelo natural es el proceso por el cual la implantación
de determinados usos (urbanizaación, infraestructuras, etc.) supone la
supresión de, al menos, los horiizontes superiores. Bajo los conceptos
d las
de l clases
l agrológicas,
ló i ell conssumo de
d suelol quedaría
d í definido
d fi id como
el paso de una clase agrológica diferente
d a VIII a VIII.
Lo expresado en esta hoja se corresponde con el periodo que va
desde la confección de los maapas de clases agrológicas originales
(años 80 y 90 del siglo XX en casii su totalidad) hasta 2014.
Las diferentes figuras de esta hojja demuestran que:
‐El
El mayor consumidor id son lasl i f
infraestructuras
t t d trasporte,
de t t
especialmente autovías, seguido os de áreas logísticas e industriales y
áreas residenciales.
‐El centro regional es donde máss suelo natural se consume.
‐Es relevante el consumo de sueelo de elevada calidad en relación con
Consumidores de suelo su escasez en Asturias. Consumo de suelo natural por clase agrológica

A
B
C
D
E
F
Elaboración propia a partir de ORTEGA MONTEQUÍN, M. (2016): “El consumo de suelo natural por la expansión urbana y las grandes infraestructuras en Asturias”, G
en VVAA: Los escenarios económicos en transformación. La realidad territorial tras la crisis económica, AGE (Asociación de Geógrafos Españoles). H 41
 42

DOCUMENTACIÓN
N Y BIBLIOGRAFÍA
N Y BIBLIOGRAFÍA
ÁLVAREZ, M.A; DÍAZ‐FIERROS, F (1995): “Los Suelos”, en ARAMBURU, C; BASTIDA, F (Ed): Geolog gía de Asturias, Ediciones Trea.
ARAMBURU, C; BASTIDA, F (Ed) (1995): Geología de Asturias, Ediciones Trea.
CONSEJO DE EUROPA (1972): Carta Europea del suelo.
FAO (2006): Base referencial mundial del recurso suelo. Un marco conceptual para clasificación, correlación y comunicación internacional, FAO.
FAO‐UNESCO (2007): Digital soil map of the world.
FERNÁNDEZ CUESTA, G; et all (2005): Atlas escolar de Asturias, Ediciones Nobel.
FERRERAS, C; FIDALGO, C (1991): Biogeografía y edafología, Editorial Síntesis, serie Espacios y Soociedades.
GUITIÁN OJEA, F; MUÑOZ TABOADELA, M; et all (1985): Suelos naturales de Asturias, Consejo Su uperior de Investigaciones Científicas.
IGN (1995) Atl N i
IGN (1995): Atlas Nacional de España, Sección II: El Medio Terrestre. Sección 7. Edafología, 1ª ed
l d E ñ S ió II El M di T t S ió 7 Ed f l í 1ª dición, Instituto Geográfico Nacional y Ministerio de Fomento.
i ió I tit t G áfi N i l Mi i t i d F t
IGN (2005): Atlas Nacional de España, Sección II: El Medio Terrestre. Sección 7. Edafología, 2ª edición, Instituto Geográfico Nacional y Ministerio de Fomento.
IGN (2013): Líneas límite municipales, Centro Nacional de Información Geográfica (Centro de Desscargas).
IGN (2014): Base Cartográfica Nacional a escala 1:200.000, Centro Nacional de Información Geográfica (Centro de Descargas).
IGN (2015): Ortofotos del Plan Nacional de Ortofotografía Aérea (PNOA), vuelo de 2014, Centro N Nacional de Información Geográfica (Centro de Descargas).
INDUROT (2001): Zonificación del Suelo No Urbanizable (versión digital), Principado de Asturias, Consejería de Infraestructuras y Política Territorial.
JORDÁN LÓPEZ A (2005): Manual de edafología Universidad de Sevilla y LibNet Red de Biblioteecas UNSE (publicación on‐line:http://libnet.unse.edu.ar).
JORDÁN LÓPEZ, A (2005): Manual de edafología, Universidad de Sevilla y LibNet, Red de Bibliote ecas UNSE (publicación on line:http://libnet unse edu ar)
KUBIENA, W (1952): Claves sistemáticas de suelos, Consejo Superior de Investigaciones Científicaas.
KUBIENA, W (1954): Atlas de perfiles de suelos, Instituto de Edafología y Fisiología Vegetal del Co
onsejo Superior de Investigaciones Científicas.
LACOSTE, A; SALANON, R (1981): Biogeografía, Oikos‐Tau, colección Elementos de Geografía.
MINISTERIO DE AGRICULTURA (1977‐1979): Evaluación de recursos agrarios. Mapa de clases agrrológicas 1:50.000, varias hojas, Ministerio de Agricultura, Dirección General de la Producción 
Agraria, Subdirección General de la Producción Vegetal.
MINISTERIO DE AGRICULTURA ALIMENTACIÓN Y MEDIO AMBIENTE (1997‐2006): Mapa forestal de España a escala 1:50.000, Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente. 
MINISTERIO DE AGRICULTURA, ALIMENTACIÓN Y MEDIO AMBIENTE (1997‐2006): Mapa forestal  de España a escala 1:50 000 Ministerio de Agricultura Alimentación y Medio Ambiente
Dirección General de Calidad y Evaluación Ambiental y Medio Natural. Subdirección General de Medio Natural. Area de Banco de Datos de la Naturaleza.
MONTUROL, F; GUERRA, A (1975): “Los modernos sistemas de clasificación de suelos y su aplicacción en España”, en Anales del Instituto Botánico Cavanilles, tomo XXXII, vol. II.
ORTEGA MONTEQUÍN, M. (2016): “El consumo de suelo natural por la expansión urbana y las graandes infraestructuras en Asturias”, en VVAA: Los escenarios económicos en transformación. 
La realidad territorial tras la crisis económica, AGE (Asociación de Geógrafos Españoles). 
PÉREZ‐OCHOA, R; KAISER, F (1987‐2003): Evaluación de recursos agrarios. Mapa de clases agroló ógicas 1:50.000, varias hojas, Consejería de Medio Rural y Pesca del Principado de Asturias.
POLIDURA PÉREZ A; ANADÓN ÁLVAREZ R (2011): Cambio climático y biodiversidad en Asturias Gobierno del Principado de Asturias.
POLIDURA PÉREZ, A; ANADÓN ÁLVAREZ, R (2011): Cambio climático y biodiversidad en Asturias,  Gobierno del Principado de Asturias
PRINCIPADO DE ASTURIAS (2011): Mapa de Evaluación de Recursos Agroecológicos (publicación on‐line:http://194.224.34.54/MapaEvaluacionRecursosAgroecologicos/Home.html)
RIVAS MARTÍNEZ, S (1987): Mapa de Series de Vegetación de España, Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino.
SIGA, Sistema de Información Geográfica Agrario, http://sig.mapa.es/siga/, Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente.
USDA (2006): Claves para la taxonomía de suelos, Décima edición, Departamento de Agricultura de los Estados Unidos, Servicio de Conservación de Recursos Naturales. (Es la traducción de 
Soil Survey Staff).
USDA (2015): Ilustrated
( ) Guide to Soil Taxonomy, United
y, States Departament
p of Agriculture, Natu
g , ural Resources Conservation Service.
VVAA (2004): Guía para la elaboración de estudios del medio físico. Contenido y metodología (5ªª reimpresión), Ministerio de Medio Ambiente. 
VVAA (2013): Atlas de los suelos de América Latina y El Caribe, FAO.
www.edafologia.net