AUDIENCIA DE ETAPA INTERMEDIA

Fecha: 29 de marzo de 2019

Hora: 14 horas con veintitrés minutos

Sujetos Procesales

Audiencia No. 09011-2018-01576

Oficial: Nataly Ovalle

Órgano Acusador: Fiscalía Contra la Narcoactividad del Ministerio Púbico:

Competentes para atender todo el territorio nacional en casos que les correspondan.

Sindicados: José Francisco Roldan, 24 años, nacionalidad guatemalteca

María Alemán, 27 años, nacionalidad salvadoreña

Defensa: Abogada Carmen Linarez, de la Defensa Pública Penal, Art. 92 CPP

Delito: Promoción y Fomento, Artículo 40 Ley Contra la Narcoactividad

Artículo 40. Promoción y fomento. El que en alguna forma promueva el cultivo, el

tráfico ilícito, de semillas, hojas florescencias plantas o drogas, o la fabricación,
extracción, procesamiento o elaboración de éstas, o fomente su uso indebido, será
sancionado con prisión de seis a diez años y multa de Q 10,000.00 a Q.100, 000.00.

Sala Encargada del Proceso: Juzgado de Instancia Penal, Narcoactividad y

Delitos Contra el Ambiente de Quetzaltenango.

Juzgador encargado del Proceso: Felix Magdiel Sontay Chávez

Duración de la Audiencia: 2 horas

AUDIENCIA
Inicio: 14 horas con veintitrés minutos.

Etapa: Intermedia Artículo 471 del Código Procesal Penal

Por medio de la fase intermedia se pone fin a la investigación preparatoria o

preliminar a cargo del Ministerio Público, de esa suerte nuestro ordenamiento
adjetivo penal manda que cuando "vencido el plazo concedido para la investigación,
el fiscal deberá formular la ACUSACIÓN Y PEDIR LA APERTURA DEL JUICIO.
También podrá solicitar, si procediere, EL SOBRESEIMIENTO O LA CLAUSURA Y
LA VIA ESPECIAL DEL PROCEDIMIENTO ABREVIADO CUANDO PROCEDA
CONFORME AL CÓDIGO PROCESAL PENAL...

La etapa intermedia tiene por objeto que el juez evalúe si existe o no fundamento
para someter a una persona a juicio oral y público, por la probabilidad de su
participación en un hecho delictivo PARA FUNDAMENTAR OTRAS SOLICITUDES
DEL MINISTERIO PUBLICO.

El procedimiento intermedio, es la fase de transición entre el procedimiento

preparatorio y el juicio propiamente dicho.

El MP y los sindicados anteriormente acordaron aceptar la Vía Especial del

Procedimiento Abreviado.

INICIO DE LA AUDIENCIA

La Secretaria solicita ponerse de pie a los presentes en la Sala.

El desarrollo de la audiencia del debate se inicia con la comparecencia del Juzgador.

El juzgador solicita las credenciales e identificaciones de los sujetos procesales y

menciona los nombres de ellos al cual responden con un presente para la debida
verificación de los sujetos procesales.

Luego de la verificación anterior el juzgador declara abierto el debate, seguidamente

advertirá al acusado sobre la importancia y el significado de lo que va a suceder, les
indica que presten atención y ordenará la lectura de la acusación y del auto de
apertura del juicio.

Seguidamente el honorable juzgador presenta el número de proceso, sindicados y

delito.

El juzgador hace una actualización y resalta lo objetivo sobre el caso y el delito de

Promoción y Fomento Art. 40 de la Ley Contra la Narcoactividad.

Por su parte el artículo 70 del Código Procesal Penal estipula que se denominará
sindicado, imputado, procesado o acusado a toda persona a quien se le señale de
haber cometido un hecho delictuoso y condenado a aquel sobre quien haya
recaído una sentencia condenatoria firme.

Así mismo el artículo 355 del mismo código estipula que el acusado asistirá a la
audiencia libre en su persona, pero el presidente podrá disponer la vigilancia y
cautela necesaria para impedir su fuga o actos de violencia.

La razón de ser de la etapa intermedia es permitir que el juez controle el

requerimiento para evitar la realización de juicios defectuosos y fijar en forma
definitiva el objeto del juicio (el hecho y la persona imputada, o en su caso evitar el
sobreseimiento o la clausura ilegales); así como determinar la participación de
querellantes adhesivos en forma definitiva.

FISCALÍA DEL MP – Presentación de la Acusación

El procedimiento intermedio inicia formalmente con la presentación de la acusación

o acto conclusivo por parte del Ministerio Público y abarca: la celebración de la
audiencia de procedimiento intermedio, en donde se decide el mérito del acto
conclusivo y, en el caso de tratarse de una acusación y ser admitida, también incluye
la celebración de la audiencia de ofrecimiento o calificación de prueba.

El Fiscal del Ministerio Público toma la palabra indicando la acusación contenida en

el proceso número 09011-2018-01576, donde sindican por el delito de Promoción y
Fomento a las personas José Francisco Roldan, 24 años, nacionalidad
guatemalteca y María Alemán, 27 años, nacionalidad salvadoreña.

Exponiendo el Fiscal los medios de prueba presentados en el momento procesal

oportuno y que se detallan a continuación:

40 bolsas de marihuana

40 bolsas de crack

12 bolsas de heroína

Un celular marca Samsung

Q. 3,250.00

Sigue exponiendo el Fiscal del Ministerio Público que los sindicados y la defensa
decidieron someterse al Procedimiento Abreviado regulado en el artículo 464
del Código Procesal Penal.

1. El Ministerio Público estimare suficiente la imposición de una pena de prisión no

mayor de 5 años o pena no privativa de libertad o aun en forma conjunta;

2. Acuerdo del imputado y su defensor, que se extenderá a la admisión del hecho

descrito en la acusación y su participación en el del hecho descrito en la acusación
y de su participación en el, y

3. Aceptación del imputado y de su defensor para usar esta vía. En este

procedimiento el debate es sustituido por una audiencia ante el juez de primera
instancia, en la cual deben regir los principios del debate.

El procedimiento abreviado es un procedimiento específico cuya admisión requiere

que el Ministerio Público lo plantee ante el juez de primera instancia, durante la fase
intermedia, cuando estime que es suficiente la imposición de una pena no mayor a
cinco años de prisión o de una no privativa de libertad. En el caso de análisis de las
leyes objeto de estudio, el marco penal dela mayoría delos delitos contemplados en
estas leyes excluye como regla general la aplicación del procedimiento abreviado,
pues en casi todos los delitos, la pena mínima sobrepasa los cinco años de prisión.
EFECTO:

La sentencia dictada en el procedimiento abreviado tiene los mismos efectos que

una sentencia dictada en el procedimiento ordinario. Las únicas variantes con el
procedimiento ordinario son los recursos y la reparación Digna.

Por lo que el MP solicita 3 años de prisión y Q. 3,000.00 de reparación digna a cada

uno de los sindicados al Estado de Guatemala y que dicha cantidad será depositada
en la cuenta de una organización de beneficencia social que cuenta el Organismo
Judicial.

EL FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO APLICA EL PRINCIPIO DE

OBJETIVIDAD DEBIDO A SU ACTUACIÓN CERTERA Y PRECISA.

LA DEFENSA

La Defensa toma la palabra para solicitar que dicha cantidad de Q. 3,000.00 sea
reducida a Q. 1,500.00 porque los sindicados no cuentan con la cantidad, al cual el
Juzgador le pregunta al Fiscal si es posible dicha solicitud. El Fiscal del MP asume
el control y exige que dicho pago sea la cantidad solicitada ya que además la
cantidad es menor a la que realmente requeriría por la magnitud del delito y aclara
que el no inició el proceso, pero respeta lo que acordó el MP y el sindicados.

La Defensa asume la posición de aceptar lo que el Fiscal ha requerido sin mayor

oposición, al cual el Juez acepta sin más.

El Honorable Juzgador

Luego de escuchada a las partes el Juzgador realiza las conclusiones del debate
oral.

De acuerdo a lo solicitado por el Ministerio Público por medio del Fiscal al solicitar
la Vía del Procedimiento Abreviado, el honorable juzgador dicta Sentencia:

1. Condena de 3 años de prisión conmutables

 2. El pago de Q. 3,000.00 por cada uno de los sindicados por Reparación Digna
al Estado de Guatemala, depositando inmediatamente en la Cuenta de una
organización de beneficencia social que determine el Organismo Judicial.
3. Se exonera de las costas procesales debido a que de acuerdo al estudio
socioeconómico hecho por una Trabajadora Social los sindicados no pueden
pagar dicho proceso, por lo que el Estado de Guatemala absorbe las costas
procesales.
4. Ordena el juez la destrucción de la Marihuana, Crack, Heroína y el teléfono
móvil marca Samsung.
5. El Efectivo ordena el juez depositarlo en la cuenta del Organismo Judicial.
6. El honorable juzgador solicita 10 días para la entrega de la sentencia a las
partes.
7. Lee el acta correspondiente, finalizando una hora con treinta minutos
después de su inicio.

Se levanta y retira el honorable juzgador.

Adjunto Constancia del Juzgado de Instancia Penal, Sellado y firmado.

 JUICIO ORAL Y PÚBLICO

SENTENCIA

Fecha: 29 de marzo de 2019

Hora: 10 horas con diez minutos

Sujetos Procesales

Audiencia No. 09011-2018-00925

Oficial: Asistente 2.

Órgano Acusador: Fiscalía del MP, encargado del proceso Unidad de Litigios

Sindicados: Guillermo Francisco Orellana Soberanis, 48 años, guatemalteco,

actualmente cumple una condena de 20 años y lleva 16 años en prisión.

Defensa: Abogada Ligia Ramirez, de la Defensa Pública Penal, Art. 92 CPP

Delito: Uso de Equipos Terminales Móviles en Centros de Privación de Libertad Art.

26 Ley de Terminales Móviles

Artículo 26. Uso de equipos terminales móviles en Centros de privación de

libertad. Quien se encuentre recluido o interno en centros de privación de libertad,
centros penitenciarios, ya sean éstos preventivos, de cumplimiento de condena o
de cumplimiento de sanciones, y porten o hagan uso en forma ilegal de un equipo
terminal móvil y/o cualquier equipo electrónico que sirva para comunicaciones o sus
componentes será sancionado con una pena de prisión de seis (6) a diez (10) años.
LEY DE TERMINALES MOVILES

Sala Encargada del Proceso: Tribunal Primero de Sentencia Penal,

Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente de Quetzaltenango.
Juzgador encargado del Proceso: Felix Magdiel Sontay Chávez

Duración de la Audiencia: 3 horas

AUDIENCIA

Inicio: 10 horas con diez minutos.

Etapa: Sentencia

La sentencia es una resolución judicial dictada por un juez o tribunal que pone fin a
la litis (civil, de familia, mercantil, laboral, contencioso-administrativo, etc.) o bien,
pone fin a una causa penal. La sentencia declara o reconoce el derecho o razón de
una de las partes, obligando a la otra a pasar tal declaración y cumplirla. En derecho
penal, la sentencia absuelve o condena al acusado, imponiéndole la pena
correspondiente.

INICIO DE LA AUDIENCIA

La Secretaria solicita ponerse de pie a los presentes en la Sala.

El desarrollo de la audiencia del debate se inicia con la comparecencia del Juzgador.

El juzgador solicita las credenciales e identificaciones de los sujetos procesales y

menciona los nombres de ellos al cual responden con un presente para la debida
verificación de los sujetos procesales.

Luego de la verificación anterior el juzgador declara abierto el debate, seguidamente

advertirá al acusado sobre la importancia y el significado de lo que va a suceder, les
indica que presten atención y ordenará la lectura de la acusación y del auto de
apertura del juicio.

Seguidamente el honorable juzgador presenta el número de proceso, sindicados y

delito.
El juzgador hace una actualización y resalta lo objetivo sobre el caso y el delito Uso
de Equipos y Terminales Móviles en Centros de Privación de Libertad, Art. 26 de la
Ley de Terminales Móviles.

Por su parte el artículo 70 del Código Procesal Penal estipula que se denominará
sindicado, imputado, procesado o acusado a toda persona a quien se le señale de
haber cometido un hecho delictuoso y condenado a aquel sobre quien haya
recaído una sentencia condenatoria firme.

Así mismo el artículo 355 del mismo código estipula que el acusado asistirá a la
audiencia libre en su persona, pero el presidente podrá disponer la vigilancia y
cautela necesaria para impedir su fuga o actos de violencia.

Fiscal del MP – Petición o solicitud de condena

Exponiendo el Fiscal los medios de prueba presentados en el momento procesal

oportuno y cumplido las audiencias respectivas, por habérsele encontrado al
imputado lo siguiente:

2 chips te felefonos móviles (uno de tigo y uno de claro) encontrados en una billetera
color negro.

Un teléfono móvil marca Samsung

Todo esto se encontró en una requisa hecha en el centro de Condena de la Granja

Cantel, Quetzaltenango el día 24 de enero del año 2017 y en el que la PNC incautó
al sindicado lo anteriormente descrito, al cual el sindicado no pudo explicar su uso
y procedencia.

Solicitud de Condena y Sentencia por parte del MP

7 años de condena al imputado, por el delito de Uso de Equipos y Terminales

Móviles en Centros de Privación de Libertad, regulado en el Art. 26 de la Ley de
Terminales Móviles, donde la pena mínima es de 6 años y la máxima de 10 años.

El Honorable Juez escucha detenidamente la acusación y petición de condena por

parte del MP.
A continuación el Honorable Juez cede la palabra a la Defensa del Sindicado.

La Defensa

La Abogada Ligia Ramirez, de la Defensa Pública Penal, aduce que su defendido

en ningún momento era parte de tal contubernio que había dentro del centro de
privación de libertad, ya que debido que estaba cumpliendo una pena de 20 años y
que de los cuales ya cumplió 16 y que por eso el estaba comportándose de la mejor
manera para poder solicitar su libertad debido a su buen comportamiento.

Sin embargo Dicha defensora no aporto los medios de prueba para hacer efectiva
la defensa y en el que el sindicado no tuvo mayor oportunidad para demostrar su
posible inocencia.

Las pruebas presentadas por el MP son contundentes, más los testigos oculares en
este caso miembros de la PNC quienes encontraron los 2 Chips en una billetera
negra y un teléfono móvil marca Samsung.

La Defensa solicita la rebaja de la pena a 6 años, debido a que obligatoriamente el

sindicado deberá cumplir la condena anterior más lo que el juez dictara dentro de
su sentencia.

El Juzgador

El juzgador en su análisis respectivo del caso y los elementos establecidos para

encuadrar el delito, solicita un espacio de 30 minutos para dictar la resolución de
sentencia.

Reapertura del Debate

45 minutos después el Honorable Juzgador entra a la Sala, donde la Secretaria

solicita que los presentes se pusieran de pie.

El Juzgador

Después del análisis respectivo por parte del Honorable Juzgador, en donde
encuentra los elementos del delito para encuadrar y dictar la pena.
Al momento en el que el Juzgador se retira a analizar acerca de la existencia del
delito, de la responsabilidad penal del acusado, de la calificación legal del ilícito, a
poner en práctica las reglas de la sana critica en la valoración de la prueba
presentada en el juicio, de la pena que se va a imponer, etcétera... dictando
propiamente la sentencia, y si no se cumple con la garantía de fundamentación
contemplada en la propia ley; entonces que sentido tendrían, por ejemplo, las reglas
que obligan a someter las hipótesis acusatorias a la posibilidad de refutación por
parte de la defensa, o el control bilateral de la actividad probatoria y la producción
de prueba de descargo, o la discusión final, si a la postre los jueces no expresaran
porqué han sido ineficaces las alegaciones y objeciones de la defensa,
prevaleciendo las de la acusación, o si los miembros del tribunal se abstuvieran de
evaluar las pruebas dirimentes de descargo.
De ahí, la importancia de la motivación de la sentencia, no solo por el defecto
absoluto de forma que constituye la ausencia de la misma, sino por el efecto dominó
que traería para el proceso que está concluyendo, y claro, porque da paso a la
interposición del recurso de apelación especial por vicios de forma en la sentencia
anulando la misma.
Pero además, se considera que la motivación de la sentencia juega un papel
preponderante, como fin del proceso penal, pues nos permite constatar la corrección
del juicio emitido en la sentencia definitiva.
En virtud de lo anterior, siendo el fin de todo proceso penal -y en verdad de todo
proceso jurisdiccional- la determinación de los hechos tras una actividad
cognoscitiva reglada, con el objeto de proceder a la aplicación del derecho a esos
hechos, es en oportunidad de la sentencia definitiva donde ese cometido se
manifiesta en todo su esplendor; sería imposible constatar el acierto o desacierto de
la decisión si careciera de motivación o esta fuera solo aparente.
Puede advertirse entonces que sin la motivación de la sentencia carecerían de
sentido la mayoría de las reglas de garantía previstas para el proceso, por lo tanto
si el problema se centra en la falta de motivación de la sentencia, debería imponerse
alguna sanción administrativa a los miembros del tribunal por los efectos negativos
que esto acarrea al proceso penal, o bien debería mantenerse en constante
capacitación a los miembros de los tribunales de sentencia penal, para evitar que
se cometan este tipo de inobservancias.
La sentencia debe reunir los requisitos de tiempo, lugar y forma. Debe dictarse en
un periodo de tiempo apto para la realización de los actos del juez o tribunal. La
fijación de este plazo varía según el procedimiento de que se trate.

Por otro lado, las sentencias deben ser congruentes, es decir, deben resolver acerca
de todas las cuestiones que hayan sido objeto de debate en el proceso. El fallo no
debe contener más, ni algo distinto, de lo pedido por las partes.

Artículo 383 al 397 del Código Procesal Penal

Pronunciamiento

El Artículo 390 establece que la sentencia se pronunciará siempre en nombre del

pueblo de la República de Guatemala. Redactada la sentencia, el juzgador se
constituirá nuevamente en la sala de la audiencia, después de ser convocados
verbalmente todas las partes en el debate, y el documento es leído ante los
presentes. La lectura valdrá en todo caso como notificación, entregándose
posteriormente copia a los que la requieran. El original del documento se agregará
al expediente.

Sentencia Condenatoria

La sentencia condenatoria fijará las penas y medidas de seguridad y corrección que

correspondan, así lo establece el Artículo 391 del CPP, también determinará la
suspensión condicional de la pena y, cuando procedieren, las obligaciones que
deberá cumplir el condenado y, en su caso, unificará las penas, cuando fuere
posible.

La sentencia decide también sobre las costas y sobre la entrega de los objetos
secuestrados a quien el tribunal estime con mejor derecho a poseerlos, sin perjuicio
de los reclamos que correspondieren ante los tribunales competentes; decidirá
también sobre el decomiso y destrucción, previstos en la ley penal.
Siendo el fin de todo proceso penal y en verdad de todo proceso jurisdiccional, la
determinación de los hechos tras una actividad cognoscitiva reglada, con el objeto
de proceder a la aplicación del derecho a esos hechos, es en oportunidad de la
sentencia definitiva donde ese cometido se manifiesta en todo su esplendor; seria
imposible constatar el acierto o desacierto de la decisión si careciera de motivación
o ésta fuera solo aparente.

Después de haber escuchado los alegatos, la valoración de las pruebas y leído los
argumentos por parte del Juzgador, el mismo llega a la conclusión siguiente:

1. Dictar condena de 6 años de prisión al sindicado Guillermo Francisco

Orellana Soberanis por el delito de Uso de Equipos Terminales Móviles en
Centros de Privación de Libertad, regulado en el artículo 26 de la Ley de
Terminales Móviles.
2. La destrucción de los 2 Chips y el teléfono celular marca Samsung
3. Se exonera de las costas procesales debido a que actualmente cumple otra
condena, por lo que el Estado de Guatemala absorbe las costas procesales.
4. El honorable juzgador solicita 10 días para la entrega de la sentencia a las
partes.
5. Lee el acta correspondiente, finalizando tres horas con diez minutos después
de su inicio.

Se levanta y retira el honorable juzgador.

DE LOS PRINCIPIOS UTILIZADOS EN EL PROCESO

Principio de inmediación

El debate se realizó con la presencia ininterrumpida del juez llamado a dictar la

sentencia, del Ministerio Público, del acusado, de su defensor y de las demás
partes.

Publicidad

El debate es público.
Continuidad

El debate continuo durante todas las audiencias consecutivas que fueron

necesarios hasta su conclusión.

Dirección del debate

El juez dirige el debate, ordena las lecturas pertinentes, hace las advertencias que
correspondan, exige las protestas solemnes, modera la discusión, impidiendo
derivaciones impertinentes o que no conduzcan al esclarecimiento de la verdad o
no resulten admisibles, sin coartar por ello el ejercicio de la acusación y la libertad
de defensa. Si una disposición del juez es objetada como inadmisible por alguna de
las partes, decidirá el honorable juzgador.

Desarrollo del debate

Es el día y hora fijados, el juez del tribunal se constituye en el lugar señalado para
la audiencia. El juez verifica la presencia del Ministerio Público, el acusado y su
defensor, de las demás partes que hubieren sido admitidas, y de los testigos, peritos
o intérpretes que deben tomar parte en el debate. El juez del tribunal declara abierto
el debate. Inmediatamente después, advierte al acusado sobre la importancia y el
significado de lo que va a suceder, le indica que preste atención, y ordena la lectura
de la acusación y del auto de apertura del juicio.

Adjunto Constancia del Tribunal Primero de Sentencia Penal, Narcoactividad y

Delitos Contra el Ambiente, departamento de Totonicapán, Sellado y firmado.
UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA – CUNOC

QUETZALTENANGO

DERECHO PROCESAL PENAL I

DOC. CARLOS CALDERON

AUDIENCIA DE PRIMERA DECLARACIÓN, ETAPA INTERMEDIA Y DE

SENTENCIA.

GERBER ALEXANDER ALVARADO HERNANDEZ

CARNÉ: 201631981

SEPTIMO SEMESTRE

SECCIÓN: “A”