UNIVERSIDAD DE LAS FUERZAS ARMADAS-ESPE

EXTENSIÓN SANTO DOMINGO

DEPARTAMENTO DE CIENCIAS DE LA VIDA Y LA AGRICULTURA

CARRERA DE INGENIERIA AGROPECUARIA

PERIODO : Agosto 2017 – Marzo 2017

ASIGNATURA : Desarrollo Rural y extensión agropecuaria

NOMBRE : Jorge Daniel Viteri Sánchez

NIVEL : Noveno

DOCENTE : Ing. Vicente Anzules.

FECHA : 19 de enero del 2018

SANTO DOMINGO-ECUADOR

2017
 1. INTRODUCCIÓN

Actualmente, se entiende como Desarrollo Rural en la Unión Europea al proceso de

revitalización equilibrado y autosostenible del mundo rural basado en su potencial económico,
social y medioambiental mediante una política regional y una aplicación integrada de medidas
con base territorial por parte de organizaciones participativas.

La Política de Desarrollo Rural de la UE ha evolucionado continuamente, siendo las principales

características de la misma:

 Desarrollo plurisectorial.
 Desarrollo endógeno: conseguir un desarrollo basado en las particularidades de la zona.
 Actividad pluridisciplinar.
 Base espacial del desarrollo rural: se trata de un tipo de desarrollo en el que el territorio
representa un aspecto fundamental.
 Importancia de las iniciativas locales de desarrollo: un desarrollo rural implica, entre
otras características fundamentales, el que los agentes locales tomen la iniciativa y
participen activamente en su propio desarrollo.
 Imbricación total entre el desarrollo rural y la conservación y mejora del
medioambiente.

Los principales objetivos del Desarrollo Rural en la Unión Europea:

 Conseguir una cohesión económica y social.

 La protección del medioambiente.
 Promover una actividad económica permanente en las áreas rurales.
 La protección del tejido social.
 El ajuste de la agricultura europea.

2. REVISION DE BIBLIOGRAFIA

INTERROGANTES SUSCITADAS POR ESTE PLANTEAMIENTO

PRIMERA INQUIETUD

Al enfatizar la necesidad de formular y ejecutar políticas agrícolas que respondan a las

necesidades de los pequeños agricultores ¿no se estaría marginando a la agricultura comercial
y empresarial y subestimando su importancia como "alimentadora" de las agroindustrias y
generadora de excedentes exportables, máxime cuando la apertura de los mercados
internacionales exige mayor competitividad?

Si se desea ofrecer oportunidades iguales a todos, es necesario proporcionar más a los que
tienen menos (mayorías silenciosas) y no a los que presionan o reivindican más (minorías
ruidosas); es decir, discriminar en favor de los pequeños agricultores.

SEGUNDA INQUIETUD

Al proponer que se priorice la adopción de tecnologías apropiadas, de bajo costo y menor

dependencia de insumos y equipos externos ¿no se estaría restando importancia a las
tecnologías de punta y a los insumos y equipos modernos, necesarios para aumentar la
producción y la productividad, y a través de ésta lograr una mayor competitividad en los
mercados internacionales? ¿No se estaría proponiendo algo muy pequeño para una agricultura
que requiere dar un gran salto cualitativo hacia la modernidad?

Comentario: Para satisfacer las necesidades de todos los estratos de agricultores es necesario
disponer y ofrecer todas las alternativas tecnológicas (desde la época adecuada de siembra
hasta el trasplante de embriones); también es necesario poder contar con todos los tipos de
insumos y equipos (desde el abono orgánico producido en la finca hasta el computador que
controlará la composición y el suministro de las raciones para el ganado lechero). En este
aspecto tampoco tiene ya mucho sentido seguir polarizando entre "tecnología autóctona y
tecnología de punta", ambas son importantes y necesarias y por lo tanto deben
complementarse.

TERCERA INQUIETUD

Al proponer un modelo de desarrollo agropecuario menos dependiente de factores externos y

al sugerir que las propias familias rurales debieran protagonizar la solución de sus problemas
¿no se estaría dando la sensación de que los servicios de apoyo al agro y los agricultores
mantienen recursos ociosos que están siendo desperdiciados y que, por lo tanto, no debería
asignárseles recursos adicionales? ¿No se estaría legitimando y contribuyendo a que el Estado,
que ya asigna recursos insuficientes al sector agropecuario y hace muy poco por la gran mayoría
de los agricultores, les ofrezca y haga por ellos cada vez menos? Por el contrario ¿no debería el
Estado fortalecer sus estructuras operativas de apoyo al medio rural y asignar recursos
adicionales al desarrollo del agro?

CUARTA INQUIETUD

Al poner énfasis en la solución de los problemas internos de las fincas y comunidades rurales
¿no se estaría subestimando algunos factores externos de fundamental importancia para
promover el desarrollo rural, tales como la tenencia de la tierra y la asignación de recursos
fiscales adicionales para fortalecer los servicios agrícolas de apoyo?
Comentario: En lo referente a la tenencia de la tierra, la distribución extremadamente injusta
de este factor de producción en la mayoría de los países de América Latina de por sí justifica el
esfuerzo en pro del mejoramiento de la situación vigente, máxime cuando se sabe que con
frecuencia los grandes propietarios no la explotan racionalmente o la mantienen ociosa y con
fines especulativos, mientras muchos pequeños agricultores no disponen del mínimo
indispensable para su propia subsistencia.

QUINTA INQUIETUD

La propuesta de capacitar a las familias rurales, organizar a las comunidades, utilizar

racionalmente los recursos disponibles, introducir innovaciones de bajo costo y eliminar
ociosidades, tiene un sentido común, que difícilmente podría provocar desacuerdos. Si existe
aceptación y un relativo consenso al respecto y si además sus componentes son suficientemente
conocidos ¿por qué se "resucita" una propuesta antigua y se insiste en algo que ya se conoce y
que ya se sabe que hay que hacer?

Comentario: En el contexto de la dramática situación de endeudamiento de los países, las

debilidades de sus instituciones y la pobreza de la gran mayoría de los agricultores de América
Latina y el Caribe, sólo una propuesta de bajo costo será capaz de compatibilizar los cuatro
grandes desafíos que actualmente enfrenta el sector agropecuario (sostenibilidad, rentabilidad,
competitividad y equidad) con el neoliberalismo que contribuye a reducir aun más los servicios
y recursos que el Estado asigna al sector agropecuario.

SEXTA INQUIETUD

La estrategia propuesta parece ser adecuada a las posibilidades de los agricultores y eficaz en la
solución de sus problemas más inmediatos. Sin embargo, para llevarla a la práctica y a pesar de
que se insiste en el protagonismo del agricultor, éste no ocurrirá por generación espontánea sin
un estímulo inicial externo. En la actualidad, los agricultores no tienen condiciones de
protagonizar su autodesarrollo.
Comentario: En primer lugar, es necesario introducir profundos cambios en la formación de los
profesionales de ciencias agrarias. Dichos profesionales deberán recibir una formación que les
permita reorientar los servicios de apoyo al agro y movilizar las voluntades de los agricultores,
capacitándolos para que sepan hacer factible su autodesarrollo endógeno y transformar sus
realidades adversas.

3. CONCLUSIÓN

El desarrollo rural tiene un sin número de interrogantes y respuestas, las cuales van enfocadas
en proyectos y diferentes alternativas presentadas, que generan un sin número de posibles
soluciones a diferentes problemas que el sector rural o los pequeños agricultores poseen, sin
embargo, estos también generan inquietudes las cuales deben ser analizadas a fondo. La
solución al sector rural, abarca diferentes aspectos los cuales deben articular y generar un
cambio positivo, aspectos tales como; económicos, sociales, culturales y políticos.

Dentro de los aspectos más importantes están los políticos, ya que estos generan cambios a gran
escala dentro de un gobierno, mediante leyes que permitan el desarrollo sostenible del sector
rural.

4. BIBLIOGRAFIA

 http://redex.org/concepto-de-desarrollo-rural