Análisis Del Conflicto

Nicolas Felipe Casas Amaya

Juan Carlos Ruiz López
Michael Steven Roncancio Vargas

Diana Rosalba Leal Herrera

Área: Resolución Conflictos

Corporación Universitaria Minuto De Dios

Sede Cundinamarca Centro Regional Girardot
Facultad De Ciencias Empresariales
Contaduría Pública
La Mesa, Cundinamarca
2019
 Conflicto armado

Análisis del conflicto

El conflicto armado colombiano es considerado por la mayoría de analistas
nacionales e internacionales como un conflicto armado interno que se desarrolla
en Colombia desde hace 40 años en su versión actual (pasando por una serie de
etapas), pero tiene antecedentes históricos en la violencia partidista de la década
de 1950 y de años anteriores.

La versión oficial del Gobierno Nacional actual (presidencia y gabinete) consiste

en que en Colombia no existe un conflicto armado ya que Colombia es un estado
de derecho, y las alteraciones al orden público causadas por las FARC, el ELN,
las AUC u otros actores son considerados como parte de una amenaza terrorista.
Dicha posición no es compartida por la mayor parte de la opinión nacional
(dirigentes, medios de comunicación, etc.), que siguen empleando el término
"conflicto armado", y unos pocos que lo llaman simplemente "guerra civil".
El conflicto es normal en una sociedad, no es algo patológico, ni una
manifestación de males incurables. “Ninguna colectividad humana es homogénea.
Cada una está compuesta por una multitud de categorías sociales diferenciadas
por numerosos criterios: edad, religión, lengua, clan, etnia, región, opinión
filosófica o ética, la categoría socio-profesional, el trabajo, la vivienda, etc. Algunas
de estas categorías forman grupos de presión, actores colectivos más o menos
estructurados, de influencia desigual, expresando y defendiendo intereses
parcialmente complementarios y opuestos” (Bajoit, 1992). El conflicto,
manifestación natural de las comunidades humanas, ha de ser entendido como la
expresión de la diversidad y la complejidad de una sociedad con múltiples
intereses, expectativas y problemas de los grupos que la conforman (Vargas
Velázquez, 1994).
Estructura
La estructura tripartita del triángulo de la conflictividad, aplicada al conflicto
armado colombiano, se puede analizar a través de los determinantes de las
siguientes dimensiones: la situación, las actitudes y los comportamientos, veamos:

• La Situación.
En la actualidad el conflicto se representa, por un lado, en una lucha
revolucionaria hacia la toma del poder por parte de la guerrilla colombiana
representada en los grupos armados: FARC y ELN; por el otro lado, se encuentra
el gobierno nacional quien se ampara en la constitución política y en el derecho
que detenta sobre el monopolio constitucional respecto al uso de la fuerza pública
para mantener y salvaguardar los intereses nacionales a través del ejercicio
militar.

Es, pues, Colombia y su sistema político el territorio en controversia, y es el

mantenimiento del status cuó y la revolución armada por la toma del poder las
circunstancias en que se encuentran los protagonismos y/o las pretensiones
incompatibles de los actores enfrentados.

• Las actitudes.
En términos de la percepciones recíprocas de los actores en conflicto (gobierno –
guerrilla) ), tanto el uno como el otro justifican su accionar en el sentido que el
gobierno , por su parte, se ampara en la constitucionalidad de sus políticas y sus
acciones; mientras que la guerrilla se reconoce mediante autorización emanada
del propio pueblo quien, dada su crítica situación social, política, económica y
cultural, entre otras, deslegitima la intervención y existencia del actual sistema
político el que, por ende, debe ser reemplazado.

Se habla, entonces, de unas percepciones y actitudes ajustadas a una justificación

política de conveniencia social respecto a una sociedad que presuntamente la
referencia.
Respalda, pero que a su vez son mantenidas y defendidas mediante el uso de la
fuerza, manifestado en la confrontación armada vía ejército y guerrilla.

• Los comportamientos.
Las acciones efectivas que caracteriza el conflicto armado en Colombia se
manifiestan, fundamentalmente, entre quien detenta el poder legítimo respecto al
uso de la fuerza (ejercito) al enfrentarse al actor subvertir (guerrilla) el cual, y de
forma ilegal, quiere no solo “usurpar” el poder sino ejercer acciones de
“suplantación” respecto a la autoridad legalmente constituida.

El proceso:
El conflicto que afecta principalmente a los habitantes del pueblo Yarí (Meta),
debido al reclutamiento de menores de edad por el grupo armado de las FARC.
El problema:
El problema surge por la falta de normas de las autoridades competentes, que son
las que velan por la seguridad, la convivencia y paz de todos los miembros de una
sociedad.
Tipología
El conflicto estructural
En este conflicto se encuentran toda la ciudadanía afectada por las diferentes
acciones de los delincuentes, que han hecho de lo suyo por falta de unión y
autoridad.
El conflicto de actores
En este conflicto las posiciones de las familias son comunes al querer buscar una
solución del reclutamiento de menores de edad para llegar a buscar la paz, y el
bienestar de estos niños.
La clasificación de este conflicto es Interpersonales.
Actores del conflicto
Los actores Primarios:
El grupo armado de la FARC y ELN.
Los actores secundarios:
En este grupo se encuentra el gobierno.
Los actores terciarios:
Se podría colocar a los miembros del pueblo Yarí y negociadores del gobierno que
dan su opinión de cómo se puede llegar a solucionar el conflicto.

Soluciones para el conflicto:

CONSTRUCCIÓN DE UN ACUERDO POLÍTICO, entre grupos guerrilleros y
Estado. Esta opción es la más viable y la que actualmente se está desarrollando,
aunque como opinión personal considero que una que es la opción más viable,
ésta no ha tenido los mejores resultados, ya que se está adelantando un proceso
de paz pero no ha sido consensual ni participativo, además se ha implementado
poca pedagogía para educar al colombiano normal sobre el tema, por ello la
opinión pública es pobre y carece de argumento en la mayoría. Los realmente
implicados o directamente afectados por el conflicto no han sido tenidos en cuenta
para la toma de decisiones importantes frente al futuro no solo del país sino de
quienes tanto daño y transformaciones obligadas han ocasionado vulnerando
siempre los derechos mínimos a los que cualquier ciudadano pueda reclamar.
Otra de las soluciones para el conflicto puede ser, paz con justicia verdadera y no
repetición.
Diálogos.

BIBLIOGRAFIA
http://conflictoarmado.galeon.com/