1.

CONTRASTES, INTERVALOS DE CONFIANZA Y METODOS

DE REMUESTREO.
https://ezproxy.cuc.edu.co:2065/record/display.uri?eid=2-s2.0-
84866692746&origin=resultslist&sort=plf-
f&src=s&st1=+METHODS+OF+REMUESTREO&st2=&sid=c114d42b34e7f079215
4d296b18ffb49&sot=b&sdt=b&sl=37&s=TITLE-ABS-
KEY%28+METHODS+OF+REMUESTREO%29&relpos=1&citeCnt=1&searchTerm
=

Abstract

Integration stage in the process of three-dimensional reconstruction of free-form objects

requires the description, analysis and correction of holes in 3D surfaces. Some
quantitative assessments in this issue involve having data regularly spaced or contained in
structures to ensure that property, for example, voxels, octrees or structured grids.
Achieving this requires a re-sampling of points that make up the contour of the hole in 3D
surface. This paper describes a method to obtain structured sets of points from contour
data of holes in free-form objects. The method begins with fitting a NURBS curve to the
initial set of points in order to ensure the smoothness of the contour, thus obtaining an
adjusted set of points. Finally, it is used the Bresenham discretization algorithm to obtain
the set of structured points. Results show that the developed method ensures that the final
set of structured points preserve original contour shape with high levels of detail.

Resumen Ver referencias (22)

La etapa de integración en el proceso de reconstrucción tridimensional de objetos de

forma libre requiere la descripción, el análisis y la corrección de agujeros en superficies
3D. Algunas evaluaciones cuantitativas en este tema implican tener datos regularmente
espaciados o contenidos en estructuras para garantizar esa propiedad, por ejemplo,
voxels, octrees o grillas estructuradas. Para lograrlo, es necesario volver a muestrear los
puntos que conforman el contorno del orificio en la superficie 3D. Este documento
describe un método para obtener conjuntos estructurados de puntos a partir de datos de
contorno de agujeros en objetos de forma libre. El metodocomienza con el ajuste de una
curva NURBS al conjunto inicial de puntos para garantizar la suavidad del contorno,
obteniendo así un conjunto de puntos ajustado. Finalmente, se utiliza el algoritmo de
discretización de Bresenham para obtener el conjunto de puntos estructurados. Los
resultados muestran que el método desarrollado garantiza que el conjunto final de puntos
estructurados conserve la forma original del contorno con altos niveles de detalle.

2. COMPUTACÍON BAYESIANA, COMPUTACIÓN ALEATORIZADA.

https://ezproxy.cuc.edu.co:2065/record/display.uri?eid=2-s2.0-
85054142872&origin=resultslist&sort=plf-
f&src=s&st1=RANDOMIZED+COMPUTATION&st2=&sid=c114d42b34e7f0792154
d296b18ffb49&sot=b&sdt=b&sl=37&s=TITLE-ABS-
KEY%28RANDOMIZED+COMPUTATION%29&relpos=2&citeCnt=0&searchTerm=

Abstract
Among practitioners, the importance of inputs to a model output is commonly measured
via the computation of Sobol’ sensitivity indices. Various estimation strategies exist in the
literature, most of them requiring a very high number of model evaluations. Designing
methods that compete favorably both in terms of computational cost and accuracy is
therefore an issue of crucial importance. In this paper, an efficient replication-based
strategy is proposed to estimate the full set of first- and second-order Sobol’ indices. It
relies on a Sobol’ pick-freeze estimation scheme and requires only two replicated designs
based on randomized orthogonal arrays of strength two. The precision of this procedure is
assessed with bootstrap confidence intervals, presented for the first time in the replication
framework. Our developments are compared to known approaches and validated on
numerical test cases. A way to estimate the full set of first-, second-order but also total-
effect Sobol’ indices at a very competitive cost is also described, as a combination of our
procedure and the one introduced by Saltelli [1]. © 2018

Resumen

Entre los profesionales, la importancia de las entradas para un modelo de salida se mide
comúnmente mediante el cálculo de los índices de sensibilidad de Sobol. Existen varias
estrategias de estimación en la literatura, la mayoría de las cuales requieren un número
muy alto de evaluaciones de modelos. Diseñar métodos que compitan favorablemente
tanto en términos de costo computacional como de precisión es, por lo tanto, un tema de
importancia crucial. En este documento, se propone una estrategia eficiente basada en la
replicación para estimar el conjunto completo de índices de Sobol de primer y segundo
orden. Se basa en un esquema de estimación de congelación y selección de Sobol y solo
requiere dos diseños replicados basados en aleatoriosArreglos ortogonales de fuerza
dos. La precisión de este procedimiento se evalúa con intervalos de confianza de
arranque, presentados por primera vez en el marco de replicación. Nuestros desarrollos
se comparan con enfoques conocidos y se validan en casos de prueba
numéricos. También se describe una forma de estimar el conjunto completo de índices de
Sobol de primer orden, segundo y de efecto total a un costo muy competitivo, como una
combinación de nuestro procedimiento y el presentado por Saltelli [1]. © 2018

3. SIMULACIÓN EN SISTEMAS EXPERTOS PROBABILISTICOS.

https://ezproxy.cuc.edu.co:2065/record/display.uri?eid=2-s2.0-
85061276515&origin=resultslist&sort=plf-
f&src=s&st1=+SIMULATION+IN+PROBABILISTIC+EXPERT+SYSTEMS&st2=&sid
=c114d42b34e7f0792154d296b18ffb49&sot=b&sdt=b&sl=58&s=TITLE-ABS-
KEY%28+SIMULATION+IN+PROBABILISTIC+EXPERT+SYSTEMS%29&relpos=
1&citeCnt=0&searchTerm=

Abstract

Background and objectives: Epilepsy is the most common severe neurological disorder
worldwide. Approximately 40% of patients with focal epileptic seizures remain uncontrolled
with monotherapy or polytherapy with antiepileptic drugs (AED). Lacosamide has recently
been approved by the European Medicines Agency as monotherapy for the treatment of
focal seizures. The objective of this study was to estimate the cost-effectiveness of
lacosamide compared to zonisamide as a first-line treatment of focal epilepsy in patients
with epilepsy ≥ 16 years to inform clinical decision making in Greece. Methods: a discrete
event simulation model was adapted to reflect the treatment routes and the use of
resources within the Greek national health system, as specified by the clinical experts. The
model captures events that vary in time and patient characteristics. Clinical contributions
were obtained from pivotal trials and a network meta-analysis that compared lacosamide
with other AEDs. The model predicts disease progression and seizures, relevant and most
common adverse events, abstinence due to lack of efficacy or adverse events, and
mortality from specific epilepsy and all causes within a time horizon of 2 years. years. Unit
costs were recovered from published Greek sources. Health outcomes were measured as
quality adjusted life years (QALYs); The secondary result was the cost per attack avoided.
The robustness of the results was checked with univariate and probabilistic. Sensitivity
analysis. Results: The lacosamide treatment pathway was associated with higher costs (ie,
€ 1,064) and an additional 0,111 QALYs compared to zonisamide, which resulted in an
incremental cost-effectiveness ratio of € 8,938 for each AVAL gained. The sensitivity
analyzes showed that the results are more sensitive to the estimates of efficacy and utility.
Limitations: there are a number of limitations that stem from the process of adapting the
model and the lack of local evidence from the real world. Conclusions: Lacosamide is a
cost-effective option with a willingness to pay threshold of € 30,000 per QALY, which
represents a valuable option for monotherapy treatment for patients with focal epileptic
seizures in the Greek context. © 2019, © 2019 Informs UK Limited, under the name of
Taylor & Francis Group.

Resumen

Antecedentes y objetivos: la epilepsia es el trastorno neurológico grave más común en

todo el mundo. Aproximadamente el 40% de los pacientes con convulsiones epilépticas
focales siguen sin controlarse con monoterapia o politerapia con antiepilépticos
(AED). Lacosamida ha sido recientemente aprobada por la Agencia Europea de
Medicamentos como monoterapia para el tratamiento de las crisis focales. El objetivo de
este estudio fue estimar la rentabilidad de la lacosamida en comparación con la
zonisamida como tratamiento de primera línea de la epilepsia focal en pacientes con
epilepsia ≥ 16 años para informar la toma de decisiones clínicas en Grecia. Métodos: se
adaptó un modelo de simulación de eventos discretos para reflejar las vías de tratamiento
y el uso de recursos dentro del sistema nacional de salud griego., según lo especificado
por los expertos clínicos. El modelo captura eventos que varían en el tiempo y las
características del paciente. Los aportes clínicos se obtuvieron de ensayos pivotales y un
metanálisis de red que comparó la lacosamida con otros AED. El modelo predice la
progresión de la enfermedad y las convulsiones, los eventos adversos relevantes y más
comunes, la abstinencia debido a la falta de eficacia o los eventos adversos, y la
mortalidad por epilepsia específica y por todas las causas en un horizonte temporal de 2
años. Los costos unitarios se recuperaron de fuentes griegas publicadas. Los resultados
de salud se midieron como años de vida ajustados por calidad (AVAC); El resultado
secundario fue el costo por ataque evitado. Se comprobó la robustez de los resultados
con univariado y probabilística.análisis de sensibilidad. Resultados: La vía de tratamiento
con lacosamida se asoció con costos más altos (es decir, 1.064 €) y 0,111 AVAC
adicionales en comparación con zonisamida, lo que resultó en una relación costo-
efectividad incremental de 8,938 € por cada AVAL ganado. Los análisis de sensibilidad
demostraron que los resultados son más sensibles a las estimaciones de eficacia y
utilidad. Limitaciones: hay una serie de limitaciones que se derivan del proceso de
adaptación del modelo y la falta de evidencia local del mundo real. Conclusiones: La
lacosamida es una opción rentable con un umbral de disposición a pagar de € 30,000 por
AVAC, lo que representa una opción valiosa de tratamiento de monoterapia para
pacientes con crisis epilépticas focales en el contexto griego. © 2019, © 2019 Informa UK
Limited, con el nombre de Taylor & Francis Group.