Trabajo Aplicativo Abandonado

Escuela de Educación Superior Técnico Profesional
H.N. “Capitán .PNP. Alipio Ponce Vásquez” – Puente Piedra
ÍNDICE
I. INTRODUCCIÓN
II. MARCO TEORICO:
A. INTRODUCCION
B. TIPOS PENALES
 DELITO DE REBELION MILITAR
- El caso Humala: ¿delito de rebelión y delito de

terrorismo
 DELITO DE SEDICIÓN
- Principales diferencias entre rebelión y sedición
 DELITO DE MOTÍN
 DELITO DE CONSPIRACIÓN
 SEDUCCIÓN, USURPACIÓN Y RETENCIÓN ILEGAL
DE MANDO
III. ANÁLISIS
IV. CONCLUSIONES
V. RECOMENDACIONES
VI. BIBLIOGRAFIA
ANEXO
A DIOS, a nuestros padres, ya que gracias a

sus enseñanzas de buenos valores, somos
personas de bien, a nuestros maestros por
todos sus conocimientos que nos brindan ,
para así ser buenos profesionales.
INTRODUCCIÓN
El presente trabajo se ha basado en describir de una forma general
los delitos contra los poderes del estado y el orden constitucional en lo que
corresponde, "los delitos Rebelión, Sedición y Motín". En este trabajo nos
propusimos enmarcar los objetivos de mayor relevancia en nuestra sociedad y
sobre todo aquellos que atentan contra el orden constitucional.
Bajo esta premisa se desarrollaron a lo largo y ancho de este trabajo cinco
capítulos descritos de la siguiente manera: 1) El delito de Rebelión. 2) Sedición. 3)
Motín. 4) Conspiración para una Rebelión, Sedición y Motín. 5)Seducción,
Usurpación y Retención Ilegal de Mando. Los cuales se desarrollaron con sus
consideraciones generales, descripción típica, los viene jurídicos protegidos, los
sujetos que actúan, tentativa y consumación del hecho típico, la primera
descripción en lo que concierne al delito de Rebelión describimos un caso que
suscito en el Perú a finales del 2004 y comenzando el año 2005 en donde se
detalla el caso de Ollanta Humala.
Los métodos utilizados en el presente trabajo son los siguientes:
el método tradicional, en algunas partes del trabajo percibidos las circunstancias
aplicamos el método inglés.
Las fuentes que se presentan en este trabajo son de autores muy reconocidos en
el campo del derecho, esto se hizo con ayuda de mi gran amigo Gerardo
OlorteguiDa Costa, gracias a ello podemos encontrar a los siguientes autores
como: Muños Conde, Francisco. Serrano Gómez, Alfonso. Chirinos Soto,
Francisco. Bramont Arias, Luis A. Portocarrero Hidalgo, Juan. Cabanellas
Guillermo.
En este trabajo nos limitamos a describir en lo que concierne a la rebelión,
sedición y motín. Porque creemos necesario para el mejor entender de cada uno
de los lectores, ser precisos en los puntos a tratar y señalando algunas
jurisprudencias otrosí algunos ejemplos. En este trabajo no se encontró
apabullante jurisprudencia. Hemos visto conveniente en casi cada uno de estos
delitos agregar sus respectivas concordancias para un mejor entender.
En conclusión, lo que se quiere en el presente trabajo es demostrar las pequeñas
similitudes y diferencias en los delitos de rebelión, sedición y motín, ya que por sus
pequeñas similitudes que tienen, es que muchas veces se llega a tergiversar los
términos al momento de juzgar a un rebelde, sedicioso, aquellos que se alzan de
una forma tumultuaria, y sobre todo a nuestros amigos que comunican
por medios radiales, televisivos, etc.
ANTECEDENTES DE REBELIONES EN EL PERÚ

El Perú siempre ha sido un país de rebeliones, revueltas, revoluciones,
alzamientos, asonadas y golpes de Estado. Particularmente el sur del país tiene
una larga y arraigada cultura de la revuelta, desde Ollantay hasta el teniente-
coronel Ollanta Humala, cientos de páginas se podrían escribir sobre ellas.
Podemos decir con cierto orgullo que, al menos en golpes, somos los primeros.
En estas tierras ha habido, hay y con seguridad, habrá siempre "salvadores de la
patria" que no dudarán en recurrir a la fuerza para derrocar a un tirano o para
hacerse de todo el poder.
En esta oportunidad les ofrecemos las rebeliones a partir de los años 60 hasta el
caso Ollanta Humala.
 Las rebeliones de los años 60: Los años 60 fueron plagados de
rebeliones y de movimientos guerrilleros inspirados por el éxito de la revolución
cubana. Hugo Blanco y Luis de la Puente Uceda fueron los más famosos
líderes revolucionarios. Se realizaba la toma de pueblos, haciendas y puestos
militares con el fin de ganar adeptos. Pero a la población no le interesaba
la ideología que predicaban y no los respaldó.
Fernando Belaúnde no trajo la ansiada estabilidad al Perú. En 1968
su gobierno firmó un convenio con la International Petrolium Company que tuvo el
apoyo multipartidario. Pero el Director de la Empresa Petrolera Fiscal, Carlos Loret
de Mola, denunció que había desaparecido la página once del acuerdo, donde
estaría estipulado el monto de la indemnización que pagaría el Estado a
esa empresa. Se produjo un gran escándalo que llevaría a una nueva rebelión. El
3 de octubre se produce un golpe de Estado que depone a Belaúnde. La junta
militar presidida por el General Juan Velasco Alvarado contaría con el apoyo de la
izquierda peruana y del partido comunista.
Partes: 1, 2
 El Gobierno Revolucionario de las FFAA: El gobierno de Velasco

nacionalizó los recursos, reformó el agro, la educación, expropió las empresas,
los bancos y los medios de comunicación. El autoritarismo campeaba y la
radicalización de los bandos opuestos era evidente.
Fue un buen momento para que el General Francisco Morales Bermúdez
planeara un "relevo institucional", es decir, un golpe al golpista, que se produjo
en agosto de 1975.
 El "relevo institucional": Morales Bermúdez estuvo cinco años en
el poder y durante su gobierno continuaron confiscados los diarios y canales
de televisión. También siguieron los encarcelamientos y las deportaciones de

los críticos al gobierno. Fue entonces que se engendran las rebeliones y
el terrorismo que sacudirían al país durante los años 80 e inicios de los 90. El
alzamiento de dos grupos armados que sembrarían el caos y la muerte en el
país y que dejarían un saldo de más de 25 mil muertos (70 mil según la
Comisión de la Verdad instaurada en 2001).
 El Autogolpe de Fujimori: En 1990, en medio de la híper-inflación y
la violencia terrorista, Alberto Fujimori llegó al poder sin ningún apoyo de
los partidos políticos tradicionales y tuvo que enfrentar una fuerte oposición en
el Parlamento. Fujimori acusaba al Congreso de ser "paquidérmico" y el
Congreso a Fujimori de tener actitudes "totalitarias".
La discusión terminó el 5 de abril de 1992, a la voz de "disolver", cuando Fujimori
cerró el Congreso e intervino el Poder Judicial, tomando el poder absoluto. El sui
generis golpe sería conocido como "el autogolpe" de Fujimori y contó con un
respaldo de entre el 80% y el 90% de la población.
El gobierno de mano dura de Fujimori consiguió vencer la híper-inflación y
capturar a los cabecillas terroristas.
Sin embargo, Fujimori las vería difíciles cuando el 13 de noviembre de 1992 el Grl.
Jaime Salinas Sedó lideró un "contragolpe" que a última hora fue debelado y sus
líderes encarcelados.
Luego de ello Fujimori hizo una nueva Constitución, fue reelecto e "interpretó" la
Constitución para reelegirse nuevamente.
 Montesinos y su intento de tomar el poder: En el año 2000 se hicieron
evidentes las fraudulentas manipulaciones del asesor presidencial Vladimiro
Montesinos, el cual controlaba casi todas las instituciones del Estado, sobre
todo, las Fuerzas Armadas. Tras exhibirse un vídeo donde Montesinos
sobornaba a un congresista, Fujimori destituyó a Montesinos y anunció que
acortaría su tercer mandato.
Pero al asesor presidencial no le gustó la idea y trató de mantenerse en el poder
deponiendo a Fujimori y colocando a un títere en su lugar, sin embargo, gracias a
la presión popular por regresar a una verdadera democracia, Montesinos se vio
obligado a huir y vivir en la clandestinidad por varios meses hasta ser encarcelado.
 Cuando los humalas eran buenos: Mientras Fujimori y Montesinos se
peleaban, en Moquegua surgió una rebelión periférica liderada por el teniente-
coronel Ollanta Humala y su hermano, el militar retirado, Antauro Humala
secundados por 50 soldados.
Los Humala se dieron a conocer entonces, como los líderes de
un movimiento ultranacionalista, racista y xenófobo llamado "etnocacerista" que
proponía la supremacía de la "raza cobriza".
La rebelión "etnocacerista" buscaba sacar del poder a Fujimori y a los militares
corruptos que lo secundaron.
Los Humalas ganaron cierto apoyo en el sur y el respaldo de diversos políticos

que los consideraron "héroes de la democracia".
Sin embargo, poco después fueron abandonados por sus soldados, quienes se
entregaron a sus superiores.
Más tarde, Fujimori renunció y asumió la jefatura del Estado el presidente del
Congreso, el Dr. Valentín Paniagua. Al haber cambiado la situación política,
Ollanta Humala se entregó a las autoridades. A pesar de sus posturas radicales,
Ollanta Humala fue reintegrado al Ejército y premiado, siendo enviado a Francia y
Corea como Agregado Militar recibiendo un abultado sueldo.
 Cuando los humalas se hicieron malos:En el año 2001 asumió el
gobierno del Perú el economista Alejandro Toledo. Desde sus inicios, su
gobierno fue duramente criticado por Antauro Humala, que consideraba a
Toledo "la cabeza de un gobierno corrupto y vendido a capitales extranjeros,
sobre todo chilenos".
En diciembre de 2004, su hermano, el Comandante Ollanta Humala, quien era
agregado militar del Perú en el extranjero, fue dado de baja intempestivamente, lo
cual provocó las iras de Antauro Humala.
Así, en las primeras horas del 1º de Enero de 2005 Antauro Humala, junto con 150
ex soldados, tomó una comisaría en la ciudad de Andahuaylas, exigiendo la
renuncia del presidente Toledo, que en ese momento tenía 90% de impopularidad.
El asalto a la comisaría le ganó a Humala las simpatías de la población local pero
dejó como saldo cuatro policías y dos subversivos muertos.
Según Antauro, se escogió como fecha para el asalto el 1º de Enero porque
Toledo estaría tan borracho y drogado que ellos tendrían 48 horas para actuar sin
ninguna reacción del Estado.
Luego de 3 días de confusión, Antauro Humala fue hecho prisionero y trasladado a
Lima, donde continúa encarcelado.
TIPOS PENALES
CARACTERISTICAS:
Los tipos penales suelen incluir aspectos objetivos y subjetivos. El componente
objetivo de tipo penal es una conducta exterior realizada por una persona y se
expresa a partir de un verbo: matar, dañar, sustraer, ocultar, etc. Pero en la gran
mayoría de los casos no es suficiente la existencia de un acto exterior para que se
cumpla la situación prevista en el tipo penal , siendo necesario también que exista
un componente subjetivo que en la mayoría de los casos es la intención (DOLO)
de realizar la conducta exterior descrita y en algunos casos también la negligencia
(CULPA), en el accionar. En algunos pocos casos el tipo penal |no contempla. En
algunos pocos casos el tipo penal no contempla ningún componente subjetivo y en
esos casos se denomina delito formal. Los delitos formales suelen ser
cuestionados y por lo tanto suelen ser cuestionados y por lo tanto suelen ligados a
infracciones menores.
REBELIÓN
 TIPO PENAL (Art. 346)
El que se alza en armas para variar la forma de gobierno, deponer al gobierno
legalmente constituido o suprimir o modificar el régimen constitucional, será
reprimido con pena privativa de libertad no menor de diez ni mayor de veinte años
y expatriación.
CONCORDANCIAS
La constitución política del Perú en su artículo 2º inc, 11º (a elegir su lugar de
residencia, a transitar por el territorio nacional y a salir de él y entrar en él, salvo
limitaciones por razones de sanidad o por mandato judicial o por aplicación de
la ley de extranjería). Art. 3º (amplitud de los derechos), art. 45º poder del estado:
el poder del Estado emana del pueblo. Quienes lo ejercen lo hacen con las
limitaciones y responsabilidades que la Constitución y las leyes establecen.
Ninguna persona, organización, fuerza Armada, Policía Nacional o sector de la
población puede arrogarse el ejercicio de ese poder. Hacerlo constituye rebelión o
sedición. Art. 46º Gobierno de Facto: nadie debe obediencia a un gobierno
usurpador, ni a quienes asumen funciones públicas en violación de la constitución
y las leyes. La población civil tiene el derecho de insurgencia de defensa del orden
constitucional, son nulos los actos de quienes usurpan funciones públicas. Art.
Organismos Subordinados: las Fuerzas Armadas y la policía Nacional no son
deliberantes. Están subordinadas al poder constitucional. El Código penal en su

artículo 30º inc. 1º la expatriación, tratándose de nacionales; ambas se aplican
después de cumplida la pena privativa de libertad, tiene una duración máxima de
diez años. A los que se refiere el Código de Ejecución Penal en su art. 46º. Casos
especiales de redención: En los casos de los Artículos 129, 173, 173 A, 200,
segunda parte, 325 a 332 y 346 del Código Penal, el interno redime la pena
mediante el trabajo o la educación a razón de un día de pena por cinco días de
labor efectiva o de estudio, en su caso", así como lo señalan las leyes Nº 27770,
Art. 4 inc. a) ley Nº 28950, Art. 8 inc. A). y el Código de Justicia Militar también
se encuentra tipificado en su artículo 101º Constituye delitode rebelión en los
militares, levantarse en armas o revolucionar cualquier Fuerza con el objeto de
:1.- Variar la forma de Gobierno o deponer el Gobierno constituido;
2.- Impedir la reunión del Congreso o el libre funcionamiento de las Cámaras o
disolverlas;
3.- Exigir, con violencia, la reforma de las instituciones;
4.- Impedir las elecciones populares;
5.- Sustraer parte del territorio o de la Fuerza Armada a la obediencia del
Gobierno; 6.- Investirse, de autoridad o facultades que no se hayan obtenido
legalmente.
Art. 103ºLa rebelión será penada:
a) Con penitenciaría, para los que la promuevan, organicen, acaudillen
o dirijan.
b) Con prisión, para los demás que participen en ella,La conspiración
será penada con prisión.La proposición, con prisión o reclusión
militar.
Art. 106º El delito de rebelión cometido
en tiempo de guerra o conflicto internacional, será reprimido con las penas
inmediatamente más graves de las señaladas en los artículos anteriores; y si se
ejecutase al frente del enemigo, será considerado y reprimido como traición a la
Patria.
 TIPICIDAD OBJETIVA
La figura delictiva de rebelión se perfecciona de una forma, y para definir
esta conducta se ha hecho de un verbo rector.
 Alzarse: alzarse equivale a levantarse, desobedeciendo colectivamente a

alguien, en este caso al Poder legítimamente constituido. Dicho alzamiento
debe manifestarse públicamente, es decir, de un modo abierto y alterando la
normalidad y tranquilidad ciudadanas.
 BIEN JURIDICO PROTEGIDO

El bien jurídico protegido se entiende que son el conjunto de bienes importantes,
trascendentes para la comunidad por esa razón está protegido por el derecho y
especialmente por el derecho penal; En este título el bien jurídico protegido es (en
el la vigencia del orden constitucional y el ejercicio pleno de las atribuciones que la
Constitución y las leyes de la republica otorgan a los órganos superiores del poder
estatal, mejor conocidos lenguaje jurídico y común como los poderes del estado.
 SUJETO ACTIVO
Es el titular de la lesión del bien jurídico protegido, es el que comete el delito, es al
que se le llama también procesalmente, procesado, inculpado, imputado,
encartado, etc. En este delito el sujeto activo es un sujeto plural, colectivo. No
existe, por tanto, la rebelión individual de una sola persona. Es indiferente, sin
embargo, el número de personas que se rebelan, siempre que sea un número lo
suficientemente relevante en orden a conseguir los fines fijados en el tipo.Aunque
la distinta contribución y participación cualitativa sea relevante en orden a
determinar la responsabilidad de los rebeldes, lo decisivo es que haya un acuerdo
de voluntades y un mínimo de organización previos al alzamiento. Por eso se
llama a la rebelión un delito de convergencia.
 SUJETO PASIVO
Es la persona natural o jurídica que sufre la lesión del bien jurídico protegido, es la
víctima o agraviada. (En tal sentido el sujeto pasivo es el Jefe del estado
legalmente constituido que se pretende derrocar).
 TIPICIDAD SUBJETIVA
Se requiere además de un elemento subjetivo adicional, que se describe con la
finalidad política, en el delito de rebelión la finalidad o el móvil político se dirige a
derrocar a un gobierno legalmente constituido o liquidar o variar el régimen
constitucional vigente, por ello que solo ataca al bien jurídico orden constitucional.
[6]
Los rebeldes deben alzarse para conseguir algunos de los fines descritos en el art.
346 CP. Cada uno de estos fines, puede constituir per seun delito contra la
Constitución (Delitos contra el jefe del estado, suprimir o modificar el régimen
constitucional). La defensa de la Constitución, al ser el primero de los fines de la
rebelión el "derogar, suspender o modificar total o parcialmente la constitución".
Téngase presente que lo que constituye la esencia de este delito no es el fin como
tal, sino la forma de realizarlo ("alzarse públicamente").
 ANTIJURIDICIDAD
Aunque teóricamente pueden darse el estado de necesidad o el cumplimiento de
un deber (defensa de la constitución, peligro para la independencia de la Nación,
etc.) que pueden ser invocados por los rebeldes, la realidad criminológica de estos
delitos impide apreciarlas, pues la rebelión implica un ataque total al poder
constituido que, si triunfa, convierte en rebeldes a los que detentaba legítimamente
el poder y en gobernantes a los rebeldes. Y, naturalmente, si no triunfan, el poder
legítimo seguirá invocando su legitimidad frente a los vencidos que no podrán
excusarse.[8]
 CULPABILIDAD
Acto seguido, se verifica que en la conducta típica del rebelde no concurre alguna
causa de justificación, el operador jurídico entrara al análisis para determinar si la
conducta típica y antijurídica puede ser atribuido a su autor. En esta etapa tendrá
que verificar se al momento de actuar el agente era imputable es decir, mayor de
18 años y no sufría de alguna anomalía psíquica que le haga inimputable. También
se verifica si el agente al momento de exteriorizar su conducta etiquetada como
rebelde, conocía la Antijuridicidad de su actuar, es decir, se verificara si el agente
sabia o conocía que su conducta estaba prohibida por ser contraria al derecho.
Luego, determinara si el agente pudo actuar o determinarse de modo diferente a la
hora de cometer el delito.
 REBELIÓN MILITAR:
El alzamiento en armas, y por fuerza de alguno de los ejércitos o de todos ellos,
contra el poder constituido, se consideran formas de la misma:
a) la traición, cuando la desobediencia al acatamiento de la autoridad se
produce ante el enemigo extranjero.
b) la adhesión a la rebelión, si la subversión acontece justo ante el insurrecto,

con propósito de sumarse a él o por la colaboración indirecta que a ello
equivale.
c) la revolución interior o el pronunciamiento (v.) habitual, que entraña la
modalidad típica.
Hemos visto que la rebelión es un acto de fuerza, dirigido contra un gobierno
legítimo. Continuando en el examen de la figura, diremos que su objetivo ha de ser
la sustitución del gobernante o gobernantes legítimos, y la supresión o
modificación del régimen constitucional.
Podría darse el caso de una rebelión dirigida a alterar el sistema constitucional sin
deponer al órgano de gobierno. Por ejemplo: dirigida a suprimir el Tribunal
Constitucional. Esa sería una modificación constitucional hecha por la fuerza y no
a través del procedimiento que la propia constitución tiene fijado.
 JURISPRUDENCIA:
Los fines de su acción era obligar la renuncia del presidente de la Republica y el
gabinete ministerial, y al alzarse en armas habrían buscado modificar el orden
constitucional, por lo que concurrentemente han cometido el delito de Rebelión.
EL CASO HUMALA:
¿Delito de rebelión y delito de terrorismo?
Muy sucintamente señalaremos los elementos en que se componen estos delitos.
En los que respecta al delito de Rebelión se encuentra tipificado en el artículo 346º
del código penal y el delito de terrorismo, su tipo básico, en el artículo 2º del D. ley
25475.
El legislador nacional utiliza al referirse al sujeto activo de ambos delitos la técnica
del sujeto indeterminado con la referencia de "el que", inapropiada desde nuestra
posición, debido a que al desarrollar la valoración del injusto, es improbable que
un solo sujeto pueda cometer los delitos en cuestión, ya que las conductas son
idóneas solamente a través de una organización o grupo de personas.[12]
En lo que respecta al bien jurídico, si bien en el delito de terrorismo se aprecia que
de lege lata afecta el bien jurídico "tranquilidad pública" "las relaciones
internacionales o la seguridad de la sociedad y del estado". Sin embargo
de legeferenda, el tribunal constitucional ha precisado como ya lo hemos referido
que el bien jurídico tutelado está referido a la finalidad política que cuenta el
accionar terrorista contra el Estado de Derecho, el régimen constitucional o la
integridad territorial o el régimen político o ideológico establecido

constitucionalmente.
De igual manera en el caso de delitos de rebelión el bien jurídico tutelado esta
descrito en el orden constitucional, plasmado en la constitución de 1993. Y
encuentra jurisdicción en el artículo 46º de dicha carta, debido a que produce la
insurgencia civil contra gobiernos usurpadores; es decir ilegítimos, como los de
factos, dictatoriales o totalitarios.
Con respecto a la conducta típica del delito de rebelión, se estructura sobre la
base del verbo rector "alzarse" en armas, que según Muños Conde[13]"equivale a
levantarse, desobedeciendo o resistiendo colectivamente a alguien, en este caso
al poder legítimamente constituido".
Nuestra legislación se refiere a las conductas siguientes: variar la forma de
gobierno, deponer al gobierno legalmente constituido, suprimir o modificar el
régimen constitucional.
Desde el punto de vista teleológico se tiene que entender que en el delito de
rebelión, la conducta exigible por lo menos de la violencia relativa, como la
amenaza latente de llevarla a cabo; quiere decir de la expectativa de la misma. Y
que el accionar sea público, ya que secreta o reservada no tiene ningún sentido
penal, salvo lo tipificado del artículo 349º del C.P. Que preceptúa la represión del
delito de conspiración para el delito de rebelión.
En cambio, en el delito de terrorismo la conducta esta descrita en los elementos
siguientes:
 Crear o mantener un estado de zozobra, alarma, o temor en la población o
en un sector de ella.
 Realizar actos contra la vida, el cuerpo, la salud, la libertad y seguridad
personales o contra el patrimonio, contra la seguridad de los edificios públicos,
vía o medios de comunicación o de transporte de cualquier índole, torres de
energía o transmisión, instalación motrices o cualquier otro bien o servicio.
 Emplear armamentos, materiales o artefactos explosivos o cualquier otro
medio capaz.
 Causar estragos o grave perturbación de la tranquilidad pública o afectar
las relaciones internacionales o la seguridad y del Estado.
Se discute si la clandestinidad es característica exclusiva de delito de terrorismo,
cosa distinta a la rebelión. Considero que esta situación no es tan exacta. El
terrorismo no solo actúa con métodos ocultos, a veces lo hace con notoriedad y
público, como el caso de la toma de la embajada de Japón por el Movimiento

Revolucionario Túpac Amaru. En ese sentido el carácter de oculto o clandestino
puede darse también en el delito de rebelión, basta ver los actos preparatorios
reprimibles, como las conspiraciones, tipificada en el artículo 346º del C.P.
Asimismo, si los métodos utilizados, diferencian un tipo de otro. En el delito de
rebelión el sublevado no debe usar bombas y artefactos explosivos que generen
terror en la población, se requiere que solo se levante en armas, pero no que
dicho accionar sea tal que produzca zozobra; por el contrario debe ser apreciada
como altruista por la comunidad, sin perjuicio del delito.
Si bien ambos delitos son dolosos, se requiere además de un elemento subjetivo
adicional, que se describe con la finalidad política, esencial en ambos delitos; pero
a la vez mide su distinción. En el caso del delito de rebelión la finalidad o móvil
político se dirige a derrocar a un gobierno legalmente constituido o liquidar o variar
el régimen constitucional vigente. Por ello que solo ataca al bien jurídico orden
constitucional. En cambio, en el delito de terrorismo la finalidad política o
componente teleológico se dirige atacar con el objeto de subvertir la base misma
de una democracia, materializada en el Estado Social y Democrático de Derecho.
En ese sentido lesiona o pone en peligro no solo ese orden constitucional sino
también el orden político, a fin de imponer otro sistema social, político y jurídico.
La pena en el delito de rebelión es privativa de libertad de 20 años y expatriación;
en cambio en el delito de terrorismo la pena es privativa de libertad no menor de
25 años y en el caso del líder de cadena perpetua.
EXCURSUS
Luego del alcance doctrinal que se ha desarropado, se puede intentar dar nuestro
punto de vista en torno a la calificación legal de los hechos ocurridos la primera
semana de enero del año 2005.
¿Fue un delito de rebelión o un delito de terrorismo? Lo que cometió Antauro
Humala y sus seguidores de su llamado Movimiento Etnocacerista.
En primer lugar, se debe precisar los hechos conforme se conocen de
a información periodística. Cualquier información adicional que no contestamos
puede cambiar la interpretación del tipo y la valoración jurídica que se le atribuye.
HECHOS
El 01 de enero de 2005 un grupo de aproximadamente 160 hombres, vestidos con
uniformes militares y portando armas de guerra, al mando del Mayor EP Antauro
Humala toman la comisaria de la provincia de Andahuaylas, Departamento de
Apurímac, reduciendo al jefe del delegación policial y a los efectivos que se
encontraban en ella, al parecer con una facilidad por las armas de fuerte poder
que tenían y por el descuido de los efectivos del denominado escuadrón verde
intento auxiliar a sus colegas, ya retenidos por la huestes humalistas, siendo
emboscados en el puente que comunica a la ciudad, como resultado de ello
murieron cuatro efectivos de dicho escuadrón".
Una de las características del delito de rebelión es el "alzarse en armas". Este
levantamiento no necesariamente tiene que darse con armas de fuego.
El concepto de armas es amplio, puede ser la considerada impropia como
elemento punzo cortantes, palos, etc., este alzamiento o levantamiento debe
entenderse contra un gobierno o régimen legítimo, ya que si está ante un ilegitimo
dicha situación puede ser considerada como causa de justificación por el derecho
constitucional de insurgencia contra gobiernos usurpadores.
Si se prueba de las "hueste humalistas" al marchar por calles de Andahuaylas,
vestidos de militares y con armas de guerra, con la finalidad política dirigida solo a
derrocar el régimen del ex presidente Toledo estamos ante un delito de rebelión.
Ese hecho se podría considerar como un delito político puro. Sin embargo,
existieran hechos conexos y complejos que dan una valoración distinta al suceso.
La tenencia ilegal de armas de fuego, artículo 279º del C.P. se puede calificar
como un delito político conexo, ya sirvió para facilitar la toma de la comisaria. Y
complejo, el arrebato de las armas de fuego a los efectivos del orden, articulo 279
B, así como privar de la libertad a los efectivos policiales, cometiendo delito
de secuestro, artículo 152º del C.P. y delito de homicidio calificado descrito en el
artículo 180º del C.P.
Existen otros delitos, conexos como el del artículo 350º del C.P. si considera al
Mayor PNP de la Comisaría de Andahuaylas como un mando militar. En todo caso
este hecho no es común sino también puede ser atribuido como delito político.
La situación está en determinar si el delito político complejo tiene para nuestra
legislación una connotación política o común como el asesinato o secuestro ente
otros.
Como ya se ha referido antes, los delitos políticos complejo, por el método que
emplean y por los móviles y fines que persiguen se confunden con el delito de
terrorismo, que funda sus bases en un método de acción a través del miedo o
error.
Si esos delitos complejos encajan en la legislación interna, en nuestro caso en los
tipos descritos del D. ley 25475 serán considerados como delitos de terrorismo. Y
en el caso que no, se sancionaran como un concurso real de delitos.
Ahora bien, si el juzgador valora que la acción compleja de la "hueste humalistas"

mantuvo en sosiego o miedo a la población del país en general o a la provincia de
Andahuaylas, podemos señalar que uno de los elementos del delito de terrorismo
se ha dado.
Así mismo es notorio por los medios televisivos, por lo menos la acción
que quito la vida de un policía, ajusticiado a "quema ropa", y el secuestro de otros
no fueron actos propios de una acción rebelde, sino un método de violencia
política que influye alarma en la población, que es una acción de las
características del delito de terrorismo.
Si se valora que el empleo de armamento o artefacto explosivos que fueron
usados, constituyo un medio capaz de causar estragos a la tranquilidad pública y
la seguridad interior del Estado, se constituiría otro elemento del delito de
terrorismo.
Debe probarse que la finalidad política del Movimiento Etnocacerista no era sol
derrocar al Presidente Toledo sino la de crear un Estado diferente, de subvertir el
orden constitucional y política; es decir, de atentar o lesionar el “status quo”, el
sistema democrático de derecho social. Si esto era así, se configuraría el
elemento subjetivo del delito de terrorismo.
Hay que precisar que el beneficio del delito político solo opera en el caso
del proceso de extradición, derecho de asilo y amnistía. Situación distinta al caso,
ya que Antauro Humala fue detenido por la autoridad nacional, salvo que el
Parlamento lo amnistíe, lo que sería poco probable si le atribuyen el delito de
terrorismo.
Finalmente, las autoridades deben determinar los títulos de imputación, para
Antauro Humala, como autor directo o mediato. Los servidores como coautores,
autores directos o colaboradores. Y finalmente si su movimiento compuesto por
otros miembros de su entorno, son parte de la organizacióncriminal, los cuales
pueden ser incluidos como autores mediatos o instigadores de acuerdo a nuestra
legislación.
SEDICIÓN
 TIPO PENAL (art. 347)
El que, sin desconocer el gobierno legalmente constituido, se alza en armas para
impedir que la autoridad ejerza libremente sus funciones o para evitar el
cumplimiento de las leyes o resoluciones o impedir las elecciones generales,
parlamentarias, regionales o locales, será reprimido con pena privativa de libertad

no menor de cinco ni mayor de diez años.
Concordancias:
Con la constitución política del Perú en su artículo 45º poder del estado: el poder
del Estado emana del pueblo. Quienes lo ejercen lo hacen con las limitaciones y
responsabilidades que la Constitución y las leyes establecen. Ninguna persona,
organización, fuerza Armada, Policía Nacional o sector de la población puede
arrogarse el ejercicio de ese poder. Hacerlo constituye rebelión o sedición. Art. 46º
Gobierno de Facto: nadie debe obediencia a un gobierno usurpador, ni a quienes
asumen funciones públicas en violación de la constitución y las leyes. La población
civil tiene el derecho de insurgencia de defensa del orden constitucional, son nulos
los actos de quienes usurpan funciones públicas. Art.169º Organismos
Subordinados: las Fuerzas Armadas y la policía Nacional no son deliberantes.
Están subordinadas al poder constitucional. El Código penal en su artículo
12ºDelito doloso y delito culposo:Las penas establecidas por la ley se aplican
siempre al agente de infracción dolosa.El agente de infracción culposa es punible
en los casos expresamente establecidos por la ley.
Art. 23ºAutoría, autoría mediata y coautoría: El que realiza por sí o por medio de
otro el hecho punible y los que lo cometan conjuntamente serán reprimidos con la
pena establecida para esta infracción
.Art. 29ºDuración de la pena privativa de libertad: La pena privativa de libertad
puede ser temporal o de cadena perpetua. En el primer caso, tendrá una duración
mínima de dos días y una máxima de treinta y cinco años."Así mismo el código de
justicia militar menciona en su artículo 108º Constituye delito de sedición en los
militares en servicio, confabularse y alzarse tumultuariamente en guarnición, en
compañía o frente al enemigo, para cualesquiera de los fines
siguientes:1.- Dispersar el cuerpo o fuerza a que pertenezcan, si el delito no está
comprendido en el inciso 12 del Artículo 78;2.- Deponer a alguno de los Jefes y
Oficiales bajo cuyas órdenes se hallen;3.- Romper el fuego o usar de las armas
contra sus superiores;4.- Impedir que éstos tomen posesión del empleo para el
que hayan sido legalmente nombrados;5.- Oponerse al cumplimiento de las leyes
y órdenes superiores, o la de actos del servicio;6.- Impedir a los superiores el libre
ejercicio de sus funciones o providencias, o el cumplimiento de las sentencias
expedidas por los tribunales;7.- Oponerse al castigo de los complicados en
tumultos o desórdenes;8.- Ejercer actos de venganza o explotación contra los
superiores y demás individuos del Cuerpo; y,9.- Allanar los lugares de detención o
atacar a los conductores de presos, sea para liberar o para maltratar a éstos.
Art. 109º Serán considerados en estado de sedición si obraren en concierto:

1.- Los militares en servicio que se negaren a obedecer las órdenes de sus Jefes a
la primera intimación o reclamaren de ellas.
2.- Los militares que tomaren las armas sin autorización y obrasen contra las
órdenes de sus Jefes.
3.- Los militares que cometiesen violencia haciendo uso de sus armas y que a la
voz de sus superiores se negaren a dispersarse o a entrar en orden.
Lo que persigue el sedicioso es perturbar el libre ejercicio de la autoridad o el
impedir la aplicación o el cumplimiento o determinada norma. La parte final del
artículo, sin embargo, coloca a la sedición en los umbrales de la rebelión, cuando
contempla la hipótesis del impedimento de las elecciones generales,
parlamentarias, regionales o locales. Este constituye un ataque grave al orden
constitucional, aunque pueda perpetrarse dentro de un reconocimiento formal a los
Poderes del Estado y las autoridades en ejercicio.

El impedir que la autoridad ejerza libremente sus funciones, evitar el cumplimiento
de las leyes o resoluciones o impedir las elecciones generales, parlamentarias,
regionales o locales.
 SUJETO ACTIVO
Del delito necesariamente ha de ser un grupo de personas-aunque responda a
título individual.
 SUJETO PASIVO
Del delito nada más pueden serlo las autoridades, corporaciones oficiales o
funcionarios públicos.
 JURISPRUDENCIA
Estima formas concretas de sedición no militar: impedir la formación de una mesa
electoral y la entrada de electores en su colegio; oponerse, bajo amenaza, a que
el ayuntamiento establezca un impuesto; el allanamiento de varias casas y el
lanzamiento por balcones y ventanas de muebles, para que los queme la

tumultuosa multitud.[16]
 EJEMPLO DE SEDICION
Tuvimos, años atrás, la oportunidad de defender a un alcalde distrital que organizo
un virtual alzamiento en armas para impedir la ejecución de una medida
gubernamental dentro de los límites de su distrito. Inclusive comprometió en
alguna forma a la dotación policial. Ese podría ser un buen ejemplo de sedición.
No hubo desconocimiento de los Poderes del Estado ni afán de derrocar al
Presidente o disolver el congreso. Pero hubo pronunciamiento y una intención
manifiesta de perturbar el cumplimiento de una norma jurídica.
 LA ACCIÓN
Puede perseguirse varios resultados:
 Impedir la aplicación de las leyes.
 Impedir el ejercicio legítimo de sus funciones o el cumplimiento de los
acuerdos que adopten a cualquier autoridad, corporación oficial o funcionario
público, así como también sus resoluciones administrativas judiciales.
Estamos ante un delito de mera actividad, por lo que para la consumación no es
necesario que se produzca ningún resultado. No es posible la tentativa.
Para la consumación de este delito es necesario el empleo de la fuerza o la
utilización de vías no legales, por lo que no se cometerá este delito cunando se
ejerce el derecho de petición. La violencia puede ser sobre la cosa o en las
personas.
PRINCIPALES DIFERENCIAS ENTRE REBELIÓN Y SEDICION
De la confusión entre rebelión y sedición son responsables, en buena medida,
nuestros colegas periodistas. Manejan estos términos, como muchos otros del
acervo jurídico, de la manera más ligera y descuidada. Cuando se refieren en sus
crónicas e, incluso, en sus comentarios editoriales, a rebeldes y terroristas, los
califican como sediciosos.
 La rebelión por lo pronto, es la acción dirigida a deponer y sustituir a los
legítimos gobernantes.
 La sedición, en cambio, es un alzamiento que no desconoce al gobierno

legítimamente constituido, pero que se dirige a perturbar el libre ejercicio de sus
funciones por una autoridad.
 Rebelión y sedición resultan, como se ve, figuras perfectamente
diferenciadas. Por tanto, la norma constitucional no debió referirse a la sedición
- peccata minuta – sino solo a la rebelión, crimen nefando.
MOTÍN
El que, en forma tumultuaria, empleando violencia contra las personas o fuerza en
las cosas, se atribuye los derechos del pueblo y peticiona en nombre de éste para
exigir de la autoridad la ejecución u omisión de un acto propio de sus funciones,
será reprimido con pena privativa de la libertad no menor de uno ni mayor de seis
años.
Concordancias:
Con la constitución política del Perú en su artículo 38º Deberes para con la
patria: Todos los peruanos tienen el deber de honrar al Perú y de proteger los
intereses nacionales, así como de respetar, cumplir y defender la Constitución y el
ordenamiento jurídico de la Nación.
Artículo 45º poder del estado: el poder del Estado emana del pueblo. Quienes lo
ejercen lo hacen con las limitaciones y responsabilidades que la Constitución y las
leyes establecen. Ninguna persona, organización, fuerza Armada, Policía Nacional
o sector de la población puede arrogarse el ejercicio de ese poder. Hacerlo
constituye rebelión o sedición.
Art. 46º Gobierno de Facto: nadie debe obediencia a un gobierno usurpador, ni a
quienes asumen funciones públicas en violación de la constitución y las leyes. La
población civil tiene el derecho de insurgencia de defensa del orden constitucional,
son nulos los actos de quienes usurpan funciones públicas.
Art.169º Organismos Subordinados: las Fuerzas Armadas y la policía Nacional no
son deliberantes. Están subordinadas al poder constitucional. En el código Penal
en su artículo 29ºDuración de la pena privativa de libertad: La pena privativa
de libertad puede ser temporal o de cadena perpetua. En el primer caso, tendrá
una duración mínima de dos días y una máxima de treinta y cinco años." En el
Código de Justicia Militar en su artículo 111ºEs delito de motín militar:
1.- La reunión tumultuaria para exigir, con gritos o amenazas, la separación de

algún superior, el pago o aumento de propina, sueldo o ración o cualquier otro
beneficio, la soltura de presos, la impunidad de los delincuentes o para hacer
cualquier otra petición.2.- La exigencia en marcha de que se haga alto por negarse
a embarcar, a marchar de noche, a pasar un río o hacer marcha forzada;
y,3.- Levantar voces para no hacer ejercicios, para no marchar u otro acto
semejante.
COMENTARIO
Estamos frente a la figura de motín. Al respecto, dice Ezaine Chávez que "el motín
no ataca directamente la estructura de los poderes constituidos por mandato de la
constitución; su acción quiebra el orden institucional cuando deforma los canales
de petición, negando el sistema representativo u oponiéndose a la puesta en
ejecución de las leyes o resoluciones sancionadas, conforme a ley y sus
reglamentos".
"En el motín agrega el mismo Ezaine – la acción se traduce en una conducta que
por un lado supone atribuirse los derechos del pueblo y, por otro, peticionar a
nombre de este. Lo punible en esa conducta compuesta no es la petición ni la
invocación a la representación del pueblo, sino la naturalezade la solicitud que
reviste cierto grado de imposición."
Impecable descripción del delito de motín. La petición que los amotinados
formulan a la autoridad – obsérvese bien – puede tener un contenido lícito.
Entonces, la ilicitud radica en el procedimiento utilizado para formularla. No se
produce el ejercicio regular del derecho de petición, del que por norma
constitucional disponemos todos, sino de una acción tumultuaria y compulsiva
orientada a arrancar a la autoridad un acto u omisión propios de sus funciones.
El motín supone ejercicio de violencia, sobre las personas o las cosas. Supone,
además, que los autores de la infracción se atribuyan la representación del pueblo
para el efecto de hacer una exigencia a nombre de este y dirigida a la autoridad.
La ilicitud radica en el procedimiento utilizado para formular la petición de los
amotinados a la autoridad, para definir esta conducta se ha hecho de un verbo
rector.
 Tumultuar: No puede precisar el número, que en todo caso ha de tener

capacidad para conseguir la finalidad que persigue.
Esla vigencia del orden constitucional y el ejercicio pleno de las atribuciones que la
Constitución y las leyes de la republica otorgan a los órganos superiores del poder
estatal, mejor conocidos lenguaje jurídico y común como los poderes del estado.
[21]
 SUJETO ACTIVO
Del delito necesariamente ha de ser un grupo de personas-aunque responda a
título individual. Pues así se desprende de la referencia que el texto hace a
"tumultuariamente". No puede precisar el número, que en todo caso ha de tener
capacidad para conseguir la finalidad que persigue.
 SUJETO PASIVO
El sujeto pasivo obviamente tiene que ser una autoridad aunque la doctrina no lo
específica el tipo de autoridad.
 JURISPRUDENCIA
Para el delito de motín se requiere que los sujetos activos hayan actuado de forma
tumultuaria, empleando violencia contra las personas o fuerza en las cosas y
atribuyéndose derechos del pueblo, peticiona y exige a nombre de este la
ejecución de un acto propio de sus funciones
CONSPIRACIÓN
El que toma parte en una conspiración de dos o más personas para cometer
delitos de rebelión, sedición o motín, será reprimido con pena privativa de libertad
no mayor de la mitad del máximo de la señalada para el delito que se trataba de
perpetrar.
Concordancias:
Artículo 45ºpoder del estado: el poder del Estado emana del pueblo. Quienes lo
Art.169º Organismos Subordinados: las Fuerzas Armadas y la policía Nacional no
son deliberantes. Están subordinadas al poder constitucional.
Art. 23º Autoría, autoría mediata y coautoría: El que realiza por sí o por medio de
otro el hecho punible y los que lo cometan conjuntamente serán reprimidos con la
pena establecida para esta infracción.
Art. 24ºInstigación: El que, dolosamente, determina a otro a cometer el hecho
punible será reprimido con la pena que corresponde al autor.
Art. 25ºComplicidad primaria y complicidad secundaria: El que, dolosamente,
preste auxilio para la realización del hecho punible, sin el cual no se hubiere
perpetrado, será reprimido con la pena prevista para el autor.
Art. 26ºIncomunicabilidad en las circunstancias de participación: Las
circunstancias y cualidades que afecten la responsabilidad de algunos de los
autores y partícipes no modifican las de los otros autores o partícipes del mismo
hecho punible. Y así mismo lo que refiere en los artículos 346º a 348º.
COMENTARIO:
La norma incrimina la conspiración para cometer los delitos de rebelión, sedición o
motín. Por conspiración debemos entender las tratativas y el acuerdo celebrado
por dos o más personas con el propósito específico de llevar adelante una
rebelión, una sedición o un motín. Obviamente, la conspiración supone pluralidad
de personas y una intención concreta y perfectamente definida.[23]
La conspiración es delito autónomo, que se completa y perfecciona por sí mismo.
Desbaratada que sea una conspiración por parte de la autoridad, no puede
hablarse de rebelión, sedición o motín frustrados. En otras palabras, la
conspiración no forma parte del "iter criminis" de la rebelión, la sedición o el motín.
Tiene su propio y autónomo desarrollo.

El bien jurídico protegido son los Poderes del Estado y el orden Constitucional.
 SUJETO ACTIVO
Del comentario se puede rescatar que el sujeto activo de la conspiración supone
pluralidad de personas y una intención concreta y perfectamente definida.
 SUJETO PASIVO
El sujeto pasivo en este delito tendríamos que ver las tratativas y el acuerdo
celebrado por dos o más personas con el propósito específico de llevar adelante
una rebelión, sedición o motín. En el primer caso entendemos que el sujeto
pasivo es el Jefe del estado legalmente constituido que se pretende derrocar. En
el segundo caso el sujeto pasivo nada más pueden serlo las autoridades,
corporaciones oficiales o funcionarios públicos. En el tercer caso el sujeto pasivo
es una autoridad.
SEDUCCIÓN, USURPACIÓN Y RETENCIÓN ILEGAL DE MANDO
El que seduce a tropas, usurpa el mando de las mismas, el mando de un buque o
aeronave de guerra o de una plaza fuerte o puesto de guardia, o retiene
ilegalmente un mando político o militar con el fin de cometer rebelión, sedición o
motín, será reprimido con pena privativa de libertad no mayor a los dos tercios del
máximo de la señalada para el delito que se trataba de perpetrar.
Concordancias:
Artículo 45º poder del estado: el poder del Estado emana del pueblo. Quienes lo

Art. 168º Organización y funciones de las Fuerzas Armadas y Policía
Nacional: Las leyes y los reglamentos respectivos determinan la organización, las
funciones, las especialidades, la preparación y el empleo; y norman
la disciplina de las Fuerzas Armadas y de la Policía Nacional.
Art.169º Organismos Subordinados: las Fuerzas Armadas y la policía Nacional
no son deliberantes. Están subordinadas al poder constitucional. Y seguidos en el
Código Penal en los artículos 346º a 348º.
COMENTARIO
Hay una semejanza entre este delito y el reprimido por el artículo anterior, en
cuanto uno y otro constituyen conductas que pueden describirse como
preparatorias de los delitos de rebelión, sedición o motín. Hay también una clara
diferencia, en cuanto la conspiración requiere, como tenemos explicado, de la
participación de dos o más personas, en tanto que este delito puede ser cometido
por una sola persona.
El articulo utiliza el verbo seducir. La seducción ha de entenderse, en este caso,
como la actividad dirigida a convencer a un cuerpo militar para que participe en la
comisión del delito que se propone el agente, rebelión, sedición o motín. La
seducción es una actividad persuasiva.
Otro medio para la persuasión del delito es la usurpación del mando de tropas, de
un buque, de una plaza fuerte o de un puesto de guardia. La usurpación, por el
contrario, supone ejercicio del engaño o de la fuerza. Es una acción concreta a
través de la cual el agente de la infracción asume un mando militar que no le
corresponde. El sujeto activo de la infracción puede ser militar o civil. En el primer
caso, le sería aplicable la legislación penal militar. En el segundo, la ley penal
común.
Ese gesto de audacia temeraria que protagoniza "un puñado de pierolistas" al
decir de Enrique Chirinos Soto – el 6 de mayo de 1877 al apoderarse
del monitor Huáscar para colocarlo poco después bajo el comando del Califa, seria
nuestro mejor ejemplo histórico de un acto de usurpación de mando de uno buque
para los efectos ulteriores de una rebelión. Por cierto que las posteriores hazañas
de Piérola en el Huáscar – especialmente su gallardo enfrentamiento con dos
naves británicas de guerra – nos permiten disimular la rebeldía contra el orden
constitucional y apreciar la virilidad y el coraje del más ilustre de los presidentes
del Perú.
El delito que estudiamos es, asimismo, autónomo y se completa aunque no se

haya producido o iniciado la comisión de alguno de los delitos que se pretendía
ejecutar. Difiere también de la conspiración en que esta consiste únicamente en un
acuerdo que concreta nada más que una intención, mientras que en aquel
hay acciones externas y visibles que, en sí mismas, son ilegales, como la
usurpación de un mando militar o de un buque o aeronave.
La figura delictiva de Seducción, Usurpación y Retención ilegal de mando, y para
definir esta conducta se ha hecho de un verbo rector.
 Seducir: la seducción ha de entenderse, en este caso, como la actividad
dirigida a convencer a un cuerpo militar para que participe en la comisión del
delito que se propone el agente, rebelión, sedición o motín. La seducción es
una actividad persuasiva.
 SUJETO ACTIVO
El sujeto activo de la infracción puede ser militar o civil. En el primer caso, le sería
aplicable la legislación penal militar. En el segundo, la ley penal común. En este
delito puede ser cometido por una sola persona.
 SUJETO PASIVO
Como bien se sabe, que el sujeto pasivo es el sufre la lesión del bien jurídico
protegido, en este caso son los poderes del estado y el orden constitucional y por
consiguiente el jefe de estado así como las demás autoridades.
 . TENTATIVA
Este delito es autónomo y se completa aunque no se haya producido o iniciado la
comisión de alguno de los delitos que se pretendía ejecutar.
CONCLUSIONES
Después de haber hecho un desarrollo de los temas principales que son los delitos
de Rebelión, Sedición y Motín, llegamos a las siguientes conclusiones:
 Hemos visto que la rebelión es un acto de fuerza, dirigido contra un
gobierno legítimo. Continuando en el examen de la figura, diremos que su
objetivo ha de ser la sustitución del gobernante o gobernantes legítimos, y la
supresión o modificación del régimen constitucional.
 Francisco Muños Conde, señala que el delito de sedición es una rebelión

en pequeño, mientras que Puig Peña (III, p. 113 y s.) ve las siguientes
diferencias entre los principales delitos:
 La rebelión es un alzamiento contra el gobierno.
 La sedición es un alzamiento contra la autoridad.
 La rebelión es un alzamiento preparado y organizado.
 La sedición es más espontanea.
 La rebelión afecta a grandes zonas del territorio nacional.
 La sedición está más localizada.
 La rebelión tiene por objeto alteraciones políticas más hondas, destaca
además la pluralidad de los sujetos activos en número considerable.
 Pero debe advertirse que cada uno de estos delitos tiene una tipicidad y
finalidad propias, debiendo estimarse solo la rebelión, por ser más grave,
cuando ambas coincidan. Lo que emparenta a los delitos de rebelión y sedición
es, como indica QUINTANO (comentarios, p. 556), la condición formal de
colectividad y hostilidad. Por lo demás pueden darse por reproducidas las
consideraciones hechas sobre la rebelión, debiéndose tener en cuenta que aquí
es más factible la posibilidad de que los sediciosos consigan alguno de sus
fines y que algunos casos puede apreciarse alguna causa de justificación
(Fuenteovejuna).
 En el delito de conspiración, la norma incrimina la conspiración para
cometer los delitos de rebelión, sedición o motín, por conspiración debemos
entender las tratativas y el acuerdo celebrado por dos o más personas con el
propósito específico de llevar adelante una rebelión, sedición o motín,
obviamente la conspiración supone una pluralidad de personas y una finalidad
concreta y perfectamente definida.
 En el delito de seducción, usurpación y retención ilegal de mando, en tanto
que este delito puede ser cometido por una sola personal.
BIBLIOGRAFÍA
BRAMONT ARIAS, Luis A: Código Penal Anotado, 1ª Edición. Editorial San
Marcos, Lima-Perú 1995.
CABANELLAS GUILLERMO: Diccionario Enciclopédico de Derecho Usual, Tomo

VIII 15ª Edición R.S. Editorial Heliasta – Buenos Aires – Argentina.
CHIRINOS SOTO, Francisco: Código Penal Comentado – Concordado – Anotado
– Sumillado, 3ª Edición. Editorial RODHAS. S.A.C. lima-Perú 2006.
MUÑOS CONDE, Francisco: Derecho Penal Parte Especial. 9ª Edición. Editorial
Tirant la Blanch. Valencia 1993.
SERRANO GOMEZ, Alfonso: Derecho Penal Parte Especial. 2ª Edición. Editorial
DYKINSON. Madrid 1997.
ANEXOS

Trabajo Aplicativo Abandonado

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Trabajo Aplicativo Abandonado

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Escuela de Educación Superior Técnico Profesional

H.N. “Capitán .PNP. Alipio Ponce Vásquez” – Puente Piedra

- El caso Humala: ¿delito de rebelión y delito de

A DIOS, a nuestros padres, ya que gracias a

ANTECEDENTES DE REBELIONES EN EL PERÚ

 El Gobierno Revolucionario de las FFAA: El gobierno de Velasco

de televisión. También siguieron los encarcelamientos y las deportaciones de

Los Humalas ganaron cierto apoyo en el sur y el respaldo de diversos políticos

deliberantes. Están subordinadas al poder constitucional. El Código penal en su

 Alzarse: alzarse equivale a levantarse, desobedeciendo colectivamente a

 BIEN JURIDICO PROTEGIDO

b) la adhesión a la rebelión, si la subversión acontece justo ante el insurrecto,

integridad territorial o el régimen político o ideológico establecido

público, como el caso de la toma de la embajada de Japón por el Movimiento

Ahora bien, si el juzgador valora que la acción compleja de la "hueste humalistas"

parlamentarias, regionales o locales, será reprimido con pena privativa de libertad

Art. 109º Serán considerados en estado de sedición si obraren en concierto:

 BIEN JURIDICO PROTEGIDO

lanzamiento por balcones y ventanas de muebles, para que los queme la

 La sedición, en cambio, es un alzamiento que no desconoce al gobierno

1.- La reunión tumultuaria para exigir, con gritos o amenazas, la separación de

 Tumultuar: No puede precisar el número, que en todo caso ha de tener

 BIEN JURIDICO PROTEGIDO

población civil tiene el derecho de insurgencia de defensa del orden constitucional,

El delito que estudiamos es, asimismo, autónomo y se completa aunque no se

 Francisco Muños Conde, señala que el delito de sedición es una rebelión

CABANELLAS GUILLERMO: Diccionario Enciclopédico de Derecho Usual, Tomo

You might also like