FEMINISMO: ¿SEPARATISMO O
IGUALDAD? Por: LEIVA REYES, CINTHYA
En el 2014 la ciudad que vio pasar la marcha del “Encuentro
Nacional de Mujeres” por sus calles fue Salta,, “Abortá al
macho” “Muerto el macho se terminó la rabia”, “Ni Dios, ni
amo, ni marido ni patrón”, “Machete al machote”, son algunos
ejemplos de las frases clamadas.
Se supo también que una célula feminista atacó a un anciano que
estaba rezando dentro de la Catedral, golpeándolo con un objeto
contundente en la cabeza.
¿Es que acaso, en estos tiempos se debe pedir perdón por ser
hombre?
El feminismo es una corriente social que
D O DELITO?
cuenta, según algunos estudios, con tres
etapas o las llamadas “olas”. De estas, las
dos primeras lucharon por, lo que a mi
consideración es, una lucha justa. Se pedía
la igualdad negada hace mucho tiempo por
los hombres, una igualdad en derechos,
pero también en deberes. Sin embargo, la
tercera “ola”, la actual parece divergir en
diferentes posiciones. De todas ellas, las
que abordaremos, por su notoriedad o
impacto son dos: La del llamado feminismo
separatista (Hembrismo) y el llamado
feminismo científico.
El primero nos habla de un patriarcado que
debe ser eliminado, pero no solo de
erradicar la errónea idea cultural de la
superioridad del hombre sino de todo el
género masculino.
El segundo, nos habla de un respeto por
las diferencias que existe en ambos sexos
y una igualdad en derechos y deberes.
La controversia sigue en pie ¿Hombres
y mujeres pueden llegar a una
convivencia pacífica?
Para las llamadas feministas separatistas,
el género masculino se debe eliminar en
todas sus formas. No solo por los daños
que han causado a las mujeres, sino
porque ya no es indispensable para el
desarrollo de la humanidad. Para muchas
de ellas, el hombre no cumple roles que no
puedan ser desarrollados por mujeres,
entonces, ¿para qué seguir
considerándolos en nuestra vida?
Bien lo decía Robin Morgan, editora de la
revista feminista “Ms”: «Creo que el odio a
los varones es un honorable y viable acto
político», o como lo sentencia aún mejor
Andrea Dworkin: «Quiero ver a un hombre
golpeado hasta que sea una pulpa
ensangrentada, con un zapato de taco
incrustado en la boca, como una manzana
en la boca de un cerdo» o para solo mostrar
un botón más, citemos a la organización
feminista “Todo preso es político” que con
su famosa frase “Muerte al macho”,
convocó a un concentrarse frente a la Casa
de Entre Ríos de la ciudad de Buenos Aires
para exigir la «inmediata libertad» de Nahir
Galarza, recalcando «Muerte al macho no
es solo una metáfora, el miedo va a
cambiar de bando». Recordemos que
Nahir Galarza fue sentenciada a cadena
perpetua luego de matar a quemarropa a
su entonces novio Fernando Pastorizzo.
Todas estas frases, alejan de todas las
formas posibles a que se llegue a una
convivencia pacífica, armoniosa e
igualitaria entre hombres y mujeres. Para
ellas, todo varón es sospechoso de ser un
machista maltratador, y no solo es una
sospecha, sino que al pasar del tiempo
parecen haber convencido que es una
realidad; que ellos no van a cambiar y que
la única forma de lograr “liberar” a la mujer,
es eliminando la principal causa de esta
situación: el hombre.
No es de extrañar, que la mayoría de
mujeres que siguen esta corriente feminista
hallen en las relaciones lésbicas la mejor
opción para todas las mujeres. Y pues, este
tipo de relaciones son la mejor forma de
luchas contra el patriarcado; pues se
estaría dejando sin “esclavos” a los
“señores”. «La proporción de varones debe
ser reducida y mantenida en
aproximadamente el 10% de la raza
humana» nos propone Sally Miller
Gearhart, maestra y escritora feminista. Tal
vez ese 10% que necesiten que quede, sea
para la procreación, porque parecen olvidar
lo importante de ambos sexos para la
supervivencia de la especie humana.
No solo ello, olviden que más de la mitad
de las mujeres, a nivel mundial tienen una
tendencia heterosexual, por lo cual, su
visión de un mundo perfecto, impuesto por
sus ideales que parecen poco irracionales,
podría ser considerado una imposición.
Están obviando que hay mujeres que
poseen relaciones de diferentes índoles
con hombres, mas allá de los amorosos:
paternales, fraternales, amicales,
laborales… En fin, la sociedad no solo está
compuesta por hombres que buscan
supremacía o maltratan a las mujeres,
también hay hombres que entienden
nuestra lucha, se unen a ella y contamos
con ellos para hacer de este un mundo más
justo e igualitario.
De forma totalmente diferente, el
feminismo científico se presenta como una
opción mucho más racional, racional en el
sentido que avala las diferencias que se
pueden presentar y, al contrario de verlas
como una causa explicita se separación,
estas se muestran como una forma de
lograr una complementariedad necesaria
para seguir con el desarrollo humano.
Como se define Christina Marie Hoff
Sommers en una entrevista al periódico “El
Mundo”: Sin embargo, me considero una
propagadora del «feminismo de igualdad»
que lucha por la igualdad moral, social,
legal de hombres y mujeres, por la libertad
de mujeres y hombres para emplear su
estatus de igualdad en intentar ser felices
como ellos quieran. Su origen es la
Ilustración. Dicho claro, el feminismo de la
libertad quiere para las mujeres lo que para
todos: dignidad, oportunidad y libertad
personal. No está en guerra con feminidad
y masculinidad y no ve a los hombres y a
las mujeres como tribus opuestas. No está
en sus tablas sagradas las teorías de la
opresión universal del patriarcado y los
males inherentes al capitalismo.
Camila Paglia, lo dice en pocas palabras:
… yo soy una feminista igualitaria. Eso es
que exijo un trato equitativo para hombres
y mujeres en todos los ámbitos.
Es decir, busquemos una forma, en que
ambos sexos, con sus diferencias y
semejanzas puedan llegar a obtener los
mismos derechos, pero al mismo tiempo
los mismos deberes. No se trata de luchar
por separado, o de luchar entre nosotros;
sino de hacer de nuestra causa una sola.
No se trata solo de eliminar la aparente
causa de la desigualdad vivida durante
tanto tiempo, sino de buscar nuevas vías
de erradicar lo sucedido. No necesitamos
eliminar todo lo “masculino” solo porque
nos hicieron daño; sino es buscar una
nueva forma de educar a estas
generaciones para lograr fomentar el trato
igualitario, equitativo; pero no de ignorar
nuestras diferencias.
Y es que son las diferencias biológicas
necesarias para lograr lo que nuestra
especie ha logrado: dominar el planeta.
Son pocas las especies que están en todos
con contienen, y una de ellas es la humana.
Este hecho no hubiera podido ser realizada
el dimorfismo sexual que poseemos: eso
aumenta la variabilidad y el potencial
reproductivo; además de lograr
especímenes bien adaptados a diferentes
ambientes.
Así lo dicen muchos de los libros de
biología: la mayoría de los vertebrados -y
todos los mamíferos- tienen reproducción
sexual -que implica la meiosis y la
fecundación … Los vertebrados se
caracterizan por tener reproducción sexual
e implica a dos progenitores. Los gametos
masculinos y femeninos se forman por
meiosis en las gónadas … lo femenino y lo
masculino interaccionan de manera que la
vida se hace probable y posible. (Curtis
Biología- 7ª edición)
Es decir, es necesaria esas diferencias que
tenemos entre nosotros. Todo lo que
tenemos, lo que hemos logrado como
especie ha sido gracias a esas diferencias,
tan satanizadas por algunas. No podemos
obviar que somos seres biológicos, eso
será innato en nosotros. Lo que debemos
cambiar es el componente cultural que le
otorgamos. Tenemos que entender que la
única forma de lograr un mundo mejor para
todos nosotros, no solo para las mujeres,
es promoviendo la igualdad de derechos y
deberes; un trato justo y equitativo entre
todos nosotros y la libertad de elegir
quienes queremos ser, siempre que
nuestras decisiones respeten los derechos
de los demás. No más odio. No más
luchas. Forjemos un mundo juntos del que
ambos, hombres y mujeres, podamos vivir
libres y felices.
BIBLIOGRAFIA:

 Nicolas Marquez, Agustin Lajes.

Ellibro de la Nueva izquierda:
Ideologia de genero o Subversion
cultural.

 Entrevista a Christina Marie Hoff

Sommers disponible en :
https://www.elmundo.es/cronica/20
16/09/17/57d79cb1268e3e94358b
4638.html
 Entrevista a Camille Paglia
disponible en:
https://www.elmundo.es/papel/lider
es/2018/04/09/5ac7599d22601dd7
1d8b45d5.html
 Curtis, Barnes, Schnek, Massarini.
Curtis Biologia. Setima Edicion.
Pnamericana.