ESTRUCTURAS HIDRAULICAS I

TALLER No 5.- MUROS DISEÑO DE MUROS DE PROTECCION Y

ENCAUZAMIENTO EN BOCATOMAS.
Profesora: Ing. Teresa Velásquez B.

No de Grupo 2
NOMBRES DE LOS INTEGRANTES
Los estudiantes deberán colocar sus Nombres (Apellidos y Nombres) con letra imprenta.

1.- Carranza Ancco, Gabriel

2.- Ccenta Alminagorta, Jesus

3.- Lizarraga Rossell, Andrea

4.- Giraldo Vicente, Eduardo

5.- Vivanco Montreuil, Renzo

1.0 OBJETIVOS DEL TALLER

1.- Evaluar el PLANO DE BOCATOMA considerando Elevaciones para plantear las ALTURAS
DE LOS MUROS EN LA BOCATOMA.
2.- Elaborar CORTES para definir las Elevaciones de los MUROS.
3.- Elegir el TIPO DE MUROS que se considerara en las diferentes partes de la BOCATOMA.
4.- Diseñar cada uno de los MUROS SELECCIONADOS.

1
1.- Evaluar el PLANO DE BOCATOMA considerando Elevaciones para plantear
las ALTURAS DE LOS MUROS EN LA BOCATOMA.

Zona 1: El cauce se ha deformado, se plantea la recuperación con espigones.

Zona 2: Se necesita proteger la entrada y salida de barraje, se plantea muros de concreto
Zona 3: Se observa que el cauce no fue afectado, y no habría necesidad de protección. Sin embargo,
se plantea poner mallas de protección

2.- Elaborar CORTES para definir las Elevaciones de los MUROS.

Las alturas a considerar en los muros se describen en el corte de perfil de la bocatoma, por ese ese
motivo se decidió trabajar con muros en voladizo de una altura total de 5.5m tanto aguas arriba del
barraje como aguas abajo (loza de disipación) para poder proteger el cauce del rio en avenidas
máximas y muros de gravedad de 4m que también fueron diseñados para proteger el cauce del rio
agua abajo para avenidas máximas.

2
MURO EN VOLADIZO

MURO DE GRAVEDAD

3
4
PLANO 1.- PLANTA BOCATOMA

5
3.- Elegir el TIPO DE MUROS que se considerara en las diferentes partes de la BOCATOMA.

MURO DE CONCRETO:
Se consideró colocar muros de concreto en voladizo para proteger el barraje y la estructura de la bocatoma
hasta cubrir toda la loza de disipación debido a que estos son más estables frente a las fuerzas actuantes.

MURO DE GRAVEDAD:
Se utilizan aguas abajo del barraje terminando la loza de disipación para encauzar el cauce del rio y como
protección del cauce.

ESPIGONES:
Se plantean espigones en la margen derecha aguas arriba del barraje para recuperar el suelo erosionado y
corrección del flujo del rio.

GAVIONES:
No se vio necesario implementar gaviones debido a que la velocidad del flujo del rio aguas arriba es menor
a 1m/s, lo que no afectara el terreno de la margen izquierda del rio.

4.- Diseñar cada uno de los MUROS SELECCIONADOS.

MURO DE CONCRETO ARMADO

CALCULO DE MURO EN VOLADIZO

c sobrecarga w

altura
suelo
pasivo
Altura
H

h b
espesor
zapata

Dedo llave Talon

Base L

6
 DATOS

fc 210
Fy 4200
? 25
µ 0.29938035
? 1.4
altura total 6
sobrecarga 0.2
relleno delante muro 0.9

PREDIMENSIONAMIENTO

ASUMIR
Espesor zapata 0.50 0.5
c 0.25 0.3
b 0.50 0.5
Base 4.00 4
Dedo 1.33 1.5
Talon 2.17 2.00

notas:
0.3 B =(0.5-0.66)H
c=H/24 o 0.25 el mayor de los dos
espesor zapata=H/12 minimo
b=H/12
Dedo=1/3 del ancho de la base

0.9

0.5
0.5
1.5 2

7
CALCULO DE LOS EMPUJES

EMPUJE ACTIVO EMPUJE PASIVO

Ǿ 0.436 radianes Ǿ 0.436 radianes

1-SenǾ 0.577381738 1-SenǾ 0.577381738
1+SenǾ 1.422618262 1+SenǾ 1.422618262
Ka 0.406 Kp 2.464

Ea 10.228 Ep 3.380
pto. Aplicación 2.000 pto. Aplicación 0.467

SOBRECARGA

h 0.143
Esobrecarga 0.487
pto aplicación 3.000

8
EMPUJE DINAMICO
MONONOBE-OKABE

corona hv 5.5 altura pantalla

d d 0.2
i 0 inclinacion relleno
β δ 0.290888209 rad friccion muro - suelo (2/3*φ)
Ǿ 25 0.436332313 radianes
a no aplica codigo peruano
Kh 0.2 Coeficiente sismico horizontal
hv Kv 0.133333333 Coeficiente sismico vertical
H θ 0.227 12.99 grados
β 0.0363 2.08 grados

Cos2(phi-teta-beta) 0.970
Cos(delta+beta+teta) 0.850 calculo de Kh
Sen(phi+delta) 0.665 zona
b Sen(phi-teta-i) 0.208 1 0.15
Cos(i-beta) 0.999 2 0.30
Cos(teta) 0.974 3 0.40
Cos2beta 0.999 Uso
Sen(phi+delta)*Sen(phi-teta-i) 0.138 A 1.50
Cos(delta+beta+teta)*Cos(i-beta) 0.850 B 1.30
cociente 0.163 C 1.00
raiz 0.403 Suelo
ψ 1.969 tipo S Tp
S1 1.00 0.40
S2 1.20 0.60
S3 1.40 0.90
Kae 0.595 Coeficiente
Eae 13.002 Empuje activo dinamico C = 2.5* (Tp/T) < 2.5
ΔEea 2.77 diferencia de empujes T = h/60
pto aplicacion 3.60 R
Muro concreto R=6

ah = 0.2

9
ANALISIS DE ESTABILIDAD

FVIVA 1.7 DENSIDAD CONCRETO(TN/M3) 2.4

FMUERTA 1.4
FSISMO 1

0.3 P6

P4
Edinamico 2.77

0.487
P5 5.5 Esobrecarga
P1

6
P2 Ea 10.228 3.60
P7 3.00
0.9 0.2
1.4 2.00
0.5
A P3 0.5
1.5 2

FUERZA (TN/MT) XA (M) Mr Ma

V H Hpasivo
P1 3.96 1.65 6.53
P2 1.32 1.87 2.46
P3 4.80 2.00 9.60
P4 0.77 1.93 1.49
P5 15.40 3.00 46.20
P6 0.40 3.00 1.20
P7 1.89 0.75 1.42
Ea 10.23 2.00 20.46
Epasivo 3.38 0.47 1.58
Esobrecarga 0.49 3.00 1.46
Edinamico 2.77 3.60 9.99

28.54 13.49 70.48 31.91

10
FACTORES DE SEGURIDAD

VOLCAMIENTO F.S 2.21 OK

DESLIZAMIENTO F.S 0.884 DISEÑAR LLAVE

Ubicación de la resultante en la base 1.35 b/3 1.33

RESULTANTE EN 2b/3 2.67
TERCIO MEDIO

DISEÑO LLAVE
CORTANTE 13.49 ton
Espesor concreto 50 cm
Cortante concreto 38.4021484 ton
Refuerzo minimo 9 cm2

PRESION DE SUELO

σadmisible 8.87 ton/m2 0.887 Kg/cm2

σu 17.74

Excentricidad 0.65

σ1 14.07 MENORES QUE ESFUERZO ULTIMO

σ2 0.20

a
σab 8.87
b
1.50 2.50
R1 17.21
0.20
14.07 σab R2 11.33

Σfv 28.54
R2
R1
kp 2.46
4.00

f*r1 5.15 Ep 11.15

tgΦ*r2 5.28 h 2.54
Σh 13.49 Altura llave 2.04

11
ANALISIS ESTRUCTURAL
Eae 10.93
VASTAGO Ea 8.59 Δeae 2.33 h/3 1.83
Es 0.45 h/2 2.75
Ee 2.33 0.6h 3.30

cortante
Vu 17.70 tn Φvc 6.53 kg/cm2
d 44.00 cm
vu 4.02 kg/cm2 vu<Φvc OK

Flexion
Mu 36.57 tn-mt
ρdiseño 0.005331
m 23.53 As 23.46 cm2
Rn 20.99 Refuerzo vertical
2Rn*m/fy 0.24 N separacion use S @
1/m 0.04 N3 3.03 3.00
raiz(1-2Rn*m/fy) 0.87 N4 5.41 5.00
ρ 0.005331 N5 8.44 8.00
pmin 0.003333 N6 12.15 12.00
As min 8.00 N7 16.54 17.00
N8 21.57 22.00
N As-cm2
3.00 0.71
4.00 1.27 Refuerzo horizontal
5.00 1.98 c/cara 8 cm2
6.00 2.85 N separacion use s @
7.00 3.88 N3 8.87500 9.00000
8.00 5.06 N4 15.87500 16.00000
N5 24.75000 25.00000

12
DEDO
d 44.00

a Va-b 12.798 tn

b Mu 10.574 tn-mt
1.50 2.50
vu 2.91
0.20 vu<Φvc OK
14.07 σab 8.87
m 23.529412
Rn 6.068746
2Rn*m/fy 0.067997
1/m 0.042500
raiz(1-2Rn*m/fy) 0.965403
4.00 ρ 0.0014704
pmin 0.003333
ρdiseño 0.003333
N separacion use S @ Asdiseño 14.67
N3 4.84091 5.0 As temp 7.92
N4 8.65909 9.0
N5 13.50000 14.0
N6 19.43182 19.0
N7 26.45455 26.0
N8 34.50000 35.0

TALON p5
p6
d 44.00
σce 7.14
c
0.50 Vu 11.83
pp
e vu 2.69 kg/cm2
1.50 2.50 vu<Φvc OK

0.20
14.07 7.14 Mu 14.14 tn-mt
2.00
m 23.53
Rn 8.12
2Rn*m/fy 0.09
1/m 0.04
4.00 raiz(1-2Rn*m/fy) 0.95
ρ 0.0019785
pmin 0.003333
ρdiseño 0.0033333
Asdiseño 14.67

N separacion use S @
N3 4.84091 5.0
N4 8.65909 9.0
N5 13.50000 14.0
N6 19.43182 19.0
N7 26.45455 26.0
N8 34.50000 35.0

refuerzo horizontal

ρ 9.00 cm2
c/cara 4.50 cm2

N separacion use S @
N3 15.77778 16.0
N4 28.22222 28.0
N5 44.00000 44.0

13
RESUMEN DISEÑO

0.3

N3 @ 9
ρmin 0.003333
Asmin 14.67

N5 @ 8 N3 4.8 5.0
6 N4 8.7 9.0
N5 13.5 14.0

N4 @ 9

0.9 N5 @ 14

0.5
0.5 N3 @ 16
1.5 2

N5 @ 14

14
MURO DE GRAVEDAD

DATOS ASUMIDOS
δ1 1.85 Tn/m3 q admisible 7.65 Tn/m2
δ2 1.8 Tn/m3 ʆ 2/3(φ1)
φ1 25 ° f'c 2100 Tn/m2
φ2 25 ° δhormigon 2.4 Tn/m3
c1 0 ɵ 18 °
c2 3 Tn/m2

CALCULO DE LOS ESFUERZOS EN EL MURO

Ka 0.4059
Pa 11.3564 Tn
Ph 9.34 Tn
Pv 6.46 Tn

Paso 1. Verificacion a la Estabilidad o al Volteo

N° Area (m2) Peso (Tn) Brazo (m) Momento (Tn*m)
1 3.5955 8.6292 3.18 27.44
2 3.2900 7.8960 2.32 18.32
3 0.6345 1.5228 1.88 2.86
4 3.8400 9.2160 2.4 22.12
Pv 6.46 3.87 24.97
suma V 33.72 Suma Mr 95.71
Momentos Actuantes (Mo)
Suma de momentos actuantes 17.12 Tn*m
Fs (volteo) 5.59 Cumple

Paso 2. Verificacion al Volteo

Kp 2.37
Pp 18.66 Tn

Fuerzas Resistentes

Fr 19.70
FS 4.11 Cumple

Paso 3. Verificacion a la capacidad Portante

e 0.07 Cumple
B/6 0.80

q max 7.64 Tn/m2 q max ≤ q adm

q min 6.41 Tn/m2
Cumple

15
 4.7 H
5.5

1.83
0.7

1.5
0.27 0.7 1.53
0.8

B 4.8
0.6
1.7

16
6.- CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

17
6.- CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.

Se colocó muros de concreto en voladizo para proteger el barraje y la estructura de la bocatoma hasta cubrir
toda la loza de disipación debido a que estos son más estables frente a las fuerzas actuantes.

Los muros de gravedad se colocaron aguas abajo del barraje terminando la loza de disipación para encauzar
el cauce del rio y como protección del cauce.

Se plantean espigones en la margen derecha aguas arriba del barraje para recuperar el suelo erosionado y
corrección del flujo del rio, esta decisión no elevaría el tirante máximo del rio en tiempo de avistas, por lo
que se está considerando diseñar un vertedero lateral para poder poder controlar ese tirante máximo en
avenidas y no afecte la estabilidad del barraje.

No se vio necesario implementar gaviones debido a que la velocidad del flujo del rio aguas arriba es menor
a 1m/s, lo que no afectara el terreno de la margen izquierda del rio, y solo se consideró reforzar esa zona
del rio.

18