EXPEDIENTE Nº : 304-2019-0-0401-JR

ESPECIALISTA : Rosa Tejeira

CUADERNO : Principal
ESCRITO : 01
SUMILLA : Apersonamiento y
otros.

SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE

LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA

ROGER EDWING CHIRINOS BERNAL,

identificado con DNI N° 30675908, con domicilio
procesal en Calle Colon 311 Oficina 104-
Cercado, y Casilla Electrónica 52642, ante Ud.
me presento y digo:

Por convenir a mis intereses me apersono al presente proceso en merito a la copia

simple de mi DNI y señalo como domicilio procesal en CALLE COLON 313
OFICINA 109, Y CASILLA ELECTRÓNICA 52642, lugar donde llegaran las
futuras notificaciones que recaigan en el presente proceso.

ANEXOS:

1 – A Copia simple de mi DNI.

POR LO EXPUESTO:

A Ud., pido se sirva tenerme por apersonado y por señalado mi domicilio procesal y
casilla electrónica.

PRIMER OTROSÍ DIGO.- En atención al apersonamiento antes mencionado, dentro

del plazo otorgado mediante Resolución N°01 de fecha 14 de enero del presente año,
notificado el día 21 de febrero del presente año, procedo a absolver el traslado de la
acusación fiscal directa de la siguiente manera:

I. PETITORIO:

Que de conformidad con lo previsto en el literal d) del inciso 1 del

Artículo 350° del Código Procesal Penal, concordado con el inciso 14 del
art. 139° de la Constitución Política, y al amparo del literal a) del inciso 2
Página 1 de 10
 del Artículo 344 del Código Procesal Penal 1 y, estando a los propios
medios probatorios que obran en el expediente (carpeta fiscal) que
demuestran indefectiblemente la irresponsabilidad penal del recurrente
HERMOGENES MANUEL CONCHA ROMERO sobre la imputación
recaída en el requerimiento acusatorio emitido por el representante del
Ministerio Público por la presunta comisión del delito Contra la vida el
cuerpo y la salud en la modalidad de AGRESIONES EN CONTRA DE
INTEGRANTE DE GRUPO FAMILIAR en agravio de KARIN JESUS
DIAZ CHAVEZ, SOLICITO a usted, se sirva declarar el sobreseimiento
del proceso, de acuerdo con los argumentos fáctico-jurídicos que a
continuación paso a exponer:

II. ANTECEDENTES:

II.1. El recurrente contrajo matrimonio con la Señora Viviana Sánchez

Flores en el año 1988, producto de dicho vínculo matrimonial
tuvieron 03 hijos.
II.2. Los primeros años de nuestro matrimonio nuestra relación se
desarrollaba de manera tranquila, con algunas excepciones en los
que la propia señora Viviana Sánchez Flores actuaba de manera
violenta en contra del recurrente, pero el mismo no le tomaba
mucha importancia por el bienestar de su familia y sobre todo de
sus hijos.
II.3. Es así que a raíz de que los problemas empezaron a incrementarse
poco a poco por la conducta agresiva que tenía la señora Viviana
Sánchez Flores en contra del recurrente que decidimos por mutuo
acuerdo separarnos de hecho hace más de 8 años, dejando
establecido entre ambos que ella ocuparía el primer piso y el
recurrente el segundo piso del inmueble ubicado en Residencial El
Golf E – 50, Segundo Piso, Distrito Socabaya, siendo importante
precisar que el recurrente para ingresar al Segundo piso del
inmueble antes mencionado cuenta con un ingreso (puerta)
independiente.
II.4. Pese a lo antes mencionado y a estar tanto el recurrente como la
señora Viviana Sánchez Flores si bien es cierto en el mismo
inmueble pero ambos en ambientes distintos y totalmente
separados, la señora Viviana Sánchez Flores, constantemente
ejercía actos de hostigamiento en contra del recurrente ingresando
al segundo piso donde el mismo vive y sin autorización alguna
tomaba los víveres y demás cosas que el recurrente compraba para
su alimentación, no reclamándole nada puesto que la misma era
1 Artículo 344 del CPP.- El sobreseimiento: inciso 2.- El Sobreseimiento procede cuando: a) El
hecho objeto de la causa no se realizó o no puede atribuírsele al imputado.
Página 2 de 10
 muy agresiva con el recurrente sin tener en consideración la edad
que tiene el mismo (71 años).
II.5. Lo que resulta de mucha sorpresa Señor Juez es que días antes de
la denuncia que interpone la Señora Viviana Sánchez Flores (la
cual es materia del presente proceso) nosotros tuvimos un
problema de violencia familiar (ocasiono por la señora Viviana
Sánchez Flores )en el cual el juez estableció que ninguno de los
dos ejerza actos de violencia psicológica en agravio del otro, por lo
que el recurrente pese a que el mismo nunca ejerció ningún tipo de
violencia familiar en contra de la señora Viviana Sánchez Flores es
que decidió continuar con su vida como lo venía haciendo siempre,
ocupando el segundo piso sin irrumpir la tranquilidad de la Señora
Viviana Sánchez Flores (quien habita el primer piso) y viajar de
vez en cuando a La ciudad de Lima a ver sus hijas (las cuales
fueron procreadas en su anterior compromiso).
II.6. Es importante precisar también indicar que por la propia edad del
recurrente (71 años) el mismo padece de diversos malestares que le
dificultan llevar una vida normal como una persona de menor edad.

III. MARCO DE IMPUTACIÓN:

Según el requerimiento de acusación directo emitido por el representante

del Ministerio Público, se atribuye al recurrente HERMOGENES
MANUEL CONCHA ROMERO la comisión del delito de comisión del
delito de comisión del delito Contra la vida el cuerpo y la salud en la
modalidad de AGRESIONES EN CONTRA DE INTEGRANTE DE
GRUPO FAMILIAR en agravio de KARIN JESUS DIAZ CHAVEZ.

IV. FUNDAMENTOS FACTICO – JURÍDICOS:

A. RESPECTO A LOS ARGUMENTOS QUE SUSTENTAN EL

REQUERIMIENTO ACUSATORIO:

Con fecha 23 de enero del año en curso, el Fiscal Provincial Titular

encargado de la Segunda Fiscalía Provincial Penal Coorporativa de
Paucarpata, formuló acusación directa en contra del recurrente, bajo
los siguientes argumentos:
Circunstancias precedentes: De los antecedentes se tiene que la
agraviada y el denunciado son esposos y residen en el mismo
domicilio ubicado en Residencial el Golf, Manzana “E”, Lote 50,
Distrito Socabaya, siendo que el acusado ocupa el Segundo Piso del
inmueble mientras la denunciante ocupa el primer piso.

Página 3 de 10
 Circunstancias concomitantes: Siendo el día 15 de Julio del año
2016, a horas 08:15 aproximadamente, en circunstancias que la
denunciante Viviana Sánchez Flores se encontraba en su domicilio, el
investigado NESTOR ADOLFO ALFARO VALDIVIA ingresó a su
tienda indicando que quería comprar, sin embargo abrió la puerta y
entro a la sala donde le dijo que quería tener relaciones sexuales, ante
esto la denunciante se negó, empero, el denunciado le coloco el pie,
ocasionando que se cayera al suelo donde con el empleo de violencia
intento obligar a la agraviada a tener acceso carnal por vía vaginal
echándose encima de ella y quitándole el pantalón de jean y la blusa
por la fuerza siendo que al oponer resistencia la denunciante el
acusado le causo arañones en el pecho y moretones en las piernas así
mismo mientras la forzaba el denunciado se bajó el sierre del
pantalón y se aflojo la correa con la intención de practicarle el acto
sexual abriéndole los muslos con las manos y por la fuerza; siendo
que en esos momentos tocó el timbre un cliente, circunstancia que
aprovecho la agraviada para levantarse del suelo y salir a atender la
tienda por lo que el acusado procedió a abrocharse el pantalón y
retirarse al segundo piso de la vivienda.
Circunstancias posteriores: a consecuencia de la agresión de la que
fue víctima la agraviada presenta lesiones que merecieron 03 días de
atención facultativa por 07 días de incapacidad médico legal
asimismo presenta un estado afectivo ansioso depresivo y un cuadro
de maltrato psicológico.

B. RESPECTO A LOS ARGUMENTOS QUE REFUTAN EL

REQUERIMIENTO ACUSATORIO

IV.1. Como puede apreciarse el presente caso es uno de tentativa de

violación de la libertad sexual, para ello debemos aplicar lo
que establece el acuerdo plenario N° 2 – 2005/CJ – 116 que
establece: “Tratándose de las declaraciones de un agraviado,
aun cuando sea el único testigo de los hechos, al no regir el
antiguo principio jurídico testis unus testis nullus, tiene la
calidad para ser considerada prueba valida de cargo, y por
ende, virtualidad procesal para enervar la presunción de
inocencia del imputado, siempre y cuando no se adviertan
razones objetivas que invaliden sus afirmaciones. Las
garantías de certeza serían las siguientes:
a. Ausencia de incredibilidad subjetiva.
b. Verosimilitud.
c. Persistencia en la incriminación

Página 4 de 10
 LOS REQUISITOS EXPUESTOS, COMO SE HA
ANOTADO, DEBEN APRECIARSE CON EL RIGOR
QUE CORRESPONDE (…).

IV.2. De lo antes mencionado podemos dilucidar lo siguiente:

a. Respecto Ausencia de incredibilidad subjetiva2: Puede
apreciarse del propio Protocolo de Pericia Psicológica N°
018281 – 2016 – PSC, en sus conclusiones se determinó
que la misma expresa SENTIMIENTO DE ODIO,
COLERA, MIEDO, RECHAZO Y RENCOR HACIA
EL PADRE DE SUS HIJOS. De ello puede desprenderse
que la señora Viviana Sánchez Flores muestra sentimientos
de odio hacia el recurrente siendo por ello su única
intención que el mismo sea procesado por un acto que
nunca cometió con la única finalidad de causarle un daño al
recurrente y afectarlo psicológicamente puesto que por la
edad del mismo cualquier tipo de problema es delicado
para su salud.
Por lo que claramente se evidencia que este acto podría
ser en un acto de venganza de la misma (credibilidad
subjetiva).
b. Respecto a la verosimilitud3: Si bien existe un certificado
médico que acreditaría las lesiones de las cuales fue
víctima la señora Viviana Sánchez Flores, el recurrente
niega haber realizado dichas lesiones, puesto que por la
edad del mismo no podría provocar tales daños.
Asimismo respecto a la pericia psicológica, se tiene que los
daños psicológicos que presente la señora Viviana Sánchez
Flores no implica que el recurrente los haya realizado
puesto que la misma puede tener algún tipo de daño
psicológico desde su niñez o posterior, pero no puede
atribuírsele al recurrente de manera directa que él sea el
que le ocasiono dichos daños.
d. Respecto a la Persistencia en la incriminación: Este
punto nos permite verificar la denuncia verbal que realizo
la señora Viviana Sánchez Flores asi como su declaración
a posterior en sede fiscal y ver si existe una persistencia en
lo alegado por la misma (ya que fue la que vivió en carne
propia los supuestos actos realizados por el recurrente)
2 Es decir, que no existan relaciones entre agraviado e imputado basadas en el odio, resentimientos, enemistad
u otras que puedan incidir en la parcialidad de la deposición, que por ende le nieguen aptitud para generar
certeza.
3 Que no solo incide en la coherencia y solidez de la propia declaración, sino que debe de estar rodeada de
ciertas corroboraciones periféricas de carácter objetico que le doten de aptitud probatoria

Página 5 de 10
 Tenemos de su denuncia verbal de fecha 15 de julio
del año 2016, mediante la cual la señora Viviana
Sánchez Flores, alega los siguientes hechos:
“Señala que el recurrente ingreso al primer piso
(lugar donde habita la misma) y luego empezó a
empujarla y a insultarla, llegando incluso a
golpearla y ponerle una trampa con el pie y la hace
caer en un sillón de su sala y comienza a agarrarle
las muñecas y que comienza a jalonearle su ropa
(pijama). De lo alegado puede evidenciarse
claramente que dichas acciones serian cometidas
por una persona joven puesto que para realizar
dichos actos se necesita de mucha fuerza
considerando la edad con la que cuenta la misma
(58 años) lo que evidencia que cuenta con fuerza
suficiente para poder defenderse y no solo ello si
que como ya se mencionó el recurrente padece de
varios malestares que le impiden realizar fuerza
alguna (mal de gota) malestares que inciden
directamente en sus articulaciones.
 También declara: “Que el recurrente se desajusta
la correa y se baja la bragueta del pantalón y que
pudo percatarse que el miembro viril del recurrente
se encontraba erecto y que quería forzarla para
tener relaciones sexuales y cuando estaban en el
piso el recurrente comienza a agredirla
nuevamente”. Respecto a lo antes mencionado
vuestro despacho debe tener en consideración que
el recurrente por los medicamentos que utiliza y por
su propia edad se ve imposibilitado de poder tener
erecciones, por lo que es totalmente falso lo
alegado por la señora Viviana Sánchez Flores.
 Lo más extraño de la denuncia verbal y que debe
tenerse en consideración es que la misma declara
que “alguien toco el timbre y que la seguía
insultando”. De ser cierto ello ¿Cómo es que la
misma no pidió ayuda a la persona que toco el
timbre? ¿Por qué no realizó la denuncia
inmediatamente o llamo a la policía luego de
ocurridos los hechos?
 También debe tenerse en consideración por vuestro
despacho que en la declaración efectuada por la
señora Viviana Sánchez Flores con fecha 23 de

Página 6 de 10
 Enero del presente año la misma declara hechos
totalmente contradictorios a la primera declaración
que realizó, manifestando la misma lo siguiente:
“Que el recurrente se dirigió a su tienda diciendo
que iba a comprar, y que al abrir la puerta el
recurrente ingreso hasta la sala y que le dijo que
quería estar con ella sexualmente, que se negó y le
puso el pie y la hizo caer al suelo”. Respecto a ello
puede verse claramente que en un inicio la misma
indico que los hechos ocurrieron sobre su sillón
entonces ¿Cómo es que en la declaración efectuada
por la misma nos indica que le puso el día y cayó al
suelo?
 También declara que “una vez que estaban en el
suelo se echó encima de ella y la empezó a
forcejear para quitarle el pantalón jean y quitarme
la blusa”. Lo importante de esta parte de la
declaración es que puede apreciarse que cuando
realizo la denuncia la misma dijo que se encontraba
en pijama y en su declaración del 23 de Enero del
presente año indica que estuvo con jean y blusa, lo
que evidencia que claramente la misma entro en
contradicciones.
 Indica también “que tocó la puerta un cliente y
aprovecho para pararse y salir a atender, mientras
él se quedó en la sala, mientras ella atendía en su
tienda ella se salió y se fue al segundo piso”. De lo
antes mencionado puede apreciarse claramente que
la misma declara que alguien toco la puerta cuando
en un inicio declaro que tocaron el timbre, ahora en
todo caso si la misma hubiera sido víctima de los
supuestos hechos que se pretenden atribuir al
recurrente ¿Cómo es posible que no pidiera ayuda
y atendiera de manera normal a un cliente después
de haber sufrido supuestamente las agresiones
mencionadas por la misma?.
IV.3. Todo lo antes mencionado no hace mas que de las
declaraciones de la supuesta agraviada se verifica que
existe coherencia ni solidez en la misma, ya que refiere
hechos distintos y contradictorios, lo que evidencia su
inverosimilitud y no persistencia en la incriminación
efectuada en contra del recurrente.

Página 7 de 10
 C. RESPECTO A LOS MEDIOS PROBATORIOS EN QUE
FUNDAMENTA LA ACUSACION:

IV.4. Respecto al certificado médico legal N° 017865 – L, mediante

el cual se verifican todas las lesiones y daños que presentó en
ese entonces la señora Viviana Sánchez Flores, manifiesto que
nunca le ocasione dicha agresiones y que mucho menos intente
someterla física ni sexualmente, puesto que por mi edad y por
mis malestares físicos propios de la edad no podría haberle
ocasionado dichos daños.
IV.5. Respecto al protocolo de pericia psicológica N° 018281 –
2006 – PSC, que concluye que la señora Viviana Sánchez
Flores seria víctima de maltrato psicológico, es menester
señalar que un maltrato psicológico no implica que el
recurrente lo haya realizado si no que la misma puede tener
secuelas de haber sido maltratada en su niñez.
IV.6. Respecto a la determinación de Potencia sexual N° 015791 –
2017 – DPS, en cuanto a dicho medio probatorio señalo lo
siguiente:
a. El presente examen ha sido realizado por la Señora Juana
Cabala Cabala de profesión Psiquiatra, por lo que puede
apreciarse claramente que la misma no se encontraba
facultada para determinar dicho resultado, puesto que la
misma no es especialista en la materia, por lo que dicho
medio probatorio carecería de validez, utilidad y
pertinencia en el presente proceso.

POR LO TANTO:

A usted, señor Juez, pido: se sirva declarar el SOBRESEIMIENTO DEL

PROCESO, y en consecuencia, se disponga el archivo definitivo de la presente
causa seguida en contra de NESTOR ADOLFO ALFARO VALDIVIA.

SEGUNDO OTROSÍ DIGO.- Según lo permite el artículo 80º del Código Procesal
Civil delego a la siguiente abogada Valeri Milagros Huere Herrera con Matrícula
CAA 9002, las facultades generales de representación a las que se refiere el artículo
74º del mismo código. Por tal motivo, cumplo con declarar que estoy instruida de la
delegación que otorgo y de sus alcances. Téngase presente.

Arequipa, 29 de Setiembre del año 2017.

Página 8 de 10
 EXPEDIENTE Nº : 6898 - 2017
ESPECIALISTA : María Díaz Cáceres
CUADERNO : Principal
ESCRITO : 02
SUMILLA : Variación de Domicilio
y otros.

Página 9 de 10
 SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DEL
MÓDULO BÁSICO DE JUSTICIA DE AREQUIPA

NESTOR ADOLFO ALFARO VALDIVIA, en

el proceso que se sigue ante su despacho, ante Ud.
me presento y digo:
Por convenir a mis intereses, varío mi domicilio procesal a Calle Colon 311, Oficina
104 – Cercado, así como mi Casilla Judicial la cual deberá ser la N° 2745,
prevaleciendo mi casilla Electrónica N° 35825, lugar donde deberán llegar las
futuras notificaciones que recaigan en el presente proceso.

POR LO EXPUESTO:
A Ud., pido se sirva tener por variado mi domicilio procesal.

PRIMER OTROSÍ DIGO.- Habiéndose fijado fecha para la AUDIENCIA

PRELIMINAR DE CONTROL DE ACUSACIÓN para el día 09 de Enero del 2017
a las 11:00 am, y estando a que mi abogada patrocinadora se ve imposibilitada de
asistir a dichas diligencias puesto que a la misma se le programaron 02 audiencias en
los Procesos 3676 – 2017 y 7497 – 2017, para el día antes señalado conforme puede
apreciarse de las resoluciones que adjuntamos al presente escrito, y siendo imposible
que la misma asista a la diligencia programada por vuestro despacho es que
SOLICITO SE REPROGRAME LA FECHA DE AUDENCIA DE CONTROL
DE ACUSACIÓN a fin de que no se vulnere mi derecho de defensa.

ANEXOS:
2 – A Impresión de las resoluciones.
2 – B Copia simple del escrito de apersonamiento de mi abogada patrocinadora a
los procesos antes mencionados.

POR LO EXPUESTO:
A Ud., pido se sirva acceder.
Arequipa, 08 de Enero del 2018.

Página 10 de 10