UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL DE

LOS LLANOS OCCIDENTALES

EZEQUIEL ZAMORA
BARINAS AMBIENTE LA CARAMUCA
PROGRAMA CIENCIAS JURIDICAS Y SOCIALES

“CONTESTACIÓN DE LA
DEMANDA”

Profesor: Bachilleres:

Abg. Juan Guedez

Alvares Antonio, V-25.798.143
III Año Sección F.02
Bernal Ángel, V-9.992.463
UNIDAD II.
Carmen Castillo, V-19.517.576
Sub Proyecto: Derecho P .Civil II
Díaz Isleidy, V-26.927.460
Duran Alejandra, V-26.928.517
Loryn Monserrat, V-22.982.105

Barinas, Mayo del 2019

 NOCIONES GENERALES SOBRE LA CONTESTACION DE LA
DEMANDA

“la contestación de la demanda es el acto procesal del demandado,

mediante el cual este ejercita el derecho de defensa y da su respuesta a la
pretensión contenida en la demanda.”

Ahora bien en el Proceso Civil Venezolano, la contestación de la demanda

es un acto procesal, que para que tenga validez en el proceso y transcendencia
jurídica debe cumplir con los requisitos establecidos en ley para ello. Por supuesto
por su posición en el procedimiento este acto procesal pertenece a la etapa de
introducción de la causa (etapa donde se alegaran los hechos y donde se
verificará la razón de la Litis) y pertenece de forma coordinada al demandado, es
decir a la persona contra quien se está dirigiendo la pretensión. Mediante la
contestación, el demandado ejercita su derecho a la defensa establecida en la
Carta Magna. Una vez citado al demandado el Derecho Constitucional a la
defensa se ejerce dando respuesta a la demanda.

Entendamos que en el Proceso Civil Venezolano existe como principio

rector el de la bilateralidad y por su estructura dialéctica encontraremos partes
contrapuestas. En la demanda se ejercita el derecho de accionar y se establece la
pretensión; en la contestación daremos respuesta a esta pretensión con las
excepciones.

La función de la contestación es plantear la defensa o excepción del

demandado y no constituye una nueva pretensión ni integra el objeto litigioso, solo
que va a contribuir el objeto de la litis.

Así pues, frente a la pretensión esgrimida por el demandante el

demandado puede asumir dos actitudes principales:

1. Convenir: La pretensión queda satisfecha, el proceso termina a causa

del convencimiento y se procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa
juzgada.

2. Contradecir: La pretensión queda resistida o contradicha en los términos

de la excepción o defensa del demandado.

La finalidad de la contestación se encuentra establecida claramente en el

Artículo 361 Código de Procedimiento Civil Venezolano, por supuesto la
contestación tiene su causa en la demanda y debe ir coordinada con ella.
 CONTESTACION DE LA DEMANDA CUANDO NO SE HALLA OPUESTO
CUESTIONES PREVIA.

Oponer cuestiones previas no es contestar la demanda, aún y cuando la

oportunidad procesal para contestar la demanda es la misma que para oponer las
cuestiones previas, el lapso de emplazamiento de 20 días de despacho; en ese
lapso voy a estudiar el libelo de la demanda y pensaré como voy a realizar mi
defensa: planteo cuestiones previas o contestaré la demanda. Normalmente
vamos a ejercer defensas o excepciones denominadas en doctrina como
excepciones perentorias.

Las defensas que nosotros ejercemos a través de las cuestiones previas

son las que denominamos excepciones dilatorias, porque en alguna forma el
efecto que ejercían en general era retardar el proceso, aún y cuando sabemos que
las cuestiones previas fueron creadas con el propósito de depurar el proceso y
sabemos que en algunos casos cuando son declaradas como tal pueden extinguir
el procedimiento, pero las cuestiones previas en general en la práctica lo que
hacen es demorar el proceso. Entonces las cuestiones previas son excepciones
de carácter dilatorio, en cambio las excepciones que vamos a argumentar con la
contestación al fondo de la demanda son excepciones o defensas de carácter
perentorio, porque su función no es demorar sino extinguir, destruir las
pretensiones del demandante contenidas en el libelo de la demanda.

Estas excepciones decisivas dependen de la pretensión contenida en el

escrito de la demanda; porque la contestación debe ser el continuado, entiéndase
continuado como complementario opuesto, de la contestación del libelo de la
demanda; esto no significa que con la contestación no pueda introducir cosas
distintas.

Dependiendo del tipo de acción que se ejerza, será mi excepción. Por

ejemplo, en el supuesto que me demanden por el cumplimiento de contrato, pero
el contrato es bilateral y en el se pactó un cumplimiento recíproco de las
obligaciones de cada una de las partes, yo puedo argumentar como defensa, si
ese es el caso, la excepción de contrato no cumplido: yo no te he cumplido porque
tú no me has cumplido a mí. Esta es una excepción que puedo ejercer como
defensa de fondo en la contestación de la demanda.

Otro tipo de excepciones que puedo ejercer son todos aquellos hechos
extintivos de las obligaciones; por ejemplo, si existía una obligación pero hubo una
novación y esa obligación se extinguió y dando paso a una nueva obligación que
aún no es exigible.

Entonces, estas excepciones o hechos extintivos encajan perfectamente

dentro de las excepciones perentorias que podemos hacer valer con nuestro
escrito de la contestación de la demanda.
 Hay otro aspecto que hay que tratar en este asunto la mayoría de las
excepciones perentorias hay que buscarlas en el mundo del derecho sustantivo
(Código Civil, Código de Comercio), más que en el mundo adjetivo o derecho
procesal. Recordemos cuando hablábamos sobre la caducidad y decíamos que la
prescripción no se podía oponer como cuestión previa pero si en la contestación
de la demanda.

Estas cosas del cuarto grupo son especiales porque cuando se analiza el
Art. 371 se ve que estas cuestiones previas pueden ser opuestas como defensa
de fondo en la contestación de la demanda; es decir, los motivos que dan pie a las
cuestiones previas son los que son planteados como defensa de fondo; porque la
cuestión previa como tal no es solamente alegar la cosa juzgada sino toda la
tramitación incidental que ella encierra, es decir, cualquiera de este grupo puedo
alegarlo como defensa de fondo si no lo alegué como cuestión previa. La gran
diferencia que hay entre alegarlo como contestación de la demanda y alegarlo
como cuestión previa es la tramitación de la incidencia.

Cuando lo alego como cuestión previa se apertura una articulación

probatoria -tramitación incidental- pero cuando lo alego como defensa de fondo no
se apertura ninguna articulación probatoria; si usted lo alega no hay ningún tipo de
procedimiento incidental que se aperture, sino que el proceso ordinario continuará
con su lapso de promoción de pruebas. Entonces la forma en que lo alegues en el
proceso dependerá en cada caso en la forma que pueda resultarte más útil; por
una parte te ahorra el problema de la tramitación incidental, por otra parte
depende de la dificultad que tengas para demostrar la cuestión previa que
alegaste, recordemos que el lapso probatorio para demostrar la incidencia es de 8
días para promover y evacuar, que es bastante breve, mientras que el lapso
probatorio que tienes para demostrar que efectivamente existe ese motivo que has
alegado de cuestión previa como defensa de fondo es mucho mas largo como
procedimiento ordinario, se tienen 15 días para promover; los 3 días para
oposición de pruebas; los 3 días para admisión de pruebas y por último los 30 días
para evacuar.

El escrito de contestación de la demanda se presenta bajo la formalidad de

un escrito, no puede ser verbal ni puede ser por diligencias.

Entonces, la oportunidad de contestar la demanda, en principio general será

en los 20 días del lapso de emplazamiento, pero, deberá presentar su
contestación dentro de los 20 días si no opone cuestiones previas.

Si se oponen cuestiones previas no se tiene que contestar la demanda

dentro del lapso de los 20 días, Si se oponen cuestiones previas, se tiene que
esperar a que se resuelva la cuestión previa para saber si tiene que contestarse la
demanda o no; en cambio si no se van a oponer cuestiones previas debe
contestarse la demanda dentro de los 20 días del lapso de emplazamiento, porque
si no se hace en este lapso, eso me genera una consecuencia y se comienza a
gestar una figura que es la CONFESIÓN FICTA la cual me acarrea como
consecuencia la aceptación de todo lo que dijo el demandante en el libelo.

En resumen:

 Si no se oponen cuestión previa: tengo que contestar en el lapso de los 20

días.

 Si se oponen cuestiones previas, en lugar de contestar la demanda opongo

cuestiones previas y debo conocer el resultado de esta incidencia, qué es lo
que decide el juez y saber quién continúa y quien no continúa.

FORMA Y CONTENIDO DE LA CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA SE

HALLA OPUESTA LA CUESTIONES PREVIA.

La forma establecido en el art. 360 del CPC.

Para esta contestación, existen dos oportunidades; cuando no se hayan

opuesto cuestiones previas, y opuestas cuestiones previas.

Forma y contenido de la contestación. El demandado debe asumir una

actitud de oposición en la contestación de la demanda; todo el tiempo negando
terminantemente cada uno de los hechos expuestos en la demanda, negando la
autenticidad de los documentos que se le atribuyan, así el encuadre jurídico dado
en la demanda. O sea que el demandado hará suya una actitud de defensa, de
negación misma de la pretensión del actor. Entendiendo por Defensa la
contestación de la pretensión fundada en la negación del elemento de hecho o de
derecho de la razón de la pretensión.

En cuanto a la forma de contestar la demanda, la misma guardará las

formalidades y requisitos de la demanda, es decir será presentada por escrito, en
idioma nacional, deberá constituir domicilio, acompañar los documentos que
justifiquen la personería invocada cuando se ejerza en representación del
demandado y llevará la forma de los escritos.

CONTENIDO DE LA CONTESTACIÓN

El Art. 361 del CPC establece que en la contestación de la demanda el

demandado deberá expresar con claridad si la contradice en todo o en parte, o si
conviene en ella absolutamente o con alguna limitación, y las razones, defensas o
excepciones perentorias que creyere conveniente alegar.

Junto con las defensas invocadas por el demandado en la contestación

podrá éste hacer valer la falta de cualidad o la falta de interés en el actor o en el
demandado para intentar o sostener el juicio, y las cuestiones a que se refieren los
ordinales 9°, 10 y 11 del artículo 346, cuando estas últimas no las hubiese
propuesto como cuestiones previas.

Si el demandado quisiere proponer la reconvención o mutua petición o

llamar a un tercero a la causa, deberá hacerlo en la misma contestación, esto es,
la contestación debe efectuarse basándose en la demanda. Así pues, la
contestación debe contener cualquier tipo de excepción de carácter.

Las excepciones perentorias lo que buscan es destruir la pretensión del

demandante que está contenida en el libelo de la demanda y puede ser cualquier
tipo de excepción que vamos a hallar en el derecho sustantivo más que en el
derecho procesal, es decir, todos los medios de extinción de las obligaciones:
novación, compensación, pago, prescripción, caducidad, son ejemplos de
excepciones. Ahora bien, estas excepciones que encontramos en el derecho
sustantivo y que podemos usar como excepciones perentorias, entiéndase como
defensas de fondo. De igual forma pueden todos los motivos que daban pie a las
cuestiones previas del último grupo: cosa juzgada, caducidad de la acción,
prohibición de la ley para admitir la acción propuesta o cuando solo permite
admitirla por causales señaladas en la ley.

Van a haber tantas excepciones como casos puede haber; muchas veces
una acción tiene también su excepción particular y propia, entonces dependerá del
tipo de acción que estoy ejerciendo el tipo de excepción que puede oponerse. Las
excepciones deben estar determinadas por el contenido del libelo de la demanda
con la acción que se está ejerciendo a través del libelo de la demanda y eso
normalmente es en el mundo del derecho sustantivo.

LA REBELDÍA O CONTUMACIA DEL DEMANDADO Y EFECTO DE

CONFESIÓN FICTA.

En un proceso cualquiera de las partes pueden resultar llamados para la

realización de un acto procesal a cualquiera de las partes.

Cuando una de las partes es llamada al proceso para la realización de un

acto y no acude, se considera que esa parte se encuentra en rebeldía o
contumacia por el hecho que fue citado para el acto y no concurrió.

La idea de rebeldía o contumacia lo que quiere expresar es la condición en

la cual incurre una de las partes que ha sido llamada para un acto procesal, al cual
no ha asistido, aún y cuando conste que fue llamado o citado para ese acto.

Ahora bien la rebeldía normalmente es aplicada en los procesos civiles,

pero por qué se aplica al demandado, porque el demandado es quien tiene esa
principal carga de comparecer una vez que ha sido citado.
 Cuando el demandado es citado lo es para que comparezca a ejercer su
derecho a la defensa, bien sea oponiendo cuestiones previas o bien sea
contestando al fondo de la demanda, una vez que el demandado es citado, es él
quien tiene la carga o el deber de asistir al proceso o efectuar su defensa.

Se dice que el demandado es un rebelde o contumaz porque fue citado y no

concurrió. No debe confundirse el supuesto de la rebeldía o contumacia con el
supuesto de la designación del defensor “ad litem”, ya que se trata de dos cosas
totalmente diferentes. En el supuesto del defensor ad litem, no es posible realizar
la citación de la persona y se designa el defensor “ad litem”, pero en caso del
rebelde o contumaz, fue citado pero no concurrió dentro del lapso.

Ante la rebeldía o contumacia del demandado se generan una serie de

efectos o consecuencias; el efecto esencial de la rebeldía es que comienza a
gestar la confesión ficta porque la persona que no concurre a contestar la
demanda, en principio se presume que ha aceptado todo lo que el demandante
dijo en el libelo de la demanda y quedado confeso, a través de esa especie de
aceptación. Se dice que está aceptando porque está convalidando con su silencio
lo que dice, recuerden que el principio general de derecho que “el que calla
otorga”, entiéndase que el que calla suscribe, conciente; entonces esa es la tesis
que se aplica con la confesión ficta: aquel que ha aceptado todos los hechos, de la
misma manera ha aceptado por su incomparecencia todos los hechos que
aparecen contenidos en el libelo de la demanda; es factible realizar actos de
autocomposición procesal, usted puede realizar una transacción, puede llegar a un
acuerdo con la contraparte, dar concesiones recíprocas, usted puede convenir en
la demanda total o parcialmente, no hay acto de autocomposición procesal es un
simple convenimiento.

En el convenimiento parcial puede ocurrir perfectamente en el escrito de

contestación, pero no es acto de composición procesal en el sentido de ponerle fin
al proceso, ya que en lo que se va a contradecir se traba la Litis; el proceso
seguirá teniendo en consideración todo aquello que se contradijo.

Así pues, en principio, el que no concurra, queda confeso, en el sentido que

acepto todo lo que la otra parte dijo. Si se conviene en todo es un acto de
autocomposición procesal, si se conviene en forma parcial es que estoy
contradiciendo parcialmente la demanda.

Hablamos entonces de Contradicción total cuando se contradice todo lo

alegado por el demandante en el libelo de la demanda; en tanto que cuando sólo
se contradicen, por parte del demandado, algunos aspectos de los alegados en el
libelo de la demanda estamos hablando de Contradicción Parcial.

Todo planteamiento nuevo que se haga en la contestación de la demanda

debe ser probado por el demandado, esto ocurre en virtud del principio de que
quien alega, prueba. Quien realiza el nuevo planteamiento debe probarlo, es decir,
el demandado, en su contestación plantea una nueva situación, y es éste quien
tiene al carga de la prueba de aquello que plantea.

La ley plantea el hecho de que el no concurrir a contestar la demanda por sí

solo no genera directamente la confesión ficta, es preciso que además no tenga
nada que pueda probar y que le favorezca. Esto lo dice el mismo CPC en su
artículo 362.

Art. 362 CPC. Si el demandado no diere contestación a la demanda dentro

de los plazos indicados en este Código, se le tendrá por confeso en cuanto no sea
contraria a derecho la petición del demandante, si nada probare que le favorezca.
En este caso, vencido el lapso de promoción de pruebas sin que el demandado
hubiese promovido alguna, el Tribunal procederá a sentenciar la causa, sin más
dilación, dentro de los ocho días siguientes al vencimiento de aquel lapso,
ateniéndose a la confesión del demandado. En todo caso, a los fines de la
apelación se dejará transcurrir íntegramente el mencionado lapso de ocho días si
la sentencia fuere pronunciada antes de su vencimiento.

Es decir, cuando el individuo no acude a la contestación de la demanda

comienza a gestarse la confesión ficta, pero no se ha consolidado porque es
necesario que pruebe algo que le favorezca. Por ello aunque el demandado no
concurra a contestar la demanda, tiene todavía la posibilidad de demostrar algo
que le pueda favorecer para desvirtuar precisamente esa presunción de confesión
que se ha comenzado a levantar.

Si el demandado no contesta la demanda y llegado el lapso probatorio,

no probó nada que pudiese favorecerlo, allí efectivamente se configuró la
confesión ficta.

La otra pregunta que se produce es acerca de qué puede probar el

demandado.

Ahora bien, el Código en el Art. 362 CPC dice “si prueba algo que le
favorezca”, pero no especifica que es lo que va a poder probar y te deja abierto a
probar cualquier cosa, entonces es allí donde el demandado tiene la posibilidad de
demostrar toda una serie de cosas. Pero, si en la contestación no alegue nada, no
podrá demostrar algo que no alegó. Hay ciertas cosas que aunque no son
alegados, oportunamente son susceptibles de ser de mostradas, debido a que
ciertos alegatos tocan el orden público y quedan sustraídas de esa temporalidad
para oponerlos, por ejemplo, que toquen el orden público.

Aun cuando no se haya contestado la demanda, si los se demuestran

pueden favorecer.

Artículo 347.- Si faltare el demandado al emplazamiento, se le tendrá por

confeso como se indica en el Artículo 362, y no se le admitirá después la
promoción de las cuestiones previas ni la contestación de la demanda, con
excepción de la falta de jurisdicción, la incompetencia y la litispendencia, que
pueden ser promovidas como se indica en los artículos 59, 60 y 61 de este
Código.

Lo que dice este artículo es que básicamente que si no se contesta la

demanda, no puedes oponer posteriormente cuestiones previas pero si puedes
oponer luego defensas de fondo que me favorezcan y que quedan sustraídas de
esta temporalidad de los 20 días, por ejemplo los tres últimos supuestos de las
cuestiones previas (caducidad, cosa juzgada, etc.) otros ejemplos serían la falta
de jurisdicción, incompetencia o litispendencia porque son alegatos que tocan el
orden público, incluso el juez puede declararlas de oficio en cualquier estado y
grado del proceso y hay otras que tienen la posibilidad en 2º instancia porque son
defensas que tocan el orden público.

La falta de jurisdicción es un asunto de orden público, es por eso que

aunque no concurras a contestar la demanda puedes alegar la falta de jurisdicción
y obviamente el tribunal deberá resolver este asunto; obviamente si te declaran
con lugar la falta de jurisdicción no habrá quedado confeso porque el proceso se
extingue, pero si la declaran sin lugar quedas confeso porque los lapsos para
contestar pasaron.

Estos recursos deben usarse bien porque te puedes ganar una

condenatoria en costos por las incidencias que genere.

Así pues, si no se procede a la contestación de la demanda dentro del lapso

de emplazamiento, el demandado sólo podrá presentar en el lapso probatorio
aquellas pruebas que vayan directamente contra el fondo de la demanda, no
podrá presentarse ningún planteamiento nuevo.

EN RESUMEN:

EL EFECTO DE LA CONFESIÓN FICTA ES HABER QUEDADO

CONFESO AL NO CONTESTAR LA DEMANDA; SE DAN POR ACEPTADOS
TODOS LOS HECHOS QUE FUERON NARRADOS EN EL LIBELO DE LA
DEMANDA.

ARTICULADO (Art. 358 al 364 del CPC)

LA RECONVENCIÓN CONCEPTO REQUISITOS PARA SU

ADMISIBILIDAD CONTESTACIÓN DE LA RECONVENCIÓN.

La reconvención es llamada, mutua petición o contra-demanda es la

pretensión que el demandado hace valer contra el demandante junto con la
contestación en el proceso pendiente, fundada en el mismo o diferente título que
la del actor, para que sea resuelta en el mismo proceso y mediante la misma
sentencia.
 Posee características muy puntuales como lo son:

• Es una pretensión independiente a la pretensión alegada por el

demandante en el libelo de demanda.

• La pretensión objeto de la reconvención puede estar fundada en el mismo

o en diferente título que la del actor.

• La reconvención debe ser propuesta ante el mismo juez que conoce de la

demanda principal, junto con la contestación y decidida contemporáneamente con
aquella en el mismo proceso.

Requisitos Y Procedimiento

Se propone en el mismo escrito de la contestación de la demanda

(Artículo 361 Código de Procedimiento Civil Venezolano) siguiendo los mismos
conceptos empleados para constituir una demanda, para ello debes recordar lo
previsto en el tema 1 La demanda y concatenar con los artículos: 340, 365,364
Código de Procedimiento Civil Venezolano.

Admisibilidad de la reconvención

En cuanto a la oportunidad y auto de admisión de la demanda

reconvencional debemos remitirnos a el Artículo 366 Código de Procedimiento
Civil Venezolano y el mismo concatenarlo en cuanto a las inadmisibilidades de la
demanda reconvencional con los Artículos: 60, 50, 266, 341 del C.P.C.

Ahora bien, si la demanda reconvencional es admitida, debemos tener en

cuenta que el Legitimado activo es aquel que intenta la reconvención, es decir el
demandado en la demanda primitiva, y el legitimado pasivo es el demandante
reconvenido.

Artículo. 367 CPC: “Admitida la reconvención, el demandante la contestará

en el quinto día siguiente, en cualquier hora de las fijadas en las tablillas a que se
refiere el Artículo 192, sin necesidad de la presencia del reconveniente,
suspendiéndose entre tanto el procedimiento respecto de la demanda. Si el
demandante no diere contestación a la reconvención en el plazo indicado, se le
tendrá por confeso en cuanto no sea contraria a derecho la petición del
reconveniente, si nada probare que le favorezca”.

Una vez admitida la reconvención (a los tres días de despacho siguientes

de vencido el lapso de emplazamiento), la suspensión del proceso procede por 5
días hasta que conteste el demandante reconvenido. Para que así coincidan los
lapsos en proceso donde serán guiadas y resueltas dos pretensiones y acciones
distintas.
 ¿Por qué no se pueden admitir cuestiones previas en la
reconvención?: Por cuestiones de celeridad y economía procesal, se pasan por
alto los posibles defectos de forma y se pasa a decidir directamente sobre el fondo
de la demanda.