CLASES DE LAGADOS

1. LEGADO DE BIEN INDETERMINADO

ARTICULO 758

Es válido el legado de un bien mueble indeterminado, aunque no lo haya en la

herencia. La elección, salvo disposición diversa del testador, corresponde al
encargado de pagar el legado, quien cumplirá con dar un bien que no sea de calidad
inferior ni superior a aquél, debiendo tener en consideración la parte disponible de la
herencia y las necesidades del legatario.

CONCORDANCIA:

C.C. arts. 1142, 1143,

Según: Augusto Ferrero Costa

El artículo 758 prescribe que es válido el legado de un bien mueble indeterminado,

aunque no lo haya en la herencia; agregando que la elección, salvo disposición
diversa del testador, corresponde al encargado de pagar el legado, quien cumplirá con
dar un bien que no sea de calidad inferior ni superior a aquél, debiendo tener en
consideración la parte disponible de la herencia y las necesidades del legatario.

Esencialmente, la norma repite el enunciado del artículo 721 del Código derogado,
circunscribiendo su aplicación al caso de los bienes muebles y negándola para los
inmuebles. El Anteproyecto Lanatta y el Proyecto de la Comisión Reformadora
incluían ambas clases de bienes (artículos 100 Y 806, respectivamente), habiéndose
modificado su redacción por la Comisión Revisora (artículo 758 del Proyecto).

Más propia nos parece la solución formulada por el ponente, pues también un bien
inmueble puede tener la condición de indeterminado, como podría ser si se indican
solamente sus características. Arias-Schreiber ha considerado justa nuestra crítica.

DOCTRINA

ARIAS SCHREIBER PEZET. Max. Luces y Sombras del Código Civil, tomo 1, Lima,
Librería Studium, 1991.

2. LEGADO DE BIEN PARCIALMENTE AJENO

ARTICULO 759
El legado de un bien que pertenece al testador solo en parte o sobre el cual éste tiene
otro derecho, es válido en cuanto a la parte o al derecho que corresponde al testador.

CONCORDANCIA:

C.C. arts. 844, 977

Según: Augusto Ferrero Costa

Hemos señalado anteriormente, al comentar el artículo 756, que el legado debe recaer
en cosas ciertas, es decir, verdaderas, seguras, indubitables. Éstas pueden ser
determinadas, o sea, distinguidas, señaladas; o indeterminadas.

Cuando se trata de las primeras y el testador no es propietario de todo el bien, el

legado deberá entenderse solo respecto a la parte o al derecho que le corresponde.

Esta norma estaba implícita en nuestro Código anterior, teniendo declaración expresa
en el actual artículo 759.

DOCTRINA

FERRERO COSTA, Augusto. Tratado de Derecho de Sucesiones. Editorial Grijley.

Lima, 2002.

3. LEGADO DE BIEN GRAVADO

ARTICULO 760

Si el testador lega un bien que está gravado por derechos reales de garantía, el bien
pasará al legatario con los gravámenes que tuviere. El servicio de amortización e
intereses de la deuda, serán de cargo del testador hasta el día de su muerte.

CONCORDANCIA:

C.C. arts. 1055, 1091, 1097, 1123

4. LEGADO DE BIEN SUJETO A USO, USUFRUCTO Y HABITACIÓN

ARTICULO 761
Si el bien legado estuviere sujeto a usufructo, uso o habitación en favor de tercera
persona, el legatario respetará estos derechos hasta que se extingan.

CONCORDANCIA:

C.C. arts. 731, 732, 999,1026, 1027

Según: Augusto Ferrero Costa

El bien dado en legado puede estar sujeto a un derecho real principal como posesión,
usufructo, uso o habitación, superficie o servidumbres, o a un derecho real de garantía
como prenda, anticresis, hipoteca o derecho de retención.

Como estos derechos afectan la propiedad y, en consecuencia, a los cedentes y

cesionarios, siendo la sucesión una forma de trasmisión del dominio, los legatarios, al
igual que los herederos, tendrán que respetar los derechos reales que afecten los
bienes. El Código de 1936 no se ocupaba del tema, y con razón. Los titulares de estos
derechos, al igual que los acreedores, tienen un derecho preferencial sobre la
herencia. El Código de 1984 abarca el problema en los artículos 760 y 761.

DOCTRINA

FERRERO COSTA, Augusto. Tratado de Derecho de Sucesiones. Editorial Grijley.

Lima, 2002.

5. LEGADO DE CRÉDITO Y DE CONDONACIÓN DE DEUDA

ARTICULO 762

El legado de un crédito tiene efecto solo en cuanto a la parte del mismo que subsiste
en el momento de la muerte del testador. El heredero está obligado a entregar al
legatario el título del crédito que le ha sido legado. El legado de liberación de una
deuda comprende lo adeudado a la fecha de apertura de la sucesión.

CONCORDANCIA:

C.C. arts.660, 1206, 1295 Y ss.

Según: Augusto Ferrero Costa

El vigente ordenamiento prevé dos clases de créditos que pueden darse a título de
legados, contemplados en el artículo 762.

1. Deuda de un tercero.
Es el caso del causante como acreedor y un tercero como deudor. El testador puede
disponer de este crédito a favor del legatario, teniendo efecto solo en cuanto a aquella
parte subsistente en el momento de la muerte del testador, tal como dispone el artículo
citado. Conforme al mismo, el heredero está obligado a entregar al legatario el título
del crédito que le ha sido legado.

Este caso no estaba planteado en el Código anterior de manera expresa, aunque era
permisible como el legado de un bien.

Dentro de este concepto puede encuadrar perfectamente el legado de herencia; es

decir, la cesión de los derechos hereditarios que tenga el testador en una herencia
determinada. Curiosamente, el legatario podrá ser en este caso sucesor a título
particular en la sucesión del testador, dado que recibe un bien determinado: derechos
hereditarios en una herencia, y sucesor a título universal en esta última.

2. Deuda del legatario.

Es el caso del causante como acreedor y el legatario como deudor. El Código lo

denomina legado de liberación de deuda, indicando que comprende lo adeudado a la
fecha de apertura de la sucesión.

En su artículo 722, el Código derogado trataba este último caso mas no el anterior,
con el título de condonación de deuda en calidad de legado, señalando que no
comprendía los créditos contraídos después de la fecha del testamento. La norma se
complementaba con el artículo 751, que prescribía que la disposición sobre un crédito
quedaba revocada en todo o en parte si el testador cobraba todo o parte de la cantidad
debida. De esa forma, como lo declara el Código actual, se entendía que el legado
comprendía solo lo adeudado a la muerte del causante.

El Código de 1984 ha omitido la importante declaración del Código de 1936, en el

sentido de que la condonación no comprende los créditos contraídos después de la
fecha del testamento.

En nuestro concepto, al declarar el artículo 762 que el legado de liberación de una

deuda comprende lo adeudado a la fecha de la apertura de la sucesión, debe
interpretarse como referido a la deuda condonada en el testamento y no así a las
contraídas posteriormente. Pero se presta a confusión al no haberlo declarado
literalmente el legislador, como lo hizo el del Código derogado. La ausencia de norma
expresa da cabida a interpretar que el legado comprende deudas contraídas con
posterioridad al testamento, por la parte existente a la muerte del causante.
Felizmente, ya desde el Código de 1852 nuestro Derecho consagra lo contrario,
determinando su artículo 779 que la condonación no comprendía sino lo debido por el
legatario al testador hasta la fecha del testamento.

Complementa esta norma lo dispuesto en el artículo 1295, ubicado en la sección de

los Efectos de las Obligaciones, que prescribe que de cualquier modo que se pruebe
la condonación de la deuda efectuada de común acuerdo entre el acreedor y el
deudor, la obligación se extingue sin perjuicio del derecho de tercero. Este artículo
está referido a la condonación intervivos, mientras el que nos ocupa trata de la
condonación mortis causa.

DOCTRINA

FERRERO COSTA, Augusto. Tratado de Derecho de Sucesiones. Editorial Grijley.

Lima, 2002.

6. LEGADO PARA FINES SOCIALES, CULTURALES O RELIGIOSOS

ARTICULO 763

Son válidos los legados hechos en favor de los pobres o para fines culturales o
religiosos, que serán entregados por el heredero a quienes indique el testador. A falta
de indicación, los primeros serán entregados a la Beneficencia Pública; los segundos
al Instituto Nacional de Cultura o a los organismos que hagan sus veces en uno u otro
caso; y los terceros, a la autoridad competente de la religión que profesaba el testador.

CONCORDANCIA:

C.c. art. 756

Según: Augusto Ferrero Costa

El Código de 1984 considera una nueva figura que no existía en nuestro

ordenamiento, cual es la de permitir los legados a favor de los pobres o para fines
culturales o religiosos, a que se refiere el artículo 763. Planiol y Ripert nos dicen que
los tratadistas de Derecho administrativo les reconocen a los pobres la categoría de
una persona civil. Conforme al artículo citado, estos legados serán entregados por el
heredero a quien indique el testador; ya falta de indicación, los primeros serán
entregados a la Beneficencia Pública; los segundos, al Instituto Nacional de Cultura y
a los organismos que hagan sus veces en uno u otro caso; y los terceros, a la
autoridad competente de la religión que profesaba el testador. El Código venezolano
prescribe genéricamente, en su artículo 900, que en este caso las disposiciones se
entenderán hechas en favor del patrimonio de la nación.

Se trata de un legado incierto que, por lo tanto, significa una excepción a lo dispuesto
en el artículo 734, tal como éste lo señala. Creemos que era un precepto necesario
porque representa una disposición genérica que revela claramente la intención del
donante, faltando únicamente la indicación de la persona del beneficiario. Su
antecedente es el artículo 747 del Código derogado, que designaba la entidad llamada
a realizar ciertos encargos.

DOCTRINA

PLANIOL, Marcelo y Jorge RIPERT: Tratado Práctico de Derecho Civil Francés, tomo
V:

Donaciones y testamentos, traducción de Marío Díaz Cruz, Habana, Cultural, 1935.

7. LEGADO DE PREDIO

ARTICULO 764

Si el bien legado es un predio, los terrenos y las nuevas construcciones que el testador
haya agregado después del testamento no forman parte del legado, salvo las mejoras
introducidas en el inmueble, cualquiera que fuese su clase.

CONCORDANCIA:

C.C. arts. 889, 916

Según: Augusto Ferrero Costa

Se ha incluido en el Código una disposición que no existía en el anterior referida al

legado de inmuebles, expresando el artículo 764 que si el bien legado es un predio,
los terrenos y las nuevas construcciones que el testador haya agregado después del
testamento no forman parte del legado, salvo las mejoras introducidas en el inmueble,
cualquiera que fuese su clase.

Aunque la norma no lo dice, es evidente que el valor agregado del inmueble que no
forma parte del legado se trasmite a los herederos, quienes serán copropietarios del
legatario en relación al inmueble, debiendo determinarse la proporción que a cada
cual le corresponde en la copropiedad.

DOCTRINA
FERRERO COSTA, Augusto. Tratado de Derecho de Sucesiones. Editorial Grijley.
Lima, 2002.

7. LEGADO EN DINERO

ARTICULO 765

El legado en dinero debe ser pagado en esta especie, aunque no lo haya en la

herencia.

CONCORDANCIA:

C.C. arto 787 inc 7)

Según: Augusto Ferrero Costa

El artículo 721 del Código de 1936 (...) tema conjuntamente con el legado de bien
ajeno indeterminado (artículo 758 del Código actual). El legislador ahora lo ha
normado independientemente de él al expresar, en su artículo 765, que el legado en
dinero debe ser pagado en esta especie, aunque no lo haya en la herencia.

Se trata de una norma más explícita, aunque innecesaria, pues el dinero es cosa
mueble indeterminada.

DOCTRINA

FERRERO COSTA, Augusto. Tratado de Derecho de Sucesiones. Editorial Grijley.

Lima, 2002.

8. LEGADO DE ALIMENTOS

ARTÍCULO 766

El legado de alimentos, si el testador no determinó su cuantía y forma de pago, se

cumple asignando al legatario una pensión que se regirá por lo establecido en las
disposiciones de los artículos 472 a 487.

CONCORDANCIA:

C.C. arts. 472 a 487

Según: Augusto Perrero Costa

El artículo 766 indica que "el legado de alimentos, si el testador no determinó su
cuantía y forma de pago, se cumple asignando al legatario una pensión que se regirá
por lo establecido en las disposiciones de los artículos 472 a 487".

Es decir, se le otorgará una pensión indispensable para el sustento, habitación,

vestido y asistencia médica, según la situación y posibilidades de la familia,
comprendiendo también su educación, instrucción y capacitación para el trabajo
cuando el alimentista es menor de edad (artículo 472). La expresión "según la
situación y posibilidades de la familia", a la que se refiere el acotado, se debe a que
la institución alimenticia surge como obligación únicamente entre parientes y
cónyuges; relación que puede no darse entre testador y legatario. La interpretación
más propia debe referir dicho enunciado a la situación y posibilidades del testador;
vale decir, en relación a la porción disponible.

DOCTRINA

FERRERO COSTA, Augusto. Tratado de Derecho de Sucesiones. Editorial Grijley.

Lima, 2002.

8. LEGADO REMUNERATORIO

ARTICULO 767

El legado remuneratorio se considera como pago, en la parte en que corresponda

razonablemente al servicio prestado por el beneficiario del testador y como acto de
liberalidad en cuanto al exceso.

CONCORDANCIA:

C.C. arts. 1220 y ss.

Según: Augusto Ferrero Costa

El artículo 767 explica cómo debe tratarse esta figura, aclarando que "se considera
como pago, en la parte en que corresponda razonablemente al servicio prestado por
el beneficiario del testador y como acto de liberalidad en cuanto al exceso". Es decir
el beneficiario tiene una doble condición: de acreedor por el servicio prestado y de
legatario por el exceso.

En realidad, de lo que se trata en esta figura es de distinguir el acto a título gratuito

del acto a título oneroso, pues como señalan Baudry Lacantinerie y Colin, es fácil
advertir que la liberalidad indirecta la reencontramos con el nombre de contrato a título
oneroso.
DOCTRINA

BAUDRY LACANTINERIE, G. y Maurice COLlN. Traité Théorique et Pratique de Droit

Civil, Des Donations entre vits et des testaments, X, tome premier, troisieme édition,
Paris, Librairie de la Société du Recueil Général des Lois et des Arrets, 1905.

9. LEGADO SUJETO A MODALIDAD.

ARTICULO 768

El legatario no adquiere el legado subordinado a condición suspensiva o al

vencimiento de un plazo, mientras no se cumpla la condición o venza el plazo.

Mientras tanto puede ejercer las medidas precautorias de su derecho. El legado con
cargo, se rige por lo dispuesto para las donaciones sujetas a esta modalidad.

CONCORDANCIA:

C.C. arts. 171 y ss., 738, 741

Comentario

Augusto Ferrero Costa

De acuerdo con lo dispuesto en el presente artículo, el legatario no podrá adquirir el

legado mientras no se cumpla la condición o venza el plazo. La disposición agrega
que, mientras tanto, puede ejercer las medidas precautorias de su derecho.

Estas normas son concordantes con las que rigen las modalidades del acto jurídico.
Así, con el artículo 178, que dispone que cuando el plazo es suspensivo, mientras
éste se encuentre pendiente, el acto no surte efecto; y que, antes del vencimiento del
plazo, quien tenga derecho a recibir alguna prestación puede ejercitar las acciones
conducentes a la cautela de su derecho. Igualmente, con el artículo 173, que permite
al adquiriente realizar actos conservatorios cuando se encuentra pendiente la
condición suspensiva.

DOCTRINA

BARBERO, Domenico, Sistema de Derecho Privado, Tomo V: Sucesiones por causa

de muerte, indicaciones generales de la obra, Traducción de Santiago Sentis
Melendo, Buenos Aires, EJEA, 1957.

10. LEGADO DE BIEN DETERMINADO.

ARTICULO 769
 En el legado de bien determinado no sujeto a condición o plazo, el legatario lo
adquiere en el estado en que se halle a la muerte del testador. Desde ese momento
le corresponden los frutos del bien legado y asume el riesgo de su pérdida o deterioro,
salvo dolo o culpa de quien lo tuviere en su poder.

CONCORDANCIA:

C.C. arts. 890 a 893,1132, 1138, 1139, 1318 a 1321

Según: Augusto Ferrero Costa

El artículo 769 establece que en el legado de bien determinado no sujeto a condición

o plazo, el legatario lo adquiere en el estado en que se halla a la muerte del testador,
enfatizando que desde ese momento le corresponden los frutos del bien legado y
asume el riesgo de su pérdida o deterioro, salvo dolo o culpa de quien lo tuviere en su
poder.

La norma no se refiere allegado de bien indeterminado, pues de acuerdo con el

artículo 758, en este caso el cumplimiento de darlo corresponde al encargado de
pagar el legado, siendo válida desde ese momento la adquisición.

DOCTRINA

FERRERO COSTA, Augusto. Tratado de Derecho de Sucesiones. Editorial Grijley.

Lima, 2002.

CADUCIDAD DEL LEGADO.

ARTÍCULO 772

Caduca el legado:

1.- Si el legatario muere antes que el testador.

2.- Si el legatario se divorcia o se separa judicialmente del testador por su culpa.

3.- Si el testador enajena el bien legado o éste perece sin culpa del heredero.

CONCORDANCIA:

C.C. arts. 332, 348, 805

Comentario

Según: Augusto Ferrero Costa

El Código señala tres causas por las cuales se pierde el derecho al legado:

1. Si el legatario muere antes que el testador.

Se refiere a la premoriencia, pues, de acuerdo con el artículo 61, la muerte pone fin a
la persona; y, conforme a las normas de la representación, ésta se da solo en caso
de herencia, no así cuando se trata de legados. Es obvio que esta causal de
caducidad no opera cuando el testador haya nombrado sustituto para el caso en que
el instituido muera antes que el testador; a que se refiere el artículo 740. Por cierto,
consideramos que también opera en casos de conmoriencia.

2. Si el legatario se divorcia, o se separa judicialmente del testador por su culpa.

Trata dos figuras en forma distinta: el divorcio y la separación. En cuanto a la primera,

concordante con el artículo 353, que estatuye que los cónyuges divorciados no tienen
derecho a heredar entre sí, el legislador ha dispuesto que el legado entre cónyuges
se pierde si posteriormente éstos se divorcian. Naturalmente, el legado prevalece si
es otorgado con posterioridad al divorcio. En relación a la separación, el actual Código
llena un vacío del anterior al agregar que para que se produzca la caducidad, la
separación debe ser por culpa del legatario; en armonía con el artículo 343 que
dispone que el cónyuge separado por culpa suya pierde los derechos hereditarios que
le corresponden.

3. Si el testador enajena el bien legado o éste perece sin culpa del heredero.

La primera figura es en realidad una revocación tácita; y como sin duda se refiere a
un bien determinado, es compatible con la norma contenida en el artículo 757, que
establece que no es válido el legado de un bien determinado si no se halla en el
dominio del testador al tiempo de su muerte. Como tal, estaba legislada en el Código
anterior, cuyo artículo 750 disponía que "la enajenación por el testador del bien de
que dispuso en el testamento importa revocar la disposición sobre él". Sin embargo,
nada obstaría para que el testador deje un bien como legado en el testamento; lo
enajene posteriormente (lo cual comporta su revocación); vuelva a dejar ese bien
ajeno como legado en un nuevo testamento; y, finalmente, adquiera nuevamente el
bien (con lo cual estará en su dominio al momento de su muerte).

La otra figura contemplada es destrucción de la cosa legada. El bien que perece antes
de fallecer el testador produce la caducidad del legado. La norma agrega que también
caduca el legado cuando la destrucción del bien se produce sin culpa del heredero; lo
cual significa que si hay culpa de éste no se produce la caducidad. Ello implica que
en ese caso, el heredero responde por el bien perdido por culpa suya.

Aunque la disposición no lo dice, el enunciado que responsabiliza al heredero debe

entenderse desde el fallecimiento del causante; no antes. De no producirse la
caducidad por destrucción del bien, el legado se convierte en uno de bien
indeterminado, rigiendo lo dispuesto en el artículo 758, en el sentido de que la
elección, salvo disposición diversa del testador, corresponde al encargado de pagar
el legado, quien cumplirá con dar un bien que no sea de calidad inferior ni superior a
aquél, debiendo tener en consideración la parte disponible de la herencia y las
necesidades del legatario. Se trata de un legado alternativo, en cuyo caso, como
sostiene De Gásperi, el deudor, es decir, el heredero, no podrá dar lo peor.

También es de aplicación lo expresado en el artículo 787, el cual, entre las

obligaciones del albacea, le ordena en sus incisos 5 y 6 pagar las deudas y cargas de
la herencia, con conocimiento de los herederos, ya pagar o entregar los legados. En
ese caso, el legatario se confunde con un acreedor de la herencia.

Lanatta explica, con razón, que la enumeración de las causales de caducidad no

puede considerarse taxativa. Es simplemente enumerativa, pues se dan los mismos
efectos en casos no contemplados en el artículo comentado, como cuando el legado
es otorgado en testamento que caducó, o que fue revocado, declarado nulo o anulado;
o cuando se refiere a un crédito y éste es cobrado por el testador; o cuando es hecho
sujeto a condición suspensiva o plazo y el legatario fallece antes que se cumpla una
u otro, o si la condición no llega a cumplirse; o cuando el legatario es declarado
indigno.

DOCTRINA

DE GÁSPERI, Luis: Tratado de Derecho Hereditario, tomo IV, Parte Especial,

Buenos Aires, Tipográfica Editora Argentina, 1953; LANATTA GUILHEM, Rómulo E.:
Derecho de Sucesiones, tomo II: La sucesión testamentaria, Lima, Editorial
Desarrollo, 1978.
 EXTINCIÓN DE LOS LEGADOS.

•Tres causas originan la extinción de los legados:

1. Por acto del testador
2. Por acto del legatario
3. Con relación a la cosa legada
POR ACTO DEL TESTADOR:
•La extinción de un legado por acto del testador se debe a la revocación expresa o
tácita que puede
Llevar a cabo del mismo. La revocación expresa reviste dos formas:
Cuando de manera categórica lo declara así el testador, o bien cuando utiliza el
testamento para
Dejarlo sin efecto.
La revocación tácita se presenta en los siguientes casos:
1. Cuando el testador cambia la forma de la cosa, demostrando con ello que desea
hacer un uso
Distinto de aquel señalado en el testamento para el legado.
2. Cuando enajena la cosa dada en el legado.
3. Cuando instituye a otro como legatario de la cosa que anteriormente había dejado
a persona
Distinta.
POR ACTO DEL LEGATARIO:
•Se presenta en los siguientes casos:
1. Cuando el legatario repudia el legado.
2. Cuando se hace incapaz de adquirir por alguna causa.
3. Cuando no cumple la condición señala para la trasmisión del legado.
4. Cuando muere antes que el testador.
5. Cuando muere antes de que se cumpla la condición impuesta para el legado.

CON RELACIÓN A LA COSA:

•Se presenta en los siguientes casos:
1. Cuando la cosa queda fuera del comercio.
2. Cuando la cosa perece, bien sea antes o después de la muerte del testador, por
causa no
Imputable al heredero.
3. Cuando la cosa se pierde por evicción.

BIBLIOGRAFIA
 http://pld-ij.blogspot.com/2014/10/extincion-de-los-legados.html.
 file:///C:/Users/Aguerrido/Downloads/11-1-legado.pdf.