UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA, DEPARTAMENTO DE ELÉCTRICA Y ELECTRÓNICA, LÍNEAS Y ANTENAS 1

Informe 2: Antena de monopolo con plano en base

Juan Steven Montenegro Penagos1 ; Santiago José Muñoz Burbano2 ;Herick Santiago Buitrago Mı́guez3 .

I. R ESUMEN
En el presente informe, se detallará el procedimiento se-
guido por el grupo para construir una antena monopolar de
fop = 1,5 GHz. Se comprobará las ecuaciones que definen
este tipo de construcción, además de demostrar si la antena
está adaptada a dicha frecuencia. Finalmente, se presentarán
conclusiones del trabajo realizado.

II. P ROCEDIMIENTO
1. Se define una frecuencia de operación para el grupo de
fop = 1,5 GHz, por condiciones dadas previamente en
clase.
2. Se preparan los conectores tipo macho para cables de
Antena-Adaptador-VNA y para el stub.
3. Para construir la antena monopolo, se usa una longitud
del monopolo teórica equivalente a Figura 1. Modelo de la antena
λ
L=
4 En la siguiente grafica figura 2 podemos observar el cambio
Donde del coeficiente de reflexión s11 del modelo de antena diseñado
c con la frecuencia, encontramos que la resonancia se encuentra
λ=
fop en 1.39 Ghz, lo cual nos ayuda estimar el corrimiento hacia
3λ atrás que tuvimos en el momento de las pruebas, y también
radio = ayuda a observar el error de las formulas utilizadas, sin
2π
El resultado de lo anterior muestra que L deberı́a ser de embargo puede predecir la geometrı́a necesaria para tener en
5 cm cuenta la frecuencia de resonancia.
4. Se escoge un plano circular fuertemente influenciados
por las herramientas del simulador usado (FEKO) y
cuya utilidad se descubrirı́a más adelante en el diseño.
Dicha utilidad es la de transmitir mejor el campo gene-
rado por el monopolo. Dicho plano, de diámetro igual a
λ
5. Con el mini VNA previamente calibrado, se comprueba
que la antena esté sintonizada a la frecuencia de ope-
ración definida previamente. De no ser ası́, se ajusta la
longitud del cable de cobre.

III. S IMULACI ÓN

El procedimiento descrito en la sección anterior, es simulado
usando el Software FEKO a continuación. Para la simulación
se realizo en un conductor ideal, donde una linea representa la
antena y una superficie circular el plano de tierra, dicha linea
se asocia con una fuente de voltaje de 1 V, con una potencia fija Figura 2. Voltaje
de 3W, además la simulación se hace desde 1Ghz hasta 2Ghz,
tomando 20 puntos, pues el limite que permite la version de En la figura 10 se puede observar como desciende la
estudiante utilizado, la cual es del programa FEKO de altair. corriente con la frecuencia justo en la antena, comportándose
1 de esta manera como un inductor en alta frecuencia, es decir
jusmontenegrope@unal.edu.co
2 sjmunozb@unal.edu.co como un circuito abierto. También la corriente en 1.5Ghz es
3 hsbuitragom@unal.edu.co de 350 mA.
UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA, DEPARTAMENTO DE ELÉCTRICA Y ELECTRÓNICA, LÍNEAS Y ANTENAS 2

Figura 3. Corriente Figura 5. Ganancia campo eléctrico lejano

Para el caso particular de la emisión electromagnética de

una antena y para frecuencias inferiores a 1 GHz, se utiliza
frecuentemente el concepto de campo cercano y campo lejano.
En las inmediaciones de una antena, existe una distancia
a partir de la cual la distribución angular del campo es
esencialmente independiente de la distancia de la fuente.
En esta región el campo tiene un carácter predominante de
onda plana, es decir, una distribución localmente uniforme
de la intensidad de campo eléctrico y magnético en planos
transversales a la dirección de propagación. En la figura4
podemos observar como el campo eléctrico lejano comienza
a descender a partir de los 1.2 Ghz hasta aproximadamente
los 1.6 Ghz, pasando por nuestra frecuencia de interés 1.5
Ghz, para después volver a crecer. Luego en la figura 5
observarnos la ganancia del campo eléctrico lejano, el cual
tiene un comportamiento similar. Y finalmente en la figura 6
la directividad de la antena, Cualidad de una onda que se emite
o recibe en una dirección, donde observamos que en 1.6 Ghz
es lo menos directiva posible.

Figura 6. Directividad campo eléctrico lejano

En la figura 7 podemos observar la ganancia que existe en

1.5 Ghz, en donde podemos observar que su máximo es de
1.8 v/v.
Figura 4. Campo eléctrico lejano
UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA, DEPARTAMENTO DE ELÉCTRICA Y ELECTRÓNICA, LÍNEAS Y ANTENAS 3

Figura 7. Ganancia campo eléctrico lejano, representación en 3 dimensiones Figura 9. Potencia

Además también podemos ver la magnitud de la corriente

sobre el plano de tierra y sobre la antena, es interesante notar
que el pico de corriente se encuentra justo en la punta de la
antena, el cual es de 800 mA, además el pico de corriente en
la superficie del plano de tierra no supera los 67.5 mA por
unidad de longitud.
La potencia que irradia el campo eléctrico en 1.5 Ghz es
de 2.982 y se encuentra en la figura 8. Y la potencia que
entrega la fuente en toda la banda de frecuencia es de 3W,
como se muestra en la figura9.

Figura 10. Corriente en la antena como en el plano de tierra, representación

en 3 dimensiones

Por otro lado podemos también observar las diferentes

impedancia que puede ver la fuente de voltaje. Que va desde
Figura 8. Radiación de potencia del campo eléctrico lejano 2.5+j1.4 hasta 0.15-j1.4 y se muestra en la figura 11.
UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA, DEPARTAMENTO DE ELÉCTRICA Y ELECTRÓNICA, LÍNEAS Y ANTENAS
Figura 11. Impedancia de la antena
IV. R ESULTADOS Y AN ÁLISIS
Al conectar la antena en el VNA calibrado, se procedió
a calcular la gráfica del parámetro S11 , con respecto a la
frecuencia.
Figura 12. Parámetro de reflexión de la antena construida
Del la misma manera, es posible calcular la impedancia
de entrada de la antena construida conociendo la matriz de
parámetros S11 . La gráfica se expone el la figura 13.
Figura 13. Impedancia de entrada de la antena construida en función de la
frecuencia.
Se consiguió que la frecuencia de resonancia de la antena
fuera de 1, 493 GHz, lo que representa un error del 0, 0047 %,
el cual es un error aceptable para la frecuencia a la que se
esta trabajando. También se comprobó que la antena estaba
correctamente acoplada a 50Ω con una reactancia de 0, 3 para
la cual se debe usar una capacitancia de 2, 22 pF con el fin
de conseguir una mejor adaptación.
Adicionalmente se pudo observar el efecto que tenı́a la
4
correcta orientación ortogonal al plano de masa de la varilla
de la misma antena, apreciándose un segundo pico de
resonancia debido a no estar en una buena posición.
V. C ONCLUSIONES
Un gran número de factores son cruciales para la cons-
trucción de una antena monopolar.
1. Geometrı́a del plano de masa. Puesto que según las
simulaciones presentadas, un plano circular funcio-
na mejor que cualquier otra geometrı́a propuesta,
puesto que concentra de manera más eficiente el
campo generado por la antena (monopolo).
2. Geometrı́a y material del monopolo. Ya que, no
es lo mismo usar cable de cobre de calibre no
muy inferior que acero como monopolo. El equipo
comprobó lo anterior de forma empı́rica basándose
en los resultados de otros equipos de trabajo. Por
supuesto, la longitud del cable provocará un cambio
en la frecuencia de operación y, en general, de la
respuesta en frecuencia de la antena construida.
3. Deberı́an existir adaptadores en cualquier sistema
que use antenas, puesto que cada una de ellas puede
necesitar un tipo de acoplamiento diferente, ya que
es posible que aparezcan otras variables a la hora de
construir dichas antenas, incluso si son del mismo
tipo o si son desarrolladas en el mismo laboratorio
con los mismos equipos.
Cuando las anteriores variables no son tenidas en cuenta,
se encuentran errores tales como los que son observables
en la respuesta en frecuencia de la figura 12, en donde se
observa un pico en frecuencia de aproximadamente 1,29
GHz lo cual provocará que la antena también transmita
información en esa frecuencia (donde se supone que no
deberı́a hacerlo).
El no asegurar que el segmento de cable sea ortogonal
al plano de masa puede tener consecuencias de impacto
considerable, ya que se pudo apreciar que una leve incli-
nación puede provocar un picos de resonancia adicionales
comparables en magnitud con el pico de resonancia. Lo
anterior debe minimizarse por completo en aplicaciones
con antenas, ya que se requiere que transmitan a una sola
frecuencia y en un ancho de banda limitado.
Se comprueba que los estudios del simulador utilizado
no distan demasiado de las mediciones realizadas, pues
el error es inferior del 0,001 %, sin embargo la instalación
de la antena requiere ser lo mas exacta de acuerdo a lo
estimado, pues una leve variación (mecánica) de la mis-
ma corre la frecuencia de resonancia, disminuyéndola.
R EFERENCIAS
[1] David M. Pozar . Microwave Engineering. United States of America.
University of Massachusetts at Amherst, 2011
[2] Constantine A. Balanis. Antenna Theory analysis and design. New York.
Arizona State University, 1997.