Ever Hoek

Struktur bangunan dalam masa batuan

This slide shows a tunnel in Greece that was constructed 2500 year to bring water to the city known
today as Pythagoreion on the Greek island of samos. So rock engineering has been with us for a long
time. What’s remarkable about this tunnel is that it was started at both end and met in the middle.
So it’s reallu more a success story about surveying than about rock engineering. But nevertheless,
there you see that the subject has been around for a very long time.

In the early days it was generally soil that was the problem, so if you were building a building and the
foundation was a soil you tried to go down until you hit rock, and when you hit rock the problem
was at an end and you assumed there were no difficulties with the foundation. And it was unusual to
assume that rock was infinitely strong in BC in the 1920s.

There was one area where there was a serious problem with rock and that was in very deep level
mines in the Kolar gold fields in India and in the deep level gold mines in South Africa, where they
were mining at depth of in excess of 2 km, sometimes 3 km. And where the rock stresses are so high
that the rock effectively implodes into the excavation you have created.

The one thing was that was unique about them is that there were generally in very hard good rock.
The discontinuities in the rock were tight and so the whole subject was treated from an elastic point
of view. The role of the discontinuities, or the joints or the faults, in the rock were not really in issue.
So all of the early literature of the subject dealt with rock as an engineering material, rather like steel
or concrete, which is a little bit artificial, but that was the history.

Although we learned a lot, we had to supplement that in later years with the introduction of
discontinuities. So there were test done in a lot of laboratories around the world, particularly
geophysics labs in the US, where a lot of excellent work was done on the properties of intact rock, in
their case for the purpose of earthquake prediction, in our case in rock engineering, to gain an
understanding of the behaviour of rock.

We had no computers in those days, personal computers really only became available in the 1980s.
And in the late 50s-70s we had to make do with other tools. One of the most powerful of those was
photoelasticity, in which of you view a stressed transparent body in polarized light, vey often you
will see coloured fringes. And you see this quite frequently in the windscreen of a car in certain
lighting conditions. But this is a very precise tool and this slide illustrates a high capacity frame. And
this technique played an important role in understanding the mechanism of how cavities behaved in
rock masses. The rock masses, remember, were in those days considered elastic. We didn’t have the
tools to do anything else.
One of the things that did concern us a great deal was the difficulty of incorporating gravity into our
theoretical models. But It was very difficult to include gravity in those calculations and so the idea
arose that we could use a centrifuge to simulate gravity. This is a centrifuge built in about 1960, 3m
diameter, 1000 g capacity to simulate gravity loading in mine models. In the lower part of the slide a
plaster of Paris model a mining sequence with uniform loading on the left, and gravity loading on the
right, and the failure patterns are quite different, as you would expect. These kind of tools helped us
a great deal in understanding how failure propagate in intact materials. Centrifuge are not really
used in rock mechanics these days, because even with 1000g you can’t break intact rock and if you
are dealing with a discontinuous rock it become incredibly difficult to construct a model that’s going
to survive a centrifuge test in any meaningful way.

There were other kinds of models used in those days, and model of slope failure in jointed rock is a
large model that was built at Imperial College in London for testing jointed rock slopes. Gravity was
simulated in this model by constructing the model on a glass plate horizontally.

Until the 1960s, where this was really a wake up decade for rock engineering in both mining and civil
engineering. A dam in France, the Malpasset dam,which failed in December in 1959, during filling of
the dam. It’s concrete arch dam, so you are looking upstream at the reservoir, you are standing
downstream of the dam. And failure was cause by a fault within reservoir, which seemed to be safe
when you looked at the mechanics, but the loading of the water pressure created as the reservoir
was filled caused that fault to slip and the dam to fail.

A more serious failure occurred at Vajont in Italy in 1963. The dam’s concrete arch dam being
impounded and the reservoir behind it accumulating. In the background there is a white scar on the
mountain up here. This mountain is called Mount Toc, and the white scar there, which illustrates
instability. And the general consensus at that time is that this would not be a problem in the filling of
the reservoir. That proved to be wrong and the lower right you see the consequences of a massive
slope failure where the reservoir was almost completely filled with debris. It caused the water to
overtop the dam by 100 m. And miraculously the dam remained, but downstream of the dam the
town of Loangarone.
Slide ini menunjukkan sebuah terowongan di Yunani yang dibangun 2500 tahun untuk membawa air
ke kota yang sekarang dikenal sebagai Pythagoreion di pulau samos Yunani. Jadi teknik rock telah
bersama kami untuk waktu yang lama. Yang luar biasa tentang terowongan ini adalah bahwa
terowongan itu dimulai di kedua ujungnya dan bertemu di tengah. Jadi, ini lebih merupakan kisah
sukses tentang survei daripada tentang rekayasa rock. Namun demikian, di sana Anda melihat
bahwa subjek sudah ada sejak lama.

Pada hari-hari awal itu umumnya tanah yang menjadi masalah, jadi jika Anda membangun sebuah
bangunan dan fondasinya adalah tanah, Anda mencoba untuk turun sampai menabrak batu, dan
ketika Anda menabrak batu masalahnya adalah pada akhirnya dan Anda berasumsi tidak ada
kesulitan dengan yayasan. Dan itu tidak biasa untuk mengasumsikan bahwa batu sangat kuat di SM
pada tahun 1920-an.

Ada satu area di mana ada masalah serius dengan batu dan itu adalah tambang yang sangat dalam di
ladang emas Kolar di India dan di tambang emas tingkat dalam di Afrika Selatan, di mana mereka
menambang di kedalaman lebih dari 2 km. , terkadang 3 km. Dan di mana tekanan batuan sangat
tinggi sehingga batu itu secara efektif meledak ke dalam penggalian yang telah Anda buat.

Satu hal yang unik tentang mereka adalah umumnya ada batu yang sangat keras dan bagus.
Diskontinuitas pada batuan sangat ketat sehingga seluruh subjek diperlakukan dari sudut pandang
elastis. Peran diskontinuitas, atau sendi atau kesalahan, di batu tidak benar-benar menjadi masalah.
Jadi semua literatur awal tentang subjek ditangani dengan batu sebagai bahan rekayasa, agak
seperti baja atau beton, yang sedikit buatan, tapi itu sejarah.

Meskipun kami belajar banyak, kami harus menambahnya di tahun-tahun berikutnya dengan
pengenalan diskontinuitas. Jadi ada tes yang dilakukan di banyak laboratorium di seluruh dunia,
khususnya laboratorium geofisika di AS, di mana banyak pekerjaan yang sangat baik dilakukan pada
sifat-sifat batuan utuh, dalam kasus mereka untuk tujuan prediksi gempa, dalam kasus kami di teknik
batu, untuk mendapatkan pemahaman tentang perilaku batu.

Kami tidak memiliki komputer pada masa itu, komputer pribadi benar-benar baru tersedia pada
1980-an. Dan di akhir 50-an-70an kami harus puas dengan alat-alat lain. Salah satu yang paling kuat
adalah fotoelastisitas, di mana di antara Anda melihat tubuh transparan tertekan dalam cahaya
terpolarisasi, sering Anda akan melihat pinggiran berwarna. Dan Anda cukup sering melihatnya di
kaca depan mobil dalam kondisi pencahayaan tertentu. Tapi ini adalah alat yang sangat tepat dan
slide ini menggambarkan kerangka kapasitas tinggi. Dan teknik ini memainkan peran penting dalam
memahami mekanisme bagaimana rongga berperilaku dalam massa batuan. Ingat, massa batu pada
masa itu dianggap elastis. Kami tidak memiliki alat untuk melakukan hal lain.

Salah satu hal yang sangat memprihatinkan kami adalah kesulitan memasukkan gravitasi ke dalam
model teoritis kami. Tetapi sangat sulit untuk memasukkan gravitasi dalam perhitungan tersebut dan
timbul ide bahwa kita dapat menggunakan centrifuge untuk mensimulasikan gravitasi. Ini adalah
centrifuge yang dibangun pada sekitar tahun 1960, berdiameter 3m, kapasitas 1000 g untuk
mensimulasikan pemuatan gravitasi dalam model tambang. Di bagian bawah slide, plester Paris
memodelkan urutan penambangan dengan pemuatan seragam di sebelah kiri, dan pemuatan
gravitasi di sebelah kanan, serta pola kegagalannya sangat berbeda, seperti yang Anda harapkan.
Alat-alat semacam ini sangat membantu kami dalam memahami bagaimana kegagalan menyebar
dalam materi yang utuh. Centrifuge tidak benar-benar digunakan dalam mekanika batuan akhir-akhir
ini, karena bahkan dengan 1000g Anda tidak dapat memecahkan batuan utuh dan jika Anda
berurusan dengan batu diskontinyu, menjadi sangat sulit untuk membangun model yang akan
bertahan dalam uji sentrifugasi dengan cara apa pun yang berarti. .

Ada beberapa jenis model yang digunakan pada masa itu, dan model kegagalan lereng pada batuan
bersendi adalah model besar yang dibangun di Imperial College di London untuk menguji lereng-
lereng batuan bersendi. Gravitasi disimulasikan dalam model ini dengan membangun model di atas
piring kaca secara horizontal.

Sampai tahun 1960-an, di mana ini benar-benar merupakan dekade kebangkitan untuk teknik rock di
bidang pertambangan dan teknik sipil. Sebuah bendungan di Prancis, bendungan Malpasset, yang
gagal pada Desember 1959, saat mengisi bendungan. Itu bendungan lengkung beton, jadi Anda
melihat ke hulu di reservoir, Anda berdiri di hilir bendungan. Dan kegagalan itu disebabkan oleh
kesalahan dalam reservoir, yang tampaknya aman ketika Anda melihat mekanika, tetapi pemuatan
tekanan air yang dibuat saat reservoir diisi menyebabkan kesalahan itu tergelincir dan bendungan
gagal.

Kegagalan yang lebih serius terjadi di Vajont di Italia pada tahun 1963. Bendungan lengkung beton
bendungan disita dan reservoir di belakangnya menumpuk. Di latar belakang ada bekas luka putih di
gunung di sini. Gunung ini disebut Gunung Toc, dan bekas luka putih di sana, yang menggambarkan
ketidakstabilan. Dan konsensus umum pada waktu itu adalah bahwa ini tidak akan menjadi masalah
dalam pengisian reservoir. Itu terbukti salah dan kanan bawah Anda melihat konsekuensi dari
kegagalan lereng besar di mana reservoir hampir sepenuhnya penuh dengan puing-puing. Itu
menyebabkan air melampaui bendungan sebesar 100 m. Dan secara ajaib bendungan itu tetap ada,
tetapi di hilir bendungan kota Loangarone.