Universidad Nacional Del Altiplano

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO PUNO
FACULTAD DE INGENIERIA GEOLOGICA Y METALURGICA

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA GEOLOGICA
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL

ALTIPLANO
FACULTAD DE Ingeniería
GEOLOGICA Y METALURGICA
ESCUELA PROFESIONAL DE
Ingeniería Geológica
INFORME N°001: SALIDA DE CAMPO HUERTA

HUARAYA (tronco fósil)
DOCENTE: Msc. Machaca Cusilayme Newton
Estudiante: Pacompia Mamani Maricela Natividad
Componente: Paleontología
Semestre: III
Grupo: A
2019-I
PUNO-PERU
INDICE
RESUMEN
1. CAPITULO I: ASPECTOS GENERALES
1.1. INTRODUCCION
1.2. ANTECEDENTES
1.3 OBJETIVOS
1.4. UBICACIÓN
1.5. ACCESIBILIDAD
1.5. ORGANIZACIÓN METODOLOGICA DEL ESTUDIO
1.5.1. ORGANIZACIÓN DEL ESTUDIO
CAPITULO II: MARCO GEOMORFOLOGICO
2.1. GEOMORFOLOGIA
2.1.1 RELIEVE
3.1.2 UNIDADES GEO9MORFOLOGICAS
CAPITULO III: ANALISIS DE RESULTADOS
3.1 CUADRO 1
3.2 CUADRO 2
CAPITULO IV: PALEONTOLOGIA
CONCLUSIONES
BIBLIOGRAFIA
ANEXOS
Resumen
El trabajo presente está basado netamente en el reconocimiento del fósil teniendo
en cuenta las condiciones de exposición de la estructura. Tiene como objetivo
conocer los fósiles de la flora que algunas existió en nuestro departamento de puno
, litológico para lo cual se da un análisis adecuado de todos los procesos geológicos
que se tiene en la zona de trabajo, fuimos a ese lugar por recomendación de
compañeros de semestre superior porque ahí se encontraba dicho fósil en
pendiente de un cerro
De igual manera también se detallan diferentes procesos por las cuales se describe
la movilidad y acumulación de restos fósiles en los cuales actúan diferentes factores
como la gravedad, hidrodinámica, etc. Estos factores son muy determinantes en la
formación de restos fósiles. Podemos empezar con la descripción general de todo
este proceso los cuales dieron el origen a los troncos fósiles y otros seres vivos que
dejaron huella.
I. Aspectos generales
1.1. Introducción
El presente informe ha sido realizado de acuerdo a los trabajos de campo que se
han realizado en el cerro huerta huaraya de la ciudad de puno. Con la finalidad de
apreciar y obtener datos sobre los troncos fosiles, y el estado actual en la que se
encuentra esta área de estudio, como también hacer el trabajo de aprender a
reconocer un tronco fósil también conocer la estratigrafía de la zona su geología.
Previamente se realizó búsqueda de información sobre el área de estudio, que sirvió
para constatar y ratificar algunos aspectos geológicos de importancia.
1.2. Antecedentes
En nuestra región de puno se tienen amplios antecedentes referentes a trabajos en
paleontología con respecto a la ubicación de especies fosilizados de invertebrados
y vertebrados que existieron hace miles de años en nuestro planeta, como es el
caso de los fósiles de los arboles encontrado en huerta huaraya (excavado). En la
zona de yanamayo, en donde se han llegado a realizar trabajos de exploración, de
las persona interesadas en el asunto
Este cerro fue estudiado por alumnos de la universidad nacional del altiplano y
personas con afición a la paleontología regional.
1.3 objetivos
En el presente informe se trabajó con los objetivos que se mencionan a
continuación:
 Describir el tipo de ambiente geológico de la zona
 Determinar el tipo del fósil encontrado en la excavación ya hecha en el cerro
1.4 Ubicación
Distrito Puno
Provincia Puno
Region Puno
Ubigeo 210101
Latitud sur 15° 47' 45.8" S (-15.79605541000)
Longitud Oeste 70° 1' 11.3" W (-70.01981364000)
Altitud 3835 msnm
Huso horario UTC-5
1.5. Accesibilidad
La zona de estudio es de fácil acceso por la red vial puno-juliaca , pero si

se quiere hacer trekking también es posible hay bellos paisajes naturalez.
1.6 Metodología del estudio realizado

1. Investigamos donde puede haber dichos fosiles en la cuidad de puno,
compañeros del semestre superior nos recomendaron esa zona para ir a explorar.
2. partimos
de la ciudad universitaria en un colectivo asta la urb. Barrio los ángeles de alto llavini
3. ahí nos reunimos con todos mis compañeros y partimos de trekking asta huerta
huaraya para encontrar dicho tronco fósil observando ya saliendo de la urbe a un
ambiente natural.
4. llevamos también herramientas para ver y describir dicho fosil.
5. luego de llegar a la zona denominada huerta huaraya bajamos la pendiente y

observamos un tronco fósil ya excavado y descubierto a la intemperie.
6. estos son algunos datos que se pudieron tomar del fósil

DESCRIPCION CLAVE
 Numero de muestra . N°
 Longitud: largo(cm) L.
 Longitud ancho(cm)
A
 Radio(cm)
R
 Perímetro(cm)
P
 Angulo de elecavion o inclinacion
I°
 Porcentaje de la muestra expuesta al exterior
%
 Estado de conservación insitu en el que se
encontró la muersta C
 En el caso de ser fragmentado distancia entre
frangmentos desde la base en centímetros. DF
0
 Observación de algún fragmento o rama lateral
descripción resumida del ejemplar.
RL
 Presencia der otras materias extrañas en la
muestra
Pr
 Recomendaciones para manejo de muestras
R.M
 Conservar en un lugar SI
 Recuperar y conservar en un ambiente

especailizado
 Codigo de fosil encintrado en el campo. F
 Observaciones Ob
 ORGANIZACIÓN DEL ESTUDIO
El presente estudio se ha desarrollado en dos fases, las cuales se detallan a

continuación:
 FASE I
Esta fase comprende: La recopilación de información, elaboración del

plano base y el trabajo de campo.
RECOPILACIÓN DE INFORMACIÓN: Se ha recopilado información de

los Boletines del Instituto Geológico Minero y Metalúrgico (INGEMMET),
ELABORACIÓN DEL PLANO BASE: Se ha obtenido la base topográfica

en el Sistema WGS 84 a escala de 1:25 000, en la cual se ha realizado
los respectivos mapeos de campo.
TRABAJO DE CAMPO: Durante una primera etapa se ha desarrollado el

reconocimiento geológico de campo, teniendo una vez conocimiento de
la litología, los contactos litológicos, conocimiento de la geología
estructural del área de estudio, etc., se procedió a la etapa de Mapeo. De
igual modo durante esta etapa se ha realizado la búsqueda de las huellas
de los fósiles en su mayoría invertebrados (trilobites, conchas.etc.)
De acuerdo con el trabajo de campo se realizó en función al mapeo con

los siguientes materiales de geólogo de campo:
 Martillo de geólogo (picsa)
 Cámara fotográfica
 Lupa de 30x
 Cinta métrica de 30m
 Chaleco, mochila, sombrero
 Libreta de campo, tablero

 Útiles de escritorio
 FASE II
Esta fase comprende: la elaboración del informe final.
II: GEOMORFOLOGIA
2.1. GEOMORFOLOGÍA REGIONAL
Regionalmente el área de estudio se encuentra dentro de la unidad morfo estructural de la cuenca del
Titicaca. Se trata de una meseta elevada, formadas entre la cordillera oriental y occidental. Se
caracteriza por un relieve accidentado, con presencia de cadenas de montañas en dirección NW-SE.
La mayor parte de la zona de estudio comprende estructuras volcánicas, las cuales se han desarrollado
durante el vulcanismo del Cenozoico y posteriormente modificadas de su posición original por el
Tectonismo Andino.
2.2. GEOMORFOLOGIA LOCAL

La geomorfología de la mina Carolina está presentándose unos sistemas montañosos por las
pendientes y elevaciones que se prolongan de acuerdo a los macizos rocosos elevados por la tectónica
que se dio ene l lugar y por la alta precipitación que se encuentra en las fechas estacionarias.
2.2.1. UNIDADES GEOMORFOLOGICA

En la zona por los factores climatológicos y la presencia de rocas volcánicas con alteración de sílice
se presenta más elevación de rocas de acuerdo a la meteorización y erosión de estos ya que por la
continua precipitación se generan desgastes.
CAPITULO III: LITOESTRATIGRAFIA

3.1. GEOLOGIA REGIONAL
3.1.1. FORMACION HUANCANE
En general, la formación esta constituida por areniscas cuarzosas de coloración caracteristica
blanquecina rosada con estratificación cruzada notoria y afloramientos casi continuos. De la edad de
Cretacico Inferior, nombre propuesto po Newell, N.D. para la secuencia de areniscas que afloran al
norte del Lago Titicaca, conformando un conjunto progradante continental de edad Jurásico medio
y superior; que hacia su base se intercala con pelitas rojas.
Las facies arenosas y localmente conglomerádicas que caracterizan la Formación Huancané indican
que se depositó en un ambiente fluvial de tipo trenzado, localmente bastante proximal, donde se
desarrollaban episódicamente procesos eólicos que retrabajaban la arena disponible en forma de
dunas. Las facies finas rojas de la Formación Muni representan depósitos de llanura aluvial, bastante
distal, a llanura costera (puesto que esta unidad contiene intercalaciones marinas hacia el suroeste).
La evolución transicional de la Formación Muni a la Formación Huancané corresponde a la
progradación de un ambiente fluvio-eólico sobre un ambiente aluvial distal. Esta progradación se
debe probablemente a un evento tectónico que afectó las zonas de aporte, puesto que registra un nítido
aumento en material elástico arenoso, y localmente conglomerádico.
 GEOLOGIA LOCAL
 FORMACION HUANCANE
En el lugar de estudio se encuentra el afloramiento de areniscas, areniscas finas de color blanquecino
rosáceo a rojizo, luego areniscas de grano medio a grueso redondeados, con estratificación gradada,
mayormente se presenta areniscas de grano medio, aunque también aparece areniscas de granos
gruesos a muy gruesos, las areniscas se presentan de color blanquecino rosáceo a blanquecinos, la
composición de las areniscas es de cuarzo redondeado, plagioclasas sódicas y feldespatos potásicos
en menor cantidad, pero localmente se encuentra no de una manera uniforme conglomerados con
clastos que superan los 5 cm, polimíctico con shert o cuarzos redondeados, clastos de calizas. Pero se
encontró facie continental de plataforma sílice clástica, y una facie eólica granos muy bien
seleccionada y un estratificación no bien definida, y se encontró cambios físicos y químicos que
cambia de areniscas a pelitas rojas. La reconstrucción de la zona decimos que primero es una
formación de paleo-cause, el rio fue artífice de esta sedimentación posiblemente llanuras de
inundación, luego una facie eólica debido a los cambios climáticos. La estructura secundaria producto
por tectonismo es el pliegue que se encontró el eje erosionado y fallado. En el lugar es muy
característico el fósil que se encontró que es Tronco fósil.
III. ANALISIS DE RESULTADOS
MUESTRA N° 001
Cuadro2° registro de piezas fósiles de troncos en el cerro denominado HUERTA

HUARAYA, provincia de PUNO
DESCRIPCION CLAVE
ü Numero de muestra . N°001
ü Longitud: largo(cm) L.=1.70cm
ü Longitud ancho(cm) A=80cm
ü Radio(cm) R=40cm
ü Perímetro(cm) P
ü Angulo de elecavion o inclinación I°=32°
ü Porcentaje de la muestra expuesta al exterior %
ü Estado de conservación insitu en el que se encontró la muersta C
ü En el caso de ser fragmentado distancia entre frangmentos desde la base DF
en centímetros. 0
ü Observación de algún fragmento o rama lateral descripción resumida RL
del ejemplar.
ü Presencia der otras materias extrañas en la muestra Pr
ü Recomendaciones para manejo de muestrasü Recomendaciones para R.M

manejo de muestras
• Conservar en un lugar SI
• Recuperar y conservar en un ambiente especailizado
ü Codigo de fosil encintrado en el campo. F
ü Observaciones Ob
Cuadro2° registro de piezas fósiles de troncos en el cerro denominado KAKENKORANI,

provincia de Azangaro.
DESCRIPCION CLAVE
ü Numero de muestra . N°
ü Longitud: largo(cm) L.
ü Longitud ancho(cm) A
ü Radio(cm) R
ü Perímetro(cm) P
ü Angulo de elecavion o inclinación I°
ü Porcentaje de la muestra expuesta al exterior %
ü Estado de conservación insitu en el que se encontró la muersta C
ü En el caso de ser fragmentado distancia entre frangmentos desde la base en DF
centímetros. 0
ü Observación de algún fragmento o rama lateral descripción resumida del ejemplar. RL
ü Presencia der otras materias extrañas en la muestra Pr

ü Recomendaciones para manejo de muestrasü Recomendaciones para manejo de R.M
muestras
• Conservar en un lugar SI
• Recuperar y conservar en un ambiente especailizado
ü Codigo de fosil encintrado en el campo. F
ü Observaciones Ob
L A R P I° %
MUESTRA 170 80 40 370 32 50
1
MUESTRA 8 8 4 25 40 80
2
MUESTRA 30 15 7.5 130 25 75
3
Chart Title
400
350
300
250
200
150
100
50
0
L A R P I° %
MUESTRA 1 MUESTRA 2 MUESTRA 3
CONCLUSIONES
 Se reconoció las estructuras sedimentarias en la formación Huancané, y las estructuras
clasificado según su origen que se identificó son las rizaduras o ripples que son asimétricas,
las grietas de desecación (mudcracks), las estratificaciones son desde laminaciones y capas,
la estratificación gradada que se encuentra de gruesos a finos, estratificación cruzada en
capas, los marcadores de base, fósiles como Tronco fósil.
 Los cambios de facies que se vio en la zona primero una facie fluvial de paleocause-Rio
posiblemente llanuras de inundación donde ls sedimentación varia de tamaños diferentes,
luego cambia a una facie eólico que tiene granos muy bien seleccionados y una sedimentación
no definida.
 La estructura secundaria que es el Pliegue en la zona producto del tectonismo, el eje del
pliegue erosionado por un cambio físico y también hay químico, y aun fallada.
 Se levantó la columna estratigráfica y el perfil geológico de la formación HUANCANE que

sobreyace al grupo Muni y subyace a la formación Ayabacas.
BIBLIOGRAFIA:
 http://es.wikipedia.org/wiki/Paleontolog%C3%ADa
 http://www.juntadeandalucia.es/averroes/ies_torre_del_aguila/DINO/trilobite
s.htm
 Flora y fauna del Peru (boletín 17 )- INGEMMET
Paleontología estratigráfia – R. Brousse , J-P. Lehman
 Boletín 55-Ingemmet-geología del perú,1995

 Boletín 42-Geología de la cordillera occidental y altiplano al oeste del lago Titicaca
 Thierry SAMPERE, Harmuth ACOSTA y Víctor CARLOTO, ESTRATIGRAFIA DEL
MESOZOICO Y PALEOGENO DEL LAGO TITICACA, publicación especial SGP Nº 05
(2004) Pág. 81-103.

Universidad Nacional Del Altiplano

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Universidad Nacional Del Altiplano

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO PUNO

FACULTAD DE INGENIERIA GEOLOGICA Y METALURGICA

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL

INFORME N°001: SALIDA DE CAMPO HUERTA

1. CAPITULO I: ASPECTOS GENERALES

1.5. ORGANIZACIÓN METODOLOGICA DEL ESTUDIO

1.5.1. ORGANIZACIÓN DEL ESTUDIO

CAPITULO II: MARCO GEOMORFOLOGICO

3.1.2 UNIDADES GEO9MORFOLOGICAS

CAPITULO III: ANALISIS DE RESULTADOS

CAPITULO IV: PALEONTOLOGIA

La zona de estudio es de fácil acceso por la red vial puno-juliaca , pero si

1.6 Metodología del estudio realizado

4. llevamos también herramientas para ver y describir dicho fosil.

5. luego de llegar a la zona denominada huerta huaraya bajamos la pendiente y

6. estos son algunos datos que se pudieron tomar del fósil

 Recuperar y conservar en un ambiente

 ORGANIZACIÓN DEL ESTUDIO

El presente estudio se ha desarrollado en dos fases, las cuales se detallan a

Esta fase comprende: La recopilación de información, elaboración del

RECOPILACIÓN DE INFORMACIÓN: Se ha recopilado información de

ELABORACIÓN DEL PLANO BASE: Se ha obtenido la base topográfica

TRABAJO DE CAMPO: Durante una primera etapa se ha desarrollado el

De acuerdo con el trabajo de campo se realizó en función al mapeo con

 Martillo de geólogo (picsa)

 Cinta métrica de 30m

 Chaleco, mochila, sombrero

 Libreta de campo, tablero

Esta fase comprende: la elaboración del informe final.

2.2. GEOMORFOLOGIA LOCAL

2.2.1. UNIDADES GEOMORFOLOGICA

CAPITULO III: LITOESTRATIGRAFIA

III. ANALISIS DE RESULTADOS

Cuadro2° registro de piezas fósiles de troncos en el cerro denominado HUERTA

ü Recomendaciones para manejo de muestrasü Recomendaciones para R.M

Cuadro2° registro de piezas fósiles de troncos en el cerro denominado KAKENKORANI,

ü Presencia der otras materias extrañas en la muestra Pr

 Se levantó la columna estratigráfica y el perfil geológico de la formación HUANCANE que

 Flora y fauna del Peru (boletín 17 )- INGEMMET

Paleontología estratigráfia – R. Brousse , J-P. Lehman

 Boletín 55-Ingemmet-geología del perú,1995

You might also like