EL CONFLICTO ARMADO, UN TIRANO SIN COMPASIÓN

En Colombia se vive alegría, se vive fiesta, se siente el caribe, el llano y la

montaña correr por las venas de su gente, se tiene una población trabajadora
y orgullosa de sus raíces y cultura. Un país multiétnico y multicultural, donde
se mezcla el calor de la sabana con el frio del páramo, el cual sus colores y
sabores son atractivos para propios y extraños, un país catalogado uno de los
más felices del mundo, allí las mujeres sobresalen por su belleza como por su
inteligencia, rico también en fauna y floja, en paisajes, en playas y selva. Con
personajes de talla internacional por nombrar algunos; Gabriel García
Márquez, Manuel Elkin Patarroyo, Juan Manuel Santos (nobel de paz), Carlos
Vives, Nairo Quintana. Pero así mismo irónicamente un país golpeado por la
violencia desde tiempos remotos, donde los derechos humanos son
vulnerados diariamente, aunque se habla de paz y se intenta llegar a un estado
de armonía, la sombra de la violencia ha marcado la historia de Colombia con
actores de todos los bandos y con intereses individuales que afectan la
situación social, cultural, política y económica del país.

Para hablar de conflicto armado y de sus orígenes en Colombia, tenemos

que tener claridad en que Colombia ha vivido dos épocas de guerra, las cuales
se conocen como la época de la violencia política y la guerra contrainsurgente,
la primera va entre la década de los 40 y finales de los 50 o comienzos de los
60. La segunda inicia después con el nacimiento de grupos armados, y se
extiende hasta hoy.

La Violencia dio origen al conflicto armado, y está relacionada con varios

factores que se influyen: el poder sobre la tierra, recursos naturales y el poder
político y económico para mantener el poder sobre el estado. En los años 30
el partido liberal con sus ideologías socialistas en la organización de
comunidades campesinas jugó un papel importante, que se vio reprimido en
muchas partes del país por armas oficiales o privadas.

Ya en el poder el liberalismo trato de tener de su lado la fuerza pública

para imponerse o mantenerse en algunas regiones. Por otro lado, los
conservadores no querían perder democráticamente lo que habían ganado con
las armas en la Guerra de los Mil Días. Adicionalmente entro en juego una
poderosa fuerza que fue Iglesia católica. Para ese momento la Violencia fue el
resultado de una mezcla explosiva que fueron; armas, presupuesto nacional,
ideología y tierra, es decir, todas las formas de lucha.

Perdiendo terreno los conservadores quisieron contrarrestar a los liberales

imponiendo el terror para recuperar el poder. La zona rural fue el campo de
batalla. La guerra civil no declarada se dio con el asesinato de Gaitán. El
Gobierno se instauró en el poder.

Este periodo de dictaduras, donde los gobiernos de paso atacaban a la

población civil con el fin único de adquirir territorio, especialmente poblaciones o
lugares con ideología opuestas a partido del gobierno en el momento. Con esto
se alimentó y construyeron, organizaciones violentas apoyadas por líderes
políticos, civiles, fuerzas militares y miembros de agencias de seguridad para
acabar con pobladores que se consideraban contrarios, opositores o que
simplemente estaban en el lugar y en el momento equivocados. Las guerrillas
liberales se desarrollaron para resistir este tipo de prácticas, pero lastimosamente
terminaron haciendo practicas similares.

La guerra contrainsurgente se da de la creación de las guerrillas, en los

primeros años de la década de los 60. las FARC, fieles al Partido Comunista
ortodoxo; el ELN que se reclama del guevarismo; el EPL que reivindica tesis
maoístas. Un poco más tarde, después de las elecciones de 1970, el M-19
aparece con un rechazo del dogmatismo. Todas estas organizaciones, con
excepción del M-19, se implantan en zonas rurales.

A pesar de las diversas guerrillas solo las FARC y el ELN han tenido fuertes
bases campesinas, en los años 70 ya Colombia estaba en un estado de guerra
civil no declarada, que llega hasta nuestros días siendo el conflicto más largo a
nivel mundial.

Para el ELN su base fundamental y pilar es Camilo Torres y de muchos otros

sacerdotes, algunos españoles que le daban prestigio a la organización.

Para los años 70 el M-19 surgió debido al fraude electoral de las elecciones
presidenciales del 19 de abril de 1970 que dieron como perdedor a Gustavo Rojas
Pinilla, tomo tal fuerza y llamo la atención a la opinión pública, en los momentos
en los que lanza operaciones urbanas.

El conflicto armado también tuvo otro participante adicional que fueron

agentes del Estado, patrocinados por terratenientes, político, empresarios, los
cuales conformaron grupos paramilitares quienes pretendían atacar a todo aquel
que pensara diferente con el fin de contrarrestar las guerrillas.

Las fuerzas militares también fueron implicadas en gran número de crímenes

de lesa humanidad. Los gobiernos, han aceptado la responsabilidad del estado
en varios casos, se conoce la vinculación de la fuerza pública con narco política,
parapolítica y Farcpolítica.

Los procesos de paz con algunos grupos guerrilleros fueron culminados con
éxito, entre otros, el caso del M-19 y del EPL. Pero siendo el caso de las guerrillas
de las FARC y ELN los intentos de negociación, acompañados de un cese al
fuego al menos parcial, ha tenido una duración considerable.
 Es verdad que dichas negociaciones llevadas a cabo con las FARC y el ELN
han tenido fuertes oposiciones por parte del Ejército, gobiernos de ultraderecha
y de diversas élites civiles, pero los grupos paramilitares tratan de reprimir estos
procesos para seguir una disputa llamada una "lucha antisubversiva".

En caso de acusar el estado de ser partícipes del conflicto armado no solo

hace parte la guerrilla, también son los actores de izquierda y las organizaciones
de defensa de los derechos humanos que comparten este punto de vista. En este
marco se hace referencia a menudo al "terrorismo de Estado".

El fin de la participación del estado y grupos respaldados por la extrema

derecha no es más que exterminar las guerrillas, sino la oposición civil, y todo el
que esté dispuesto a luchar pos sus derechos y el del pueblo en general.

Como complemento a la problemática del conflicto armado se encuentra la

participación de hoy senador Álvaro Uribe y la influencia de los medios y la
manipulación de la población más vulnerable. Al cual se le adjudican ser fundador
de los grupos antiguerrilla.

Ya la población civil se encuentra cansada del conflicto armado y las acciones

de las guerrillas, a pesar de que los paramilitares y sus coayudantes están mucho
más implicados en crímenes de guerra y han afectado sobre todo las regiones
rurales. Debido a lo anterior se vive un proceso de derechización de la población
y ha avanzado en la orientación uribista y ha crecido electoralmente en zonas de
influencia guerrillera.

Las guerrillas han perdido la correlación de fuerzas políticas mucho más que
la correlación de fuerzas militares.

Los últimos gobiernos han planteado acuerdos de paz tanto con grupos
guerrilleros como autodefensas, acuerdos que no se han cumplido por las partes,
muchos de estos integrantes de estos grupos al margen de la ley han cambiado
de nombre y han seguido delinquiendo y siendo participes de violaciones de
derechos humanos.

Finalmente, el pueblo colombiano sigue anhelando la paz y el fin del conflicto

armado por eso continúa trabajando para conseguir el bienestar de sus familias,
por conservar sus tradiciones, y mostrar una cara amable del país para el mundo,
aunque el gobierno pretenda seguir presionándolo con más impuesto, y
suprimiendo los derechos fundamentales de cada colombiano.