Bogotá D.C.

, junio 17 de 2019

Doctor
DANllO DEVIS PEREIRA
Apoderado General
SEA SEARCHARMADA
Ciudad

Asunto: Respuesta comunicación del 12 de marzo de 2019.

Respetado doctor Devis:

Hemos recibido su comunicación radicada en la Vicepresidencia con número EXT19-

00025640, mediante la cual propone "intentar una solución de consenso sobre la realización
a cumplimiento de la sentencia de la Corte Suprema de Justicia de 5 de julio de 2007" y
además realizar "una verificación conjunta de las óreas marítimas denunciadas en 1982, con
el propósito de probar físicamente, y con absoluta certeza, que en 2015 MACS redescubrió
el naufrogio descubierta en 1982." Al respecto, me permito dar respuesta en los siguientes
términos:

1. la sentencia del 5 de julio de 2007 proferida por la Corte Suprema Justicia con
ponencia del Magistrado Carlos Ignacio Jaramillo dentro del expediente 08001-3103-010-
1989-09134-01, limitó el derecho de Sea Search Armada a aquellos bienes que tengan el
carácter de tesoro en los términos del artículo 700 del Código Civil y que se encuentren en
las coordenadas especificas reportadas por Glocca Morra en el año 1982, sin que se
incluyan derechos sobre espacios o zonas diversas, tal como lo señala en el segundo punto
de la parte resolutiva:
 ~~~a£~
~~¿~~~~

"(...) la propiedad alli reconocida, por partes iguales, paro la Nación y la demandante,

estó referida única v exclusivamente a los bienes gue, de un lado, par sus carocterísticas
v rasgos propias, conforme a las circunstancias y a las directrices señaladas en esta
providencia, sean aún susceptibles de calificarse jurídicamente coma tesoro, en los

términos del articula 700 del Código Civil y de la restricción o limitación gue a él le impuso

el articula 14 de la Ley 163 de 1959, entre otras disposiciones legales aplicables y, de

otro, a que alude la Resolución 0354 de 3 de junio de 1982, expedida por la Dirección

General Marítima y Portuaria, es decir, a los que se encuentren en "las coordenadas

referidas en el 'Reparte Confidencial sobre Exploración Submarina efectuada por la

Compañia GLOCCAMORRA en el Mar Caribe, Colombia Febrero 26 de 1982' Página 13

No, 49195 Berlitz Tronslation Service", sin incluir, por lo tanto, espacios, zonas o áreas

diversas. JI (resaltado fuera de texto)

2. En relación con la verificación de las coordenadas denunciadas en 1982, dicha tarea

ya fue realizada en el marca del contrato N" 544 de 1993, cuyos resultados permitieron
concluir que en el sitio de las coordenadas denunciadas por Glocca Morra Company (hoy
Sea 5earch) NO existe ningún naufragio, mucho menos hay rastro alguno del Galeón San
José. En el lugar tan solo se encontró un trozo de madera que luego de ser examinado, se
concluyó que no pertenece a ningún naufragio.

Por lo anterior, la compañía Sea Search Armada (SSA) no ostenta ningún derecho sobre el
Galeón San José ni su contenido por no encontrarse en las coordenadas denunciadas por
esa compañía.

Esta conclusión está basada en la información suministrada por la Dirección General

Marítima, que señala que el Estado colombiano y la compañía Columbus Exploration INC,
celebraron el contrato N" 544 del año 1993 con el propósito de verificar la denuncia de un
supuesto hallazgo efectuado por la empresa Glocca Morra Company, con la interventoría
de Ocean Science Research Institute y de la Armada Nacional. En el informe final del
contrato se indica que luego de examinar documentos escritos, videos y muestras de
materiales y de hacer el estudio insitu con diversos equipos de exploración submarina, se
concluyó entre otros aspectos lo siguiente:

• Sobre el área de las coordenadas:

"no existen en o cerca del área de las coordenadas profundidades concordantes con
las que aparecen en las grabaciones del video. (...) Lo inspección visual y de sonar
barrida por sectores con un ROV no revelá evidencia gue corrobore la hipótesis ni
naufragio alguno, y confirmó que la profundidad del fondo del mar en el área de
las coordenadas difiere de la profundidad planteada en la hipótesis. (oo.) Los
múltiples rastros, huellas y excavaciones visibles a través de las cámaras del ROV
demuestran que el sedimento ha sido penetrado por una multitud de animales
pequeños, lo cual no es consistente con las condiciones de incrustaciones
impenetrables planteados por la hipátesis. " (subrayado fuera de texto)

• Sobre la muestra de madera encontrada en el sitio:

"no corresponde a una especie utilizada en la construcción de barcos: no es de roble,

pino haya o abeto. Lo más probable es que sea una raíz. La muestra de madera
estaba viva y creció posteriormente a inicio de las pruebas atmosféricos atómicas en
los años 1950s. Corresponde a la edad moderna." (subrayado fuera de texto)

En consecuencia, una vez terminada la operación adelantada por Columbus Exploration

INe., la Secretaría General de la Presidencia de la República, mediante comunicado deiS de
julio de 1994 dirigido al Director General Marítimo, señaló:

"uno vez explorado el sitio de las coordenados que suministró lo noción 01

contratista, los mismos que en 1982 fueron recibidas de la GLOCCA MORRA
COMPANY INC (SEASEARCHARMADA), el gobierno ha concluido que no existe allí
 ~~~¿~
~¿¿~¿~~

ninguna especia náufraga (y por supuesto tampoco hoy rastra alguno del Galeón
San José)". (negrilla fuera de texto)

Así mismo, la Dirección General Marítima indicó que:

"Los coordenadas reportadas en el año 1982 par la empresa Gloeca Morro Compony
respecto de lo cual Seo Seorch Armado es cesionario de derechos, entregados en el Reporte
Confidencial sobre lo Exploración Submarina efectuada por la compañia GLOCCAMORRA en
el Mar Caribe Colombia 26 de febrero de 1982 página 13 N" 49195 Berlitz Translation
Service, no corresponden a las mismas coordenados reportadas en el año 2015 por Maritime
Archaeology Consultants Switzwerland."

3. De conformidad con la certificación de la Dimar, anexa al presente documento, las

coordenadas reportadas por Maritime Archaelogy Consultants Switzwerland (MACS) no
corresponden a las denunciadas por Glocca Morra Company ni se superponen con estas.

Teniendo en cuenta que el Estado Colombiano verificó hace varios años el sitio de las
coordenadas denunciadas por Glocca Morra Company (hoy Sea Search Armada)
concluyendo que en dichas coordenadas NO existe ningún naufragio, su solicitud es
improcedente. Esto ha sido comunicado desde 1994, por lo que no se entiende la razón por
la cual esa compañía insiste en un reclamo sin causa.

Atentamente,

MARTA LucíA RAMíREZ DE RINCÓN

Vicepresidenta de la República

Anuos: Comun;.udo de p'ensa d" ft"ha agoslo de 1994,

Certificación de la OIMAR