http://www.jornada.unam.mx/2000/08/13/resurge.

html
Recopilación: Prof. Salvador Estrada Esparza.
DOMINGO 13 DE AGOSTO DE 2000
¤ José Luis Cuevas convoca a no ceder ante los reaccionarios

Intolerancia y violencia en Jalisco; destruyen La patrona

¤ El PAN aún no asume el gobierno y ya sufrimos este tipo de embates, acusa el pintor

Angel Vargas, Mónica Mateos, Miryam Audiffred, Yanireth Israde y Cayetano Frías,
corresponsal

¤ Por considerar que representaba "un insulto para los sentimientos de los devotos católicos de la
Virgen de Guadalupe", el dibujo La patrona, de Manuel Ahumada, fue destruido ayer por dos jóvenes
que entraron a las instalaciones de la Fundación Alvarez del Castillo, una de las dos sedes de la
exposición Homenaje al lápiz en Guadalajara, Jalisco.

Felipe de Jesús González Hernández y Oscar Ramón Aguayo Avila, de 28 y 24 años, respectivamente,
fueron detenidos cuando intentaban dañar otras obras de dicha muestra itinerante, organizada por el
Museo José Luis Cuevas, de la ciudad de México.

Aproximadamente a las 11 horas de ayer, los presuntos responsables ingresaron al inmueble y

despedazaron la obra. También pretendían arrojarle ácido, que llevaban en un frasco, cuando fueron
aprehendidos por elementos de la Policía Municipal que se encontraban en el lugar.

En sus primeras declaraciones ante las autoridades judiciales, los jóvenes señalaron que no estaban
ebrios ni drogados, que acudieron al museo "totalmente conscientes" de lo que iban a hacer, porque "no
se puede permitir que se exhiba este tipo de obras que representan un insulto para los sentimientos de
los católicos devotos de la Virgen de Guadalupe".

Agregaron que la exhibición de La patrona "daña la fe y nuestros hijos van a crecer en un ambiente
carente de moral y de principios".

Homenaje al lápiz había sufrido una censura previa a su inauguración. La directora del Museo del
Periodismo y las Artes Gráficas, Yolanda Carvajal Enríquez, se negaba a exhibir 13 piezas, en
particular La patrona, obra que, consideró, "afecta el respeto a una comunidad".

No obstante, el patronato del museo, ante las presiones de la sociedad civil y la comunidad artística, le
exigió incluir dicha obra. Carvajal Enríquez presentó su renuncia el día de la inauguración, el jueves
pasado, como aseguró que lo haría en caso de que fuera contrariada en su decisión (La Jornada,
9/08/00). La dimisión se hará efectiva a partir del 30 de agosto.

1
La funcionaria declaró ayer ante el juez de barandilla de la Policía Municipal de Guadalajara y dijo que
ya había avisado al Museo José Luis Cuevas de la destrucción de la obra de Ahumada. Añadió que se
había cubierto una prima de seguro por las 200 piezas que integran Homenaje al lápiz pero que aún no
le entregaban el avalúo de cada una, por lo que, explicó, no podía precisar el monto del daño.

La polémica en torno a la censura tapatía contra Homenaje a lápiz parecía terminada luego de que el
pasado jueves fuera inaugurada íntegra. La muestra tiene como sedes la Fundación Alvarez del Castillo
y el Museo del Periodismo; este último, conocido como "la casa de los perros". Ambos inmuebles se
ubican en la calle Alcalde --una de las principales de la capital jaliscience--, a dos cuadras de la
Catedral de Guadalajara.

Es una "guerra cristera contra el arte", dijo José Luis Cuevas a La Jornada al conocer la noticia de la
destrucción del cuadro de Ahumada. Aseveró que fue informado por un periodista tapatío sobre el
hecho, así como de que el cardenal Juan Sandoval Iñiguez, previamente, había ubicado esa exposición
como "inmoral y agresiva".

Abundó: "Lo que dice el cardenal sobre la exposición es el colmo. Con sus declaraciones
irresponsables azuza a la gente, aunque no sea su intención". En su calidad de artista participante y de
impulsor, junto con su esposa Bertha (qepd), de la colectiva, Cuevas subrayó que no debe cederse ante
este tipo de amenazas y represiones.

"Después de tener un triunfo contra la censura, ahora no podemos cederle el triunfo a los reaccionarios.
De hacerlo, ellos se seguirían de filo y ya nadie podría detenerlos. Es lamentable y preocupante que
sucedan cosas como lo que se hizo contra La patrona. Imagínate, todavía el PAN no asume el gobierno
y ya estamos sufriendo este tipo de embates. Primero lo del aborto, luego lo de la censura y ahora esto.
En fin, es algo terrible", concluyó.

En el museo que lleva el nombre del pintor, lo ocurrido hoy en el recinto tapatío fue recibido con
indignación y tristeza. El museógrafo de Homenaje al lápiz, Manuel Alegría, informó que la acción que
tomará la instancia se resolverá en una reunión de la mesa de directiva a realizarse lo más pronto
posible.

Celo por la Guadalupana

En más de una ocasión, la utilización artística de la imagen de la Virgen de Guadalupe ha sido motivo
de censura. Eso sucedió en 1987, cuando grupos conservadores, encabezados por Pro Vida,
irrumpieron en el Museo de Arte Moderno (MAM), donde se exhibía una instalación de Rolando de la
Rosa, quien presentaba a la Guadalupana con el rostro y los senos de Marylin Monroe, y además un
cuadro en el que Cristo tenía el rostro de Pedro Infante. Más recientemente, en Ciudad Juárez, fue
censurado por el obispo de la ciudad el cartel de un estudiante universitario que mostraba desnuda a la
misma virgen. Los gobiernos donde gobierna el Partido Acción Nacional (PAN) han tenido un papel
protagónico en la censura de obras de arte. Hace tres años, en Aguascalientes, retiraron cinco
fotografías de Carlos Llamas Orenday exhibidas en la Galería de Artes Visuales. La muestra resultó
incómoda porque presentaba numerosos desnudos. Y en Tolcayuca, Hidalgo, en 1997, el alcalde
panista Alejandro Hernández León ordenó cancelar el montaje teatral Violación a la intimidad
(Crucifixión de las mariposas), porque contenía escenas que "atentaban contra la moral y las buenas
costumbres". Este agosto se escribe un capítulo más de la censura.

2
¤ Condenan la destrucción de La patrona

Critican artistas, intelectuales y escritores la censura en Jalisco

¤ González Gortázar: ataque de fanáticos pastoreados por clérigos

La reacción de artistas, intelectuales y escritores mexicanos fue inmediata tras el atentado que ayer
sufrió en Guadalajara La Patrona, dibujo realizado por el artista Manuel Ahumada e incluido en la
muestra Homenaje al lápiz.

Como "un ataque frontal del fanatismo y la intolerancia de la derecha más peligrosa, pastoreada por
sectores del alto clero católico" y una muestra de que "la reacción está ahí, agazapada, esperando el
momento para crecer a la sombra del nuevo gobierno", fue calificado el acto "de barbarie" perpetrado
contra la libertad de expresión. La censura amenaza con extenderse por todo el país, coinciden
miembros de la comunidad cultural y creadores como Fernando del Paso, Eloy Tarcisio y Guillermo
Samperio, cuyo trabajo aún se encuentra en medio de la polémica. Estos son sus comentarios:

Fernando González Gortázar, arquitecto y artista plástico: La agresión contra la obra de Ahumada
me afecta mucho y me aterra. El daño causado a mis dos esculturas en Paseo de la Reforma fue un
simple hecho de vandalismo estúpido, que ante lo que pasó en Guadalajara carece de importancia. Lo
que está sucediendo en Guadalajara, Tijuana, Guanajuato o Yucatán, y que amenaza extenderse por
todo el país, es un ataque frontal del fanatismo y la intolerancia de la derecha más peligrosa, pastoreada
por sectores del alto clero católico. Si no se detiene esta demencia fundamentalista, nadie va a estar a
salvo, y el aire social, político y cultural del país se volverá aún más irrespirable. Ante este problema, la
sociedad organizada, los intelectuales y los medios de comunicación libre y críticos son los que pueden
hacer que el país recupere la cordura y la posibilidad de convivencia. El mundo ya ha visto demasiadas
veces hechos de este tipo, como para tomarlos a la ligera. Sería una ingenuidad pensar que todo lo que
estamos viendo son hechos aislados que no puedan desembocar en algo realmente grave. Y aunque
Vicente Fox habló de cero censura y tolerancia total, la verdad es que la historia de su partido y lo que
vimos en su propia campaña presidencial ha sido, consistentemente, sembrar vientos. Espero que no
cosechen tempestades.

Fernando del Paso, escritor: Es un acto bárbaro,

evidentemente un acto vandálico, pero sobre todo
premeditado. No fue una persona que llegara al museo
sin conocer su contenido y que en ese momento se
sintiera ofendida. Ya sabían que esa obra estaba ahí,
fueron a destruirlo ex profeso, lo cual agrava la cosa; si
ese cuadro molestaba a alguien, pues que no fuera a
verlo. Es un acto de barbarie que nos debe avergonzar,
demuestra que la reacción esta ahí, agazapada,
esperando el momento para crecer a la sombra del
nuevo gobierno. No creo que Vicente Fox encarne a la
reacción, pero hay fuerzas que desde ya se sienten
alentadas a imponer su criterio moral. Me gustaría que todos los artistas de México nos reuniéramos
para hacer la exposición erótica del milenio.

3
Raquel Tibol, crítica de arte: La destrucción de una obra puesta en polémica pone en entredicho a las
autoridades y a los responsables del recinto donde se encuentra, porque toda obra requiere una
vigilancia especial. Los culpables de esta destrucción no son sólo los Pro Vida sino, sobre todo, los
responsables del recinto.

Eloy Tarcisio, artista plástico: El atentado contra la obra de Ahumada es totalmente reprobable,
intransigente y completamente tendencioso. Si ya destruyeron una quiere decir que pueden destruir
otras más. Lo que hicieron fue una gran violación a la libertad de expresión. Creo que la opinión de la
directora de sacar obra de la exposición puso en alerta, desde un principio, a los grupos tendenciosos.
No creo que eso sea un problema sólo del gobierno panista, es algo que va mucho más a fondo y que
está relacionado con la falta de seguridad en los recintos culturales. También es un fanatismo terrible.
Me parece que la exposición debe ser descolgada y salir de Guadalajara porque no se puede convivir
con personas intransigentes.

Teresa del Conde, crítica de arte: Esta actitud me provoca un rechazo total y un temor terrible. Me
preocupa que estos actos de censura pudieran irse repitiendo o imitando porque la censura es como una
epidemia que implica una absoluta y total ignorancia. Me parece que no se debe ceder ante esto y dejar
la exposición porque, de retirarla, sería darle toda la razón a los censores. Debemos exigir al próximo
gobierno estar muy atento a cualquier síntoma de privación de la libertad de expresión.

Guillermo Samperio, escritor: En principio pienso que es un acto vandálico y que se debe pagar lo que
indica el seguro. Por otro lado, Ahumada tiene plena libertad de expresión en un país en el que se
supone la debe de tener. Diría que el dibujo de Ahumada es un símbolo de la debilitación de la Iglesia
católica, en tanto que no se acerca a la gente a transmitir el mito de la Guadalupana, sobre todo en las
nuevas generaciones. Pero también creo que tenía otros mil símbolos para elegir, así que no es un
dibujo inocente. Es una sátira de la Guadalupana. Creo que la muestra debe continuar en el museo
porque, ahora, el acto de resistencia radica en que los tapatíos vean las otras doce piezas censuradas. Si
nos retiramos, le estaremos dando la razón a los fundamentalistas. (Miryam Audiffred, Yanireth
Israde, Mónica Mateos y Angel Vargas)

Este es el dibujo de Ahumada.

Dato e inserción míos (SEE)