Professional Documents
Culture Documents
y situaciones de monopolio
P
ara tratar d e ver en qut5 medida la teoria
d e la competencia, sentar 12s bases para un exa-
marxiana de la competencia permite anali- men mAs exhaustive del monopolio, partiendo
zar situaciones de monopolio necesitamos
fundamentallnente del propio hlarx3.
partir de un esbozo sistemhtico de dicha teoria'.
Desde este punto de particla se presentarBn al-
gunas reflexioncs mctodol6gicas que podl-ian scr 1. Estatuto te6rico de la doctrina
utilcs a1 emprender un estudio mPs profundo clcl de la competencia
monopolio, e n particular si se pretende ul~icarlo
en el context0 d e la competcncia. Por esta raz6n
es que he trarado de relacionar el fen6meno cle Al prescntar la organizaci6n interm del mod0 de
la monopolizaci6n con 10s efectos de la compercn- producci6n capitalista en su promedio ideal,
cia. AdemBs, es conocido que Marx muy poco dijo Marx no llega a exponer una doctrina de la com-
del monopolio y ha sido mAs bien a partir de cier- petencia, allnque sf precisa que en tal doctrina se
tos sefialamientos de Engels y posteriormenre de tendria que resolver el problenla de ~61110es que
Hilferding y muy especialmente de Lenin, que el sobre la base dcl valor de cainl~iose dcsarrolla un
pensanliento marxista ha buscado interprctar las precio de mercado diferente a 61. Asiinismo indica -
situaciones d e monopolio*. En este ensayo no es que el anrilisis cientifico d e la co~npetenciaes
* Instituto d e Investigaciones Econ6n1icas y Socials d e la 110 d e la teoria del capitalisino monopolista de Estado des-
Universidad Aut6norna de Sinaloa. puts d e la seplncla guerra inundial", en C u d e m s Politicos,
I . Para mayores detalln sobre la teoria inarxiana dc la No. 29, julio-scptiembre d e 198 1 , pp. 5-24; asi como mi arti-
coinpetencia veaseel t r a h j o d e Mario Robles en este inisrno culo "Contribuci6n de la critica del capitalisrno rnonopolista
nhrnero. El esbozo aqui elaborado se hizo a partir clc la de Estado", en VVAA, Mamismo ctitico, oitica del mnumismo,
recopilacidn d e Sarnezo Kururna, que recoge tcdos aqucllos Universidad Aut6noma de Sinaloa, Mexico, 1987, pp. 1 1-48.
pasajes d e la obra d e Marx en los que se habla clc la 3. Para un int.ento d e interpretacicin dcl monopolio desde
competencia. Vtase: h f a m - L e d o n ncr politischen Okonoi,rir, la perspectiva d e la teoria del valor rr:mito al lector a mi
editado por Samezo Kuruma, tonlo I, Konkurrenz, Editorial emayo "Andlisis clel monopolio seglin la tcoria del valor", en
Topos, Vaduz/Liechtenstein, 1977. Invesrigacidn Econdmita, Vol. XLII, No. 163, enero-inarzo de
?. VCase: Elmar Altvater y Carlos Maya, "Acerca del desarro- 1983, pp. 191-228.
posible s610 si ya se h a compi-endido la naturaleza 2.1. E n j i n c i d n de La naturuleza del cakital
interna del capital, q u e es la producci6n d e de competencia es:
plusvalia relativa.
En cl enfoque marxista, la competencia per- -Dicha naturaleza, q i ~ enparece y se realiza
tenece a la esfera d e la circulaci6n7 q u e e n ca- como interrclacidn d e la pluralidad d e capitales
sos individualcs e s t i dcterminada por la casuali- entre si. El capital existe y puede esistir s610 como
dad4. hlientras q u e la ley interna q u e regula es- muchos capitales y por ello su autodeterininaci6n
tas casl~nlidadesse hace visible s610 a1 conside- aparece como interrelacibn tle ellos entre si.
rarlas cn grandes cantidades, cuando 10s agentes -La relaci6n del capital consigo mismo como
individuales d e la producci6n n o son capaces d e otro capital.
ver ni comprender esta ley. Pero Marx n o llega -Que 10s muchos capitales se irnpongan rnutua-
a analizar 10s fendmenos q u e conlleva la compe- mente las determinaciones iilnlanentes del capital
tencia, asi como tampoco las variaciones e n la dis- y q u e se las impongan a si misrnos.
tribuci611 d e la ganancia media o d e la plusvalia -La forrna adecuada dcl proceso productivo
vinculados con la lucha concllrrencial y con otras como capital, en la q u e n o son libres 10s indivi-
cir-cunstnncias; sin embargo, el estudio d e tales va- duos, sino el capital, y n ~ i e n t r a snlis desarrollada
riacioncs es imprescindible para entender lo q u e estC, e n forma mAs pur-a c~nel-gii-Anlas formas del
es la monopolizacibn. Por lo pronto debemos re- movimiento del capital.
cordar q u e a juicio d e Marx, el estudio del precio -La forma e n q u e el capital irnpone su mod0
d e mo~lopolio(y p o r e n d e el rnonopolio) corrcs- d e prod ucci6n.
ponrie a la doctrina d e la competencia, d o n d e se
analiza cl ~novimientoreal d e 10s precios d e mer-
cado. Esto significa q u e el estudio de la compe- 2.2. En fincidn de la dirtribucio'n de la filusvalia
tencia cs u n requisito para el del monopolio. social total la cornjetencia es:
independientes d e mercancias la presidn d e sus la masa total d e cada tipo d e mercancia a la di-
inutuos intereses por aumentar su participacidn mensi6n que corresponde al quantum d e la de-
e n la plusvalia social total. manda social solvente. Al operar d e acuerdo con
-LAac~nulacidncon miras a la ganancia. este fin, ella no establece las leyes econdmicas, sino
que s610 las ejecuta, siendo a1 mismo tiempo una
consecuencia d e ellas. Mediante la interacci6n de
2.3. E n funcibn de 10s precws de mercado 10s individuos (oferentes y demandantes) en tanto
la conzi~elenciaes: que fuerzas agregadas o partes d e una fuerza so-
cial, la competencia hace valcr el caricter social d e
-La fluctuaci6n d e tales precios que corres- la producci6n y del consumo. Pero su accidn hace
ponde a las oscilaciones d e la relacidn entre oferta aparecer en forma invertida las leyes inmanentes
y denlanda. del capital, para poder imponerlas a 10s capita-
-La colnpra y venta d e mercancias por encima les individuales como ilecesidad externa. Asi, se
o por dcbajo d e su valor. ve obligado cada capitalista individual a expan-
dir continuamente su capital para conservarlo y
s610 lo puede expandir mediante la acumulacidn
3. Causas de la cornpetencia progresiva. En este proccso se busca tratar a cada
capital individual como pal-LCdel capital total d e
la sociedad y segfin esto regular su participaci6n
Las dos principales causas d e la competencia
apuntadas por Marx son la divisidn social del tra- en la plusvalia total d e la sociedad. Al igualar la
distribucidn d e la plusvalia producida por el capi-
bajo (que enfrenta a 10s productores indepen-
dientes d e mercancias) y la reduccidn d e la tasa tal total, la competencia tiene que superar todos
10s obstAculos que dificultan dicha igualaci6n. En
d e ganancia, que va acompaiiada por la sobrepro-
ducci6n d e capital. Al respecto precisa Marx que esta tarea lo que persigue la lucha entre las masas
la desvalorizacidn del viejo capital no ocurre sin d e capital d e distinta composici6n orginica en las
lucha y cl capital adicional tampoco puede entrar diferentes esferas es que la lnasa d e capital ubi-
a funcionar sin luclla. Asimismo, una parte del ca- cada en cada esfera obtenga una parte alicuota
pital atlicional s e r i dejado inactivo para no desva- d e la plusvalia total en la proporcidn en que tal
lorizar a1 capital original, o bien seri introducido masa constituye una partc del capital social to-
para que recaiga sobre 10s nuevos competidores tal. Esto significa, a1 mismo tiempo, que capita-
e 2 !a ralna la inactividad del capital adicional.
les d e la misma magnitud en distintas ramas, a
pesar d e sus diferentes composiciones orginicas,
tienen que obtener la misma tasa d e ganancia. Asi,
4. La cornpetencia y las leyes economicas en la competencia distribuye a1 capital social entre las
general y en particular sus nexos con la distintas esferas de tal manera que 10s precios d e
ley del valor produccidn en cada una d e las esferas se consti-
tuyen siguiendo el modelo d e 10s precios d e pro-
ducci6n en las esferas d e composicidn media.
La coi1ll)etencia busca constantemente reducir la La funci6n d e la cornpelencia como ejecu-
cantidatl total del trabajo social incorporado en tora de las leyes inmane~ltesa1 mod0 de pro-
ducci6n capitalista es particularmente importante la oferta corresponda a las nccesidades solventes
tratindose d e la ley del valor, la que para su com- d e la sociedad expresadas ])or la demanda. Estos
pleto desenvolvimicnto presupone la sociedad d e requisitos a su vez presuponcn que el intercambio
la gran producci6n industrial y d e la libre compe- d e mercancias sea sistcmitico y no casual y que
tencia. Eata Gltima impone la ley del valor en tanto n i n g h monopolio natural o artificial permita a
que fija el minimo d e tiempo en el que puede pro- una d e las partes vender sus mercancias por en-
ducirse una mercancia y este minimo es el que cima d e su valor o bien la ol~liguea hacerlo por
determilla el valor d e una mercancia. De esta ma- debajo d e el.
nera cada productor individual tiene que vendcr
su mercancia a su precio d e mercado, con lo que,
gracias a la competcncia, el capital individual es 5. Efectos de la competencia
colocado realmente en las cofidiciones del capi-
tal conio tal. Esto se expresa en que el tiempo d e
trabajo iiecesario para la producci6n d e una mer- Marx habla de 10s siguiciltcs eCectos de la compc-
cancia cati determinada por el inovimiento del ca- tencia.
pital, lo que d e hecho es la ley fundamental d e la
compel cncia.
La ley del valor se impone mediante el abarata- 5.1. Abaratamiento de las me,r:ancias
iniento d e las inci-cancias y la coerci6n que sicnte
cada capitalista para producir sus mercancias bajo Un capitalista puede deaplazar a otro u otros en
las misillas condiciones favorables en que operan tanto que pueda vendcr in& barato. Para ello
sus coinpeticlorcs. De mod0 que la ley del valor tiene que producir mAs barato y, mientras ma-
obliga a1 capitalista innovador a vender sus articu- yorcs sean el ejkrcito laboral y la escala d e la
10s por tlebajo d e su valor social para hacerlos mis producci6n, tanto mis sc rcducirin 10s costos de
coinpelitivos, y a 10s demis, a introducir tambikn producci6n y m i s produclivo s e r i el trabajo. De
la nuevn tkcnica productiva. En csta interrelaci6n ahi surge una reciproca rivalidad entre 10s capi-
10s capitalistas se enficntan s610 como propieta- talistas para increinentar la clivisi6n del trabajo y
rios dc i~iercanciasque tratan d e venderlas tan ampliar la escala d e la producci6n. Cuando el ca-
alto colno sea posible, de alli que la ley del va- pitalista ha logrado proclucir 111is mercancias que
lor se iinponga s610 por medio de la competen- sus competidores con la inisina sunla d e trabajo
cia, actuando ante 10s agentes individuales como (vivo y acumulado) pucdc vender su mercancia a1
una ciega ley natural que impone el equilibrio so- misino precio d e mercado vigente, pero con ello
cial d e ld producci6n en medio de sus fluctuacio- no lograria aumentar sus vclilas, ni desplazar a
nes casuales. Para que se logre esta imposici6n son sus competidores. AdemAa, cn la misina nledida
necesarias dos cosas: a) 10s diferentes valores in- en que su producci6n se ha expandido, tiene que
dividualcs tienen que igualarse en un valor social conquistar mayores mcrcados. h i , t e n d r i que
(valor d c mercado), lo que exige que compitan 10s vender mis barato quc sus competidores, pcro
productores del mismo tip0 d e mercancias, y b) la persiguiendo sicmpre una ga~ianciasuperior a la
presi6n tie la competencia entre 10s vendedores d e kstos. Para conquistar nlayores inercados, el
debe scl- suficientemente grande coino para que capitalista innovador vendel-5 sus mcrcancias por
...
Teoria marxiana de la competencia
encima d e su valor individual per0 por debajo d e lleva el fen6meno que Marx llama concentraci6n
su valor social. De esta manera logra una plusvalia d e capital. Pero debido a que necesariamente el
extraordinaria. proceso d e acumulaci6n d e 10s capitales indivua-
les es un proceso desigual, tambiCn la concen-
traci6n se presentari en foi-ina desigual, aunque
5.2. Generalizacwn de las nuevas tkcnicas continua. Paralelamente coil este proceso opera
l)roductivas el que consiste en la concentraci6n d e capitales
ya formados, q u e Marx denonlina centralizacibn.
La gallancia extra del capitalista innovador no Tambikn, con el desarrollo del mod0 d e pro-
d u r a r i mucho tiempo debido a que 10s emula- duccidn capitalista crece el talnafio minimo del ca-
dores generalizarin las innovaciones, lo que ba- pital indivi'dual requerido para llevar adelante u n
j a r i a h 1 m i s el precio de la mercancia y asi, so- negocio en condiciones norinales.
bre la base d e los nuevos costos d e produccibn,
comienza de nuevo el mismo juego. Esta es una
ley q u c obliga a1 capital a tensionar sin reposo 5.4. Formacidn de un valor de niercado
las fuerzas productivas del trabajo y ella es la que
hace que dentro d e las fluctuaciones d e las 6po- A1 interior d e una esfera productiva la competen-
cas colnerciales se equilibren necesariamente el cia crea un mismo valor d e nlercado y u n mismo
precio d e una mercancia con sus costos d e pro- precio d e mercado a partir d e 10s distintos valores
ducci6n. individuales d e las mercancias. Tal creacibn pre-
A1 generalizarse la nueva tecnica, 10s capitalis- supone una demanda que pueda absorber la masa
tas que todavia no la introducen tienen que ven- d e mercancias a sus valores asi fijados.
d e r su producto por debajo d e su precio d e pro- Como 10s capitalistas con mejores condiciones
ducci611, puesto q u e el valor d e esta mercancia d e producci6n a1 interior d e una esfera obtendrin
ha descendido, y el tiempo d e trabajo invertido una ganancia extra, no es por medio d e la igua-
por ellos estd por encima del socialmente nece- lacidn d e las ganancias intrarramales q u e se for-
sario. La presi6n que lleva a estos capitalistas a man el valor o el precio d e mercado. Aqui, esta
introducir la nueva tecnica productiva, que por diferencia es irrelevante, puesto que la heteroge-
cierto reduciri la relaci6n entre capital variable y neidad e n las condiciones d e producci6n dentro
constante, aparece como un efecto d e la compe- d e una misma esfera persiste. A la inversa: la com-
tencia. petencia iguala 10s distintos valores individuales
en u n mismo valor d e inercado permitiendo que
puede ser indiferente si el fen6meno se presenta mos suponer que muy probablemente las altera-
e n ramas cuyos bienes son insumos para otras ciones introducidas por las situaciones d e mono-
ramas o si se trata d e bienes d e consumo final. polio han sido esencialmente resultado d e la na-
En realidad este problema no ha sido discutido turaleza d e 10s propios meca~lismosd e la compe-
entre 10s autores q u e se han ocupado d e la tencia ya vislumbrados por Marx. Debe advertirse
monopolizaci6n, en la medida que lo requeriria no obstante que este tema no puede ser abordado
u n anilisis rnis profundo. El acuerdo uninime sin tomar e n cuenta las funciones econ6micas del
sobre la influencia decisiva d e 10s monopolios modern0 estado capitalista.
e n la fijaci6n d e precios constituye s61o una
primera aproximaci6n, quedando abierta todavia
la discusi6n e n torno a una definici6n rnis precisa
7. Observacihn final
del precio d e monopolio, bien sea como u n nuevo
centro d e gravitaci6n o como una persistente De las reflexiones, quizi tlci~lasiadoescuetas, que
desviaci6n del verdadero centro8. hemos hecllo anteriormeilte emerge con facili-
dad la impresi6n d e qlie las situaciones d e mo-
6.1 3.9. Desequilihrio e n la distribuci6n de 10s nopolio n o alteran en la illisma medida todos
capitales entre las distintas esferas los efectos d e la competencia. Podriamos sostener
a u e las ~ e r t u r b a c i o n e smAs relevantes son las a u e
En realidad la distribuci6n del capital total d e atalien a cinco efectos: abal-atamiento d e las mer-
la sociedad entre las distintas esferas productivas cancias, generalizaci6n d e las innovaciones, for-
jamis ha sido equilibrada y sobre el particular maci6n d e 10s valores y precios d e mercado a1 in-
existe una polemica con una vieja historia. A1 terior d e cada rama, formaci6n d e uila tasa gene-
respecto lo ~ n i c oque han hecho 10s monopolios ral d e ganancia. En cambio, 10s otros efectos d e
ha sido agravar 10s desequilibrios ya inherentes a1 la competencia se ven s61o intensificados. En se-
funcionamiento del sistema. gundo termino puede afirinal-se q u e n o todos 10s
cinco efectos apuntados tiellen la misma impor-
tancia para la dinimica del sistema, ni tampoco
6.1.3.10. Determinacio'n de la tasa de interks reciben el mismo impact0 por parte d e la mono-
polizaci6n. Especialmente trascendentes son sola-
En la medida que 10s monopolios irrumpen en el mente 10s q u e tienen que ver con la formaci6n del
sector financiero, puede decirse que influyen de- valor y del precio d e mercado, por un lado, y con
cisivamente sobre la fijaci6n y el comportamiento la formaci6n d e una tasa general d e ganancia, por
d e la tasa d e inter&. Sin embargo, este tema no el otro. De modo q u e u n examen rnis detallado
ha sido profundizado por parte d e 10s estudiosos . d e las situaciones d e monopolio a la luz d e las con-
d e la monopolizaci6n, por lo que aqui s61o pode- cepciones marxianas d e la competencia tendria
q u e enfocar prioritariamente su atenci6n sobre
8. El punto p o d r i aclararse Gnicamente profundizando e n
el estudio del proceso mismo d e formaci6n d e 10s precios
10s efectos mencionados. Esta tarea, que aqui no
d e producci6n, lo que conduce a1 telna antes aludido de la podemos llevar a cabo, seguramente aclarara una
formaci6n d e la tasa general d e ganancia. Aqui lo Gnico qrle serie d e puntos todavia oscuros q u e aparecen en
podernas hacer es dejarlo seiialado. la literatura marxista contemporinea.