You are on page 1of 104

Copyright: © 2004 Niets uit deze uitgave mag worden verveelvoudigd, opgeslagen of

openbaar gemaakt, in enige vorm of enige wijze, hetzij elektronisch,


mechanisch, door fotokopieën, opnamen, of op enige andere manier, zonder
voorafgaande schriftelijke toestemming van de betreffende auteurs .

Teksten/bewerking /
en lay-out Conny van den Broek

Uitgave : TU-Delft, Faculteit Bouwkunde,


Leerstoel Productontwikkeling,
Dr. Ing . Just Renckens

CIP-GEGEVENS KONINKLIJKE BIBLIOTHEEK, DEN HAAG

Renckens, J .

ACTIEVE EN INTERACTIEVE DUBBELSCHALIGE GLASGEVELS : TOP OF FLOP?

Faculteit Bouwkunde.
ISBN 90-5269-312-9 10 mei 2004 geb.
Trefw:
Gevels/Glasgevels/FaçadesITweedehu idgevelsNliesgevels/
Second Skin/Modem FaçadeslDouble layer Glass Façades.
Inhoudsopgave Bladzijde

Introduction 3
Dr. Ing. Just Renekens

Double Ventilated Glass Façades - 7


Acoustical performances
M. Blaseo

Symbiosis of Façade and Climate Installations 23


A.H.C. van Paassen, WJ. Stee

Het belang van drukvereffening bij dubbelfaçades 39


Prof ir Nieo Hendriks

Operationele prestaties van dubbele gevels als 51


ontwerpopgave
Dr. Ing.Just Renekens

Available assessment methodologies 69


Henk De Bleeeker

Geschiedenis en toekomst van het bekledingsprincipe 91


Prof ir. Ton Venhoeven
TU Delft
Delft Univers~y ofTechnology
Faculty of Architecture
P.O. Box 5043
NL-2600 GA Delft

Building Technology: Façades


Dr.lng.Just Renekens
Room 7.07
T 31 152784094 or 31243244157
E gevels@planet.nl
www.gevel.org

Symposium May 1(jh 2004

INTRODUCTION

Active and interactive façade technology is nowadays common practice for mainly high performance office
new buildings and renovations. These modern façade concepts are improved during the nineties up to
now. The efficiency of these double layer façades including cavity ventilation and active sun blinds
installed in the cavity is, however, under discussion. Too expensive, users unfriendly, too much unusable
space, increased cleaning costs, too high cavity temperatures amongst other points are opposed in
comparison with modern single layer glass façades.
Modern architecture, reliable weather independent solar control, low g-values, low U-values, improved
sound insulation, and for the second skin concept weather and building height independent natural
ventilation are amongst others mentioned positive points.

In this symposium speakers will present facts about the state-of-the-art of interactive and active façade
concepts, and will introduce research results about sound insulation , wind pressure behaviour (pressure
equalisation) , related standards throughout Europe, performance figures of interactive, active and
traditional façade systems, interactivity with HCVA-technology for inside climate control, prototype
simulation program mes and basics about façade architecture up to to-morrow's intelligent envelope.
In this connection also facts about users' appreciation are presented , such as the conflict of interests due
to the use of cavity sun blinds for both energy efficiency targets as weil as individual comfort control
performances.
The importance of human satisfaction resulting in a high output (productivity) against energy efficiency
savings will be explained.

One of the basic materials for high tech façades is modern glazing . Therefore a visit to the Glaverbel float
glass plant in Tiel is included (Mai 14th, 2004).

The goal of this symposium is to forward knowledge about the state-of-the-art and recent research results
in order to be able to answer the question for your projects: active and interactive glass façades - top or
flop?

3
4
INLEIDING

Moderne kantoorgebouwen met omvangrijke glasgevels zijn boeiend en met de nieuwste technieken kan
ruimschoots voldaan worden aan de bouwregelgeving.
Dubbelschalige glasgevels zijn actueel. In de verschillende uitvoeringen wordt een actief in de gevel
gebracht waardoor de vertaalslag van buiten- naar binnen klimaat efficiënt kan geschieden. Hiervoor
worden in hoofdzaak twee reguleringsvoorzieningen gebruikt:
• ventilatie van de gevelspouw;
• regelbare zonwerende installatie aangebracht in de gevelspouw.

Bij een thermisch isolerende buitengevel en een op spouwafstand toegevoegd binnenblad , meestal een
enkelglasschiI , wordt een spouwbinnenzonwering geplaatst en wordt de spouw mechanisch met
binnenlucht geventileerd. In principe dienen in deze gevel geen te-openen-ramen opgenomen te worden .
Deze uitvoering wordt klimaatgevel genoemd , of ook wel actieve gevel.

Bij een uitvoering met thermisch isolerende binnengevel wordt op spouwafstand een extra buitenschil
aangebracht, meestal een enkelglasconstructie, en in de spouw wordt een regelbare zonwering
opgenomen. De spouw wordt natuurlijk geventileerd. Dikwijls zijn in de binnengevel te-openen-ramen
opgenomen. Deze geveluitvoering wordt tweedehuidfaçade, of ook wel interactieve gevel genoemd .

Sinds de jaren negentig worden deze geveltypes met moderne middelen in talrijke varianten en spin-off
uitvoeringen gerealiseerd. Daarbij is de interactie tussen dubbelschalige gevel en de klimaatregelende
installaties belangrijk. De goede bouwfysische waarden van deze geveluitvoeringen zijn mede te danken
aan de toepassing van (hoog rendement) HR++ of (high performance) HP zonwerende beglazing .

Er rijzen echter vragen over deze gevelconcepten in vergelijking met de enkelschalige glasgeveluitvoering :
• Zijn de duurdere dubbelschalige gevels in de operationele fase wel economischer dan moderne
enkelschalige glasgevels?
• Hoe is de waardering van gebruikers van dubbelschalige gevels?
• Welke vooruitgang is geboekt na meer dan 10 jaar bouw- en operationele ervaring? Zijn aannames
van bijvoorbeeld hogere geluidwerendheid , windgedrag , g-ILTA-/U-waarden realistisch?
• Hoe bereiken we een verdere optimalisatie van deze geveltypes en hoe voorkomen we 'missers'?
Moeten we eerst terug naar af en van daaruit stap voor stap eisen (regels, prestaties) , wensen
(comfort, vormgeving , operationele efficiëntie) en mogelijkheden (technologie) vertalen naar de
optimale actieve/interactieve glasgeveluitvoering - intelligente bekleding?
Welke onderzoek- en testmethoden zijn voorhanden en welke onderzoekresultaten zijn (binnenkort)
beschikbaar?

Een belangrijk punt bij de beoordeling van geveltypen, waarbij de zonwering een dubbele functie heeft -
regulering van de energie-efficiëntie van de gevel , alsmede van de daglichttoetreding en het uitzicht - , is
de strijd tussen centrale aansturing van de stand van de spouwzonwering voor energetisch zuinige
binnenklimaatregulering , interactief met de klimaatinstallaties, en de individuele aansturing ('overrulen')
van de licht en zicht situatie op de werkplek. Een dilemma daarbij is dat de energiekosten nauwkeurig
berekend kunnen worden , dus de energie-efficiëntie van gevel+installaties kan vastgesteld worden, doch
het voordeel van een hoger comfortniveau , dat zich vertaalt in een hogere productiviteit, lager
ziekteverzuim, betere werksfeer, is moeilijk in geld uit te drukken .
Dit is echter wel een bittere noodzaak, omdat de waarde van gebruikerstevredenheid een trede hoger ligt
dan van bijvoorbeeld energie-efficiëntie.

Tijdens het symposium wordt op bovenstaande aspecten ingegaan. En kunt u mogelijk voor uw projecten
antwoord geven op de vraag : actieve en interactieve glasfaçades - top of flop?

Omdat het bouwmateriaal glas een belangrijk onderdeel is van dubbelschalige gevels hebben wij
Glaverbel bereid gevonden u op 14 mei in de middag te ontvangen voor de bezichtiging van de
floatglasfabriek te Tiel.

Ik wens u een boeiende symposiumdag toe.

Dr. Ing. Just Renckens,


dagvoorzitter

5
6
Double Ventilated Glass Façades - Acoustical performances

M. Blasco, Architect, Engineer


Construction Physics and Indoor Climate Deparfment
Belgian Building Research Institute

7
8
Introduction
Modem architecture and Double Ventilated (Glass) Façades (DVF) are often related to one
another. Many European cities increasingly want to profile themselves as belonging to the
architectural elite. When one looks at the complexity of the subject, it is not surprising that
only larger architectural offices are able to undertake these more ambitious projects. It
requires a multidisciplinary approach with a team of specialists in several areas: ventilation,
acoustics, stability, fire, hygrothermics, daylight,...
Various aspects of acoustical façade insulation are dealt within this document. One
proceeds on the assumption that the reader is familiar with basic acoustics and with the
typology of DVF (see the BBRI website: www.bbri.be/activefaçades).
There are reasons why the use of DVF can be favourable: increased acoustical façade
insulation, transparency of the façade, use of sol ar protections up to great heights,
possibility of opening windows at great heights, architectural image and statement,
favourable energy performances, improvement of hygrothermal comfort, better use of
daylight,...
Negative aspects are sometimes mentioned, such as maintenance, investment costs,.. .

Parameters of performances
When determining (simulation) the acoustical performance of a DVF, one starts from the
acoustical performances of the various (constituent) elements measured in the laboratory.
By combining these data and applying one or several prediction modeis, one can (by
approximation) do a correct acoustical performance determination. Usually one is interested
in knowing what impact changing one of the elements of a façade has on the overall
acoustical performances (e.g. changing the outer façade from type A glazing to type B).
Mathematical models can provide an answer to this, but (still) only by approximation, since
they are prepared for infinite walls and generally do not contain an entirely correct
formulation of the various junction points (ref. the new European standard EN 12354) and
edge effects. A great deal of research can still be performed here. The question arises
wh ether, with pragmatic resources , one cannot arrive at a range of solutions: this means, on
the basis of fundamental acoustical principles and their impact on the overall performances,
making a forecast which yields no precise values, but rather a series of results fluctuating
between a minimum and maximum value. This could be called a type of preliminary
calculation.

Variatien due to: changes in


morphelegy I mounting I sub-
Type DVF
types

9
The acoustical performances will depend on the materials used in the structure and
on the configuration (geometrical arrangement) of these parts.
• The materials used for DVF will primarily be: glass, steel and concrete.
• The configuration used is nothing but the constructed typology (width of cavity,
ventilation inner-inner, ...).

If one wishes to calculate a façade insulation, one bases oneself on measurements


performed in the laboratory on the glazings and wall parts. Vet the insulation of these
glazings is measured in the laboratory for specific (standard) dimensions according to the
standard EN ISO 140-3 (1995). These dimensions are: 1.23 m x 1.48 m. This is small if one
compares this with the dimensions used in the practical cases. The fact of using larger
dimensions in practice already entails a reduction of the acoustical performances.
Other parameters - such as air impermeability of the façade, absorption cavity, flanking, user
conditions of the inner façade, and so on - will also determine the ultimate performances on-
site.

Under the acoustical performances of a DVF can be understood:


• the façade insulation
• the acoustical insulation between rooms located on the active façade side
("flanking" or lateral transmission via the cavitvJ

.,. Façade insulation tEN 12354-3: 20001


Standardisation :; ....... . Depends of !he elements of !he façade

.. ... "'~ Flanking (EN 12354-1 2000 1


Depends primarily of Ihe separating element

."'~-:;~'h , ," :::1J


Through walls, ceiling , floor ~I Façade I junction
? i tmeasurement: EN 10848-1:20001

Through Cavity (Annex F) ::hJ


Through holes (conducts) ~I

Acoustical measurements

Overview of same results of measurement campaigns for façade insulation


ofDVF
Below we find several acoustical results from a number of measurement campaigns
performed by the BBRI within the framework of the Active Façades project (financed by the
Ministry of Economic Affairs in Belgium). The most important typologies of active façades
were measured in the areas of acoustics, ventilation , hygrothermics and daylighting.
The acoustical (façade) insulation spectra are presented as weil as the single-number
ratings. The measuring method is in accordance with EN ISO 140-5 (1998) , the single-
number rating was calculated in accordance with EN ISO 717-1 (1996).

10
For volumes smaller than approximately 100 m3 it is recommended (see NBN 801-400) to
use the "normalised gross acoustical insulation" D 1s ,2m ,n. For bigger volumes we use the
"standardised gross acoustical insulation" Dls,2m,nT. These two parameters are spectral
values.
The single-number ratings are marked with a sub-index "w" and are calculated from these
spectra I values, for instance D 1s,2m,n,w and D 1s,2m ,nT,w.
These values come with two correction terms C and Ctr for mid-high frequency sounds
And low frequency sounds respectively. As an example we have: Dls,2m ,n,w (C; Ctr) = 43 (-2;-
5) dB. We yield that this façade has an insulation of 43-5 = 38 dB against low frequency
sounds and for mid-high frequencies it has an insulation of 43-2 = 41 dB.

Measurement campaign 1 (climate façade):


The façade element of the measured room includes two modules (2 x 1.5 m width)
composed of a glass outer and inner façade. The glass inner façade is hinged and can be
opened. In the closed state the inner façade has at the botlom a ventilation slit of 1.5 cm in
height over the entire width of the module (the air in the room is extracted via the slit into the
cavity and upwards via the false ceiling) . The inner façade is only opened for maintenance
reasons.

Measurement acoustical façade insulation climate façade


Interior view office Typology climate façade

volume of room : 50 m' inner façade: single glazing 6 mm


D1s,2m,n,w (C;Ctr) =38 (-2;-5)dB (inner façade open) outer façade : double glazing 6-
12-8
D1s,2m,n,w (C;Ctr) =43 (-2;-5) dB (inner façade closed)
cavity depth: 12.5 cm

11
Façade insulation small bureau

60
50
~ 40 -+- interior panes
c_ 30 completely open
E _ interior panes
N
:ti 20 closed
c
10
0
0 o 0 0 0 0 0 0 0
0 <0100 M 0 0 0 0
N ..,. <00<0 10 0
N ..,.

Frequency (Hz)

Measurement campaign 2 (double window):


The façade which separates the room from the street side contains a double window. Both
windows can be opened. In the measurement campaign a comparison was made between
the situation with both windows closed and the situation where the inner window stands
completely open. In the completely closed state the inner window has along the boUom a
ventilation slit (extraction via the cavity and upwards) with a height of 1.5 cm over the entire
width of the window (1 .35 m).

Measurement acoustical façade insulation double window


Interior view office Typology Double window

volume of room : 47 ma inner window: 10 mm single glazing


DIs ,2m,n,w (C;Ctr) =41 (-3;-5) dB (inner windowopen) outer window: 6-12-8
DIs ,2m,n,w (C;Ctr) = 47 (-2;-5) dB (inner window cavity depth: 7 cm
closed)

12
Façade insulation small bureau

60
_ 50
m
:E. 40 ~ interior panes
c completely open
e- 30 -lI-"i--'r~-----'L----
___ interior panes
C;; 20 closed
o 10
O +o---.-"---'-'---'--"---'-'---'--,,-'--.---r-l
o 0 000 0
00000<0
C'\I V co co ......
M

Frequency (Hz)

Measurement campaign 3 (Double façade):


This concerns a façade insulation measurement, expressed in Dls,2m ,nT,w (C ;Ctr) , of a meeting
room on the first story (V = 93.1 m'). All windows were completely closed .

Measurement acoustical façade insulation double façade


Interior view cavity Typology double façade

Volume of room: 93.1 m 3 inner façade: double glazing : 8-12-6


D1s,2m,nT,w (C;Ctr) =50 (-1;-5) dB outer façade : single glazing : 6mm
cavity depth: 130 cm

13
Façade insulation

ro ,---------------------------------

ro r_--------------------------~~~--
~

~ r_------------_?~~-~
--~
.-~.~
. -.~
---------
iii ,/0-
:!!. 40 ' ------------------------ ,-----------------1
r_-------"-
~ ~ .Y 1 __ outside -> 1st 1I00r Meeting Room:
i ~ ./ ~(-1 ; -5)dB
~
C
~ r_--------------------------------

10 r---------------------------------

100 1ro 250 400 630 1k 1.61< 251< 4k

Freq . (Hz)

Comparison with traditional façades


In Belgium the average façade insulation for residential construction lies at about 35 dB(A),
taking into account the share of glazing, ventilation grid, roof, etc.
In office buildings, the requirements for façade insulations (according to NBN 801-400: 1977)
are identical to those for residences, taking the underlying functions into consideration. The
requirements vary from 26 dB(A) to 41 dB(A), depending on the prevailing noise level
outside. It is clear that with the use of active façades one obtains performances which meet
the highest requirements of the Belgian standard. It is also evident that the "non-DVF"
demand a thorough acoustical study and effort in order to obtain performances equivalent to
those of the DVF.
The acoustical façade insulation of DVF (based on the measurement campaigns) lies above
43 dB. This corresponds to the acoustical performances of 14 cm of brick (180 kg/m 2 ) . The
acoustical performance of the double façade (as in measurement campaign 3) of 54 dB
corresponds to the acoustical insulation of 14 cm of poured concrete (350 kg/m 2 ) or 19 cm of
concrete blocks (285 kglm 2 ).
A typical façade from an office building gives 6 dB less acoustical façade insulation than the
poorest performing DVF.
There are quite a few parameters which influence the acoustical performances of a DVF.
These are: type of façade system I type of glass I size of glazed surfaces I properties of
receiving room I openings I cavity depth I resonance of one and two layers I source
properties
Most of these parameters are also applicable to traditional façades.

14
Flanking sound or lateral transmission

This concept is important when considering the acoustical insulation between the rooms
located on the façade side. It includes the sound which goes from one room to the other via
the cavity of the DVF, especially when the (glass) inner façade can be opened. The impact
of this on the acoustical insulation between the rooms is less important between two rooms
on the same story than between two rooms situated above one another. This is because in
most cases with these buildings (generally office buildings) the vertical partition walls are
made of light materiais, while the floors are made of (heavy) concrete. The light vertical
partition walls provide less acoustic insulation, and thus the sound that comes in via the
cavity (from the adjoining room) will be less noticeable.
Such acoustical insulations are computed by using formulas which are based on the
formulas for lateral insulation (analogue for suspended ceilings) for airborne sound
transmission via the cavity. Specific formulas for this have been established in the European
standard EN 12354-1 (appendix F) (2000):

Ao = 10m2 (reference)
C : depends on the position of the opening relative to one another. If the openings are at a
90° angle to one another and less than 1 mapart, then this term amounts to -2 dB. If the
openings are coplanar or further than 1m from one another, then this term amounts to 0 dB.

In determining Rhr or Rhs lab data are taken, and the composite insulation has to be taken
into account if there are several (different) materials or openings.

:CHOIV"OIJ (UCm~,~.
(11\'11)' '\11

Overview of the flanking (lateral) transmission results

15
Measurement campaign F1:
For this measurement the lateral insulation was measured, th us including the impact of the
cavity for a double façade. Given the volumes of the offices « 100 m') we opted to
determine On rather than OnT.
Measurement acoustical flanking transmission through the cavity for a
double façade
Longitudinal section building Typology Double Façade

~>
D
1. Dn,.,w(C;Ctr) =56 (-1 ;-5) dB inner façade: single glazing 8 mm
2. Dn.•.w (C;Ctr) =35 (-1;-5) dB outer façade: double glazing 10-12-8
3. Dn .•.w (C;Ctr) =50 (-1 ;-3) dB /37 (0;-1) dB cavity depth: 90 cm
4. Dn .•.w (C;Ctr) = 49 (-1 ;-3) dB
Intenor view cavity Intenor view office

The background noise was also measured in the respective offices (= 28 dB(A)). In the
cavity of the double façade the background noise amounted to 44 dB(A). At street level
outside the building the background noise amounts to values between 65 dB(A) and 70
dB(A).

16
The most important flanking path between 2 stories is along this cavity. All measurements
where undertaken with all windows closed, th at is including the windows from the inner
façade , except where mentioned.

Discussion measurement 1:
This measurement always yields the best results. The direct transmission surface is also the
smallest. Flanking via the vertical walls is very limited since they are disconnected in the
vertical direction, in other words there is no vertical continuity, except by the cavity, though
here the path through the cavity is longer than for measurements 3 or 4.

Discussion measurement 2:
For th is configuration, i.e. between offices in the horizontal direction, the impact of the cavity
is limited. This is because the vertical walls are light (system) walls. Thus intrinsically they
have an airborne sound insulation which is fairly limited. One must also examine whether or
not there is a suspended ceiling which conneets the two rooms; this can also influence the
acoustic insulation. Here this was not the case.

Discussion measurements 3 and 4:


The results are symmetrical for both from above to below and vice versa. We expect a
limitation of the airborne sound insulation due to acoustical insulation losses through the
cavity.
For the measurement from above to below (measurement 3) one calculated the impact of
the opening of a window: the opening of a single window in a single office leads to a
reduction of 13 dB for the airborne sound insulation. One can ex peet that the result achieved
then corresponds to the airborne sound insulation of one single glazing (8 mm), equal to
around 32 dB, increased by the screen effect of the cavity, which approximately comes
down to an airborne sound insulation of 37 to 40 dB (note: the standard EN 12354-1
appendix F takes this into account with the introduction of the C coefficient).

17
Overview of measurements as a function of the geometrical
characteristics of the DVF

CF: Climate Façade (Active façade)


OF: Double Façade (Passive façade)
OW: Double Window
lAF: Inter active façade

Type Cavity Interior pane Exterior pane Volume Ols,2m,n,w Remark


AF [cm] [mm] [mm] recep. Room (C;Ctr) [dB]
[m']

CF 12.5 6 6-12-8 50 43 (-2;-5) Open int.


pane
38 (-2 ;-5)
OF 70 6-12-8 6-12-8 24 53 (-1 ;-2)
OF 1 70 6-12-8 6-12-8 5000 54 (-1 ;-1)
DF 130 6-12-8 6 93 .1 50 (-1 ;-5)
DW 7 10 6-12-8 47 47 (-2 ;-5) Open int.
pa ne
41 (-3;-5)
lAF 12 6-12-8 6 35 46 (-1 ;-6)
lAF 12 6-12-8 6 > 500 52 (-2 ;-7) Open
space
offices

Design guidelines DVF

Formulation of the problem


VVhat requirements are imposed on the DVF ? One can answer this by looking at the various
requirements separately (acoustics, ventilation, ... ) (serial) or by applying a multidisciplinary
approach (parallel).
It is clear that the various disciplines have an impact on one another and th at one will have
to seek a sort of "greatest common denominator". Ultimately, the economie factor will
generally play the decisive role.
The serial approach (look at disciplines one after another) has the advantage of offering a
structured way of working. The disadvantage is that the sequence (order of disciplines) can
play a major role. One solution would be to implement several different sequences and
check whether one obtains the same decisions.

1 Measurement based on the reverberation correction term


18
Design tools acoustics DVF
For the preliminary design of a DVF, one possesses a number of ''tools'' for arriving at an
acoustical optimisation in the area of façade insulation and longitudinal insulation:
• standards
• calculation methods

a. Façade insulation:
The acoustic "Eurocode" for this is the EN 12354-3 (2000). This proceeds from
laboratory measurements of the various components in order to determine the façade
insulation on-site, taking into account the 3-dimensional character of the façade
(projecting parts,...) and any openings in the façade (composite insulation). The
problem with this standard is th at double-wa lied systems are not yet implemented; this
means that it cannot take account of the specific properties of a double-walled system
(MSM or 3 chamber model). This will be the subject of research in the near future.
Yet one should be ab Ie to use the standard by regarding the 2 cavity wall skins as
independent and applying the standard separately for each cavity wall skin. This implies
that one assumes the 3 chamber model (superposition principle). This will be correct as
of the frequency where the 3 chamber model applies.

b. Lateral transmission:
The European standard EN 12354-1 (annex F) (2000) offers a solution. Generally th is
requirement will not be a limiting factor for the choice of the inner glazing, the façade
insulation will be a stricter requirement. However, the positioning of the possible
openings in the inner façade is important. The lateral transmission vertically (between
rooms on different stories) will be more important than horizontally (between rooms
located on the same story) since the floors display a greater acoustical insulation than
the (lighter, movable) partition walls.

Application of normalisation to the prediction of the acoustical façade


insulation and lateral transmission for the implemented measurement
campaigns

The following summarises a number of ideas for applying the model described in EN 12354-
3 (2000) and EN 12354-1 annex F. This prediction is compared with the on-site
measurements.

Determination in accordance with EN 12354-3 (2000) for the façade insulation


1. Single-number method:

Conclusion:
Using the Mass-Spring-Mass model and the 3 Chamber model and direct field conditions we
have: A single-number rating is largely determined by the performances in the low
frequencies. We thus see th at the application of this method with single-number ratings is
not precise: this method yields a major overestimation or underestimation of the
performances (measured on-site: 45 dB). A spectral approach can yield a more precise
result (based on one third octave bands).

19
2. Spectral method

Conclusion:
Using the Mass-Spring-Mass model and the 3 Chamber model and direct field conditions we
have: On-site we had measured 45 dB (for Dls,2m,nT,w) . The prediction with the aid of the
spectral values (44 dB) in first instance gives a good and much better approximation than
with the single-number ratings alone, because we can make a distinction between the
different ways of sound transmission (MSM or 3 chamber transmission). The spectral
approach requires more calculation than the single number approach.

Determination in accordance with EN 12354-1 appendix F 'or lateral sound


transmission (in closed state)
Spectral method (Iongitudinal sound transmission):
Conclusions:
• The prediction with the spectra I method gives as single-number rating: Dn,s,w = 52
dB. On-site we measured Dn,s,w = 50 dB. Assembly errors and air leaks can further
reduce the performances on-site compared with forecast calculations. This means
that one must take this into account when making predictions. In this case, the
prediction corresponds weil with the measured value if we subtract 2 dB for air
leaks and assembly errors.
• One must take into account a reduction of the performances because of the larger
surface areas of the glass (than in the laboratory). This can lead to reductions of 3
dB, and is particularly important when the surface exceeds 10m2 . Air leaks
between inside and outside additionally lower the insulation (up to 2 dB).
The screening effect of the elements th at can be opened in the inner façade will play a role
in the overall acoustical insulation: th us, two openings which "look" at one another will be
less favourable.

more negative for Dn,s more positive for Dn,s

The sound reduction indices Rh are determined proceeding from the sound reduction
indices of the elements from which the wall is composed (composite insulation). The sealant
joints are also taken into account with the aid of a sound reduction index. In the case of
double façades where longitudinal transmission applies, the cavity (between the inner and
outer façade) will spread out over a large number of rooms. In other words, the cavity is not
limited to 2 rooms positioned next to one another or above one another. In order to take
account of this when determining the longitudinal transmission between 2 rooms, one will
have to take into account an additional fictive equivalent absorption surface area.

20
Literature list

• "La façade double peau" - EPFL Architecture Department 1998 - Prof. A.P . Faist
• {( Double Skin Façades» - Oesterle. Lieb.Lutz.Heusler. 2001
• {( Jaarrapport Actieve Gevels - MEZ » - BBRI Construction Physics Department
2001
• "Hogere cursus akoestiek-Bouwakoestiek" - KUL. Applied Sciences Department
2000. Prof. GVermeir
• "De tweedehuid façade" - Adviesbureau Renckens 2000. J. Renckens
• "Performances acoustiques des façades et des couvertures" - CATED June 1993
- M. Mayerowitz (CEBTP)

21
22
Symbiosis of Façade and Climate Installations

A.H.C. van Paassen,


W.J. Stee

TU Delft, Mechanical Engineering , Mekelweg 2, 2628 CD, Delft, the Netherlands


Email : w.j.steC@wbmt.tudelft.nl
http://www.ocp.tudelft.nl/etiResearch/EnergylnBuiltEnvironmentiSecondSkinFacadeIDSF/index.htm

23
24
Abstract
One of the main arguments supporting the application of multiple facades is the reduction in
energy consumption and capacity of the HVAC system . However the impact of these
facades strongly depends on the overall design of several components of the building like
façade, climate installations and control system. This paper presents several tests of the
building with different selection of the components. The tests are carried out with the
simulation program built in Simulinktm . To validate the model measurements were taken in
the test cell at TU Delft as weil as in a real office building. Each test is qualified based on
differences in capacities, energy consumptions and costs for various solutions of façade,
climate system and control.
Based on the simulation result a cost effective integrated concept, called "DeltaClimat", is
introduced.
Keywords: Natural ventilation, Double skin façade, Control, Simulation

Introduction
The demand to reduce the energy consumption of the indoor climate installation (HVAC) is
pushing designers into application of new solutions. There are several ideas that are gaining
attention due to their saving energy abilities. Among them there can be distinguished:
multiple skin façades, natural ventilation, and night cool ing.
Previous research (Saelens 2002) analysed impact of different façades on the energy
consumption of the building. The best appeared to be traditional façade with the external
shading. Compared systems however, were not optimised conceming the integration of
double skin façade (DSF) and HVAC by control system .
Innovative designs require flexibility in simulation. It is important to have a free access to the
simulated phenomena and create one's own components or easily optimise the existing
ones. That is why the simulation code Matlab/Simulink was used. Additional advantage of
Simulink is th at it is a sort of platform in which many people from different research groups
may produce their own components that can be exchanged and used by other groups
without any adjustments. There are already several platforms existing in which different
users of Simulink may exchange their models (Riederer 2003; Weitzmann et al. 2003).
A dynamic simulation model of the building together with different façade constructions as
weil as HVAC system and integrated control strategies was created. With the use of the
simulation model various possible settings of the building could be qualified conceming the
energy consumption, capacity of the system and indoor comfort quality.

Simulation model
The simulation model of the building with the additional components such as double skin
façade, HVAC system and control strategies was implemented in Simulink. The pre-
processing of input weather and building data was done with Matiab. Matlab function
extracts from the general weather matrices values of the temperature, solar radiation or wind
conditions. Based on this information it calculates the weather inputs referenced to the
particular building, like distribution of the wind pressure (Grosso 1992) and solar radiation
on each surface of the building. The connection between Matiab and Simulink is shown on
the figure 1.
The library of possible components is built in Simulink. Apart from the main body of the
building, there are several options for the façade, HVAC system and control strategy. Table
1 shows the exemplary selection for each of the group. Every simulation model with different
components was validated with the use of measurements and other simulation programs.

25
Matlab
preprocessor
..
---
Simulink
programm
~
Matlab
postprocessor

Figure 1. Scheme of the data flow in the simulation model.

Table 1. Exemplary selection of components of the building inside of Simulink.

Facade HVAC system Control strategy

~]~TJ • Double duct ventilation


• Passive and active
components (hybrid

] -Lr J~j
~
·



Single duct ventilation
Natural ventilation
Complete air handling unit
Others ...




ventilation)
Night cooling
Weather prediction
Day light control
Others ...
Others ...

Basically, the library of facades was used to analyse thermal and airflow performance of the
external façade. This means that temperature and airflow distribution in the façade was
verified for different selections of construction, functions and materiais. Afterwards the
façade was combined with the other components of the building to determine the total
performance of the building. To draw reliable results the simulation needed to be done for
the period of a whole year. The possible results were;
1. Yearly energy consumption for heating, cooling and ventilating ,
2. Indoor comfort quality,
3. Necessary capacities of the system ,
4. Monitoring of all possible variables like temperature and airflow distribution in each
part of the total system .

The main window in the library is visualised as shown in figure 2. By entering each of the
groups it is possible to make aselection for each component of the building and to copy and
paste it to a new window. After connecting the data input from the workspace of Matlab with
the desired parameter values the simulation can be realised. Exemplary settings of the
system are shown in figure 3.

F" Ed it: ... ~... ShuIIotIon Fan" Tao" HIi9


[) I alf lil ,.. ~ . ~ 4 5 mi ~ . .. • IH__ :ij

~-~
o
ROOM MODELS
!ril
I II
I Jtll
lJ.l~
HVAC + CONTROL FACADE
..
~ '-'"

COMFORT
INDICATION
,....

Figure 2. Library ofthe components in Simulink.

26
IIT,Osun ,windVel,Toutsldel ••-.• r Osun
VV1 nd Velocity T glass
Toulside
r Tglass
Twallmeanr- rt' T wall mean
From Workspace • T wall mean a sun inside Osun inside

~
. Troom
DSF positions Tc8'lity .. Tc8'lity Tradiator .. Tradiator
~ Troom
DSF + BLiNDS ... Troom

l
Toutside a HVAC .. a HVAC
ROOM PMV
.. Troom positions_DSF

HVAC + Control

Figure 3. Example offhe simulafion program creafed in Simulink.

A great number of possible simulation settings needed to be validated. In general there were
four tools used to validate different options of the building:

Laboratory test facility at TU Delft,


Test cell at TU Delft,
Real office building with double skin facade (Unica in Zwolle),
Standard design programs (VA BI software).

The laboratory test facility (fig. 4a) allowed for the measurements in fully controlled
conditions. Measurements under real weather conditions were done with the test cell at TU
Delft (fig. 4b) and in the office building in Zwolle (fig, 4c), which both have the same double
facade. The test cell allowed for running the measurements for different settings of the
façade and intemal system . Several sorts of glass could be applied as weil as different size
of the ventilation openings, positions of the valves in the cavity, blinds and windows, This
variety of available settings made verification of the model of the building with the double
skin façade very universa!. More detailed description of the validations is given in (Stee and
Paassen 2002b).

Figure 5 shows the exemplary comparison of measured temperature with the simulated one.
The comparison is done for temperature of the air in the middle height of the façade
between the blinds and the window.

Although the difference between the measurements and simulations may achieve even 5K
the observed sensitivity of the real facility and the model proved to be very similar,
Additionally, another validation of the model was conducted with the standard design
software (VABI) by comparing outputs for the traditional building.

27
~ :/
Figure 4a. Figure 4b. Figure 4c.
Laboratory test facility at Test cell at TU Delft UNICA office building in Zwolle,
TU Delft NL

Temperalure in Ihe cavily

45

40

~
Ol
:; 35
~
Ol
0..
E
~ 30

0.2 0.4 0.6 0.8 1.2 1.4 1.6 1.8 2


Day number (17-18 .08.02)

Figure 5. Comparison ofthe temperature in the cavity (measured in Test cell and simulated).

28
Integrated control strategy
One of the major problems related to the effective application of the double skin façade in
the building is integration with the installations. The main difficulty is encountered in
connecting the functions of the HVAC system with the façade. So far application of the
double skin is usually limited to the individual control of the façade apart from the
installations while integrated automated control with manual overriding will allow the double
skin façade to increase energy savings.

Table 2. Application possibilities for each device of the DSF.

Device Function Effect Period Priority Limitations


Fresh air
High Occupied I
supply Noise of the windows'
Window
Room actuators
High All 11
temperature
Cavity Efficiency depends on the air
Small All 11
temeerature tightness of the valves
Valves
Wind pressure
High All I
damping
Adjustments may be disturbing
Daylight High Occupied I
for inhabitants
Blinds
Room
High Unoccupied 11
temperature

As a principle the control strategy give priority to the use of the passive components of the
building like windows, blinds, valves in the cavity of the façade. The more these components
are used the higher energy savings. Whenever it is possible, the natural ventilation is
enabled. The simulation showed that for the Dutch climate natural ventilation can be used
for 35 up to 40% of the occupation time during the year. This may already bring high
reductions in the energy consumption . Furthermore, the passive components can be used to
support the HVAC system.

Each of the components of the façade has different function and influence on the indoor
comfort. In general, the possible functions of the DSF in the HVAC system are grouped in
the table 2. It shows also the effect of each device on the function as weil as application
period, priorities between the functions and possible limitations. Control of each component
should be described very carefully and all the aspects should be taken into account. In case
of the overlapping of two functions for the same component the priorities need to be set.
Selection of the priorities depends on the influence of the component on the comfort and
possible support of other components. For example, blinds control the daylight in the room.
This needs to be first priority because blinds are crucial for daylight. Overriding the daylight
function of the blinds by the function of controlling the temperature is bringing directly
exceeding in indoor comfort (glare) or is leading to the not reasonable increase of the
energy consumption (artificial lighting). However, for the unoccupied period the light level is
not important. 81inds will be then controlled by the temperature function .

Valves in the cavity are important to damp a wind pressure. They can protect the interior of
the building from draught. Position of valves can be set simultaneously because there are
not any limitations such as noise and visual disturbance. On the other hand, effect of the
valves on the temperature in the cavity is relatively small. Additionally, it depends strongly
on the air tightness of the valves. Even very small leakage will cause high reduction in
temperature control abilities of the valves.
Windows supply fresh air and influence the indoor temperature. However, a designer of the
control strategy for the window of a single façade should be aware of the outside air quality,
noise caused by the actuator and transmitted from the outside, draught, rain and burglary
problems. Since 50 many considerations need to be taken into account, the usage of the
windows may be limited or even disqualified.
29
The double skin façade improves the usability of the windows because it protects the
window from sudden wind pressure changes, rain and burglary. It also improves the noise
attenuation and it may have some abilities to filter and cool the air by using plants, for
instanee. (Stee et al. 2004)
The remaining problem is the disturbing effect of the window's actuator. The window
positions cannot continuously be adjusted by feedback control of the room thermostat. It
would divert the attention of the inhabitants from their work. Instead a rule based feed
forward control is applied.

The advantage of the natural ventilation is the possibility of using it during unoccupied period
without wasting energy. Higher ventilation rates may cool down the building more effectively
during the night. Night cooling used by the building brings enormous reductions in energy
consumption and capacity of the HVAC system (paassen et al. 1998). This item helps to
justify the application of double facades a lot.

Table 3. Basic data of the selected room.

Dimensions of the room 3.6 x 5.5 x 2.8 m


False ceiling YES (apart from the system no 9)
Orientation of the facade South
Facade Fully glazed, Systems 1-8 have a high performance glass HR++.
System 9 th at has a clean glass.
Mass 75 kg/m" (Medium) of the accumulation area
Intemal loads 25 WIm" of the floor area
Ventilation flow 2 ACH for mechanical ventilation .
For the natural ventilation 3-11 ACH depending on the wind
speed and direction .
Night cooling Default temperature set point 21 °C. With the predictive control
21-18°C
Office hours 8 - 18 o'dock
Side walls plaster panels

Energy tests
The validated simulation model can be used to run simulations of the building with different
design and settings of the HVAC system or with different construction of the façade. Here
the comparison of the energy consumption and capacities of the HVAC system is presented
for selected designs of the façade and the HVAC system. Alt kinds of innovations are used
such as night cooling by mechanicalor natura I ventilation , predictive control, curtain walt and
double skin facade. The results should qualify each of the selected technologies.

All the systems are compared concerning:


• Energy consumption by the HVAC system (ventilation, cooling, heating),
• Capacities of the cooling and heating system to fulfil the required indoor comfort
conditions. Acceptable exceeding of indoor temperature above 25.5°C should not
exceed 100 hours of the office time per year.

The room selected for the analyses is surrounded by similar rooms from each side, so apart
from the façade none of the walts is extern al. The data of the room is shown in table 3.
Table 4 shows the selection of the solutions chosen for this study. This selection was built
concerning the glass façade, the mechanical ventilation system and natural solutions
supporting the mechanica I ventilation.

30
The first eight systems represent gradual changes in the external façade and others saving
energy applications. The last solution is a trial to reduce significantly the costs of the
installation.

Table 5 shows the capacities required byeach system as weil as the energy consumption .
The capacities of the cooling and the heating systems were established by iteration in order
to fulfil the condition concerning the indoor comfort.

Table 4 . Data of the selected systems.

No Glass Façade Mechanical system Natural system No.

HR++

1
j UWindow= 1.2W/m2K,
ZTAtotal =0.26,
ZTA=G-value NO
1

2 2
I--

l~
HR++
3 UWindow=1 .2W/m2K, Mechanical night cooling 3
ZTAtotal=0.14,
t---
Natural ventilation through
4 operabie windows + Night 4
Balanced +Heat cooling + Predictive control
Recovery (80%) +
-'7 Individual
/'
/' coolinglheating
/' HR++
/'
U window = 1.2 W/m 2K,
/'
5 /' 5
/'
- ZTAtotal=0.20
Mechanical night cooling

6 6
I--
HR++, Natural ventilation through
7 Uwindow= 1 .2 W/m 2K, opera bie windows 7

I--- J~I~I~
1/
ZTAtotal=0.095 + Night cooling

8 Natural ventilation through 8


I-- operabie windows
Supply duet + Top + Night cooling
UwindoW= 1 .6 W/m 2K,
9 cooling + Individual + Predictive control 9
ZTAtotal=O. 12
heating

31
Table 5. Energy perfonnance of the southem façade per m2 net floor area.

Capacity [W/m2] Energy [KWh/m2) Total


Facade Cooling Heating Cooling Heating Transport Co st
No. Thermal Thermal Electric [€Im2) [%]
1 19,00 50 74,10 4,75 2,94 4,01 100,00
2 13,00 50 54,30 8,40 2,94 3,20 79,70
3 8,00 50 29,85 8,05 3,44 2,12 52,74
4 5,00 50 10,55 7,95 1,76 0 ,98 24,37
5 12,00 50 48,6 5 ,9 3,44 2,93 72,94
6 8,00 50 30,5 7,25 3,44 2,12 52,90
7 6,00 50 12,60 7,35 1,76 1,06 26,31
8 4,00 50 8,55 7,10 2,09 0,90 22,53
9 6,00 90 10,5 15,50 1,46 1,16 28,90

Energy consumption tor each system


90,00
80,00
70,00
Ë 60,00
_ 50,00
j 40,00
~ 30,00
20,00
10,00
0,00
2 3 4 5 6 7 8 9
System

I ~ cooling • heating 0 transport I

Figure 8. Primary energy consumption for each system in kWh/m 2 .

From the energetic point of view the worst is installation of the blinds inside of the room.
Placing the blinds outside the window may bring reduction in the cooling system capacity
and its energy consumption by about 30%. In general, the façade with the external blinds
and the double skin façade perform the best. Logically the perfonnance of the building with
the external blinds (cases 2,3,4) should be better then for the double skin façade (cases
6,7,8). However, the following example shows that it is not a rule. The advantage of the
double skin façade is its flexibility concerning the design. For th is study a deep cavity ot
0,6m was selected with big openings on the bottom and the top of the cavity. The deep
cavity created an overhang that significantly reduces the direct solar radiation falling on the
surface of the window. Additionally, blinds were placed next to the external glass of the
façade. All these caused the concentration of the hot air at the side of the external glass,
which is away trom the window. As aresuit the solar protection factor (G-value or ZTA)
could drop below 10% (tabie 3).

32
The curtain wall (system 5; in Dutch it is called " klimaatgevel") improves the performance of
the building in comparison with the façade with the intemal blinds. The energy consumption
as weil as capacities of the HVAC system and G-value are lower then for the single skin
façade with the intemal blinds. Nevertheless, it requires cooling units with 30% higher
capacity and proportionally it consumes more energy for cooling then comparable solutions
with extemal blinds (system 3) or double skin façade (system 6). Additionally construction of
the curtain wall does not allow for the natural ventilation through the windows openings.

Other significant issues, which importance was determined here, are the application of night
cooling and natural ventilation. Applying night cooling by mechanical ventilation only may cut
the cooling capacity and the energy consumption by factor of 40% without any extra
investment. This can be seen by comparison of case 3 and 2. The use of the natural
ventilation together with the night cooling brings further crucial reductions. It may save 60%
of the cooling capacity and 70% of the energy consumption used for cooling (comparison of
the case 4 with 2).

Furthermore, the predictive control can make the night cooling even more effective. This is
shown by comparison of the system 8 with 7. Application of the double skin façade (or
comparable extemal blinds) together with the natural ventilation and night cooling with
predictive control may cut 78% of the initial capacity of the cooling system. The energy
consumption for the cooling can then be reduced by 90%. We can conclude th at mechanical
cooling can be omitted if we accept some more hours with higher temperatures. It is
emphasised that this counts only for intemal loads not exceeding 25 W/m 2 .

Table 5. Annual costs spent for the DSF, HVAC and energy.

Costs for each system [Euro I m2 annually]


System 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Facade 18.69 19.35 19.35 20.15 26.84 30.91 32.37 32.37 28 .29
HVAC 17.68 16.88 16.08 15.28 16.88 16.08 15.6 14.8 7.44
Energy 4 .01 3.2 2.12 0.98 2.93 2.12 1.06 0.9 1.16
Total 40.38 39.43 37.55 36.41 46.65 49.11 49.03 48.07 36.89

Costs
The price plays the crucial role in selection of the façade. Since the façade is the most
important component of the HVAC system, the final comparison should be based on the
total price of the DSF and HVAC system. It was noticed th at the cases 1 to 8 have gradually
more expensive façades and higher reductions in energy consumption . Therefore, the
systems with the double skin façade (6 - 8) are in the final calculation (tabie 5) the most
expensive although a reduced cooling capacity leads to cheaper installations. Optimisation
of the HVAC system was done only for case 9. Here, the double skin façade played the role
of the ventilation duct in the building. Price of the installation was cut almost twice with
comparison to the other cases. Furthermore, the case 9 is still one of the options with the
least energy consumption. This makes it one of the most economic solutions among all
considered ones.

The remaining question is; why not to optimise the design of the HVAC system for the
building with the extemal shading only. Certainly, it would limit higher costs of the façade
and most probable maintain very high energy reductions. On the other hand, application of
the single skin façade puts again some limitation on the free windows openings mentioned
above. The usability of the windows openings can be decreased then drastically. The same
accounts for the outside shading. They can not be applied in high rise buildings.without the
protection of the double façade.

33

L
Finally, the choice for the single skin with the outside shading or double skin façade
depends not only on the ability of controlling the therm al behaviour of the building but also
the other aspects like aesthetics, noise attenuation, transparency, etc.

Based on these simulation results a cost effective concept "DeltaClimate" recently was
introduced by Rollecate (façade) and Unica (instalIer). It is more or less similar with case 9.
More details can be found in the appendix.

Conclusions
The article shows the importance of an integrated design of the building installation together
with the façade. Since the façade plays a role in creating the indoor comfort it can be
considered as a component of the HVAC system . That is why the design of both HVAC
system and façade should be optimised to reduce the costs and the energy consumption.
In order to allow for optimising the total building design the simulation model was developed
and validated successfully.

Furthermore, the simulation program was used for qualifying different ideas in the building
design including HVAC and the façade. Several possibilities for the design of the facades
and the HVAC system are compared by year round simulation of the performance.

From the thermal and economic point of view the building with the double skin façade may
successfully compete with the traditional building with external shading. The choice of the
building depends not only on the construction of the double skin façade but also on the
simplicity of the HVAC system. In th at way the higher costs of the façade can be
compensated.

It seems that the curtain wall does not bring many advantages apart from the fact of
lowering the G-value (ZTA) and improving the heat recovery in the cold season. Moreover,
a big disadvantage of the curtain wall is that it does not allow for the natural ventilation
through the operabie windows.

Natural ventilation is a crucial component for reduction of the cooling system. Even simple
night cooling by mechanical ventilation may save around 40% of the cooling capacity and
energy. Application of the natural ventilation by automatic operabie windows and simple
algorithms for predictive control allows for further reductions that can reach in total even
70% .

Costs of the double skin façade should be calculated together with the total costs of the
building. Since the more functions the façade is taking over of the building installations the
higher the initial costs of the façade can be accepted. The example given in this paper (case
9) proofs that costs of the façade may be compensated by the smaller HVAC installation
what together with the low energy consumption makes this case the most economic solution.

34
Acknowledgement
The authors like to express their appreciation for the contribution from B. Gröninger (Unica)
and A Smit (Rollecate). The research work has been supported financially by Novem .

Reference
Grosso, M. (1992). Wind pressure distribution around buildings: A Parametrical Model.
Energy and Buildings, vol. 18, pp 101-131 .
Paassen, AH.C . van , Liem , S.H. and Gröninger, B. (1998) . Control of nightcooling with
natural ventilation . 19th Annual AIVC Conference, Oslo, Norway.
Riederer, P. (2003). From sizing and hydraulic balancing to control using the Simbad tooibox.
Eight InternationallBPSA Conference, Eindhoven, Netherlands.
Saelens, D. (2002) Energy performance assesment of single storey Multiple-skin facades.
Katholieke Universiteit Leuven , Leuven.
Stee, W , Paassen AH .C. van , and Maziarz, A (2004). Modelling the double façade with
plants. In preration.
Stee, W , Paassen AH.C . van. (2002). Validation of the simulation model of the double skin
façade . ABT 2002 Congress, Hong Kong .
Weitzmann , P.Sasis Kalagasidis, A , Rammer Nielsen, T. , Peuhkuri , R. , and Hagentoft,C.
(2003). Presentation of the international building physics tooibox for Simulink. Eight
InternationallBPSA Conference , Eindhoven, Netherlands.

35
Appendix 1

The best concept IDeltaClimat"


For a specific new building the consortium of Rollecate (manufacturer of facades) and Unica
(instalier of HVAC) a concept was designed that could compete with respect to costs with a
conventional solution. The design "DeltaClimat" was analyzed using the simulation results
as discussed in this paper. The reference building has a 40 % double glass area with asolar
protection factor G=0.36 (G is similar with ZTA). The installation consists of a central
balanced ventilation system with heat recovery and a in each room an induction system in
the ceiling for heating and cooling .
Especially the control system originally designed for the DeltaClimat system had to be
simplified to approach the costs of the reference system . This could be realized without
compromising savings in energy costs. It could be kept at 38%.

There are three components th at can be controlled - position of the ventilation windows -
position of the radiator valve - central air handling installation supplying cooled air (16°C).

The system can be described by various modes of contro/ (see a/so figure A 1):

• winter mode. Heating is supplied by radiators controlled by thermostatic valves. Fresh


air is supplied in a natural way and controlled by positioning the openings of the vent
windows in dependence of the wind speed to avoid too much ventilation . At low wind
speed and too low outside temperatures the fan of the central installation is switched on
in order to supply preheated air. By the resulting overpressure and the window
ventopenings at minimum position the room air is forced to leave the room through the
cavity of the double façade. This gives a kind of heat recovery, because the warm room
air heats the cavity and reduces by doing so the transmission losses. In order to reduce
costs the possibility to make an under pressure in the rooms was omitted. Unfortunately,
th is includes that the possibility to preheat ventilation air from the cavity by solar
radiation is not used.

• moderate summer day. HVAC units are not in operation; the air valve in the supply unit
is closed and window openings are controlled to keep the temperature below 24 °C.
Now the indoor climate is controlled in a passive way. Window positions are not
continuously controlled. This would be too disturbing. By feed forward control they are
put in proper positions at proper moments (8.00 , 12.00, 16.00 and 18.00 o'clock).

• warm summer day. If the inhabitants are not satisfied with the resulted temperatures
they can ask for cooling by activating the room controller that will open the valve in
order to supply cold air of 16 °C. From now on air from the room is exhausted through
the window openings to the cavity. This colder exhaust air will cool the cavity and the
inner glass surface with the consequence that the comfort is improved. It is emphasized
that in the DeltaClimat concept people take themselves the decision for mechanical
cooling. With the new adaptive comfort criteria in mind, that allows higher temperatures
in summer when windows can be opened, it is expected that people will use the cooling
mode of control less frequently. This will reduce further the energy consumption for
cooling.

• Summer night. If required windows will be opened during the night in order to cool
down the building. A kind of predictive algorithm is applied. It says: "if during the day
the indoor temperature was above 25°C then the first time th is happens the building will
be cooled down during the night to 22 °C. If the next day this again is the case then it is
cooled down to 20 °C etc.". In this way night cooling anticipates on a coming warm
period. If the weather changes the night cooling setpoint will increased gradually again.

36
winter
South North

;--;;or;
( •

Moderate summerday:
No cooled air.
South Co ol ing by na tHai ve nt il at io n on Iy North

--------'~
(

~17
IJ

Hot summer day: centra lIy cooled air is supplied (on


South request) and cavity is cooled by exhaustair. North

o ;---1S "C[V] ~

. . ., . . ., 1 1 25 " C ( ( (

((

Nigh t cool ing (pre cooli ng bui Idi ng duri ng nig ht) North
South

~-g
o 0
24naar 18 0

j24 _ _ _ ~ ~~
~====================================~i-

Figure A1. Modes of control of DeltaClimat concept (Rol/ecate-Unica)

37
38
Het belang van drukvereffening bij dubbelfaçades

Prof. ir Nico Hendriks,


capaciteitsgroep Fysische Aspecten van de Gebouwde Omgeving (FAGO),
faculteit Bouwkunde, TU Eindhoven;
directeur BDA Geveladvies B.V. , Gorinchem

39
40
Synopsis
Drukvereffening speelt een essentiële rol bij een duurzaam goed functionerende gebouw-
schil. Dat is al heel lang bekend. Het binnendringen van regenwater, onder invloed van wind
(driving rain) wordt er aanzienlijk door beperkt. Een ander voordeel is dat de windbelasting
op het regenscherm door drukvereffening sterk kan worden gereduceerd. Toch bieden de
voorschriften nauwelijks mogelijkheden van dit verschijnsel effectief gebruik te maken. Dat
komt omdat nog steeds niet goed bekend is hoe drukvereffening precies in rekening ge-
bracht moet worden.

Dit artikel beschrijft de functie van drukvereffening in een twee-schalige constructie (pressu-
re equalization rainscreen , vaak aangeduid als PER) en de opzet van promotieonderzoek
aan de TUle dat er op is gericht meer kwantitatief inzicht te verkrijgen in de parameters die
het effect van drukvereffening bepalen. Hierbij wordt aandacht gegeven aan de meest pro-
blematische onderdelen van de gevel, namelijk de hoeken en de dakranden. Het uiteindelij-
ke doel is om zodanige kennis en instrumenten te ontwikkelen dat optimale drukvereffenen-
de twee-schalige constructies ontworpen kunnen worden.

1 Inleiding
Drukvereffening houdt in dat wanneer er een drukverschil heerst over een scheidingscon-
structie (gevel of dak), het effect daarvan geminimaliseerd kan worden door drukvereffening.
Voorwaarde voor drukvereffening is dat zich in de constructie een spouw bevindt die in
verbinding staat met de buitenlucht, terwijl de scheiding naar de binnenruimte (vrijwel) lucht-
dicht is. De mate (eigenlijk de snelheid) van drukvereffening hangt onder meer af van de
perforatiegraad van de scheiding naar de buitenlucht. De precieze modellering van drukver-
effening is onderwerp van promotieonderzoek bij FAGO. Bij een goede drukvereffening is er
bij een gecombineerde regen-wind aanval op de scheidingsconstructie (ook wel 'driving rain'
genoemd) vrijwel geen drijvende kracht die het regenwater in de constructie perst. Daarmee
wordt de basis gelegd voor een betrouwbare waterdichtheid. Bovendien biedt drukvereffe-
ning de mogelijkheid de windbelasting beter te verdelen over de twee buiten- en binnen-
schaai van de gevelconstructie.

Welke mate van drukvereffening effectief kan worden bereikt hangt af van diverse, complex
samenhangende karakteristieken van de gevelconstructie (bijvoorbeeld penetratiegraad van
de buitenschaal, volume van de luchtspouw, luchtdoorlatendheid van de binnenschaal,
stijfheid van de buitenschaal, vorm van de gevelopeningen), maar ook van de variatie in de
buitendruk in plaats en tijd .

41
2 Oorzaken van vochtindringing (Hendriks 2004)
Figuur 1 toont de belangrijkste fysische oorzaken van het binnendringen van regenwater in
een gevel.

L
ZWAARTEKRACHT CAPILLAIR

CAPILLAIRE STUWDRUK

KINETISCHE ENERGIE DRUKVERSCHIL

Figuur 1. Belangrijkste fysische oorzaken van het binnendringen van vocht in een gevel

Zwaartekracht
Bij open verticale voegen stroomt het water langs de voegwanden en verspreidt zich daarbij
ook naar de binnenzijde van de voeg . Bij horizontale voegen kan het langs de gevel stro-
mende water langs de voegwanden in de voeg worden geleid.

Capillaire krachten
Deze spelen een rol bij spleten met een breedte tussen 0,01 mm en 0,5 mm o

Kinetische energie
Indien de regen niet verticaal valt (slagregen, driving rain) , hebben de druppels kinetische
energie in horizontale richting. Ze kunnen daardoor over enige afstand in open verticale
voegen binnendringen , ook als de lucht in deze voegen stil staat.

42
Drukverschil
De belangrijkste oorzaak van het binnendringen van regen in een niet-afgedichte voeg (en
in hef algemeen in een gevel) is het luchtdrukverschil tussen de buitenzijde (hoge druk) en
de binnenzijde (lagere druk) van de voeg. De verschijnselen die optreden zijn afhankelijk
van de hoeveelheid water die langs de gevel stroomt, de breedte van de voegen en het
optredende drukverschil.

a. Bij smalle voegen kan het langs de gevel stromende water een gesloten film voor de
voegopening vormen. Dit water wordt ten gevolge van het luchtdrukverschil in de voeg
geperst. Als de voeg smal genoeg is in vergelijking met de hoeveelheid langs de gevel
stromend water kan hierdoor een constante waterstroom in of door de voeg optreden.
b. Bij wijde voegen zal het langs de gevel stromende water voor de voegopening geen
gesloten waterfilm vormen. Het luchtdrukverschil heeft dan een luchtstroom door de
voeg tot gevolg, waardoor water, dat zich bij de opening van de voeg of aan de voeg-
wand bevindt, verder de voeg in wordt getransporteerd.
c. Bij voegen waarvan de breedte ligt tussen die welke hierboven zijn beschreven, kunnen
beide genoemde verschijnselen afwisselend optreden.

De afdichtingssystemen waarbij voorzieningen zijn getroffen om de vier genoemde oorzaken


van het binnendringen van regen in een voeg op te heffen en waarbij tevens wordt afgedicht
tegen wind, zijn te verdelen in enkelvoudige en tweevoudige afdichtingssystemen.
Het principe waarop deze indeling berust is in Nederland reeds lang bekend voor buiten-
wanden . Massieve wanden fungeren als afscherming tegen zowel regen als wind. Een
luchtdrukverschil öp = Pe - Pi tussen de buitenzijde en de binnenzijde van de wand zal bij de
openingen direct aanleiding zijn tot het binnendringen van water.

Bij wanden met een spouw is er een scheiding van functies: de buitenschaal fungeert als
regenkering , de binnenschaal als winddichting. De spouw heeft meerdere taken . De verbin-
ding met buitenlucht heft het luchtdrukverschil over het buitenblad op (Pe = ps), zodat een
belangrijke oorzaak voor het binnendringen van regen is weggenomen. Dit noemt men
drukvereffening . Tevens dient de spouw voor de afvoer van de eventueel nog kleine hoe-
veelheid binnengedrongen water. Doordat het binnenblad droog of nagenoeg droog blijft, is
de enige maar wel essentiöle functie daarvan het afdichten tegen wind die het luchtdruk-
verschil öp = ps - Pi veroorzaakt.

Drukvereffening werkt alleen wanneer de binnendichting (vrijwel) luchtdicht is.

43
3 Drukvereffenende twee-schalige gevelconstructie

Het principe van een drukvereffenende twee-schalige gevelconstructie (PER gevel) is weer-
gegeven in figuur 2 (Li 2003).

Figuur 2.
Principe van een drukvereffenende
Building Exterior fwee-schalige gevelconstructie

Invloedsfactoren regenscherm
Wind Driven Rain (rainscreen):

Air Barrier System 1) Total venting area


= perforatiegraad van de buiten-
tI Effectlve leakage area schaai
2) AIr barrier design Ioads
31 Air barrier stiffness
41 AIr barrier fasteners
2) Venting location
=plaats van de gevelopeningen
3) Venting dimension
Rainscreen
=afmeting en vonm van de
Pressure Equalization gevelopeningen
tI TotaJ venting area Cavity
2) Venting lecatien 4) Rainscreen design loads
3) Venting dlmensien tI Cavity deplh = ontwerpbelasting op de buiten-
4) Rainsaeen design laads 2) Compartmelll size schaai
5) Rainsaean stiffness 31 Design leads on saais
5) Rainscreen stiffness
= stijfheid van de buitenschaal

Invloedsfactoren drukvereffenende luchtspouw


(Pressure equalization cavity):

1) Cavity depth = spouwbreedte


2) Compartment size = afmetingen van het compartiment
3) Design loads on sealings = ontwerpbelasting op afdichtingen

Invloedsfactoren binnenschaal
(winddichting, air barrier system):

1) Effective leakage area = effectieve doorsnede (lucht)lekken


2) Air barrier design loads = ontwerpbelasting winddichting
3) Air barrier stiffness = stijfheid binnenschaal
4) Air barrier fasteners = bevestigingsmiddelen binnenschaal

De meest kritische plaatsen van de gevel ten aanzien van de effecten van drukvereffening
zijn die langs de hoeken en dakranden. Niet alleen kan hier de regen-wind intensiteit heel
hoog zijn (Surry e.a. 1994, Van Mook 2002, 810cken en Carmeliet 2000), ook verandert de
luchtdruk snel van positief aan de loefzijde naar negatief om de hoek of dakrand.
Dit is weergegeven in Figuur 3 (Gerhardt en Janser 1994).

44
cp "'; ~ II~,!~~IT.
J ,! ' I,
~
c externer OruckbcfWcrl

I:-
p .• •
~
,,. n iemer DruckberNCr1

I
~
rCSultlerender Druckberwer1

~
1

,
-c
~

I
Figuur 3, Schematische weergave van luchtstroming rondom de gevelhoek bij een tweeschalige ge-
velconstructie, waarbij de luchtspouw in verbinding staat met de buitenlucht,

Het is duidelijk dat wanneer de luchtspouw om de gevelhoek gewoon doorloopt, er daar


geen substantiële drukvereffening kan plaatsvinden. Zonder speciale maatregelen betekent
dit een aanzienlijk risico van vochtindringing . Bovendien kan de negatieve windbelasting aan
de lijzijde bij harde wind zeer aanzienlijk zijn en tot schade leiden, Tijdens de storm in okto-
ber 2002 heeft zich dit bij een aantal plaatgevels voorgedaan (Figuur 4), De windsnelheden
tijdens die storm waren overigens nog beduidend lager dan waarop gevelconstructies bere-
kend moeten zijn. Zowel vochtindringing als windbelasting op de hoeken van een
permeabele twee-schalige gevelconstructie kunnen sterk beperkt worden door plaatselijke
afsluiting van de luchtspouw,

Figuur 4, Windschade aan plaatgevel

45
Ondanks het feit dat dit soort effecten al heel lang bekend zijn, zijn de ontwerprichtlijnen op
dit punt nog steeds vrijwel alleen kwalitatief. AI in 1994 stelde Gerhardt voor de windcode
aan te passen. Zijn voorstellen zijn ook toegepast in het ontwerp van de dubbelfaçade van
het 'Stadttor Düsseldorf'- gebouw. De permeabiliteit van de buitenschaal is zodanig gekozen
dat de ontwerp windbelasting - althans naar de mening van Gerhardt - ongeveer 50/50
verdeeld worden oven het regenscherm en de winddichte binnenschaal (respectievelijk -
1,28 kN.m-2 en 1,1 kN .m-2 ) . Toch zijn deze voorstellen nog in geen enkel voorschrift overge-
nomen, om de eenvoudige reden dat zij naar de mening van andere deskundigen teveel zijn
gebaseerd op 'gevoelsmatige' aannamen. Enig empirisch bewijs is inmiddels in zoverre
geleverd dat zich met de betreffende gevel geen problemen hebben voorgedaan .

4 Modellering
Inmiddels wordt al jaren gewerkt aan verbetering van de modellen. Belangrijke onderzoe-
kers op dit terrein zijn behalve Gerhardt, Inculet (Inculet en Davenport 1994, Inculet e.a.
1997, Inculet en Surry 1999), Straube (1994, 1998), Suresh Kumar, Stathopoulos, Van
Schijndel en Wisse (1998, 1999 en 2003). De basis voor al deze modellen is nog steeds de
'Helmholtz Resonator Theory', wat een speciale vorm is van de 'Helmholtz resonator', zoals
bekend uit de akoestiek. Het principe hiervan is weergegeven in figuur 5.

Figuur 5. Helmholtz Resonator model

In het model wordt verondersteld dat de kanten van de opening scherp zijn , de lucht sa-
mendrukbaar is en het een adiabatisch proces betreft.
Tegenwoordig is het rekenen met modellen een stuk eenvoudiger geworden door de be-
schikbaarheid van zeer geavanceerde software en is het mogelijk uit te gaan van veel com-
plexere parameters. Het betekent echter wel dat er dan veel meer bekend moet zijn over het
effect van bepaalde parameters zoals vorm en afmetingen van de openingen. Dergelijk
onderzoek vormt een belangrijk element in lopend promotieonderzoek aan de TU/e (Li 2003,
Li en De Wit 2004).

46
5 Onderzoek aan de TUle
De meeste studies voor de validatie van modellen zijn gebaseerd op windtunnel of laborato-
rium experimenten. Het 'schalen' van een PER-gevel in een wind tunnel vormt echter een
groot probleem . Experimenten op ware grootte verdienen daarom de voorkeur. Niet alleen
geven ze een beeld van de werkelijkheid , ook de schaalproblemen van wind tunnelproeven
worden geëlimineerd. Ze zijn dan ook essentieel voor de ontwikkeling en validatie van mo-
dellen.

De TUle beschikt over een unieke meetopstelling voor windexperimenten op ware grootte.
Bovendien is met die opstelling inmiddels veel ervaring opgedaan bij vorige succesvolle
promotieonderzoeken van Geurts (1997) , Suresh Kumar (1997) en Van Mook (2002).
Als referentie voor het onderzoek van Li wordt uitgegaan van de metingen uit 1997 (Suresh
Kumar 2000). Bij dit experiment werd de waterindringing niet gemeten en werden de metin-
gen alleen gedaan aan één paneel in het midden van het gebouw (het hoofdgebouw op de
campus van de TUle) .

Bij het onderzoek van Li worden de experimenten uitgevoerd aan de NW-hoek op de 1Ode
verdieping. Harde wind komt voornamelijk uit westelijke richting en in die richting bevinden
zich bijna alleen lage gebouwen. Dit betekent dat de meetlocatie zeer geschikt is voor het
meten van windprofielen , 'driving rain ' en de effecten van drukvereffening. Figuur 6 toont de
meetlocatie.

QEAST(900) QNorth (0°)


20",

N2 IJl
E E Nl IJ
~ co.
<t E
<t
co Elf)
(') co. ".•
I" co'"
(')
I "co
0

I ,

Mo.in Building (view frorl north) Main Building (view fr OM west)

(90') Eost- - '.lest (270')


127",

I I
N2

• • Nl

Mo.in Building and ME'teorologico.l to we revie w froM north)

Figuur 6. Meeflocafie op de campus van de TUle

47
Vier testpanelen zijn rond de gevelhoek in de gevel gemonteerd, zoals te zien op Figuur 7.

Figuur 7. Testpanelen rondom gevelhoek

In de testpanelen bevinden zich zowel dichte cirkelvormige meetplaten als meetplaten voor-
zien van sleuven. Deze meetplaten zijn draaibaar en uitwisselbaar. Op deze manier kunnen
zowel het aantal openingen, de stand als de vorm van de openingen gevarieerd worden. De
twee typen meetplaten worden getoond in de Figuren 8 en 9.

Figuur 8. Meetplaten met sleuven

Figuur 9. Meetplaten zonder sleuf

48
6. Conclusie
Het doel van de metingen is het verzamelen van betrouwbare data voor de verdere ontwik-
keling van een voorspellend model. Hierbij zullen diverse parameters systematisch worden
onderzocht, zoals afmetingen van de compartimenten , aantal, plaats, afmetingen en vorm
van de openingen. In de (hopelijk niet al te verre) toekomst zullen de resultaten informatie
opleveren ter verbetering van de rekenmodellen in de betreffende voorschriften voor het
ontwerpen van duurzaam functionerende drukvereffenende twee-schalige gevelconstructies.

49
Literatuur

1. Hendriks, NA. Dictaat Gevels en Daken , deel 1: Gevels, Technische Universiteit Eindhoven, Eind-
hoven , 2004.
2. U, C. Wind loading and water penetration on pressure equalized rainscreen walls, supporting
paper for the evaluation presentation of PhD study, Eindhoven University of Technology, 2003.
3. U, C., Wit, M. de. Pressure equalization : The full-scale experiment in Eindhoven, paper to be
published in 2004 .
4. Gerhardt HJ , Janser, F. Wind loads on wind permeable façades , Joumal of Wind Engineering and
Industrial Aerodynamics, 53:37-48 , 1994.
5. Inculet, DR . Pressure-equalization of ra inscreen cladding. M.E.Sc. Thesis, Faculty of Engineering
Science , The University of Western Ontario , Canada, 1990.
6. Surry, D. , e.a. Wind, rain , and the building envelope : a status report of ongoing research at the
University of Western Ontario , Joumal of Wind Engineering and Industrial Aerodynamics; 53 :19-
36, 1994.
7. Straube, JF. Moisture control and enclosure wall systems . PhD. Thesis, Civil Engineering Depart-
ment, Un iversity of Waterloo, Canada , 1998.
8. Straube, JF, Bumett, EFP. Performance measurement of pressure-moderated screened wall
systems, ICBEST Proceedings, Singapore, 1994.
9. Schijndel, AWM van, Schols SFC. Modelling pressure equalization in cavities, Joumal of Wind
Engineering and Industrial Aerodynamics , 74-76:641-9, 1998.
10. Inculet, DR, Davenport, AG . Pressure-equalized rainscreens : A study in the frequency domain .
Joumal of Wind Engineering and Industrial Aerodynamics, 53:63-87 ,1 994 .
11. Suresh Kumar, K, Schijndel , AWM van . Cavity pressure dynamics of rainscreen walls. In: Proceed-
ings of the 4th UK Conference on Wind Engineering , Bristol , UK, 1998.
12. Suresh Kumar, K, Wisse , JA. A full-scale study on pressure equalization of rainscreen facades ,
proceedings 10th International Conference on Wind Engineering , Copenhagen , June 1999.
13. Suresh Kumar, K, Stathopoulos, T, Wisse , JA. Field measurement data of wind loads on rain-
screen walls , Joumal of Wind Engineering and Industrial Aerodynamics 91: 1401-1417, 2003.
14. Inculet, D., Surry, D. The influence of unsteady pressure gradients on compartmentalization Re-
quirements for Pressure-Equalised Rainscreen , BLWT-SS37-, the University of Western Ontario ,
1996.
15. Inculet, D., e.a. Unsteady pressure gradients and their implications for pressure-equalised rain-
screens, Proceedings of the International Conference on Building Envelope Systems and Technol-
ogy, Bath , April 1997.
16. Inculet, D., Surry, D. , Optimum vent locations for partially-pressurised rainscreens , Wind Engineer-
ing into the 21 st Century, p.1131-1136. Balkerna , Rotterdam 1999.
17. Mook, FJR. Driving rain on building envelopes. PhD. thesis , Eindhoven University ofTechnology,
2002.
18. Botterna , M. Wind climate and urban geometry. PhD thesis, Eindhoven University of Technology,
January 1993.
19. Geurts, CPW. Wind induced pressure fluctuations on building facades . PhD thesis, Eindhoven
University ofTechnology, June 1997.
20 . Choi , ECC. Simulation of wind-driven-rain around a building . Joumal of Wind Engineering and
Industrial Aerodynamics, 46/47: 721-729, 1993.
21 . Blocken , B, Carmeliet, J. Driving ra in on bu ilding envelopes - I. Numerical estimation and full-scale
experimental verification, Joumal of Thermal Envelope and Building Science, Volume 24, Issue 1:
61-84 , 2000.
22 . Blocken , B, Carmeliet, J. Driving rain on building envelopes - 11 . Representative experimental data
for driving rain estimation , Joumal of Thermal Envelope and Building Science, Volume 24 , Issue 2:
89-110, October 2000.
23. Molen MK van der, e.a. Sonic anemometer (co)sine response and flux measurement: 11. The effect
of introducing an angle of attack dependent calibration, Agricultu ral and Forest Meteorology, Vol-
ume 122, Issues 1-2: 95-109, 2004 .

50
Operationele prestaties van dubbele gevels als ontwerpopgave

Dr.lng.Just Renekens
TU-Delft Bouwkunde, Façade Technologie
Geveltechnisch bureau Renckens Advies bv te Nijmegen

51
52
Inleiding
De tweedehuidgevel is een type dubbelschalige gevel met geventileerde spouw, waarin
opgenomen een zonwering . De klimaatgevel is een ander concept dat hieraan ook voldoet.
Er zijn nog een aantal afgeleide gevelconcepten die op een zelfde wijze ingericht zijn.

Bij deze gevelconcepten vervult de spouwzonwering een belangrijke energetische functie,


naast de door de gebruiker hiermee te regelen uitzicht- en daglichtcondities.
Er bestaat in deze een belangenconflict tussen energie-efficiëntie- en comfortaspecten.
In deze bijdrage wordt daarop ingegaan. Alsmede op het ontwerpen en bouwen gebaseerd
op operationele prestaties.

Dubbelschalige geventileerde gevels met spouwzonwering


Dit type glasgevel is opgebouwd uit een binnengevel met op spouwafstand een buitengevel.
De spouw wordt mechanisch of natuurlijk geventileerd. In de spouw is een zonwering
geplaatst, meestal een instelbare horizontale lamellenzonwering. Maar ook
screendoekzonweringen komen voor. In bijna alle gevallen is ervoor gezorgd dat de
zonwering aan de buitenzijde een zonnestralingreflecterende oppervlakteafwerking heeft.

De twee meest voorkomende dubbele glasgevels zijn (Figuur 1):


• De klimaatgevel , ook wel de actieve gevel genoemd. Gevelopbouw: thermisch
geïsoleerde buitengevel, smalle spouw (circa 200 mm) waarin opgenomen een
instelbare zonwering , de spouw wordt mechanisch geventileerd met ruimtelucht, en een
enkelglas binnengevel. Te-openen-ramen passen eigenlijk niet in dit gevelconcept,
maar komen wel voor.
• De tweedehuidfaçade, ook wel interactieve gevel genoemd. Gevelopbouw: thermisch
geïsoleerde binnengevel, een buitenspouw waarin opgenomen een instelbare
zonwering , de spouw is vaak gecompartimenteerd en wordt per compartiment natuurlijk
geventileerd met buitenlucht via spouw luchttoevoer- en afvoeropeningen,
spouwbreedte meestal circa 600 mm , en een enkelglas buitenschil. In de binnengevel
zijn vaak te-openen-ramen opgenomen.

In beide gevallen wordt de zonwering meestal elektrisch aangedreven en aangesloten aan


het gebouwbeheersysteem (GBS). De gebruiker kan vaak de centraal geregelde instelling
van de zonwering 'overrulen' .

De energetische prestaties
Dubbelschalige glasgevels worden gekozen om te bereiken dat bij:
• een hoog percentage doorzichtbeglazing
• kleur neutrale isolerende beglazing met relatief veel daglichtdoorlaat
• en als buitenzonwering niet gewenst is
toch te voldoen aan de energieprestatie-eisen. Bij de tweedehuidfaçade speelt het imago
van dit glasgevelprincipe ook een rol.
De keuze kan ook ingegeven zijn vanwege de gunstige geluidsisolatie-eigenschappen van
dubbele gevels.

Door toepassing van low-e-beglazing (lage emisiviteitscoating meestal op zijde 3) en


eventueel argongasvulling van de spouw van de isolerende beglazing kan worden voldaan
aan lage U-waarde-eisen van de gevel. Ten opzichte van de enkelschalige gevel is de U-
waarde van dubbelschalige gevels gunstiger.

53
• • • •

f I

tLi

figuur 1

enkelschalig dubbelschalig: interactief


dubbelschalig: actief
single layer double layer: interactive double layer: active

energy efficient slat position comfort efficient slat position


(!':hadow and rAflAr.tion Ishadow and reflection

(,!!-~~'". leakBge direct radiation

~/'
~"t
i natura! ventilation

fiQuur2

54
In alle gevallen geldt ten aanzien van de zonwering bij zonbelasting voor een te realiseren
lage g-waarde:
• zonwering neer en volledig schaduwgevend;
• zonweringlamellen met aan de buitenzijde een reflecterende (aluminiumkleurige)
oppervlakteafwerking geplaatst in een naar buiten reflecterende stand van
zonnestraling ;
• voldoende luchtstroom langs de lamellen.
Zodoende worden g-waarden bereikt van 0,15 of lager, hetgeen een energie-efficiënt
uitgangspunt inhoudt (verlaging van de koellast). Echter door de energetisch gunstige
instelling van de zonwering worden uitzicht en daglichttoetreding beperkt!

De comfortprestaties
Dubbelschalige glasgevels worden dus gekozen als helder doorzicht vereist wordt en geen
buitenzonwering toegestaan is. Door de toegevoegde gevelschil, plaatsing van de
zonwering in de spouw en ventilatie van de tussenruimte, worden ongeveer dezelfde g-
waarden (ZTA-waarden) bereikt als bij vergelijkbare enkelschalige glasgevels met goed
functionerende buitenzonwering.
De tweedehuidfaçade is bovendien architectonisch modern.
Dubbelschalige gevels leveren ten opzichte van enkelschalige gevels een hogere
geluidsisolatie. De tweedehuidfaçade maakt het mogelijk nagenoeg weeronafhankelijk
(enige) natuurlijke ventilatie door openstaande ramen te verkrijgen. De klimaatfaçade is 's
winters comfortabel omdat koudelast vanuit de gevel niet optreedt.
Deze aspecten dienen het gebruikscomfort.

De gebruiker heeft geen weet van de belangrijke energetische functie van de


spouwzonwering als de zon op de gevel schijnt. Wel dat naar individuele normen de meestal
centraal geregelde zonwering de daglichttoetreding en het uitzicht beïnvloedt, meestal niet
conform de wensen van de gebruikers. Hij/zij ergert zich dan ook vaak aan de centrale
regeling van de stand van de zonwering. Figuur 2.
Daglicht- en uitzichtcomfort harmoniëren meestal niet met energie-efficiëntie belangen.
Dit verschijnsel is in mindere mate ook van toepassing ten aanzien van het gebruik van te-
openen-ramen.

In veel gevallen wordt er een compromis bereikt door primair de sturing van de zonwering
te regelen via het GBS. En secondair de gebruiker de mogelijkheid te bieden de instelling te
'overrulen' en naar eigen wens te regelen. Meestal wordt er dan op werkdagen centraal een
paar maal per dag 'geveegd', bijvoorbeeld 12.30 uur, 19.00 uur en 07.00 uur, waarbij
waarnodig de energie-efficiënte stand van de zonwering hersteld wordt. Zodoende bereikt
men dat gebruikerscomfort op de eerste plaats komt, dat is gunstig voor het welbehagen en
de productiviteit, maar dat als het strookt of als de gebruikers niet aanwezig zijn, de energie-
efficiëntie van het actieve/interactieve gevelconcept gewaarborgd wordt.

De facilitair manager, de gebruiker


Bij de ingebruikname van de gebouwruimten wordt de laatste hand gelegd aan de inregeling
van het GBS. In die fase wordt vaak het oorspronkelijke protocol voor de aansturing van de
spouwzonwering gewijzigd naar inzichten en wensen van het facilitair bedrijf en de
gebruikers. En daarbij bestaat het risico dat aan het zonne-energie-beheersingsconcept
geweld gedaan wordt.

Doordat vooral gebruikers het energetisch principe van de dubbele gevel niet begrijpen en
het facilitair management in de eerste plaats gericht is op gebruikerstevredenheid, zien we
dat de inspanningen om met name een lage g-waarde te realiseren, mede in het kader van
de EPN, in de praktijk onvoldoende gerealiseerd worden. Indien het energieconcept van de
55
gevel voorrang krijgt ten opzichte van het comfortconcept, en dit met name ten aanzien van
de stand van de zonwering bij zonbelaste gevels, dan ontstaan in principe belangen-
conflicten.

Praktijkvoorbeelden
ABN Amro hoofdkantoor te Amsterdam
Klimaatgevels.
De kamerhoge klimaatglasgevel is verdeeld in een bovenzone, een zichtzone en een
borstweringszone. Elke zone heeft een eigen elektrisch bedienbare horizontale
lamellenzonwering aangesloten aan het GBS .
De ontwerpuitgangspunten waren:
De zonweringen worden centraal steeds neergelaten, de lamelhoek wordt in schaduw- en
zonnestraling reflecterende stand gesteld (circa 45°).
De zichtzonezonwering kan door de gebruiker overruled worden.
Echter er wordt centraal 'geveegd' om circa 12.00,18.00 en 22.00 uur.
Praktijk na ingebruikname:
Alle zonweringen kunnen door de gebruiker 'overruled' worden en alleen centraal 'vegen'
om 18.00 en 22.00 uur. Figuur 3.
Hierdoor is het energieverbruik voor koeling hoger dan voorzien .
Maar de gebruiker is tevreden!

Figuur 3
ABN AMRO Hoofdkantoor te Amsterdam
Klimaatgevels
Alle lamellen zonweringen zijn overruled/alll cavity
sunblinds are overruled

ING House te Amsterdam


Tweedehuidfaçades.
De spouw van de oost- en zuid-tweedehuidgevels wordt per verdieping
gecompartimenteerd, de spouw wordt natuurlijk geventileerd. De ventilatiekleppen worden
centraal aangestuurd, zo ook de spouwzonwering. De gebruiker kan deuren in de
binnengevel in ventilatiestand zetten. Deze deuren worden elektrisch bediend en kunnen
ook centraal bediend worden. Bij zonbelasting op de gevel wordt de zonwering door het
GBS ingesteld. De horizontale lamellen zonwering in de spouw kan niet door de gebruiker
bediend worden.
Er bestaat de mogelijkheid van nachtkoeling via de deuren in de binnengevel van de
tweedehuidfaçade.
De ventilatiekleppen kunnen in verschillende standen gesteld worden om de gewenste mate
van spouwventilatie te regelen. Figuren 4 en 5.

56
5

figuur 4
ING House te Amsterdam
Tweedehuidfacade/second skin facade

Figuur 5
ING House
Toegevoegde binnenscreens voor daglichtreguleringlinside screens for daylight con trol

Het regelprotocol is bij ingebruikname anders geformuleerd:


• De ventilatiekleppen kunnen alleen geheel open of dicht gestuurd worden .
• De aluminium kleurige zonlichtreflecterende lamellen worden bij zonbelasting net in
schaduwstand gezet, zodat maximaal zicht naar buiten behouden blijft. Dat is
gebruiksvriendelijk maar minder energie-efficiënt (koellastverhoging), omdat de
zonlichtreflectie zodoende naar binnen in plaats van naar buiten gericht is.
• Enige kantoren hebben toch de mogelijkheid gekregen om de spouwzonwering te
overrulen.
• In tweede instantie is binnen een extra daglichtregulerende voorziening aangebracht,
handbediend.
• Er wordt geen gebruik gemaakt van de mogelijkheid van nachtkoeling via de deuren in
de binnengevel van de tweedehuidfaçade.
Het nu gehanteerde gevelklimaatprotocol is comfort/productiviteit verhogend , maar tevens
koellastverhogend . Het is overigens begrijpelijk dat gebruikersbelangen prevaleren.

ABT/Damen te Deffl
Tweedehuidfaçade.
In de buitenspouw is een screendoekzonwering geplaatst, uitsluitend centraal bediend.
Deze doekzonwering is aan de buitenzijde voorzien van een opgedampte reflecterende
aluminium laag.
Alhoewel bij neergelaten zonwering er weinig uitzicht meer geboden wordt, blijkt voor
bijvoorbeeld computerwerk toch nog teveel (zon)licht door te dringen, waardoor schermwerk
ondoenlijk is.
Uiteindelijk is binnen een extra lichtwering (verticale lamellen) aangebracht, handbediend.
Ook bij de noordgevel, want door lichtreflecties van omliggende gebouwen is ook daar een
lichtregulerende voorziening nodig. Figuren 6 en 7.

57
6 7

Figuur 6
ABTIDamen te Delft
Gesloten screendoek spouwzonwering/closed screen cavtity blinds

Figuur 7
ABTIDamen te Delft
Later toegevoegde binnenlamellen voor daglichtwering/additional inside drape blinds for daylight contral

Mercator I te Nijmegen
Screendoek klimaatgevel.
De verdiepingshoge glasgevel met aan de binnenzijde een screendoekzonwering, tevens
functionerend als binnenblad van de afgezogen gevel. De architect heeft gekozen voor
maximaal uitzichtbehoud, dus maximale doorlatendheid van het screendoek, rekening
houdend met de functionaliteit van het doek als klimaatgevelbinnenblad. Echter hierdoor
blijkt aan de zuidgevel het werken aan computerschermen niet mogelijk te zijn: teveel zon-
en daglichttoetreding. Na protesten van de huurders is een extra binnenzonwering
(horizontale lamellen) aangebracht. Beide zonweringen zijn handbediend. Er wordt
zodoende uit energetisch oogpunt geen optimaal gebruik gemaakt van het
klimaatgevelconcept hetgeen resulteert in een hogere koellast bij zonnig weer. Bij dit
gebouw functioneert de klimaatinstallatie niet optimaal. Daardoor kan de installatie de
hogere koellast niet aan. Inmiddels is onder andere de ventilatie van de geve Is po uw
verbeterd. Toch is men nog niet tevreden. Er loopt nu een onderzoek waarbij in vergelijking
met de originele uitvoering met verbeterde spouwventilatie een aantal varianten worden
gemeten en doorgerekend, onder andere:
• het HR-glas vervangen door zonwerende HP (high performance) beglazing;
• een horizontale lamellen buitenzonwering plaatsen.
De aanpasbaarheid van de gevel doet hierbij goede diensten.
Enige huurders hebben te-openen-ramen in de oorspronkelijk geheel gesloten glasgevel
opgenomen. Figuren 8 en 9.

58
Figuur 8
Screendoek klimaatgevel
Huurders protest i.v.m. de het teveel aan
daglichtfoetreding/
users' protest due to daylight conditions

Figuur 9
Mercator I te Nijmegen
Een onderzoek loopt om de prestaties van
de gevel te verbeteren
..tests are runnig to improve the facade
performances

Het Magazijn te Den Haag


Tweedehuidfaçade.
Dit is een oud magazijngebouw, dat recent gerenoveerd en ingericht is als kantoorruimte.
Er is een eenvoudige niet gecompartimenteerde tweedehuidfaçade met spouw van circa
600 mm aangebracht. De constructie lijkt veel op de uitvering bij ABTIDamen te Delft.
59
Voor de enkelglasbuitenschil is een kassenbouwsysteem gebruikt.
En een screendoekzonwering met aan de buitenzijde een opgedampte aluminium
metaallaag, kaskwaliteit. We zien nu al problemen; aanpassing van het doek voor plaatsing
in een geventileerde spouw is niet uitgevoerd. De zijkanten scheuren en rafelen al. Dus daar
moet binnenkort aan gewerkt worden, want voor de gebruikers betekent dit, dat ongewenste
zonnestraling direct naar binnen kan schijnen. Figuren 10 en 11 .

10 11

Figuur 10
Het Magazijn te Den Haag
Tweedehuidgevel met screendoek spouwzonwering/
second skin facade wifh screen cavify sunblinds

Figuur 11
Het magazijn te Den Haag
Screendoek spouwzonwering scheurt in de
hoeken/screen cavify blinds damage

Winston Churchill Tower te Rijswijk


Klimaatgevel.
Dit kantoorgebouw is een paar jaar geleden gerenoveerd en voorzien van een klimaatgevel.
De spouwzonwering is aan het GBS gekoppeld, de gebruiker kan de stand van de
zonwering overrulen. Maar bij zonnig weer en wisselende bewolking gaat de zonwering
omhoog als er een zekere tijd schaduw op de gevel valt. En als de zon weer op de gevel
schijnt, wordt de zonwering weer neergelaten. En moet de gebruiker de stand die hij wenst
energetisch gunstige stand van de zonwering hersteld, dan moet de gebruiker die stand dus
eventueel wel (weer) aanpassen.

Bij dit gebouw is het reinigen van de spouw van binnenuit niet efficiënt geregeld. Voor het
openen van de binnenspouwblad-draairamen is een strook van circa 600 mm langs de gevel
vrijgehouden (ontwerp). Maar de gebruiker heeft deze ruimte grotendeels nodig voor zijn
kantoorindeling . Dit betekent dat een of twee maal per jaar alle bureaus etc. verzet dienen te
worden, zodat de binnenspouwbladramen voldoende geopend kunnen worden voor de
gevelreinigers. Dat kost dan veel tijd en geld!

Er zijn veel meer voorbeelden van actieve en interactieve gevels die teveel vanuit
energetische prestatiedoelen zijn ontworpen, maar die in de praktijk aangepast worden of
anders gebruikt worden om aan de comforteisen van de gebruikers te voldoen.

Zonwering
De functionaliteit en het bedieningsgemak van zonweringen zijn van groot belang, zeker bij
dubbele gevels. De interacties tussen zonwering en daglicht- en uitzichtregulering zijn
belangrijke comfort en energie-efficiëntie parameters.

60
Vaak wordt er wat 'rommelig' omgegaan met de keuze van deze systemen. En het moet ook
mooi zijn! Daarbij komt dat een binnenlichtregulerende installatie vaak als post voor de
huurders geldt. Dus komt deze post niet of nauwelijks ter sprake in het bouwproces.

Zonweringen zijn conceptueel toe aan een nieuwe generatie uitvoering. Het screendoek is
onvoldoende instelbaar inzake licht- en zichtdoorlatendheid. De horizontale lamellen
zonwering is kwetsbaar door de het 'touwtjeswerk'. In buitensituatie speelt onder andere de
geleiding een grote rol voor de stormvastheid van het systeem.
Het is een uitdaging voor de zonweringsbranche/-bedrijven om innovatieve systemen te
ontwikkelen en op de markt te brengen.

Op den duur zal zeker aanpasbare beglazing op de markt komen met instelbare g-, LTA- en
U-waarden. Waarbij tevens dynam isch regelbare communicatie en informatie door middel
van geavanceerde beglazing onderdeel zal uitmaken van gevelconcepten. In dit verband zal
de functie van de traditionele zonwering herzien moeten worden .
En te verwachten is dat door de dan nog hoge kosten van deze 'superbeglazing' het
doorzichtglaspercentage zal afnemen. En daardoor komt ook de actieve en interactieve
gevel in het nauw. De enkelschalige intelligente raamgevel is dan modern. Over tien jaar zijn
we zo ver.

Het ontwerpen gericht op de boogde operationele prestaties


In het kort komt het erop neer dat men bij het ontwerp zoekt naar de meest gunstige
operationele efficiëntie, zowel ten aanzien van de kosten van instandhouding en
energiekosten als - en belangrijker - de gebruiksefficiëntie, waarbij comfort aspecten en
productiviteit belangrijke factoren zijn.
Het probleem is dat men over de levensduur gezien het type gebruik en gebruikers van het
kantoorgebouw niet kent. Vaak wel voor de beginperiode, stel tenminste de eerste vijf jaar.
En daar moet men zich dan maar op richten.

De huidige benadering van geavanceerde nieuwbouw of renovatie werken is dat na


vastlegging van een eerste programma van eisen en een voorontwerp van de architect
adviseurs in beeld komen, en soms ook ontwerpende uitvoerende bouwpartners, die via
verschillende stappen het bestek met tekeningen voor aanbesteding produceren. De hoofd-
en nevenaannemers worden gecontracteerd, die vervolgens onderaannemers en
toeleveranciers contracteren etc.
In de ontwerpende fase wordt er voor deze bouwwerken, en zeker als er sprake is van de
inzet van actieve en interactieve glasfaçades, in een integraal proces overlegd en
ontworpen.
Echter in de bouwfase kruipen de ontwerppartners weer in de eigen bouwdiscipline, vaak nu
bemand door andere personen en met discipline-eigen bouwgedragregels. Integraal
bouwen wordt zo weer discipline gericht presteren en realiseren. En dit alles gericht op de
bouwopgave, resulterend in de oplevering van het bouwwerk.

Dan pas komen de gebouwbeheerder en de gebruikers in beeld. En dan komen ook de


zaken die in meer of mindere mate operationeel onpraktisch zijn boven water. Alsmede het
gebrek aan communicatie, waardoor goedbedoeld de gebruiksmogelijkheden van het
gebouw niet ten volle benut worden .

Dit verschijnsel doet zich sterker voor als de projectontwikkelaar in het geding is, zeker in
een krappe markt. Bij gebouwen die door de eigenaar zelf gebruikt worden , wordt al meer
aandacht besteed aan de gebruiksefficiëntie. Maar daar worden vaak al vroegtijdig
gebruikersvertegenwoordigers betrokken bij de uitwerking en realisatie van de
nieuwbouwplannen.

Zeker voor innovatieve bouwwerken zou het roer om moeten. Niet de bouwefficiëntie, maar
de operationele efficiëntie dient uitgangspunt te zijn voor het ontwerpteam. Dan slaan we
twee vliegen in een klap, immers in de operationele efficiëntie is ook de huurprijs begrepen,

61
een afgeleide van de stichtingskosten, dus ook van de bouwprijs. Efficiënt bouwen blijft dus
belangrijk. Maar gebruiksefficiëntie, te weten gebruiksproductiviteit en lage operationele
kosten, zijn op den duur veel doorslaggevender. Vooral productiviteit en
gebruikerstevredenheid zijn belangrijke economische factoren.

Productiviteit
Als voor een gebruiksvriendelijker gebouw de bouwkosten met 10% toenemen dan stijgen
de kantoorkosten met circa 0,5%. Als daardoor de productiviteit met 5% toeneemt, dan zijn
deze extra kosten al binnen enige maanden terugverdiend.
Probleem
De meerkosten van gebruiksvriendelijker bouwen zijn exact te berekenen, echter de
efficiëntiestijging van stel 5% is nauwelijks (vooraf) aan te tonen.
Wel is men het er in het algemeen over eens, dat van een modem gebruiksvriendelijk
gebouw de gebruiksefficiëntie ten minste 5% hoger is dan van een standaard concept.

Als men deze 5% betrekt op de totale kosten per gebruiker (salaris+overhead etc.) dan
wordt op jaarbasis een grote besparing bereikt, vooral bij loonintensieve bedrijven. Wel moet
dan in de bouwfase de wat hogere bouwkosten geaccepteerd worden.
Opmerking: met minder mensen hetzelfde presteren - verhoging van de productiviteit - levert
ook een energiebesparing op. Immers aan iedere menskracht 'kleeft' energieverbruik.

Uit de vele praktijkvoorbeelden van bouwwerken met actieve en interactieve gevels kan men
afleiden, dat door een te krap bouwbudget, bezuinigingen, integrale ontwerpteams die al
bouwende uit elkaar groeien, onvoldoende inspraak van gebruikers of vertegenwoordigers
van gebruikers, een aantal vaak blijvende tekortkomingen ontstaan die jaar in jaar uit geld
kosten en dan vaak al na betrekkelijk korte tijd tot relatief dure aanpassingen van gebouw
en installaties leiden.

Aanbevelingen
Zaken die in deze aandacht vragen zijn:
• Baseer het ontwerp op basis van operationele prestaties.
• We zijn goed getraind en hebben veel ervaring om de prestatie-eisen voor een
bouwwerk vast te stellen en vast te leggen (bouwen, opleveren), maar we hebben
onvoldoende ervaring en training om een bouw op basis van operationele prestaties te
realiseren , daarvoor gedurende een bepaalde operationele periode, stel vijf jaar,
verantwoordelijk te zijn en in dat verband afspraken en procedures betreffende het
gebouwgebruik te controleren.
• Actieve en interactieve gevels hebben in combinatie met de klimaatinstallaties, deze
gevels zijn immers ook onderdeel van het binnenklimaatbeheersingssysteem , een grote
invloed op het comfort van gebruikers, en dus op de productiviteit, inventiviteit,
tevredenheid van de gebruikers.
• Introduceer in het bouwproces prestatieteams die gedurende de gehele bouwen een
bepaald gedeelte van de operationele fase verantwoordelijk zijn voor de realisatie van
de betreffende prestatie. Figuur 12.
• Maak potentiële huurders bewust te kiezen op basis van operationele kosten , en niet op
basis van de kale huurprijs 'en het gelikte ontwerp'.
• Er dient fundamenteel onderzoek uitgevoerd te worden om productiviteits- en
tevredenheidsinvloeden van gebruikers gekoppeld aan de mate van comfort en
functionaliteit van de ruimte vast te stellen.
• Gevelbouwers dienen in overleg met de installateurs bij oplevering een
gebruikershandleiding te verstrekken, zodat de functies van de actieve of interactieve
gevel en ook de meerwaarde van die gevelconcepten bekend zijn. In dit bijzondere
geval zeker de dubbelfunctie van de spouwzonwering onderkend wordt.

62
• Het is aan te raden direct ook een goede individueel bedienbare
binnenlichtreguleringsvoorziening aan te brengen. Immers een spouwzonwering is niet
optimaal voor de regeling van zicht, daglicht- en werkplekcondities als de zon op de
gevel staat. En ook niet als de zonwering meerdere werkplekken bestrijkt of de
bediening gekoppeld is en de zonwering daardoor dus niet individueel instelbaar is.

Slotbeschouwing
Gebruikersbelangen dienen al in de ontwerpfase beter gedefinieerd te worden en een
hogere prioriteit te krijgen. Zeker bij moderne glasgevel-klimaat-concepten. Productiviteit- en
tevredenheidswaarden zijn zeer belangrijk voor de gebruiker, relatief belangrijker dan
energie-efficiënte-doelen.

Dubbelschalige gevels zijn in de operationele fase efficiënter als er vanaf het ontwerp een
betere afweging gemaakt wordt tussen gebruiksbelangen en energiebelangen. Met de
gewenste balans tussen comfort en operationele kosten dient gedurende het gehele
ontwerp- en uitvoeringsproces rekening gehouden te worden.
In dit kader dient de gevel ook steeds beoordeeld te worden als onderdeel van de
klimaatinstallatie.

Dit uitgangspunt vraagt om voortdurende integrale uitwerking en bewaking van de


prestatiedoelen. Nu komt het vaak voor dat het integrale ontwerpproces in de bouwfase
uiteenvalt in de traditionele bouwdiscipline werkwijze, waar andere personen de dienst
uitmaken, andere belangen spelen en een andere wijze van communiceren geldt.
Bij de ingebruikname worden het facilitair bedrijf en de gebruikers vaak onvoldoende
geïnformeerd over de prestatievoorwaarden, waardoor deze met alle goede bedoelingen
een eigen invulling geven aan het gebruik van gevel + klimaatinstallatie en het GBS-
protocol.
Dit betekent uiteindelijk voor de gebruikers enigszins behelpen ('comfortruis') en een zekere
mate van energie-inefficiëntie.

Moderne geavanceerde dubbelschalige gevels interactief met de klimaatinstallaties dienen


gedurende de gehele ontwerp- en bouwfase integraal op prestatieniveau behandeld en
beoordeeld te worden , waarbij vroegtijdig het facilitair management en zo mogelijk ook de
gebruiker betrokken worden, zodat bij ingebruikname van de ruimten partijen op één lijn
staan.

Er dient fundamenteel onderzoek uitgevoerd te worden om door de gevel bepaalde


comfortinvloeden te relateren aan productiviteitsresultaten.

De vraag of actieve en interactieve glasfaçades 'top of flop' zijn , dient genuanceerd


beantwoord te worden :
1. Als een enkelschalige glasgevel met goede buitenzonwering een optie is, dan is in het
algemeen dat geveltype te verkiezen boven de duurdere en onderhoudsintensievere
dubbelschalige gevels.
2. Als een dubbelschalige geveluitvoering noodzakelijk is, dan dient eerst het concept
gekozen te worden. Vervolgens dient in intergraal overleg en uitvoering het ontwerp
uitgevoerd te worden. Bij het ontwerp dient aan de gebruikskwaliteit prioriteit gegeven
te worden boven de energetische kwaliteit. De beoogde architectuur is ook een
belangrijk selectiecriterium.
3. Bij dubbelschalige gevels dient de gevel ook gezien te worden als deel van de
klimaatinstallatie. In dat kader dient de gevel en de klimaatinstallatie van het begin tot
het einde en gedurende de gebruiksperiode interactief op elkaar afgestemd te worden.
4. Als de punten 2 en 3 goed uitgevoerd worden , dan is de dubbele geventileerd gevel
top.

63
Operational performances of double façade systems as design target

Introduction

The second skin or interactive façade is a double layer façade with ventilated cavity and
blinds installed in the cavity.
The climate or active façade is another concept based on these starting-points.
There are a number of spin-off-façades based on the same concept-principles.

The cavity blinds are important for the energy efficiency of double ventilated façades, but
also for the regulation of vis ion and daylight control. A conflict of interests is raised due to
the double function of the cavity sunblinds: energy control (energy efficiency) and daylight-
vis ion control (comfort).
In this presentation this conflict of interests is discussed. And also the building process
based on operational performances.

Double ventilated façades with cavity sun blinds


This glass façade system is based on a double façade construction with a cavity. The cavity
is either naturalor mechanical ventilated. In the cavity adjustable sunblinds are installed, in
most cases Venetian blinds. But also sunscreens are used.
In almost all cases the blinds have a sun reflective surface treatment on the outside.
The two basic systems are:
1. The climate façade, or also named active façade (figure 1):
thermal insulated extern al glass façade, narrow cavity (about 200 mm width), adjustable
sunblinds instalied in the cavity, mechanical ventilation of the cavity with inside air, and
inside a single glass façade. Operabie windows are in principle not suitable in an active
façade system.
2. The second skin façade, also named interactive façade: thermal insulated inside
façade, an outside cavity often divided in compartments, cavity width about 600 mm ,
adjustable cavity sun blinds, natural ventilation of the cavity, air inlet and air outlet cavity
slots, outside a single glass façade. Operabie windows are often installed in the inner
façade.

In both cases the sunblinds are almost always electrical driven and connected with the
Building Management System (BMS).
Often the user has the possibility to overrule the BMS-controlled-position of the sunblinds.

The energy efficiency performances


Double layer façades are selected in order to realise in case of
• high percentage vis ion glazing
• colour neutral thermal insulated glazing with a relative high light transmittance value
• and if outside sunblinds are not allowed
that the façade will comply with the energy related building standards.
Also the betler sound insulation performances of double façades are applicable in this
respect.

The U-value of double façades in relation to single layer façade is better (Iower), the g-value
is about the same.

64
Comfort performances
The users are not aware of the energy-efficiency-function of the cavity sunblinds. But the
users are in most cases not happy with the central operation of the blinds in case of direct
sunshine on the façade. This conflict of interests is somewhat also applicable for the use of
operabie windows. Figure 2.
In many cases the compromise is the possibility for users to overrule the BMS, and to adjust
the blinds in comfort position (daylight-vision-privacy).
However, this is not in line with the design energy conscious starting-points and will result in
somewhat higher energy consumption .

Experiences

ABN AMRO headquarters at Amsterdam


Active façades.
The glass façades are from floor to ceiling divided in spandrel area, vis ion area, and daylight
area. The areas have their own electrical driven Venetian blinds, each connected with the
BMS.
The design objectives are:
• Sunblinds always down, slat angle about 45°.
• The users can overrule the vision sunblind.
• Central correction of the position of the blinds at 12.00, 18.00 and 22.00 hours.

Operational practice:
The users can overrule all blinds. Central correction only at 18.00 and 22.00 hours. Figure 3.
This results in higher energy costs for cooling . But also a higher users' satisfaction is
realised.

ING House at Amsterdam


Second skin façade.
The cavity of the east and south oriented façades is divided in compartments, per floor and
per office-unit. The cavity is natural ventilated, ventilation valves are controlled by the BMS,
BMS controlled Venetian blinds are instalied in the cavity. The ventilation valves are
designed to be operated in any position in order to regulate the cavity-ventilation-rate.
In the building period and at delivery of the office building the BMS-protocol is changed to:
• valves position only closed or complete open;
• the aluminium colour slats are positioned just in shadow-position offering the maximum
vision , but the sunlight reflection is now directed to the inside resulting in a higher g-
value;
• after delivery additional inside daylight-control devices are installed;
• the possibility for night cooling through the electrical operated windows in the inside wall
is not used.
The operational BMS-protocol is resulting in higher energy costs, however, also in a better
user's satisfaction. This last point is of far more importance! Figure 4 and 5.

ABT/Damen at Deffl
Second skin façade.
Interactive façade with BMS controlled cavity sunscreens, the outside of the screen is
metallised with aluminium (sun reflective surface treatment).
Although with closed screens vis ion is limited, too much light is entering and therefore work
on the computer is difficult. For that reason additional drape-type intemal blinds are
installed. Figure 6 and 7.

65
Mercator I at Nijmegen
Screen-active wall.
The screen is replacing the traditional glass inner wall and cavity sunblinds.
The inner blade of this system consists of a screen blind, outside metallised with aluminium
for sun reflection to the outside. In this case also too much sunlight is entering. Computer
work is hardly possible. Therefore additional Venetian blinds are insta lied. For better thermal
comfort the ventilation of the façade cavity is improved. Figure 8 and 9.
However, the users are not satisfied and at the moment investigations are running with :
• outside sunblinds installed;
• replacing low-E-glazing by high performance solar control glazing;
• reducing the glass percentage.
The results are compared with the present screen type active wall.

Het Magazijn at Den Haag


Second skin façade.
Just finished renovation project. A simple green house type second skin construction with
cavity sunscreens, also greenhouse quality, is insta lied. The screen quality is not strong
enough for simply installation in a ventilated cavity, resulting in tearing up the screens at the
corners. This will result in direct sunshine entering the building and consequently in repair
work. Figure 10 and 11.

Sir Winston Churchill Tower at Rijswijk


Active wall.
The users can overrule the BMS-controlled sunblinds. However, in case of changing sunny-
overcast sky the blinds are raised and lowered again and again. The BMS should
'remember' the user's position of the blinds and only overrule a few times a day (2x?) to
change the blinds in a energy-efficient position.

There are many more examples of active and interactive façades designed to fulfil high
energy-efficiency targets, but fail partly to comply with users' satisfaction.
In this relation new sun blind concepts must be developed.
In the near future we have intelligent adjustable glazing available to solve (for a greater part)
the above-mentioned conflict of interests.

Design based on operational performances


The traditional design process is not suitable for concurrent engineering, building and
operational targets. The design partners are often loosing direct contact in the building
period, because of their discipline driven tradition.
If user's performances are applicabie, and the design and building partners are also
responsible for the given operational performances, related building organisation processes
are necessary. Including the participation of user's representatives in the design and
building period.

In case of double ventilated façades, interactive with the HCVA-systems, operational


performance directed design and building activities are necessary based on performance
teams.
In this connection we have to consider that the economy of users productivity is more
important than the economy of energy-efficiency.

In case the building costs of user's friendly office buildings are 10% higher, the yearly
operational costs are rising with 0,5%. If through that productivity increases 5%, the return
on investment is already realised within a few months. The problem is that the extra building
costs and the energy-efficiency savings can be calculated , however, the increase in

66
productivity is up to now an assumption. There are no hard figures, research results,
available.

Recommendations
• Design to be based on operational performances.
• Make building partners responsible for specified operational results.
• Introduce performance teams. Figure 12.
• Make building user's aware of operational building quality aspects.
• Start research to value productivity benefits against comfort and satisfaction aspects.
• Produce for users a guideline for the use of the façade.
• Design both cavity sunblinds and internal blinds for daylight and vis ion control as one
package for solar control including a suitable BMS-protocol.

Active and interactive façade: top or flop?


1. In case in single layer glass façade is suitable for the project, in general a more
expensive and maintenance intensive double layer façade is not efficient.
2. If a double façade construction is necessary, we have to start to select the suitable
concept. The design must be based on concurrent engineering, with priority for user's
quality above energy-efficiency. The façade architecture is also an important selection
criterion .
3. Double layer active and interactive façades are also part of the HCVA-technology. In
this relation the interactive design, production and operational aspects are important
starting-points.
4. If points 2 and 3 are weil treated, double ventilated façades are top.

67
68
Available assessment methodologies adopted in current
calculation standards with advanced computer simulations for
the prediction of thermal related performance parameters of
different curtain walling systems (single and double skin
façades) on the other hand.

Henk De Bleecker Senior Engineer, R&E , Permasteelisa Group


Marc Zobec Group Director R&E, Permasteelisa Group

Contact: Henk De Bleecker; h.debleecker@permasteelisa.it


Permasteelisa Group, Research and Engineering,
Via Mattei 21/23 , 31029 Vittorio Veneto, TV, Italy;
www.permasteelisa .com

69
70
ABSTRACT
This paper deals with a wide range of thermal performance predictions related to standard
curtain walling systems and innovative double skin façade (DSF) constructions.

Chapter 1 compares available assessment methodologies that are adopted in current


calculation standards on the one hand with advanced computer simulations for the
prediction of thermal related performance parameters of different curtain walling
systems (single and double skin façades) on the other hand.

The assessment of the overall thermal transmittance (Utot) of two basic curtain wall
configurations is performed in accordance with different existing international window
standards. The standards comparison demonstrates that large differences in results and
serious under-estimations can occur. For the standards related to two-dimensional finite
element analysis, the biggest error was due to the lack of a description of a suitable
assessment methodology. For the standards explaining simplified calculation methods, the
proposed methodology was found to be incorrect, resulting in serious under-estimations and
therefore not applicable for curtain walling.

For double skin façades the therm al performance parameters (U-value, g-value ... ) are
variabie and the assessment is therefore more complex. The standard ISO/FDIS 15099,
currently under development, includes aprediction method for one-dimensional glazing
properties. It takes into account the ventilation flow rate and the blind properties.
Unfortunately, standards th at describe a methodology for the assessment of the therm al
parameters of a whole double skin façade configuration including frame, edge effe cts ,
spandrel area, integration with HVAC system have yet to be developed.

This paper demonstrates that finite element analysis tools and basic building physics
methodologies are useful for the assessment of therm al and sol ar induced phenomena in
DSF systems. Some examples of the detailed prediction of double skin façade
performances by means of finite element analysis (FEA) software are demonstrated in this
paper:

Condensation risk assessment at the inside surface of the double glazing unit (DGU) of
an Active Wal/ @;
The prediction of solar induced phenomena in an Active Wal/ @, such as thermal
fracture of glass, delamination of PVB-Iayer, loss of edge seal integrity, performance
loss of fire protective laminate, ...;
The calculation of the integration of an Active Wal/@and H VA C-system;
The thermal assessment of night sky radiation and condensation risk on the external
glazing of a natural/y ventilated façade and Interactive Wal/@.

Chapter 2 discusses the impact of the choice of the façade types on the whole
building performance. Firstly, it demonstrates how advanced façade systems can give
easier compliance with energy regulations and, secondly, it advocates for a more holistic
approach to the selection of the most suitable façade system as it has to meet very specific
and sometimes conflicting project requirements (e.g. architectural appearance, energy
regulations and therm al, acoustic and visual comfort requirements).

The impact of different advanced façade systems on the yearly office energy consumption
can be determined by means of using whole building simulation modeis. A whole building
simulation, applied on an office situated in London, demonstrated that double skin façades
are able to deliver easier compliance with the new UK energy regulations compared to the
more traditional wall systems. The UK energy regulations have incorporated a carbon
emission calculation method, which is based on the equal performance principle to a
reference building. This methodology is a flexible method for demonstrating the compliance
of offices built with new building materials or innovative envelope systems. This paper
highlights that many national regulations do not have such an appropriate assessment

71
methodology, which therefore forms an obstacle for the development and use of innovative
building materials and envelope systems.

This paper also wams ab out issues for performing proper building energy comparison such
as the choice of the reference façade, the risk of over-estimating the functionality of specific
façade components and the progressive impact of the selection of a façade configuration on
other façade performance criteria and costs.

Finally, the authors urge researchers to use more holistic approaches for the assessment of
the ideal façade system. Façade configurations are rarely optimised for one sole parameter
(e.g. energy performance) but many - and sometimes conflicting - requirements have to be
taken into account, e.g. acoustic-visual-thermal comfort; initial costs and long-term
maintenance and repair costs; architectural appearance; structural performance; durability of
façade components; fire resistance and many more. For every new project with its own
specific critica I requirements, a decision-making matrix and a prediction tooi can be used in
order to facilitate the optimisation of the most suitable façade system early in the design
process.

Chapter I Thermal performance prediction of conventional curtain wall


systems and double skin façades: are calculation methods for
windows directly applicable on curtain walls and double skin
façades or are advanced finite element analysis a better option for
advanced façade systems?

I.A. INTRODUCTION
Nowadays special advanced façade systems and components are developed at a fast rate.
However, their assessment methodology is very different from conventional systems and
their real performance is not known for all climates. In addition, the time between the tender
and the construction phase is increasingly reduced so that long-term performance
assessments on real façade mock-ups are not realistic and often too expensive.

Therefore, reliable assessment methods and software tools are needed to enable design
teams to predict the thermal and solar performance characteristics of new façade systems
under varying environmental conditions.

This paper investigates the possibilities of assessing the thermal-related façade properties
of innovative façade systems by means of calculation procedures for various intemational
standards and by finite element analysis tools based on clear building physics principles.

l.B. CONVENTIONAL ASSESSMENT METHODS FOR ENERGY RELATED FAÇADE


PARAMETERS

I.B.1. The calculation of the U-value of a curtain wall: conflicts and gaps in current
standards
The thermal transmittance (U-value) of a façade component is one of the oldest parameters
to quantify the energy loss through that façade component. It represents the heat loss over
the temperature difference and the area of the façade. Principally, nearly every international
standard for the calculation of the U-value of façade components is written for heavy weight
façade constructions, e.g. a window in a brickwork construction . The window and wall U-
value are calculated separately and the interaction between the window and wa 11
components is taken into account by an edge loss parameter. This calculation method is
sufficient for constructions where there is no excessive edge heat loss caused by the
connection of the window to the wall.

In curtain walling , the frames - mullions and transoms - connect panels and glazed
elements, which often consist of a lot of highly conductive elements such as aluminium ,

72
steel, glass, stone .. . If the design of the curtain walling is not thermally optimised, a very
high thermal interaction between the panel, the frame and the glazing element can occur.
Currently, there are no international - CEN or ISO - standards that are directly applicable to
curtain walling, so it is left to the industry itself to combine the existing window standards in
order to calculate the overall U-value of a curtain wall.

Below, the determination of the overall U-value of two curtain walls has been performed in
accordance to different international standards. Figure 1.a and 1.b show the two curtain
walling configurations: a fully glazed and a complete spandrel curtain wall.

Figure 1.a. Fully glazed curtain wall Figure 1.b. Full spandrel curtain wall

Figure 1. Overall U-values oftwo curfain walls

The assessment methodology, described in EN ISO 10211-1 [1], is the most detailed way of
assessing the overall U-value as it is based on a three-dimensional finite element analysis
and performed in one single assessment. The results of th is assessment method by means
of using TRISCO® [2] are used as reference values for both curtain wall systems in the
comparative study (reference values are presented by the two hatched bars at the utmost
left of the graph in figure 2).

'.00

V L60
..ê. 1.60
~ 1.40
~ 1.20
6100BH-=HC~~~~~=H==~~~~~H=~t=~~~

0. '"
0. '"

CWCT p rt!:H 190 prDi 13947 lSO/I'U1Sl~


10211-1 10211-2 10011·2

Figure 2. Overall U-value according to different international standards

The other standards (EN ISO 10211-2 [3] , CWCT [4], prEN ISO 10077-2 [5], prEN 13947
[6] , ISO/FOIS 15099 [7], EN ISO 10077-1 [8]) are based on two-dimensional finite element
analyses or simplified calculation methods. The above graph shows a very big spread of
results between the different methodologies. Some two-dimensional finite element analysis
methods give very similar results compared with the 30 benchmark, which indicates that
realistic results can be obtained with two-dimensional software, provided th at correct basic
physical procedures have been applied. However, the graph also shows th at in other cases
two-dimensional assessment methods give much lower values. This is due to the insufficient
description of the methodology to perform correct simulations. Moreover, those standards

73
that rely on simplified calculation methods predict extremely low U-values (up to 30% at the
unsafe side). It is clear that this results in very confusing and misleading performance
assessments of curtain walling constructions in practice.

The above comparison has forced standard committees to revise current standards in many
ways: default values of window edge-values are being upgraded in simplified standards
(such as EN ISO 10077-1 [8]), curtain walling is excluded from the scope of simplified
window standards and, last but not least, the development of a specific curtain walling
standard (prEN 13947 [6]) based on two-dimensional finite element analysis is being
drafted.

1.8.2. Energy parameters for advanced double skin façades

For many countries, the thermal transmittance (U-value) of a wall is the principal parameter
to equate the heat loss during the winter period, whereas the solar factor (g-value) is used
for the assessment of the solar gain in the summer. Advanced double skin façades are often
designed to be variabie and therefore both the U-value and g-value are dependent on many
variables, such as ventilation flow settings (on-off, ventilation rate ... ) and blind settings (up-
down, blind angle, ... ).

The solar, thermal and light properties of a one-dimensional glazing system can be
calculated according to the draft standard ISO/FDIS 15099 [7], which also takes into account
the ventilation flow and the blind settings. Figure 3 provides an overview of the results of a
WIS [9] calculation of an Active Wall® for the prediction of the thermal transmittance, the
solar factor, the internal glass surface temperature and the outlet temperature of the
ventilation air at the top of the façade. It is clear from Figure 3 that the parameters of a
multiple glazed system can differ a lot depending on the ventilation rate and blind settings.

Acrive Wal (cIoI.ble skin. venli...d with room alrl. H~ ptrfonnenc. i2

Jo
per lnearm!ter
Noblirwis
O~ Blrlds .5'
BlrlChClosed
"2S '"
rVo "
13
Nobll'lds 2S 0.' 1~ 18
6O"~ Elnds.5
BlIMhCbsed
·Eqlivalert \lIIues .
a,10
31
31
38
39
0.'
0.'
19
19 ",.
.....
CJazing: EliI:ernal OGU (Smm SupemetAral6312116mn airl8rrm Clean. 135rnm '.oertilaled caviy..".;u, 25rn1l silwr cOOu-ed Venetian bfnd (.0% feflect
5% Idge operings :. lrt~18ml1l Clear. Cawy heigIt: 3m. ...r1Iow cistribLiion: ~\tten appieablt. 1he ca'1ity adow is modelled as fqualy cistriblfed on th
sides ofthebind.

Figure 3. Steady state performance parameters of DSF for different ventilation rates and blind settings

Unfortunately, no current standards include the assessment of the full double skin façade
properties such as UjOin!, Uoverall, gframes, spandrel panel effect, integration of HVAC system ,
condensation risk under ventilation flow, yearly energy prediction, ...

On the one hand, it is still good practice to specify fixed parameters for double skin façade
constructions under certain steady state boundary conditions. The minimum performance for
worst case scenarios, such as condensation risk and minimum power of heating and cooling
installation needs to be ensured. In paragraph I.C of this paper the assessment of some
critical steady state situations for innovative façades is investigated by means of using finite
element analysis software.

On the other hand, it is very difficult to use conventional steady state parameters to predict
the overall yearly energy consumption of innovative double skin façades. Chapter 11

74
demonstrates that dynamic building simulation tools are more suitable for the prediction of
the impact of the advanced façade type on the yearly energy use and carbon emission
production of a building.

LC THE THERMAL PERFORMANCE PREDICTION OF ADVANCED DOUBLE SKIN


FAÇADE SYSTEMS USING FINITE ELEMENT ANAL YSIS TOOLS
The following examples represent accurate thermal performance assessments of advanced
façades properties using a detailed finite element analysis that takes into account all heat
transfer phenomena, such as conduction, convection , long-wave radiation, solar radiation
(absorption, reflection and transmission), mass transfer ...

The conduction heat transfer in solid materials is performed by a typical finite element
method whereas the radiation exchange over the full cavities are performed by following the
principles of view-factor based non-linear radiation equations. The convective heat transfer
at boundaries between the air and the solid material has been characterised by convective
film coefficients derived from empirical formulas. The film coefficients vary at different
heights of the ventilated cavity and the values are selected in such a way that the simulation
result is at the safe side (conservative approach). In order to simulate the heat exchange of
the ventilation air through the double skin façade, the cavity is split in different volumes
(along the height) and at each iteration the heat balance is calculated. A mass transfer
equation is used to equate the heat exchange between the different cells.

LC.1 The thermal performance prediction of an Active Wall®: assessments of the


surface temperature, the condensation risk, comfort and solar induced
phenomenona

Permasteelisa's Active Wall® is a highly transparent façade that consists of a DGU at the
external side, single glazing at the interior side and movable blinds in the cavity between the
two glazing (see figures 3 and 4.a). The air in the cavity is extracted at the top of the façade
by a mechanical ventilation system and th us evacuated from the room at the bottom of the
façade. A part of the absorbed solar radiation (mostly by the blinds) within the cavity is
therefore also extracted, thus reducing the solar gain into the building.

r<..... Zone a

Active Wall® Active Wall® Active Wall® Curtain Wall®


Geometry Night + Not Night + Ventilated Night time
Fig 4.a ventilated cavity cavity Fig 4.d
4.b 4.c

Figure 4. Temperafure disfribufion of an Active Wal/ and a Curlain Wal/@under varying conditions

75
I.C.1.a Night-time situation: eondensation assessment under steady state
environmental eonditions

The worst case scenario for the risk of condensation appears during the night: the coldest
extemal temperature, no solar radiation and the ventilation is switched off (assuming that no
occupants are in the room at night and therefore no fresh air is needed). In order to simulate
the condensation risk of an Active Wall®, the thermal distribution lines are modelled by
means of the finite volume analysis software VOL TRA® [10] (see figure 4.b).

For the given example, the spandrel panel at the top of the DSF is placed at the warm side
of the DGU (intemal side). Therefore, the coldest intemal surface temperature is expected at
the top of the DGU and thus represents the first condensation formation (see zone A in
figure 4.b). The use of finite element analysis at the design stage can ensure that a good
design of the double skin façade has minimised or no risk of condensation .

I.C.1.b Early morning situation: simulating ventilation effeet

The analysis is repeated for the same configuration but this time, the ventilation through the
double skin façade is added. This set-up represents the early moming situation where the
ventilation is switched on just before people enter the building. The air from the room (at
20°C) flows through the cavity of the double skin façade and thus heats up the comer profile
at the bottom . Figure 4.c demonstrates that the temperature distribution in the double skin
façade changes due to the ventilation flow. The minimum intemal surface temperature is
higher than in the situation where the ventilation was switched-off. This is an indication that
a lower condensation risk can be guaranteed when the ventilation is switched on.

It is also clear from the analysis that the surface temperature of the intemal glass is close to
the inside environmental temperature (see zone B in Figure 4.c). This is important as low
intemal surface temperatures can result in asymmetric radiation and down drafts. From the
simulations, it is clear th at the surface temperature of the double skin façade is closer to the
room temperature than for a conventional curtain wall (figure 4.c and figure 4.d respectively).
An Active Wall® can therefore contribute to higher thermal comfort during the wintertime.

I.C.1.e Solar indueed phenomena: thermal fraeture, loss of edge seal, delamination
of PVB-Iayer and degradation of fire resistant eomponents

Currently, solar induced phenomena in wall components are predicted using simplified
calculation methods, which are not directly applicable for advanced façades. The authors of
this paper are developing more detailed assessment methodologies based on finite element
analysis calculations in order to assess the temperature distribution in all sub-components
and the thermally induced stress in the glazing (see also De Bleecker and Zobec, [11 D.

As an example, a finite element analysis of the same Active Wall® configuration has been
performed for a hot day when intensive solar radiation is present (Ti=23.5°C, Te=29°C,
Is=750W/m 2 norm al on glass, cavity ventilation is present and the blinds are lifted). Figure
5.a shows that the temperature of the materials in the cavity is higher at the top (zone A) of
the façade than at the bottom and in the middle of the façade (zone B).

Figure 5.b shows the temperature distribution in an Active Wall® under impact of solar
radiation when the ventilation is switched off. It iIIustrates that the temperature in the top
zone A is much higher than in the rest of the façade and that a large temperature gradient in
the middle glass layer is present.

As Figure 5.b illustrates, the solar radiation is absorbed by the black spandrel plate, which
heats up and therefore sends long-wave radiation towards the glazing causing high local
temperature in the glass. Care has to be taken because temperature differences within a
glass pa ne can cause glass breakage. Appropriate measures can be taken at design stage
50 that no failures will occur. Additionally, solar radiation can also cause high temperatures

76
of sub-components, which can result in delamination of the PVB-Iayer between laminated
glazing panes, loss of edge seal of the DGU or degradation of fire resistant elements. Again,
these failure modes need to be simulated at design phase so that the risk of failure is
minimised.

It is clear that, for every new job, the risk assessment has to be re-evaluated and the most
critical situation identified. A methodology to assess the dynamic effe cts is currently being
developed at Permasteelisa R&E.

.....
....
.. 0

-.
"""
40
"'
"'0
34
32
30
2"
20
24
22

Active Wall® Active Wall® Active Wall® Curtain Wall®


Solar radiation Solar radiation Solar radiation Solar radiation
Ventilation on Ventilation off Ventilation on
No blinds No blinds Blinds down Blinds down
Fi 5.b 5.d

Figure 5. Temperafure disfribufion offhe Active Wall and Curlain Wall

Once again one can see that the intemal surface temperature of the Active Wall® (zone B)
is closer to the room temperature than what would have been achieved with a normal curtain
wall with intemal blinds (see figure 5.c and 5.d respectively). The Active Wall® will cause
less asymmetric radiation in the room than a conventional system , which results in a higher
thermal comfort, both during the winter and the summer period.

I.C.1.d Integration of advanced façade with HVAC system


The most optimal situation to reduce energy for cooling is to extract air at the top of the
ventilated cavity of the DSF and transport it to the HVAC system without any energy
exchange between ventilation pipes (or the false ceiling) and the room . Figures 6.a and 6.b
demonstrate a room with insulated ventilation pipes and one without insulation around the
ventilation pipes respectively. In both cases, the ventilation is modelled as ducted via the
ceiling (which is sometimes the case when the ceiling is used to evacuate the air). When the
ceiling is not insulated, the heat will be transmitted directly to the room , which - under
extreme summer conditions - might give problems for both comfort and energy consumption.
This can be minimised by means of insulating the ventilation pipes or the false ceiling .

77
--
~

~ \1
I

IJ --
u

-..
·-
·-
..
.,
..
,.
,.
,.
,."

, '~ ~f
Figure 6.a Figure 6.b
Insulaled pipes No insulaled pipes

Figure 6. Integration of Active Wal/ @with HVAC system

It is clear from this example that, in order to establish a successful integration of the OSF
with the HVAC system , it is important to ensure th at all partners with detailed knowledge
convene early on in the design of a new Façade-HVAC-BMS-system (e.g. specialist façade
contractor, BMS-programmers, building services engineers ... ).

I.C.2. Night sky radiation: condensation risk assessment for extemally ventilated
double skin façades
In the case of a naturally ventilated double skin façade and an Interactive Wall ®, the single
glazing is placed towards the extemal environment and the double glazing towards the room
side (see Figure 7.a). The solar blinds are placed in the ventilated cavity between the two
glazing skins. The cavity air is transported from extemal to extemal by natural ventilation
and/or a supporting micro-fan. The façade can have a very low g-value as, on the one hand,
the blinds absorb solar radiation, which is convected to its surrounding air and directly
ventilated to the outside and, on the other hand, the OGU (with high thermal resistance) is
placed towards the inside, thus limiting heat transfer between the cavity and the inside. This
façade layout is therefore particularly interesting for buildings th at may suffer from
overheating, such as buildings with high intemal loads, high sun radiation at low angles.

I.C.2.a Simulation of an Interactive Wal/@ under low extern al environmental air


temperature
The temperature gradient of an interactive wall between two environmental conditions
(Te=5°C, Ti=20°C, Is=OW/m 2 ) is modelled by means of the 30 finite element software tooi
TRISCO® [2] (figures 7.b). The extemal surface temperature of the façade is higher than the
extemal air temperature (Tse=6.8°C). As the intemal vapour resistance is significantly
higher than the extemal ventilated layer, no interstitial condensation on the extemal glazing
will be expected under these steady state environmental boundary conditions.

78
Fig 7.c Interactive Wall Fig 7.d Picture of a Natural Ventilated Wall
Minimum extemal surface temperature: Tse=1 .7°C Zones
(Ti=20°C, Te=5°C +night sky radiation) with and without condensation on extemal

Figure 7. Nighf sky radiafion causing condensafion on exfernal glazing

I.C.2.b Simulation of an Interactive Wal/@under night sky radiation


Due to night sky radiation, the surface temperature of external lightweight materials of highly
insulated wails can decrease below the external air temperature. This phenomenon has
occured in the past with highly insulated double or triple glazing units. Similarly, for the
externaily ventilated double skin façades , condensation formation can appear during some
mornings of the year.

A calculation of the interactive wail was performed under the presence of night sky radiation
(figure 7.c). One can clearly see that the temperature of the extern al glazing (Tse=1 PC)
drops below the extern al environmental temperature (Te=5°C) and thus increases the risk of
condensation . A similar phenomenon can occur on the inside surface of the external glass
due to transient variations in temperature and moisture in the ventilated cavity. A picture
(figure 7.d: right hand side of picture), which was taken in the early morning after a clear
night sky, shows condensation on the external glazing of a naturaily ventilated façade
although big openings for ventilation were provided at the top, bottom and sides (the right-
hand side of the building was shaded by an adjacent building).

Figure 7.d (left-hand side of façade) also demonstrates that, under solar radiation , the
condensation will disappear quickly. Visibility through the glazing might be temporarily
restricted but people should feel pleasant about it, as it demonstrates that the façade is
highly effective against the very cold external weather conditions, which contributes to a
comfortabie inside environment. Indeed, Figure 7.c shows that the internal surface
temperature of the double skin façade nearly equals the room temperature, which results in
high therm al comfort.

79
Chapter 11 Whole building energy calculation of a building with different
advanced façade types. First, an energy comparison of a UK office
with conventional and double skin façade system is made. This is
followed by a discussion of a more holistic approach for the
optimisation of all the different façade performances (e.g. thermal,
acoustic, visual appearance, reliability of blind use throughout the
year, maintenance costs, ... )?

II.A INTRODUCTION
Within the current architectural trend , there is a significantly increasing demand for high
transparent façades with glazed elements consisting of dear glass over the full height of the
façade, i.e. from floor to ceiling.

Conventional façade systems with high transparent glazing and large glass areas can cause
the following difficulties:
excessive heating demands during the winter;
overheating of the building and/or high cooling requirements during the summer;
a difference in surface temperature of external and internal walls resulting in discomfort
for the occupant placed near the façade, e.g. drafts and asymmetric radiation ;
difficulties in demonstrating compliance with ever more stringent energy regulations and
comfort requirements.

Double skin façade (DSF) technology has been developed that not only allows for high
transparency but also can deliver an increased energy performance and positive effects on
the indoor comfort compared with façade systems with intern al shading devices. The DSF
technique is based on providing movable shading devices within a ventilated cavity. The
strength of most double skin façade systems is that the façade can be designed to have
varia bie properties so th at both solar gain and heat loss through the façade can be
optimised by means of using a building management system (BMS).

Some design considerations for innovative DSF have been highlighted in the first chapter.
Detailed finite element analysis tools were applied for different examples of DSF to check
the performance criteria under critica I steady state environmental conditions. However, it is
very difficult to use conventional steady state parameters to predict the overall yearly energy
consumption of innovative DSFs.

This chapter demonstrates how dynamic building simulation tools are more suitable for the
prediction of the impact of the advanced façade type on the energy use and carbon
emission production of a building. Furthermore, advice is provided on how energy
calculations can be part of a holistic approach for the selection of the most suitable
advanced façade configuration for a specific project.

II.B. THE IMPACT OF THE FAÇADE CHOICE ON THE YEARLY ENERGY


CONSUMPTION OF AN OFFICE ROOM
In order to reduce the national carbon emission produced by buildings, the UK energy
regulations for office buildings (Part L2 (12)) have been revised and are now one of the most
stringent regulations in Europe. The regulations set acceptable levels of carbon emission for
offices and define minimum performance parameters for typical envelope components
(target elemental values). A 'Notional Wall' consists of different façade components with
defined tar~et values such as a maximum U-value for windows and panels (2.2 W/m 2 .K and
0.35 WIm .K respectively) and a g-value of the glazing (0.70) in combination with a
maximum glazed area (Iimited to 40%). The reduced windowarea is set as target for the
limitation of heat loss in the winter and solar ga in in the summer. The Notional Wall is
defined as the current good-practice construction .

Usually, modern high transparent façades will not comply directly with the required target
values, mainly because the dient prefers a higher percentage of glazed area (usually much
80
larger than 40%) for visual comfort. Part L2 has therefore included a Carbon Emission
Calculation method, which allows the designers to demonstrate that their proposed
façade/building configuration (which might differ considerably from the Notional Wall)
produces less carbon emission than a building with the same geometrical shape and fitted
with the Notional Wall elements (better practice wall).

An illustrative assessment of the yearly energy consumption of an office room (see Figure
8), fitted with different façade systems, has been performed for a building situated in
London. The energy consumption is calculated using a dynamic building energy model
CAPSOL [13] and hourly yearly local weather data (KEW, London) are chosen. The office
room has only one extemal façade (West orientated).

.- --------~

: PLENUM :

:=.:'.:-=======~

OFFICE
ZONE 2

ONE1

Fi B.a Office in Buildin

Figure 8. Façade/office configuration

The yearly energy consumption of the same room is simulated for various extemal façade
systems with 100% clear glass (seen from the room side) :
A curtain wall with clear glass;
An Active Wall® with clear glass;
An Active Wall® with high performance glazing;
An Interactive Wall with clear glass.

An additional wall/room configuration is added to this study: the same office room fitted with
a Notional Wall consisting of 40% clear glass with a Ug-value of 2.2W/m 2 .K (target values of
the UK building regulations Part L2) . The office fitted with the Notional Wall is therefore also
the reference case for this comparative study as it will indicate which façade configuration
will give direct compliance with the UK energy regulations.

Although Part L2 allows to trade-off between façade performance and other building
elements (such as HVAC system performance) , the 'non-façade elements' are kept the
same for all different cases in this comparative study. Further, the following input parameters
have been assumed: high intemal loads (people, PCs, lights), the use of a building
management system in which the blinds are down when the solar radiation on the façade
exceeds 200W/m2 and the ventilation rate is equal to 2.5ACH during the office hours but
tumed-off during the night. The influence of available daylight (in direct relation to the
percentage of glazed area) on the energy consumption of the room is excluded from this
study, although the authors are currently undertaking research in that area [14] .

Figure 9 shows the difference in heating and cooling energy consumption of the
façade/room configuration in comparison with the reference case. The energy consumption
of each room , with the different façade configurations, has been deducted from the energy
consumption of the reference office. The latter represents the reference configuration, i.e.
the y=o line in the graph.

81
He.tlng and Coollng Oi"erence wjth UK Notional Wan (40-/0 glazed)
~n~______________________________~

NotionaJ wall
(reference case)

LowE clear LowE elear LowE clear


glass glass performance
glass

Figure 9. Difference in energy use for heafing and cooling compared with reference case (40%
glazing)

The following conclusions can be drawn from the above analysis:


For the room fitted with a curtain wall of 100% clear glass, the heating consumption is
nearly identical to the reference room but the energy use for cooling is significantly
higher. This is due to the higher glazed area of the curtain wall, resulting in higher solar
gain, which is beneficia I in the winter but has negative effe cts in the summer period
when a lot of cooling is needed.
The room configuration with an Active Wall® with 100% clear glass has a lower
heating demand than the traditional wall with 40% glazing and curtain wall with 100%
glazing. This is due to the additional glass pane in the double skin, which gives a higher
thermal resistance than the curtain wall with double-glazing. The cooling demand is also
less than the curtain wall with 100% glass because a part of the solar energy can be
reflected and absorbed by the blinds and extracted via the ventilated cavity in the
double skin façade. The energy needed for cooling is higher than for the reference case
(40% glazed wall). In order to achieve compliance with Part L2, higher reflective blinds
or effective integration with HVAC can be established.
An Active Wall® with 100% high performance glass fitted in the same room , results
in a lower heating consumption than the reference case and is also successful in terms
of reducing the energy consumption for cooling. This demonstrates th at it is possible to
construct a fully glazed double skin façade and at the same time deliver direct
compliance with the UK energy regulations.
For the room constructed with the Interactive Wall (100% glass), the ventilation in the
double skin façade happens from the outside to the outside. The façade is particularly
efficient in reducing the solar heat gain and th us also the cooling load. Assuming that
the same cavity ventilation rate is used during the whole year (conservative approach
as the ventilation is usually switched off during the winter), the heating consumption is
higher than for the reference case. However, Part L2 states that a gas bumer for
heating delivers half of the carbon emission production of an electrical cooling
equipment. Thus, the Interactive Wall can give direct compliance with the UK energy
regulations Part L2. This is particularly attractive to architectural practices as complete
transparency is achieved by delivering a glazed façade with 100% clear glass.

The above building energy assessment demonstrates th at double skin façades can be
effective to reduce energy consumption or carbon emission consumption in comparison with
conventional façade systems and give easier compliance with the regulations. It should be
82
clear that for every specific case, an energy assessment should be done as results may
differ for other types of façade/building properties, other geographical locations, different
orientation of the façade, glazing type, ventilation flow ...

As shown in the example above, the methodology for demonstrating compliance with the UK
energy regulations is very flexible and useful for buildings with innovative façades.
Unfortunately, other countries prefer to develop Energy Performance Regulations for
buildings, which are based on equations using parameters and coefficients for every new
developed system. The drawback is that it is nearly impossible to include and update the
regulations and standards continuously for every new innovative envelope system that is
developed. It might be possible to provide coefficients for dynamic façades with variabie
properties in time, but it will remain difficult to predict the whole building energy consumption
in the same accurate way as dynamic building simulation tools. The industry feels th at such
simplified methods are not flexible enough and do not encourage the use and development
of innovative building envelope systems. The authors feel that preference should be given to
the carbon emission calculation method when developing new energy regulations.

II.C. Critical considerations about façade design for optimal energy performance
and influence on other façade performance criteria
The above energy comparison illustrated that double skin façades can be beneficial in
reducing the whole building energy consumption . However, in the literature, contradicting
generalised statements and results can be found , ranging from "double skin façades are the
perfect system for environmental control" to "double skin façades do not work at all".

As highlighted above, an energy assessment ought to be done for every specific façade,
building configuration and geographic location. In this context, such generalised statements
are difficult to justify. Moreover, one needs to be very careful with applying the results from
one research to another project case. VVhen interpreting the results of other researchers, all
their assumptions should be carefully studied. In the following some common mistakes in
energy comparison studies are highlighted.

/I.C. 1 Is the chosen reference façade appropriate for the energy comparison?
Some researchers take the fully glazed single skin façades as the standard façade
configuration for the study of double skin façade configurations . As the above example
assessment illustrated, this would lead to the conclusion that all double skin façades result
in a superior energy performance of the building. Other researchers use a standard curtain
wall system with fully external movable shading devices as the reference case in their
energy comparison studies. External shading devices are ab Ie to emit and convect the
absorbed solar radiation directly to the external environment and thus reduce the solar gain
in the building considerably. Fully extern al shading systems are therefore particularly
interesting when serious reduction of the cooling is required. An energy comparison with
such a system as reference case applied to a building with high internal loads and solar gain
would lead to the conclusion that all double skin façade systems lead to high-energy
consumption.

It is of course very questionable to compare any façade system with reference cases th at
deliver the highest or lowest energy consumption for that particular façade/building case and
th en draw the conclusion th at "double skin façades are ideal" or "not useful at all". An
appropriate comparison would be achieved by taking a reference façade case, which
reflects the intended goal of the national energy regulations or a referenced better-practice
façade system . This would lead to more balanced conclusions about the impact of a double
skin façade on the energy consumption of buildings.

/I.C.2 Are the assumed parameters chosen in order to deliver conservative results
for the energyanalysis (i.e. approach from the safe side)?
The assumptions that are made about the functionality of façade components or properties
can make a difference to the outcome of the energy analysis. As an example, the influence
of the functionality of blinds on the energy simulation is now discussed.
83
The above whole building analysis contained only a comparison of façade systems with
guarantied operation of blinds, i.e. double skin façades systems and façades with intemal
blinds. Façades with extemal blind systems were excluded, as limited research is available
on how much direct impact the wind has on the functionality of the blinds and how much
indirectly on the energy consumption and comfort.

Indeed, movable external shading devices can be more sensitive to wind actions
(particularly for high ri se buildings) and a BMS system with wind sensor will pull up the
blinds when the wind is too strong. In colder climates, snow and ice can cause blinds to be
temporarily out of order. These phenomena have direct negative effects on the comfort
conditions for the occupants working near the window (some might be sitting in direct
sunlight) and the energy consumption might increase (blinds might be pulled up on windy
days with high solar radiation) . Figure 10 shows two pictures of a building where the external
shading device was pulled up due to high wind effects during a day with high solar radiation
and where people were sitting in direct sunlight and face discomfort, glare problems and
higher energy consumption.

Figure 10. Impact of wind on functionality of exfemal shading system

Very few researchers take wind effects on extemally shaded façades into account in their
energy analysis, which results in an overestimation of the functionality of the blind system for
both energy and comfort predictions.

/I.C.3 Are only the best performance criteria highlighted without paying attention to
the downfa/ls of a particular façade system?
When choosing a façade system , a façade designer should always weigh the good
performance criteria against the potential failures (and their progressive effects). Some
potential problems related to double skin façades (such as condensation risk, integration
with HVAC system, solar induced phenomena ... ), and how they can be prevented was
discussed in chapter 1. In order to iIIustrate some consequences inherent to a façade with
external shading devices a list is given below (the list is not exhaustive, purely informative
and not to be generalised):
Movable external blind systems can have a smaller design life due to the aggression of
different weather parameters such as rain , dirt, snow, ice, wind , temperature variations
winter-summer, UV radiation ... Therefore higher replacement costs have to be
considered .
In cities or near main traffic roads, where there is high pollution, extemal blinds require
significantly more clean ing. This has to be taken into account when assessing the long-
term maintenance costs of a façade.

84
In order to withstand higher wind loads, more robust blinds can be made. However, th is
will increase the cost and may have undesirable visual effe cts from the client's point of
view (no smooth extemal façade surface).
A higher risk for sound effects generated by the wind might appear with extemal blind
systems, such as rattling of slats or flapping of solar screens in the case of light extemal
shading systems. In the case of more robust movable extemal blind systems, whistling
of the wind over the external blinds might occur. This is extremely difficult to predict at
the design stage.
Movable extemal blind systems can easily cause thermal fracture in the extemal
glazing, which is less likely with systems that do not use external shading devices. A5 a
result heat treatment of the glass is often necessary and therefore an increase in cost
has to be taken into account.

The above list illustrates that the selection of specific façade components, which might be
ideal to limit solar gains, can have significant negative influences on other performance
parameters and/or on the overall cost of the façade.

11.0. A MORE HOLlSnC APPROACH TO THE SELECTION OF THE MOST


SUITABLE FAÇADE SYSTEM FOR A SPECIFIC PROJECT
Selecting the best façade system at an early design face is one of the most important tasks
for the design team of a new project. Ideally, a fast decision making tooi is used to get a first
indication of the impact of the façade system on the required façade/building performance
parameters. The Massachusetts Institute of Technology Building Design Advisor (15) fulfils
such a function by providing architects and building owners with an indication of the impact
of different façade types, including double skin façades, on the energy, comfort and daylight
performance of a room in a building.

In order to get an overview of the various façade system that may be suitable for the project,
the outcome of the fast decision making tooi can be tabled in a decision-making matrix. An
early decision-matrix highlights some important project criteria and, at the same time,
indicates some possible façade configurations (figure 11).

Curtain wan Curtain wan Interactlve wan ActlveWan


Internal bnnds External bllnds
This Matrix is onIy ./4.
....~'f'
~~~ ..
.... ~'f ...
,...
·'1'
--:
~
.,.~

.,'f'"
.. /'
~
informative as .' ;: ~
it CM change - /
~
;
- "
~
10r each proiect .;
e.g. dependent on
intern" heat loads,
ventilation, climate,
orient_ion, ...
~

,
,

....'
,
/
/
/'

~
;;
~
::-
I
~
~

Heating ± ± + ++
Winter comfort - - + ++
Coollng --- +++ ++ ±tl ++
SUmmer comfort -- +++ ++ +to++
Acoustic comfort - - ++ ++
Vlsual comfort + + to + + +
Blind protection - -- + ++
Maintenance costs - --- + ++

Figure 11. Example of a decision-making matrix for high transparent façades (single story height)

Ideally, the matrix highlights the most important demands of the façade, e.g. requirements
inherent to the site location, specific requirements of the client or those set by regulations.

A5 an example, a possible methodology for the façade selection for a specific project 'The
Corporate Village' in Brussels (Belgium) is discussed. The following criteria (included in
Figure 11 above) were crucial to the choice of the façade system:

85
The client and architect expressed their desire for highly transparent façades (fully
glazed with clear glass) to ensure maximum availability of daylight and view out.
The office buildings were to be constructed in a very noisy environment: the main
Belgian airport at 3 km (Figure 12.a), secondary roads at 400m (Figure 12.a), high way
roads and crossing at lOOm (Figures 12.a and 12.b), a railway at 300m (Figure 12.b).
For comfort reasons and energy conservation , solar ga in was to be minimised during
the summer, as the internal workspace was to be an open plan office with limited
thermal capacity.
A fixed overall target budget was to be respected for initial and maintenance costs, i.e.
building, façade, HVAC ...

Figure 12.a West view of the building: re 12.b South view from building:
Airplane noise (Brussels airport) Train noise (Eurostar on railway)
Road noise roads and "i~" ...".. \ Road noise

Figure 12. The Corporafe Village in Brussels (Belgium):


Design againsf mad fraffie, frain and air plane noise

Taking into account the extremely noisy environment, the acoustic performance of the
external façade was a very critica I parameter at the early design stage. Of all transparent
façades, the double skin façades were the only options because of their superior acoustic
performance as is demonstrated in Figure 13.

Sound .... ducUon tndex IR)


000

.. •• 0

./
"_....
'00
AVV .... ,/'
4:'1 n

40 .0 /
~ ,.
36 .0

:1f1n
~ ---- '"
-1.t.1 .., 0 .... 1::
.... VVV'"

---- ------
25 .0

200
-~l" ! ' U il! LI L'u, Lain ""-dU
H5 .0
Act;...cWc ll -
100
1215 ,sa
""" lk 2k I .,",... I
Stan dant curtDlrl vvo l
ActtveWal1
::::12 . '
u
270
00
3S, t
"".,
Oeea.... band
]9 .6
" .f .u.
]Q .!5

" ."

Figure 13. Aeousfie sound reducfion for an Acfive Wall@and a convenfional eurlain wall

The double skin façade clearly performs much beller than the typical curtain wall. Many sub-
components of a DSF will influence the acoustic performance. A 200mm cavity was found to

86
be the ideal compromise between acoustic performance, net-Iettable office space and
investment cost.

The nearby traffic was expected to produce a higher than norm al amount of dust and dirt. In
order to reduce the cleaning costs and guarantee the neat appearance of the façade in the
long-term , the design team opted for an Active Wall® (a with internal air ventilated double
skin façade) rather than a naturally ventilated or an Interactive Wall®, which rely on
ventilation with external air.

For reasons of high internal loads (pes, people and lights) in the building, the Active Wall®
was equipped with selective glazing in the DGU (high light transmittance and medium solar
factor). This way, the required therm al comfort and target energy levels were guaranteed.

Further design optimisation of the façade was done in order to guarantee the many other
performance parameters, e.g. minimal risk for condensation during the winter period,
resistance against thermal fracture under solar radiation , uniform air flow in the ventilated
cavity and many more.

It is clear that the decision-making matrix will differ for every new project (other geographic
location, different requirements of the client, loeal regulations ... ). Experience has shown that
such a matrix is useful for clients, architects and designers when they have to choose the
optimal façade system suitable for their unique project early in the design process.

111. CONCLUSIONS

Due to the architectural demand for high transparent façades, innovative double skin
façades are developed for which various performance parameters need to be assessed
early on in the design process and for every new specific façadelbuilding configuration.

Unfortunately, the current thermally related standards are characterised by conflicts, gaps,
low accuracy, predictions at the unsafe side and limited applieability wh en performed on
even the most common curtain walling systems. For advanced façades no international
standards or ag reed ealculation procedures exist at present.

Detailed finite element tools were combined with basic physics principles in different
examples of double skin façades to check the performance criteria in detail. Some design
considerations for innovative double skin façades were highlighted and risk assessments
were performed for some therm al and solar phenomena, such as condensation , therm al
fracture, delam ination of glass PVB-Iayer, 1055 of glass edge seal, discomfort ...

The use of building energy simulation tools proved to be useful for the calculation of the
yearly energy consumption of a building. A comparative study was performed to assess the
impact of the façade choice on the whole building energy consumption. For the assessed
London office with high internal loads, it was found that a highly transparent double skin
façade gave easier compliance to the energy regulations than a conventional façade system
with 40% glazing. It was found that it is important to take typieal good practice façade
configurations as references for energy comparisons rather than façade types that give
extremely good or bad energy performances.

For advanced façades currently no international standards, agreed ealculation procedures or


benchmarks exist. In order to allow for and encourage new advanced materials and double
skin façade constructions for the 21 st century, it is necessary to set up internationally agreed
assessment methods for the thermal and energy performance prediction.

For façade systems with external shading devices it was discussed that energy ealculations
are not always trivial to equate as unknown parameters, such as the operability of blinds,
might influence the outcome in real life. Many more parameters, which have to be taken into
account for the proposal of external shading devices (such as maintenance costs, design
87
life, initial costs, visual effects, sound generation components, thermal fracture .. . ) were
listed.

Finally, the authors called for a more holistic approach of façade comparison because in
most projects not only the energy performance is to be optimised, but many more
parameters - and sometimes conflicting requirements - are more critica I to the façade
choice. The project "Corporate Village" in Brussels was used as example to illustrate how
the best suitable façade system can be optimised for different performance criteria: acoustic
comfort, maintenance, availability of daylight, energy efficiency and architecture.

ACKNOWLEDGEMENTS
The authors are grateful to:
the engineers from Physibel for the upgrades of their software tools with very specific
functions for detailed performance assessments on advanced double skin façades
(references (10) and (13));
TNO and other members of WINDAT (9) for the further development of WIS and the
comments they have send to their national standards institutions regarding current
mistakes in standards.

88
REFERENCES
[1] CEN (1995) EN ISO 10211-1 Therma/ bridges in bui/ding consfrucfion - Heaf flows and surface femperafures-
Part 1: Genera/ ca/cu/afion mefhods. Brussels: CEN

[2] Physibel (2001) TR/SCO. Compufer program fo ca/cu/a fe 3D & 2D sfeady-sfafe heaf fransfer in objecfs
described in a recfangu/ar grid using fhe energy ba/ance fechnique . Maldegem: Physibel

[3] CEN (1996) prEN ISO 10211-2 Therma/ bridges in bui/ding consfrucfion. Heaf flows and surface femperafures.
Part 2: ca/cu/afion of linear fherma/ bridges. Brussel: CEN

[4] CWCT (2001) Guide fo Good Pracfice for Assessing Heaf Transfer and Condensafion Risk for a Curtain Wal/.
Bath: CWCT

[5] CEN (1998) prEN ISO 10077-2 Therma/ performance of windows, doors and shutfers. Ca/cu/afion of fherma/
fransmitfance. Part 2: numerica/ mefhod for frames Brussel : CEN

[6] CEN (2000) prEN 13947 Therma/ performance of curtain wal/ing - Ca/cu/afion of fhe fherma/ fransmitfance -
Simplified mefhod. Brussel: CEN

[7] ISO (2001) /SO/FD/S 15099 Therma/ performance of windows, doors and shading devices - Defai/ed
ca/cu/afions. Geneva: ISO

[8] CEN (1995) EN ISO 10077-1 Therma/ performance of windows, doors and shutfers. Ca/cu/afion of fherma/
fransmitfance . Part 1: simp/ified mefhod. Brussel: CEN

[9] Van Dijk D. & Bakker L. (2002) A/gorifhms in WIS on venfi/afion in gaps. Delft: TNO (Document as part of the
WINDAT project. A project supported by DG for Energy and Transport of the European Commission) .
www.windat.org

[10] Physibel (2003) VOLTRA v4.0w. Compufer program fo ca/cu/a fe 3D & 2D fransienf heaf fransfer in objecfs
described in a recfangu/ar grid using fhe energy ba/a nee fechnique . Maldegem: Physibel

[11] De Bleecker H. and Zobec M. (2003) Use of /aminafed g/ass for energy efficienf façades. Tampere: Glass
Processing Days 2003

[12] DETR (2001) The Bui/ding Regu/afions 2000. Conservafion of fue/ and power. Approved Documenf L2.
London : DETR

[13] Physibel (2000) CAPSOL Version 3.3. Compufer Program fo Ca/cu/afe Mu/fizona/ Transienf Heaf Transfer.
Maldegem: Physibel

[14] Simonella A. , Franceschet A., De Bleecker H. & Zobec M. (2003) Carbon emission calculation for non-
residential buildings : Integration of daylighting analysis in dynamic energy simulation software . Proceedings of
the conference Dynamic analysis and modelling techniques 2003: Ispra

[15] MIT Design Advisor (http://designadvisor.mit.edu)

89
90
Geschiedenis en toekomst van het bekledingsprincipe

Prof. ir.Ton Venhoeven


architect Venhoeven C.S. Architecten , Amsterdam

91
92
De 21 e eeuw wordt de eeuw van de ecologische technologie
De opkomst van interactieve gevelsystemen past in het streven naar intelligente gebouwen.
Onder andere dankzij de ontwikkeling van slimme bekleding beginnen gebouwen steeds
meer te lijken op imitaties van organismen, geavanceerde robots. Hierdoor komt ook het
eerste autarkische gebouw steeds dichterbij . Voor de architectuur van de gebouwen heeft
het denken over intelligente bekleding verstrekkende gevolgen. Door het verdwijnen van het
onderscheid tussen gesloten geveldelen en raamopeningen komt de nadruk op de
bekleding te liggen. Op het patroon, op de snit, de plooi, de textuur, de print en het effect.

Hiermee keert de architectuur terug naar de relatie tussen bekleding en lichaam , het oudste
ontwerpprincipe.

Bekleding ?: Issey Miyake

93
Het bekledingsprincipe dat de nomaden gebruikten voor het comfort van hun tenten en de
Ottomanen voor de versiering van hun ramen biedt nu allerlei nieuwe mogelijkheden voor
het denken over de toepassing van glas, textiel, folies, gaas en geperforeerd metaal.
Fotografische processen, digitale printtechnieken en computergestuurde
perforatiebewerkingen bieden in theorie de mogelijkheid om comfort, verwerking,
onderhoud, prijs en versiering geïntegreerd aan te pakken. Daarnaast roept de ontwikkeling
van intelligente bekleding vragen op over een mogelijk interactief interieur en dat interieur
weer vragen over de intelligente gevel.

3
Laboratorium Zwijndrecht

Slim bouwen
In de loop van de jaren hebben we een aantal trucs ontdekt waardoor we nu langzamerhand
aan slimme gevels kunnen gaan denken. Hier volgen wat tips voor architecten die hun
budget niet rond krijgen . We zijn begonnen met serres in sociale woningbouw. Die werden
haalbaar door ze half als binnenruimte te budgetteren en de energiebesparing met de huur
te verrekenen. Serres maken wij inmiddels in alle soorten en maten, met enkel glas buiten,
met enkel glas binnen, met vouwramen , brandwerend. Investeringen hierin pakken vaak
gunstig uit als je de warmteschil aan de buitenzijde legt en de verkoop- of huuropbrengst
budget-teert.

Zwembadcomplex Amsterdam

4 5

Door gebouwen dik te maken beperk je transmissieverliezen en geveloppervlak.

Dat laatste is gunstig om de kosten van de gevel in de hand te houden. Lichthoven en grote
gevelopeningen zijn dan wel nodig om voldoende licht in het interieur te krijgen. Licht dat op
het dak valt is veel effectiever dan licht op de gevel, dus dat werkt weer gunstig als je je
glasoppervlak in de hand wilt houden.
Dankzij al dit licht kan de verlichting vaak uit blijven. Dat scheelt geld dat je kunt omrekenen
naar budget. Atria bieden de mogelijkheid om installaties te vereenvoudigen.
Dit spaart ook energie en beide kun je weer terugrekenen naar budget.
94
Een slimme gevel spaart energie evenals een slimme vloer en ook dat helpt je budget weer
omhoog, mits de opdrachtgever meewerkt. En als je dat allemaal hebt wordt ook je gebouw
interessanter zodat de afschrijvingstermijn langer kan worden . Geuzenveld U2 werd
gebouwd met groenfinanciering en dat scheelde een procent rente voor de opdrachtgever.
Doordat de kostprijs van een aantal technieken daalt en een aantal nieuwe materialen en
productietechnieken op de markt begint te komen , komt de toepassing van dit soort slimme
gevelconcepten ook voor ons in beeld. Maar omdat we met uiterst bescheiden budgetten
moeten werken proberen we zo sl im mogelijk met materialen en technieken om te gaan.
Voor ons geen geavanceerde kleppen maar eenvoudige weefsels, folies, gazen en subtiele
perfo-metalen. Die kun je spannen, naaien en lijmen. Perforeren blijkt ook ineens
supergoedkoop. In Leidsche Rijn passen we in een brede school wel een vorm van
decentrale gevelventilatie met warmteterug-winning als ruimteverwarming toe, omdat het
rendement hoog, de kosten beperkt zijn en we daarmee ook nog een aantal m2's van een
technische ruimte uitsparen.

Door het aantal onderdelen zoveel mogelijk te beperken houden we de kostprijs in de hand.

Dit lukt door elk bouwelement zoveel mogelijk functies tegelijk te laten vervullen. Een vloer
met betonbalk functioneert zo niet alleen als verdiepingsscheiding maar spaart ook
binnenwand m2's, is geactiveerd met warm of koud water terwijl in de kist ornamenten zijn
opgenomen.

En er is nog een behoorlijk aantal mogelijkheden om geld te sparen door ontwikkelingen in


de nabije toekomst.

Slim gebouw
Ondanks alle uitvindingen op het gebied van energiebesparing zijn er nog steeds erg veel
energiebronnen in en rondom een gebouw die niet benut worden. De warmteproductie van
de lichamen die zich in de ruimte bevinden, machines, warmte die op daken valt,
luchtdrukverschillen.

Bovendien worden veel uitvindingen nog weinig toegepast.

6 7
Brandweer Den Helder

Het beste gebouw is een gebouw dat energie oplevert. Met de energie die daardoor vrijkomt
kunnen we onze voertuigen en andere robotten laten bewegen waardoor de productie
geautomatiseerd kan doorgaan. Van gebouwen hebben we er veel dus als alle gebouwen
meedoen hebben we per gebouw niet eens zo veel energie nodig. Materiaal en fecaliën
worden dan gerecycled, voedsel wordt in dezelfde gebouwen geproduceerd. Het zal niet
meer zo lang duren of we zijn zo ver.

95
Î

Elk gebouw wordt energieterminal zodat bijvoorbeeld een geparkeerde auto direct weer
opgeladen wordt. De energie wordt op verschillende manieren gewonnen. Er is wel een
netwerk maar dat wordt alleen nog gebruikt voor uitwisseling, niet meer voor distributie.
De gevels absorberen energie uit de zon en reguleren de circulatie van frisse lucht in de
interieurs. Samen vormen zij een ademende en filterende huid.

Elke laag bestaat uit een weefsel waarvan de luchtdoorlatendheid continu variabel
manipuleerbaar is. Dit kan door de holle draden van de weefsels op te blazen of door
gebruik te maken van intelligente weefsels met micromachientjes.

Op plaatachtige materialen kunnen dit soort eigenschappen opgedampt of geprint worden.


De temperatuur van de toestromende lucht wordt bijgestuurd met behulp van warmte- of
koudeterugwinning. Kandidaat-materialen voor deze ontwikkeling zijn glas, textiel, folies,
gaas en geperforeerd metaal.

8 9

10

Laboratorium RUG Groningen

96
..
11

Kansrijke bewerkingsprocessen zijn fotografische processen, lamineertechnieken, digitale


printtechnieken en computergestuurde perforatiebewerkingen. Philips is bezig met oprolbare
foliebeeldschermen waarmee je afbeeldingen kan projecteren en die, als ze niet aan staan
zonlicht om kunnen zetten in energie. Deze worden in de toekomst ongetwijfeld
doorontwikkeld tot volledig interactieve gevels. Met je computer kun je dan zelf de patronen
en voorstellingen op de gevel in het interieur bepalen. De computer rekent uit hoeveel licht
binnen nodig is en hoeveel energie omgezet kan worden in energie.

De toestromende lucht circuleert binnen de gebouwen zowel door het opstijgen van lucht
tussen de verschillende gevellagen als door de thermiek in de hoge ruimtes van de
interieurs.
In de gebouwen zorgt plantengroei voor voedselproductie en voor een prettige
luchtvochtigheid. Watergordijnen koelen, verwarmen en zuiveren de lucht voordat die in de
gevoeliger verblijfsgebieden terecht komt. Via slimme vloeren , bijvoorbeeld met een
doorontwikkelde versie van betonkemactivering, wordt de temperatuur ingeregeld voor de
echte interieurruimtes. Daglicht spoelt via gevels en atria het gebouw binnen aangevuld met
reflecterende, lichtgevende wanden, vloeren en plafonds.

Voor het koelen van de gebouwen is het tentprincipe een perfect altematief. Daarbij wordt
de luchtdoorlatendheid van de gevel gebruikt om overtollige hitte te verdrijven.
Vooral weefsels lenen zich erg goed voor oprollen als ze niet nodig zijn omdat ze dan weinig
ruimte innemen. Hierdoor kan de dikte en het aantal lagen van de gevel aan de
omstandigheden worden aangepast.

De gebruiksvriendelijkheid van dit type interactieve gevels lijkt mij een culturele kwestie.
Nomaden klagen niet over gebrek aan uitzicht, Japanners zijn dol op melkglas en rijstpapier.
Wil je je omgeving volledig beheersen of vind je het juist interessant dat er af en toe een
wolk voor de zon schuift. Is het dan ook niet juist interessant dat onze toekomstige
gebouwen een eigen leven gaan leiden?
Volgens mij past dat juist heel goed in een cultuur die gefascineerd wordt door ecologische
en biotechnologie.

97
Slim interieur
We onderzoeken al een tijdje hoe je echt autarkische gebouwen zou kunnen maken. Niet
alleen zero emission gebouwen maar echt complete biotopen. Een echt autarkisch gebouw
heeft een slimme huid én een knap interieur. Het ontwerpen van een biotoop is niet zozeer
een vraagstuk naar het ontwerp van de huid maar een vraag naar de kwaliteit van het
interieur. Hiervoor hebben we een aantal theoretische vragen geformuleerd.

Stel u voor: er is een ondergronds gebouw nodig, voor permanente bewoning, er is geen
exteme toevoer van energie, licht, water en dergelijke, op vakantie bestaat niet, gevel doet
visueel niet ter zake want je kunt toch niet buiten komen ; aan wat voor eisen zou het
interieur moeten voldoen om het hier uit te kunnen houden?

Of deze: We willen een reis maken naar een sterrenstelsel dat zich 30.000 lichtjaar ver weg
bevindt, we reizen met lichtsnelheid dus we doen er ongeveer 1.500 generaties over om aan
te komen: aan wat voor eisen zou zo'n ruimteschip moeten voldoen?
Dit is een soort futuristische ontwerp voor een ark van Noah.

Dichter bij huis maar even theoretisch is de volgende ontwerpoefening: ontwerp een
oneindige ruimte van 10 bij 10 bij 10.
Er is geen buiten, er is geen uitzicht, alle levensbehoeften moeten binnen bevredigd kunnen
worden.

We proberen ons voor te stellen aan wat voor eisen een gebouw zou moeten voldoen om
ervoor te zorgen dat een bewoner of gebruiker niet meer naar buiten hoeft omdat het leven
binnen avontuurlijker is dan buiten. Nooit meer bijtanken op vakantie, naar het strand of op
survivaltocht. We onderzoeken tegelijk waar een gebouw aan moet voldoen om ervoor te
zorgen dat je zelfs niet meer de behoefte hebt om naar buiten te kijken , dat je niet meer de
deur uit hoeft om naar je werk te gaan of om te sporten of te wonen .
Daarvoor moet alles in hetzelfde gebouw kunnen gebeuren of gesimuleerd kunnen worden.

Als het lukt om zo'n superkritisch interieur te maken dan is de uiteindelijke toevoeging van
een buitenwereld bijna overbodig en kunnen we een heleboel zaken tegelijk oplossen.
Zo kunnen we in hoge dichtheid bouwen, ondergrondse steden en autarkische,
intergalactische ruimteschepen bouwen. Maar we kunnen gebouwen ook bijna oneindig dik
maken, waardoor transmissieverliezen tot het verleden horen.

En als de interieurs oneindig interessant zijn en er zijn geen transmissieverliezen, dan hoef
je gebouwen ook niet meer te slopen of af te schrijven, wat een gunstige invloed heeft op
het investeringsbudget wat weer gunstig werkt voor onze ambities op het vlak van de
interactieve gevel.

We hebben tijdens het werk aan dit soort ontwerpoefeningen een aantal principes
herontdekt.

Het is goed om zaken aan de verbeelding van de bewoner over te laten door allerlei soorten
ruimtes in het interieur te mengen. Zo kun je door intieme ruimtes in grotere ruimtes te
hangen, suggereren dat deze grote ruimtes pleinen of straten zijn en lijkt het interieur een
stad in een grot.

98
Door dit niet te letterlijk uit te werken kun je tegelijk suggereren dat je je in het interieur van
een vrachtvliegtuig of ruimteschip bevindt.

12 Brede school Leidsche Rijn 13

Door een jungle in het gebouw op te nemen denk je dat een binnenwand een buitengevel is.
Door allerlei verschillende ruimtes andere ontwerptemperaturen mee te geven wordt het
exterieur als het ware in het gebouw gevouwen (om een culinaire term te gebruiken). Hoe
langer je in dezelfde ruimte moet vertoeven, hoe belangrijker het is om de ruimte niet alleen
maar overzichtelijk, veilig en comfortabel te maken want dan vlieg je na verloop van tijd
tegen de muren op.
Hierin schuilt de kracht van een bepaalde mate van onoverzichtelijkheid. Avontuurlijkheid
zorgt ervoor dat je altijd wat te ontdekken houdt. Door ambigue vorm , meerduidige ruimte en
verhullende bekleding kun je de omgeving morgen anders interpreteren dan vandaag en
daarmee heb je in ieder geval al twee keer zo veel ruimte als je dacht.

In films wordt de spanning erin gehouden door suspense. Door suspense wordt de
betekenis van een scène of gebeurtenis opgeschort, uitgesteld, zodat de kijker gaat
fantaseren over mogelijke betekenissen. Net zo kan ruimte in een afgebakend volume
intrigeren en oneindig groot lijken als je de elementen van het interieur slim manipuleert.

Het valse, verleidelijke perspectief kun je in allerlei architectuur terugvinden, in atria en


rotstuinen , schuifwanden, fresco's, mozaïeken, tapijten en houtsnijwerk.

Buddhisten brengen er boze geesten mee op een dwaalspoor.

Ramen zijn belangrijker als lichtvlak dan als omlijsting van het uitzicht.
Op z'n best is een raam lichtgevend behang.

Geredeneerd vanuit de interactiviteit van het interieur is het vooral de interactie


met de textiele kwaliteit van de gevel zelf die ons interesseert aan interactieve
gevels.

99
Aan de totstandkoming van deze dag is mede bijgedragen door:

Hunter Douglas Europe BV


Kremers Aluminium BV
Oskomera
Scheldebouw BV
Schuco
SORBA Project
Technisch Gevelbouw Management BV

De uitgebreide borrel is aangeboden door : De Rollecate BV - Staphorst

De excursie 14 mei 2004 is aangeboden door: Glaverbel - Tiel

Foto 1 omslag: Luuk Kramer


Foto 2 omslag: Christian Richters

You might also like