www.monografias.

com

Positivismo Lógico

1. Resumen
2. Introducción
3. Concepto de positivismo
4. Positivismo contable
5. Conclusiones
6. Bibliografía

Resumen
Se denomina Positivismo Lógico a un conjunto de corrientes filosóficas, con ciertos rasgos
comunes, que utilizan el método Inductivo, establecen como son las cosas no como deberían ser,
es decir, evita introducir juicios de valor, su objetivo es la descripción de las practicas contables.
Palabras Claves:
Positivismo lógico; Principio contable; Método Inductivo; Normativismo; Juicios de Valor.

Introducción
Uno de los aspectos mas controvertidos de la literatura contable y que como consecuencia ha
dividido las posturas metodologicas, ha sido la consideración si en nuestra disciplina se deben tomar
en cuenta o no los juicios de valor. Lo que da nacimiento a dos posturas extremas irreconciliables,
como son el positivismo y el normativismo, siendo identificadas en términos generales con el método
inductivo y deductivo, respectivamente. Es de aclarar que la contabilidad participa de las dos escuelas
anteriores.

Concepto de positivismo
Los postulados fundamentales del positivismo son (Katauzian, 1982):
- La investigación científica comienza con la observación parcial o experiencia personal. Las
observaciones son formuladas mediante hipótesis primarias o enunciados singulares, totalmente
libres de prejuicios mentales, describiendo un determinado acontecimiento o estado de las cosas
en un lugar y un momento prefijados. Los enunciados singulares(particulares) derivan en enunciados
universales(generales).
Mediante el procedimiento se llega a la elaboración de teorías generales que se someten a
contrastación por medio de un método adecuado de observación o experimentación para verificar sus
implicaciones. Si la contrastación tiene éxito se acepta la teoría; de otro modo se rechaza.
El empirismo o positivismo lógico construyó una doctrina sobre la estructura lógica del
conocimiento científico. De esta manera, se distinguió, o al menos se propuso distinguir, la ciencia de
la metafísica, basándose en un criterio epistemológico de significatividad cognoscitiva.
Los principios originales del positivismo lógico, son los siguientes:
1. El principio del Empirismo; según el cual todo conocimiento (no analítico) depende de la
experiencia, y
2. El principio del significado cognoscitivo; de acuerdo con el cual la significación cognitiva
de un enunciado es tal, solo si es (a) analítico o auto contradictorio (como en el caso de las ciencias
formales como la lógica y las matemáticas) o (b) puede ser verificado experimentalmente.
El positivismo lógico estableció como meta alcanzar los siguientes objetivos fundamentales:
(1) Dar a la ciencia una base positiva y
(2) adoptar el análisis lógico del lenguaje, de los conceptos de la ciencia empírica (y mediante
estos recursos demostrar la inutilidad de la metafísica).
El positivismo lógico pretendía alcanzar sus objetivos mediante su particular método científico
que constaba de dos factores: la verificación empírica y el análisis lógico del lenguaje.

Positivismo contable
El positivismo, como manifestación expresa del empirismo, nace lógicamente en este marco .La
escuela del pensamiento positivo, enfoca la contabilidad en forma sistemática en base a una rigurosa
lógica y correspondencia empírica poniendo el énfasis en la neutralidad o ausencia en juicios de valor
en lo referente a los acontecimientos contables.
En teoría positiva, la formulación de postulados esta libre de connotaciones subjetivas, como
pueden ser factores sicológicos, determinación de objetivos específicos, etc. Y de esta manera el
análisis de los hechos es completamente objetivo, en el sentido que cualquier persona utilizando los
mismos datos y aplicando las mismas reglas lógicas llegan a las mismas conclusiones.
La contabilidad es un proceso de descubrir, recoger hechos y como tal no difiere de otras
ciencias científicas, y prosigue más adelante que la búsqueda o terminación de los objetivos en el
campo contable esta fuera de su estructura teórica justificando que ello encierra juicios de valor, y por
tanto es necesario considerarlos como dados para que la contabilidad sea completamente neutral
“Cuadrado Valmayor, 1999: Pag. 100”.
En contabilidad la discusión se centra en como llegar a la certeza de los enunciados
universales. Tradicionalmente al positivismo se le ha atribuido el método inductivo, que consiste en
sacar conclusiones generalizadas de observaciones y mediciones detalladas; estas generalizaciones
están sujetas a confirmación o refutación posterior.
En contabilidad, el procedimiento inductivo comprende la realización de observaciones de datos
financieros referentes a empresas. Si es posible hallar relaciones recurrentes, pueden formularse
generalizaciones y principios.
De este modo pueden deducirse nuevas ideas y principios, particularmente si el observador no
se deja influir por los principios y practicas actuales. Una vez formuladas las generalizaciones o
principios es necesario contrastar la validez de las mismas, a través del proceso lógico del enfoque
deductivo.
El método inductivo en su aplicación al positivismo es riguroso en cuanto a la determinación de
lo que “es”, “era”, o “será”, apareciendo en ciertas ocasiones algo borroso con lo que “debería
ser”, cuestión esta última propia del normativismo.
Llegado a este punto, es conveniente señalar los componentes metodológico de toda ciencia
empírica:
a) observación y experimentación del diseño.
b) Descripción cualitativa y cuantitativa.
c) generalización.
d) Análisis.
e) interpretación y construcción del modelo.
f) Comprobación y revisión.

La observación contable en general, así como los propios objetivos y experimentos de la

observación han de ser seleccionados en base a elecciones subjetivas, es decir, intervienen en
juicios de valor.
Una vez establecida la base de la observación han de ser registradas y descritas
sistemáticamente en forma cualitativa y cuantitativa, en base a esquemas de clasificación,
representaciones graficas, algebraicas para que a través de métodos generalizados, primordialmente
inductivos, llegar a generalizaciones adecuadas. Una vez establecidos los principios o premisas
universales procede a hacer los análisis y deducciones pertinentes.
Concluida la fase de análisis el siguiente paso será la interpretación y construcción del
modelo, donde se establezca la total coordinación entre los factores teóricos y experimentales
mediante reglas de correspondencia o el establecimiento de hipótesis.
Por ultimo, la etapa de comprobación, bien de una hipótesis o de una teoría completa
constituye la fase culminante de control que establece la distinción entre una disciplina científica de
un cuerpo meramente dogmático, esta etapa se encuentra en los intentos de resolver una serie de
necesidades especificas o puntuales mas que unas reflexiones sistemáticas.
En esta concepción positivista se gestan los principios de contabilidad generalmente aceptados
(PCGA) y los estados financieros, los primeros como las prácticas contables generalmente
aceptadas, ya que estos nos indican como es la practica contable y no como debe ser.
En la actualidad se concibe a los PCGA en función del paradigma de utilidad; y los segundos ya
que el contable al momento de realizar los estados financieros esta diciendo como es la empresa
desde un punto de vista objetivo, es decir sin introducir juicios de valor, ya que si lo hiciere estaría
tomando un posición normativita al decir como debería ser la empresa
 El objetivo es la descripción, explicación e incluso la predicción de las practicas contables en
todas sus manifestaciones, es decir, es un enfoque eminentemente positivista, basado en
investigaciones sistemáticas sobre la realidad existentes y su pragmatismo se caracteriza por la total
ausencia de juicios de valor.
Una postura extremamente positivista por su investigación empírico-estadística es el PAT
(positive accounting theory), esta corriente tiene como cualidad específica, el que toma en
consideración al usuario de la información financiera.
El problema del PAT es que tiene una definición inaceptable estrecha de lo que es la evidencia,
restringe los métodos de investigación empleados, e ignora la evidencia, que no esta de acuerdo con
los planteamientos de los investigadores.
Las características más significativas de esta corriente son:
• Se basa en declaraciones de hecho, en un intento de establecer la relación causa efecto
propio de las ciencias puras.
• El camino metodológico que utiliza es el inductivo.
• Se basa únicamente en la estadística como medio de contratación.
• Excluye todo juicio de valor en la elaboración de su teoría contable.

Conclusiones
• La regla contable ha de ser aceptada por adecuada más que adecuada por ser aceptada.
Cualquier disciplina que base su metodología en planteamiento positivos se dice que esta libre de
juicios de valor y que su estructura teórica es la base tanto para explicar como para predecir
fenómenos dentro de esa disciplina,mas no para recomendar.
• Para el positivismo los únicos enunciados que pueden ser considerados como científicos son
los sometidos a la lógica y planificación empírica y los que no son sometidos a la lógica son
considerados absurdos o sin sentido.
• Los contadores deberíamos tomar posturas mas normativistas,ya que al ser positivista solo
nos limitaríamos a tomar el mundo como es, en cambio y siendo normativistas llegaríamos mas allá
,al recomendar que se debe de hacer con la empresa para cambiar el entorno.

Bibliografía
• D.J. O’ CONNOR. Historia critica de la filosofía occidental VII: la filosofía contemporánea.
Barcelona: Primera edición, Ediciones Paidos, 1983.
• Cuadrado Ebrero, Amparo y Valmayor Lopez, Lina. Metodología de la investigación contable.
Madrid: Mc Graw Hill, 1999.

Juan David Ramirez

juanda_x@latinmail.com
Fernando Rodríguez
Andres Mauricio Duque
libra_no_andres@hotmail.com
Gustavo Severino
Estudiantes de la Universidad del Quindio