sia

Société Suisse des

Ingénieurs et Architectes
Section Valais

Cours de formation continue

pour ingénieurs et architectes
Ecole d'ingénieurs du Valais, Sion
octobre 2003

Exemple de dimensionnement parasismique

d’un bâtiment selon les normes sia 260, 261 et 262 éd. 2003
Version définitive, revue et corrigée

Roberto Peruzzi, ing. civil dipl. EPFL/SIA

Kurmann et Cretton SA, Monthey
Xavier Mittaz, ing. civil dipl. EPFZ/SIA
SD Ingéniérie SA, Sion
Dr Pierino Lestuzzi, ENAC-IS-IMAC, EPFL
Vincent Pellissier, ENAC-IS-BETON, EPFL

Sous le patronage de :
! Etat du Valais, Service des routes et des cours d’eaux, Sion
! Office fédéral des eaux et de la géologie, Centrale de
coordination pour la mitigation des séismes, Bienne
 Cours de formation continue pour ingénieurs et architectes, Sion 2003

Exemple de dimensionnement parasismique d’un bâtiment

Roberto Peruzzi, ing. civil dipl. EPFL/SIA, Kurmann et Cretton SA, Monthey
Xavier Mittaz, ing. civil dipl. EPFZ/SIA, SD Ingéniérie SA, Sion
Pierino Lestuzzi, ENAC-IS-IMAC, EPFL
Vincent Pellissier, ENAC-IS-BETON, EPFL

L’exemple d’application concerne le dimensionnement du bâtiment de sept

étages décrit dans le document SIA D 0171 [14] selon le concept du
comportement ductile des normes SIA 261 et 262. Une vue longitudinale et
une coupe transversale de ce bâtiment sont présentées dans la figure ci-
dessous.

6.40m

6.20m

6.40m

6.20m

6.40m

E D

A11

5.00m

5.30m

5.30m

Wu1 C

1
Exemple de dimensionnement parasismique d’un bâtiment

1. Données et bases de calcul

Caractéristiques du projet Références SIA 261 (2003)

2
Valais, zone 3b : agd = 1.6 m/s art.16.2.1.2
Classe d'ouvrage COII : γf = 1.2 art. 16.3.2 tableau 26
Classe de sol de : S = 1.15 art. 16.2.2.4 tableau 25
fondation C TB = 0.2 s. " " "
TC = 0.6 s. " " "
TD = 2.0 s. " " "

Vue en plan, position et dimensions des refends prévus pour reprendre

les forces sismiques horizontales

Dimensions des refends et moments d’inertie

Refends sens y : transversal Refends sens x : longitudinal
4 4
A : 5.3 x 0.3 m ⇒ Ix = 3.72 m D : 6.4 x 0.3 m ⇒ Iy = 6.55 m
4 4
B : 5.3 x 0.3 m ⇒ Ix = 3.72 m E : 6.2 x 0.3 m ⇒ Iy = 5.96 m
4 4
C : 5.3 x 0.3 m ⇒ Ix = 3.72 m F : 7.0 x 0.3 m ⇒ Iy = 8.58 m
4 4
C': 5.3 x 0.3 m ⇒ Ix = 3.72 m G : 6.6 x 0.3 m ⇒ Iy = 7.19 m
4 4
∑Ix =14.89 m ∑Iy =28.27 m

Répartition des masses par étage

La méthode de calcul des masses par étage ainsi que le calcul des efforts
normaux dans les refends sont décrits de manière détaillée dans l'annexe A1
du document D 0171 [14]. En remplaçant dans les calculs les coefficients de
pondération ψacc de la norme SIA 160 par les coefficients ψ2 de la norme SIA
260 ainsi que la nouvelle valeur de la surcharge pour les balcons (SIA 261),
on obtient de nouvelles valeurs plus favorables.

SIA 160 SIA 260/261

2
qr kN/m ψacc qk kN/m2 ψ2
Garage 2.0 0.3 2.0 0.6 ψ2 = 0.6 au lieu de 0.3
Locaux de vente et couloirs 5.0 1.0 5.0 0.6 ψ2 = 0.6 au lieu de 1.0
Bureaux 3.0 0.3 3.0 0.3 pas de changement
Locaux d'habitation 2.0 0.3 2.0 0.3 pas de changement
Balcons 4.0 0.3 3.0 0.3 qk = 3.0 kN/m2 au lieu de 4.0 kN/m2
Facteurs à appliquer sur les charges utiles pour le calcul des masses par étages et le calcul des forces verticales dans les refends.

2
 Cours de formation continue pour ingénieurs et architectes, Sion 2003

La norme SIA 160 définit le niveau

Masses en tonnes Masses en tonnes
d’encastrement au 1er sous-sol, c’est
selon SIA 160 selon SIA 260/261 pourquoi la masse du rez est prise en
considération.
Rez 1'510 0
ENTRESOL 1'510 1'349 La norme SIA 261 ne donne pas de
1er ETAGE 1'290 1'288 spécification au sujet de la position du
2ème ETAGE 1'290 1'288 niveau d’encastrement. Celui-ci doit
3ème ETAGE 1'290 1'288 être évalué par l’ingénieur pour
4ème ETAGE 1'211 1'210 chaque cas. Ici le bâtiment comporte
deux niveaux de sous-sol formant un
ATTIQUE : 954 946 caisson rigide, le niveau
TOITURE : 303 303 d’encastrement est donc admis au
∑ 9'358 ∑ 7'672 rez, c’est pourquoi la masse du rez
n’est pas prise en compte.

Effort normal par étage pour les refends les plus sollicités
Le calcul détaillé n’est donné ici que pour les refends les plus sollicités dans
chaque direction soient les refends A et F. Les tableaux ci-dessous
correspondent aux tabelles A1.3.4 et A1.3.6 de SIA D 0171 [14] avec les
nouveaux coefficients ψ2.

effort normal dû effort normal dû aux

à l'appui des dalles dalles + masse refend

Surface d'influence Effort normal poids Masse

Charges en kN/m2 Ndalles
du refend [m2] propre refend Ng [kN] refend par Descente
REFEND Longueur effort
Surface Surface Plancher Poids linéaire refend lw [m] étage[kN]
sp . qp + normal "N"
A / W12 plancher [m ]
2
balcon [m ]
2 2
[kN/m ]
Balcon [kN/m ]
2
refend [kN/m'] qrefend . Lw
Sp Sb qp
qb sb . qb qrefend 5.3 [kN]
+ Ndalles
TOITURE 32.1 4.0 128.4 13.13 69.6 198.0
ATTIQUE 30.8 23.9 11.6 7.9 546.1 19.35 102.6 648.6 846.6
4ème ETAGE 54.6 11.6 633.4 19.35 102.6 735.9 1582.5
3ème ETAGE 54.6 11.6 633.4 19.35 102.6 735.9 2318.5
2ème ETAGE 54.6 11.6 633.4 19.35 102.6 735.9 3054.4
1er ETAGE 54.6 11.6 633.4 25.35 134.4 767.7 3822.1
ENTRESOL 39.5 12.25 483.9 26.93 142.7 626.6 4448.7
TOTAUX 3691.8 756.9 4448.7

poids propre refend

par étage
3
q refend = hauteur d'étage · épaisseur refend · 25 kN/m

Surface d'influence du Effort normal poids

Charges [kN/m2] Effort Descente
REFEND refend [m2] propre refend Ng [kN] Masse
normal effort
Charge Longueur refend par
dalles Np normal "N"
F / W4 Surface Surface balcon Plancher
Balcon [kN/m2] linéaire refend refend lw [m]
étage[kN]
plancher [m ] 2 2
[m ] [kN/m ]2
[kN] [kN/m'] 7 [kN]

TOITURE 0.0 13.13 91.9 91.9

ATTIQUE 0.0 19.35 135.5 135.5 227.4
4ème ETAGE 15.0 11.6 174.0 19.35 135.5 309.5 536.8
3ème ETAGE 15.0 4.5 11.6 7.9 209.6 19.35 135.5 345.0 881.8
2ème ETAGE 15.0 4.5 11.6 7.9 209.6 19.35 135.5 345.0 1226.8
1er ETAGE 15.0 4.5 11.6 7.9 209.6 25.35 177.5 387.0 1613.8
ENTRESOL 15.0 12.25 183.8 26.93 188.5 372.3 1986.1
TOTAUX 986.4 999.7 1986.1

3
Exemple de dimensionnement parasismique d’un bâtiment

Caractéristiques mécaniques des matériaux Références SIA 262 (2003)

2
Béton C 30/37 : fcd = 20 N/mm art. 4.2.1.4 tableau 8
2
τcd = 1.1 N/mm " " "
1/3 3 2
Ecm = kE · fcm = 8000 · 38 = 27'000 N/mm art. 3.1.2.3.3 équation (10)
2
fck = 30 N/mm art. 3.1.2 tableau 3

Acier B500B : classe de ductilité B, soit acier usuel en Suisse

2
fsk = 500 N/mm art. 3.2.2.3 tableau 5
εuk ≥ 5 % " " "
(ft/fs)k ≥ 1.08 " " "
2
fsd = fsk/γs = 500/1.15 = 435 N/mm art. 2.3.2.5 et 2.3.2.6
coefficient de comportement structural q = 3 art. 4.3.9.3.5 tableau 14

Acier B450C : classe de ductilité C

2 2
450 N/mm ≤ fsk ≤ 550 N/mm art. 3.2.2.3 tableau 5
εuk ≥ 7.5 % " " "
1.15 ≤ (ft/fs)k ≤ 1.35 " " "
2 2
390 N/mm ≤ fsd ≤ 478 N/mm art. 2.3.2.5 et 2.3.2.6
coefficient de comportement structural q = 4 art. 4.3.9.3.5 tableau 14

2. Détermination de la fréquence fondamentale

Pour un calcul dynamique, le bâtiment peut être modélisé d’une des trois
manières suivantes (modèle de base, modèles simplifiés 1 et 2) :

Pour les modèles simplifiés 1 et 2, la masse de la toiture est ramenée au

niveau de l'attique. Pour le modèle simplifié 2, les masses et les hauteurs
d’étages sont constantes.

4
 Cours de formation continue pour ingénieurs et architectes, Sion 2003

Calcul de la fréquence selon la norme SIA 261

Le calcul de la fréquence s'effectue à l'aide des modèles simplifiés de la
figure ci-dessus. Période de vibration fondamentale T1 : Références SIA 261 (2003)

0.75 0.75
T1 = Ct · H = 0.05 · 18.63 = 0.448 s. art. 16.5.2.3 équation (38)
Fréquence fondamentale : f = 1/T1 = 2.23 Hz

Détermination à l'aide du quotient de Rayleigh

L’équation (39) de SIA 261 constitue un cas particulier du quotient de
Rayleigh. Le calcul de la fréquence s'effectue ici selon la version générale du
quotient de Rayleigh et à l'aide du modèle simplifié 2 de la figure ci-dessus,
soit :
- la masse de la toiture est ramenée au niveau de l'attique
- les hauteurs d'étages et les masses sont constantes

1 Σ Fj ⋅ dj
j =1
f= ⋅ 6
2π Σ mj ⋅ dj2
j =1

Calcul des déformations fictives d'étage avec la matrice de flexibilité :

∧ ∧
d= f ·F f : matrice de flexibilité
F : vecteur des forces fictives d’étage
d : vecteur des déformations fictives d’étage
∧
h3 2
f i,j = · j (3i - j) i ≥j
6EI

d1  2 5 8 11 14 17  1  252 
5 2 925 
 
d 2   16 28 40 52 64     
d 3  h3 8 28 54 81 108 135  3 h3 1900 
  =     =  
d 4  6EI 11 40 81 128 176 224 4 6EI 3070 
d  14 52 108 176 250 325 5  4346
 5      
d6  17 64 135 224 325 432 6 5663 

6
h3
Σ Fj · dj = 75'790 · [Nm]
j =1 6EI

6 2
 3 
Σ mj · dj2 = 1'278'000 ·  h  · 64'911'314 = 8.309 · 1013  h  [kgm2]
3

j=1  6EI   6EI 

   

5
Exemple de dimensionnement parasismique d’un bâtiment

h : hauteur d’étage constante soit 18.63/6 = 3.105 m

E : module d’élasticité du béton, soit E = 27 · 109 N/m2
Iy : somme des moments d’inertie des refends dans le sens longitudinal x, ∑ Iy = 28.27 m4
Ix : somme des moments d’inertie des refends dans le sens transversal y, ∑ Ix = 14.89 m4
mj : masse d’étage constante, 7672 tonnes/6 étages = 1278 tonnes par étage

Sens transversal Y
h3 3.105 3
= = 1.24 ⋅ 10 −11 [m / N ] sans tenir compte de la perte de
6EI x 6 ⋅ 27 ⋅ 10 9 ⋅ 14.89
rigidité due à la fissuration des refends

Sens longitudinal X

h3 3.105 3
= = 6.54 ⋅ 10 −12 [m / N ] sans tenir compte de la perte de
6EI y 6 ⋅ 27 ⋅ 10 9 ⋅ 28.27 rigidité due à la fissuration des refends

La fréquence propre sans réduction de la rigidité est donc de :

1 Σ Fj ⋅ dj fx = 1.88 Hz fy = 1.36 Hz
j =1
f= ⋅ 6 ⇒ Tx = 0.53 s. Ty = 0.74 s.
2π Σ mj ⋅ dj2
j =1

Si pour tenir compte de la fissuration des refends, on réduit la rigidité à une

valeur correspondant à 30 % de la rigidité non fissurée, on obtient les valeurs
suivantes : fx = 1.03 Hz fy = 0.74 Hz
Tx = 0.97 s. Ty = 1.34 s.

Calcul de la fréquence à l’aide du logiciel Statik 3

Le calcul de la fréquence s'effectue à l'aide du modèle de base de la figure
ci-dessus, soit :
- sans ramener la masse de la toiture au niveau de l'attique
- avec les hauteurs d'étages d'origine

Etat non fissuré : 100 % de EI fx = 1.78 Hz fy = 1.26 Hz

Tx = 0.56 s. Ty = 0.79 s.

Rigidité réduite à 30 % : fx = 1.03 Hz fy = 0.73 Hz

Tx = 0.97 s. Ty = 1.37 s.

Remarque :
Les résultats des calculs de la fréquence dans les deux sens x et y obtenus
avec le logiciel Statik 3 donnent des valeurs pratiquement égales à celles
obtenues avec le quotient de Rayleigh pour une rigidité réduite à 30 %. Le
modèle simplifié 2 (masses et hauteurs constantes) selon la figure
représente donc le comportement dynamique du modèle de base pour le
mode fondamental de manière satisfaisante.

6
 Cours de formation continue pour ingénieurs et architectes, Sion 2003

Calcul des valeurs spectrales de dimensionnement Sd

SIA 261 (même fréquence pour x et y): Références SIA 261 (2003)
a S
T1 = 0.45 s ⇒ spectre de dimensionnement Sd = 2.5 · γf · gd · = 0.184 = Sdmax équation (31)
g q
1.6 1.15
Sd = 2.5 ⋅ 1.2 ⋅ ⋅ = 0.184 = S d max
10 3

Rayleigh non fissuré, rigidité à 100 % :

Sens x : Tx = 0.53 s. ⇒ Sd = Sdmax = 0.184 équation (31)

a gd Tc T
Sens y : Ty = 0.74 s. ⇒ Sd = 2.5 ⋅ γ f ⋅ ⋅S⋅ = Sdmax ⋅ c = 0.149 équation (32)
g T⋅q T

Rayleigh avec rigidité réduite à 30 % :

Tc
Sens x : Tx = 0.97 s. ⇒ Sd = Sdmax · = 0.114 équation (32)
T

Tc
Sens x : Ty = 1.34 s. ⇒ Sd = Sdmax · = 0.082 équation (32)
T

Récapitulation et comparaison des résultats

Rayleigh Rayleigh Statik 3 Statik 3

SIA 261 100 % de EI 30 % de EI 100 % EI 30 % EI
sens x sens y sens x sens y sens x sens y sens x sens y sens x sens y

période fond. T 0.45 s 0.45 s 0.53 s. 0.74 s. 0.97 s. 1.34 s. 0.56 s. 0.79 s. 0.97 s. 1.37 s.

fréquence fond. f 2.23 Hz 2.23 Hz 1.88 Hz 1.36 Hz 1.03 Hz 0.74 Hz 1.78 Hz 1.26 Hz 1.03 Hz 0.73 Hz
spectre de réponse
élastique Se 4.60 4.60 4.60 3.73 2.85 2.06 4.60 3.49 2.85 2.01
spectre de
dimensionnement Sd 0.184 0.184 0.184 0.149 0.114 0.082 0.184 0.140 0.114 0.081

Spectre de réponse élastique Se Spectre de dimensionnement Sd

7
Exemple de dimensionnement parasismique d’un bâtiment

Analyse des résultats

L’équation (38) de la norme SIA 261 est une formule forfaitaire conservatrice
qui ne donne qu’une idée grossière du comportement dynamique réel. Son
utilisation ne devrait être réservée qu’à des phases d’avant-projet.
Le quotient de Rayleigh, lui, tient compte des caractéristiques propres du
bâtiment en particulier en distinguant le sens transversal du sens
longitudinal. En revanche, l'effet des éléments non-porteurs n'y est pas
considéré, et il n'est pas étonnant que les fréquences correspondantes
soient plus basses.
L'estimation de la fréquence fondamentale doit tenir compte des éléments
non-porteurs et de la réduction de rigidité due à la fissuration. Tâche délicate
dévolue à l'ingénieur qui peut moduler la rigidité en modifiant le coefficient
EI. D'une manière générale, l'importance de la réduction dépend de
l'amplitude des déformations et du niveau de l'effort normal.
Avec une rigidité effective correspondant à 100 % de la rigidité non fissurée,
on obtient une force horizontale de remplacement plus élevée qui conduit à
la nécessité d'augmenter l'armature des refends, voire leurs dimensions.
Dans ce cas, les déformations dues au séisme seront peu élevées
(fréquence plus élevée).
Avec une rigidité effective correspondant à 30 % de la rigidité non fissurée, la
force horizontale de remplacement est réduite de 40 % dans le sens
longitudinal et de 45 % dans le sens transversal. Ce choix s'accompagne de
déformations plus élevées (fréquence plus basse) et donc de dégâts
potentiellement plus importants, particulièrement pour les éléments non-
porteurs.

Pour la suite de l'exemple et le calcul des forces horizontales de

remplacement, les valeurs admises pour Tx et Ty sont celles obtenues avec
une rigidité effective correspondant à 30 % de la rigidité non fissurée.

3. Détermination des forces de remplacement Références SIA 261 (2003)

La méthode des forces de remplacement peut être appliquée, les critères de

régularité en plan et en élévation étant remplis car ils ont été expressément
considérés lors de la conception (voir SIA D 0171 [14]). art. 16.5.2.1

Calcul de la force horizontale de remplacement

La force horizontale de remplacement due à l'action sismique est définie
par :

Fd = Sd (T1) · Σ (Gk + ΣΨ2 x Qk)j art. 16.5.2.4 équation (40)

j

Sd (T1) est la valeur spectrale du spectre de dimensionnement calculée ci-

dessus.
dans le sens x : Sdx = 0.114
dans le sens y : Sdy = 0.082
Σ (Gk + ΣΨ2 x Qk)j = 76'720 kN
j

Ce qui donne les résultats suivants : Fdx = 0.114 · 76'720 = 8'727 kN

Fdy = 0.083 · 76'720 = 6'333 kN

8
 Cours de formation continue pour ingénieurs et architectes, Sion 2003

Répartition de la force horizontale de remplacement dans les étages

La force horizontale de remplacement doit être répartie sur la hauteur du
bâtiment selon :

Z i ⋅ (Gk + ΣΨ2Q k )i
Fdi = · Fd art. 16.5.2.5
Σ Zj(Gk + ΣΨ2Q k )j équation (41)
j

Tableau de la répartition des forces horizontales à chaque étage :

Etage Zi (m) (Gk + ΣΨ 2 Fdi, x [kN] Fdi, y [kN]

· Qk)i [kN]
6 attique 18.63 12'490 2'331 1'691
5 4ème étage 15.83 12'100 1'919 1'392
4 3ème étage 13.03 12'880 1'681 1'220
3 2ème étage 10.23 12'880 1'320 958
2 1er étage 7.43 12'880 959 696
1 Entresol 3.84 13'490 519 377
∑ 68.99 ∑ 76'720 ∑ 8'727 ∑ 6'333

répartition de la force horizontale de remplacement sur la hauteur du bâtiment dans le sens x

répartition de la force horizontale de remplacement sur la hauteur du bâtiment dans le sens y

4. Répartition des forces de remplacement dans les refends

Les forces horizontales de remplacement doivent être réparties dans les 8

refends, principalement au prorata des rigidités mais en tenant compte de la
torsion. Le calcul détaillé se trouve en annexe. Les tableaux ci-dessous
résument la participation de chaque refend en tenant compte de la torsion :

9
Exemple de dimensionnement parasismique d’un bâtiment

Répartition des forces horizontales sismiques dans chaque refend dans le sens x :

refend A refend B refend C refend C' refend D refend E refend F refend G

SENS X S' + S'' Σ=
hi 0.016 0.006 0.012 0.010 0.242 0.220 0.314 0.259 1.08
Rez 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 kN
Entresol 3.84 9 3 6 5 126 114 163 134 519 kN
1er
étage
7.43 16 5 12 10 232 211 301 248 959 kN
2e
étage
10.23 22 7 16 13 320 291 414 342 1320 kN
3e
étage
13.03 28 9 20 17 408 371 527 435 1681 kN
4e
étage
15.83 31 11 23 19 465 423 602 497 1919 kN
Attique 18.63 38 13 28 23 565 514 731 603 2331 kN
Toiture 22.13 0 0 0 0 0 0 0 0 0 kN
Vd max kN 143 49 105 87 2116 1924 2737 2259 8727 kN
Nd max kN 4449 4773 3543.9 3543.9 2547.0 2276.9 1986.1 2485.0 25605 kN
Md
max
kNm 1939 668 1429 1179 28689 26083 37099 30625 94479 kNm

Répartition des forces horizontales sismiques dans chaque refend dans le sens y :

refend A refend B refend C refend C' refend D refend E refend F refend G

SENS Y S' + S'' Σ=
hi 0.303 0.268 0.280 0.275 0.035 0.031 0.046 0.021 1.26
Rez 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 kN
Entresol 3.84 114 101 106 104 13 12 17 8 376.504 kN
1er
étage
7.43 211 187 195 191 24 22 32 14 695.555 kN
2e
étage
10.23 290 257 269 263 33 30 44 20 957.675 kN
3e
étage
13.03 370 327 342 336 42 38 56 25 1219.8 kN
4e
étage
15.83 422 373 390 383 48 44 63 29 1392.17 kN
Attique 18.63 513 454 474 465 59 53 77 35 1691.23 kN
Toiture 22.13 0 0 0 0 0 0 0 0 0 kN
Vd max kN 1919 1699 1776 1742 219 199 289 130 6333 kN
Nd max kN 4449 4773 3543.9 3543.9 2547.0 2276.9 1986.1 2485.0 25605 kN
Md
max
kNm 26016 23031 24074 23617 2974 2704 3911 1766 57281 kNm

Sollicitations à chaque étage des refends les plus sollicités

refend A refend F
Md Vd Nd Md Vd Nd
H [m] ∆hi [m]
[kNm] [kNm] [kNm] [kNm] [kNm] [kNm]
Attique 18.63 0 513 847 0 731 227
4e étage 15.83 2.8 1435 513 847 2046 731 227
3e étage 13.03 2.8 4051 934 1583 5777 1332 537
2e étage 10.23 2.8 7703 1304 2318 10984 1860 882
1er étage 7.43 2.8 12167 1594 3054 17349 2273 1227
Entresol 3.84 3.59 18647 1805 3822 26590 2574 1614
Rez 0 3.84 26016 1919 4449 37099 2737 1986
Σ= 18.63

10
 Cours de formation continue pour ingénieurs et architectes, Sion 2003

5. Dimensionnement pour un comportement ductile du refend le

plus sollicité dans le sens longitudinal : le refend F

Diagrammes des valeurs de calcul des efforts internes:

M d [kNm] Vd [kN] N d [kN]

La section déterminante est située au rez-de-chaussée: Md = 37’100 kNm Références SIA 262 (2003)
Vd = 2’737 kN
Nd = 1'986 kN

Caractéristiques mécaniques des matériaux :

2 2
BC30/37 ⇒ fck = 30 N/mm ; fcd = 20 N/mm ; εc1d = 2.0‰ ; εc2d = 3.0‰ tableaux 3 et 8
f 500
fsd = sk =
2
Acier B500B ⇒ = 435 N/mm art. 2.3.2.5 et 2.3.2.6
γs 1.15

Le dimensionnement en capacité s’effectue selon les 10 points.

N.B. :toutes les définitions des termes utilisés ci-dessous, dans les formules,
sont données à l'art. 1.2 de la norme SIA 262 : notations

Contrôle préliminaire :
Contrôle de l'élancement du refend : hw/lw = 18.63/7 = 2.66 ≥ 2 : ok art. 4.3.9.4.1

Point 1 : choix du mécanisme plastique et de la hauteur de la

rotule plastique.
Hauteur de la zone plastique au pied du refend: hpl ≥ (lw, hw/6) art. 5.7.1.1
• lw = 7 m; hw/6 = 18.63/6 = 3.1 m ⇒ hpl = 7 m
• réduction de hpl si :
hs>= hw/9 ⇒ hs = 3.84 m > 18.63/9= 2.07 m : ok
hs >= 2 lw/3 ⇒ hs = 3.84 m < 2 · 7.0/3 = 4.67 m : pas ok
• hpl ne peut pas être réduite à hs art. 5.7.1.1

Pour simplifier l’exécution du refend, il est judicieux de prolonger les mesures

constructives de la rotule plastique jusqu’au deuxième étage.

Point 2 : dimensionnement à la flexion de la rotule plastique figure 11

Choix : 12 Ø30 aux extrémités et 70 Ø12 e = 15 cm comme répartition :

• ρw= 0.5 % ≥ ρw,min = 0.2 % : ok art. 5.7.1.3

• Ø 30 ≤ Ø max = bw/10 = 300/10 = 30 : ok SIA D 0171, p. 166

• ρe= 3.3 % ≤ ρe,max = 4.0 % : ok SIA D 0171, p. 146
• ρw= 0.5 % ≤ ρw,max = 0.5 % : ok SIA D 0171, p. 146
• ρt= 1.18 % ~ ρt,max = 1.0 % : ok SIA D 0171, p. 146

11
Exemple de dimensionnement parasismique d’un bâtiment

déformation de la section :

forces :

Tractions :
• T1 = 12 · As (Ø30) . fsd = 12 · 707 . 435 . 10-3 = 3’691 kN
• T2 = 4.30 .2 · As (Ø12/e = 15) . fsd = 4.30 2
. . 754 . 435 . 10-3 = 2’821 kN

Compressions :
• Cb = -0.85 . x . bw . fcd = -0.85 · 1060 . 300 . 20 . 10-3 = - 5’406 kN
• Ca = -10 · As (Ø30) · fsd = -10 . 707 . 435 . 10-3 = - 3’075 kN
∑ = -1'969 kN ≅ Nd = -1'986 kN: ok

Moment résistant :
MRd = 3’691 . 3.075 + 2'821 . 0.50 + 5’406 . 3.05 + 3’075 . 3.15 = 38’935 kNm > Md = 37’100 kN: ok

12
 Cours de formation continue pour ingénieurs et architectes, Sion 2003

Moment résistant maximal

2 2
(calculé avec 1.1·fsk = 550 N/mm et fck = 30 N/mm ) : art. 4.3.9.3.3

Tractions :
• T1 = 12 . As (Ø30) . fsd = 12 . 707 . 550 . 10-3 = 4’666 kN
• T2 = 4.60 . 2 · As (Ø12/e = 15) . fsd = 4.60 . 2 . 754 . 550 . 10-3 = 3’815 kN

Compressions :
• Cb = -0.85 . x . bw . fck = -0.85 . 860 . 300 . 30 . 103 = - 6’579 kN
• Ca = -10 · As (Ø30) . fsd = -10 . 707 . 550 . 10-3 = - 3’889 kN
∑= -1'987 kN ≅ Nd = -1'986 kN: ok

M+Rd = 4’666 . 3.075 + 3’815 . 0.35 + 6'579 . 3.13 + 3’889 . 3.15 = 48’526 kNm

Point 3 : stabilité latérale de la rotule plastique.

• bw = 300 mm ≥ hs/15 = 3840/15 = 256 mm: ok art. 5.7.1.2

Point 4 : garantie de la ductilité en courbure de la rotule

plastique.
La ductilité de la rotule plastique est considérée comme assurée si les
dispositions suivantes sont respectées : art. 4.3.9.3.3

• bw = 300 mm ≥ 200 mm: ok art. 5.7.1.2

• lc = 850 mm ≥ 300 mm: ok art. 5.7.1.2

• lc = 850 mm ≥ lw/10 = 7000/10 = 700 mm: ok art. 5.7.1.2

• lc = 850 mm ≥ x(ε>εc1d) = 353 mm: ok art. 5.7.1.2

Il est intéressant de comparer avec la condition x < 0.2·lw. [2] p. 228

• x = 1.06 m < 0.2·lw = 0.2·7 m = 1.40 : ok

Point 5 : stabilisation de l’armature longitudinale de la rotule

plastique.
• Les éléments de bord doivent toujours être pourvus d’une armature de frettage art. 5.7.1.2

• Choix pour l’armature de frettage des éléments de bord : Ø10 e = 150 mm:
a) Sw ≤ 150 mm : ok art. 5.7.2.2
b) Sw ≤ 6Øsl = 180 mm : ok art. 5.7.2.2
c) Øw ≥ 0.35·Øsl,max = 10.5 mm : ~ok art. 5.7.2.2
d) ωc,min = 0.25·(Ac/Acc)·[(-Nd/Ac . fcd) - 0.08] équation (94)
= 0.25·(0.85·0.3/0.77·0.3)·[(1986·103/(7000·300·20)) - 0.08]
= 0.25·(1.104)·[(0.047) - 0.08] = -0.009 < 0.08
⇒ ωc,min = 0.08
ici la contrainte de compression normalisée du béton (-Nd/Ac . fcd) = 4.7 %
en général pour les refends, cette valeur est comprise entre 3 % et 12 %
ωc,min = 0.08 est donc pratiquement toujours déterminant
Asw,min = 0.08·Ac·fcd/fsd = 0.08·300·150·20/435 = 166 mm2
Asw = 156 mm2 ≅ Asw,min: ok

13
Exemple de dimensionnement parasismique d’un bâtiment

• Entre les éléments de bord, l’armature verticale ne nécessite pas de frettage. Les
dispositions suivantes doivent être respectées :
e) bw0 = 300 mm ≥ 150 mm : ok art. 5.7.1.3
f) bw0 = 300 mm ≥ lw/25 = 7000/25 = 280 mm : ok art. 5.7.1.3
g) bw0 = 300 mm ≥ hs/20 = 3840/20 = 192 mm : ok art. 5.7.1.3
h) ρw= 0.5% ≥ ρw,min = 0.2% : ok art. 5.7.1.3
i) ρsw,min = 0.2% = 0.002·300·150 = 90 mm2 art. 5.7.1.3
j) evert/trans = 150 mm ≤ emin = 250 mm : ok art. 5.7.1.3
k) evert/trans = 150mm ≤ 25Ø = 300 mm : ok art. 5.7.1.3

Point 6 : dimensionnement à l’effort tranchant de la rotule

plastique.

Facteur de majoration (surrésistance) du moment de flexion résultant des

charges de remplacement:
ε = M+Rd/Md = 48’526 / 38’935 = 1.25 équation (80)

Facteur de majoration dynamique dû aux modes propres d’ordre supérieur:

κ = 1.5 pour n > 5 (n=nombre d’étages) équation (81)

Valeur de calcul de l’effort tranchant majoré: du rez (encastrement) à

l’entresol : V+d = ε·κ·Vd = 1.25·1.50·2’737 = 5’132 kN équation (79)

Dimensionnement de l’armature transversale :

Choix Ø 14 etrans =150 mm (Asw = 2·154 = 308 mm2 > ρsw,min = 90 mm2) point 5-i

Armature transversale dans la rotule plastique:

Choix de l’inclinaison des bielles de compression α = 40° art. 4.3.3.3.2

Résistance à l’effort tranchant :

VRd,s = Asw/s ·z ·fsd ·cotα = 308/150 ·0.8 ·7.0 ·435 ·cot40° = 5’961 kN > V+d = 5'132 kN: ok art. 4.3.3.4.3

14
 Cours de formation continue pour ingénieurs et architectes, Sion 2003

Contrôle des bielles de compression :

kc = 0.4 art. 4.2.1.7 figure 12
VRd,c = bw·z·kc·fcd·sinα·cosα = art. 4.3.3.4.5
= 300·0.8·7.0·0.4·20·sin40·cos40 = 6’618 kN > Vd+ = 5'132 kN : ok

Point 7 : dimensionnement à la flexion de la partie élastique.

Dimensionnement conventionnel en tenant compte des valeurs de calcul des
moments de flexion selon l’enveloppe ci-dessous :

Point 8 : dimensionnement à l’effort tranchant de la partie

élastique.
Valeur de calcul de l’effort tranchant majoré juste au-dessus de la rotule
(surrésistance et modes supérieurs):
V+d = ε·κ·Vd = 1.25·1.50·2’273 = 4’262 kN équation (79)

Choix de l’inclinaison des bielles de compression α = 30° art. 4.3.3.3.2

Armature minimale en choisissant un écartement des étriers s = 150 mm:

ρmin = 0.2 % ⇒ Asw,min = 0.2 % · 150 · 300 = 90 mm2 art. 5.5.2.2
Choix: ø10, s = 150 mm ⇒ Asw = 2·78 = 156 mm2 > Asw,min : ok

Résistance à l’effort tranchant :

VRd,s = Asw/s ·z ·fsd ·cotα = 156/150 ·0.8 ·7.0 ·435 ·cot30° = 4’388 kN > V+d = 4'262 kN: ok art. 4.3.3.4.3

Contrôle des bielles de compression :

kc = 0.6 art. 4.2.1.7 figure 12
VRd,c = bw·z·kc·fcd·sinα·cosα = art. 4.3.3.4.5
= 300·0.8·7.0·0.6·20·sin30°·cos30° = 8’729 kN >> Vd+ = 4'262 kN : ok

Point 9 : stabilisation de l’armature longitudinale de la partie

élastique.
La norme SIA 262 ne donne pas de spécifications particulières concernant la
stabilisation de l’armature longitudinale de la partie élastique. Dans ce cas,
les dispositions relatives aux pièces comprimées s’appliquent. En particulier,
une barre sur deux doit être assurée contre le flambage. art. 5.5.4 et 5.5.4.6

15
Exemple de dimensionnement parasismique d’un bâtiment

Etant donné que le principe de base du dimensionnement en capacité

consiste à garantir le maintien de cette partie du refend dans l’état élastique,
seules les barres d’angle doivent être formellement stabilisées. On peut
cependant recommander d’adopter les règles de stabilisation pour les
prolongements (zones de forte armature) des éléments de bord de la rotule
plastique.

ème ème
du 2 au 4 étage
Pour les 10 barres Ø 30 d'extrémité : stabilisation assurée par un étrier de
e
bord qui stabilise les barres d’angle et celles de la 5 rangée intérieure, ainsi
e
qu’un crochet en S pour la 3 rangée intérieure.

Espacements maximaux :
a) s = 150 mm < 15 Ø min = 450 mm : ok art. 5.5.4.7
b) s = 150 mm < amin = 300 mm : ok art. 5.5.4.7
c) s = 150 mm < 300 mm : ok art. 5.5.4.7

Compte tenu des équations a), b) et c) ci-dessus, l'espacement maximal des

barres de stabilisation pourrait être de 300 mm. Pour des raisons
constructives, le choix de l'espacement de 150 mm est conservé.

ème
du 4 étage à l'attique
Pour les 6 barres Ø 30 d'extrémité : stabilisation assurée par un étrier de
bord qui stabilise les barres d’angle et celles de la 3e rangée intérieure.

Point 10 : contrôle des fondations.

Pour le contrôle des fondations, il faut tenir compte des valeurs de calcul
+ +
majorées (surrésistance et modes propres d’ordre supérieur) M Rd et V d
pour garantir qu’elles ne subiront pas de plastification lors des sollicitations
sismiques.

16
 Cours de formation continue pour ingénieurs et architectes, Sion 2003

Remarques:
A. Evaluation de la quantité d'acier d'armature
Pour le refend F décrit ci-dessus, on obtient une densité d'armature de 120
3
kg/m de béton. Cette densité comprend toutes les armatures : armatures
verticales + horizontales + étriers et barres de stabilisation.
Cette valeur n'est pas excessive car la densité usuelle pour des refends est
3
de 65 à 80 kg/m . Le "surcoût" lié à un dimensionnement selon un
comportement ductile du bâtiment est par conséquent faible.

B. q = 2 au lieu de q = 3
Dans notre exemple, nous avons choisi d'effectuer un dimensionnement
parasismique du bâtiment pour un comportement ductile.
Si l'on décide, pour ce même bâtiment, de reprendre les efforts sismiques
avec des refends dimensionnés selon un comportement non ductile, il faut
faire face aux conséquences suivantes : Références SIA 262 (2003)

1. Le coefficient de comportement "q" passe de la valeur 3 (comportement

ductile, classe d'acier B) à la valeur 2 (comportement non ductile, classe
d'acier B) art. 4.3.9.2.2 tab. 13

2. La réduction de la rigidité des refends à 30 % ne peut plus être justifiée

par de grandes déformations plastiques et doit donc être limitée à 50 % de la
rigidité effective non fissurée, ce qui provoque une diminution de la valeur de
la période de vibration.

3. Ces modifications de "q" et de la période de vibration provoquent une

augmentation de 93 % de la valeur spectrale du spectre de
dimensionnement Sd et donc de la force horizontale de remplacement Fd.

q = 2 et 50 % q = 3 et 30 %
de EI de EI
Sdx = 0.220 0.114
Sdy = 0.160 0.083
Fdx = 16’901 kN 8'727 kN
Fdy = 12’264 kN 6'333 kN
Les efforts dans les refends sont donc également augmentés de 93 %.
Pour le refend F, les valeurs de calcul deviennent :
Md= 71’603 kN Vd = 5’282 kN Nd= 1'986 kN

Avec ces valeurs et, en gardant les mêmes dimensions du refend, soit 7 m x
0.3 m, on obtient les armatures suivantes :
¾ armatures nécessaires dans les éléments de bords 24 Ø 34 au lieu de 12 Ø 30 !!
¾ armatures nécessaires entre les éléments de bord Ø 22 e = 15 cm
au lieu de Ø 12 e = 15 cm
Avec de telles armatures, les pourcentages d'armature maximaux sont très
largement dépassés, sans compter les difficultés de mise en œuvre de
refends aussi fortement armés ! Il serait alors nécessaire d'augmenter le
nombre et la dimension des refends.
Dans les régions à risque sismique comme celui du Valais (Zones Z3a et
Z3b), il n'est par conséquent pas recommandé, pour ne pas dire
déraisonnable de projeter des bâtiments dont les structures porteuses sont
dimensionnées selon un comportement non ductile !

C. q = 4 au lieu de q = 3
A l'inverse de la remarque B ci-dessus, il est possible de réduire les efforts
de dimensionnement des refends en réduisant la force horizontale de
remplacement Fd. Dans ce cas, il faut procéder à un dimensionnement selon
un comportement ductile mais en choisissant une classe d'acier C définie
dans le tableau 14 de la norme SIA 262. art. 4.3.9.3.5

17
Exemple de dimensionnement parasismique d’un bâtiment

Cette classe d'acier doit satisfaire aux conditions du tableau 5. art. 3.2.2.3
La modification de la valeur q = 4 provoque une diminution de 26 % de la
valeur du spectre de dimensionnement Sd et de la force horizontale de
remplacement Fd.

q = 4 et q = 3 et
30 % de EI 30 % de EI
Sdx = 0.085 0.114
Sdy = 0.062 0.083
Fdx = 6'546 kN 8'727 kN
Fdy = 4'750 kN 6'333 kN

Les efforts dans les refends sont par conséquent également réduits de 26 %.
Pour le refend F, les valeurs de calcul deviennent :
Md= 27’662 kN Vd = 2’041 kN Nd= 1'986 kN

Avec ces valeurs et, en gardant les mêmes dimensions du refend, soit 7 m x
0.3 m, on obtient les armatures suivantes :
¾ armatures nécessaires dans les éléments de bord 10 Ø 26 au lieu de 12 Ø 30 !!
¾ armatures nécessaires entre les éléments de bord Ø 10 e = 15 cm
au lieu de Ø 12 e = 15 cm
La réduction des efforts permet une réduction intéressante de l’armature,
3 3
puisque la densité d'armature passe dans ce cas de 120 kg/m à 95 kg/m
de béton. (Réduction des diamètres et de l’armature verticale et réduction
des diamètres des armatures horizontales d’effort tranchant)

D. Aptitude au service
La vérification de l’aptitude au service de doit pas être effectuée car elle ne
concerne que les ouvrages de la COIII selon la norme SIA 261. art. 16.1.5

E. Mesures relatives à la conception et mesures constructives

Les mesures constructives énumérées dans le tableau 27 la norme SIA 261
ont été respectées lors de la conception (voir SIA D 0171). art. 16.4.1

18
 Cours de formation continue pour ingénieurs et architectes, Sion 2003

6. Dimensionnement pour un comportement ductile du refend le

plus sollicité dans le sens transversal : le refend A
Diagrammes des valeurs de calcul des efforts internes:

M d [kNm] Vd [kN] N d [kN]

La section déterminante est située au rez-de-chaussée: Md = 26’016 kNm Références SIA 262 (2003)
Vd = 1’919 kN
Nd = 4’449 kN

Caractéristiques mécaniques des matériaux (idem § 7.4)

Le dimensionnement en capacité s’effectue selon les 10 points.

Contrôle préliminaire :
Contrôle de l'élancement du refend : hw/lw = 18.63/5.3 = 3.52 ≥ 2 : ok art. 4.3.9.4.1

Point 1 : choix du mécanisme plastique et de la hauteur de la

rotule plastique.
Hauteur de la zone plastique au pied du refend: hpl ≥ (lw, hw/6) art. 5.7.1.1
• lw = 5.3 m; hw/6 = 18.63/6 = 3.1 m ⇒ hpl = 5.3 m
• réduction de hpl si :
hs ≥ hw/9 ⇒ hs = 3.84 m > 18.63/9= 2.07 m : ok
hs ≥ 2 lw/3 ⇒ hs = 3.84 m > 2 · 5.3/3 = 3.54 m : ok
⇒ hpl peut être réduite à hs, soit hpl = 3.84 m art. 5.7.1.1

Point 2 : dimensionnement à la flexion de la rotule plastique figure 11

Choix : 10 Ø30 aux extrémités et 52 Ø10 e = 15 cm comme répartition :

• ρw= 0.35 % ≥ ρw,min = 0.2 % : ok art. 5.7.1.3
• Ø30 ≤ Ø max = bw/10 = 300/10 = 30 : ok SIA D 0171, p. 166
• ρe= 3.4 % ≤ ρe,max = 4. 0% : ok SIA D 0171, p. 146
• ρw= 0.35 % ≤ ρw,max = 0.5 % : ok; ≥ ρw,min = 0.2% : ok SIA D 0171, p. 146
• ρt= 1.10 % ~ ρt,max = 1.0 % : ok SIA D 0171, p. 146

19
Exemple de dimensionnement parasismique d’un bâtiment

déformation de la section :

forces :

Tractions :
• T1 = 10 · As (Ø30) · fsd = 10 · 707 · 435 · 10-3 = 3'075 kN
• T2 = 2.70 · 2 · As (Ø10/e = 15) ·fsd = 2.70 · 2 · 524 · 435 · 10-3 = 1’231 kN

Compressions :
• Cb = -0.85 · x · bw · fcd = -0.85 · 1110 · 300 · 20 · 10-3 = - 5’661 kN
• Ca = -10 · As (Ø30) · fsd = -10 · 707 · 435 · 10-3 = - 3’075 kN
∑ = -4’430 kN ≅ Nd = -4’449 kN: ok

Moment résistant :
MRd = 3'075 · 2.30 + 1’231 · 0.60 + 5’661 · 2.18 + 3’075 · 2.30 = 27’225 kNm > Md = 26’016 kN: ok

20
 Cours de formation continue pour ingénieurs et architectes, Sion 2003

Moment résistant maximal

2 2
(calculé avec 1.1·fsk = 550 N/mm et fck = 30 N/mm ) : art. 4.3.9.3.3

Tractions :
• T1 = 10 · As (Ø30) · fsd = 10 · 707 · 550 · 10-3 = 3'889 kN
• T2 = 3.10· 2 · As (Ø10/e = 15) · fsd = 3.10 · 2 · 524 · 550 · 10-3 = 1’787 kN

Compressions :
• Cb = -0.85 · x · bw · fck = -0.85 · 920 · 300 · 30 · 10-3 = - 7’038 kN
• Ca = -8 · As (Ø30) . fsd = -8 · 707 · 550 · 10-3 = - 3'111 kN
∑= -4’473 kN ≅ Nd = -4’449 kN: ok

M+Rd = 3'889 · 2.30 + 1’787 · 0.40 + 7’038· 2.26 + 3’111 · 2.45 = 33’187 kNm

Point 3 : stabilité latérale de la rotule plastique.

• bw = 300 mm ≥ hs/15 = 3840/15 = 256 mm: ok art. 5.7.1.2

Point 4 : garantie de la ductilité en courbure de la rotule

plastique.
La ductilité de la rotule plastique est considérée comme assurée si les
dispositions suivantes sont respectées : art. 4.3.9.3.3

• bw = 300 mm ≥ 200 mm: ok art. 5.7.1.2

• lc = 700 mm ≥ 300 mm: ok art. 5.7.1.2
• lc = 700 mm ≥ lw/10 = 5300/10 = 530 mm: ok art. 5.7.1.2

• lc = 700 mm ≥ x(ε>εc1d) = 370 mm: ok art. 5.7.1.2

Il est intéressant de comparer avec la condition x < 0.2·lw. [2] p. 228

• x = 1.11 m ≅ 0.2·lw = 0.2·5.3 m = 1.06 m. : ~ok

Point 5 : stabilisation de l’armature verticale de la rotule

plastique.
• Les éléments de bord doivent toujours être pourvus d’une armature de frettage art. 5.7.1.2

• Choix pour l’armature de frettage des éléments de bord : Ø10 e = 150 mm:
a) Sw ≤ 150 mm : ok art. 5.7.2.2
b) Sw ≤ 6Øsl = 180 mm : ok art. 5.7.2.2
c) Øw ≥ 0.35·Øsl,max = 10.5 mm : ~ok art. 5.7.2.2
d) ωc,min = 0.25·(Ac/Acc)·[(-Nd/Ac · fcd) - 0.08] équation (94)
= 0.25·(0.7·0.3/0.62·0.3)·[(4449·103/(5300·300·20)) - 0.08]
= 0.25·(1.129)·[(0.140) - 0.08] = 0.017 < 0.08
⇒ ωc,min = 0.08
cette contrainte de compression normalisée (-Nd/Ac · fcd) = 14 % est plutôt élevée
car en général pour les refends, cette valeur est comprise entre 3 % et 12 %
malgré tout ωc,min = 0.08 est largement toujours déterminant

Asw,min = 0.08·Ac·fcd/fsd = 0.08·300·150·20/435 = 166 mm2

Asw = 156 mm2 ≅ Asw,min: ok

21
Exemple de dimensionnement parasismique d’un bâtiment

• Entre les éléments de bord, l’armature verticale ne nécessite pas de frettage. Les
dispositions suivantes doivent être respectées :
e) bw0 = 300 mm ≥ 150 mm : ok art. 5.7.1.3
f) bw0 = 300 mm ≥ lw/25 = 5300/25 = 212 mm : ok art. 5.7.1.3
g) bw0 = 300 mm ≥ hs/20 = 3840/20 = 192 mm : ok art. 5.7.1.3
h) ρw= 0.35% ≥ ρw,min = 0.2 % : ok art. 5.7.1.3
i) ρsw,min = 0.2% = 0.002·300·150 = 90 mm2 art. 5.7.1.3
j) evert/trans = 150 mm ≤ emin = 250mm : ok art. 5.7.1.3
k) evert/trans = 150 mm ≤ 25Ø = 250 mm : ok art. 5.7.1.3

Point 6 : dimensionnement à l’effort tranchant de la rotule

plastique.

Facteur de majoration (surrésistance) du moment de flexion résultant des

charges de remplacement:
ε = M+Rd/Md = 33’187 / 27’225 = 1.22 équation (80)

Facteur de majoration dynamique dû aux modes propres d’ordre supérieur:

κ = 1.5 pour n > 5 (n=nombre d’étages) équation (81)

Valeur de calcul de l’effort tranchant majoré:

V+d = ε·κ·Vd = 1.22·1.50·1’919 = 3’512 kN équation (79)

Dimensionnement de l’armature transversale :

Choix Ø 12 etrans =150 mm (Asw = 2·113 = 226 mm2 > ρsw,min = 90 mm2) point 5-i

Armature transversale dans la rotule plastique:

Choix de l’inclinaison des bielles de compression α = 35° art. 4.3.3.3.2

22
 Cours de formation continue pour ingénieurs et architectes, Sion 2003

Résistance à l’effort tranchant :

VRd,s = Asw/s ·z ·fsd ·cotα = 226/150 ·0.8 ·5.3 ·435 ·cot35° = 3’969 kN > V+d = 3'512 kN: ok art. 4.3.3.4.3

Contrôle des bielles de compression :

kc = 0.4 art. 4.2.1.7 figure 12
VRd,c = bw·z·kc·fcd·sinα·cosα = art. 4.3.3.4.5
= 300·0.8·5.3·0.4·20·sin35°·cos35° = 4’781 kN > Vd+ = 3'512 kN : ok

Point 7 : dimensionnement à la flexion de la partie élastique.

Dimensionnement conventionnel en tenant compte des valeurs de calcul des

moments de flexion selon l’enveloppe ci-dessous :

Point 8 : dimensionnement à l’effort tranchant de la partie

élastique.

Valeur de calcul de l’effort tranchant majoré juste au-dessus de la rotule

(surrésistance et modes supérieurs):
V+d = ε·κ·Vd = 1.22·1.50·1’805 = 3’303 kN équation (79)

Choix de l’inclinaison des bielles de compression α = 30° art. 4.3.3.3.2

Armature minimale en choisissant un écartement des étriers s = 150 mm:

ρmin = 0.2 % ⇒ Asw,min = 0.2 % · 150 · 300 = 90 mm2 art. 5.5.2.2
Choix: ø10, s = 150 mm ⇒ Asw = 2·78 = 156 mm2 > Asw,min : ok

Résistance à l’effort tranchant :

VRd,s = Asw/s ·z ·fsd ·cotα = 156/150 ·0.8 ·5.3 ·435 ·cot30° = 3’322 kN > V+d = 3’303 kN: ok art. 4.3.3.4.3

Contrôle des bielles de compression :

kc = 0.6 art. 4.2.1.7 figure 12
VRd,c = bw·z·kc·fcd·sinα·cosα = art. 4.3.3.4.5
300·0.8·5.3·0.6·20·sin30°·cos30° = 6’609 kN > Vd+ = 3'303 kN : ok

23
Exemple de dimensionnement parasismique d’un bâtiment

Point 9 : stabilisation de l’armature longitudinale de la partie

élastique.
Etant donné que le principe de base du dimensionnement en capacité
consiste à garantir le maintien de cette partie du refend dans l’état élastique,
seules les barres d’angle doivent être formellement stabilisées. On peut
cependant recommander d’adopter les règles de stabilisation pour les
prolongements (zones de forte armature) des éléments de bord de la rotule
plastique. art. 5.5.4 et 5.5.4.6

er ème
du 1 au 2 étage
Pour les 6 barres Ø 30 d'extrémité : stabilisation assurée par un étrier de
e
bord qui stabilise les barres d’angle et celles de la 3 rangée intérieure.

Espacements maximaux :
a) s = 150 mm < 15 Ø min = 450 mm : ok art. 5.5.4.7
b) s = 150 mm < amin = 300 mm : ok art. 5.5.4.7
c) s = 150 mm < 300 mm : ok art. 5.5.4.7

Compte tenu des équations a), b) et c) ci-dessus, l'espacement maximal des

barres de stabilisation pourrait être de 300 mm. Pour des raisons
constructives, le choix de l'espacement de 150 mm est conservé.
ème ème
du 2 étage au 3 étage
Pour les 4 barres Ø 30 d'extrémité : stabilisation assurée par les barres
horizontales d'effort tranchant qui stabilisent les barres d'angle.
ème
du 3 étage à l'attique
Pour les 2 barres Ø 30 d'extrémité : stabilisation assurée par les étriers de
l’armature d’effort tranchant qui stabilisent les barres d’angle.

Point 10 : contrôle des fondations.

Pour le contrôle des fondations, il faut tenir compte des valeurs de calcul
+ +
majorées (surrésistance et modes propres d’ordre supérieur) M Rd et V d
pour garantir qu’elles ne subiront pas de plastification lors des sollicitations
sismiques.

24
 Cours de formation continue pour ingénieurs et architectes, Sion 2003

Annexe : répartition des forces horizontales de chaque étage

dans les 8 refends

Pour tenir compte de l’effet de la torsion, il faut tout d’abord déterminer la

position du centre de masse M et la position du centre de rigidité S. Références SIA 261 (2003)
Ensuite il faut calculer l’excentricité effective « e » entre le centre de masse
M et le centre de rigidité S.
L’excentricité à prendre en compte pour le calcul des effets de la torsion est
définie dans la norme SIA 261. art. 16.5.2.7

Position du centre de masse M :

Dimensions du bâtiment : longueur Lx = 59.5 m

largeur Ly = 17.6 m

(59.5 ⋅ 13.5) ⋅ 59.5 + (53.2 ⋅ 4.1) ⋅  3.7 + 53.2 

XM = 2  2  = 29.87 m
(59.5 ⋅ 13.5) + (53.2 ⋅ 4.1)

(59.5 ⋅ 13.5) ⋅  13.5 + 4.1 + (53.2 ⋅ 4.1) ⋅ 4.1

YM =  2  2 = 8.97 m
(59.5 ⋅ 13.5) + (53.2 ⋅ 4.1)

Position du centre de rigidité S :

Refends sens y : transversal Refends sens x : longitudinal

4 4
A : 5.3 x 0.3 m ⇒ Ix = 3.72 m D : 6.4 x 0.3 m ⇒ Iy = 6.55 m
4 4
B : 5.3 x 0.3 m ⇒ Ix = 3.72 m E : 6.2 x 0.3 m ⇒ Iy = 5.96 m
4 4
C : 5.3 x 0.3 m ⇒ Ix = 3.72 m F : 7.0 x 0.3 m ⇒ Iy = 8.58 m
4 4
C': 5.3 x 0.3 m ⇒ Ix = 3.72 m G : 6.6 x 0.3 m ⇒ Iy = 7.19 m
4 4
∑Ix =14.89 m ∑Iy =28.27 m

Xs = 3.72 ⋅ 7 + 3.72 ⋅ 22.25 + 3.72 ⋅ 47.40 + 3.72 ⋅ 44.40 = 30.26 m

14.89

Ys= 6.55 ⋅ 17.45 + 5.95 ⋅ 17.45 + 8.58 ⋅ 0.15 + 7.19 ⋅ 4.15 = 8.82 m
28.27

D E

A B C

C’
G
F

25
Exemple de dimensionnement parasismique d’un bâtiment

Excentricités
ex = Xm – Xs = - 0.395 m
ey = Ym – Ys = 0.150 m

L'excentricité pour le dimensionnement et la prise en compte des effets de la

torsion est définie dans la norme SIA 261 : art. 16.5.2.7

selon le sens longitudinal X : b = Ly = 17.60 m

edy, sup = 1.5ey + 0.05b = 1.5 ⋅ 0.15 + 0.05 ⋅ 17.60 m = 1.1 m
edy, inf = 0.5ey - 0.05b = 0.5 ⋅ 0.15 - 0.05 ⋅ 17.60 m = - 0.81 m

selon le sens transversal Y : b = Lx = 59.50 m

edx, sup = 1.5ex + 0.05b = 1.5 ⋅ 0.395 + 0.05 ⋅ 59.50 m = 3.57 m
edx, inf = 0.5ex - 0.05b = 0.5 ⋅ 0.395 - 0.05 ⋅ 59.50 m = - 2.78 m

Remarques
Quelle que soit la valeur de l'excentricité du centre de masse M par rapport
au centre de rigidité S, les effets de la torsion doivent être obligatoirement
pris en compte, conformément à la norme SIA 261. art. 16.5.2.7
Cette obligation est nouvelle par la rapport à la norme SIA 160 car dans le
cas de notre exemple, comme : SIA 160 art. 4.19.510

ex = 0.395 m < 0.1 · bx = 0.1 · 59.50 = 5.95

ey = 0.150 m < 0.1 · by = 0.1 · 17.60 = 1.76
⇒ la torsion ne devait pas être prise en considération

La répartition des forces horizontales Fdi, x et Fdi, y dans chaque refend

s'effectue en déterminant : [2] § 6.3

1° La part de translation S':

La distribution de la force Fdi se fait au prorata des rigidités de chaque
refend, soit :
I y ,i
dans le sens x : S'x = ⋅ Fdi , x Iy,i et Ix,i = moment d'inertie de chaque refend
ΣI y dans le sens x respectivement y

I x ,i
dans le sens y : S'y = ⋅ Fdi , y ∑Iy ou ∑Ix = somme des moments d'inertie de
ΣI x tous les refends dans le sens x
respectivement y
Fdi,x et Fdi,y = force horizontale de remplacement
dans le sens x respectivement y

2° La part de rotation S'' :

L'excentricité entre le centre de masse M et le centre de rigidité S provoque
un moment de torsion dans le bâtiment qui sollicite les refends dans les deux
directions x et y :

répartition dans les refends longitudinaux selon x :

− I y ,i ⋅ y i
S''x =
( 2
Σ I x ,i ⋅ x i + I y ,i ⋅ y i
2
)⋅ e ⋅ F
d di,x ed = excentricité entre le centre de
rigidité S et le centre de masse M à
considérer dans les direction x et y
ed ⋅ Fdi = moment de torsion à considérer
dans les deux directions x et y

26
 Cours de formation continue pour ingénieurs et architectes, Sion 2003

répartition dans les refends transversaux selon y :

− I x ,i ⋅ x i
S''y =
( 2
Σ I x ,i ⋅ x i + I y ,i ⋅ y i
2
)⋅ e ⋅ F
d di

N.B. : pour les deux directions x et y, le calcul des coefficients de répartition

dans les refends doit être effectué en tenant compte des deux valeurs de
l'excentricité selon SIA 261, soit : art. 16.5.2.7

ed,sup = 1.5 ⋅ ed + 0.05 ⋅ b

ed,inf = 0.5 ⋅ ed - 0.05 ⋅ b

Il est recommandé de déterminer le sens des parts de rotation par rapport à

celles de translation physiquement à l’aide d’un schéma plutôt que sur la
base d’une utilisation stricte des signes.

indication, l’inertie en torsion vaut :

( 2
Σ I x ,i ⋅ x i + I y ,i ⋅ y i
2
) = 5823 m 6

Calcul des coefficients de répartition S' et S''

Force agissant dans le sens longitudinal x :

Refend part translation part rotation S'' part rotation S''

S' avec edy,inf = - 0.81 m. avec edy, sup = 1.10 m.
A 0 - 0.012 + 0.016
B 0 - 0.004 + 0.006
C 0 + 0.009 - 0.012
C' 0 + 0.007 - 0.010
D 0.232 - 0.008 + 0.011
E 0.211 - 0.007 + 0.010
F 0.303 + 0.010 - 0.014
G 0.254 + 0.005 - 0.006

C'est avec la valeur edy,sup = 1.10 m. que l'on obtient les coefficients de
répartition déterminants (S' + S'') pour les refends transversaux A, B, C, et C'
et longitudinaux D et E :

Refend Σ translation +
rotation S' + S''
A 0.016
B 0.006
C 0.012
C' 0.010
D 0.243
E 0.221

et c'est avec la valeur edy,inf = - 0.81 m. que l'on obtient les coefficients de
répartition déterminants pour les refends longitudinaux F et G :

Refend Σ translation +
rotation S' + S''
F 0.313
G 0.259

27
Exemple de dimensionnement parasismique d’un bâtiment

Force agissant dans le sens transversal y :

Refend part translation part rotation S'' part rotation S''

S' avec edx,inf = - 2.78 m. avec edx, sup = 3.57 m.
A 0.250 - 0.041 + 0.053
B 0.250 - 0.014 + 0.018
C 0.250 0.030 - 0.039
C' 0.250 0.025 - 0.032
D 0 - 0.027 + 0.035
E 0 - 0.025 + 0.031
F 0 0.035 - 0.046
G 0 0.016 - 0.021

Dans la direction transversale y les coefficients de répartition déterminants

(S' + S'') s'obtiennent avec edx,inf = - 2.78 m. pour les refends

Refend Σ translation +
rotation S' + S''
C 0.280
C' 0.275

et avec la valeur edx,sup = 3.57 m. pour les refends

Refend Σ translation +
rotation S' + S''
A 0.303
B 0.268
D 0.035
E 0.031
F 0.046
G 0.021

Bien que l'excentricité entre M et S soit faible dans cet exemple, les effets
dus à la torsion sont bien visibles dans la répartition des forces horizontales
et par conséquent dans la répartition des efforts dans les refends.
C'est pourquoi, il est judicieux de bien planifier dès l'étude de l'avant-projet
d'un bâtiment, la position et la dimension des refends afin de limiter
l'excentricité entre le centre de masse M et le centre de rigidité S.

N.B. : même si, contrairement à la norme SIA 160, la norme SIA 261 ne le
précise pas expressément, les sollicitations engendrées par l’action sismique
dans les directions principales ne doivent pas être superposées. SIA 160 art. 4.19.503

28