You are on page 1of 33

INFORME TÉCNICO DE MONITOREO Y

EVALUACIÓN DE LAS CONCENTRACIONES DE

COMPUESTOS ORGÁNICOS VOLÁTILES EN LA

ZONA METROPOLITANA DE LA CIUDAD DE

MÉXICO

Este informe fue preparado por la Subdirección de Análisis de la Dirección de Monitoreo Atmosférico y por la
Dirección de Investigación Experimental en Contaminación Atmosférica de la Dirección General de
Investigación y Capacitación Ambiental con base en el Informe Final elaborado por el INE y la UAM-I del
Proyecto “MONITOREO Y EVALUACIÓN DE LAS CONCENTRACIONES DE COMPUESTOS ORGÁNICOS
VOLÁTILES EN LA ZONA METROPOLITANA DE LA CIUDAD DE MÉXICO” derivado del Convenio Específico
de Coordinación* celebrado entre el Instituto Nacional de Ecología a través de la Dirección General del Centro
Nacional de Investigación y Capacitación Ambiental; el Gobierno del Distrito Federal, a través de la Dirección
General de Gestión de la Calidad del Aire de la Secretaria del Medio Ambiente y la Universidad Autónoma
Metropolitana Unidad Iztapalapa y que contó con financiamiento del Fondo Ambiental Público del Distrito
Federal**.

*Convenio Específico de Coordinación firmado el 15 de Julio del 2005 en la Ciudad de México


**Aprobado en su Novena Sesión Ordinaria del 12 de enero del 2005.

Para citar este documento, refiéralo como:

SMA-GDF, INE-DGCENICA y UAMI. 2008. Informe técnico de Monitoreo y Evaluación de las concentraciones
de compuestos orgánicos volátiles en la Zona Metropolitana de la Ciudad de México. México, D.F. 28 pp.

México, Distrito Federal a 28 de febrero de 2008.


Participantes
Dirección General de Gestión de la Calidad del Aire (DGGCA), Dirección de Monitoreo Atmosférico
(DMA), SMA-GDF:

Coordinador: Rafael Ramos


Víctor Hugo Páramo
Roberto Muñoz
Martín Suástegui
Francisco Serrano
Edgar Piedras
Raymundo Juárez
Cristina Ortuño
Elizabeth Reyes
Mónica Jaimes
Samuel López
Gabriela Holguín

Dirección General del Centro Nacional de Investigación y Capacitación Ambiental (DGCENICA):

Coordinadora: Beatriz Cárdenas


Víctor Gutiérrez Avedoy
Salvador Blanco
Emma Bueno
Henry Wöhrnschimmel
Miguel Magaña Reyes

Universidad Autónoma Metropolitana-Iztapalapa

Coordinador: Gustavo Viniegra


Adriana Antonio
Susana González
Juan Manuel Pérez
David Vázquez

1
CONTENIDO
Presentación ...........................................................................................................................................1
Introducción ............................................................................................................................................2
Antecedentes ..........................................................................................................................................3
La formación de ozono y sus precursores .....................................................................................3
Los compuestos orgánicos volátiles ..............................................................................................4
Mediciones de compuestos orgánicos volátiles .............................................................................5
Compuestos orgánicos volátiles tóxicos ........................................................................................6
Metodología ............................................................................................................................................8
Selección de sitios de muestreo ....................................................................................................8
Período de muestreo y horario de medición de compuestos orgánicos volátiles ..........................9
Dispositivo de muestreo de compuestos orgánicos volátiles.........................................................9
Determinación de compuestos orgánicos volátiles en laboratorio ...............................................10
Análisis de datos sobre concentraciones de los compuestos orgánicos volátiles .......................12
Resultados ............................................................................................................................................14
Comportamiento espacial y temporal de los compuestos orgánicos volátiles en la ZMVM.........14
Abundancia relativa de los compuestos orgánicos volátiles en la ZMVM....................................17
Comportamiento temporal y espacial de los alcanos en la ZMVM ..............................................17
Comportamiento temporal y espacial de los alquenos en la ZMVM ............................................18
Comportamiento temporal y espacial de los alquinos en la ZMVM .............................................19
Comportamiento temporal y espacial de los aromáticos en la ZMVM .........................................19
Importancia de compuestos específicos para la formación de ozono .........................................20
Compuestos orgánicos volátiles tóxicos en la ZMVM..................................................................21
Conclusiones ........................................................................................................................................23
Referencias...........................................................................................................................................24
A n e x o................................................................................................................................................26
Efectos en la salud asociados a los compuestos orgánicos volátiles tóxicos.......................................26
PRESENTACIÓN

La gestión ambiental para llevar a cabo acciones de prevención y control de compuestos orgánicos volátiles, es
una prioridad en las ciudades con problemas de contaminación atmosférica por ozono. Según el Consejo
Ambiental Canadiense (CCME, por sus siglas en inglés), la mayoría de los programas de control de compuestos
orgánicos volátiles se centran en las especies más abundantes y que son aquellas que tienen entre 2 y 12
átomos de carbono en su estructura.
En el Programa para Mejorar la Calidad del Aire de la Zona Metropolitana del Valle de México (PROAIRE) 2002
– 2010 se plantea como una de sus metas establecer un programa de monitoreo de compuestos tóxicos, por lo
que en noviembre del año 2004 la Secretaría del Medio Ambiente del Gobierno del Distrito Federal (SMA-GDF)
y el Instituto Nacional de Ecología (INE) plantearon conjuntar esfuerzos para llevar un estudio denominado
“Monitoreo y evaluación de las concentraciones de Compuestos Orgánicos Volátiles en la Zona Metropolitana
de la Ciudad de México”, para determinar y cuantificar las concentraciones de los compuestos orgánicos
volátiles en la Zona Metropolitana de la Ciudad de México durante el período comprendido del 23 de septiembre
de 2005 al 26 de septiembre de 2006.
Este proyecto fue aprobado el 12 de enero de 2005 por el Consejo Técnico del Fondo Ambiental Público del
Gobierno del Distrito Federal e inició el 15 de julio de 2005 a través del Convenio Específico de Coordinación
entre la SMA-GDF, el INE y la Coordinación de Vinculación Académica de la Universidad Autónoma
Metropolitana Unidad Iztapalapa (UAM-I).
La importancia de este proyecto radica en la obtención de información sobre compuestos orgánicos volátiles
con una caracterización detallada de especies químicas, cobertura y temporalidad, hasta ahora no existente,
que aportará elementos de juicio en la gestión de la calidad del aire de la Zona Metropolitana de la Ciudad de
México.
Con esta información y la que debe generarse en los años siguientes, se tendrán elementos para evaluar la
efectividad de las medidas propuestas en el PROAIRE 2002 – 2010, para el control de las emisiones de
compuestos orgánicos volátiles y por tanto la disminución de sus niveles ambientales. Así mismo, la información
sobre las 57 especies químicas analizadas, permitirán a los tomadores de decisiones identificar las principales
fuentes emisoras y por tanto el diseño e implementación de medidas efectivas para su control.

1
INTRODUCCIÓN

El ozono es un contaminante que se forma en la atmósfera a través de un proceso fotoquímico en el que


intervienen la radiación solar, los óxidos de nitrógeno y los compuestos orgánicos volátiles, también conocidos
como contaminantes precursores del ozono.
En la Zona Metropolitana del Valle de México (ZMVM) las concentraciones atmosféricas de ozono representan
actualmente uno de los problemas principales de contaminación del aire, en el año 2007 se registraron 220 días
con concentraciones por encima del límite que establece la Norma Oficial Mexicana (NOM), NOM-020-SSA1-
1993, para el valor promedio de 1 hora (0.110 ppm), con un total de 694 horas.
Con el propósito de mejorar esta situación, en el Programa para Mejorar la Calidad del Aire de la Zona
Metropolitana del Valle de México 2002-2010, se definen las siguientes metas:
• Eliminar las concentraciones de ozono superiores a 200 puntos del Índice Metropolitano de la Calidad del
Aire (IMECA),
• Reducir el número de días en que las concentraciones de ozono se encuentren en el intervalo de 101 a 200
puntos del Índice Metropolitano de la Calidad del Aire, y
• Aumentar el número de días con las concentraciones de ozono dentro del límite establecido por la norma
(100 puntos o menos del Índice Metropolitano de la Calidad del Aire).
Algunas de las estrategias contempladas para cumplir con estas metas incluyen la reducción de emisiones de
óxidos de nitrógeno y de compuestos orgánicos volátiles a partir de medidas de control en el transporte, la
industria y los servicios. Para evaluar la efectividad de estas medidas, uno de los elementos clave es el
monitoreo de la calidad del aire. El ozono y los óxidos de nitrógeno son determinados automáticamente por el
Sistema de Monitoreo Atmosférico de la Ciudad de México (SIMAT), sin embargo la medición de los
compuestos orgánicos volátiles no se realiza de forma continua y sistemática en la Zona Metropolitana de la
Ciudad de México, aunque diversas instituciones han realizado campañas de muestreo para conocer las
concentraciones en el aire de estos compuestos, éstas se han realizado durante períodos cortos de medición.
Debido a la importancia de contar con información referente a la concentración y especiación de los
compuestos orgánicos volátiles presentes en la atmósfera para la formulación de programas ya sea normativos
o de control de emisiones contaminantes, es necesario obtener información que permita conocer las
concentraciones, así como determinar el tipo de especies de compuestos orgánicos volátiles, tanto reactivas
como tóxicas en el aire, a fin de caracterizar las diferencias potenciales de las diversas áreas de la Zona
Metropolitana de la Ciudad de México que tienen fuentes de emisión comunes y distintas entre sí.
En este contexto, en noviembre del año 2004 el Instituto Nacional de Ecología (INE), a través de la Dirección
General del Centro Nacional de Investigación y Capacitación Ambiental (DGCENICA) y la Secretaría del Medio
Ambiente del Gobierno del Distrito Federal (SMA-GDF), plantearon conjuntamente una iniciativa para generar
información de los compuestos orgánicos volátiles (COV). La propuesta, bajo el nombre de “Monitoreo y
evaluación de las concentraciones de Compuestos Orgánicos Volátiles en la Zona Metropolitana de la Ciudad
de México” fue aprobada el 12 de enero del año 2005 por el Consejo Técnico del Fondo Ambiental Público del
GDF. El estudio se llevó a cabo a partir del 15 de julio del año 2005 a través del Convenio Específico de
Coordinación entre la DGCENICA-INE-SEMARNAT, DGGCA-SMA-GDF y la Coordinación de Vinculación
Académica de la Universidad Autónoma Metropolitana Unidad Iztapalapa (UAM-I).
El proyecto se realizó con la finalidad de determinar y cuantificar las concentraciones de los compuestos
orgánicos volátiles en la Zona Metropolitana de la Ciudad de México. En el presente documento se describen
las actividades relacionadas con el desarrollo de la campaña de muestreo, así como los resultados obtenidos
mediante la caracterización de las concentraciones atmosféricas, en el período comprendido entre el 23 de
septiembre del año 2005 y el 26 de septiembre del año 2006 en 5 regiones en que se dividió la Zona
Metropolitana de la Ciudad de México (noroeste, noreste, centro, suroeste y sureste).
La información aquí presentada será de gran utilidad para que los tomadores de decisiones, encargados de
desarrollar y ejecutar programas de gestión de la calidad del aire del gobierno local, propongan medidas
efectivas para la reducción y control de la concentración de ozono en la Zona Metropolitana de la Ciudad de
México, así como para definir programas de protección de la población con respecto a los compuestos
orgánicos volátiles en el aire.

2
ANTECEDENTES

La presencia del ozono en la atmósfera de los grandes centros urbanos es uno de los fenómenos de
contaminación de mayor preocupación, sobre todo por los efectos que tiene en la salud humana y en la calidad
de vida de las personas, ya que implica costos económicos asociados incluyendo la pérdida de días laborales
causados por la atención de enfermedades (Evans et al., 2002).
En la Zona Metropolitana del Valle de México (ZMVM) es característica la frecuente presencia de
concentraciones elevadas de ozono en la mayoría de los días del año (OCDE, 2003). En mediciones realizadas
en el año 2007, las concentraciones superaron el límite de protección de la salud de la población que establece
la Norma Oficial Mexicana (NOM-020-SSA1-1993), en el 60% de los días (GDF-ET, 2008).

La formación de ozono y sus precursores

El ozono (O3) en la troposfera es el resultado de un ciclo químico que se presenta cuando la luz solar
descompone el dióxido de nitrógeno (NO2), en monóxido de nitrógeno (NO) y oxígeno atómico (O), y este último
se une con el oxígeno del aire (O2) para formar el ozono (Finlayson & Pitts, 1986; Derwent et al., 1996). Este
ciclo “natural” se cierra cuando el ozono reacciona con el monóxido de nitrógeno y forma de nuevo dióxido de
nitrógeno y oxígeno del aire (lado izquierdo de la Figura 1).
El estado de equilibro que tiene el ciclo del ozono, puede alterarse debido a la presencia de compuestos
orgánicos volátiles (COV), ya que estos compiten con el ozono por el monóxido de nitrógeno disponible, de tal
manera que parte del ozono puede permanecer sin reaccionar y acumularse en la atmósfera (lado derecho de
la Figura 1). Se tiene conocimiento que la mayoría de los COV participan en la alteración del ciclo mencionado,
con excepción de especies como el metano y los clorofluorocarbonos (CCME, 1996, EC, 2007; NOPP, 2007).

Figura 1. Ciclo fotoquímico de la formación de ozono troposférico. Fuente: CAM, 1996.

R a d i a c i ó n u l t ra v i o l e t a R a d i a c i ó n u l t ra v i o l e t a

NO2 NO2

O O
O2 NO COVs NO

O3 O2
O2 Acumulación de
O3

Lo anterior denota la importancia de investigar la relación entre los compuestos orgánicos volátiles (COV) y los
óxidos de nitrógeno (NOx), y cómo su composición afecta la formación de ozono, la cual no es una relación
lineal, de tal forma que la respuesta del ozono a cambios en las concentraciones de sus precursores es
compleja y variable (Finlayson & Pitts, 1986).
En el caso de la gestión ambiental de la ZMVM, en el programa para mejorar la calidad del aire que estuvo
vigente entre 1995 y 2000 (CAM, 1996), se indica que la reducción de las emisiones de óxidos de nitrógeno
disminuye las concentraciones máximas de ozono, sin descartar la importancia de disminuir los compuestos
orgánicos volàtiles.

3
La actualización de este programa incorpora escenarios al año 2010 en los que se evaluó el impacto de las
medidas de control; los resultados indican la conveniencia de reducir hasta en 43% las emisiones de los óxidos
de nitrógeno y en 17% las emisiones de hidrocarburos (CAM, 2002)1.
En este sentido, Molina y Molina (2002), señalan que la formación de ozono es más sensible a los cambios de
óxidos de nitrógeno en comparación de las concentraciones de COV. En contraste, los resultados de la
campaña “Milagro” indican que los COV tienen mayor contribución en la formación de ozono en la ZMVM2.

Los compuestos orgánicos volátiles

Acerca de las características de los COV, en el Código Federal de Regulaciones del Gobierno de los Estados
Unidos, se les define como compuestos de carbono que participan en reacciones fotoquímicas (se excluyen de
esta definición al monóxido de carbono, dióxido de carbono, ácido carbónico, carburos metálicos o carbonatos y
carbonato de amonio)3.
Los COV son especies químicas gaseosas de 2 a 12 átomos de carbono y tienen una presión de vapor entre
0.1 a 380 mm Hg a 25 °C (USEPA, 1998). Los COV precursores de ozono incluye a los grupos químicos
alcanos, alquenos, alquinos, aromáticos y carbonilos (Figura 2).

Figura 2. Características de los grupos químicos precursores de la formación de ozono.


• Alcanos o parafinas. Poseen enlaces sencillos entre cada átomo de carbono. Presentan Ejemplo: etano
una menor reactividad debido a la estabilidad del enlace carbono, en comparación de otros
hidrocarburos.

• Alquenos u olefinas. Su estructura presenta dobles ligaduras o enlaces entre al menos dos Ejemplo: eteno
átomos vecinos de carbono, son relativamente estables, pero más reactivos que los
alcanos debido a la presencia del doble enlace.

• Alquinos. Presentan una ligadura triple entre al menos dos átomos vecinos de carbono, lo Ejemplo: acetileno
cual los hace inestables y muy reactivos, en comparación de otros alcanos y alquinos.

• Aromáticos. En términos comunes se refiere a los hidrocarburos que tienen propiedades Ejemplo: benceno
químicas tipificadas por el benceno, que es su estructura anular y su cohesión interna
mediante una nube de electrones. En la atmósfera presentan reactividad intermedia entre
los alcanos y los alquenos durante la formación del ozono4.

• Carbonilos: Es un grupo funcional que consiste en un átomo de carbono con un doble Ejemplo: formaldehído
enlace a un átomo de oxígeno. Estos compuestos tienen una reactividad comparable a las
olefinas.

1
En el PROAIRE 1995-2000 y en el PROAIRE 2002-2010 se hace referencia de manera indistinta a los hidrocarburos (HC) y los Compuestos
Orgánicos Volátiles (COV) como agentes condicionantes del ciclo del ozono.
2
Sasha Madronich . Overview: Mirage-Mex. Sesión plenaria en: Second MILAGRO Science Meeting. 15 de mayo, 2007.
3
http://ecfr.gpoaccess.gov/cgi/t/text/text−idx?c=ecfr&sid=9306b533360b328f306490fec7583b47&rgn=div8&view=text&node=40:2.0.1.1.2.3.8.1&idno=
40. Fecha de consulta 12/06/2007.
4
Los hidrocarburos aromáticos presentan una estructura molecular cíclica con enlaces conjugados, que incorporan uno o más arreglos planares
conectados por electrones deslocalizados en un una serie de enlaces alternados simples y dobles. Los hidrocarburos aromáticos cumplen con la ley
de Hückel (4n+2). La configuración cíclica de seis carbonos corresponde al benceno.

4
Mediciones de compuestos orgánicos volátiles

Bravo et al. (1992), analizaron en la ZMVM inventarios de emisiones y valores de reactividad de los COV,
demostraron que los vehículos a gasolina son la principal fuente de emisión de estos compuestos y en menor
proporción el manejo de solventes.
En trabajos posteriores se diagnosticó por medio de modelos de receptor, que la principal fuente de emisión de
COV son los vehículos a gasolina y diesel, seguida del manejo y distribución de Gas LP (Vega, et al., 2000,
Sánchez, et al., 2002, Múgica et al., 2002; Sosa et al., 2009). Resultados que indicaron que en el sitio de
monitoreo Xalostoc (XAL) las emisiones son mayores, en comparación de los sitios Merced (MER) y Pedregal
(PED).
Las estimaciones de COV del año base 2006 realizadas por el Gobierno de la Ciudad de México, indican que
hay una emisión anual de 566,061 toneladas y que el 42% de éstas proviene de las fuentes de área5, donde
destacan el consumo de solventes y los hidrocarburos no quemados de la combustión de gas LP. Por su parte,
las fuentes móviles contribuyen con el 34% de los COV emitidos, de las cuales el sector de los autos
particulares es el que tiene mayor contribución, mientras que las fuentes puntuales o industriales, contribuyen
con el 19% del total. Otra fuente de emisión de COV es la vegetación (fuentes naturales), que contribuye con un
5% del total de las emisiones (GDF-IE, 2008).
De acuerdo con el inventario de contaminantes tóxicos de la Zona Metropolitana del Valle de México del año
base 2006 (GDF-ICT, 2008), en el que se estimó el origen de 109 contaminantes tóxicos; entre las especies de
COV de mayor emisión se encontró al tolueno, los xilenos (isómeros y mezclas), el benceno, el n-hexano y el
etilbenceno.
Arriaga et al. (1997), en sus estudios realizaron muestreos de tres horas (a las 6:00 y 9:00 horas) y sus
resultados indican que en Xalostoc (XAL) y Tlalnepantla (TLA) predominan concentraciones altas de tolueno y
xileno, y en Merced (MER) el etileno y el acetileno son elevados, muestreo que por cierto presenta
concentraciones de hidrocarburos durante la emisión por la mañana antes de propiciar en mayor medida
reacciones fotoquímicas de mediodía o acumulaciones por la tarde o noche.
Para el análisis comparativo es importante identificar el número de especies que integran los COV reportados.
En sus estudios Arriaga et al. (2004), identifican que 16 especies químicas constituyen entre el 52 y 64% de los
COV muestreados, aunque observan plenamente hasta 76 especies, de las cuales 43 son parafinas (alcanos),
18 olefinas (alquenos) y 14 compuestos aromáticos.
En la atmósfera de áreas urbanas los alcanos son los COV más abundantes y así lo confirman para la ZMVM
en Arriaga, et al. (1997), Vega et al. (2000) y Molina y Molina (2002).
Así mismo, es interesante distinguir la diferencias espaciales de los COV, en la campaña IMADA6 del año 1997
la mayor concentración promedio de COV se registró en MER, seguida de XAL y PED (Vega et al., 2000). Por
otro lado en términos del comportamiento diurno de los COV, Bueno, et al, (2004) y Bueno (2005) determinan
que las máximas concentraciones de COV se presentan durante la mañana y que sus niveles prácticamente se
duplican en el sureste en comparación con el suroeste de la ZMVM, observado en una campaña de monitoreo
de junio de 2003 a abril de 2004 en la que se realizaron mediciones horarias continuas cada 6 días7.
Durante la campaña MCMA-2003, investigadores de diferentes instituciones y nacionalidades realizaron
mediciones de COV en la Zona Metropolitana del Valle de México. Entre los resultados destacan la composición
de los COV, que se encontró como 60% de alcanos, 15% de aromáticos, y 5% de olefinas. Como fuente
principal se confirmaron las emisiones vehiculares (Velasco et al., 2007).

5
Las fuentes de área son numerosas y dispersas, en el Inventario de Emisiones 2006 se agruparon en categorías de emisión, como son: uso de
solventes, combustión en fuentes estacionarias, manejo y tratamiento de residuos, etc. (GDF-IE, 2008, p. 89).
6
IMADA: Investigación sobre Materia Particulada y Deterioro Atmosférico.
7
Las mediciones se realizaron en el Centro de Ciencias de la Atmósfera de la UNAM, como sitio representativo del suroeste, y en la UAM-
Iztapalapa, como sitio representativo del sureste.

5
En los resultados del monitoreo de COV totales de otras ciudades también se reflejan diferencias en función del
número de especies caracterizadas, por ejemplo en un estudio para ciudades inglesas en el que no se indican
especies químicas, se reportan concentraciones de COV de hasta 185 ppbC (Derwent et al., 2000), mientras
que en la ciudad de Osaka, Japón, se registran concentraciones máximas de 384.9 ppbC al cuantificar 9
especies (Morikawa et al., 1998) y en la ciudad de Hamilton, Canadá, se obtuvieron concentraciones máximas
de hasta 3,391 ppbC al cuantificar 105 especies en 35 sitios entre 1989 y 1993 con muestreos de 24 horas
cada 6 días (Tabla 1).

Tabla 1. Concentraciones de COV totales determinadas en diferentes ciudades.


Ciudad COV totales en ppbC
Birmingham, UK 137.64a
Cardiff, UK 131.95a
Leeds, UK 137.88a
Edinburgh, UK 97.53a
Harwell, UK 44.06a
Bristol, UK 122.74a
London Eltham, UK 117.12a
Middlesbrough, UK 125.94a
Belfast, UK 123.28a
Southampton, UK 181.42a
UC London, UK 185.33a
Liverpool, UK 144.85a
Hamilton, Canadá 3,391.00b
Osaka, Japón 384.90c
a b c
Derwent, et al., 2000. CCME, 1996. Morikawa, et al., 1998.

Compuestos orgánicos volátiles tóxicos

La presencia de los COV en la atmósfera de los grandes centros urbanos también es relevante ante los efectos
en la salud humana que se le asocian, como es el caso del riesgo tóxico, mutagénico y cancerígeno que
representan especies como el benceno (OMS, 2000). Por su incidencia en la salud humana algunos de los COV
se denominan tóxicos y sus efectos pueden ocurrir en el corto plazo (agudos) o en el largo plazo (crónicos). En
el Anexo de este trabajo se describen los efectos en la salud asociados a diferentes especies de COV.
En la Agencia de Protección del Ambiente de los Estados Unidos (USEPA, por sus siglas en inglés) y en el
Registro de Emisiones y Transferencia de Contaminantes de México (RETC), se lista al benceno como un
contaminante tóxico que debe tener atención prioritaria en el ámbito urbano por considerarse como uno de los
más dañinos.
Ante esta situación, países como Japón cuentan desde febrero de 1997 con una regulación para benceno que
establece como límite anual un promedio de 3 µg/m3 (0.94 ppbV ó 5.64 ppbC)8. Por su parte, la comunidad
europea9 y el Reino Unido10 tienen establecido como límite anual un promedio de 5 µg/m3 (1.5 ppbV ó 9.0
ppbC), el cual deben cumplir en diciembre del 2010.
En la ZMVM no se cuenta con información temporal suficiente para evaluar el estado de la calidad del aire con
relación a lo dispuesto en la regulación de Japón o la Unión Europea, sin embargo la magnitud de las
concentraciones de benceno que han registrado Ortiz (2000), Bravo et al. (2002) y Bueno (2005), sugiere que
representa un riesgo potencial para la salud de sus habitantes (Tabla 2).

8
Ministry of Environment, Government of Japan. “Environmental Quality Standards-Air Quality”. http://www.env.go.jp/en/air/aq/aq.html
9
Portal de la Unión Europa. Directiva 2000/69/CE [Diario Oficial L 313 de 13.12.2000]. http://europa.eu.int/scadplus/leg/es/lvb/l28031a.htm Fecha
de consulta 08/05/2006.
10
UK Air Quality Archive. Air Quality Standards http://www.airquality.co.uk/archive/standards.php Fecha de consulta: 08/05/2006.

6
Tabla 2. Concentraciones promedio de benceno obtenidas en diferentes estudios realizados en la ZMVM en ppbV y
las equivalentes en ppbC y µg/m3.
Concentración
Sitio
ppbV. ppbC µg/m3
CENICA 2.46a 14.76 7.84
Pedregal 2.93a 17.58 9.34
Tlalnepantla 2.87a 17.22 9.15
a
La Merced 3.97 23.82 12.7
Xalostoc 4.50a 27.0 14.35
b
Zona Sureste (área universitaria)* 1.66 9.96 5.3
Zona Suroeste (campus universitario)** 3.11b 18.66 9.9
b
Zona Suroeste (zona habitacional)** 3.67 22.02 11.7
Zona Suroeste+ 1.1c 6.6 3.5
++
Zona Sureste 0.9c 5.4 2.87
a
Ortiz, E., 2000. Con muestreos integrados de 12 horas (8 a 20 horas).
b
Bravo, et al. , 2002.* Muestreo integrado de 24 horas. **Muestreo de una hora en canister (7 a 8 horas).
c
Bueno, M., 2005. +Muestreos horarios en periodos de 7 a 19 horas. ++Muestreos horarios en periodos de 24 horas.

7
METODOLOGÍA

Conforme a los objetivos de este proyecto se diseñó una campaña de muestreo para cuantificar las
concentraciones atmosféricas de los COV a lo largo de un año, período que no se ha logrado realizar en ningún
estudio previo para la ZMVM.
Para caracterizar las concentraciones de los días de la semana se realizaron muestreos durante 24 horas
continuas, con una frecuencia de cada seis días. Esta metodología de muestreo se utiliza en el protocolo de la
División de Medición de la Contaminación (PMD, por sus siglas en inglés) de Canadá desde 1989 (CCME,
1996).
Las especies químicas determinadas corresponden a los COV contemplados en el programa de estaciones de
monitoreo atmosférico orientadas a la observación fotoquímica (PAMS, por sus siglas en inglés) de la USEPA11,
compuestos determinados en laboratorio en unidades de partes por billón de volumen (ppbV), que se
transformaron a partes por billón de carbono (ppbC) para facilitar su comparación con los resultados de otros
estudios realizados en la ZMVM.

Selección de sitios de muestreo

Los muestreos se llevaron a cabo en cinco estaciones de monitoreo consideradas de registro histórico de
contaminantes criterio y representativas de los cuatro puntos cardinales y del centro de la ZMVM, que son:
Tlalnepantla (TLA), al noroeste; San Agustín (SAG), al noreste; Merced (MER), al centro; Pedregal (PED), al
suroeste; y en el Centro Nacional de Investigación y Capacitación Ambiental (CENICA), al sureste de la ZMVM.
Las primeras cuatro estaciones forman parte del SIMAT del Gobierno del Distrito Federal y en éstas se
instalaron casetas independientes12 para la medición de los COV, la última se localiza en la DGCENICA del INE
al interior de la Unidad Iztapalapa de la Universidad Autónoma Metropolitana. Las características de cada
estación se describen en la Tabla 3.
En la mayoría de estas estaciones de monitoreo se han realizado mediciones de COV en el pasado, lo que
permitirá una comparación histórica de los resultados obtenidos. La selección de la estación SAG en vez de la
estación Xalostoc (XAL) de la zona noroeste, se debe a que esta última se localiza en una agencia automotriz
en cuyo interior se realiza el pintado y mantenimiento de automóviles y se llevan a cabo actividades con uso de
solventes.

11
El objetivo del programa Photochemical Assessment Monitoring Stations (PAMS por sus siglas en inglés) es determinar la formación del ozono y la
exposición de la población a este contaminante a través de redes de monitoreo, así como evaluar las estrategias de control.
12
Las casetas se fabricaron en los talleres de la UAM-I con lámina galvanizada y con estructura de ángulo. Las dimensiones aproximadas son de
130 cm alto x 100 cm de ancho y 50 cm de profundidad, por lo que el espacio interior es suficiente para dar cabida al dispositivo de muestreo.

8
Tabla 3. Ubicación de las estaciones de monitoreo de COV.
Nombre (clave) /
Dirección Toma de muestra de los COV
Región
Tlalnepantla (TLA) Glorieta de la Av. Atlacomulco. Fraccionamiento Se colocó debajo de la estación de
noroeste Tlamex. Municipio de Tlalnepantla de Baz. monitoreo del SIMAT que se encuentra en el
Estado de México. costado oriente de la glorieta a nivel del piso.
San Agustín (SAG) Centro de Salud Comunitario “San Agustín”. Av. Se instaló en el techo del Centro de Salud,
noreste Santa Rita y Sur 90. Col. Nuevo Paseo de San en el costado sur de la estación de
Agustín. Municipio de Ecatepec de Morelos. monitoreo del SIMAT.
Estado de México.
La Merced (MER) Centro de Salud “Luis E. Ruiz”. Av. Congreso de Se ubicó en el techo del Centro de Salud, al
centro la Unión No. 148. Col. Merced Balbuena. costado poniente de la estación de
Delegación Venustiano Carranza, D. F. monitoreo del SIMAT.
Pedregal (PED) Escuela Primaria “John F. Kennedy”. Cañada Se colocó en el techo del edificio de la
suroeste No. 370 y Av. Cráter. Col. Pedregal de San Escuela Primaria, en el costado oriente de la
Ángel. Delegación Álvaro Obregón. D. F. estación de monitoreo del SIMAT.
Iztapalapa (CENICA) Edificio “W” de la Ciencia y Tecnología Sin caseta. El dispositivo de muestreo se
sureste Ambiental. Universidad Autónoma Metropolitana instaló dentro del Laboratorio de
Campus Iztapalapa. Avenida San Rafael Atlixco Compuestos Orgánicos Volátiles del
No. 186. Col. Vicentina. Delegación Iztapalapa. CENICA y la toma de muestra se instaló en
D. F. el techo del edificio, en el costado norte.

Período de muestreo y horario de medición de compuestos orgánicos volátiles

La campaña de muestreo comprendió del 23 de septiembre de 2005 al 26 de septiembre de 2006 en las


estaciones de monitoreo PED, MER y CENICA; en las estaciones TLA y SAG se inició la toma de muestras el
lunes 17 de octubre de 2005 debido a que aún no se contaba con las casetas especiales para el muestreo de
COV. Los muestreos se realizaron durante 24 horas continuas, con horario de 00:00 a 24:00 ± 1 hora, con una
frecuencia de cada seis días. Se programaron en total 302 muestreos.

Dispositivo de muestreo de compuestos orgánicos volátiles

Los muestreos se realizaron por medio de “canisters”, los cuales son contenedores individuales de acero
inoxidable con capacidad de 6 litros que tienen un recubrimiento interno13 que es químicamente inerte para
evitar la reacción, adsorción o pérdida de los COV (Figura 3). La toma de muestra al canister se realizó con tubo
de teflón de ¼ de pulgada de diámetro, con un embudo de plástico para facilitar la entrada del aire y evitar el
ingreso de polvo y agua debida a lluvias al interior.
La entrada de aire al canister se lleva a cabo poniéndolo en condiciones de vacío a 66 mm Hg regulado por un
controlador de flujo-manómetro (Hemmi Slide Rule Co., LTD) calibrado a 4.2 ml/min con un calibrador
electrónico de flujo (Sierra Instruments Inc.).
El muestreo se llevo de las 00:00 a las 24:00 horas, mediante la apertura y cierre al paso del aire de una válvula
solenoide14 que emplea una fuente de poder de 24 voltios, con la ayuda de un temporizador se programó el
paso de energía. El suministro de energía para la operación continua del canister durante 24 horas, se aseguró
con una fuente ininterrumpible de energía de 120 voltios de corriente directa (Figura 3).

13
El recubrimiento interno es de tipo SUMMA™ y se refiere a un proceso de electropulido seguido de una desactivación química que
permite tener una superficie químicamente inerte
14
En la SMA-GDF se diseño el dispositivo automático y las pruebas de desempeño del mismo las realizó el CENICA y la UAM-I

9
Figura 3. Conexiones neumáticas y eléctricas del dispositivo automático para el muestro de COV.

Manómetro
Toma de muestra
de aire ambiente

Botón deslizable
de activación del
Temporizador
temporizador
Válvula solenoide 24 h–7 días (Timer)

Controlador de flujo
Perilla de
apertura-cierre
del canister Conexión válvula
solenoide a la Fuente
de 24 VCD Fuente de Fuente Ininterrumpible
24 VCD de energía 120 VCA
(No-break)
Canister

Determinación de compuestos orgánicos volátiles en laboratorio

La determinación de los COV se realizó en los laboratorios del CENICA15, con base en el método TO-14A de la
USEPA (1999).
El método consiste en obtener muestras de aire en un canister, teniendo un tratamiento previo de eliminación
de humedad y su análisis químico por Cromatografía de Gases con un detector de ionización por flama (FID por
sus siglas en inglés). El equipo utilizado para el análisis de las muestras es un cromatógrafo de gases Hewlett
Packard 6890. Para cuantificar los COV se emplea un estándar de calibración con composición y concentración
conocida de 57 compuestos.
El resultado de este procedimiento es un cromatograma (Figura 4) en el que se aprecian “picos” que
corresponden a la señal eléctrica (mV) asociada a cada una de las especies de COV. El tiempo de análisis
promedio fue de una hora por muestra.

15
Procedimiento acreditado por la Entidad Mexicana de Acreditación (EMA). Oficio de referencia No. 05LP0045.

10
Figura 4. Cromatograma típico del análisis por cromatografía de gases

Los resultados del cromatograma se integran para obtener el área bajo la curva y así calcular las
concentraciones de COV en partes por billón volumen (ppbV), interpolando los datos con la curva tipo de la
muestra estándar, y en partes por billón carbono (ppbC), con el propósito de realizar comparaciones con lo
reportado en otros estudios.
Las 57 especies determinadas en el proyecto corresponden a las especificaciones indicadas en el PAMS de
estas, 29 especies fueron alcanos, 10 alquenos, 1 alquino y 17 aromáticos (Tabla 4). No se determinaron
especies de carbonilos16, debido a que se requiere de una metodología diferente tanto para su muestreo como
para su determinación química.

16
En el programa PAMS se considera 3 especies químicas de carbonilos: formaldehído, acetona y acetaldehído.

11
Tabla 4. Especies químicas determinadas en el proyecto
Especie Alcanos Alquenos Alquinos Aromáticos
1 Etano Eteno Acetileno Benceno
2 Propano Propeno Tolueno
3 Isobutano Trans-2-Buteno Etilbenceno
4 n-Butano 1-Buteno o-Xileno
5 Isopentano Cis-2-Buteno m-Xileno
6 Pentano 1-Penteno p-Xileno
7 2,2-Dimetilbutano Isopropeno Estireno
8 Ciclopentano Trans-2-Penteno Isopropilbenceno
9 2,3-Dimetilbutano Cis-2-Penteno n-Propilbenceno
10 2-Metilpentano 1-Hexeno m-Etiltolueno
11 3-Metilpentano 1,3,5-Trimetilbenceno
12 n-Hexano o-Etiltolueno
13 Metilciclopentano p-Etiltolueno
14 2,4-Dimetilpentano 1,2,4-Trimetilbenceno
15 Ciclohexano 1,2,3-Trimetilbenceno
16 2-Metilhexano m-Dietilbenceno
17 2,3-Dimetilpentano p-Dietilbenceno
18 3-Metilhexano
19 Heptano
20 2,2,4-Trimetilpentano
21 Metilciclohexano
22 2,3,4-Trimetilpentano
23 2-Metilheptano
24 3-Metilheptano
25 Octano
26 Nonato
27 Decano
28 n-Undecano
29 Dodecano

Análisis de datos sobre concentraciones de los compuestos orgánicos volátiles

Debido a la complejidad que representa el diagnóstico de los COV por la diversidad de especies que los
componen, el análisis inicial se realizó para los COV en su conjunto con base a los siguientes aspectos
estadísticos: distribución y dispersión de los datos con relación al período total de muestreo y a las épocas
climáticas seca-fría (noviembre 2005 a febrero 2006), seca-caliente (marzo-mayo 2006) y lluvias (junio-
septiembre 200617). Esto con el propósito de identificar la consistencia estadística de la información y la
influencia estacional. En este análisis se contemplaron aspectos de la distribución espacial.
La distribución de los datos se infirió por medio de histogramas, los intervalos o clases de las frecuencias de las
concentraciones totales de COV se obtuvieron por medio de la regla de Sturges (Daniel, 2002). Para evaluar la
dispersión de las concentraciones se elaboraron diagramas de caja y bigote (Salgado, 1992) con base en los
percentiles 95 (P95), 75 (P75), 50 (P50), 25 (P25) y 5 (P5), así como mapas que sobreponen las concentraciones
altas y las que ocurren con mayor frecuencia, caracterizadas por el P75 y el P50, y el rango intercuartil (P75 - P25)
que caracteriza la variabilidad de los registros obtenidos.
Los datos atípicos se calificaron como extremos según el procedimientos del programa de computo estadístico
STATISTICA®, el cual identifica los datos atípicos cuando superan en 1.5 veces o más la dispersión, es decir,
son datos que superan en más de 1.5 veces al valor asociado con la variabilidad del 50% de los datos
centrados en la mediana (rango intercuartil). El cálculo de estos datos se obtuvo como: Dato Extremo = P75 +
1.5 (P75-P25).
Posteriormente se caracterizó el comportamiento de los COV al nivel de los grupos químicos alcanos, alquenos,
alquinos y aromáticos, con base en los aspectos estadísticos y los períodos de tiempo señalados en el análisis
de los COV totales.
Para evaluar la reactividad de los compuestos cuantificados, se utilizaron las escalas de reactividad MIR
(Maximum Incremental Reactivity; Carter, 2003) y POCP (Photochemical Ozone Creation Potencial; Derwent et

17
En estricto, la época de lluvias comprende los meses de junio a octubre, sin embargo, en este trabajo se consideró hasta el mes de septiembre
debido a que en este mes concluyó el proyecto de monitoreo de COV.

12
al., 1996). Las escalas se distinguen básicamente en que la MIR se determina en cámaras de smog, evaluando
la respuesta inmediata en ozono a causa de una adición de un COV específico, mientras que el POCP se
obtiene a través de un modelo químico, ajustándolo a observaciones reales durante varios días. Por lo anterior,
la escala MIR tiende a reflejar la fotoquímica a corto plazo, mientras que la escala POCP considera la
reactividad a lo largo de varios días. En este trabajo, se utilizan ambas escalas, ponderando con ellas las
concentraciones medianas de los COV específicos, y derivando la importancia de cada especie para la
formación de ozono.
Finalmente, se analizó el estado de los COV tóxicos que se listan en el Inventario de Contaminantes Tóxicos
(GDF-ICT, 2008) en términos de su abundancia relativa18, para reconocer su posible efecto tóxico y variación
espacial. Estos COV fueron las especies n-hexano y 2,2,4-trimetilpentano pertenecientes al grupo de los
alcanos, y las especies benceno, tolueno, isopropilbenceno (cumeno), etilbenceno, estireno, orto-xileno (o-
xileno), meta-xileno (m-xileno) y para-xileno (p-xileno), pertenecientes al grupo de los aromáticos (Tabla 4).
El análisis de los COV tóxicos se realizó también con base en el período de estudio y a las épocas climáticas
señaladas antes. En el Anexo se documentan los efectos que provocan estos contaminantes a la salud
humana.

18
La abundancia relativa se expresa en porcentaje y se calculó como: 100*(concentración de la especie química de interés / concentración total de
COV).

13
RESULTADOS

Se obtuvieron en total 295 muestras y se perdieron 7 por diversas causas, como la falta de acceso a las
estaciones de monitoreo en algunas fechas, así como razones técnicas en el laboratorio. En cada muestra se
determinaron 57 especies de COV, de las cuales el 3-Metilheptano y el p-Etiltolueno tuvieron concentraciones
menores al nivel mínimo detectable, por lo que se consideraron solamente las 55 especies químicas restantes.

Comportamiento espacial y temporal de los compuestos orgánicos volátiles en la ZMVM


• La distribución de los COV totales presenta un sesgo a la izquierda con valores típicos entre 519 y 880
ppbC (percentiles 25 y 75, respectivamente) y valores extremos arriba de 2190 ppbC (percentil 95, ver
Figura 5). Estos valores extremos se pueden considerar extraordinarios para la ZMVM.
• La distribución espacial de los COV totales en la ZMVM, indica que en el centro (MER) y norte prevalecen
las concentraciones mayores y en el suroeste (PED) se presentan las concentraciones menores. Por su
parte, las concentraciones de COV que pueden tener un carácter extraordinario se presentan en el centro
(MER) (Figuras 5 y 6).

Figura 5. Distribución de los concentraciones totales de COV en la ZMVM septiembre 2005 a septiembre 2006 (unidades en
ppbC).
3500

120
120 3000

Concentraciones totales de COVs (ppbC)


2500
90
Frecuencia

2000
63
60
60
1500

1000
30
18 12
11
4 500
3 4
0
(133,487] (487,841] (841,1195] 1195,1549] (1549,1903] (1903,2257] (2257,2611] (2611,2965] (2965,3319]
0
Intervalo de concentraciones (ppbC) TLA SAG MER PED CENICA
Mediana 25%-75% Intervalo no extremo Dato extremo

Rango
P95 P75 P25 Mediana Moda Media Desv. Est. Muestras
Intercuartil
2,190 880 519 361 716 - 885 574 295

Figura 6. Distribución espacial del percentil 75 y 50 de las concentraciones totales de COV en la ZMVM.

14
• La distribución de COV para las diferentes épocas climáticas muestra igual una asimetría (Figuras 7, 8 y 9).
• En la época seca-fría se presentan las mayores concentraciones de COV totales y la mayor variabilidad de
las mismas, con concentraciones extraordinarias que pueden superar las 2,396 ppbC. En las épocas de
lluvias y seca-caliente las concentraciones extraordinarias llegan a superar 1,399 y 1,141 ppbC,
respectivamente.
• En las tres épocas climáticas las concentraciones mayores de COV prevalecieron en el centro (MER) de la
ZMVM y las menores en el suroeste (PED), sin embargo en el sureste (CENICA) también se presentaron
las concentraciones mayores durante la época seca-fría (Figuras 7, 8 y 9).

Figura 7. Distribución de las concentraciones totales de COV en la época seca-fría de la ZMVM. septiembre 2005 a
septiembre 2006 (unidades en ppbC).
3500
n = 20
n = 20
40 3000
37

Concentraciones totales de COVs (ppbC)


n = 17
2500 n = 20
30
n = 20
Frecuencia

2000

18
20
1500
15
11 11
1000
10
3 2
500

0
(148,600] (600,1052] (1052,1504] (1504,1956] (1956,2408] (2408,2860] (2860,3312] 0
Intervalo de concentraciones (ppbC) TLA SAG MER PED CENICA
Mediana 25%-75% Intervalo no extremo Dato extremo

Rango
P95 P75 P25 Mediana Moda Media Desv. Est. Muestras
Intercuartil
2396 1554 665 889 939 - 1157 677 97

Figura 8. Distribución de las concentraciones totales de COV en la época seca-caliente de la ZMVM. septiembre 2005 a
septiembre 2006 (unidades en ppbC).
3500

24
3000

21
Concentraciones totales de COVs (ppbC)

20 2500

15
Frecuencia

2000

1500 n = 15
n = 15
10 n = 14

5 1000 n = 15

3 3
2 n = 14
500

0
(239,406] (406,573] (573,740] (740,907] (907,1074] (1074,1241] (1241,1408] 0
Intervalo de concentraciones (ppbC) TLA SAG MER PED CENICA
Mediana 25%-75% Intervalo no extremo Dato extremo

Rango
P95 P75 P25 Mediana Moda Media Desv. Est. Muestras
Intercuartil
1141 786 500 286 659 - 675 238 73

15
Figura 9. Distribución de las concentraciones totales de COV en la época de lluvias de la ZMVM. septiembre 2005 a
septiembre 2006 (unidades en ppbC).
3500
n = 19

51 3000
50

Concentraciones totales de COVs (ppbC)


2500
40
Frecuencia

28 2000 n = 20
30

1500 n = 20
n = 20
20
15 n = 20
1000

10
2
1 1 1 500

0
(133,585] (585,1037] (1037,1489] (1489,1941] (1941,2393] (2393,2845] (2845,3297]
0
Intervalo de concentraciones (ppbC) TLA SAG MER PED CENICA
Mediana 25%-75% Intervalo no extremo Dato extremo

Rango
P95 P75 P25 Mediana Moda Media Desv. Est. Muestras
Intercuartil
1399 928 564 363 694 - 830 507 99

Figura 10. Distribución espacial del rango intercuartil y percentil 50 de las concentraciones totales de COV por época
climática en la ZMVM.

16
Abundancia relativa de los compuestos orgánicos volátiles en la ZMVM

Figura 11. Abundancia relativa de los grupos químicos de COV


en la ZMVM.

La representación porcentual de las especies de


COV determinadas en este estudio con respecto
del total, para la ZMVM (Figura 11), indicó lo Tolueno 6.2 %
siguiente: Xilenos 4.2 %
• Los alcanos representaron el 54% de los COV 1,3,5-Trimetilbenceno 2.0 %
totales, en este grupo las especies de mayor p-Dietilbenceno 1.8 %
abundancia fueron el propano (19%) y el n- Isopropilbenceno 1.8 %
butano (7%), las cuales son componentes del 9 COV < 1.5 %, 10.2 %
gas licuado del petróleo (LP).
Aromáticos 26%
• Los alquenos representaron el 18% de los
COV totales, las especies más abundantes
fueron el propileno (7%) y el etileno (3%). Este Acetileno
2%
grupo se caracteriza por su reactividad
fotoquímica.
• El acetileno fue la única especie del grupo de
alquinos que se determinó en el estudio. Su Alquenos 18% Alcanos 54%
presencia en la atmósfera se relaciona con
emisiones vehiculares.
• En el grupo de hidrocarburos aromáticos (26%
de los COV totales), las especies abundantes
fueron el tolueno (6%) y los xilenos (4%). Entre
las 9 especies de COV con una abundancia Propano 18.8 %
Propileno 7.1 %
relativa menor que 1.5% se encontró el n-Butano 6.7 %
Etileno 3.3 %
benceno (1%). Estos hidrocarburos se asocian Isobutano 3.6 %
Cis-2-Buteno 2.8 %
con el uso de solventes, así como con la n-Undecano 2.4%
evaporación y combustión de gasolinas. 1-Penteno 2.1%
6 COV < 1 %, 2.6 % Nonano 2.4 %
Hexano 2.1 %
2,3-Dimetilbutano 2.1
21 COV < 1 %, 15.6 %

Comportamiento temporal y espacial de los alcanos en la ZMVM

• El comportamiento de los alcanos en la ZMVM fue similar al observado con los COV totales, con las
concentraciones mayores en el centro (MER), seguida del noreste (SAG), noroeste (TLA) y sureste
(CENICA) con las concentraciones intermedias y en el suroeste (PED) las concentraciones menores (Figura
12a).
• Al desagregar el análisis por épocas climáticas, el patrón de distribución de los alcanos señalado en el
punto previo también se observó en la época seca-fría y en la época de lluvias (Figura 12b).
• En ambas épocas el centro (MER) se caracterizó por presentar las concentraciones máximas (P75) de la
campaña y la mayor variación (rango intercuartil). En contraste en el suroeste (PED) se presentaron las
concentraciones mínimas y con menor variación.
• La presencia de concentraciones extraordinarias (outliers) de alcanos ocurrió con mayor frecuencia durante
la época seca-fría en el noreste (SAG) y el sureste (CENICA).

17
Figura 12. Concentración de alcanos en la ZMVM
a) por sitio de muestreo b) por época climática
2800 3000
TLA SAG MER PED CENICA

2450
2500
Concentraciones de alcanos (ppbC)

2100

Concentraciones de alcanos (ppbC)


2000
1750

1400 1500

1050
1000

700

500
350

0
0
TLA SAG MER PED CENICA SF SC Ll

Mediana 25%-75% Intervalo no extremo Dato extremo


seca-fría seca-caliente lluvia

Comportamiento temporal y espacial de los alquenos en la ZMVM

• Al nivel de la ZMVM al menos el 50% (P50) de las concentraciones de alquenos fueron similares en el centro
(MER), noreste (SAG), noroeste (TLA) y sureste (CENICA). La excepción fue el suroeste (PED) donde
predominaron concentraciones con menor valor (Figura 13a).
• Al desagregar el análisis por épocas climáticas las mayores concentraciones de alquenos correspondieron
a la época seca-fría y seca-caliente, principalmente en el centro (MER), el noreste (SAG) y el sureste
(CENICA).
• En la época de lluvias el decremento de las concentraciones de alquenos se apreció de forma general en su
magnitud y variabilidad (Figura 13b).

Figura 13. Concentración de alquenos en la ZMVM


a) por sitio de muestreo b) por época climática
900 700
TLA SAG MER PED CENICA

750 600
Concentraciones de alquenos (ppbC)

Concentraciones de alquenos (ppbC)

600 500

400
450

300
300

200
150

100
0
TLA SAG MER PED CENICA

0
Mediana 25%-75% Intervalo no extremo Dato extremo SF SC Ll
seca-fría seca-caliente lluvia

18
Comportamiento temporal y espacial de los alquinos en la ZMVM

• Las concentraciones de alquinos en la ZMVM siguieron el patrón descrito antes para los COV totales, esto
es, las mayores concentraciones (P75) y variabilidad (rango intercuartil) en la región del centro (MER),
seguida del sureste (CENICA), el noreste (SAG) y el noroeste (TLA). Así mismo, en la región suroeste
(PED) predominaron las concentraciones mínimas y con menor variación (Figura 14a).
• Este patrón de distribución espacial de concentraciones máximas y variabilidad se mantuvo al desagregar la
información por épocas climáticas.
• En el análisis temporal los alquinos presentaron las concentraciones mayores en la época seca-fría. En el
centro (MER) fue notable la variación que tuvieron las concentraciones registradas (Figura 14b).

Figura 14. Concentraciones de alquinos (acetileno) en la ZMVM


a) por sitio de muestreo b) por época climática
80
TLA SAG MER PED CENICA
70 80
Concentraciones de acetileno (ppbC)

60

Concentraciones de acetileno (ppbC)


50 60

40

40
30

20

20
10

TLA SAG MER PED CENICA 0

Mediana 25%-75% Intervalo no extremo Dato extremo SF SC Ll

seca-fría seca-caliente lluvia

Comportamiento temporal y espacial de los aromáticos en la ZMVM

• La presencia de aromáticos en la ZMVM fue similar en la mayoría de las regiones, con excepción de la
región centro (MER) en donde se registraron las mayores concentraciones (P75) y la mayor variabilidad
(Figura 15a).
• En el análisis temporal por épocas climáticas se observó que la presencia de concentraciones altas de
aromáticos prevalece en la región centro (MER), durante la época seca-fría y la época de lluvias.
• En la época seca-fría fue notable que en la región suroeste (PED) se registraran concentraciones mayores
que en otras regiones, lo cual no se observó con los otros grupos químicos.

19
Figura 15. Concentración de aromáticos en la ZMVM
a) por sitio de muestreo b) por época climática
2500
2100 TLA SAG MER PED CENICA

1800 2000

Concentraciones de aromáticos (ppbC)


Concentración de aromáticos (ppbC)

1500
1500

1200

1000
900

600
500

300

0
0 SF SC Ll

TLA SAG MER PED CENICA seca-fría seca-caliente lluvia


Mediana 25%-75% Intervalo no extremo Dato extremo

Importancia de compuestos específicos para la formación de ozono

• Las concentraciones medianas de COV fueron ponderadas con las escalas de MIR y POCP (ver sección de
métodos), con el objetivo de evaluar la importancia de cada compuesto, y sus fuentes, para la formación de
ozono. En la Figura 16 se observa la distribución porcentual de la contribución a la formación de ozono,
sobre las 55 especies cuantificadas.
• De la ponderación con la escala MIR (Figura 16a) deriva, que los compuestos principales para la formación
de ozono son Etileno, Propileno, C2-Buteno, 1-Penteno, Tolueno, y la suma de los Xilenos, en su mayoría
relacionadas con fuentes vehiculares, pero también con el uso de solventes. De la ponderación con la
escala POCP (Figura 16b) deriva, que los compuestos principales para la formación de ozono son Etileno,
Propano, Propileno, n-Butano, Tolueno, y los Xilenos. Con esta ponderación se hace notar la importancia
de fuentes del gas LP.
• Como se mencionó anteriormente, las dos escalas de reactividad deben considerarse complementarias,
para efectos a corto y mediano plazo, respectivamente.

Figura 16. Distribución porcentual de la contribución de COV analizados a la formación de ozono


a) escala MIR b) escala POCP

Contribución a la formación de ozono Contribución a la formación de ozono (POCP)


(MIR)

ETANO ETILENO PROPANO


ISOBUTANO PROPILENO n-BUTANO ETANO ETILENO PROPANO
ACETILENO T-2-BUTENO 1-BUTENO ISOBUTANO PROPILENO n-BUTANO
C-2-BUTENO 1-PENTENO ISOPENTANO ACETILENO T-2-BUTENO 1-BUTENO
PENTANO ISOPRENO T-2-PENTENO C-2-BUTENO 1-PENTENO ISOPENTANO
C-2-PENTENO 2,2-DIM ETILBUTANO CICLOPENTANO PENTANO ISOPRENO T-2-PENTENO
2,3-DIM ETILBUTANO 1-HEXENO 2-M ePentano/ 3-M ePentano C-2-PENTENO 2,2-DIM ETILBUTANO CICLOPENTANO
HEXANO M ETILCICLOPENTANO 2,4-DIM ETILPENTANO 2,3-DIM ETILBUTANO 1-HEXENO 2-M ePentano/ 3-M ePentano
CICLOHEXANO 2-M ETILHEXANO 2,3-DIM ETILPENTANO HEXANO M ETILCICLOPENTANO 2,4-DIM ETILPENTANO
3-M ETILHEXANO HEPTANO BENCENO CICLOHEXANO 2-M ETILHEXANO 2,3-DIM ETILPENTANO
2,2,4-TRIM ETILPENTANO M ETILCICLOHEXANO 2,3,4-TRIM ETILPENTANO 3-M ETILHEXANO HEPTANO BENCENO
2-M ETILHEPTANO OCTANO TOLUENO 2,2,4-TRIM ETILPENTANO M ETILCICLOHEXANO 2,3,4-TRIM ETILPENTANO
NONANO ETILBENCENO m-XILENO 2-M ETILHEPTANO OCTANO TOLUENO
p-XILENO ESTIRENO o-XILENO NONANO ETILBENCENO m-XILENO
ISOPROPILBENCENO n-PROPILBENCENO m-ETILTOLUENO p-XILENO ESTIRENO o-XILENO
1,3,5-TRIM ETILBENCENO o-ETILTOLUENO 1,2,4-TRIM ETILBENCENO ISOPROPILBENCENO n-PROPILBENCENO m-ETILTOLUENO
DECANO 1,2,3-TRIM ETILBENCENO m-DIETILBENCENO 1,3,5-TRIM ETILBENCENO o-ETILTOLUENO 1,2,4-TRIM ETILBENCENO
p-DIETILBENCENO n-UNDECANO DODECANO DECANO 1,2,3-TRIM ETILBENCENO m-DIETILBENCENO
p-DIETILBENCENO n-UNDECANO DODECANO

20
Compuestos orgánicos volátiles tóxicos en la ZMVM

• Como compuestos tóxicos entre las especies cuantificadas se consideran: el isopropilbenceno, el estireno,
los xilenos, el etilbenceno, el tolueno, el benceno, el 2,2,4-trimetilpentano, y el hexano.
• La mayor abundancia relativa de estas especies en la ZMVM, fue de 21% en la región suroeste (PED) y la
menor en el noreste (SAG) con 17% (Figura 17a). De estas especies se encontraron en mayor proporción
en las cinco regiones el tolueno (5 - 8% / 29.8 - 58.8 ppbC), y la mezcla de xilenos (entre 1 - 2% / 10.0 -
20.9 ppbC).
• La mayor abundancia relativa de compuestos tóxicos en tiempo se encontró durante la época seca-fría (SF)
y la época seca-caliente en la región suroeste (PED), con el 27% y 24%, respectivamente. En la época de
lluvias la mayor abundancia se presentó en el centro (MER).
• El benceno se encontró en concentraciones entre 7.1 y 12.7 ppbC (1.0 y 1.3% de la mezcla). Con eso se
rebasa en algunas partes de la ciudad la norma de la Unión Europea para benceno, que para México puede
servir como una recomendación.
• Los xilenos, junto con el isopropilbenceno tuvieron una mayor abundancia relativa en la época de lluvias,
sobre todo en el centro (MER) y oeste (PED y TLA).
• El hexano se encontró en concentraciones entre 14.2 y 29.4 ppbC (1.3 y 3.4%). En las épocas seca-fría y
seca-caliente el hexano tuvo una mayor presencia en el sureste (CENICA).

21
Figura 17. Abundancia relativa de COV tóxicos en la ZMVM
a) ZMVM b) Seca-fría
30 30

25 25

Abundancia relativa (%)


Abundancia relativa (%)

20 20

15 15

10 10

5 5

0 0
TLA SAG MER PED CENICA TLA SAG MER PED CENICA

c) Seca-caliente d) Lluvias
30 30

25 25
Abundancia relativa (%)

Abundancia relativa (%)


20 20

15 15

10 10

5 5

0 0
TLA SAG MER PED CENICA TLA SAG MER PED CENICA

Isopropilbenceno

Estireno

o-Xileno

p-Xileno

m-Xileno

Etilbenceno

Tolueno

Benceno

2,2,4-Trimetilpentano

Hexano

22
CONCLUSIONES
Como resultado de una colaboración entre la Secretaría de Medio Ambiente del Gobierno del Distrito Federal a
través de la Dirección General de Gestión de Calidad del Aire; del Instituto Nacional de Ecología a través de la
Dirección General del Centro Nacional de Investigación y Capacitación Ambiental y de la Universidad Autónoma
Metropolitana Iztapalapa se llevó a cabo el primer estudio de compuestos orgánicos volátiles en aire ambiente
con amplia cobertura temporal y espacial, caracterizando 55 especies durante un año en cinco sitios de la Zona
Metropolitana del Valle de México. Los resultados de este estudio constituyen la primera base de datos de este
tipo que permitirá definir estrategias para reducir y mitigar los efectos negativos por las emisiones de
compuestos orgánicos volátiles y precursores de ozono.

La información generada en este estudio puede ser considerada como la línea base de niveles de COV en la
ZMVM y que futuras mediciones mostrarán la efectividad de las medidas implementadas para el control de la
contaminación del aire, en particular los compuestos orgánicos volátiles.

Las zonas centro y noreste de la ZMVM, constituyen zonas críticas en las que prevalecen las concentraciones
mayores de COV totales y a las que debe darse prioridad en el monitoreo y control de emisiones de COV.

El grupo preponderante de COV en este estudio, fue el de los alcanos, que constituye el 54% de los COV
totales analizados, seguido por los aromáticos (26%) y los alquenos (18%). Los alcanos con mayor abundancia
fueron el propano y el n-butano, las cuales son componentes del gas licuado del petróleo (LP), lo cual señala
que la principal fuente de contaminación por estos compuestos es el uso de gas doméstico. Por otro lado, la
presencia de aromáticos y alquenos indica la contribución por emisiones vehiculares y evaporación de
solventes.

La ponderación de los compuestos identificados con su reactividad fotoquímica indica, que las especies
relacionadas con fuentes vehiculares, solventes y con el gas LP son la causa principal de la formación de ozono
en la ZMVM. Por lo anterior, las políticas tendientes a reducir la contaminación atmosférica por ozono deben
considerar medidas para controlar estas fuentes. En relación con el gas LP, se recomienda en particular el
control y vigilancia de gaseras y el desarrollo de un programa de mantenimiento para calentadores de agua,
estufas e instalaciones de gas doméstico, etc.

La atmósfera de ZMVM presenta problemas severos de contaminación por COV con actividad fotoquímica lo
cual disminuye la calidad del aire ambiente al ser generadores de ozono troposférico: los alquenos
representaron el 18% de los COV totales y los aromáticos el 26%. Estos hidrocarburos se asocian con el uso de
disolventes, así como con la evaporación y combustión de gasolinas.

Además, los datos obtenidos muestras que la población del la ZMVM está expuesta a la presencia de varias
especies tóxicas, entre las que destacan los aromáticos tolueno y xileno (especies que tienen importantes
efectos nocivos en la salud humana) y el benceno (un compuesto aromático tóxico que debe recibir atención
prioritaria en los ámbitos urbanos por su potencial cancerígeno). Este estudio mostró una concentración
promedio anual de benceno de 10 ppbC en la ZMVM, rebasando con eso las recomendaciones internacionales
para proteger la salud humana. El tolueno y xileno son constituyentes de diversos solventes como el thinner, lo
que hace necesario el monitoreo y vigilancia de fuentes puntuales y de área que utilicen este tipo de solventes.
Las principales fuentes de benceno son las vehiculares. Puesto que el benceno es uno de los componentes de
las gasolinas, además de medidas como los programas de verificación vehicular, el programa “hoy no circula”, y
la renovación de la flota vehicular, sería altamente recomendable disminuir el contenido de este aromático en
las gasolinas mexicanas.

La realización de un estudio de esta magnitud, requirió de un enorme esfuerzo en términos técnicos,


económicos y de tiempo. Cada análisis realizado tuvo un costo elevado, lo cual hace necesario que en estudios
futuros y en las posibles medidas regulatorias que se tomen, se considere el costo-beneficio del monitoreo y
que se enfoquen los esfuerzos en aquellos compuestos que presenten el mayor riesgo a la salud y al medio
ambiente.

23
REFERENCIAS
Arriaga, J. L.; Escalona Sergio; Cervantes Alma y Ordúnez Rogelio. (1997). “Seguimiento de COV en el aire
urbano de la ZMCM”. Simposio II de Contaminación Atmosférica, Noviembre. Universidad Autónoma
Metropolitana Iztapalapa.
Arriaga-Colina, J.L.; West, J., Sosa, G; Escalona, S.; Ordúñez, R. and Cervantes, A. (2004). “Measurements of
VOCs in Mexico City (1992–2001) and evaluation of VOCs and CO in the emissions inventory”. Atmospheric
Environment 38:2523-2533.
Bravo, H., Torres, R. and Sosa, R. (1992). “Reactive, VOC inventory for México City a needed tool to design
ozone control strategies”. Air and Waste Management Association. 85th Annual Meeting & Exhibition. Paper #92-
165.03.
Bravo, H., Sosa, R., Sánchez, P., Bueno, E. and González, L. (2002). “Concentrations of benzene and toluene
in the atmosphere of the southwestern area at the Mexico City Metropolitan Zone”. Atmospheric Environment
36:3843-3849.
Bueno, E., V. Gutiérrez, H. Bravo, R. Sosa. (2004). “Simultaneous Measurements of Diurnal Concentrations of
Volatile Organic Compounds in the Southeast and Southwest of Mexico City”. Air and Waste Management
Association. 97th Annual Conference of The Air & Waste Management Association (AWMA), 22-25 June.
Indianapolis USA.
Bueno L., María E: N. (2005). “Evaluación temporal de compuestos orgánicos volátiles en dos sitios de la Zona
Metropolitana de la Ciudad de México”. Tesis de Maestría en Ingeniería. Programa de Maestría y Doctorado en
Ingeniería. Facultad de Ingeniería, UNAM.
CAM: Comisión Ambiental Metropolitana (1996). Programa para mejorar la calidad del aire en el Valle de
México 1995-2000).
CAM: Comisión Ambiental Metropolitana (2002). Programa para mejorar la calidad del aire en el Valle de
México 2002-2010).
Carter, W. P. L. (2003) Summary of status of VOC reactivity estimates. Available on the world-wide web at:
http://www.cert.ucr.edu/~carter.
CCME: Canadian Council of Ministers of the Environment (1996). Ground level ozone and its precursors, 1989-
1993. Report of the data analysis working group modelling of the ground level ozone in the Windson-Quebec
City Corridor and Southern Atlantic Region modelling and measurement working group.
Daniel, W. (2002). Bioestadística. Editorial Limusa. 4ª edición, México.
Derwent, R., Davies, T., Delaney, M., Dollard, G., Field, R., Dumitrean, P., Nason, P., Jones, B. and Pepler, S.
(2000). “Analysis and interpretation of continuous hourly monitoring data for 26 C2-C8 hydrocarbons at 12 United
kingdom sites during 1996”. Atmospheric Environment 34:297-312.
Derwent, R. G., Jenkin, M. E. and Saunders, S. M. (1996). Photochemical ozone creation potentials for a large
number of reactive hydrocarbons under European conditions. Atmospheric Environment 30(2): 181-199.
EC: Environment Canada Clean Air Site. http://www.ec.gc.ca/cleanair-airpur/VOC-WS15B9B65A-1_En.htm
(Fecha de consulta: 31/enero/2007)
Evans, J., Levy, J., Hammit, J., Santos Burgoa, C. and Castillejos, M., 2002. Health benefits of air pollution
control. In: M. J. Molina and L. T. Molina (Editors), Air Quality in the Mexico Megacity - An Integrated
Assessment, pp. 105-136. Kluwer Academic Publishers, Dordrecht / Boston / London.
Finlayson-Pitts, B. and Pitts, J. (1986). “Atmospheric Chemistry, fundamentals and experimental techniques”.
John Wiley, USA.
GDF-ICT, 2008. Gobierno del Distrito Federal-Inventario de Contaminantes Tóxicos de la Zona Metropolitana
del Valle de México, 2006. Dirección General de Gestión Ambiental del Aire, Secretaría del Medio Ambiente.
Gobierno del Distrito Federal.
GDF-IE, 2008. Gobierno del Distrito Federal-Inventario de Emisiones de Contaminantes Criterio de la Zona
Metropolitana del Valle de México, 2006. Gobierno del Distrito Federal, Secretaría del Medio Ambiente. México.
D. F.
GDF-ET, 2008. Gobierno del Distrito Federal- Informe de la Calidad del Aire en la Zona Metropolitana del Valle
de México: Estado y Tendencias 1990 – 2007. Gobierno del Distrito Federal, Secretaría del Medio Ambiente.
Molina L., and Molina M. (2002). Air Quality in the Mexico Megacity. Kluwer, Boston.
Morikawa, T., Wakamatsu, Sh., Tanaka, M. and Uno, I. (1998). C2-C5 hydrocarbon concentrations in Central
Osaka. Atmospheric Environment 32(11):2007-2016.

24
Múgica, V., Watson, J., Vega, E., Reyes, E., Ruiz, M. E. and Chow, J., (2002). Receptor Model Source
Apportionment of Nonmethane Hydrocarbons in Mexico City. The Scientific World, 2: 844-860.
NOPP: National Office of Pollution Prevention. http://www.ec.gc.ca/nopp/voc/en/defn.cfm. (Fecha de consulta:
25/enero/2007)
OMS: Organización Mundial de la Salud. (2000). Air quality guidelines for Europe, second edition, World Health
Organization, Copenhagen.
OCDE: Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (2003). “Evaluación del Desempeño
Ambiental: México.” México. pp. 44-65.
Ortiz R. V., M. E. (2000). “Campaña de monitoreo de partículas y de algunos precursores de ozono, como
indicadores de base para estudios de efectos a la salud en la ciudad de México, D. F. Consejo de Estudios para
la restauración y valoración ambiental (CONSERVA). Gobierno de la Ciudad de México y Secretaria del Medio
Ambiente. pp. 155-223.
Ruiz, M. E., Arriaga., J. L. y García I. (1996). Determinación de compuestos orgánicos volátiles en la atmósfera
de la ciudad de México mediante el uso de sistemas ópticos y métodos convencionales. Atmósfera 9:119-135.
Salgado, I. (1992). El análisis exploratorio de datos. Fundamentos y aplicaciones. Ediciones MARC y ENEP
Zaragoza, UNAM. México.
Sánchez, G., Vega, E., Reyes E. y Múgica V. (2002). “Distribución de fuentes de compuestos orgánicos volátiles
en la atmósfera de la ciudad de México”. 2002. XIII Congreso Nacional: Una gestión ambiental por el bien del
planeta. Guanajuato, Gto. 17 al 20 de abril del 2002.
Sosa, E.R., Bravo, A.H., Mugica, A.V., Sánchez, A.P., Bueno, L.E., Krupa, S. (2009) Levels and source
apportionment of volatile organic compounds in Southwestern area of Mexico City. Environmental Pollution.
157(3):1038-1048
Touma, J., Cox, W. and Tikvart, J. (2006). Spatial and temporal variability of ambient air toxics data. Journal of
the Air & Waste Management Association 56:1716-1725.
USEPA: US Environmental Protection Agency (1998). Technical Assistance Document for sampling and
analysis of ozone precursors.
USEPA: US Environmental Protection Agency (1999). Compendium of methods for the determination of toxic
organic compounds in ambient air. 2nd.edition. EPA/625/r-96-010b.
Vega, E., Múgica, V., Carmona, R. and Valencia, E. (2000). “Hydrocarbon source apportionment in México City
using the chemical mass balance receptor model”. Atmospheric Environment 34:4121-4129.
Velasco, E., Lamb, B., Westberg, H., Allwine, E., Sosa, G., Arriaga-Colina, J.L., Jobson, B.T., Alexander, M.L.,
Prazeller, P., Knighton, W.B., Rogers, T.M., Grutter, M., Herndon, S.C., Kolb, C.E., Zavala, M., De Foy, B.,
Volkamer, R., Molina, L.T., and Molina, M.J., (2007). Distribution, magnitudes, reacitivities, rations and diurnal
patterns of volatile organic compounds in the Valley of Mexico during the MCMA 2002 & 2003 field campaigns.
Atmospheric Chemistry and Physics (7)):329-353.

25
ANEXO
Efectos en la salud asociados a los compuestos orgánicos volátiles tóxicos
Tolueno19. El tolueno puede afectar al sistema nervioso. En niveles bajos o moderados puede producir
cansancio, confusión, debilidad, pérdida de la memoria, náusea, pérdida del apetito, pérdida de la audición y la
vista. Estos síntomas generalmente desaparecen cuando la exposición termina. Inhalar niveles altos de tolueno
por un período breve puede provocar mareos, sueño, pérdida del conocimiento y hasta la muerte. Los estudios
en seres humanos y en animales generalmente indican que no producen cáncer, por lo que la USEPA ha
determinado que el tolueno no puede clasificarse en base a carcinogenicidad. Respirar niveles muy altos
durante el embarazo puede provocar que los niños nazcan con defectos de nacimiento y retardo en la
capacidad mental y el desarrollo. No se sabe si el tolueno daña al feto de una madre que esta expuesta a
concentraciones bajas durante el embarazo. No existen límites máximos permisibles para este compuesto en el
aire.
Benceno18. La inhalación de niveles muy altos de benceno puede ser fatal, ya que puede provocar
somnolencia, mareo, aceleración del ritmo cardiaco, dolor de cabeza, temblores, confusión y pérdida del
conocimiento. El efecto principal de la exposición prolongada al benceno es sobre la sangre, debido a que
produce alteraciones en la médula ósea y puede producir una disminución del número de glóbulos rojos, lo que
a su vez puede producir leucemia. También puede producir hemorragias y puede afectar al sistema inmune,
aumentando la probabilidad de contraer infecciones. Se ha demostrado que el benceno causa cáncer en
animales y humanos y está clasificado como un carcinógeno por la USEPA, por la Higiene Industrial
Gubernamental de la Conferencia Americana (ACGIH, por sus siglas en inglés) y la Agencia Internacional para
la Investigación del Cáncer (IARC, por sus siglas en inglés). El benceno puede pasar de la sangre de la madre
al feto. En las crías de animales expuestos al benceno durante la preñez provoca bajo peso de nacimiento,
retardo en la formación de huesos y daño en la médula de los huesos. En Japón el límite permisible en aire de
benceno es 5.6 ppbC en promedio anual. En la Unión Europea y el Reino Unido, es de 9.0 ppbC, el cual debe
cumplirse en diciembre del 2010.
Xilenos (isómeros y mezclas)18. El xileno puede ser absorbido a través del sistema respiratorio y de la piel. No
se han descrito efectos nocivos causados por los niveles que existen normalmente en el ambiente. La
exposición a niveles altos durante periodos prolongados puede producir dolores de cabeza, falta de
coordinación muscular, mareo, confusión y alteraciones del equilibrio. La exposición breve a niveles altos
también puede causar irritación de la piel, los ojos, la nariz y la garganta, dificultad para respirar, problemas
pulmonares, retardo del tiempo de reacción a estímulos, dificultades de la memoria, malestar estomacal y
posiblemente alteraciones del hígado y los riñones. Niveles de xileno muy altos pueden causar pérdida del
conocimiento y aún la muerte. La USEPA y la IARC han declarado que la información disponible es insuficiente
para determinar si el xileno es carcinogénico. No existen límites máximos permisibles para este compuesto en
el aire.
Hexano18. El hexano irrita los ojos, la ingestión puede originar aspiración dentro de los pulmones con riesgo de
neumonitis química. Las personas que han sido afectadas por el n-hexano es porque lo han usado en el trabajo
ya que este es utilizado en actividades que emplean solventes. La respiración de concentraciones altas de este
contaminante produce adormecimiento de los pies y las manos, seguido de debilidad muscular. La exposición
continua causa parálisis de los brazos y piernas. Removidos de la exposición los trabajadores se recuperan
dentro de 6 meses a un año.
Estudios de laboratorio muestran que los animales expuestos a altos niveles de n-hexano manifestaron lesiones
al sistema nervioso. En otros estudios con niveles más altos, los animales sufrieron daño en los pulmones y en
las células que producen espermatozoides. No hay evidencia de que el n-hexano produzca cáncer. No existen
límites máximos permisibles para este compuesto en el aire.
2,2,4-Trimetilpentano18. La sustancia se puede absorber por inhalación y por ingestión. Por la evaporación de
esta sustancia a 20°C se puede alcanzar rápidamente una concentración nociva en el aire. Este contaminante
irrita los ojos, la piel y el tracto respiratorio, además de tener efecto en los riñones y posiblemente en el hígado.
La exposición a altas concentraciones puede producir pérdida de conocimiento y la muerte. No existen límites
máximos permisibles para este compuesto en el aire.
Etilbenceno18. La forma de exponerse a este compuesto se da al respirar aire que lo contenga, especialmente
en áreas cerca de fábricas o carreteras. Hay poca información acerca de los efectos del etilbenceno, sin

19
GDF-ICT 2008.

26
embargo, la información disponible describe mareos, irritación a la garganta, ojos, opresión del pecho y ardor de
ojos. Estudios en animales han descrito afectaciones en el sistema nervioso, el hígado, los riñones y los ojos.
No existen límites máximos permisibles para este compuesto en el aire.
Estireno20. Si se respiran altos niveles de estireno en un periodo corto se observan afectaciones al sistema
nervioso tales como depresión, problemas de concentración, debilidad muscular, cansancio, náusea y
posiblemente irritación de ojos, nariz y garganta. No hay evidencia de qué ocurre cuando se respiran
concentraciones bajas en periodos largos. Cuando se aplica el estireno en la piel causa irritación. La IARC ha
determinado que el estireno es posiblemente un carcinógeno para los humanos ya que diversos estudios con
trabajadores han mostrado que puede causar leucemia al ser respirado. No existen límites máximos permisibles
para este compuesto en el aire.
Isopropilbenceno (cumeno)21. La sustancia se puede absorber por inhalación o por la piel. Se evapora a 20°C
por lo que puede contaminar rápidamente el aire. Irrita ojos y el tracto respiratorio y puede causar efectos en el
sistema nervioso ya que a concentraciones altas puede provocar pérdida del conocimiento. El contacto
prolongado o repetido con la piel puede provocar dermatitis. No existen límites máximos permisibles para este
compuesto en el aire.
Etileno22. La sustancia se puede absorber por inhalación. Al producirse pérdidas en zonas confinadas este gas
puede originar asfixia. La exposición podría causar disminución de la consciencia. No existen límites máximos
permisibles para este compuesto en el aire.
Propano21. El n-propano se puede absorber por inhalación. La sustancia se evapora muy rápido, la cual puede
producir asfixia y congelación, puede afectar al sistema nervioso. No existen límites máximos permisibles para
este compuesto en el aire.
Isobutano21. Puede absorberse por inhalación. La evaporación rápida de la sustancia puede producir
congelación, puede causar efectos en el sistema cardiovascular, dando lugar a disfunciones y fallos
respiratorios. La exposición a niveles altos puede causar la muerte. No existen límites máximos permisibles
para este compuesto en el aire.
Propileno21. La sustancia puede absorberse por inhalación. La evaporación rápida puede producir congelación,
puede causar efectos en el sistema nervioso. La exposición puede causar disminución de la consciencia. No
existen límites máximos permisibles para este compuesto en el aire.
Butano21. Se puede absorber por inhalación. La sustancia se evapora muy rápidamente originando una
saturación total en el aire con grave riesgo de asfixia, puede afectar al sistema nervioso. No existen límites
máximos permisibles para este compuesto en el aire.
Acetileno21. La sustancia se puede absorber por inhalación, este gas puede originar asfixia por disminución del
contenido de oxígeno del aire. No existen límites máximos permisibles para este compuesto en el aire.
1- Buteno21. La sustancia se puede absorber por inhalación, este gas puede originar asfixia por disminución del
contenido de oxígeno del aire. La exposición a concentraciones extremadamente altas podría causar
disminución de la conciencia. No existen límites máximos permisibles para este compuesto en el aire.
Cis-2-Buteno21. La sustancia se puede absorber por inhalación, este gas puede originar asfixia por disminución
del contenido de oxígeno del aire. La exposición puede producir pérdida de conocimiento. No existen límites
máximos permisibles para este compuesto en el aire.
n-Pentano21. Se puede absorber por inhalación del vapor y por ingestión. Por evaporación a 20 ºC se puede
alcanzar rápidamente una concentración nociva en el aire. La ingestión puede dar lugar a la aspiración del
mismo por los pulmones y la consiguiente neumonitis química. El contacto prolongado o repetido con la piel
puede producir dermatitis. No existen límites máximos permisibles para este compuesto en el aire.
Ciclopentano21. Se puede absorber por inhalación del vapor. Por evaporación a 20 ºC se puede alcanzar
rápidamente una concentración nociva en el aire. El vapor de la sustancia a altas concentraciones irrita los ojos
y el tracto respiratorio. La ingestión puede dar lugar a la aspiración del mismo por los pulmones y la
consiguiente neumonitis química. El contacto prolongado o repetido con la piel puede producir dermatitis. No
existen límites máximos permisibles para este compuesto en el aire.

20
Agency for Toxic Substances and Disease Registry, (ATSDR). http://www.atsdr.cdc.gov/tfacts53.html. Fecha de consulta: 25/01/07
21
Substance Registry System. http://iaspub.epa.gov/srs/srs_proc_qry.navigate?P_SUB_ID=18309. Fecha de consulta: 25/01/07.
22
International Chemical Safety Cards, (ICSC) http://www.mtas.es/insht/ipcsnspn/nspnsyne.htm. Fecha de consulta: 11/06/07

27
2-Metilpentano21. La sustancia se puede absorber por inhalación del vapor y a través de la piel. Por
evaporación a 20 ºC se puede alcanzar rápidamente una concentración nociva en el aire. No existen límites
máximos permisibles para este compuesto en el aire.
3-Metilpentano21. La sustancia se puede absorber por inhalación del vapor. Por evaporación a 20 ºC se puede
alcanzar rápidamente una concentración nociva en el aire. No existen límites máximos permisibles para este
compuesto en el aire.
1-Hexeno21. La sustancia se puede absorber por inhalación del vapor. Por evaporación a 20 ºC se puede
alcanzar rápidamente una concentración nociva en el aire, irrita las mucosas y puede tener efectos sobre el
sistema nervioso. La exposición puede producir pérdida del conocimiento. No existen límites máximos
permisibles para este compuesto en el aire.
Ciclohexano21. La sustancia se puede absorber por inhalación del vapor y por ingestión. Por evaporación a 20
ºC se puede alcanzar rápidamente una concentración nociva en el aire, irrita los ojos y el tracto respiratorio. La
ingestión puede dar lugar a la aspiración del mismo en pulmones y la consiguiente neumonitis química. El
contacto prolongado o repetido con la piel puede producir dermatitis. No existen límites máximos permisibles
para este compuesto en el aire.
Heptano21. La sustancia se puede absorber por inhalación del vapor y por ingestión. Por evaporación a 20 º C
se puede alcanzar rápidamente una concentración nociva en el aire, irrita los ojos, la piel y el tracto respiratorio.
Por deglución puede pasar a los pulmones con riesgo de neumonitis química y puede tener efectos sobre el
sistema nervioso. No existen límites máximos permisibles para este compuesto en el aire.
Octano21. Se puede absorber por inhalación del vapor y por ingestión. Por evaporación a 20 ºC se puede
alcanzar rápidamente una concentración nociva en el aire, irrita los ojos, la piel y el tracto respiratorio. Por
deglución puede pasar a los pulmones con riesgo de neumonitis química y puede tener efectos sobre el sistema
nervioso. La exposición a altas concentraciones del vapor podría causar disminución de la consciencia. No
existen límites máximos permisibles para este compuesto en el aire.
Nonano21. La sustancia se puede absorber por inhalación del vapor. Por evaporación a 20 ºC no se alcanza o
se alcanza muy lentamente una concentración nociva en el aire, irrita los ojos, la piel y el tracto respiratorio. Por
deglución puede pasar a los pulmones con riesgo de neumonitis química y puede tener efectos sobre el sistema
nervioso. La exposición a altas concentraciones del vapor podría causar disminución de la consciencia. No
existen límites máximos permisibles para este compuesto en el aire.
1,3,5-Trimetilbenceno21. Se puede absorber por inhalación y a través de la piel. La sustancia irrita el tracto
respiratorio. La ingestión de la misma puede dar lugar a la aspiración por los pulmones y la consiguiente
neumonitis química, puede causar efectos en el sistema nervioso dando lugar a depresión. Puede afectar al
hígado y la sangre, dando lugar a lesiones de las células sanguíneas, anemia y alteraciones funcionales. No
existen límites máximos permisibles para este compuesto en el aire.
Decano21. Se puede absorber por inhalación del vapor y por ingestión. Por evaporación a 20 ºC se puede
alcanzar lentamente una concentración nociva en el aire, irrita los ojos, la piel y el tracto respiratorio. Por
deglución puede pasar a los pulmones con riesgo de neumonitis química y puede causar efectos en el riñón y
en la sangre. No existen límites máximos permisibles para este compuesto en el aire.
1,2,3-Trimetilbenceno21. La sustancia se puede absorber por inhalación. Irrita los ojos, la piel y el tracto
respiratorio. Puede tener efecto en el sistema nervioso. La ingestión puede dar lugar a la aspiración del mismo
por los pulmones y la consiguiente neumonitis química. No existen límites máximos permisibles para este
compuesto en el aire.

28

You might also like