POLITICA

LA TERCERA
SÁBADO
25 de agosto de 2007

ESTEVEZ Y DIAZ acuerdan blindar a Lagos en comisión PAGINA 6 BACHELET Y VELASCO frenan expectativas oficialistas por reforma tributaria PAGINA 8

“El aporte complementario excede del objeto social de Metro”, sostiene el fallo que revisa la legalidad de la operación que derivó en la renuncia de Blas Tomic

Contraloría cuestiona traspaso de US$

80 millones de Metro a Transantiago
씰 Dictamen dice que la estatal se
excedió en al realizar funciones no
estipuladas en su ley orgánica,
como prestar dinero. Sin embargo,
avala parte de la fórmula de
Cortázar para salvar el plan en
mayo y dice que el tema quedó
saneado con el Fondo de
Estabilización y el pago de la deuda.

“E
l aporte comple-
mentario excede del
objeto social de
Metro”. Ese es una
de las conclusiones de Contralo-
ría, que ayer emitió un dicta-
men objetando parcialmente la
operación en la cual Metro tras-
pasó, en mayo, US$ 80 millones
al Administrador Financiero del
Transantiago. La medida, digita-
da por el Ejecutivo para evitar el
colapso del sistema y un alza en
los pasajes, motivó la renuncia
del entonces presidente del tren

RODRIGO SAENZ
subterráneo, Blas Tomic, y pro-
fundizó la crisis política.
En su dictamen -de 12 páginas
y firmado por el contralor Rami-
ro Mendoza-, el ente fiscalizador LOS MINISTROS RENE Transportes y Hacienda, René
desestima los reparos respecto CORTAZAR Y ANDRES Cortázar y Andrés Velasco, dise-
de la constitucionalidad del VELASCO (arriba) fueron los ñaron una fórmula para que
aumento de capital aprobado principales impulsores de la Metro inyectara esos recursos al
por Hacienda para respaldar la operación, que es AFT. El tren subterráneo renun-
operación, pero sí cuestiona que parcialmente cuestionada ciaría al cobro de los dineros
Metro haya oficiado como ahora por el contralor, Ramiro que le correspondían por el
financista del Transantiago: a Mendoza (foto izquierda). pago de sus tarifas en el sistema
juicio de la Contraloría, esto integrado entre el 10 de mayo y
“excede el objeto social” de la el 30 de junio (aporte operacio-
empresa estatal, que es el trans- nal), y por otro realizaría aportes
porte de pasajeros. reembolsables hasta completar
La resolución -donde no se US$ 80 millones (aporte com-
establecen sanciones- indica que plementario).
si bien el tema quedó saneado Para garantizar la estabilidad
luego con la creación del Fondo de Metro, Hacienda aprobaría un
de Estabilización Financiera del aumento de capital y el AFT CLEMENTE PEREZ respaldó, como
Transantiago (ver nota secunda- pagaría el préstamo en 41 cuotas. director, el traspaso de fondos.
ria), a través del cual el Fisco
inyectó US$ 290 millones al sis- “Excede del objeto social”
tema y restituyó por completo el Luego de que el 4 de mayo el
préstamo dado por Metro, en lo directorio de Metro (salvo
sucesivo la estatal debe “ajustarse Tomic) aprobara la operación,
estrictamente a dicho objetivo”. los diputados Gonzalo Uriarte
En mayo, los ministros de (UDI) y Cristián Monckeberg

“No cabe sino señalar que

Traspaso fue “saneado” con la creación por ley del fondo de estabilización del AFT y con el pago de la deuda
Los hitos de la operación
Al borde de la quiebra: en
abril las pérdidas del AFT ascen-
dieron a US$ 30 millones, dupli-
cando las de marzo. Bachelet
pide evitar un alza de tarifas y el
ministro de Transportes idea
una fórmula al respecto.
US$ 80 millones: René Cor-
tázar propone una contribución
transitoria del Metro al AFT por
dos meses, de no más de US$
80 millones. El ministro de
Hacienda, Andrés Velasco, visa
la operación y el 20 de abril
envía un oficio al Metro expli-
cando la fórmula y pidiéndole
al directorio que apruebe la
modalidad.
Renuncia de Tomic: el 4 de
mayo, el entonces presidente
del directorio del Metro, Blas
Tomic, renuncia a su cargo. Fue
el único miembro de la instan-
cia que se opuso a la operación.
En actas dice que “se configura
un riesgo importante para el
equilibrio de caja del Metro”. El
hecho gatilla una crisis política
en el gobierno.
Defensa de la legalidad: El
gobierno rebate a Tomic y dice
que el Metro no sufrirá perjui-
cio financiero, porque como
garantía se le hará un aumento
de capital por US$ 80 millones.
Frente a las críticas de la dere-
cha de que se está haciendo una
triangulación tipo Mop-Gate,
Cortázar dice que “esto es total-
mente legal, son muchas las
actividades en Chile donde el
Estado pone recursos para la
prestación de un servicio públi-
co”. Andrés Velasco agrega que
el mecanismo es “inobjetable,
jurídica y legalmente”.
Se “sanea” el traspaso: El
Congreso aprueba, tras un
arduo lobby oficialista, el pro-
yecto que inyecta US$ 290
millones al Transantiago el 21
de junio. La ley, publicada el 6
de julio, señala que “los recur-
sos (...) deberán destinarse, en
primer término, a cumplir con
las obligaciones que el Sistema
mantenga con Metro S.A., las
que deberán ser objeto de pre-
pago”. Así, el 12 de julio se rein-
tegra el total del aporte y el
gobierno sanea el traspaso.
Contraloría destaca este hecho,
pero sostiene que al dictar una
ley los legisladores estaban reco-
nociendo los cuestionamientos
y que, más allá de esta norma,
Metro no debe volver a prestar
dinero a terceros, pues eso exec-
de su objeto social.
el aporte de que aquí se
trata constituye una
operación por completo
ajena al objeto social de
Metro S.A”, dice el texto.
(RN) pidieron la intervención de
Contraloría. Junto con apuntar
a la constitucionalidad del
aumento de capital, tildaron de
“ilegal” que la empresa estuviera
otorgando créditos. Por su parte,
Hacienda, Transportes y Metro
justificaron la medida, argumen-
tando que si el Transantiago
colapsaba, la estatal podía verse
impactada financieramente.
En el texto, Contraloría consi-
dera que “no resulta objetable”
el “aporte operacional”, es decir
la renuncia temporal de Metro a
los pagos del AFT, así como tam-
poco el aumento de capital. Sin
embargo, sostiene que la empre-
sa sí se excedió en sus facultades
BLAS TOMIC renunció a la
presidencia de Metro el 4 de mayo.
al haber realizado una función
no estipulada en su ley orgánica,
como prestar dinero.
El fallo dice, respecto de esto
último, que “no cabe sino seña-
lar que el aporte de que aquí se
trata constituye una operación
por completo aj ena al objeto
social de Metro S.A., conclusión
que no se altera por la circuns-
tancia de que el tomador del
préstamo sea una institución
ligada al Transantiago”.
Más adelante, en sus conclu-
siones reitera que “el aporte
complementario excede del
objeto social de Metro”.