Universidad Técnica Federico

Santa María
Campus
Santiago
Laboratorios de
física 110
Segundo Semestre
2006

Laboratorio Física 110

Experiencia Nº 2
“Caída libre”
Catalina Montes Juan Luis Leiva
2604620-3 2604785-4
catamontesc@gmail.com juanluisleiva@hotmail.com
Grupo 9-b Grupo 9-b

Introducción
En cinemática, la caída libre es un
movimiento de un cuerpo dónde
solamente influye la gravedad en
condiciones ideales. El movimiento
de la caída libre es un movimiento
uniformemente acelerado. Una
manzana y una pluma se dejan caer
simultáneamente desde la misma
altura, si este procedimiento se lleva
acabo en dos lugares distintos, tales
como la tierra y la luna, en la
primera se ve que en la pluma cae
mas lentamente que la manzana por
efecto del roce del aire y en el
segundo caso la pluma y la
manzana caen a la misma velocidad
por lo que tendrán la misma
aceleración que coincide con la
aceleración de gravedad (g), es
decir, la aceleración instantánea es
independiente de la masa del
cuerpo cuando se dejan caer en el
espacio sin aire sobre la luna.
Es un movimiento en una sola
dimensión, todas las variables son
exclusivamente verticales, se
empleara notación vectorial, que
puede resultar artificiosa, para este
caso concreto, pero didáctica para
casos en dos o tres dimensiones, el
vector unitario: vertical hacia
arriba.
Los objetivos de esta experiencia
son identificar las variables que
influyen en el movimiento de caída
libre como también aprender a
ocupar un equipo profesional óptico
que registra posición (cámara
videocom) y por medio del software
lograr identificar mas variables y un
estudio mas acabado del
movimiento de caída libre con roce,
sin roce y masa variable. Por otro
lado interesa medir la aceleración
de gravedad en el sector de
Vitacura, Santiago de Chile.
Método experimental
Materiales
• Cámara Videocom
• Placa con cinta reflectante de
0,0905 Kg
• Computador con Software de
la cámara
• Electroimán
• Pesas de distintas masas
• Post it (papeles adhesivos)
• Soporte del electroimán
Montaje experimental
Para el registro del experimento de
caída libre la cámara VideoCom
debe ser montada verticalmente. La
placa con cintas reflectantes debe
ser colgada en un electroimán de
retención a una distancia apropiada
(~1.5 m).
La tensión ajustable en VideoCom
para el imán de retención debe ser
elegida lo más pequeña posible
para que el inicio del movimiento y
de la medición sea
aproximadamente el mismo.
Para registrar la caída se
recomienda utilizar un intervalo de
tiempo de
Dt= 12.5 [ms]
Procedimiento Experimental
Para el estudio de la experiencia es
necesario utilizar el programa
VideoCom Movimientos, el cual
permite calcular aproximadamente
la rapidez instantánea y la
aceleración instantánea del objeto
observado, y representar
gráficamente estas variables en
función del tiempo. Ahora se
describirá el procedimiento paso a
paso:
Se fija la placa al pedestal mediante
el electroimán que este posee en su
extremo superior, de manera que
las cintas reflectantes queden de
frente a la cámara.
Luego se debe calibrar la cámara
con respecto a las cintas
reflectantes, asegurándose que la
intensidad de la señal de la cámara
sea optima, y así obtener resultados
lo mas preciso posible; para esto se
redujo la luz de la sala para que el
estudio fuera aun mas exacto.
El método mediante el cual la
cámara mide la caída libre de la
placa, se produce cuando el imán
es desactivado por medio del
programa VideoCom Movimientos,
en consecuencia, la placa se
desprende y cae hasta una
distancia determinada donde se
corta el tiempo que se inicializo
cuando se desactiva el electroimán.
En este momento la cámara
comienza a obtener los datos del
movimiento de la placa, esto lo
realiza gracias a los pulsos
periódicos reflejados en una cinta
reflectante adherida a la placa. El
reflejo de cada pulso es detectado
por un sensor de luz en el interior de
la cámara, y es registrado por medio
de un dispositivo llamado CCD que
contiene un gran numero de
elementos de registro de imagen,
llamados píxeles, los cuales
registran la posición en que llega el
pulso. Los pulsos de luz que son
reflejados en las cintas reflectantes
del objeto, son emitidos a intervalos
regulares de tiempo por dos filas de
diodos emisores de luz llamados
LED. .
A continuación se define el
procedimiento seguido para analizar
la caída libre.
 En primer lugar se toman 6
mediciones de caída sin roce con
la cámara videocom, para luego
volver a hacer las 6 mediciones
pero con la diferencia que hay
que pegar post it (6) en la placa
para así ponerle roce a la caída
del objeto, y estudiar su
comportamiento. Después se le
quitan los post it y se le ponen
pesos y se reiteran las
mediciones antes tomadas.
Las variables a medir en este
experimento son la velocidad y la
aceleración del cuerpo en caída
libre a través del registro de la
posición. Donde la variable
independiente son los números de
mediciones y las masas variables,
mientras que en las variables
dependientes son la aceleración, la
velocidad y el recorrido. Se utiliza
obtenido de la gravedad
experimental. Por otro lado la
medición se ve alterada por la
cantidad de luz que hay en la sala y
la imprecisión del registro que tiene
por este factor. También la
inexactitud que hay al apretar los
“click” para desprender el
electroimán y pararlo.
Sin embargo la precisión que otorga
la cámara y el programa VideoCom
Movimientos, dan gran credibilidad
a los datos y resultados obtenidos.
Resultados
El primer experimento de caída libre
sin roce arrojó el siguiente gráfico
Sin roce masa constante
9,9
9,8
Aceleración

como dato base la aceleración de

9,7
gravedad en el sector de Vitacura el Serie1
9,6
cual corresponde a 9,77 m/s 2 ,
9,5
además de la aceleración teórica
que la tomamos como 9,8 m/s 2 . 9,4
0 2 4 6 8
Mediciones
Fórmulas
c
1)t r = En donde c y a
a
2) y = ax 2 + bx + c
corresponden a los factores de la
ecuación cuadrática Indicando un promedio de la
aceleración de gravedad de 9.7 m/s
Estas formulas nos permiten 2
.
determinar el tiempo de reacción
Rango de confianza: [9.46: 9.83]
del electroimán.
Porcentaje de error: 0.71% respecto
a la gravedad del sector de Vitacura
Limitaciones y virtudes
Porcentaje de error respecto g
teórico: 1.02%
Entre las limitaciones se destacan,
el roce provocado por el aire el cual
El segundo experimento de caída
en esta experiencia se desprecia y
libre con roce (se adhieren 6 post it)
se le agrega uno adicional para
arroja el siguiente grafico:
poder notar la diferencia, y el tiempo
de retardo con el cual la placa cae.
Estos dos factores alteran el valor
 Acele racion con roce y m asa cte . Se realizo una cuarta experiencia la
cual es caída libre sin roce y masa
9,8 variable.
Se utiliza la misma placa con cintas
aceleracion

9,7
Aceleracion con
9,6
roce y masa cte. reflectantes, con una masa variable
9,5
de 25 (gr) y se obtuvo del grafico
9,4
0 1 2 3 4 5 6 posición la siguiente ecuación
m edicione s potencial:

4.88x2+0.09x+0.0007parábola
Con lo que se puede calcular el
tiempo que demora en reaccionar el
Indica un promedio de la electroimán.
aceleración de gravedad de
9.62m/s2. Fórmulas
Rango de confianza: [9.50:9.75] c
Porcentaje de error: 1.54% respecto 1)t r = Siendo “c” el valor
a
a la gravedad del sector de Vitacura
Porcentaje de error respecto g 2) y = ax 2 + bx + c
teórico: 1.83 % sin variable x, y “a” el valor que
acompaña a x2 .

El tiempo nos dio un valor de

La tercera experiencia de caída libre 0.03[seg.]
sin roce con masa variable, arroja
los siguientes resultados:

DISCUSIÓN
Aceleracion sin roce y m as a variable

En el análisis entre los gráficos, sin

9,88
roce y con roce, la diferencia que
Aceleracion

9,86
9,84 Aceleracion sin hay es que en el sin roce se demora
9,82 roce
9,8 menos en su caída que en el con
9,78 roce, y su porcentaje de error es
0,05 0,1 0,15
menor ya que es solo de 0.71% con
m asa (kg)
respecto vitacura y 1.02% respecto
al teórico; en cambio con roce estas
cifras cambian a 1.54% y 1.83 %
respectivamente, esto se debe a
que la fuerza de roce se opone a la
indica un promedio de la
fuerza peso del objeto y eso retarda
aceleración de gravedad de
su caída. Por otro lado el porcentaje
9.84m/s2
de error en la experiencia sin roce
Rango de confianza: [9.79: 9.87]
es mucho menor y el promedio de
Porcentaje de error: -0.7% respecto
sus aceleraciones (9.7 m/s 2 .) es
a la gravedad del sector de Vitacura
Porcentaje de error respecto g mucho mas cercano al valor de la
teórico:-0.4 % aceleración de gravedad en
Vitacura (9.77m/s2) esto se debe a
que tiene una fuerza menos que
contrarreste el movimiento.

En la comparación de la experiencia
sin roce con el de masa variable, la
diferencia entre ellas es
prácticamente nula ya que
teóricamente se sabe que la masa
no influye en la aceleración de
gravedad de los objetos, esto se
puede ver en el promedio de las
aceleraciones donde la del sin roce
es de 9.7 m/s 2 , y el de masa
variable es de 9.84m/s2. Se toma
una cuarta experiencia tomando
solamente un valor de caída libre
con masa variable y se compara
con las primeras mediciones de la
experiencia 1(sin roce), este arroja
que era muy parecida y se
demuestra que no influye la masa
en una caída libre, sino son otras
las propiedades que influyen en la
determinación de la aceleración de
gravedad .Por eso los resultados
tienen tan poco margen de error .El
g del roce es la menos precisa, esto
se debe a que en este caso actúa la
Fuerza de Roce en sentido contrario
a la fuerza Peso. Haciendo una
analogía con la experiencia numero
uno se pueden hacer
comparaciones de semejanza como
por ejemplo que el péndulo simple
oscilaba en un punto de referencia
que era la vertical con respecto a la
tierra, que es la misma dirección
que la aceleración de gravedad
apunta en los objetos de caída libre
y se puede comparar con la
experiencia numero uno sin roce ya
que tanto en el péndulo como en la
placa en condiciones ideales no hay
roce, y como la masa no es un
factor determinante los resultados
que tuvimos de ambas, son muy
parecidos, sino iguales por los
factores externos que no daban la
precisión a los experimentos sin
mencionar que la experiencia del
péndulo es mucho mas inexacta
que la experiencia con la cámara
videocom.
También se puede observar la
precisión de la experiencia por los
rangos de confianza como en el de
la experiencia sin roce [9.46: 9.83],
en el de con roce [9.50:9.75], o en
el de masa variable [9.79: 9.87],
que los rangos son muy estrechos.
Conclusión
Se puede concluir en este trabajo
que se cumplió satisfactoriamente
los objetivos propuestos desde un
principio, se pudo determinar
experimentalmente la gravedad de
santiago a través de un instrumento
llamado cámara videocom y su
software. Por otro lado se concluye
que el factor roce, es muy
determinante al momento de querer
hacer cálculos precisos.
Por otro lado se concluye que a
pesar de esta experiencia tener un
sistema óptico y un software, que
implica tener datos mas precisos,
igual hay un margen de error que se
explica por la diferencia entre lo
teórico y experimental, y este error
se debe al tiempo de reacción del
electroimán en soltar la placa o
también al momento de tener que
hacer los “clic” en el computador, es
decir el tiempo de reacción de la
persona y la detención del tiempo
siempre en la misma medida, es por
esto que los datos no son exactos y
el porcentaje de error es tan
pequeño.
También se concluye que la masa
del objeto no influye al momento de
determinar una aceleración en una
caída libre, esto se saca por
conclusión cuando hacemos una
comparación en la experiencia sin
roce con la de masa variable, ya
que la diferencia, aunque existe es
muy pequeña, en comparación a la
de roce.
En el gráfico de roce con el de sin
roce se aprecia que la aceleración
se altera por un factor real que no
siempre es considerado, que
comparado los tres el de sin roce
con el de masa variable son
similares ya que en estos casos no
hay otra fuerza que actúe sobre
ellos mas que la fuerza Peso. En
cambio en el caso del roce se
obtiene un valor mayor ya que aquí
actúa la Fuerza de Roce en sentido
contrario a la fuerza peso.
Tabla de caída libre sin roce y
masa constante.
Numero de Aceleración sin roce y
mediciones masa cte.
1 9,46
2 9,64
3 9,78
4 9,83
5 9,73
6 9,76
Tabla de caída libre con roce y

masa constante
Referencias Numero de Aceleración con roce y
mediciones masa cte.
• “Física Contemporánea” 1 9,75
Tercera edición Mc. Graw 2 9,69
Hill Jones & Childers capitulo 2. 3 9,54
• Paginas de internet: 4 9,51
www.fis. 5 9,62
puc.cl/~labdoc/Guias 6 9,69
%20Laboratorios/1100caida
http://w Tabla de valores caída libre sin
ww.educaplus.org/movi/4_2cai roce y masa variable
dalibre.html Masa (kg.) Aceleración sin roce
• Guía Experiencia 2 Lab. 0,10005 9,87
Fis110, UTFSM Campus 0,10505 9,82
Santiago, I Semestre, 2006. 0,11005 9,84
0,11505 9,85
0,12005 9,87
0,12505 9,79
Apéndice

Tablas de valores (referentes de Todos lo porcentajes de error fueron

gráficos) valores obtenidos en calculados con la siguiente fórmula
laboratorio.
g teorico − g exp erimental
%E = ⋅ 100
Fórmulas g teorico
c Todas las aceleraciones
1)t r = consideradas en el experimento son
a
fruto del promedio de las que
2) y = ax 2 + bx + c resultan de las dos cintas
reflectantes al dejar caer la placa.