La rvolution inconnue Russie 1917 - 1921

Voline _-*B@[bel]*-_

Table des matires

I Naissance, croissance et triomphe de la rvolution (1825-1917)
1 Les prmices (1825-1905) 1.1

17
19

La Russie au dbut du XIXe sicle et la Naissance de la Rvolution . . . . . . . . 19 1.1.1 1.1.2 1.1.3 Aperu gnral . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19 Premier mouvement nettement rvolutionnaire : les "Dkabristes"(1825). . 20 La lgende du tzar ; le paradoxe russe. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21

1.2

La rpression, la trique et la faillite. Evolution quand mme. (1825-1855) . . . . . 22 1.2.1 1.2.2 1.2.3 1.2.4 1.2.5 1.2.6 Cration dnitive dun tat bureaucratique et policier. . . . . . . . . . . . 22 Effervescence paysanne. - Mcontentement gnral. . . . . . . . . . . . . 23 Lessor de la jeunesse intellectuelle. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23 Le nihilisme. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24 La faillite du rgime de la trique. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26

Evolution quand mme. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27

1.3

Les rformes, la reprise de la Rvolution ; Echec au tzarisme et chec rvolutionnaire ; la Raction (1855-1881 ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28 1.3.1 1.3.2 Un nouveau mouvement rvolutionnaire. - La "Narodnaia Volia". - Lassassinat du tzar Alexandre II. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30 L absolutisme, la lgende et le paradoxe survivent. . . . . . . . . . . . . . 32

1.4

Fin de sicle : le marxisme ; volution rapide ; raction quand mme (1881-1900) . 33 1.4.1 Nouvel aspect du mouvement rvolutionnaire : le marxisme et le parti social-dmocrate. - Progrs culturels. - Essor industriel. Labsolutisme et la raction safrment en dpit de toute cette volution. . . . . . . . . . 33

1.5

XXe sicle - volution prcipite Progrs rvolutionnaires - Drivatifs ( 1900-1905) 35 1.5.1 Labsolutisme reste sur ses positions et cherche se maintenir par tous les moyens. - Lvolution rapide du pays continue. . . . . . . . . . . . . . . . 35 3

1.5.2

La situation politique, conomique et sociale de la population laborieuse. - Lextension de la propagande socialiste et rvolutionnaire. - Rpression de plus en plus brutale. - La rvolution commence conqurir la rue. . . . 38 Les partis politiques : social-dmocrate et socialiste-rvolutionnaire. - Les attentats. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40 Les anarchistes. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40 Le gouvernement tzariste cherche canaliser le mouvement ouvrier vers une activit "lgale". . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41 43

1.5.3 1.5.4 1.5.5

La secousse (1905-1906) 2.1 2.1.1

Lpope gaponiste ; premire grve gnrale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43 Les "sections ouvrires". - Le mouvement et lpope "gaponistes". - Le pope Gapone : sa personnalit, son uvre, sa n. - Le "dimanche sanglant" : 9/22 janvier 1905. - La "lgende du tsar" tue par le Tzar. - Premier grand mouvement des masses ouvrires. - Premire grve des ouvriers de Saint-Ptersbourg. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43

2.2 2.3

La naissance des soviets . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54 La guerre malheureuse ; la victoire dune grve rvolutionnaire . . . . . . . . . . . 62 2.3.1 Effets foudroyants des graves dfaites dans la guerre russo-japonaise. Effervescence dans tous les milieux de la socit. -Les "liberts" prises dassaut. - Agitation dans larme et la marine. . . . . . . . . . . . . . . . 62 La grve gnrale doctobre. - Le gouvernement perd pied. - Le manifeste du 17 octobre et ses effets. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63 La rvolution est enraye. - La "Douma". - Les partis politiques. - Le contact entre les milieux avancs et les masses stablit. - Le " paradoxe russe " commence svanouir. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65

2.3.2 2.4

Lchec de la Rvolution ; le bilan de la secousse . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65 2.4.1

2.5 3

La Pause (1905-1907) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71 75

Lexplosion (1917) 3.1 3.2 3.3 3.4 3.5 3.1.1

Guerre et rvolution . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75 Pour la dernire fois le tzarisme et la Rvolution sont aux prises. . . . . . . 75 Le triomphe de la rvolution . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79 Vers la Rvolution sociale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80 3.3.1 Le Gouvernement Provisoire et les problmes de la Rvolution. . . . . . . 80 Vers un gouvernement socialiste ? La misre du socialisme . . . . . . . . . . . . . 85 La rvolution bolcheviste . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92 4

3.5.1

La chute du gouvernement Krensky. La victoire du parti bolcheviste. . . 92

II
4

Le bolchevisme et lanarchie
Les deux ides de la Rvolution 4.1 4.2

95
97

Deux conceptions opposes de la Rvolution sociale . . . . . . . . . . . . . . . . 97 Les causes et les consquences de la conception bolcheviste . . . . . . . . . . . . 101 4.2.1 Quelques apprciations. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101 119

Autour de la Rvolution dOctobre 5.1 5.2 5.3 5.1.1

Lattitude des bolcheviks et des anarchistes avant Octobre . . . . . . . . . . . . . . 119 Les bolcheviks, les anarchistes et les soviets. . . . . . . . . . . . . . . . . 121 La position des anarchistes vis--vis de la Rvolution doctobre . . . . . . . . . . . 124 Quelques autres points dsaccord . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 124 5.3.1 5.3.2 Les anarchistes et le " contrle ouvrier de la production ". . . . . . . . . . 124 Les bolcheviks, les anarchistes et lassemble constituante. . . . . . . . . 125

5.4 6

Quelques considrations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 126 131

Aprs octobre 6.1 6.1.1 6.1.2 6.1.3 6.2 6.2.1 6.2.2 6.3 6.4 6.5

Les bolcheviks au pouvoir ; les diffrends entre eux et les anarchistes . . . . . . . . 131 Premiers ttonnements. Premiers compromis. - Premires impostures. Leurs consquences fatales. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 131 La dissolution de lAssemble Constituante. La paix de Brest-Litovsk. . . . . . . . . . . . . . . . . 132 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137

La pente fatale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 140 Lessentiel. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 146 Activit croissante des anarchistes. Leurs rapides succs. . . . . . . . . . 147

Les organisations anarchistes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 153 La presse inconnue (anarchiste) dans la Rvolution russe : sa voix, ses luttes, sa n 154 Quelques pisodes vcus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 168 177

La rpression 7.1 7.2

Les prparatifs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 177 Le dclenchement . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 178 5

7.3 7.4 7.5 7.6 7.7 7.8 7.9

En pleine furie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 179 Le cas Lon Tchorny et Fanny Baron . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 184 Le cas Lefvre, Vergeat, Lepetit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 185 Un pisode vcu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 186 Laccord nal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 191 Ltouffoir . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 192 Le truc des " dlgations " . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 194

7.10 La " justice " bolcheviste . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 197 8 LEtat bolcheviste 8.1 8.2 8.3 8.4 8.5 8.6 8.7 8.1.1 LU.R.S.S. inconnue. 203 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 204

La nature de ltat . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 204 Situation des ouvriers . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 206 Situation des paysans . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 210 Situation des fonctionnaires . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 216 La structure politique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 218 Vue densemble . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 221 Les " ralisations " . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 223 8.7.1 8.7.2 8.7.3 8.7.4 8.7.5 8.7.6 8.7.7 8.7.8 Le problme. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 223 Le moyen dinvestigation. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 224 La presse " sovitique ". . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 224 La propagande. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 226 La bureaucratie. La nouvelle bourgeoisie. Larme. La police. . . . . 227 Les autres " ralisations ". . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 228 Faits et chiffres. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 230 Les " ralisations " sur le " front culturel ". . . . . . . . . . . . . . . . . . 235

8.8

La Contre-Rvolution . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 244

III Les luttes pour la vritable Rvolution sociale

9 Cronstadt (1921) 9.1 9.2

253
257

Quelques notions gographiques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 257 Cronstadt avant la Rvolution . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 258 6

9.3 9.4

Cronstadt, avant-garde de la Rvolution ; Ses luttes. - Son activit positive. - Son inuence . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 259 Cronstadt se dresse contre limposture bolcheviste (mars 1921) . . . . . . . . . . . 267 9.4.1 9.4.2 9.4.3 9.4.4 9.4.5 9.4.6 9.4.7 Les premiers dissentiments entre Cronstadt et le gouvernement bolcheviste. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 267 Les mesures prventives du gouvernement. . . . . . . . . . . . . . . . . . 270 Cronstadt affaibli. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 272 Les ouvriers de Ptrograd se soulvent contre le gouvernement bolcheviste. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 273 Cronstadt appuie les ouvriers de Ptrograd. - Son premier geste. - La riposte et lattitude du gouvernement. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 276 La riposte de Cronstadt. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 288 La vie intrieure de Cronstadt pendant la lutte. Sa presse. - Le sens et les buts de sa lutte. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 294 Lattaque de Cronstadt. - Sa dernire lutte. - La n de son indpendance. . 319

9.5

Le dernier acte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 319 9.5.1 9.5.2 La leon de Cronstadt. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 329 333

10 Ukraine (1918-1921)

10.1 Le mouvement des masses en Ukraine . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 333 10.1.1 Quelques notions gographiques et historiques. . . . . . . . . . . . . . . . 334 10.1.2 Situation particulire de lUkraine vis-a-vis de lemprise bolcheviste. . . . 336 10.1.3 Les terribles consquences de la paix de Brest-Litovsk pour lUkraine. La naissance de la rsistance populaire et le mouvement " Makhnoviste ". . 338 10.1.4 LAnarchiste Nestor Makhno. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 341 10.1.5 Les dbuts de laction insurrectionnelle de Makhno. Ses ides, ses projets. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 344 10.2 La formation de lArme insurrectionnelle " makhnoviste " . . . . . . . . . . . . . 348 10.2.1 Les diverses forces en lutte en Ukraine. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 348 10.2.2 Les qualits et les dfauts du mouvement " makhnoviste ". . . . . . . . . . 352 10.2.3 Attaque gnrale des insurgs contre lHetman, les Allemands et contre Ptlioura. - Leur victoire. - La cration dune rgion libre, dbarrasse de tout pouvoir. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 354 10.2.4 Le travail positif dans la rgion libre. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 356 10.3 Les offensives de Dnikine et leffondrement nal 7 . . . . . . . . . . . . . . . . . 359

10.3.1 La rsistance des " makhnovistes ". . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 359 10.3.2 La premire apparition des bolcheviks dans la rgion libre. - Ttonnements amicaux. - Pourparlers. - La jonction de larme " makhnoviste " et de larme rouge " pour la cause commune ". . . . . . . . . . . . . . . . . . 361 10.3.3 1 le volontariat ; 2 lligibilit tous les postes de commandement ; 3 la discipline librement consentie. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 362 10.3.4 Lactivit et la mentalit des masses dans la rgion libre. - Les vises bolchevistes. Les premiers gestes hostiles des bolcheviks lgard des makhnovistes. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 363 10.3.5 Le IIIe congrs de la rgion libre. - Le premier attentat direct des bolcheviks contre la rgion. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 365 10.3.6 Prparatifs bolchevistes une invasion arme de la rgion libre. La seconde campagne de Dnikine. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 370 10.3.7 Le IVe congrs de la rgion libre. - Lordre de Trotsky n 1824 et la premire attaque arme de la rgion libre par les bolcheviks. . . . . . . . . . 371 10.3.8 Les bolcheviks ouvrent le front Dnikine pour lui permettre denvahir la rgion libre. - La rue des Dnikiniens contre la rgion. - La mesure extraordinaire prise par Makhno pour sauver la situation. . . . . . . . . . . 376 10.3.9 Lavance foudroyante de Dnikine. - Les bolcheviks abandonnent la lutte en Ukraine. - Makhno reprend laction ses risques. . . . . . . . . . . . . 380 10.3.10 La rorganisation de lArme insurrectionnelle. - Loffensive dcisive de Dnikine. - Les tentatives darrter son avance. - LArme insurrectionnelle devient imposante. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 381 10.3.11 La grande retraite de lArme insurrectionnelle (aot-septembre 1919). Son encerclement dnitif. - La bataille de Prgonovka (le 26 septembre 1919). - La victoire des makhnovistes et leur retour offensif foudroyant. . . 384 10.3.12 Loffensive de Dnikine brise par la victoire des insurgs. - Les bolcheviks sont sauvs. - Leur retour en Ukraine. . . . . . . . . . . . . . . . . . 394 10.4 Le comportement des makhnovistes dans les rgions libres . . . . . . . . . . . . 395 10.4.1 Les efforts positifs. Les ralisations Les " liberts ". . . . . . . . . . . 395

10.4.2 Le congrs dAlexandrovsk (octobre 1919). . . . . . . . . . . . . . . . . . 399 10.4.3 La dernire victoire des " makhnovistes " sur les dnikiniens. - La prise dEkatrinoslaw. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 411 10.4.4 Lpidmie. - Labandon dEkatrinoslaw. -Le retour des bolcheviks en Ukraine. - Leur nouveau conit avec les makhnovistes. . . . . . . . . . . 412 10.4.5 La deuxime attaque bolcheviste contre les makhnovistes. . . . . . . . . . 414 10.5 Loffensive de Wrangel Sa dfaite . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 417 8

10.5.1 Les bolcheviks en danger. - Leur entente avec lArme insurrectionnelle. . 417 10.5.2 La premire dfaite de Wrangel par les makhnovistes. Sa dbcle dnitive. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 421 10.5.3 Nouvelles tentatives dun travail constructif dans la rgion insurge. . . . . 421 10.5.4 La trahison des bolcheviks. - Leur troisime et suprme attaque contre la Makhnovtchina. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 423 10.6 La troisime et dernire guerre des bolcheviks contre les makhnovistes et les anarchistes ; crasement de lArme insurrectionnelle . . . . . . . . . . . . . . . . . . 425 10.6.1 La dernire lutte mort entre lautorit et la rvolution (novembre 1920 aot 1921). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 431 10.7 Le sort de Makhno et de certains de ses camarades Epilogue . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 441 10.7.1 Quelques notes et apprciations personnelles sur Makhno et sur le mouvement . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 445 10.7.2 Makhno et lantismitisme. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 447 . . . . . . . . . . . . 450 10.7.3 Les faiblesses relles de Makhno et du mouvement.

10.8 Testament de la Makhnovtchina aux travailleurs du monde . . . . . . . . . . . . . 458

10

Introduction
Quelques notes prliminaires indispensables 1 On peut entendre par Rvolution russe : soit le mouvement rvolutionnaire entier, depuis la rvolte des Dekabristes (1825) jusqu nos jours ; soit seulement les deux branlements conscutifs de 1905 et de 1917 ; soit enn, uniquement, la grande explosion de 1917. Dans notre expos, Rvolution russe signie le mouvement tout entier (premire interprtation). Cette mthode est la seule qui permette au lecteur de comprendre aussi bien lenchanement et lensemble des vnements que la situation actuelle en U.R.S.S. 2 Une histoire quelque peu complte de la Rvolution russe exigerait plus dun volume. Elle ne pourrait tre quune uvre de longue haleine, rserve surtout aux historiens de lavenir. Il ne sagit ici que dune tude plus ou moins sommaire dont le but est : a) de faire comprendre lensemble du mouvement ; b) de mettre en relief ses lments essentiels peu connus ou ignors ltranger ; c) de permettre certaines apprciations et dductions. Toutefois, au fur et mesure que louvrage avancera, il deviendra de plus en plus ample et dtaill. Cest principalement aux chapitres traitant des secousses de 1905 et de 1917 que le lecteur trouvera de multiples prcisions, jusqua prsent inconnues, et une abondante documentation indite. 3 Il existe une difcult dont nous devons tenir rigoureusement compte : cest la diffrence entre rvolution gnrale de la Russie et celle de lEurope occidentale. A vrai dire, lexpos de la Rvolution russe devrait tre prcd dune tude historique globale du pays ou, mieux encore, devrait sencadrer dans celle-ci. Mais une pareille tche dpasserait de beaucoup les limites de notre sujet. Pour parer lobstacle, nous apporterons au lecteur des notions historiques toutes les fois que cela nous paratra ncessaire.

11

12

Prface
Toute rvolution mme tudie de prs par de nombreux auteurs de tendances diverses, et des poques diffrentes reste, au fond, une grande Inconnue. Des sicles passent et, de temps autre, viennent des hommes qui, fouillant les vestiges des anciens bouleversements, y dcouvrent encore et toujours des faits et des documents indits. Souvent, ces dcouvertes renversent nos connaissances et nos ides que nous supposions dnitives. Combien douvrages sur la Rvolution franaise de 1789 existaient dj lorsque Kropotkine et Jaurs dcelrent dans ses dcombres des lments jusqualors ignors qui jetrent sur lpoque une lumire insouponne ! Et Jaurs ne convint-il pas que les immenses archives de la Grande Rvolution taient peine exploites ? Gnralement, on ne sait pas encore tudier une Rvolution (comme on ne sait pas encore crire lhistoire dun peuple). Par ailleurs, des auteurs, bien quexpriments et consciencieux, commettent des erreurs et de fcheuses ngligences qui interdisent au lecteur une juste comprhension des choses. On se donne, par exemple, la peine de fouiller fond et dexposer abondamment les faits et les phnomnes frappants : ceux qui se sont drouls au grand jour, la bruyante "foire rvolutionnaire", mais on mprise et on ignore ceux qui se sont passs dans le silence, aux profondeurs de la Rvolution, en marge de la "foire". A la rigueur, on leur accorde quelques mots en passant, en se basant sur de vagues tmoignages dont linterprtation est, le plus souvent, errone ou intresse . Et ce sont, prcisment, ces faits cachs qui importent et jettent une vraie lumire sur les vnements et mme sur lpoque, Dautre part, les sciences-clefs des phnomnes de la Rvolution lconomie, la sociologie, la psychologie sont prsentement incapables, en raison de leur tat rudimentaire, de comprendre et dexpliquer convenablement ce qui sest pass. Ce nest pas tout. Mme du point de vue du "reportage" pur, combien de lacunes ! Dans le formidable tourbillon de la Rvolution, une multitude de faits, engloutis par dnormes crevasses qui souvrent et se referment tout instant, restent introuvables, peut-tre jamais. Ceux qui vivent une Rvolution, ces millions dhommes qui, dune faon ou dune autre, sont emports par louragan, se soucient, hlas ! fort peu de noter, pour les gnrations futures ce quils ont vu, su, pens ou vcu. Enn, il existe encore une raison que je souligne particulirement : quelques exceptions prs, les rares tmoins qui laissent des notes, et aussi MM. les Historiens, sont dune partialit curante. Chacun cherche et trouve volont, dans une Rvolution, des lments qui peuvent tayer une thse personnelle ou tre utiles un dogme, un parti, une caste. Chacun cache et carte soigneusement tout ce qui peut y contredire. Les rvolutionnaires eux-mmes, diviss par leurs thories, sefforcent de dissimuler ou dgurer ce qui ne saccorde pas exactement avec telle ou 13

telle doctrine. Ne parlons pas dun nombre dconcertant douvrages qui, tout simplement, ne sont pas srieux. En somme, qui donc chercherait tablir uniquement la vrit ? Personne ou presque. Quoi dtonnant quil existe, sur une Rvolution, peu prs autant de versions que de livres, et quau fond la vraie Rvolution demeure inconnue ? Et pourtant, cest cette Rvolution cache qui porte en elle les germes du bouleversement futur. Quiconque pense le vivre dune faon active, ou veut simplement en suivre les vnements avec clairvoyance, se doit de "dcouvrir" et de scruter cette Inconnue. Et quant lauteur, son devoir est daider le chercheur dans sa tche. *** Dans le prsent ouvrage, cette Rvolution inconnue est la Rvolution russe ; non pas celle qui a t maintes fois traite par des hommes politiques ou des crivains patents, mais celle qui fut par ceux-l mmes ou nglige, ou adroitement voile, ou mme falsie : celle quon ignore. Feuilletez quelques livres sur la Rvolution russe. Jusqu prsent, presque tous ont t faits par des gens plus ou moins intresss, que ce soit au point de vue doctrinal, politique ou mme personnel. Selon que lcrivain est un "blanc", un "dmocrate", un "socialiste", un "stalinien" ou un "trotskyste", tout change daspect. La ralit elle-mme est faonne au gr du narrateur. Plus vous cherchez la xer, moins vous y arrivez. Car les auteurs ont, chaque fois, pass sous silence des faits de la plus haute importance si ceux-ci ne saccordaient pas avec leurs ides, ne les intressaient pas ou ne leur convenaient pas. Eh bien, cette documentation indite et cependant exceptionnellement diante constitue, prcisment, la plus grande partie du prsent volume. Sans exagrer ni se vanter, lauteur ose avancer cette afrmation : celui qui naura pas pris connaissance de cet ouvrage restera dans lignorance dun nombre considrable de faits dune porte capitale. *** Un problme fondamental nous est lgu par les rvolution prcdentes : jentends surtout celle de 1789 et celle de 1917 dresses pour une grande partie contre loppression, animes dun puissant soufe de libert et proclamant la Libert comme leur but essentiel, pourquoi ces rvolutions sombrrent-elles dans une nouvelle dictature exerce par dautres couches dominatrices et privilgies, dans un nouvel esclavage des masses populaires ? Quelles seraient les conditions qui permettraient une rvolution dviter cette triste n ? Cette n serait-elle, longtemps encore, une sorte de fatalit historique ou bien serait-elle due des facteurs passagers et mme, simplement, des erreurs et des fautes pouvant tre cartes dornavant ? Et dans ce dernier cas, quels seraient les moyens dliminer le danger qui menace dj les rvolutions venir ? Un espoir de le surmonter serait-il permis ? Selon lavis de lauteur, ce sont prcisment les lments ignors et sciemment dissimuls qui nous offrent la clef du problme en nous fournissant la matire indispensable sa solution. Le prsent ouvrage est une tentative dclaircir ce problme a laide de faits prcis et incontestables. ***

14

Lauteur a vcu la Rvolution de 1917 (et aussi celle de 1905). Il y a activement particip. Et il dsire en exposer et examiner, avec une parfaite objectivit ; les faits authentiques. Tel est son seul souci. Sil ne lavait pas, il naurait jamais song crire ce livre. Ce souci dun expos franc et dune analyse impartiale est favoris par la position idologique de lauteur. Depuis 1908, il nappartient aucun parti politique. Par ses convictions personnelles, il sympathise avec le courant libertaire. Il peut se permettre le luxe dtre objectif car, libertaire, il na aucun intrt trahir la vrit, aucune raison de "truquer" : il ne sintresse ni au pouvoir, ni un poste de dirigeant, ni des privilges, ni mme au triomphe " tout prix" dune doctrine. Il ne cherche qu tablir la vrit, car seule la vrit est fconde. Sa passion, son unique ambition est de faire comprendre les vnements la lumire des faits exacts, car seule une telle comprhension permet de formuler des conclusions justes et utiles. Comme toute Rvolution, la Rvolution russe possde un trsor de faits ignors, mme insouponns. La prsente tude prtend prendre, un jour, sa modeste place ct des auteurs qui auront voulu, pu et su explorer ces immenses richesses, honntement et en toute indpendance.

15

16

Premire partie Naissance, croissance et triomphe de la rvolution (1825-1917)

17

Chapitre 1 Les prmices (1825-1905)

1.1 La Russie au dbut du XIXe sicle et la Naissance de la Rvolution

1.1.1 Aperu gnral

Ltendue dmesure du pays, une population clairseme, dsunie et dautant plus facile subjuguer, la domination mongole pendant plus de deux sicles, des guerres continuelles, des troubles et dautres facteurs dfavorables furent les causes dun grand retard politique, conomique, social et culturel de la Russie sur les autres pays dEurope. Politiquement, la Russie entra dans le XIXe sicle sous le rgime dune monarchie absolue ("tzar" autocrate) sappuyant sur une vaste aristocratie foncire et militaire, sur une bureaucratie omnipotente, sur un clerg nombreux et dvou et sur une masse paysanne de 75 millions dmes, masse primitive, illettre et prosterne devant son "petit pre" le Tzar. Economiquement, le pays se trouvait, cette poque, au stade dune sorte de fodalit agraire. Les villes, part les deux capitales (Saint-Ptersbourg, Moscou) et quelques autres dans le Midi, taient peu dveloppes. Le commerce et surtout lindustrie vgtaient. La vritable base de lconomie nationale tait lagricultures dont vivaient 95% de la population. Mais la terre nappartenait pas aux producteurs directs : les paysans : elle tait la proprit de lEtat ou de gros propritaires fonciers, les "pomestchiks". Les paysans, obligatoirement attachs la terre et la personne du propritaire, taient les serfs de celui-ci. Les plus gros agrariens possdaient de vritables efs hrits de leurs aeux qui, eux, les avalent reus du souverain, "premier propritaire", en reconnaissance des services rendus (militaires, administratifs ou autres). Le "seigneur" avait le droit de vie et de mort sur ses serfs. Non seulement il les faisait travailler en esclaves, mais il pouvait aussi les vendre, punir, martyriser (et mme tuer, presque sans inconvnient pour lui). Ce servage, cet esclavage de 75 millions dhommes, tait la base conomique de lEtat. Cest peine sil est possible de parler de lorganisation sociale dune pareille "socit". En haut, les matres absolus : le tzar, sa nombreuse parent, sa cour fastueuse, la grande noblesse, la haute bureaucratie, la caste militaire, le haut clerg. En bas, les esclaves : paysans-serfs de la campagne 19

et le bas peuple des villes, nayant aucune notion de vie civique aucun droit, aucune libert. Entre les deux, quelques couches intermdiaires : marchands, fonctionnaires, employs, artisans, etc., incolores et insigniantes. Il est clair que le niveau de culture de cette socit tait peu lev. Toutefois, pour cette poque dj, une rserve importante simpose : un contraste frappant - dont nous aurons encore parler existait entre la simple population laborieuse, rurale et urbaine, inculte et misrable, et les couches privilgies, dont lducation et linstruction taient assez avances. Ltat de servage des masses paysannes tait la plaie saignante du pays. Dj, vers la n du XVIIIe sicle, quelques hommes dun esprit noble et lev protestrent contre cette horreur. Ils durent payer cher leur geste gnreux. Dautre part, les paysans se rvoltaient de plus en plus frquemment contre leurs matres. A part les nombreuses meutes locales, dallure plus ou moins individuelle (contre tel ou tel autre seigneur dpassant la mesure), les masses paysannes esquissrent, au XVIIe sicle (soulvement de Razine) et au XVIIIe sicle (soulvement de Pougatcheff), deux mouvements de rvolte de vaste envergure qui, tout en chouant, causrent de forts ennuis au gouvernement tzariste et faillirent branler tout le systme. Il faut dire, cependant, que ces deux mouvements spontans et inconscients, furent dirigs surtout contre lennemi immdiat : la noblesse foncire, Iaristocratie urbaine et ladministration vnale. Aucune ide gnrale tendant supprimer le systme social en entier pour le remplacer par un autre, plus quitable et humain, ne fut formule. Et, par la suite, le gouvernement russit, employant la ruse et la violence, avec laide du clerg et dautres lments ractionnaires, subjuguer les paysans dune faon complte, mme "psychologiquement", de sorte que toute action de rvolte plus ou moins vaste devint, pour longtemps, peu prs impossible.

1.1.2 Premier mouvement nettement rvolutionnaire : les "Dkabristes"(1825).

Le premier mouvement consciemment rvolutionnaire dirig contre le rgime - mouvement dont le programme allait, socialement, jusqu labolition du servage et, politiquement, jusqu linstauration dune rpublique ou, au moins, dun rgime constitutionnel - se produisit en 1825, au moment o, lempereur Alexandre Ier tant dcd sans laisser dhritier direct, la couronne, repousse par son frre Constantin, allait se poser sur la tte de lautre frre, Nicolas. Le mouvement sortit, non pas des classes opprimes elles-mmes, mais des milieux privilgis. Les conspirateurs, mettant prot les hsitations dynastiques, passrent lexcution de leurs projets, mris et prpars de longue date. Ils entranrent dans la rvolte, qui clata Saint-Ptersbourg, quelques rgiments de la capitale. (Il y avait la tte du mouvement des ofciers de larme impriale.) La rbellion fut brise aprs un court combat, sur la place du Snat, entre les insurgs et les troupes restes dles au gouvernement. Quelques tentatives esquisses en province furent touffes dans loeuf. Le nouveau tzar, Nicolas Ier, trs impressionn par la rvolte, dirigea lui-mme lenqute. Celleci fut minutieuse au possible. On chercha, on fouilla jusqu dcouvrir les plus lointains et les plus platoniques sympathisants avec le mouvement. La rpression, dans sa volont dtre "exemplaire", dnitive alla jusqu la cruaut. Les cinq principaux animateurs prirent sur lchafaud ; 20

des centaines dhommes allrent en prison, en exil et au bagne. Lmeute ayant eu lieu au mois de dcembre (en russe : Dcabre ), les ralisateurs du mouvement furent nomms Dkabristes (ceux de Dcembre). Presque tous appartenaient la noblesse ou dautres classes privilgies. Presque tous avaient reu une ducation et une instruction suprieures. Esprits larges, coeurs sensibles, ils souffraient de voir leur peuple sombrer, sous un rgime dinjustice et darbitraire, dans lignorance, la misre et lesclavage. Ils reprirent les protestations de leurs prcurseurs du XVIIIe sicle et les traduisirent en actes. Ce qui surtout leur fournit llan indispensable, ce fut le sjour de plusieurs dentre eux en France, aprs la guerre de 1812, et la possibilit de comparer ainsi le niveau relativement lev de la civilisation en Europe avec ltat barbare de la vie populaire russe. Ceux-l rentrrent dans leur pays avec la ferme dcision de lutter contre le systme politique et social arrir qui opprimait leurs compatriotes. Ils gagnrent leur cause plusieurs esprits cultivs. Lun des leaders du mouvement, Pestel, dveloppa mme, dans son programme, des ides vaguement socialistes. Le clbre pote Pouchkine (n en 1799) sympathisait avec le mouvement, sans toutefois y adhrer. Aussitt la rvolte matrise, le nouvel empereur Nicolas Ier, apeur, poussa lextrme le rgime despotique, bureaucratique et policier de lEtat russe.

1.1.3 La lgende du tzar ; le paradoxe russe.

Il convient de souligner, ici mme, quil ny avait aucune contradiction entre les meutes des paysans contre leurs matres et oppresseurs, dune part, et leur vnration aveugle pour le "petit pre le tzar", dautre part. Les mouvements paysans, nous lavons dit, se dirigeaient toujours contre les oppresseurs immdiats : les propritaires ("pomestchiks"), les nobles, les fonctionnaires, la police. Lide de chercher le fond du mal plus loin, dans le rgime tzariste lui-mme, personni par le tzar grand protecteur des nobles et des privilgis, premier noble et trs haut privilgi, ne venait jamais lesprit des paysans. Ils considraient le tzar comme une sorte didole, dtre suprieur plac au-dessus des simples mortels, de leurs petits intrts et faiblesses, pour mener bon port les graves destines de lEtat. Les autorits, les fonctionnaires et surtout les curs (les "popes") avaient tout fait pour leur enfoncer cette ide dans le crne. Et les paysans nirent par adopter cette lgende devenue par la suite inbranlable : le tzar, se disaient-ils, ne leur veut - eux ses "Enfants" - que du bien ; mais les couches intermdiaires privilgies, intresses conserver leurs droits et avantages, sinterposent entre lui et son peuple an dempcher le premier de connatre la misre du second et les empcher tous les deux de venir lun vers lautre. (La masse paysanne tait persuade que si le peuple et le tzar parvenaient saboucher directement, ce dernier, momentanment tromp par les privilgis, comprendrait la vrit, se dbarrasserait des mauvais conseilleurs et de toute la gent malhonnte, se pencherait sur les misres des travailleurs de la terre, les librerait du joug et leur laisserait, eux, toute cette bonne terre qui doit appartenir en droit ceux qui la travaillent). Ainsi, tout en se rvoltant parfois contre leurs matres les plus cruels, les paysans attendaient, avec espoir et rsignation le jour o le mur dress entre eux et le tzar serait abattu et la justice sociale rtablie par ce dernier. Le mysticisme religieux aidant, ils considraient la priode dattente et de souffrance comme impose par Dieu en guise de chtiment et dpreuve. Ils sy rsignaient avec une sorte de fatalisme primitif. 21

Cet tat desprit des masses paysannes russes tait extrmement caractristique. Il saccentua encore au cours du XIXe sicle, en dpit du mcontentement croissant et des actes de rvolte individuels ou locaux de plus en plus frquents. Les paysans perdaient patience. Nanmoins, dans leur ensemble ils attendaient, avec dautant plus de ferveur, le tzar "librateur". Cette "lgende du tzar" fut le fait essentiel de la vie populaire russe au XIXe sicle. En lignorant on narriverait jamais comprendre les vnements qui vont suivre. Elle expliquera au lecteur certains phnomnes qui autrement, resteraient mystrieux. Dores et dj, elle lui explique, pour une bonne part, ce paradoxe russe auquel nous venons de faire allusion, qui - jadis - frappa lesprit de beaucoup dEuropens, et qui se maintiendra presque jusquaux abords de la rvolution de 1917 : dune part, nombre de gens - cultivs, instruits, avancs - qui veulent voir leur peuple libre et heureux : gens qui, au courant des ides de lpoque, luttent pour lmancipation des classes laborieuses, pour la dmocratie et le socialisme ; dautre part, ce peuple qui ne fait rien pour son affranchissement - part quelques meutes sans envergure ni importance - peuple qui reste obstinment prostern devant son idole et son rve, peuple qui ne comprend mme pas le geste de ceux qui se sacrient pour lui. Indiffrent, aveugle quant la vrit, sourd tous les appels, il attend le tzar librateur comme les premiers chrtiens attendaient le Messie.1

1.2

La rpression, la trique et la faillite. Evolution quand mme. (1825-1855)

Les annes 1825-1855 furent celles du rgne de Nicolas Ier. Du point de vue rvolutionnaire, rien de saillant ne les signala. Mais, dune faon gnrale, cette trentaine dannes fut marquante dans quelques domaines importants.

1.2.1 Cration dnitive dun tat bureaucratique et policier.

Mont sur le trne sous le signe de la rvolte dkabriste, Nicolas Ier semploya faire resserrer le pays dans un tau de fer an de pouvoir touffer dans le germe tout esprit de libralisme. Il renfora lextrme le rgime absolutiste. Il acheva la transformation de la Russie en un Etat bureaucratique et policier. La rcente Rvolution franaise et les mouvements rvolutionnaires qui secourent ensuite lEurope taient pour lui de vritables cauchemars. Aussi prit-il des mesures de prcaution extraordinaires. La population tout entire tait troitement surveille. Larbitraire de la bureaucratie, de la police, des tribunaux ne connaissait plus de bornes. Tout esprit dindpendance, toute tentative de se soustraire la dure poigne policire taient impitoyablement rprims. Naturellement, mme pas lombre dune libert de parole, de runions dorganisation, etc.
On peut trouver quelque analogie entre cette situation en Russie au XIXe sicle, jusquaux approches de la Rvolution de 1917 et celle de la France au XVIIIe sicle, avant la Rvolution de 1789. Mais, naturellement, certaines particularits sont spciquement russes.
1

22

La censure svissait comme jamais auparavant. Toute infraction aux "lois" tait punie avec la dernire rigueur. Le soulvement de la Pologne en 1831 - noy dans le sang avec une rare frocit - et la situation internationale poussrent lempereur accentuer la militarisation du pays. La vie de la population devait tre rgle comme la caserne et un chtiment svre sabattait sur quiconque cherchait se drober la discipline impose. Ce souverain mrita bien son surnom : Nicolas-la-Trique.

1.2.2 Effervescence paysanne. - Mcontentement gnral.

En dpit de toutes ces mesures - ou plutt grce elles et leurs effets nfastes dont le tzar, dans son aveuglement, ne se rendait pas compte - le pays (cest--dire certains lments de la population) ne cessait de manifester, toute occasion, son mcontentement. Dautre part, la noblesse foncire, particulirement choye par lempereur qui voyait en elle son principal appui, poussait impunment, jusqu lexcs, Iexploitation et le traitement abominable d ses serfs. Aussi, une irritation sourde mais de plus en plus vive se faisait sentir dans les masses paysannes. Les actes de rbellion contre les "pomestchiks " (seigneurs) et aussi contre les autorits locales se multipliaient dangereusement. Les mthodes de rpression savraient de moins en moins efcaces. La vnalit, Iincapacit et larbitraire des fonctionnaires devenaient de plus en plus insupportables. Le tzar, ayant besoin de leur soutien et de leurs triques pour "tenir le peuple en respect", ne voulait rien voir ni rien entendre. La colre de ceux qui souffraient de cet tat de choses nen devenait que plus intense. Les forces vives de la socit restaient ges. Seule, la routine ofcielle tait admise, encore quabsurde et impuissante. Une pareille situation menait fatalement une dcomposition prochaine du systme entier. Fort en apparence, le rgime du knout pourrissait intrieurement. Limmense empire devenait dj un "colosse aux pieds dargile". Des couches de plus en plus vastes de la popolation sen rendaient compte. Lesprit dopposition contre limpossible systme gagnait la socit entire. Cest alors que se dclencha cette magnique volution - rapide et importante - de la jeune couche intellectuelle.

1.2.3 Lessor de la jeunesse intellectuelle.

Dans un pays aussi grand et prolique que la Russie, la jeunesse tait nombreuse dans toutes les classes de la population. Queile tait sa mentalit en gnral ? Laissant de ct la jeunesse paysanne, constatons que les jeunes gnrations plus ou moins instruites professaient des ides avances. Les jeunes du milieu du XIXe sicle admettaient diifci23

lement lesclavage des paysans. Labsolutisme tzariste les choquait aussi de plus en plus. Ltude du monde occidental, quaucune censure ne parvenait empcher (au contraire, on avait du got pour le fruit dfendu), veilla leur pense. Lessor des sciences naturelles et du matrialisme les impressionna fortement. Dautre part, ce fut vers la mme poque que la littrature russe, sinspirant des principes humanitaires et gnreux, prits en dpit de cette censure dont elle savait tromper adroitement la vigilance, son grand lan, en exerant une inuence puissante sur la jeunesse. En mme temps, conomiquement, le travail des serfs et labsence de toute libert ne rpondaient plus aux exigences pressantes de lpoque. Pour toutes ces raisons, la couche intellectuelle - la jeunesse surtout - se rvla, vers la n du rgne de Nicolas Ier, thoriquement mancipe. Elle se dressa rsolument contre le servage et contre labsolutisme. Ce fut alors que naquit le fameux courant du nihilisme et, du mme coup, le conit aigu entre les "pres", plus conservateurs, et les "enfants", farouchement avancs conit peint magistralement par Tourguneff dans son roman Pres et Enfants.

1.2.4 Le nihilisme.
Un malentendu fort rpandu et profondment enracin accompagne, en dehors de la Russie, ce mot n, il y a quelque soixante-quinze ans, dans la littrature russe et pass, sans tre traduit, grce son origine latine, dans dautres langues. En France et ailleurs on entend gnralement par "Nihilisme " une doctrine rvolutionnaire politique et sociale, invente en Russie, y ayant ou ayant eu de nombreux partisans organiss. On parle couramment dun "parti nihiliste" et des "nihilistes", ses membres. Tout cela nest pas exact. Le terme nihilisme a t introduit dans la littrature et ensuite dans la langue russe par le clbre romancier Ivan Tourguneff (1818-1883), vers le milieu du sicle pass. Dans lun de ses romans, Tourguneff qualia ainsi un courant dides - et non une doctrine qui stait manifest parmi les jeunes intellectuels russes la n de lanne 1850. Le mot eut du succs et entra vite en circulation. Ce courant dides avait un caractre essentiellement philosophique et surtout moral. Son champ dinuence resta toujours restreint, ne stant jamais tendu au del de la couche intellectuelle. Son attitude fut toujours personnelle et pacique, ce qui ne lempcha pas dtre anim dun grand soufe de rvolte individuelle et dtre guid par un rve de bonheur pour lhumanit entire. Le mouvement quil avait provoqu (si lon peut parler dun mouvement) ne dpassa pas le domaine littraire et celui des murs. Dailleurs, tout autre mouvement tait impossible sous le rgime dalors. Mais, dans ces deux domaines, il ne recula devant aucune des conclusions logiques que non seulement il formula, mais quil chercha appliquer individuellement comme rgles de conduite. Dans ces limites, le mouvement ouvrit le chemin une volution spirituelle et morale qui amena la jeunesse russe des conceptions gnrales trs avances et aboutit, entre autres, cette mancipation de la femme cultive, dont la Russie de la n du XIXe sicle pouvait juste titre tre 24

re. Tout en tant strictement philosophique et individuel, ce courant dides portait en lui, grce son esprit largement humain et mancipateur, le germe des conceptions sociales qui lui succdrent et aboutirent un vritable mouvement rvolutionnaire, politique et social. Le "nihilisme " prpara le terrain ce mouvement, apparu plus tard sous linuence des ides rpandues en Europe, et des vnements extrieurs et intrieurs. Cest avec ce mouvement postrieur, men par des partis ou groupements organiss, ayant un programme daction et un but concrets, que le courant "nihiliste" est, gnralement, confondu hors la Russie. Mais cest uniquement au courant dides prcurseur que le qualicatif "nihiliste " doit tre appliqu. En tant que conception philosophique, le nihilisme avait pour base : dune part, le matrialisme et, dautre part, lindividualisme, dans leur acception la plus large, voire exagre. Force et Matire, le fameux ouvrage de Bchner (philosophe matrialiste allemand 1824-1899), paru cette poque, fut traduit en russe, lithographi clandestinement et rpandu, malgr les risques, avec un trs grand succs, des milliers dexemplaires. Ce livre devint le vritable vangile de la jeunesse intellectuelle russe dalors Les uvres de Moleschott, de Ch. Darwin et de plusieurs auteurs matrialistes et naturalistes trangers exercrent galement une trs grande inuence. Le matrialisme fut accept comme une vrit incontestable, absolue. En tant que matrialistes, les nihilistes menrent une guerre acharne contre la religion et aussi contre tout ce qui chappe la raison pure ou lpreuve positive, contre tout ce qui se trouve en dehors des ralits matrielles ou des valeurs immdiatement utiles, enn contre tout ce qui appartient au domaine spirituel, sentimental idaliste. Ils mprisaient lesthtique, la beaut, le confort, les jouissances spirituelles, lamour sentimental, lart de shabiller, le dsir de plaire, etc. Dans cet ordre dides, ils allrent mme jusqu renier totalement lart comme une manifestation de lidalisme. Leur grand idologue, le brillant publiciste Pissareff, mort accidentellement en pleine jeunesse, lana dans lun de ses articles son fameux parallle entre un ouvrier et un artiste. Il afrma, notamment, quun cordonnier quelconque tait inniment plus estimer et admirer que Raphal, car le premier produisait des objets matriels et utiles tandis que les uvres du second ne servaient rien. Le mme Pissareff sacharnait dans ses crits dtrner, au point de vue matrialiste et utilitariste, le grand pote Pouchkine. -"La nature nest pas un temple, mais un laboratoire, et lhomme sy trouve pour travailler", dit le nihiliste Bazaroff dans le roman cit de Tourguneff. En parlant dune "guerre acharne" livre par les nihilistes, il faut entendre par l une guerre littraire et verbale, sans plus. Le nihilisme borna son activit une propagande voile de ses ides dans quelques revues et dans des cercles dintellectuels. Cette propagande tait dj assez difcile car il fallait compter avec la censure et la police tzaristes qui svissaient contre les "hrsies trangres" et contre toute pense indpendante. Les manifestations "extrieures" du nihilisme consistaient surtout en une faon extra-simple de shabiller et en une manire dgage de se comporter. Ainsi les femmes nihilistes portaient gnralement les cheveux courts, chaussaient souvent leur nez de lunettes pour senlaidir et souligner leur mpris de la beaut et de la coquetterie, endossaient des vtements grossiers par d la toilette et la mode, empruntaient une dmarche masculine et 25

fumaient pour proclamer lgalit des sexes et afcher leur ddain des rgles de convenance. Ces quelques extravagances ne diminuaient en rien le fond srieux du mouvement. Limpossibilit de tout autre genre d "extriorisation" les expliquait et les justiait largement. Et quant au domaine des moeurs, les nihilistes y pratiquaient un rigorisme absolu. Mais la base principale du nihilisme fut une sorte dindividualisme spcique. Surgi dabord comme une raction fort naturelle contre tout ce qui crasait, en Russie de lpoque, la pense libre et lindividu, cet individualisme nit par renier, au nom dune absolue libert individuelle, toutes les contraintes, toutes les obligations, toutes les entraves, toutes les traditions imposes lhomme par la socit, la famille, les coutumes, les moeurs, les croyances, les convenances tablies, etc. Emancipation complte de lindividu, homme ou femme, de tout ce qui pourrait attenter sont indpendance ou la libert de sa pense : telle fut lide fondamentale du nihilisme. Il dfendait le droit sacr de lindividu une libert entire et linviolabilit de son existence. Le lecteur comprendra pourquoi on qualie ce courant dide de nihilisme. On voulait dire par l que les partisans de cette idologie nadmettaient rien (en latin : nihil ) de ce qui tait naturel et sacr pour les autres : famille, socit, religion, traditions, etc. A la question quon posait un tel homme : "Quadmettez-vous, quapprouvez-vous de tout ce qui vous entoure et du milieu qui prtend avoir le droit et mme le devoir dexercer sur vous telle ou telle emprise ?" Lhomme rpondait : "Rien ! " (nihil ). Il tait donc "nihiliste". En dpit de son caractre essentiellement individuel et philosophique (il dfendait la libert de lindividu dune faon abstraite plutt que contre le despotisme rgnant), le nihilisme, nous lavons dit, prpara le terrain 1a lutte contre lobstacle rel et immdiat, pour lmancipation concrte : politique, conomique et sociale. Mais il nentreprit pas lui-mme cette lutte. Il ne posa mme pas la question . "Que faire pour librer effectivement lindividu ?" Il resta jusquau bout dans le domaine des discussions purement idologiques et des ralisations purement morales, Cette autre question, celle de laction immdiate pour lmancipation, fut pose par la gnration suivante, au cours des annes 1870-1880. Ce fut alors que les premiers groupements rvolutionnaires et socialistes se formrent en Russie. Laction commena. Mais elle navait plus rien de commun avec le "nihilisme" dautrefois. Et le mot luimme fut mis au rancart. Il resta dans la langue russe comme un terme purement historique, trace et souvenir dun mouvement dides des annes 1860-1870. Le fait qu ltranger on a lhabitude dappeler "nihilisme" tout le mouvement rvolutionnaire russe avant le "bolchevisme" et quon y parle dun "parti nihiliste", est donc une erreur due lignorance de la vritable histoire des mouvements rvolutionnaires en Russie.

1.2.5 La faillite du rgime de la trique.

Le gouvernement de Nicolas Ier, ractionnaire outrance, se refusait tenir compte des ralits et de leffervescence des esprits. Au contraire, il lana un d la socit, crant une police politique secrte (la fameuse Okhrana : Sret), un corps spcial de gendarmerie, etc., an de mater le mouvement. 26

Les perscutions politiques devinrent un vritable au. Rappelons-nous qu cette poque le jeune Dostoevski faillit tre excut - et alla au bagne - pour avoir adhr au groupe dtudes sociales absolument inoffensif anim par Petrachevski ; que le premier grand critique et publiciste russe, Blinski, arrivait avec peine faire entendre sa voix ; quun autre grand publiciste, Herzen, dut sexpatrier ; et ainsi de suite, sans parler des rvolutionnaires accomplis et actifs, tels que Bakounine et autres. Toute cette rpression ne russit gure apaiser lexcitation dont les causes taient trop profondes. Elle russit encore moins amliorer la situation. En guise de remde, Nicolas Ier continuait serrer la vis bureaucratique et policire. Sur ces entrefaites, la Russie fut entrane dans la guerre de Crime (1854-1855). Et ce fut la catastrophe. Les pripties de la guerre dmontrrent avec vidence la faillite du rgime et la faiblesse relle de lEmpire. Les "pieds dargile" plirent pour la premire fois. (Naturellement, la leon ne servit pas grandchose.) Les plaies politiquas et sociales de lEtat furent mises nu. Nicolas Ier, vaincu, mourut en 1865, aussitt la guerre perdue, parfaitement conscient de cette faillite, mais impuissant y faire face. On peut supposer que lbranlement moral qui en rsulta prcipita sa mort. On parla mme avec persistance dun suicide par empoisonnement. Cette version est fort plausible, tout en restant sans preuves dcisives.

1.2.6 Evolution quand mme.

Avant de clore ce chapitre et pour permettre au lecteur de bien comprendre la suite, il faut insister sur un point gnralement peu connu. En dpit de toutes les faiblesses et entraves, le pays accomp1it rapidement, au cours de ce laps de temps, des progrs techniques et culturels considrables. Pousse par des ncessits conomiques imprieuses, lindustrie "nationale" naquit, donnant lieu, du mme coup, la naissance dune classe ouvrire, dun "proltariat". Des usines importantes furent cres dans certaines villes. Des ports furent amnags. Des mines de charbon, de fer, dor, etc., commencrent tre exploites. Les voies de communications furent multiplies et amliores. Le premier chemin de fer grande vitesse, reliant les deux capitales de limmense pays, Saint-Ptersbourg (Lningrad) et Moscou, fut construit. Ce chemin de fer est une vritable merveille dart technique, la rgion entre les deux villes, topographiquement impropre cette sorte de construction, au sol peu solide, souvent marcageux, se prtait mal recevoir une voie ferre. La distance de Saint-Ptersbourg Moscou est, vol doiseau, de prs de 600 verstes (env. 640 kilomtres). Mais au point de vue dune construction conomique rationnelle, il ne pouvait nullement tre question de faire un trac en ligne droite. On raconte que Nicolas Ier, sintressant personnellement au projet (ctait lEtat qui construisait), chargea plusieurs ingnieurs dtablir et de lui prsenter des plans avec devis. Ces ingnieurs, protant des circonstances, prsentrent lEmpereur des tracs exagrment compliqus, avec de nombreux dtours, etc. Nicolas Ier comprit. Y ayant peine jet un rapide coup doeil, il mit ces projets de ct, prit lui-mme un crayon et une feuille de papier, y xa deux points, les relia avec une ligne droite et dit : "La plus courte distance entre deux points est la ligne droite". Ctait un ordre formel, sans appel. Les constructeurs navaient qu lexcuter. Ils le rent, ralisant ainsi un vritable tour de force. Ce fut un travail 27

gigantesque, accompli au prix defforts incroyables et aussi de peines crasantes, inhumaines pour des milliers douvriers. Depuis lors, le chemin de fer "Nicolaevskia" (de Nicolas) est un des plus remarquables dans le monde : il reprsente exactement 609 verstes (env. 650 kms) de voie ferre en ligne droite presque impeccable. Notons que la classe ouvrire naissante gardait encore des relations troites avec la campagne do elle sortait et o elle retournait aussitt son travail "au dehors" termin. Dailleurs, nous lavons vu, les paysans attachs la terr de leurs seigneurs ne pouvaient pas sen aller dnitivement. Pour les faire employer des travaux industriels, il fallait recourir des arrangements spciaux avec leurs propritaires. Les vrais ouvriers des villes - qui taient cette poque une sorte dartisans ambulants - fournissaient un contingent fort rduit. Il ntait donc pas encore question dun "proltariat" au sens propre du mot. Mais llan ncessaire la formation dun tel proltariat tait donn. Le besoin dune main-doeuvre stable, constante, fut lune des raisons conomiques pressantes qui poussaient imprieusement labolition du servage. E :ncore deux ou trois gnrations, et la classe des salaris, le vrai proltariat industriel, nayant plus aucun lien avec la terre, apparatra en Russie, comme ailleurs. Dans le domaine culturel, un rapide progrs saccomplissait galement. Les parents plus ou moins aiss voulaient que leurs enfants fussent instruits et cultivs. Le nombre rapidement croissant des collgiens et des tudiants obligea le gouvernement augmenter sans cesse la quantit des tablissements scolaires secondaires et suprieurs. Les ncessits conomiques et techniques, lvolution gnrale du pays, lexigeaient aussi de plus en plus imprieusement. Vers la tin du rgne de Nicolas Ier la Russie possdait six universits Moscou, Dorpat, Kharkov, Kazan, Saint-Ptersbourg et Kiew, numres dans lordre de leur anciennet, et une dizaine dcoles suprieures, techniques ou spciales. Ainsi il ne faut pas croire (cette lgende est fort rpandue) que la Russie tout entire tait cette poque un pays inculte, barbare, presque "sauvage". Inculte et "sauvage" restait encore la population paysanne en servage. Mais les habitants des villes navaient, au point de vue culturel, rien envier leurs collgues de lOccident, sauf que quelques dtails de pure technique. Quant la jeunesse intellectuelle, elle tait mme, sous certains rapports, plus avance que celle des autres pays dEurope. Nous avons sufsamment parl de cette diffrence, norme et paradoxale, entre lexistence et la mentalit du peuple esclave, dune part, et le niveau de culture des couches privilgies, dautre part, pour ne pas devoir y insister.

1.3

Les rformes, la reprise de la Rvolution ; Echec au tzarisme et chec rvolutionnaire ; la Raction (1855-1881 )

Ce fut le ls et successeur de Nicolas Ier, lEmpereur Alexandre II, qui dut faire face la situation difcile du pays et du rgime. Le mcontentement gnral, la pression des couches intellectuelles avances, la peur dun soulvement des masses paysannes, et enn les ncessits conomiques 28

de lpoque lobligrent, malgr une rsistance acharne des milieux ractionnaires, "jeter du lest", prendre rsolument la voie des rformes. Il se dcida mettre n au rgime purement bureaucratique et larbitraire absolu des pouvoirs administratifs. Il entreprit une modication srieuse du systme judiciaire. Et, surtout, il sattaqua au rgime du servage. A partir de lanne 1860, les rformes se succdrent une cadence rapide et ininterrompue. Les plus importantes furent : labolition du servage (1861) ; la fondation des cours dassises avec un jury lu (1864) la place des anciens tribunaux dEtat composs de fonctionnaires ; la cration en 1864, dans les villes et la campagne, des units dauto-administration locale (la gorodskoe samo-oupravlni et la zemstvo : sortes de municipalits urbaines et rurales), avec droit de selfgovernment dans certains domaines de la vie publique (quelques branches de lenseignement, hygine, voies de communication, etc.). Toutes les forces vives de la population - les intellectuels particulirement - se rurent vers une activit dsormais possible. Les municipalits se consacrrent avec beaucoup dardeur la cration dun vaste rseau dcoles primaires, dune tendance laque. Naturellement, ces coles "municipales" et "urbaines" taient surveilles et contrles par le gouvernement. Lenseignement de la religion y tait obligatoire et le "pope" y jouait un grand rle. Mais elles bnciaient malgr tout dune certaine autonomie. Et le corps enseignant de ces coles se recrutait, par les "zemstvos" et les conseils urbains, dans les milieux intellectuels avancs. On soccupa aussi avec ferveur de ltat sanitaire des villes, de lamlioration des voies de communication et ainsi de suite. Le pays respirait mieux. Mais, tout en tant importantes par rapport la situation de la veille, les rformes dAlexandre II restaient bien timides et trs incompltes par rapport aux aspirations des couches avances et aux vrais besoins matriels et moraux du pays. Pour tre efcaces et capables de donner au peuple un vritable lan, elles auraient d tre compltes au moins par loctroi de quelques liberts et droits civiques : libert de presse et de parole, droit de runion et dorganisation, etc. Or, de ce ct, rien ne changea. Cest peine si la censure devint moins absurde. Au fond, la presse et la parole restrent museles, aucune libert ne fut octroye ; la classe ouvrire naissante navait aucun droit ; la noblesse, les propritaires fonciers et la bourgeoisie restaient les classes dominantes, et, surtout, le rgime absolutiste demeura intact. (Dailleurs, ce fut justement la crainte de lentamer qui, dune part, incita Alexandre II jeter au peuple cet os des "rformes", mais qui, dautre part, lui interdit de pousser celles-ci plus fond. Aussi furent-elles loin de donner satisfaction la population.) Les conditions dans lesquelles le servage fut aboli offrent la meilleure illustration de ce que nous avanons. Elles constituaient le point le plus faible des rformes. Les propritaires fonciers, aprs avoir vainement lutt contre toute atteinte au statu quo, durent sincliner devant la dcision suprme du tzar (prise, dailleurs, aprs de longues et dramatiques hsitations, sous la pousse nergique des lments progressifs). Mais ils rent leur possible pour que cette rforme ft rduite au minimum. Ils y russirent dautant plus facilement quAlexandre II lui-mme ne voulait, naturellement, lser en rien les intrts sacrs de "ses chers nobles". Ce fut surtout la peur dune rvolution qui, nalement, lui dicta son geste. Il savait que les paysans avaient eu vent de ses intentions et de la lutte qui se livrait ce sujet autour du trne. Il savait que leur patience tait, cette fois, vraiment bout, quils attendaient leur libration et que sils apprenaient 29

lajournement de la rforme, leffervescence qui suivrait pourrait les porter une immense et terrible rvolte. Dans ses dernires discussions avec les adversaires de la rforme, le tzar pronona cette fameuse sentence qui en dit long sur ses vritables sentiments : "Mieux vaut donner la libert par en haut que dattendre quon vienne la prendre par en bas". Aussi t-il tout ce quil put pour que cette "libert", cest--dire labolition du servage, portt le moins de prjudice possible aux seigneurs fonciers. "Enn la chane de fer cassa", crira un jour le pote Nekrassoff dans un pome retentissant : "Oui, elle cassa et frappa dun bout le seigneur, mais de lautre, le paysan". Certes, les paysans obtinrent enn leur libert individuelle. Mais ils durent la payer cher. Ils recurent des lots de terre tout fait drisoires. (Il tait tout de mme impossible de les "librer" sans leur octroyer des lopins de terre au moins sufsants pour quils ne mourussent pas de faim). De plus, ils furent astreints payer, pendant longtemps, en sus des contributions de lEtat, une forte redevance pour les terres alines au prjudice de leurs anciens seigneurs. Il est noter que 75 millions de paysans reurent en tout un peu plus du tiers du sol. Un autre tiers fut gard par lEtat. Et presque un tiers resta entre les mains des propritaires fonciers. Une proportion pareille condamnait la masse paysanne une existence de famine. Elle la maintenait, au fond, la merci des "pomestchiks" et, plus tard, des paysans enrichis dune manire ou dune autre, des "koulaks". Dans toutes ses "rformes" Alexandre II fut guid par le soin de cder le moins possible : le strict ncessaire pour viter une catastrophe qui sannonait imminente. Aussi, les insufsances et les dfauts de ces "rformes" se rent sentir dj vers les annes 1870. La population laborieuse des villes tait sans dfense contre lexploitation croissante. Labsence de toute libert de presse et de parole ainsi que linterdiction absolue de tout groupement tendance politique ou sociale rendaient impossible toute circulation dide, toute critique, toute propagahde, toute activite sociale - donc, au fond, tout progrs. Le "peuple" tait compos uniquement de "sujets" soumis larbitraire de labsolutisme. Cet arbitraire, tout en tant devenu moins froce que sous Nicolas Ier, nen restait pas moins entier. Quant la masse paysanne, elle restait un troupeau de btes de somme, rduit la corve de nourrir lEtat et les classes privilgies.

1.3.1 Un nouveau mouvement rvolutionnaire. - La "Narodnaia Volia". Lassassinat du tzar Alexandre II.
Les meilleurs reprsentants de la jeunesse intellectuelle se rendirent rapidement compte de cette situation lamentable. Ceci dautant plus que les pays occidental jouissaient dj, cette poque, dun rgime politique et social relativement avanc. Aux annes 1870, lEurope occidentale se trouvait en pleines luttes sociales ; le socialisme y commenait sa propagande intense et le marxisme abordait la tche dorganiser la classe ouvrire en un puissant parti politique. Comme dhabitude, bravant et trompant la censure - les fonctionnaires manquaient trop dinstruction et dintelligence pour comprendre la nesse et la varit des procds - les meilleurs publicistes de lpoque, tel Tchernychevski qui, nalement, paya son audace des travaux forcs, 30

russissaient propager les ides socialistes dans les milieux intellectuels au moyen darticles de revues crits dune manire conventionnelle. Ils instruisaient ainsi la jeunesse, la mettant rgulirement au courant du mouvement dides et des vnements politiques et sociaux ltranger. En mme temps, ils dvoilaient habilement les dessous des soi-disant "rformes" dAlexandre II, leurs vritables motifs, leur hypocrisie et leur insufsance. Il est donc tout fait naturel que, vers les mmes annes, des groupements clandestins se soient forms en Russie pour lutter activement contre le rgime abject et, avant tout, pour rpandre lide de laffranchissement politique et social dans les classes laborieuses. Ces groupements se composaient dune jeunesse des deux sexes qui se consacrait entirement, avec un sublime esprit de sacrice, la tche de "porter la lumire aux masses laborieuses". Ainsi se forma un vaste mouvement de la jeunesse russe intellectuelle laquelle, en nombre considrable, abandonnant famille, confort et carrire, slana "vers le peuple" an de lclairer. Dautre part, une certaine activit terroriste contre les principaux serviteurs du rgime prit son essor. Entre 1860 et 1870, quelques attentats eurent lieu contre des hauts fonctionnaires. Il y eut aussi des attentats manqus contre le Tzar. Le mouvement aboutit un chec. Presque tous les propagandistes furent reprs par la police (souvent sur les indications des paysans eux-mmes), arrts et envoys en prison, en exil ou au bagne2 . Le rsultat pratique de lentreprise fut nul. Il devenait de plus en plus vident que le tzarisme prsentait un obstacle insurmontable lducation du peuple. De l, il ny avait quun pas faire pour arriver la conclusion logique que voici : puisque le tzarisme est cet obstacle, il faut dabord supprimer le tzarisme. Et ce pas fut franchi. La jeunesse meurtrie, dsespre, forma un groupement qui se donnait pour but immdiat lassassinat du Tzar. Quelques autres raisons tayrent cette dcision. Il sagissait, notamment, de chtier "publiquement" lhomme qui, par ses prtendues "rformes", trompait le peuple. Il sagissait aussi de dvoiler la duperie devant de vastes masses, dattirer leur attention par un acte retentissant, formidable. Il sagissait. en somme, de dmontrer au peuple, par la suppression du Tzar, la fragilit, la vulnrabilit, le caractre fortuit et passager du rgime. Ainsi, on esprait tuer, une fois pour toutes, "la lgende du Tzar". Certains membres du groupement allaient plus loin : ils admettaient que lassassinat du Tzar pouvait servir de point de dpart une vaste rvolte qui, le dsarroi gnral aidant, aboutirait une rvolution et la chute immdiate du tzarisme. Le groupement prit le nom de Narodnaa Volia (Volont du Peuple). Aprs une minutieuse prparation, il excuta son projet ; le 1er mars 1881, le tzar Alexandre II fut tu Saint-Ptersbourg, lors dun de ses dplacements. Deux bombes furent lances par les terroristes contre la voiture impriale. La premire brisa la voiture, la seconde blessa mortellement lempereur, lui arrachant les deux jambes. Il dcda presque aussitt. Lacte resta incompris des masses. Les paysans ne lisaient pas les revues. (Ils ne lisaient mme pas du tout.) Compltement ignors, rests en marge de toute propagande, fascins depuis plus dun sicle par lide que le Tzar leur voulait du bien mais que seule la noblesse sopposait par tous
2

Le clbre procs monstre des "193" couronna cette rpression.

31

les moyens ses bonnes intentions (ils en voyaient une preuve de plus dans la rsistance que cette noblesse avait oppose leur libration et aussi dans lobligation de payer de lourdes redevances pour leurs lots de terrain : obligation quils attribuaient aux intrigues de la noblesse), les paysans accusrent cette dernire davoir assassin le Tzar pour se venger de labolition du servage et dans lespoir de le restaurer.

1.3.2 L absolutisme, la lgende et le paradoxe survivent.

Le Tzar fut tu. Non pas la lgende. (Le lecteur verra comment lhistoire se chargea, vingt-quatre ans aprs, de dtruire celle-ci.) Le peuple ne comprit pas, ne bougea pas. La presse servile vocifra contre les "ignobles criminels", les " horribles sclrats", les "fous"... La Cour ne manifesta pas tant de dsarroi. Le jeune hritier Alexandre, ls an de lEmpereur assassin, prit immdiatement le pouvoir. Les chefs du parti Narodnaa Volia , les organisateurs et les excuteurs de lattentat, furent rapidement reprs, arrts, jugs et mis mort. Lun deux, dailleurs, le jeune Grinvetzki - celui prcisment qui jeta la seconde bombe meurtrire - mortellement bless lui-mme par les clats dcda presque sur place. On pendit : Sophie Provskaa Jliaboff, Kibaltchich (le fameux technicien du parti, qui fabriqua les bombes), Mikhaloff et Ryssakoff. Des mesures de perscution et de rpression, exceptionnellement vastes et svres, rduisirent bientt le parti une impuissance complte. Tout "rentra dans lordre". Le nouvel Empereur Alexandre III, vivement impressionn par lattentat, ne trouva rien de mieux que de revenir sur le chemin peine abandonn de la raction intgrale. Les "rformes" - pourtant si insufsantes - de son pre lui parurent excessives. Il les jugea dplaces, dangereuses. Il les considra comme une dplorable erreur. Au lieu de comprendre que lattentat tait une consquence de leur pauvret et quil fallait les largir, il vit, au contraire, en elles, la cause du malheur. Et il mit prot le meurtre de son pre pour les combattre dans la mesure du possible. Il semploya dnaturer leur esprit, contrecarrer leurs effets, leur barrer rsolument la route par une longue srie de lois ractionnaires. LEtat bureaucratique et policier reprit ses droits. Tout mouvement, voire tout esprit libral, fut touff. Naturellement, le Tzar ne pouvait pas rtablir le servage. Mais les masses laborieuses taient condamnes rester plus que jamais dans leur situation dobscur troupeau, bon exploiter, priv de tout droit humain. Le moindre contact de couches cultives avec le peuple redevint suspect et impossible. Le "paradoxe russe" - le foss insondable entre le niveau de culture et les aspirations des couches suprieures dune part, et lexistence sombre et inconsciente du peuple, dautre part - resta intact. De nouveau, aucune activit sociale ne fut admise. Et ce qui subsistait encore des timides rformes dAlexandre II fut rduit une caricature. 32

Dans ces conditions, lactivit rvolutionnaire allait fatalement renatre. Cest ce qui arriva bientt, en effet. Mais, laspect et lessence mmes de cette activit se transformrent totalement sous linuence de nouveaux facteurs conomiques, sociaux et psychologiques.

1.4

Fin de sicle : le marxisme ; volution rapide ; raction quand mme (1881-1900)

1.4.1 Nouvel aspect du mouvement rvolutionnaire : le marxisme et le parti social-dmocrate. - Progrs culturels. - Essor industriel. Labsolutisme et la raction safrment en dpit de toute cette volution.
Aprs lchec du parti Narodnaa Volia dans sa campagne violente contre le tzarisme, dautres vnements contriburent la transformation fondamentale du mouvement rvolutionnaire russe. Le plus important fut lapparition du marxisme. Comme on sait, ce dernier apporta une conception nouvelle des luttes sociales : conception qui aboutit un programme concret daction rvolutionnaire et la formation, dans les pays de lEurope occidentale, dun parti politique ouvrier dit parti social-dmocrate. En dpit de tous les obstacles, les ides socialistes de Lassalle, le marxisme et ses premiers rsultats concrets furent connus, tudis, prchs et pratiqus clandestinement en Russie. (La littrature lgale, pour sa part, excellait dans lart de soccuper du socialisme en employant un langage camou. ) Cest cette poque que reprirent leur plein lan les fameuses "grosses revues" o collaboraient les meilleurs journalistes et publicistes qui y passaient rgulirement en revue les problmes sociaux, les doctrines socialistes et les moyens de les raliser. Limportance de ces publications dans la vie culturelle du pays tait exceptionnelle. Aucune famille dintellectuels ne pouvait sen passer. Dans les bibliothques, il fallait se faire inscrire bien lavance pour obtenir assez vite le numro nouvellement paru. Plus dune gnration russe reut son ducation sociale de ces revues, la compltant par la lecture de toutes sortes de publications clandestines. Cest ainsi que lidologie marxiste, sappuyant uniquement sur laction organise du proltariat, vint remplacer les aspirations dues des cercles conspirateurs dautrefois. Le second vnement, dune grande porte, fut lvolution de plus en plus rapide de lindustrie et de la technique, avec ses consquences. Le rseau des chemins de fer, les autres voies et moyens de communication, la production minire, lexploitation du naphte, les industries mtallurgique, textile, mecanique, etc., tout cet ensemble dactivits productrices se dveloppait grands pas, rattrapant le temps perdu. Des regions industrielles surgissaient travers le pays. Beaucoup de villes changeaient rapidement daspect, grce leurs usines neuves et une population ouvrire de plus en plus nombreuse. Cet essor industriel tait largement aliment en main-duvre par des masses considrables de paysans misreux, obligs soit dabandonner jamais leurs parcelles de terre insufsantes, soit de rechercher un travail complmentaire pendant la saison dhiver. Comme partout ailleurs, volution 33

industrielle signiait volution de la classe proltarienne. Et comme partout, celle-ci venait point pour fournir des contingents au mouvement rvolutionnaire. Ainsi, la diffusion des ides marxistes et la croissance du proltariat industriel sur lequel les marxistes comptaient sappuyer furent les lments fondamentaux qui dterminrent le nouvel aspect des choses. Dautre parts les progrs de lindustrie, le niveau de plus en plus lev de la vie en gnral exigeaient, dans tous les domaines, des hommes instruits, des professionnels, des techniciens, des ouvriers qualis. Aussi, le nombre des coles de tous genres - ofcielles, municipales et prives augmentait sans cesse, dans les villes et la campagne ; universits, coles suprieures spciales, lyces, collges, coles primaires, cours professionnels, etc., surgissaient de toutes parts. (En 1875, 79 conscrits sur 100 taient illettrs ; en 1898, ce chiffre tomba 55.) Toute cette volution se faisait en dehors et mme lencontre du rgime politique absolutiste, lequel sobstinait persister, maintenant sur le corps vivant du pays une carcasse de plus en plus rigide, absurde et gnante. Aussi malgr la rpression cruelle, le mouvement antimonarchiste et la propagande rvolutionnaire et socialiste prenaient de lampleur. Mme la population paysanne - la plus arrire et la plus soumise - commenait sbranler, pousse autant par la misre et lexploitation inhumaine que par les chos de leffervescence gnrale. Ces chos lui taient rapports surtout par les nombreux intellectuels travaillant dans les "zemstvos" (on les appelait, en Russie de lpoque, "zemstki rabotniki" : "travailleurs des zemstvos"), par les ouvriers ayant des liens de parent ou autres la campagne, par les travailleurs saisonniers et par le proltariat agricole. Ctait une propagande contre laquelle le gouvernement tait impuissant. Vers la n du sicle, deux forces nettement caractrises se dressaient lune contre lautre, irrconciliables : lune tait la vieille force de la raction, qui runissait autour du trone les classes hautement privilgies : la noblesse, la bureaucratie, les propritaires terriens, la caste militaire, le haut clerg, la bourgeoisie naissante ; lautre tait la jeune force rvolutionnaire reprsente, dans les annes 1890-1900, surtout par la masse des tudiants, mais qui commenait dj recruter parmi la jeunesse ouvrire des villes et des rgions industrielles. En 1898, le courant rvolutionnaire de tendance marxiste aboutit la formation du Parti Ouvrier Social-Dmocrate Russe (le premier groupe social-dmocrate, sous le nom d "Emancipation du Travail", fut fond en 1883). Entre ces deux forces nettement opposes se plaait un troisime lment qui comprenait surtout des reprsentants de la classe moyenne et un certain nombre dintellectuels "de marque" : professeurs duniversits, avocats, crivains, mdecins, etc. Ctait un mouvement timidement libral. Tout en soutenant - en cachette et avec beaucoup de prudence - lactivit rvolutionnaire, ses adeptes mettaient plutt leur foi dans des rformes, esprant pouvoir arracher un jour labsolutisme, sous la menace dune rvolution imminente (comme sous Alexandre II), des concessions importantes et aboutir ainsi lavnement dun rgime constitutionnel. Seules les vastes masses paysannes demeuraient encore. dans leur ensemble, en dehors de cette fermentation. 34

Lempereur Alexandre III mourut en 1894. Il cda la place son ls Nicolas, le dernier des Romanoff. Une vague lgende prtendait que celui-ci professait des ides librales. On racontait mme quil tait dispos octroyer "son peuple" une constitution qui limiterait srieusement le pouvoir absolu des tzars. Prenant leurs dsirs pour des ralits, quelques "zemstvos" (conseils municipaux) libraux prsentrent au jeune Tzar des adresses o il tait question - trs timidement - de certains droits reprsentatifs et autres. En janvier 1895, loccasion du mariage de Nicolas II, plusieurs dlgations de la noblesse, des corps militaires et des "zemstvos" furent solennellement reues par le Tzar Saint-Ptersbourg. A la grande stupfaction des dlgus municipaux, le nouveau matre, tout en rpondant aux flicitations, se mit soudainement en colre et, frappant du pied le parquet, criant presque comme dans une crise dhystrie, somma les "zemstvos" de renoncer jamais leurs "rveries insenses". Cette sommation fut aussitt souligne par des mesures de rpression contre quelques "instigateurs" de lattitude "subversive" des "zemstvos". Ainsi labsolutisme et la raction safrmaient, une fois de plus, au mpris de lvolution gnrale du pays.

1.5

XXe sicle - volution prcipite Progrs rvolutionnaires - Drivatifs ( 1900-1905)

1.5.1 Labsolutisme reste sur ses positions et cherche se maintenir par tous les moyens. - Lvolution rapide du pays continue.
Les phnomnes et les traits caractristiques que nous venons de signaler saccenturent encore ds le dbut du XXe sicle. Dune part, labsolutisme, loin daller la rencontre des aspirations de la socit, prit la dcision de se maintenir par tous les moyens et de supprimer non seulement tout mouvement rvolutionnaire, mais aussi toute manifestation desprit dopposition. Ce fut cette poque que le gouvernement de Nicolas II, an de faire dvier le mcontentement grandissant de la population, eut recours, entre autres, une forte propagande antismitique et, ensuite, linstigation - et mme lorganisation des pogromes juifs. Dautre part, lvolution conomique du pays prenait une allure de plus en plus acclre. Dans lespace de cinq ans, de 1900 1905, lindustrie et le progrs technique rent un bond prodigieux. La production du ptrole (bassin de Bakou), celle de la houille (bassin du Donetz), des mtaux, etc., se rapprochaient rapidement du niveau atteint par les pays industriels. Les voies et moyens de communication (chemins de fer, traction mcanique, transport uvial et maritime, etc.) se multipliaient et se modernisaient. Dimportantes usines de constructions mcaniques et autres, employant des milliers et mme des dizaines de milliers douvriers, surgissaient - ou spanouissaient - aux environs des grandes villes. Des rgions industrielles entires naissaient ou prenaient de lextension. Citons comme exemples : les grandes usines Poutiloff ; les importants chantiers de 35

constructions navales Nevsky ; la grande usine Baltique et plusieurs autres usines denvergure, Saint-Ptersbourg ; les faubourgs industriels de la capitale et leurs dizaines de milliers douvriers, tels que Kolpino, Choukhovo, Sestroretszk et autres ; la rgion industrielle dIvanovo-Voznessensk, prs de Moscou ; de nombreuses et importantes usines dans la Russie meridionale, Kharkov, Ekatrinoslav et ailleurs. Ces progrs rapides restaient gnralement peu connus ltranger, en dehors des cercles intresss. (Nombreux sont, aujourdhui encore, ceux qui croient quavant lavnement du bolchevisme la Russie ne possdait presque aucune industrie et que cette dernire a t cre entirement par le gouvernement bolcheviste.) Et cependant, nous lavons dj dit, leur porte fut considrable, non seulement au point de vue purement industriel, mais aussi au point de vue social. En sindustrialisant, le pays multipliait rapidement ses lments proltariens. Daprs les statistiques de lpoque, on peut valuer le nombre total des ouvriers en Russie, vers 1905, 3 millions environ. En mme temps le pays poursuivait son ascension rapide en matire de culture gnrale. Depuis 1890, lenseignement, linstruction et lducation de la jeunesse avaient fait de trs grands progrs. Linstruction des adultes se trouvait galement en progression constante. Vers 1905, il existait en Russie une trentaine duniversits et dcoles suprieures, pour hommes et femmes. Presque toutes ces institutions relevaient de lEtat, ,sauf quelques-unes dues des initiatives et des capitaux municipaux privs. Selon une vieille tradition, et surtout la suite des rformes dAlexandre II, leurs statuts taient dun esprit assez libral et comportaient une indpendance (autonomie) intrieure assez prononce. Alexandre III et Nicolas II essayrent de rduire celle-ci. Mais chaque tentative de ce genre provoquait de graves dsordres. Finalement, le gouvernement renona ses projets, Les professeurs des universits et des coles suprieures taient choisis parmi les universitaires, selon une slection spciale. Presque toutes les villes, mme de ped dimportance, possdaient des lyces et des, co]lges de garons et de lles. Les coles secondaires taient fondes soit par lEtat, soit par des particuliers ou par des "zemstvos". Dans les trois cas, les programmes taient tablis par lEtat et lenseignement tait sensiblement pareil. Entre autres, lenseignement de la religion tait obligatoire. Le corps enseignant des coles secondaires se recrutait parmi les universitaires, sauf pour les disciplines de second ordre. Le cours entier dont le diplme donnait accs luniversit durait huit ans. Les enfants qui manquaient de prparation pouvaient faire la classe prparatoire dun an, en dehors des huit classes obligatoires. Le nombre des ecoles primaires dans les villes et la campagne augmentait vite. Les unes taient crees par lEtat ; dautres par les municipalits et les "zemstvos". Toutes taient surveilles et contrles par lEtat. Lenseignement primaire tait gratuit. Il ntait pas obligatoire. Naturellement, le catchisme y tait impos par lEtat. Les instituteurs et institutrices des coles primaires devaient possder au moins un diplme de quatre classes dcole secondaire. Des cours du soir pour les adultes et des "universits populaires" bien organiss et bien frquen-

36

ts fonctionnaient dans toutes les grandes villes. Les municipalits et surtout des particuliers sy employaient avec grand zle. Naturellement, les enfants douvriers et de paysans taient une exception dans les coles secondaires et suprieures. Le cot de cet enseignement tait lev. Cependant, contrairement une lgende fort rpandue, laccs de ces coles ntait interdit ni aux enfants douvriers ni ceux des paysans. Le contingent principal tait fourni par des familles dintellectuels (de professions librales), de fonctionnaires, demploys et de bourgeois. Les milieux intellectuels professant un credo au moins libral, dans nombre dcoles et dinstitutions municipales et populaires, une propagande dides plus ou moins avances se faisait assez librement, en dehors de lenseignement proprement dit, malgr la surveillance de la police. Les confrenciers des "universits populaires" et le corps enseignant des coles primaires venaient frquemment des milieux rvolutionnaires. Des directeurs, presque toujours de tendance librale, les tolraient. On savait "arranger les choses". Dans ces conditions, les autorits taient peu prs impuissantes combattre cette propagande. En mme temps que par lenseignement et la parole, lducation se faisait par crit. Une quantit incalculable de brochures populaires, presque toujours rdiges par des savants ou composes dextraits des meilleurs crivains, se rapportant toutes les sciences et traitant des problmes politiques et sociaux dans un esprit trs avanc, fut lance sur le march. La censure savra impuissante endiguer ce ot montant. Les auteurs et les diteurs trouvaient une varit de moyens pour tromper la vigilance des autorits. Si nous y ajoutons la diffusion assez importante, dans les milieux intellectuels et ouvriers, dune littrature clandestine rvolutionnaire et socialiste, nous aurons une notion exacte de ce vaste mouvement dducation et de prparation qui caractrise les annes 1900-1905. Nous nous sommes permis dy apporter quelques dtails indispensables pour comprendre ltendue et lesprit trs avanc des mouvements rvolutionnaires postrieurs. Soulignons que ce mouvement daspirations politiques et sociales tait complt par une volution morale remarquable. La jeunesse smancipait de tous les prjugs : religieux, nationaux, sexuels et autres. Sur certains points, les milieux russes davant-garde taient, depuis longtemps, bien en avance mme par rapport aux pays occidentaux. Ainsi le principe dgalit des races et des nations, celui dgalit des sexes, lunion libre, la ngation de la religion, etc, devinrent pour ces milieux des vrits acquises, voire pratiques, depuis les "nihilistes". Dans tous ces domaines, les publicistes russes (Blinski, Herzen, Tchernychevski, Dobroluboff, Pissareff, Mikhalovski) accomplirent une uvre de grande porte. Ils levrent plusieurs gnrations dintellectuels dans le sens de laffranchissement total, ceci malgr linuence contraire exerce obligatoirement par le systme tzariste denseignement secondaire. Cet esprit daffranchissement devint nalement pour la jeunesse russe tout entire une vritable tradition sacre, indracinable. Tout en subissant lenseignement ofciel impos, la jeunesse se dbarrassait de sa frule aussitt le diplme en main. "Nal-lez pas lU-ni-ver-si-t !" clamait lvque de notre diocse dans son discours prononc lors de la solennelle distribution des diplmes nous tous, lves sortants du lyce : "Nallez pas 37

 lUniversit ! Car lUniversit, cest un repaire dmeutiers... " (O voulait-il que nous allions ?) Il tait bien au courant, cet honorable vque. Car, en effet, quelques exceptions prs, tout jeune homme, toute jeune lle, devenus tudiants, se transformaient en rvolutionnaires en herbe. Dans le peuple, "tudiant" avait le sens de "mutin". Par la suite, avec lge, ces rvolts de jadis, broys par les exigences et les bassesses de la vie, oubliaient et reniaient souvent leurs premiers lans. Mais, gnralement, il en restait quelque chose : un credo libral, un esprit dopposition et, parfois, des "ammches" plus vives encore qui, la premire occasion srieuse, taient prtes se ranimer.

1.5.2

La situation politique, conomique et sociale de la population laborieuse. - Lextension de la propagande socialiste et rvolutionnaire. - Rpression de plus en plus brutale. - La rvolution commence conqurir la rue.

Cependant, la situation politique, conomique et sociale de la population laborieuse restait sans changement. Exposs, sans aucun moyen de dfense, lexploitation grandissante de lEtat et de la bourgeoisie, nayant aucun droit de se concerter, de sentendre, de faire valoir leurs revendications, de sorganiser, de lutter, de se mettre en grve, etc., les ouvriers taient malheureux, matriellement et moralement. Dans la campagne, lappauvrissement des masses paysannes et leur mcontentement augmentaient de jour en jour. Les paysans - 175 millions dhommes, femmes et enfants - taient abandonns eux-mmes et considrs comme une sorte de "btail humain" (mme les chtiments corporels existrent pour eux en fait jusquen 1904, bien quayant t abolis par la loi de 1863). Manque de culture gnrale et dinstruction lmentaire ; outillage primitif et insufsant ; absence de crdit ou de toute autre forme de protection ou de secours ; impts trs levs ; traitement arbitraire, mprisant et impitoyable de la part des autorits et des classes "suprieures" ; morcellement continu des lopins de terre par suite des partages entre les nouveaux membres des familles : concurrence des "koulaks" (paysans aiss) et des propritaires terriens, etc., telles taient les multiples causes de cette misre. Mme la "communaut paysanne" - le fameux mir russe - narrivait plus soulager ses membres. Dailleurs, le gouvernement dAlexandre III et celui de son successeur, Nicolas II, rent leur possible pour rduire le mir une simple unit administrative troitement surveille et mene la trique par lEtat, bonne surtout rcolter ou, plutt, arracher de force les impts et les redevances. Il tait donc fatal que la propagande et lactivit socialistes et rvolutionnaires remportassent des succs. Le marxisme, propag clandestinement mais nergiquement, trouvait beaucoup dadeptes. Dabord, parmi la jeunesse tudiante ; ensuite, dans les milieux ouvriers. Linuence du parti social-dmocrate, fond en 1898, se faisait sentir dans nombre de villes et dans certaines rgions, en dpit de lillgalit de ce parti (comme, dailleurs, de tout autre). Naturellement, le gouvernement svissait de plus en plus brutalement contre les militants. Les procs politiques ne se comptaient plus. Les mesures de rpression administrative et policire 38

frappaient sauvagement des milliers de "sujets". Les prisons, les lieux dexil et les bagnes semplissaient. Mais, tout en russissant rduire au minimum lactivit et linuence du parti, les autorits narrivrent jamais ltouffer, comme elles avaient russi auparavant avec les premiers groupements politiques. A partir de lanne 1900, malgr tous les efforts des autorits, le mouvement rvolutionnaire sampliait considrablement. Les troubles universitaires et ouvriers devinrent bientt des faits courants. Dailleurs, les universits restaient souvent fermes pendant des mois, en raison justement des troubles politiques. Mais en raction les tudiants, appuys par des ouvriers, organisaient des manifestations bruyantes sur les places publiques . A Saint-Ptersbourg, la place de la cathdrale de Kazan devint lendroit classique de ces manifestations populaires auxquelles les tudiants et les ouvriers se rendaient en entonnant des chants rvolutionnaires et, parfois, porteurs de drapeaux rouges dploys. Le gouvernement y envoyait des dtachements de police et de cosaques cheval qui "nettoyaient" la place et les rues avoisinantes coups de sabres et de fouets ("nagakas"). La Rvolution commenait conqurir la rue. Toutefois, pour que le lecteur ait une juste notion de la situation gnrale, une rserve importante simpose nouveau. Le tableau que nous venons de peindre est exact. Mais, en se rapportant lui seul, sans y apporter des correctifs srieux, sans avoir constamment devant les yeux le grand ensemble du pays et du peuple, on risquerait de tomber dans des exagrations, daboutir des apprciations gnrales errones et de ne pas comprendre les vnements ultrieurs. Noublions pas, en effet, que sur la masse immense de plus de 180 millions dmes, les groupes touchs par ledit mouvement dides ne formaient quune couche bien mince. Il sagissait, en somme, de quelques milliers dintellectuels - dtudiants surtout - et de llite de la classe ouvrire dans les grands centres. Le reste de la population : les innombrables masses paysannes, le gros des citadins et mme la majorit de la population ouvrire, restait encore tranger, indiffrent ou mme hostile lagitation rvolutionnaire. Certes, les milieux avancs augmentaient rapidement leurs effectifs ; partir des annes 1900, le nombre des ouvriers gagns la cause tait en croissance continue ; leffervescence rvolutionnaire atteignait aussi les masses paysannes, de plus en plus misreuses. Mais, en mme temps, la masse profonde du peuple - celle dont lagitation dtermine seule les grands changements sociaux - conservait sa mentalit primitive. Le "paradoxe russe" - dont il a t question plus haut - restait peu prs intact, et la "lgende du Tzar" blouissait encore des millions et des millions dhommes. Par rapport cette masse, le mouvement en question ntait quune petite agitation de surface (quatre ouvriers seulement participrent au Congrs social-dmocrate de Londres, en 1903). Et, dans ces conditions, tout contact entre les avants postes, pousss trs en avant, et le gros des masses, rest trs en arrire, tait impossible. Le lecteur devra tenir rigoureusement compte de cette particularit pour comprendre la suite des vnements.

39

1.5.3 Les partis politiques : social-dmocrate et socialiste-rvolutionnaire. Les attentats.

A partir de lanne 1901, lactivit rvolutionnaire senrichit dun lment nouveau : ct du parti social-dmocrate naquit le parti socialiste-rvolutionnaire. La propagande de ce dernier fut vite couronne dun succs considrable. Trois points essentiels constituaient la diffrence entre les deux partis : 1 Philosophiquement et sociologiquement, le parti socialiste-rvolutionnaire tait en dsaccord avec la doctrine marxiste ; 2 En raison de son antimarxisme, ce parti apportait au problme paysan - le plus important en Russie - une solution autre que celle du parti social-dmocrate. Tandis que ce dernier, se basant uniquement sur la classe ouvrire, ne comptait gure sur le gros de la classe paysanne dont il escomptait, dailleurs, la proltarisation rapide et partant ngligeait la propagande rurale, le parti socialiste-rvolutionnaire croyait pouvoir gagner les masses paysannes russes la cause rvolutionnaire et socialiste. Il jugeait impossible dattendre leur proltarisation. Il dployait en consquence une forte propagande dans les campagnes. Pratiquement, le parti social-dmocrate nenvisageait, dans son programme agraire immdiat, quune augmentation des lots de terre appartenant aux paysans et quelques autres rformes de peu dimportance ; tandis que le parti socialiste-rvolutionnaire comprenait dans son programme minimum la socialisation immdiate et complte du sol ; 3 En parfaite conformit avec sa doctrine, le parti social-dmocrate, qui comptait essentiellement sur laction des masses, repoussait toute action de terrorisme, tout attentat politique, comme socialement inutile. Par contre, le parti socialiste-rvolutionnaire attribuait une certaine utilit publique aux attentats contre les hauts fonctionnaires tzaristes trop zls ou trop cruels. Il cra mme un organisme spcial, dit "organisme de combat", charg de prparer et dexcuter des attentats politiques sous le contrle du Comit Central. A part ces diffrences, le programme politique et social immdiat ("programme minimum") des deux partis tait sensiblement le mme : une rpublique dmocratique bourgeoise qui ouvrirait la route une volution vers le socialisme. De 1901 1905, le parti social-rvolutionnaire ralisa plusieurs attentats dont quelques-uns particulirement retentissants, notamment : en 1902, un jeune militantdu parti, ltudiant Balmacheff, assassina Sipiaguine, ministre de lIntrieur : en 1904, un autre socialiste-rvolutionnaire ltudiant Sazonoff, tua von Plehv, le fameux et cruel successeur de Sipiaguine ; en 1905, le socialistervolutionnaire Kaliaeff excuta le grand-duc Serge, gouverneur ("le hideux satrape") de Moscou.

1.5.4 Les anarchistes.

Notons qu part ces deux partis politiques, il existait aussi, cette poque, un certain mouvement anarchiste. Trs faible, totalement inconnu de la vaste population, il ntait reprsent que par quelques groupements dintellectuels et douvriers (paysans dans le Midi), sans contact suivi. Il y avait un ou deux groupes anarchistes Saint-Ptersbourg, peu prs autant Moscou (ces derniers cependant plus forts et plus actifs), des groupements dans le Midi et dans la rgion Ouest. 40

Leur activit se bornait une faible propagande, dailleurs trs difcile, des attentats contre les serviteurs trop dvous du rgime, et des actes de "reprise individuelle". La littrature libertaire arrivait en fraude de ltranger. On rpandait surtout les brochures de Kropotkine qui, lui-mme oblig dmigrer aprs la dbcle de la Narodnaa Volia, stait x en Angleterre.

1.5.5 Le gouvernement tzariste cherche canaliser le mouvement ouvrier vers une activit "lgale".
Lextension rapide de lactivit rvolutionnaire partir de lanne 1900 proccupait beaucoup le gouvernement. Ce qui linquitait surtout, ctait les sympathies que la propagande gagnait dans la population ouvrire. Malgr leur existence illgale, donc difcile, les deux partis socialistes possdaient dans les grandes villes des comits, des cercles de propagande, des imprimeries clandestines et des groupes assez nombreux. Le parti socialiste-rvolutionnaire russissait commettre des attentats qui, par leur clat, attiraient sur lui lattention et mme ladmiration de tous les milieux. Le gouvernement jugea insufsants ses moyens de dfense et de rpression : la surveillance, le mouchardage, la provocation, la prison, les pogromes, etc. An de soustraire les masse ; ouvrires lemprise des partis socialistes et a toute activit rvolutionnaire, il conut un plan machiavlique qui, logiquement, devait le rendre matre du mouvement ouvrier. Il se dcida mettre sur pied une organisation ouvrire lgale ; autorise, dont il tiendrait lui-mme les commandes. Il faisait ainsi dune pierre deux coups : dune part il attirait vers lui les sympathies, la reconnaissance et le dvouement de la classe ouvrire, larrachant aux mains des partis rvolutionnaires ; dautre part, il menait le mouvement ouvrier l o il le voulait, en le surveillant de prs. Sans aucun doute, la tche tait dlicate. Il fallait attirer les ouvriers dans ces organismes dEtat ; il fallait tromper leur mance, les intresser, les atter, les sduire, les duper, sans quils sen aperussent ; il fallait feindre daller la rencontre de leurs aspirations... Il fallait clipser les partis, rendre inefcace leur propagande, les dpasser - surtout par des actes concrets. Pour russir, le gouvernement serait oblig daller jusqu consentir certaines concessions dordre conomique et social, tout en maintenant les ouvriers sa merci, tout en les maniant sa guise. Lexcution dun pareil "programme" exigeait la tte de lentreprise des hommes donnant conance absolue et, en mme temps, habiles, adroits et prouvs, connaissant bien la psychologie ouvrire, sachant simposer et gagner la conance. Le choix du gouvernement sarrta nalement sur deux hommes, agents de la police politique secrte (Okhrana), qui reurent la mission dexcuter le projet. Lun fut Zoubatoff, pour Moscou ; lautre, prtre et aumnier de lune des prisons de Saint-Ptersbourg, le pope Gapone. Ainsi, le gouvernement du Tzar voulut jouer avec le feu. Il ne tarda pas sy brler cruellement.

41

42

Chapitre 2 La secousse (1905-1906)

2.1 Lpope gaponiste ; premire grve gnrale

2.1.1 Les "sections ouvrires". - Le mouvement et lpope "gaponistes". Le pope Gapone : sa personnalit, son uvre, sa n. - Le "dimanche sanglant" : 9/22 janvier 1905. - La "lgende du tsar" tue par le Tzar. - Premier grand mouvement des masses ouvrires. - Premire grve des ouvriers de Saint-Ptersbourg.
A Moscou, Zoubatoff fut dmasqu assez rapidement Il ne put aboutir de grands rsultats. Mais, Saint-Ptersbourg, les affaires marchrent mieux. Gapone, trs adroit, uvrant dans lombre, sut gagner la conance et mme laffection des milieux ouvriers. Dou dun rel talent dagitateur et dorganisateur, il russit mettre sur pied les soi-disant "Sections Ouvrires" quil guidait en personne et animait de son activit nergique. Vers la n de 1904, ces sections taient au nombre de 11, rparties en divers quartiers de la capitale, et comptaient quelques milliers de membres. Le soir, les ouvriers venaient trs volontiers dans les sections pour y parler de leurs affaires, couter quelque confrence, parcourir les journaux, etc. Lentre tant rigoureusement contrle par les ouvriers gaponistes eux-mmes, les militants des partis politiques ne pouvaient y pntrer quavec peine. Et mme sils y pntraient, ils taient vite reprs et mis la porte. Les ouvriers de Saint-Ptersbourg prirent leurs sections trs au srieux. Ayant entire conance en Gapone, ils lui parlaient de leurs malheurs et de leurs aspirations, discutaient avec lui les moyens de faire amliorer leur situation, examinaient des projets de lutte contre les patrons. Fils, lui-mme, dun pauvre paysan, ayant vcu parmi les travailleurs, Gapone comprenait merveille la psychologie de ses condents. Il savait feindre admirablement son approbation et ses vives sympathies au mouvement ouvrier. Telle tait aussi. peu prs, sa mission ofcielle, surtout pour les dbuts. La thse que le gouvernement entreprit dimposer aux ouvriers dans leurs sections fut celle-ci : "Ouvriers, vous pouvez amliorer votre situation en vous y appliquant mthodiquement, dans les formes lgales au sein de vos sections. Pour aboutir, vous navez aucun besoin de faire de la 43

politique. Occupez-vous de vos intrts personnels concrets, immdiats, et vous arriverez bientt une existence plus heureuse. Les partis et les luttes politiques, les recettes proposes par de mauvais bergers - les socialistes et les rvolutionnaires - ne vous mneront rien de bon. Occupezvous de vos intrts conomiques immdiats. Ceci vous est permis, et cest par cette voie que vous aboutirez une amlioration relle de votre situation. Le gouvernement, qui se soucie beaucoup de vous, vous soutiendra." Telle fut aussi la thse que Gapone et ses aides, recruts parmi les ouvriers eux-mmes, prchaient et dveloppaient dans les sections. Les ouvriers rpondirent linvitation sans retard. Ils commencrent prparer une action conomique. Ils laborrent et formolrent leurs revendications, daccord avec Gapone. Ce dernier, dans sa situation plus que dlicate, dut sy prter. Sil ne le faisait pas, il provoquerait aussitt un mcontentement parmi les ouvriers, il serait mme certainement accus davoir trahi leurs intrts et de soutenir le parti patronal. Il perdrait sa popularit. Des soupons encore plus graves pourraient natre contre lui. De ce fait, son uvre mme serait battue en brche. Or, dans son double jeu, Gapone devait avant tout, et tout prix, conserver les sympathies quil avait su gagner. Il le comprenait bien et faisait mine de soutenir entirement la cause ouvrire, esprant pouvoir garder la matrise du mouvement, manier les masses sa guise, diriger, faonner et canaliser leur action. Ce fut le contraire qui se produisit. Le mouvement dpassa vite les limites qui lui taient assignes. Il prit rapidement une ampleur, une vigueur et une allure imprvues, brouillant tous les calculs, renversant toutes les combinaisons de ses auteurs. Bientt, il se transforma en une vritable tempte qui dborda et emporta Gapone lui-mme. En dcembre 1904, les ouvriers de lusine Poutiloff, lune des plus importantes de Saint-Ptersbourg, et o Gapone comptait de nombreux adeptes et amis, dcidrent de commencer laction. Daccord avec Gapone, ils rdigrent et remirent la direction une liste de revendications dordre conomique, trs modres dailleurs. Vers la n du mois, ils apprirent que la direction "ne croyait pas possible dy donner suite" et que le gouvernement tait impuissant ly obliger. De plus, la direction de lusine mit la porte quelques ouvriers considrs comme meneurs. On exigea aussitt leur rintgration. La direction sy refusa. Lindignation, la colre des ouvriers furent sans bornes ; dabord, parce que leurs longs et laborieux efforts naboutissaient rien ; ensuite - et surtout - parce quon leur avait laiss croire que ces efforts seraient couronns de succs. Gapone en personne les avait encourags, les avait bercs despoir. Et voici que leur premier pas sur la bonne voie lgale ne leur apportait quun chec cuisant, nullement justi. Ils se sentirent "rouls ". Ils se virent aussi moralement obligs dintervenir en faveur de leurs camarades rvoqus. Naturellement, leurs regards se tournrent vers Gapone. Pour sauvegarder son prestige et son rle, ce dernier feignit dtre indign plus que tout autre et poussa les ouvriers de lusine Poutiloff ragir vigoureusement. Cest ce quils ne tardrent pas faire. Se sentant labri, se bornant toujours des revendications purement conomiques, couverts par les sections et par Gapone, ils dcidrent, au cours de plusieurs runions tumultueuses, de soutenir leur cause par une grve. Le gouvernement, conant en Gapone, nintervenait pas. Et cest ainsi que la grve des usines Poutiloff, la premire grve ouvrire importante en Russie, fut dclenche en dcembre 1904. Mais le mouvement ne sarrta pas l. Toutes les sections ouvrires smurent et se mirent en branle pour dfendre laction de ceux de Poutiloff Ils apprcirent trs justement lchec de ces derniers 44

comme un chec gnral. Naturellement, Gapone dut prendre parti pour les sections. Le soir, il les parcourait toutes, lune aprs lautre, prononant partout des discours en faveur des grvistes de Poutiloff, invitant tous les ouvriers les soutenir par une action efcace. Quelques jours passrent. Une agitation extraordinaire secouait les masses ouvrires de la capitale. Les ateliers se vidaient spontanment. Sans mot dordre prcis, sans prparation ni direction, la grve de Poutiloff devenait une grve quasi gnrale des travailleurs de Saint-Ptersbourg. Et ce fut la tempte. En masse, les grvistes se prcipitrent vers les sections, se moquant des formalits, forant tout contrle, rclamant une action immdiate et imposante. En effet, la grve seule ne sufsait pas. Il fallait agir, faire quelque chose : quelque chose de grand, dimposant, de dcisif. Tel tait le sentiment gnral. Cest alors que surgit - on ne sut jamais exactement do ni comment - la fantastique ide de rdiger, au nom des ouvriers et paysans malheureux de toutes les Russies, une "ptition" au tzar ; de se rendre, pour lappuyer, en grande masse, devant le Palais dHiver ; de remettre la ptition, par lintermdiaire dune dlgation, Gapone en tte, au tzar lui-mme et de demander ce dernier de prter loreille aux misres de son peuple. Toute nave, toute paradoxale quelle ft, cette ide se rpandit comme une trane de poudre parmi les ouvriers de Saint-Ptersbourg. Elle les rallia tous. Elle les inspira, les enthousiasma. Elle donna un sens, elle xa un but prcis leur mouvement. Les sections rent chorus avec les masses. Elles se dcidrent organiser laction. Gapone fut charg de rdiger la ptition. De nouveau, il sinclina. Ainsi, il devenait, par la force des choses, leader dun important, dun historique mouvement des masses. Dans les premiers jours du mois de janvier 1905, la ptition tait prte. Simple, mouvante, elle respirait le dvouement et la conance. Les misres du peuple y taient exposes avec beaucoup de sentiment et de sincrit. On demandait au tzar de se pencher sur elles, de consentir des rformes efcaces et de veiller a leur ralisation. Chose trange, mais incontestable : la ptition de Gapone tait une uvre de haute inspiration, vraiment pathtique. Il sagissait maintenant de la faire adopter par toutes les sections, de la porter la connaissance des vastes masses et dorganiser la marche vers le Palais dHiver. Entre temps, un fait nouveau se produisit. Des rvolutionnaires appartenant aux partis politiques (ces derniers se tenaient jusqualors totalement lcart du "gaponisme") intervinrent auprs de Gapone. Ils cherchrent, avant tout, linuencer pour quil donnt son attitude, sa ptition et son action une allure moins "rampante", plus digne, plus ferme - en un mot plus rvolutionnaire. Les milieux ouvriers avancs exercrent sur lui la mme pression. Gapone sy prta dassez bonne grce. Des socialistes rvolutionnaires surtout lirent connaissance avec lui. Daccord avec eux, il remania, dans les tout derniers jours, sa ptition primitive, en llargissant considrablement et en attnuant de beaucoup son esprit de dle dvouement au tzar. Sous sa forme dnitive, la "ptition" fut le plus grand paradoxe historique qui ait jamais exist. On sy adressait trs loyalement au tzar et on lui demandait ni plus ni moins que dautoriser - mme daccomplir - une rvolution fondamentale, laquelle, en n de compte, supprimerait son pouvoir. En effet, tout le programme minimum des partis rvolutionnaires y gurait. On exigeait, notam-

45

ment, comme mesures de toute urgence : la libert entire de presse, de parole, de conscience, etc. ; la libert absolue pour toutes les associations et les organisations ; le droit aux ouvriers de se syndiquer, de recourir la grve ; des lois agraires tendant lexpropriation des gros propritaires au prot des communauts paysannes, enn la convocation immdiate dune Assemble Constituante lue sur la base dune loi lectorale dmocratique. Ctait, carrment, une invitation au suicide. Voici le texte intgral et dnitif de la "ptition" (traduit du russe) : Nous, travailleurs de Saint-Ptersbourg, nos femmes, nos enfants et nos parents, vieillards sans ressources, sommes venus Toi, Tzar, pour te demander justice et protection. Nous sommes rduits la mendicit. Nous sommes opprims, crass sous le poids dun travail puisant, abreuvs doutrages. Nous ne sommes pas considrs comme des tres humains, mais traits en esclaves qui doivent subir en silence leur triste destin. Patiemment, nous avons endur tout cela. Mais voici quon nous prcipite maintenant tout au fond de labme o seuls larbitraire et lignorance nous seront rservs. On nous touffe sous le poids du despotisme e ! dun traitement contraire toute loi humaine. Nous sommes bout de forces, o Tzar ! Le moment dcisif est venu o, vraiment, la mort vaut mieux que la prolongation de nos intolrables souffrances. Voil pourquoi nous avons cess le travail et inform nos patrons que nous ne le reprendrons pas avant quils naient souscrit nos justes demandes. Ce que nous leur avons demand est peu de chose, et pourtant, sans ce peu de chose notre vie nest pas une vie, mais un enfer, une ternelle torture. Notre premire requte demandait nos patrons de vouloir bien se rendre compte, daccord avec nous de nos besoins. Et ils ont refus cela ! Le droit mme de discuter nos besoins nous a t contest sous prtexte que la loi ne nous reconnat pas ce droit. Notre demande de la journe de huit heures a t rejete aussi comme illgale. Nous avons demand ensuite la xation, de concert avec nous, de nos salaires ; larbitrage, en cas de malentendus entre nous et ladministration intrieure de lusine ; llvation un rouble par jour des salaires des manoeuvres, hommes et femmes, la suppression des heures supplmentaires ; une mise en tat des ateliers, de sorte que le travail ny entrane pas la mort la suite des courants dair, de la pluie et de la neige... Nous avons demand aussi plus dgards pour ceux qui tombent malades ; et aussi que les ordres quon nous donne ne soient pas accompagns din jures. Toutes ces demandes ont t rejetes comme contraires la loi. Le fait mme de les avoir formules a t interprt comme un crime. Le dsir damliorer notre situation est considr par nos patrons comme une insolence leur gard. O Empereur ! Nous sommes ici plus de 300.000 tres humains. Et, cependant, nous tous ne sommes des tres humains quen apparence. Car, en ralit, nous navons aucun droit humain. Il nous est interdit de parler, de penser, de nous runir pour discuter nos besoins, de prendre des mesures pour amliorer notre situation. Quiconque parmi nous ose lever la voix en faveur de la classe ouvrire est jet en prison ou exil. Avoir un bon cur, une me sensible, est considr comme un crime. Faire preuve de sentiments de fraternit lgard dun malheureux, dun abandonn, dune victime, dun 46

dchu, est un crime abominable. 0 Tzar ! Cela est-il conforme aux commandements de Dieu en vertu duquel Tu rgnes ? Sous de telles lois, la vie vaut-elle dtre vcue ? Ne serait-il pas prfrable pour nous tous, travailleurs russes, de mourir, laissant les capitalistes et les fonctionnaires vivre seuls et jouir de lexistence ? Tel est, Sire, lavenir qui nous attend. Et cest pourquoi nous sommes assembls devant les murs de Ton palais. Nous esprons trouver, nous attendons ici lultime planche de salut. Ne refuse pas daider Ton peuple sortir du gouffre des hors-la-loi o il ny a que misre et ignorance. Donne-lui une chance, un moyen daccomplir sa vraie destine. Dlivre-le de lintolrable oppression des bureaucrates. Dmolis la muraille qui Te spare de lui et appelle-le gouverner le pays conjointement avec Toi. Tu as t envoy ici-bas pour conduire le peuple au bonheur. Mais, lambeau par lambeau, le bonheur nous est arrach par tes fonctionnaires qui ne nous rservent que la douleur et lhumiliation. Examine nos demandes avec attention et sans colre. Elles ont t formules, non pas pour le mal, mais pour le bien, pour notre bien, Sire, et pour le Tien. Ce nest pas linsolence qui parle en nous, mais la conscience de la ncessit gnrale quil y a den nir avec lactuel et insupportable tat de choses. La Russie est trop vaste, ses besoins sont trop multiples pour quelle puisse tre dirige par un gouvernement compos uniquement de bureaucrates. Il est absolument ncessaire que le peuple y participe, car seul il connat ses besoins.

Dans le second groupe se trouvent les mesures contre le pauprisme : 1. Abolition des impts indirects. Un impt sur le revenu direct et progressif. 2. Abrogation des redevances pour le rachat des terres. Crdit bon march. Remise graduelle de la terre au peuple. Le troisime groupe comprend les mesures contre lcrasement du travail par le capital : 1. Protection du travail par la loi. 2. Libert des unions ouvrires tablies dans le but de coopration et pour rgler les questions professionnelles. 3. Journe de travail de huit heures ; limitation des heures supplmentaires. 4. Libert de lutte entre le travail et le capital. 5. Participation des reprsentants des classes laborieuses llaboration dune loi sur les assurances dEtat pour les travailleurs. 6. Salaire normal. Voil, Sire, nos principaux besoins. Ordonne quils soient satisfaits. Jure-nous quils le seront, et Tu feras la Russie heureuse et glorieuse, et Ton nom sera inscrit jamais dans nos curs, dans les curs de nos enfants et dans ceux des enfants de nos enfants. Mais si Tu ne nous donnes pas Ta promesse, si Tu nacceptes pas notre ptition, nous sommes dcids mourir ici, sur cette place, devant Ton palais, car nous navons nulle part o aller ni aucune raison pour nous rendre ailleurs. Pour nous, il ny a que deux chemins : lun conduisant la libert et au bonheur ; lautre, la tombe. Indiquenous lun de ces chemins, Tzar, et nous le suivrons, dt-il nous mener la mort. Que nos vies soient un holocauste pour la Russie agonisante : nous ne regretterons pas le sacrice. Avec joie, nous les offrons. Il est noter quen dpit de tout ce quil y avait de paradoxal dans la situation cre, laction qui se prparait ntait, pour un esprit averti, quun aboutissement logique de la pression combine des diverses tendances relles : une sorte de "synthse" naturelle des diffrents lments en prsence. Dune part, lide de la dmarche collective auprs du Tzar ne fut, au fond, quune manifestation de la foi nave des masses populaires en sa bonne volont. (Nous avons parl de cette profonde emprise de la "lgende du tzar"sur le peuple.) Ainsi les ouvriers qui, en Russie, ne rompaient jamais leurs liens avec la campagne, reprirent un instant la tradition paysanne pour aller demander au "petit pre" aide et protection. Protant de loccasion unique qui leur tait offerte, soulevs par un lan spontan, irrsistible, ils cherchrent, sans doute, surtout mettre le doigt sur la plaie, obtenir une solution concrte, dnitive. Tout en esprant, au fond de leurs mes simples, un succs au moins partiel, ils voulaient surtout savoir quoi sen tenir. Dautre part, linuence des partis rvolutionnaires, forcs de se tenir lcart, pas assez puissants pour empcher le mouvement ou encore moins pour lui en substituer un autre plus rvolutionnaire, 48

savra, nanmoins, assez forte pour russir exercer sur Gapone une certaine pression et lobliger "rvolutionnariser" son acte. Cet acte fut ainsi le produit btard, mais naturel, des forces contradictoires en action. Quant aux milieux intellectuels et libraux, ils ne purent quassister, tmoins impuissants, aux vnements en leur dveloppement. La conduite et la psychologie de Gapone lui-mme, toutes paradoxales quelles puissent paratre, trouvent pourtant une explication facile. Dabord simple comdien, agent la solde de la police, il fut, ,ensuite, d plus en plus entran par la formidable vague du mouvement populaire qui le poussait irrsistiblement en avant. Il nit par tre emport. Les vnements le mirent, malgr lui, la tte des foules dont il devenait lidole. Esprit aventurier et romanesque, il dut se laisser bercer par une illusion. Percevant instinctivement limportance historique des vnements, il dut en faire une apprciation exagre. Il voyait dj le pays entier en rvolution, le trne en pril, et lui, Gapone, chef suprme du mouvement, idole du peuple, port aux sommets de la gloire des sicles. Fascin par ce rve que la ralit semblait vouloir justier, il se donna nalement corps et me au mouvement dclench. Dsormais son rle de policier ne lintressait plus. Il ny pensait mme pas au cours de ces journes de vre, tout bloui par les clairs du formidable orage, tout absorb par son rle nouveau qui devait lui apparatre presque comme une mission divine. Telle tait, trs probablement, la psychologie de Gapone au dbut de janvier 1905. On peut supposer qu ce moment, et dans ce sens, lhomme tait sincre. Du moins telle est limpression personnelle de lauteur de ces lignes qui t la connaissance de Gapone quelques jours avant les vnements et le vit luvre. Mme le phnomne le plus trange - le silence du gouvernement et labsence de toute intervention policire au cours de ces journes de prparation fbrile - sexplique aisment. La police ne put pntrer la psychologie nouvelle de Gapone. Jusquau bout, elle lui t conance, prenant son action pour une manuvre habile. Et lorsque, enn, elle saperut du changement et du danger imminent, il tait trop tard pour endiguer et matriser les vnements dchans. Dabord quelque peu dcontenanc, le gouvernement prit nalement le parti dattendre le moment favorable pour craser le mouvement dun seul coup. Pour linstant, ne recevant aucun ordre, la police ne bougeait pas. Ajoutons que ce fait incomprhensible, mystrieux, encouragea les masses, augmenta leurs espoirs. "Le gouvernement nose pas sopposer au mouvement : il sinclinera", se disait-on gnralement . La marche vers le Palais dHiver fut xe au dimanche matin 9 janvier (vieux style). Les derniers jours furent consacrs surtout la lecture publique de la "ptition", au sein des "sections". On procda peu prs partout de la mme faon. Au cours de la journe, Gapone lui-mme - ou un de ses amis - lisait et commentait la ptition aux masses ouvrires qui remplissaient les locaux par roulement. Aussitt le local rempli, on fermait la porte, on donnait connaissance de la ptition ; les assistants apposaient leurs signatures sur une feuille spciale et vacuaient la salle. Celle-ci se remplissait nouveau dune foule qui attendait patiemment son tour dans la rue, et la crmonie recommenait. Cela continuait ainsi, dans toutes les sections, jusqu minuit et au del. Ce qui apporta une note tragique ces derniers prparatifs, ce fut lappel suprme de lorateur et le serment solennel, farouche, de la foule, en rponse cet appel : "Camarades ouvriers, paysans, et autres ! - disait peu prs lorateur - Frres de misre ! Soyez tous dles la cause et au 49

rendez-vous. Dimanche matin, venez tous sur la place devant le Palais dHiver. Toute dfaillance de votre part serait une trahison envers notre cause. Mais venez calmes, paciques dignes de lheure solennelle qui sonne. Le pre Gapone a dj prvenu le tzar et lui a garanti, sous sa responsabilit personnelle, quil serait en scurit parmi vous. Si vous vous permettez un acte dplac, le pre Gapone en rpondra. Vous avez entendu la ptition. Nous demandons des choses justes. Nous ne pouvons plus continuer cette existence misrable. Nous allons donc au tzar les bras ouverts, les curs pleins damour et despoir. Il na qu nous recevoir de mme et prter loreille notre demande. Gapone lui-mme lui remettra la ptition. Esprons, camarades, esprons, frres, que le tzar nous accueillera. nous coutera et donnera suite nos lgitimes revendications. Mais si, mes frres, le tzar, au lieu de nous accueillir, nous oppose des fusils et des sabres, alors, mes frres, malheur lui ! Alors, nous navons plus de tzar ! Alors, quil soit maudit jamais, lui et toute sa dynastie ! ... Jurez, vous tous, camarades, frres, simples citoyens, jurez qualors vous noublierez jamais la trahison. Jurez qualors vous chercherez dtruire le tratre par tous les moyens..." Et lassemble tout entire, emporte par un lan extraordinaire, rpondait en levant le bras : "Nous le jurons !" L o Gapone lui-mme lisait la ptition - et il la lut au moins une fois dans chaque section - ajoutait ceci : "Moi, prtre Georges Gapone, par la volont de Dieu, je vous dlie alors du serment prt au tzar, je bnis davance celui qui le dtruira. Car alors nous naurons plus de tzar !... " Blme dmotion, il rptait deux, trois fois cette phrase devant lauditoire silencieux et frmissant. "Jurez de me suivre, jurez-le sur la tte de vos proches, de vos enfants !" - "Oui, pre, oui ! Nous le jurons sur la tte de nos enfants !" tait invariablement la rponse. Le 8 janvier au soir tout tait prt pour la marche. Tout tait prt aussi du ct gouvernemental. Certains cercles intellectuels et littraires apprirent que la dcision du gouvernement tait arrte : en aucun cas ne laisser la foule sapprocher du Palais ; si elle insiste, tirer dessus sans piti. En toute hte, une dlgation fut dpche auprs des autorits pour tenter de prvenir leffusion de sang,. La dmarche resta vaine. Toutes les dispositions taient dj prises. La capitale se trouvait entre les mains de troupes armes jusquaux dents. On connat la suite. Le dimanche 9 janvier, ds le matin, une foule immense, compose surtout douvriers (souvent avec leurs familles) et aussi dautres lments trs divers, se mit en mouvement dans la direction du Palais dHiver. Des dizaines de milliers dhommes, de femmes et denfants, partant de tous les points de la capitale et de la banlieue marchrent vers le lieu de rassemblement. Partout ils se heurtrent des barrages de troupes et de police qui ouvrirent un feu nourri contre cette mer humaine. Mais la pousse de cette masse compacte dhommes - pousse qui augmentait de minute en minute - fut telle que, par toutes sortes de voies obliques, la foule afuait quand mme, et sans cesse, vers la place, remplissant et embouteillant les rues avoisinantes. Des milliers dhommes disperss par le feu des barrages, se dirigeaient obstinment vers le but, empruntant des voies dtournes, ms par llan pris, par la curiosit, par la colre, par le besoin imprieux de crier haut leur indignation et leur horreur. Nombreux taient aussi ceux qui gardaient encore, malgr tout, une lueur despoir, croyant que sils russissaient parvenir la place, devant le palais du Tzar, ce dernier viendrait eux les accueillerait et arrangerait les choses. Les uns supposaient que, devant le fait accompli, le tzar ne pourrait plus rsister et serait oblig de cder. Dautres, les derniers nafs, simaginaient que le tzar ntait pas au courant de ce qui se passait, quil ne savait

50

rien de la boucherie, et que la police, lui ayant soigneusement cach les faits ds le dbut voulait maintenant empcher le peuple dentrer en contact avec le "petit pre". Il sagissait dy arriver tout prix... Et puis, on avait jur de sy rendre... Et enn, le pre Gapone y tait, peut-tre, parvenu quand mme... Quoi quil en ft, des ots humains, dferlant de partout envahirent nalement les environs immdiats de la place du Palais et pntrrent sur la place elle-mme. Alors, le gouvernement ne trouva rien de mieux que de faire balayer par des salves de feu cette foule dsarme, dsempare, dsespre. Ce fut une vision dpouvante peine imaginable, unique dans lhistoire. Mitraille bout portant, hurlant de peurs de douleur, de rage, cette foule immense, ne pouvant ni avancer ni reculer, tout mouvement lui tant interdit par sa propre masse, subit ce quon appela plus tard "le bain du sang". Refoule lgrement par chaque salve, comme par une rafale de vent, en partie pitine, touffe, crase, elle se reformait aussitt aprs sur des cadavres, sur des mourants, sur des blesss, pousse par des masses nouvelles qui arrivaient, arrivaient toujours par derrire... Et de nouvelles salves secouaient, de temps autre, cette masse vivante dun frisson de mort... Cela dura longtemps : jusquau moment o, les rues adjacentes tant enn dgages, la foule put schapper. Des centaines dhommes, femmes et enfants prirent ce jour-l dans la capitale. On enivra copieusement les soldats pour leur enlever toute conscience, tout scrupule. Certains dentre eux, totalement inconscients, installs dans un jardin proximit de la place du Palais, samusaient "descendre" coups de feu des enfants grimps sur les arbres "pour mieux voir"... Vers le soir, "lordre fut rtabli". On na jamais su, mme approximativement, le nombre des victimes. Mais ce quon a su, cest que, durant la nuit, de longs trains, bonds de cadavres, emportaient hors de la ville tous ces pauvres corps pour les enterrer ple-mle dans les champs et les bois des alentours. On a su aussi que le tzar ne se trouvait mme pas dans la capitale ce jour-l. Aprs avoir donn carte blanche aux autorits militaires, il stait rfugi dans lune de ses rsidences dt : TzarskoSielo, prs de Saint-Ptersbourg. Quant Gapone, il conduisait, entour de porteurs dicnes et dimages du tzar, une foule considrable qui se dirigeait vers le Palais par la Porte de Narva. Comme partout ailleurs, cette foule fut disperse par les troupes aux abords mmes de la porte. Gapone lchappa belle. Aux premiers coups de feu, il se coucha plat ventre et ne bougea plus. Pendant quelques instants, on le crut tu ou bless. Rapidement, il fut emmen par des amis et mis en lieu sr. On lui coupa ses longs cheveux de pope ; on lhabilla en civil. Quelque temps aprs, il tait ltranger, hors de toute atteinte. En quittant la Russie, il lana un bref appel aux ouvriers ainsi conu : Moi, pasteur, je maudis tous ceux, ofciers et soldats, qui massacrent cette heure leurs frres innocents, des femmes et des enfants. Je maudis tous les oppresseurs du peuple. Ma bndiction va aux soldats qui prtent leur concours au peuple dans son effort vers la libert. Je les dlie du serment de dlit quils ont prt au tzar - au tzar tratre dont les ordres ont fait couler le sang du peuple.

51

De plus, il rdigea une nouvelle proclamation o il disait entre autres : Camarades ouvriers, il ny a plus de tzar ! Entre lui et le peuple russe, des torrents de sang ont coul aujourdhui Le temps est venu pour les ouvriers russes dentreprendre sans lui la lutte pour la libert du peuple. Vous avez ma bndiction pour ces combats. Demain je serai au milieu de vous. Aujourdhui, je travaille pour la cause. Ces appels furent rpandus en trs grand nombre travers le pays. Quelques mots sur le sort dnitif de Gapone seront ici leur place. Sauv par des amis, lex-prtre se xa dnitivement ltranger. Ce furent surtout les socialistesrvolutionnaires qui prirent soin de lui. Son avenir ne dpendait maintenant que de lui-mme. On mit sa disposition les moyens ncessaires pour rompre dnitivement avec son pass, complter son instruction et dterminer sa position idologique : bref, pour quil put devenir vraiment un homme daction. Mais, Gapone ntait pas de cette trempe-l. Le feu sacr qui, par hasard, efeura une fois son me tnbreuse, ntait pour lui quun feu dambition et de satisfaction personnelle : il steignit vite. Au lieu de se livrer un travail dauto-ducation et de se prparer une activit srieuse, Gapone resta dans linactivit, mre de lennui. Le lent travail de patience ne lui disait rien. Il rvait une suite immdiate et glorieuse de son phmre aventure. Or, en Russie, les vnements tranaient. La grande Rvolution ne venait pas. Il sennuyait de plus en plus. Bientt, il chercha loubli dans la dbauche. Le plus souvent, il passait son temps dans des cabarets louches o, moiti ivre, en compagnie de femmes lgres, il pleurait chaudes larmes ses illusions brises. La vie ltranger le dgotait. Le mal du pays le tenaillait. A tout prix, il voulait retourner en Russie. Alors il conut lide de sadresser son gouvernement de lui demander le pardon et lautorisation de rentrer pour reprendre ses services. Il crivit la police secrte. Il renoua les relations avec elle. Ses anciens chefs accueillirent loffre plutt favorablement. Mais, avant tout, ils exigrent de lui une preuve matrielle de son repentir et de sa bonne volont. Connaissant ses accointances avec des membres inuents du parti socialiste-rvolutionnaire, ils lui demandrent de leur fournir des indications prcises qui leur permettraient de porter un coup dcisif ce parti. Gapone accepta le march. Entre temps, un des membres inuents du parti, ami intime de Gapone, lingnieur Rutemberg, eut vent des nouvelles relations de Gapone avec la police. Il en rfra au Comit central du parti. Le comit le chargea - cest Rutemberg lui-mme qui le raconte dans ses mmoires - de faire son possible pour dmasquer Gapone. Rutemberg fut oblig de jouer un rle. Il le t avec succs et nit par obtenir des condences de Gapone, ce dernier ayant suppos que lingnieur trahirait volontiers son parti pour une forte somme dargent. Gapone lui t des propositions dans ce sens. Rutemberg feignit daccepter. Il fut convenu quil livrerait la police, par lintermdiaire de Gapone, des secrets trs importants du parti. On marchanda sur le prix. Ce marchandage - feint et tran sciemment en longueur par Rutemberg, men par Gapone daccord avec la police - se termina en Russie o Gapone put un jour se rendre ainsi que Rutemberg.

52

Le dernier acte du drame se joua Saint-Ptersbourg. Aussitt arriv, Rutemberg prvint quelques ouvriers, amis dles de Gapone, qui se refusaient croire sa trahison, quil tait mme de leur en fournir une preuve incontestable. I1 fut convenu que les ouvriers gaponistes assisteraient en cachette au dernier entretien entre Gapone et Rutemberg : entretien o le prix de la soi-disant trahison de Rutemberg devait tre dnitivement x. Le rendez-vous eut lieu dans une villa dserte, non loin de la capitale. Les ouvriers, cachs dans une pice contigu celle o se passerait lentretien, devaient ainsi assister, sans tre vus, cet entretien pour se convaincre du vritable rle de Gapone et pouvoir ensuite le dmarquer publiquement. Mais les ouvriers ne purent y tenir. Aussitt convaincus de la trahison de Gapone, ils rent irruption dans la chambre o les deux hommes discutaient. Ils se prcipitrent sur Gapone, se saisirent de lui et, malgr ses supplications (lamentable, il se tranait genoux implorant leur pardon au nom de son pass), lexcutrent brutalement. Ensuite, ils lui passrent une corde au cou et le suspendirent au plafond. Cest dans cette position que son cadavre fut dcouvert incidemment quelque temps aprs. Ainsi se termina lpope personnelle de Gapone. Dans ses mmoires, gnralement sincres, il sefforce - assez maladroitement dailleurs - de justier, en les expliquant sa faon, ses rapports avec la police avant le 9 janvier 1905. Sur ce point, il semble ne pas avoir dit toute la vrit. Quant au mouvement, il suivit son chemin. Les vnements du 9 janvier eurent un norme retentissement dans le pays. Dans les recoins les plus obscurs la population apprenait, avec une stupfaction indigne, quau lieu de prter loreille au peuple venu paisiblement, devant le Palais pour conter ses misres au tzar, celui-ci avait donn froidement lordre de tirer dessus. Pendant longtemps encore, des paysans dlgus par leurs villages se rendirent clandestinement Saint-Ptersbourg avec mission dapprendre lexacte vrit. Cette vrit fut bientt connue partout. Cest ce moment que la "lgende du tzar" svanouit. Un paradoxe historique de plus ! En 1881, les rvolutionnaires assassinent le tzar pour tuer la lgende. Elle survit. Vingt-quatre ans aprs, cest le tzar lui-mme qui la tue. A Saint-Ptersbourg, les vnements du 9 janvier eurent pour effet la gnralisation de la grve. Celle-ci devint totale. Le lundi 10 janvier pas une usine, pas un chantier de la capitale ne sanima. Un mouvement de sourde rvolte grondait partout. La premire grande grve rvolutionnaire des travailleurs russes - celle des ouvriers de Saint-Ptersbourg - devient un fait accompli. Une constatation importante se dgage de tout ce qui prcde. La voici : Il a fallu une exprience historique vcue, palpable et de grande envergure pour que le peuple commence comprendre la vritable nature du tzarisme, lensemble de la situation et les vraies tches de la lutte. Ni la propagande ni le sacrice des enthousiastes ne purent, seuls, amener ce rsultat .

53

2.2

La naissance des soviets

Nous arrivons maintenant lun des points les plus importants de la Rvolution russe : lorigine et la premire activit des "Soviets". Encore un fait paradoxal : cest en mme temps un des points les moins connus et les plus dgurs de la Rvolution. Dans tout ce qui a paru ce jour sur lorigine des "Soviets" - je parle non seulement des tudes trangres, mais aussi de la documentation russe - il existe une lacune qui saute aux yeux du lecteur intress : personne na pu encore tablir avec prcision quand, ou et comment fut cr le premier "Soviet" ouvrier . Jusqu prsent, presque tous les crivains et historiens, aussi bien bourgeois que socialistes ("mencheviks", "bolcheviks" ou autres) plaaient la naissance du premier "Soviet ouvrier" vers la n de lanne 1905, au moment de la grve gnrale doctobre, du fameux Manifeste tzariste du 17 octobre et des vnements qui suivirent. Or, cest faux. En lisant ces pages on comprendra le pourquoi de cette lacune. Certes, quelques auteurs - notamment P. Milioukov dans ses mmoires - font vaguement allusion une bauche des futurs "Soviets" au dbut de 1905. Mais ils ne donnent aucune prcision. Et quand ils essayent den donner une, ils se trompent. Ainsi Milioukov croit avoir trouve le berceau des Soviets dans la "Commission Chidlovsky". Ce fut une entreprise ofcielle - semi-gouvernementale, semi-librale - qui tenta vainement de rsoudre, au lendemain du 9 janvier 1905, avec la collaboration de quelques dlgus ouvriers ofciels, certains problmes sociaux. Daprs Milioukov, il y avait, parmi ces dlgus, un intellectuel, un certain Nossar, qui plus tard forma avec quelques autres dlgus, en marge de la Commission, un "Soviet" - le premier Soviet ouvrier - dont ce mme Nossar devint lanimateur et le prsident. Cest vague. Et surtout ce nest pas exact. Lorsque Nossar - le lecteur le verra plus loin - se prsenta la "Commission Chidlovsky", il tait dj membre - et mme prsident - du premier Soviet ouvrier qui anait t cr avant cette "Commission" et navait aucun rapport avec celle-ci . Dautres auteurs eommettent des erreurs analogues. Les sociaux-dmocrates prtendent parfois avoir t les vritables instigateurs du premier Soviet. Les bolcheviks sefforcent souvent de leur ravir cet honneur. Tous se trompent, ne connaissant pas la vrit qui est fort simple : aucun parti, aucune organisation xe, aucun "leader" nont inspir lide du premier Soviet. Celui-ci surgit spontanment, la suite dun accord collectif, au sein dun petit groupement fortuit et de caractre absolument priv .1 Ce que le lecteur trouvera ici, ce sujet, est tout fait indit et constitue un des chapitres les plus inattendus de la "Rvolution inconnue". Il est temps que la vrit historique soit reconstitue. Ceci dautant plus que cette vrit est sufsamment suggestive. Le lecteur mexcusera davoir parler ici de ma propre personne. Involontairement, jai t ml de prs la naissance du premier "Soviet des dlgus ouvriers ", cr Saint-Ptersbourg, non pas la n, mais en janvier-fvrier 1905.
Lnine, dans ses uvres, et Boukharine, dans son "ABC du Communisme", constatent bien, en passant, que les "Soviets" furent crs spontanment par les ouvriers, en 1905 ; mais ils ne donnent aucune prcision, et ils laissent supposer que ces ouvriers taient des bolcheviks ou, au moins, des "sympathisants".
1

54

Aujourdhui, je dois tre peu prs le seul qui puisse relater et xer cet pisode historique, moins que lun des ouvriers qui prirent part alors laction soit encore en vie et mme de le raconter un jour. Plusieurs fois, dj, le dsir ma pris de raconter les faits. En parcourant la presse - russe et trangre - ayant trait aux vnements de 1905 et aux Soviets. jy constatais toujours la mme lacune : aucun auteur ntait en tat de dire exactement o, quand et comment surgit le premier Soviet ouvrier en Russie. Tout ce quon savait, tout ce quon sait jusqu prsent, cest que ce Soviet naquit Saint-Ptersbourg, en 1905, et que son premier prsident fut un clerc davou ptersbourgeois, Nossar , plus connu au Soviet sous le nom de Khroustaleff . Mais do et comment vint lide de ce Soviet ? Par qui fut-elle lance ? Dans quelles circonstances fut-elle adopte et ralise ? Comment et pourquoi Nossar devint-il prsident ? Do venait-il, de quel parti tait-il ? Quelle a t la composition de ce premier Soviet ? Quelle fut sa premire fonction ? Toutes ces questions, historiquement intressantes, demeurent encore sans rponse. Soulignons que cette lacune est comprhensible. La naissance du premier Soviet fut un vnement dordre tout fait priv. Elle eut lieu dans une ambiance trs intime, labri de toute publicit, en dehors de toute campagne ou action d envergure . Le lecteur peut obtenir lui-mme une preuve indirecte de ce que javance. Dans la presse qui traite ce point de la Rvolution russe, il trouvera bien le nom de Nossar-Khroustaleff , dailleurs cit presque incidemment. Mais, il constatera aussitt cette chose trange : personne ne dit jamais o ni comment apparut sur la scne cet homme, pourquoi et dans quelles circonstances il devint prsident du premier Soviet, etc. En ce qui concerne la presse socialiste, elle est mme visiblement gne de devoir parler de Nossar. Elle cite son nom presque contre-cur. Ne pouvant pas se taire sur le fait historique (ce quelle prfrerait), elle balbutie sur Nossar et son rle quelques mots inintelligibles ou inexacts et se hte de passer lactivit des Soviets la n de 1905, lorsque le prsident du Soviet de Saint-Ptersbourg devint Lon Trotsky. On comprend aisment cette discrtion, cette gne et cette hte. Dabord, ni les historiens, ni les socialistes (y compris Trotsky), ni les partis politiques en gnral, nont jamais rien su de la vritable origine des Soviets , et il est, certes, gnant de lavouer. Ensuite, mme si les socialistes apprenaient les faits et voulaient en tenir compte, il leur faudrait avouer quils ny furent absolument pour rien et quils surent seulement mettre prot, beaucoup plus tard, le fait existant. Voil pourquoi, quils connaissent ou non la vrit, ils essayeront toujours, autant quils le pourront, de glisser sur ce fait et de prsenter les choses leur avantage. Ce qui ma empch, jusqu prsent, de raconter les faits2 cest, avant tout, un sentiment de gne caus par la ncessit davoir parler de moi-mme. Dautre part, je nai jamais eu loccasion de parler des Soviets, dans la "grande presse" laquelle, dailleurs, je ne collabore pas. Le temps a pass sans que je me sois dcid rompre le silence sur lorigine des Soviets, combattre les erreurs et les lgendes, dvoiler la vrit. Une fois pourtant, vivement impressionn par les allusions prtentieuses et mensongres de cerJe dois formuler une certaine rserve. Jai cit les faits dans une brve tude sur la Rvolution russe, publie par Sbastien Faure dans "lEncyclopdie Anarchiste ", au mot : Rvolution. Par la suite, S. Faure dita un volume, sous le titre : La vritable Rvolution Sociale , o il rimprima quelques tudes parues dans lEncyclopdie, y compris la mienne. Le "grand public" ne lisant pas la littrature libertaire, les faits cits restrent peu prs inaperus.
2

55

tains articles de revues, jallai, il y a plusieurs anmes, voir M. Melgounoff, diteur dune revue historique russe Paris. Je lui proposai de faire, titre purement documentaire, le rcit exact de la naissance du premier Soviet ouvrier. La proposition neut pas de suite : dune part parce que lditeur ne voulut pas accepter a priori ma condition de ne rien changer dans la copie ; dautre part, parce que je compris que sa revue tait loin dtre une publication historique impartiale. Oblig de parler des Soviets, je rvle les faits tels quils se sont produits. Et si la presse - historique ou autre - sy intresse, elle na qu puiser la vrit ici. Lanne 1904 me trouva absorb par un intense travail de culture et denseignement parmi les ouvriers de Saint-Ptersbourg. Je poursuivais seul ma tche, daprs une mthode qui mtait propre. Je nappartenais aucun parti politique, tout en tant intuitivement rvolutionnaire. Je navais, dailleurs, que 22 ans, et je venais peine de quitter lUniversit. Vers la n de lanne, le nombre des ouvriers qui sinstruisaient sous ma conduite dpassait la centaine. Parmi mes lves se trouvait une jeune femme qui, de mme que son mari, adhrait lune des "Sections ouvrires" de Gapone. Jusque-l, javais peine entendu parler de Gapone et de ses "sections". Un soir, mon lve memmena la section de notre arrondissement, voulant mintresser cette ceuvre et particulirement la personne de son animateur. Gapone devait, ce soir-l, assister pcrsonnellement la runion. A ce moment, on ntait pas encore x sur le vritable rle de Gapone. Les ouvriers avancs, tout en se mant quelque peu de son uvre - parce quelle tait lgale et manait du gouvernement lexpliquaient leur faon. La conduite assez mystrieuse du prtre paraissait conrmer leur version. Ils taient davis, notamment, que sous la cuirasse protectrice de la lgalit, Gapone prparait en ralit un vaste mouvement rvolutionnaire. (L est une des raisons pour lesquelles beaucoup douvriers se refusrent plus tard croire au rle policier de lhomme. Ce rle tant dnitivement dvoil, quelques ouvriers, amis intimes de Gapone, se suicidrent.) Fin dcembre donc, je s la connaissance de Gapone. Sa personnalit mintrigua vivement. De son ct, il parut - ou voulut paratre - sintresser mon uvre dducation. Il fut entendu que nous nous reverrions pour en reparler dune faon plus approfondie, et dans ce but Gapone me remit sa carte de visite avec son adresse. Quelques jours plus tard commena la fameuse grve de lusine Poutiloff. Et, peu aprs, exactement le 6 janvier (1905) au soir, mon lve, toute mue, vint me dire que les vnements prenaient une tournure exceptionnellement grave ; que Gapone dclenchait un mouvement formidable des masses ouvrires de la capitale ; quil parcourait toutes les sections, haranguant la foule et lappelant se rendre le dimanche 9 janvier devant le Palais dHiver pour remettre une "ptition" au tzar ; quil avait dj rdig le texte de cette ptition et quil allait lire et commenter celle-ci dans notre Section le lendemain soir, 7 janvier. La nouvelle me parut peine vraisemblable. Je dcidai de passer le lendemain soir la Section, voulant juger la situation par moi-mme. Le lendemain, je me rendis la Section. Une foule considrable sy pressait, remplissant la salle 56

et la rue, malgr le froid intense. Elle tait grave et silencieuse. A part les ouvriers, il y avait l beaucoup dlments trs varis : intellectuels, tudiants, militaires, agents de police petits commerants du quartier, etc. Il y avait aussi beaucoup de femmes. Aucun service dordre. Je pntrai dans la salle. On y attendait "le pre Gapone" dune minute lautre. Il ne tarda pas arriver. Rapidement il se fraya un passage jusqu lestrade travers une masse compacte dhommes, tous debout, serrs les uns contre les autres. La salle pouvait en contenir un millier. Un silence impressionnant se t. Et aussitt, sans mme se dbarrasser de sa vaste pelisse quil dboutonna peine, laissant voir la soutane et la croix de prtre en argent, son grand bonnet dhiver enlev dun geste brusque et dcid, laissant tomber en dsordre ses longs cheveux, Gapone lut et expliqua la ptition cette foule attentive et frmissante ds les premiers mots. Malgr sa voix fortement enroue - depuis quelques jours il se dpensait sans rpit - sa parole lente, presque solennelle, mais en mme temps simple, chaude et visiblement sincre, allait droit au cur de tous ces gens qui rpondaient en dlire ses adjurations et ses appels. Limpression tait fascinante. On sentait que quelque chose dimmense, de dcisif, allait se produire. Il me souvient que je tremblais dune motion extraordinaire pendant tout le temps de la harangue. Celle-ci peine termine, Gapone descendit de lestrade et partit prcipitamment, entour de quelques dles, invitant la foule au dehors couter la ptition qui devait tre relue par un de ses collaborateurs. Spar de lui par tout ce monde, le voyant press, absorb, puis par un effort surhumain, et entour damis, je ne cherchai pas lapprocher. Dailleurs, ctait inutile. Javais compris que mon lve disait vrai : un formidable mouvement de masses, dune gravit exceptionnelle, tait imminent. Le jour suivant, 8 janvier, au soir, je me rendis de nouveau la Section. Je voulais voir ce qui sy passait. Et surtout je cherchais prendre contact avec les masses, me mler leur action, dterminer ma conduite personnelle. Plusieurs de mes lves maccompagnaient. Ce que je trouvai la Section me dicta mon devoir. Je vis dabord, nouveau, une foule recueillie stationner dans la rue. Jappris qu lintrieur un membre de la Section tait en train de lire la "ptition". Jattendis. Quelques instants aprs, la porte souvrit bruyamment. Un millier de personnes sortit de la salle. Un autre millier sy prcipita. Jentrai avec les autres. Aussitt la porte referme, un ouvrier gaponiste assis sur lestrade commena donner connaissance de la ptition. Hlas ! ctait lamentable. Dune voix faible et monotone, sans entrain, sans la moindre explication ni conclusion, lhomme marmottait le texte dvant une masse attentive et anxieuse. Dix minutes lui sufrent pour terminer son endormante lecture. Aprs la salle fut vide pour recevoir un nouveau millier dhommes. Rapidement je consultai mes amis. Notre dcision fut prise. Je me prcipitai vers lestrade. Jusqu 57

ce jour, je navais jamais parl devant les masses. Mais je nhsitai pas. Il fallait tout prix changer la faon de renseigner et de soulever le peuple. Je mapprochai de louvrier qui sapprtait reprendre sa besogne. "Vous devez tre joliment fatigu, lui dis-je. Laissez-moi vous remplacer... " Lhomme me regarda surpris, interloqu. Il me voyait pour la premire fois. "Nayez pas peur, continuai-je : Je suis un ami de Gapone. En voici la preuve..." Et je lui tendis la carte de visite de ce dernier. Mes amis appuyrent loffre. Lhomme nit par acquiescer. Il se leva, me remit la ptition et se retira. Aussitt je commenai la lecture, puis continuai par linterprtation du document en soulignant surtout les passages essentiels : protestations et revendications, en insistant tout particulirement sur la certitude dun refus de la part du tzar. Je lus ainsi la ptition plusieurs fois, jusqu une heure trs avance de la nuit. Et je couchai la Section, avec des amis, sur des tables rapproches les unes des autres. Le lendemain matin - le fameux 9 janvier - je dus lire la ptition une ou deux fois encore. Ensuite nous sortmes dans la rue. Une foule norme nous y attendait, prte se mettre en mouvement au premier signe. Vers 9 heures, mes amis et moi ayant form, bras dessus, bras dessous, les trois premiers rangs, nous invitmes la masse nous suivre et nous nous dirigemes vers le Palais. La foule sbranla et nous suivit en rangs serrs. Inutile de dire que nous ne parvnmes pas la place du Palais. Obligs de traverser la Nva, nous nous heurtmes aux abords du pont dit "Trosky" un barrage de troupes. Aprs quelques sommations sans effet, on tira sur nous plusieurs reprises. A la deuxime salve, particulirement meurtrire, la foule sarrta et se dispersa, laissant sur le terrain une trentaine de morts et une soixantaine de blesss. Il faut dire cependant que beaucoup de soldats tirrent en lair ; de nombreuses vitres, aux tages suprieurs des maisons faisant face aux troupes, volrent en clats sous le choc des balles. Quelques jours passrent. La grve restait quasi gnrale Saint-Ptersbourg. Il est souligner que cette vaste grve avait surgi spontanment. Elle ne fut dclenche par aucun parti politique, par aucun organisme syndical ( lpoque, il ny en avait pas en Russie), ni mme par un comit de grve. De leur propre chef, et dans un lan tout fait libre, les masses ouvrires abandonnrent usines et chantiers. Les partis politiques ne surent mme pas proter de loccasion pour semparer, selon leur habitude, du mouvement. Ils restrent compltement lcart. Cependant, la troublante question se posa aussitt devant les ouvriers : Que faire maintenant ? La misre frappait la porte des grvistes. I1 fallait y faire face sans dlai. Dautre part, on se demandait, partout, de quelle faon les ouvriers devraient et pourraient continuer la lutte. Les "Sections", prives de leur chef, se trouvaient dsempares et peu prs impuissantes. Les partis politiques ne donnaient pas signe de vie. Pourtant, la ncessit dun organisme qui coordonnerait et mnerait laction se faisait sentir imprieusement. Je ne sais pas comment ces problmes taient envisags et rsolus dans divers quartiers de la capitale. Peut-tre, certaines "Sections" surent-elles au moins venir matrillement en aide aux grvistes de leurs rgions. Quant au quartier o jhabitais, les vnements y prirent une tournure particulire. Et, comme le lecteur le verra, ils conduisirent plus tard une action gnralise . 58

Tous les jours, des runions dune quarantaine douvriers de mon quartier avaient lieu chez moi. La police, momentanment, nous laissait tranquilles. Depuis les derniers vnements elle gardait une neutralit mystrieuse Nous mettions cette neutralit prot. Nous cherchions des moyens dagir. Nous tions la veille de prendre certaines dcisions. Mes lves dcidrent, daccord avec moi, de liquider notre organisation dtudes, dadhrer, individuellement, des partis rvolutionnaires et de passer ainsi laction. Car, tous, nous considrions les vnements comme des prmices dune rvolution imminente. Un soir - une huitaine de jours aprs le 9 janvier - on frappa la porte de ma chambre. Jtais seul. Un homme entra : jeune, de grande taille, dallure franche et sympathique. - Vous tes un tel ? - me demanda-t-il. Et, sur mon geste afrmatif, il continua : - Je vous cherche depuis quelque temps dj. Enn, hier, jai appris votre adresse. Moi, je suis Georges Nossar, clerc davou. Je passe tout de suite lobjet de ma visite. Voici de quoi il sagit. Jai assist, le 8 janvier, votre lecture de la "Ptition". Jai vu que vous aviez beaucoup damis, beaucoup de relations dans les milieux ouvriers. Et il me semble que vous nappartenez aucun parti politique. - Cest exact ! - Alors, voici. Je nadhre, moi non plus, aucun parti, car je me me. Mais, personnellement, je suis rvolutionnaire, je sympathise avec le mouvement ouvrier. Or, jusqu prsent, je nai pas une seule connaissance parmi les ouvriers. Par contre, jai de vastes relations dans les milieux bourgeois libraux, oppositionnels. Alors, jai une ide. Je sais que des milliers douvriers, leurs femmes et leurs enfants, subissent dj des privations terribles du fait de la grve. Et, dautre part, je connais de riches bourgeois qui ne demandent pas mieux que de porter secours ces malheureux. Bref, je pourrais collecter, pour les grvistes, des fonds assez importants. Il sagit de les distribuer dune faon organise, juste, utile. Pour cela, il faut avoir des relations dans la masse ouvrire. Jai pens vous. Ne pourriez-vous pas, daccord avec vos meilleurs amis ouvriers, vous charger de recevoir et de distribuer parmi les grvistes et les familles des victimes du 9 janvier les sommes que je vous procurerais ? Jacceptai demble. Au nombre de mes amis se trouvait un ouvrier qui pouvait disposer de la camionnette de son patron pour aller visiter les grvistes et distribuer les secours. Le lendemain soir, je runis mes amis. Nossar tait l. Il nous apportait dj quelques milliers de roubles. Notre action commena tout de suite. Pendant quelque temps, nos journes furent entirement absorbes par cette besogne. Le soir je recevais des mains de Nossar, contre reu, les fonds ncessaires et dressais le programme de mes visites. Et le lendemain, aid par mes amis, je distribuais largent aux grvistes. Nossar lia ainsi amiti avec les ouvriers qui venaient me voir. Cependant, la grve tirait sa n. Tous les jours des ouvriers reprenaient le travail. En mme temps, les fonds spuisaient. Alors apparut de nouveau la grave question : Que faire ? Comment poursuivre laction ? Et que pourrait-elle tre maintenant ? La perspective de nous sparer jamais, sans tenter de continuer une activit commune, nous 59

paraissait pnible et absurde. La dcision que nous avions prise : adhrer individuellement un parti de notre choix, ne nous satisfaisait pas. Nous cherchions autre chose. Habituellement, Nossar participait nos discussions. Cest alors quun soir o, comme dhabitude, il y avait chez moi plusieurs ouvriers et que Nossar tait des ntres lide surgit parmi nous de crer un organisme ouvrier permanent : une sorte de comit ou plut6t de conseil qui veillerait sur la suite des vnements, servirait de lien entre tous les ouvriers, les renseignerait sur la situation et pourrait, le cas chant, rallier autour de lui les forces ouvrires rvolutionnaires. Je ne me rappelle pas exactement comment cette ide nous vint. Mais je crois me souvenir que ce furent les ouvriers eux-mmes qui lavancrent. Le mot Soviet qui, en russe, signie prcisment conseil, fut prononc pour la premire fois dans ce sens spcique. En somme, il sagissait, dans cette premire bauche, dune sorte de permanence ouvrire sociale . Lide fut adopte. Sance tenante, on essaya de xer les bases dorganisation et de fonctionnement de ce "Soviet". Alors, rapidement, le projet prit de lenvergure. On dcida de mettre les ouvriers de toutes les grandes usines de la capitale au courant de la nouvelle cration et de procder, toujours dans lintimit, aux lections des membres de cet organisme quon appela, pour la premire fois, Conseil (Soviet) des dlgus ouvriers . En mme temps, on posa une autre question : Qui dirigera les travaux du Soviet ? Qui sera plac sa tte pour le guider ? Les ouvriers prsents, sans hsitation, me proposrent ce poste. Trs touch par leur conance, je dclinai nanmoins catgoriquement leur offre. Je dis mes amis : "Vous tes des ouvriers . Vous voulez crer un organisme qui devra soccuper de vos intrts ouvriers . Apprenez donc, ds le dbut, mener vos affaires vous-mmes . Ne conez pas vos destines ceux qui ne sont pas des vtres. Ne vous imposez pas de nouveaux matres ; ils niront par vous dominer et vous trahir. Je suis persuad quen ce qui concerne vos luttes et votre mancipation, personne, en dehors de vous-mmes, ne pourra jamais aboutir un vrai rsultat. Pour vous, au-dessus de vous, la place de vous-mmes, personne ne fera jamais rien. Vous devez trouver votre prsident, votre secrtaire et les membres de votre commission administrative dans vos propres rangs . Si vous avez besoin de renseignements, dclaircissements, de certaines connaissances spciales, de conseils, bref, dune aide intellectuelle et morale qui relve dune instruction approfondie, vous pouvez vous adresser des intellectuels, des gens instruits qui devront tre heureux non pas de vous mener en matres, mais de vous apporter leur concours sans se mler vos organisations. Il est de leur devoir de vous prter ce concours, car ce nest pas de votre faute si linstruction indispensable vous fait dfaut. Ces amis intellectuels pourront mme assister vos runions - avec voix consultative, sans plus." Jy ajoutai une autre objection : "Comment voulez-vous, dis-je, que je sois membre de votre organisation, ntant pas ouvrier ? De quelle faon pourrais-je y pntrer ?" 60

A cette dernire question, il me fut rpondu que rien ne serait plus facile : on me procurerait une carte douvrier et je ferais partie de lorganisation sous un nom demprunt. Je mlevai vigoureusement contre un tel procd. Je le jugeai non seulement indigne de moimme et des ouvriers, mais dangereux, nfaste. "Dans un mouvement ouvrier, dis-je, tout doit tre franc, droit, sincre." Malgr mes suggestions, les amis ne se sentirent pas assez forts pour pouvoir se passer dun "guide". Ils offrirent donc le poste de prsident Nossar. Celui-ci, nayant pas les mmes scrupules que moi, laccepta. Quelques jours plus tard, on lui procurait une carte ouvrire au nom de Khroustaleff , dlgu dune usine. Bientt les dlgus de plusieurs usines de Saint-Ptersbourg tinrent leur premire runion. Nossar-Khroustaleff en fut nomm prsident. Du mme coup, il devenait prsident de lorganisation : poste quil conserva par la suite, .jusqu son arrestation. Le premier Soviet tait n. Quelque temps aprs, le Soviet de Saint-Ptersbourg fut complt par dautres dlgus dusines. Leur nombre devint imposant. Pendant plusieurs semaines le Soviet sigea assez rgulirement, tantt ouvertement, tantt en cachette. Il publiait une feuille dinformations ouvrires : Les Nouvelles (Izvestia) du Soviet des dlgus ouvriers . En mme temps, il dirigeait le mouvement ouvrier de la capitale. Nossar alla, un moment, la "Commission Chidlovsky", cite plus haut, comme dlgu de ce premier Soviet. Dsillusionn, il la quitta. Un peu plus tard, poursuivi par le gouvernement, ce premier Soviet dut cesser presque totalement ses runions. Lors du mouvement rvolutionnaire doctobre 1905, le Soviet, entirement rorganis, reprit ses runions publiques. Cest depuis ce moment-l que son existence fut largement connue. Et cest ainsi que sexplique, en partie, lerreur courante concernant ses origines. Nul ne pouvait savoir ce qui stait pass dans lintimit dune chambre prive. Nossar - le lecteur trouvera ailleurs quelques mots sur son sort personnel - nen a, probablement, jamais parl personne. De toute faon, pour autant que je sache, il na jamais racont ces faits publiquement. Et quant aux ouvriers au courant de laffaire, pas un neut, certainement, lide de la communiquer la presse3 . Le parti social-dmocrate nit par russir pntrer dans ce Soviet et sy emparer dun poste important. Le social-dmocrate Trotsky, le futur commissaire bolchevique, y entra et sen t nommer secrtaire. Par la suite, lorsque Khroustaleff-Nossar fut arrt, Trotsky en devint prsident. Lexemple donn par les travailleurs de la capitale en janvier 1905 fut suivi par ceux de plusieurs autres villes. Des Soviets ouvriers furent crs et l. Toutefois, leur existence - lpoque - fut
Nossar avait une femme, dont le sort ultrieur mest inconnu, et un jeune frre, Stphan. Je retrouvai celui-ci, plus tard, en prison. Par la suite, je le perdis de vue. Mon rcit pourrait tre conrm par ces personnes si elles sont encore en vie.
3

61

phmre : ils furent vite reprs et supprims par les autorits locales. Par contre - nous lavons vu - le Soviet de Saint-Ptersbourg se maintint pendant quelque temps. Le gouvernement central, en trs mauvaise posture aprs le 9 janvier et surtout la suite des revers cruels dans sa guerre avec le Japon, nosa y toucher. Il se borna, pour linstant, larrestation de Nossar. Dailleurs, la grve de janvier stait teinte delle-mme : dfaut dun mouvement de plus vaste envergure, lactivit de ce premier Soviet dut tre rduite bientt des tches insigniantes. Tout la n de 1905, le Soviet de Saint-Ptersbourg fut supprim son tour. A ce moment-l, le gouvernement tzariste reprit pied, "liquida" les derniers vestiges du mouvement rvolutionnaire de 1905, arrta Trotsky ainsi que des centaines de rvolutionnaires, et brisa toutes les organisations politiques de gauche. Le Soviet de Saint-Ptersbourg (devenu Ptrograd) rapparut lors de la Rvolution dcisive de fvrier-mars 1917, en mme temps que se crrent des Soviets dans toutes les villes et localits importantes du pays.

2.3

La guerre malheureuse ; la victoire dune grve rvolutionnaire

2.3.1 Effets foudroyants des graves dfaites dans la guerre russo-japonaise. Effervescence dans tous les milieux de la socit. -Les "liberts" prises dassaut. - Agitation dans larme et la marine.
Les vagues souleves par les vnements de janvier 1905 nallaient pas se calmer de sitt. Cette fois le pays tout entier fut secou. Dautre part, depuis le printemps 1905, la situation gnrale du tzarisme devenait de plus en plus difcile. La raison principale en tait lchec cuisant prouv par la Russie tzariste dans la guerre contre le Japon. Cette guerre - commence en fvrier 1904 avec beaucoup dorgueil et, pour une bonne part, dans le but de rchauffer les sentiments nationaux, patriotiques et monarchistes - tait irrmdiablement perdue. Larme et la otte russes furent battues plate couture. Lopinion publique imputait ouvertement la dfaite lincapacit des autorits et la pourriture du rgime. Non seulement les masses ouvrires, mais aussi tous les milieux de la socit, furent rapidement gagns par une colre et un esprit de rvolte qui saggravaient de jour en jour. Leffet des dfaites - elles se suivaient sans arrt - fut foudroyant. Bientt, les passions se dchanrent ; lindignation ne connut plus de bornes ; leffervescence devint gnrale. Le gouvernement, conscient de sa dfaite, se taisait. Protant de la situation, les milieux libraux et rvolutionnaires ouvrirent une campagne violente contre le rgime. Sans en demander lautorisation, la presse et la parole devinrent libres. Ce fut 62

une vritable prise dassaut des "liberts politiques". Les journaux de toutes tendances, mme rvolutionnaires, paraissaient et se vendaient librement, sans censure ni contrle. Le gouvernement et le systme entier y taient vigoureusement critiqus. Les timides libraux eux-mmes passrent laction : ils fondrent de nombreuses unions professionnelles, l "Union des Unions" (sorte de Comit central dirigeant lactivit de toutes les unions), la secrte "Union de la Libration"(organisme politique). Dautre part, ils procdrent en hte lorganisation formelle dun parti politique dit "Parti constitutionnel-dmocrate". Le gouvernement fut contraint de tolrer tout cela, comme il avait dj tolr la grve de janvier, les dlibrations du Soviet, etc. Les attentats politiques se succdaient une cadence acclre. De violentes dmonstrations, voire de graves meutes clataient dans diffrentes villes. En certains endroits des barricades rent leur apparition. En maintes provinces, les paysans se soulevaient, dchanant de vritables "jacqueries", brlant les chteaux, semparant des terres, chassant et mme assassinant les propritaires. Dautre part, on cra lUnion des Paysans dont le programme tait socialiste. Les ennemis du rgime devenaient trop nombreux, trop audacieux. Et - surtout - ils avaient raison. La dfaite militaire du gouvernement et sa pnible situation "morale" nexpliquaient pas tout. Mais pour ces raisons, prcisment, il lui manquait le moyen le plus important pour combattre ce mouvement : largent. Les pourparlers mens ltranger - en France notamment - en vue dun emprunt tranaient en longueur, faute de conance. Lt et lautomne 1905 apportrent des troubles graves dans larme et dans la marine. La rvolte et lpope trs connues du cuirass Prince-Potemkine, une des meilleures units de la otte de la mer Noire, en fut lpisode le plus saillant. Le dernier rempart des rgimes dchus : la force arme, tait entam. Cette fois, le pays entier se dressait, de plus en plus rsolument, contre le tzarisme. En aot 1905, cdant certaines instances, lempereur se dcida, enn, reconnatre, post factum - et, cela va de soi, hypocritement - certaines "liberts". Il promit aussi de faire convoquer une sorte dAssemble nationale reprsentative ("Douma"), aux droits trs limits et selon un systme lectoral fort restreint. Le ministre de lIntrieur, Boulyguine, fut charg de la prparer et de la raliser. Mais ce pas bien timide, tardif et manifestement hypocrite, ne satist personne. Lagitation et les troubles continurent et cette "Douma" dite "Douma de Boulyguine", ne vit jamais le jour. Boulyguine nit par tre "dmissionn" (n aot) et remplac par Witte, ce dernier ayant russi convaincre Nicolas II daccepter des concessions plus srieuses.

2.3.2 La grve gnrale doctobre. - Le gouvernement perd pied. - Le manifeste du 17 octobre et ses effets.
En attendant, linactivit et limpuissance avoues du gouvernement enhardirent les forces de lopposition et de la Rvolution. Ds le dbut doctobre, on parla dune grve gnrale du pays comme prlude dune rvolution dcisive. 63

Cette grve du pays entier - grve formidable, unique dans lhistoire moderne eut lieu mioctobre. Elle fut moins spontane que celle de janvier. Envisage de longue date, prpare davance, elle fut organise par le Soviet, l "Union des Unions" et, surtout, par de nombreux comits de grve. Usines, chantiers, ateliers, magasins, banques, administrations, chemins de fer et toutes les voie de communication, postes et tlgraphes - tout, absolument tout sarrta net. La vie du pays fut suspendue. Le gouvernement perdit pied et cda. Le 17 octobre (1905), le tzar lana un manifeste - le fameux "Manifeste du 17 octobre" - o il dclarait solennellement avoir pris la dcision doctroyer ses "chers et dles sujets" toutes les liberts politiques et de convoquer, le plus rapidement possible, une sorte dEtats Gnraux : "la Douma dEtat". (Le terme Douma fut emprunt aux sicles lointains o lon appelait Doumaboyarskaa un genre de Conseil dEtat ou de Chambre des Nobles (Boyards) : institution appele aider le tzar dans ses fonctions. Plus tard, aux XVIe et XVIIe sicles, on appelait Zemskaa Douma des assembles qui runissaient des reprsentants de diverses classes : assembles comparables aux Etats Gnraux de lancienne monarchie franaise. Enn, lpoque dont nous parlons, "Gorodskaa Douma" signiait : Conseil municipal de la ville, "gorode"signiant "ville". Le mot lui-mme : "douma" signie "pense".) Selon le Manifeste, cette Douma tait appele aider le gouvernement. Ctait, enn, la nbuleuse promesse dun vague rgime constitutionnel. Certains milieux la prirent au srieux. Un parti "octobriste" se cra aussitt, dclarant accepter, appliquer et dfendre les rformes annonces par le Manifeste. En ralit, cet acte du gouvernement et du tzar poursuivait deux buts nayant rien de commun avec une "constitution" : 1 Produire un effet ltranger ; donner limpression que la Rvolution tait termine et que le gouvernement redevenait matre de la situation ; inuencer avantageusement lopinion publique, particulirement celle des milieux nanciers franais, an de ranimer le projet demprunt ; 2 Tromper les masses, les calmer, barrer la route la Rvolution. Les deux buts furent atteints. La grve cessa, llan rvolutionnaire fut bris. Limpression ltranger fut tout fait favorable. On y comprit que, malgr tout, le gouvernement du tzar tait encore sufsamment fort pour mater la Rvolution. Lemprunt tait assur. Il va de soi que les partis rvolutionnaires ne furent pas dupes de lentreprise. Ils virent nettement dans le "Manifeste" une simple manuvre politique et commencrent aussitt lexpliquer aux masses laborieuses. Dailleurs, celles-ci ne manifestrent pas non plus une conance excessive. La grve cessa, certes, comme si lon avait obtenu satisfaction, comme si lon avait conance. Mais ce fait rvla tout simplement le manque de soufe de la Rvolution et signia quelle ne pouvait pas encore aller plus loin. Aucune expression dune satisfaction relle ne se t jour. La population ne se htait nullement de faire usage de ses "nouveaux droits", sentant intuitivement la duperie. On en eut immdiatement la preuve. Dans quelques villes, des manifestations publiques paciques ; organises pour fter "la victoire" et le "nouveau rgime" promis par le tzar, furent disperses par la police et suivies de pogromes juifs... en dpit du "Manifeste" coll aux murs.

64

2.4

Lchec de la Rvolution ; le bilan de la secousse

2.4.1 La rvolution est enraye. - La "Douma". - Les partis politiques. - Le contact entre les milieux avancs et les masses stablit. - Le " paradoxe russe " commence svanouir.
Vers la n de lanne 1905, la bourgeoisie franaise se dcida et la haute nance accorda lemprunt. Cette " transfusion de sang " sauva le moribond : le rgime tzariste. Dautre part, le gouvernement russit mettre n la guerre par une paix qui ne fut pas trop humiliante. Ds lors, la raction reprit pied. Faisant miroiter aux yeux du peuple les futurs bienfaits, elle combattit et enraya la Rvolution. Du reste, celle-ci svanouissait delle-mme. La grve doctobre marqua son suprme effort, son point culminant. Maintenant elle avait besoin, au moins, de " soufer ", de faire une " pause ". Tout au plus, elle pouvait compter rebondir plus tard, peut-tre sous limpulsion dune Douma de gauche. En attendant, les liberts, prises dassaut et promises post-factum par le tzar dans son Manifeste, furent carrment supprimes. Le gouvernement rinterdit la presse rvolutionnaire, rtablit la censure, procda des arrestations en masse, liquida toutes les organisations ouvrires ou rvolutionnaires qui lui tombrent sous la main, supprima le Soviet, jeta en prison Nossar et Trotsky et dpcha des troupes dans le but dpurer et diniger des chtiments exemplaires dans les rgions o des troubles srieux avaient eu lieu. Les effectifs militaires et policiers furent renforcs un peu partout. En n de compte, il ne resta quune seule chose laquelle le gouvernement nosa toucher : la Douma, dont la convocation tait proche. Cependant, la Rvolution eut encore deux sursauts vigoureux, en rponse au raidissement de la raction. Le premier fut une nouvelle rvolte dans la otte de la mer Noire, sous la conduite du lieutenant Schmidt. La sdition fut rprime et Schmidt pass par les armes. Le second pisode fut linsurrection arme des ouvriers de Moscou, en dcembre 1905. Elle tint tte aux forces gouvernementales pendant plusieurs jours. Pour en venir bout, le gouvernement dut amener des troupes de Saint-Ptersbourg et recourir lartillerie. Au moment mme de cette insurrection, on tenta de provoquer une nouvelle grve gnrale du pays. Si cette grve avait russi, linsurrection aurait pu vaincre. Or, cette fois bien que lorganisation pralable ft pareille celle doctobre, llan ncessaire manqua. La grve ne fut pas gnrale. Le service des postes fonctionna. Les chemins de fer aussi. Le gouvernement put transporter ses troupes et resta partout matre de la situation. Incontestablement, la Rvolution tait essoufe. Ainsi, la n de 1905, la tempte stait apaise, sans avoir renvers lobstacle. 65

Mais elle accomplit une uvre importante, indispensable : elle balaya et prpara le terrain. Elle laissa des traces ineffaables, aussi bien dans la vie du pays que dans la mentalit de la population. Voyons quel fut le " bilan " dnitif de la secousse. Que trouvons-nous 1 " actif " du compte ? Dans le domaine concret, il y avait, tout dabord, la Douma. Momentanment, le gouvernement se vit oblig dlaborer, pour la Douma, une loi lectorale assez large an dviter des dceptions trop amres et trop rapides. Il ne se sentait pas encore tout fait daplomb : lui aussi, il devait " soufer " et faire la " pause ". La population entire mettait dans la Douma les plus grands espoirs. Les lections, xes au printemps de 1906, suscitrent dans le pays une activit fbrile. Tous les partis politiques y prirent part. La situation cre par cet tat de choses tait assez paradoxale. Tandis que les partis de gauche dployaient maintenant leur propagande lectorale ouvertement, lgalement (le gouvernement ne pouvait la gner autrement que par des rglements complmentaires la loi et par des embches sournoises), les prisons regorgeaient de membres des mmes partis, arrts lors de la liquidation du mouvement ; la presse et la parole restaient museles ; les organisations ouvrires demeuraient interdites. Ce paradoxe ntait quapparent. Il sexplique facilement. Et cette explication nous permettra de comprendre de quelle faon le gouvernement envisageait le fonctionnement de la Douma. En dpit dune certaine libert quil dut accorder ses sujets en raison des lections, le gouvernement tait, naturellement, loin dinterprter la Douma comme une institution appele se dresser contre labsolutisme. Selon lui, la Douma ne devait tre quun organe auxiliaire purement consultatif et subordonn, bon assister les autorits dans certaines de leurs tches. Tout en tant oblig de tolrer quelque agitation lectorale des partis de gauche, le gouvernement tait bien dcid lavance de ne la permettre que dans une certaine mesure et de ragir contre toute tentative des partis des lecteurs ou de la Douma elle-mme de prendre une attitude frondeuse. Il tait donc parfaitement logique que la Douma nayant, ses yeux, rien de commun avec la Rvolution, le gouvernement gardt les rvolutionnaires en prison. Un autre fait concret, entirement nouveau dans la vie russe, fut, prcisment, la formation et lactivit lgales - ne ft-ce que dans une certaine mesure - de diffrents partis politiques. Jusquaux vnements de 1905, il ny avait, dans le pays que deux partis politiques, tous deux clandestins et plutt rvolutionnaires que vritablement " politiques ". Ctaient : le Parti socialdmocrate et le Parti socialiste-rvolutionnaire. Le manifeste du 17 octobre, les quelques liberts admises sa suite en vue de la campagne lectorale, et, surtout, cette campagne elle-mme, rent natre aussitt une niche de partis politiques lgaux et semi-lgaux. Les monarchistes invtrs crrent 1 " Union du Peuple russe " : parti ultra-ractionnaire et " pogromiste " dont le " programme " portait la suppression de toutes les " faveurs promises sous la contrainte de criminelles meutes " y compris la Douma, et leffacement total des dernires traces des vnements de 1905. 66

Les lments moins farouchement ractionnaires : la plupart des hauts fonctionnaires, gros industriels, banquiers, propritaires, commerants, agrariens, etc., se grouprent autour du " Parti octobriste " (dit " Union du 17 Octobre ") dont nous avons dj parl. Le poids politique de ces deux partis de droite tait insigniant. Ils taient plutt la rise du pays. La majorit des classes aises et moyennes, ainsi que des intellectuels " de marque " sorganisrent dnitivement en un grand parti politique du centre, dont la droite se rapprochait des " octobristes " et dont la gauche allait jusqu afcher des tendances rpublicaines. Le gros du parti labora le programme dun systme constitutionnel mettant n labsolutisme : on conserverait le monarque, mais on limiterait srieusement son pouvoir. Le parti prit le nom de " Parti constitutionneldmocrate " (en abrg : parti " Cadet "). Il portait aussi un autre titre : " Parti de la Libert. du Peuple ". Ses leaders se recrutaient surtout parmi les gros bonnets municipaux, les avocats, les mdecins, les personnes exerant des professions librales, les universitaires. Trs inuent et bien plac, disposant de fonds considrables ; ce parti dploya ds sa cration une activit tendue et nergique. A lextrme-gauche se trouvaient : le " Parti social-dmocrate " (dont lactivit lectorale tait, nous lavons dit, peu prs ouverte et lgale, malgr son programme nettement rpublicain et sa tactique rvolutionnaire) et, enn, le " Parti socialiste-rvolutionnaire " (son programme et sa tactique diffraient peu - le problme agraire part - de ceux du Parti social-dmocrate) qui, lpoque de la Douma et an de pouvoir agir sans entraves, menait les campagnes lectorales et prsentait ses candidats sous le nom de " Parti Travailliste " (qui devint par la suite un parti distinct). Il va de soi que ces deux derniers partis reprsentaient surtout les masses ouvrires et paysannes ainsi que la vaste couche des travailleurs intellectuels. Il est indispensable de fournir ici quelques prcisions sur les programmes et lidologie de ces partis. En dehors de la question politique, le point le plus important des programmes de tous les partis tait, incontestablement, le problme agraire. Sa solution efcace simposait de toute urgence. En effet, laugmentation de la population paysanne tait si rapide que les lots de terrain concds aux paysans affranchis en 1861, insufsants mme cette poque, se rduisirent en un quart de sicle, par suite dun morcellement continu, des lopins de famine. " On ne sait mme plus o faire courir un poussin ", disaient les paysans. Limmense population des champs attendait de plus en plus impatiemment une solution juste et effective de ce problme. Tous les partis se rendaient compte de son importance. Pour le moment, trois solutions se prsentaient, savoir : 1 Le parti constitutionnel-dmocrate proposait laugmentation des lots par une alination dune partie des grandes proprits prives et de celles de lEtat : alination devant tre ddommage graduellement par les paysans, avec laide de lEtat, selon une estimation ofcielle et " juste ". 2 Le parti social-dmocrate prconisait une alination pure et simple, sans ddommagement, des terres indispensables aux paysans. Ces terres constitueraient un fonds national distribuable au fur et mesure des besoins (" nationalisation " ou " municipalisation " des terres). 3 Enn, le parti socialiste-rvolutionnaire prsentait la solution la plus radicale : conscation immdiate et totale des terres en proprit prive ; suppression immdiate de toute proprit foncire 67

(prive ou dEtat ), mise de toutes les terres la disposition des collectivits paysannes, sous le contrle de lEtat (" socialisation " des terres). Avant daborder toute autre question, la Douma avait se proccuper de ce problme urgent et compliqu. Quelques mots encore sur lidologie gnrale des deux partis dextrme-gauche (social-dmocrate et socialiste-rvolutionnaire) cette poque. Dj vers 1900, une importante divergence de vues se manifesta au sein du Parti social-dmocrate russe. Une partie de ses membres, se cramponnant au " programme minimum ", estimait que la Rvolution russe, imminente, serait une rvolution bourgeoise, assez modre dans ses rsultats. Ces socialistes ne croyaient pas fa possibilit de passer dun bond, de la monarchie " fodale " au rgime socialiste. Une rpublique dmocratique bourgeoise, ouvrant les portes une rapide volution capitaliste qui jetterait les bases du futur socialisme, telle tait leur ide fondamentale. Une " rvolution sociale " en Russie tait, leur avis, chose impossible pour linstant. De nombreux membres du parti taient, cependant, dun autre avis. Pour eux, la Rvolution prochaine avait dj toutes les chances de devenir une " Rvolution Sociale " avec ses consquences logiques. Ces socialistes renonaient au " programme minimum " et se prparaient la conqute du pouvoir par le parti et la lutte immdiate et dcisive contre le capitalisme. Les leaders du premier courant taient : Plkhanoff, Martoff et autres. Le grand inspirateur du second fut Lnine. La scission dnitive entre les deux camps eut lieu en 1903, au Congrs de Londres. Les sociauxdmocrates de tendance lniniste sy trouvrent en majorit. " Majorit "se disant en russe bolchinstvo , on appela les partisans de cette tendance bolchviki (en franais, on dirait : majoritaires ). " Minorit " se disant monchinstvo, on dnomma les autres : menchviki (en franais : minoritaires ). Et quant aux tendances elles-mmes, lune reut le nom de bolchevisme (tendance de la majorit), lautre celui de menchvisme (tendance de la minorit). Aprs leur victoire de 1917, les " bolchviki " se constiturent en " Parti Communiste ", tandis que les " menchviki " conservrent seuls le titre de " Parti social-dmocrate ". Le Parti Communiste au pouvoir dclara le " menchvisme " contre-rvolutionnaire et lcrasa. En ce qui concerne le Parti socialiste-rvolutionnaire, il se divisa aussi en deux partis distincts : celui des socialistes rvolutionnaires " de droite ", qui, linstar des " menchviki ", afrmait la ncessit de passer, avant tout, par une rpublique dmocratique bourgeoise, et celui des socialistes rvolutionnaires " de gauche ", qui prtendait paralllement au bolchevisme, que la Rvolution devait tre pousse le plus loin possible, ventuellement jusqu la suppression immdiate du rgime capitaliste et linstauration du socialisme (sorte de Rpublique sociale). (En 1917, les bolcheviks au pouvoir crasrent les socialistes-rvolutionnaires de droite comme contre-rvolutionnaires. Quant aux socialistes-rvolutionnaires de gauche, le gouvernement bolcheviste, dabord, collabora avec eux. Plus tard, de graves dissentiments stant levs entre les deux partis, les bolcheviks rompirent avec leurs allis. Finalement, ils les mirent hors la loi et les anantirent.) Lors de la Rvolution de 1905, linuence pratique de ces deux courants dissidents (le bolchevisme

68

et le socialisme rvolutionnaire de gauche) fut insigniante. Pour complter lexpos des divers courants dides qui se manifestrent lors de cette Rvolution, signalons que le Parti socialiste-rvolutionnaire donna naissance, vers la mme poque, une troisime tendance qui, stant dtache du Parti, adopta lide de devoir supprimer, dans la Rvolution en cours, non seulement lEtat bourgeois, mais tout Etat en gnral (en tant quinstitution politique). Ce courant dides tait connu en Russie sous le nom de maximalisme, car ses partisans, ayant rejet le programme minimum, rompirent mme avec les socialistes-rvolutionnaires de gauche et proclamrent la ncessit de lutter immdiatement pour la ralisation totale du programme maximum , cest--dire pour le socialisme intgral, di sur une base apolitique. Les " maximalistes " ne formaient donc pas un parti politique. Ils crrent 1" Union des socialistesrvolutionnaires maximalistes ". Cette " Union " dita quelques brochures exposant son point de vue. Elle publia aussi quelques priodiques, de brve dure. Ses membres furent, dailleurs, peu nombreux. Son inuence fut presque nulle. Elle dveloppa surtout une forte activit terroriste. Mais elle prit part toutes les luttes rvolutionnaires et plusieurs de ses membres prirent en vritables hros. Par lensemble de leurs ides, les maximalistes se rapprochaient beaucoup de lanarchisme. En effet, le maximalisme ne suivait pas aveuglment les " marxistes " ; il niait lutilit des partis politiques ; il critiquait vigoureusement lEtat, lautorit politique. Toutefois, il nosa pas y renoncer immdiatement et totalement. Il estimait impossible de passer tout de suite une socit intgralement " anarchiste ". (Il faisait donc une distinction entre le " socialisme intgral " et lanarchisme.) En attendant, il prchait une " Rpublique des travailleurs " o les lments dEtat et dautorit seraient " rduits au minimum ", ce qui permettrait, daprs le maximalisme, leur rapide extinction. Le maintien " provisoire " de lEtat et de lautorit sparait le maximalisme de lanarchisme. (Comme tous les courants dides en dsaccord avec le bolchevisme, le maximalisme a t touff par ce dernier lors de la rvolution de 1917.) En ce qui concerne les conceptions anarchistes et syndicalistes (nous nous en occuperons de prs dans une autre partie de notre tude), elles taient, cette poque, presque inconnues en Russie. Hors de Russie, beaucoup de gens croient que, puisque Bakounine et Kropotkine - ces " pres " de lanarchisme - taient Russes, la Russie tait depuis longtemps un pays dides et de mouvements anarchistes. Cest une profonde erreur. Et Bakounine (1814-1876) et Kropotkine (18421921) taient devenus anarchistes ltranger . Ni lun ni lautre ne militrent jamais, comme anarchistes, en Russie. Et quant leurs uvres, elles paraissaient aussi, jusqu la Rvolution de 1917, ltranger, souvent mme en langue trangre. Seuls quelques extraits de leurs tudes, traduits adapts ou dits spcialement pour la Russie, y taient introduits clandestinement, difcilement, en quantits trs restreintes. De plus, la diffusion de ces quelques publications lintrieur du pays tait quasi impossible. Enn toute lducation sociale, socialiste et rvolutionnaire des Russes navait absolument rien danarchiste et, sauf les exceptions, personne dans le pays ne sintressait aux ides anarchistes. Quant au syndicalisme, aucun mouvement ouvrier nayant exist en Russie avant la Rvolution de 1917, la conception syndicaliste - quelques intellectuels rudits mis part - y tait totalement inconnue. On peut admettre que cette forme russe dune organisation ouvrire : le " Soviet "fut htivement trouve en 1905 et reprise en 1917, justement cause de labsence de lide et du 69

mouvement syndicalistes. Sans aucun doute, si le mcanisme syndical avait exist, cest lui qui aurait pris en mains le mouvement ouvrier. Nous avons dj dit que quelques petits groupements anarchistes existaient Saint-Ptersbourg, Moscou, dans lOuest et dans le Midi. Ctait tout. Cependant, les anarchistes de Moscou participrent activement aux vnements de 1905 et se rent remarquer lors de linsurrection arme de dcembre. (Aprs 1917, les bolcheviks crasrent le mouvement anarchiste comme tout autre ne saccordant pas avec le leur. Cependant ils ny parvinrent pas facilement. La lutte entre le bolchevisme et lanarchisme au cours de la Rvolution de 1917 - lutte tenace, acharne et pourtant presque totalement inconnue ltranger, lutte qui dura plus de trois ans et dont le mouvement " makhnoviste " fut lpisode le plus saillant - cette lutte est voque dans la dernire partie de louvrage.) Passons aux consquences morales, aux effets psychologiques de lpope de 1905. Leur importance pour lavenir dpassait celle des quelques ralisations concrtes immdiates. Tout dabord - nous lavons dj signal - la " lgende du tzar " svanouit. Les yeux des vastes masses souvrirent sur la vritable nature du rgime et sur la ncessit vitale pour le pays de sen dbarrasser. Labsolutisme et le tzarisme furent moralement dtrns. Ce nest pas tout. Du mme coup, les masses populaires se tournrent enn vers les lments qui, depuis longtemps, combattaient ce rgime : vers les milieux intellectuels davant-garde, vers les partis politiques de gauche, vers les rvolutionnaires en gnral. Ainsi, un contact solide et assez large stablit entre les milieux avancs et la masse du peuple. Dsormais ce contact allait pouvoir stendre, sapprofondir, se consolider. Le " paradoxe russe " avait vcu. Deux points capitaux taient donc acquis. Dune part, il existait un lment matriel auquel une rvolution ventuelle pouvait " saccrocher " : ctait la Douma. Dautre part, lobstacle moral qui barrait la route toute rvolte de vaste envergure stait effondr : les masses avaient compris le mal et allaient enn rejoindre leurs avant-postes dans la lutte pour la libration. Le terrain pour la prochaine rvolution dcisive tait prt. Tel fut limportant " Actif " de la secousse de 1905. Hlas ! son " Passif " tait galement lourd de consquences . Matriellement - et malheureusement - le mouvement de 1905 ne put aboutir la cration dun organisme ouvrier de classe : ni syndicaliste ni mme purement syndical ou professionnel. Le droit dorganisation ne fut pas conquis par les masses laborieuses. Celles-ci restrent sans liaison ni organisation. Moralement, cet tat de choses les prdisposait devenir, dans la prochaine rvolution, Ienjeu inconscient des partis politiques, de leurs nfastes rivalits, de leur abominable lutte pour le pouvoir o les travailleurs navaient rien gagner ou, plutt, avaient tout perdre. Ainsi, labsence, lentre de la Rvolution, dun mouvement et dun organisme ouvriers proprement dits ouvrait toutes grandes les portes la prdominance - que dis-je ? - la domination future de tel ou tel autre parti politique, au dtriment de la vritable action et de la vraie cause des travailleurs . Le lecteur verra plus loin que, en effet, le poids norme de ce " Passif " sera fatal pour la Rvolution 70

de 1917 : il nira par lcraser. Quelques mots sont dire ici sur le sort personnel de Nossar-Khroustaleff, premier prsident du premier Soviet ouvrier de Saint-Ptersbourg. Arrt lors de la " liquidation " du mouvement (n 1905), Nossar fut jug et condamn tre exil en Sibrie. Il se sauva et se rfugia ltranger. Mais, de mme que Gapone, il ne sut pas sadapter une nouvelle existence et encore moins se soumettre un travail rgulier. Certes, il ne mena pas une vie de dbauche, il ne commit aucun acte de trahison. Mais il trana ltranger une existence drgle, misrable, malheureuse. Cela continua ainsi jusqu la Rvolution de 1917. Ds le dclenchement de celle-ci, il se prcipita - comme tant dautres - en son pays et y participa aux luttes rvolutionnaires. Il ny joua, cependant, aucun rle de premier plan. Ensuite, on le perdit de vue. Daprs certaines informations, dune source digne de foi, il se dressa nalement contre les bolcheviks et fut fusill par ceux-ci.

2.5

La Pause (1905-1907)

Les douze annes - exactement - qui sparrent la vritable Rvolution de son bauche, ou 1 " explosion" de la " secousse ", napportrent rien de saillant au point de vue rvolutionnaire. Au contraire, ce fut la raction qui triompha bientt sur toute la ligne. Notons, toutefois, quelques grves retentissantes et une tentative de rvolte dans la otte de la Baltique, Cronstadt, sauvagement rprime. Le sort de la Douma fut la manifestation la plus clatante de cette priode. La Douma commena siger en mai 1906, Saint-Ptersbourg. Un enthousiasme populaire dbordant laccueillit sa naissance. Malgr toutes les machinations du gouvernement, elle savra nettement dopposition. Le parti constitutionnel-dmocrate la domina par le nombre et la qualit de ses reprsentants. Le professeur de lUniversit de Moscou, S. Mouromtzeff, un des membres les plus minents de ce parti, fut lu prsident de lAssemble. Les dputs de gauche - sociauxdmocrates et socialistes-rvolutionnaires " travaillistes " - y formaient galement un bloc imposant. La population entire suivait les travaux de la Douma avec un intrt passionn. Tous les espoirs volaient vers elle. On en attendait au moins des rformes larges, justes, efcaces. Mais, ds le premier contact, une hostilit - sourde dabord, de plus en plus ouverte par la suite stablit entre le " Parlement " et le gouvernement. Ce dernier entendait traiter la Douma de haut en bas, avec un ddain quil ne masquait mme pas. Il la tolrait peine. Il ladmettait difcilement mme titre dinstitution purement consultative. La Douma, elle, cherchait, au contraire, simposer comme une institution lgislative, constitutionnelle. Les rapports entre lun et lautre devenaient de plus en plus tendus. Naturellement, le peuple prenait parti pour la Douma. La situation du gouvernement devenait dsavantageuse, ridicule, voire dangereuse. Toutefois, une rvolution immdiate ntait pas craindre. Le gouvernement le savait. Et puis, il comptait sur sa police et ses troupes. Il se dcida donc bientt une mesure nergique. Le nouveau ministre poigne, Stolypine, sen chargea. Il prit pour pr71

texte un projet d " Appel au Peuple ", labor par la Douma et se rapportant surtout au problme agraire. Un beau matin les " dputs " trouvrent les portes de la Douma closes et gardes militairement. Police et troupes paradaient dans les rues. La Douma - nomme " premire Douma " - tait dissoute. Un dcret ofciel annona et " expliqua " ce geste la population, Cela se passait en t 1906. A part une longue srie dattentats et quelques meutes parses dont les plus importantes furent celles de Svaborg et de Cronstadt (la deuxime depuis peu de temps, une premire ayant eu lieu en octobre 1905 ), le pays resta tranquille. Quant aux dputs eux-mmes, ils nosrent pas rsister efcacement. Le fait sexplique aisment. Rsister, signiait reprendre laction rvolutionnaire. Or, on sentait partout que la Rvolution tait, pour le moment, impuissante. (Dailleurs, si la situation avait t autre, le gouvernement naurait pas os dissoudre la Douma, surtout de cette faon insolente. Il se sentait vraiment fort et, pour linstant, il ne se trompait pas.) La bourgeoisie tait bien trop faible pour songer une rvolution favorable ses intrts. Et quant aux masses laborieuses et leurs partis, de ce ct-l on ne se sentait pas non plus prt affronter une rvolution, Donc, tous les dputs se soumirent la dissolution. Dautant que le dcret ne supprimait pas la Douma, mais annonait de nouvelles lections brve chance, sur des bases quelque peu modies. Les " reprsentants du peuple " se bornrent lancer une note de protestation contre cet acte arbitraire. Pour laborer cette note en toute libert, les ex-dputs - il sagissait surtout des membres du parti constitutionnel-dmocrate - se rendirent dans une ville de Finlande (o ils taient plus labri grce une certaine lgislation indpendante de cette partie de lEmpire russe) : la ville de Vyborg, ce qui t baptiser cette note " lAppel de Vyborg ". Aprs quoi, ils retournrent tranquillement chez eux. Malgr le caractre anodin de leur " rvolte ", ils furent juges quelque temps aprs par un tribunal spcial et condamns des peines dailleurs lgres, (Ils perdirent, toutefois, le droit dtre rlus la Douma). Un seul dput, jeune paysan du dpartement de Stavropol, le " travailliste " Onipko, ne se rsigna pas. Ce fut lui lanimateur du soulvement de Cronstadt. Saisi sur place, il faillit tre pass par les armes. Certaines interventions et certaines craintes le sauvrent. Finalement, il fut jug et condamn lexil en Sibrie. Il russit svader et se rfugia ltranger. Il retourna en Russie en 1917. Son sort ultrieur nous est inconnu. Daprs certaines indications trs srieuses, il continua la lutte comme membre du parti socialiste-rvolutionnaire de droite, se dressa contre les bolchviks et prit fusill par eux. Aussitt aprs la dissolution de la " premire Douma ", le gouvernement remania la loi lectorale, recourut sans scrupules dautres mesures et manuvres prventives et convoqua la " deuxime Douma ". Beaucoup plus modre dans ses gestes et, surtout, plus mdiocre que la premire, elle parut encore " trop rvolutionnaire " au gouvernement. Il est vrai que, en dpit de toutes les machinations, elle comptait beaucoup de dputs de gauche. Elle fut dissoute son tour. Cette fois, la loi lectorale fut sensiblement modie. Du reste, la population perdit bientt tout intrt lactivit - ou, plutt, linactivit - de la Douma, sauf quelques rares moments o une affaire passionnante ou un discours retentissant attiraient lattention pour peu de temps.

72

La deuxime Douma dissoute, on arriva ainsi une troisime et, enn, une quatrime Douma. Cette dernire -instrument tout fait docile entre les mains du gouvernement ractionnaire - put traner sa morne et strile existence jusqu la Rvolution de 1917. En tant que rformes, lois utiles, etc., la Douma naboutit rien. Mais sa prsence ne resta pas absolument sans rsultat. Les discours-critiques de certains dputs de lopposition, lattitude du tzarisme en face des problmes brlants de lheure, limpuissance mme du " Parlement " les rsoudre tant que labsolutisme sobstinerait rester debout, tous ces faits clairaient de plus en plus les vastes masses de la population sur la vritable nature du rgime, sur le rle de la bourgeoisie, sur les tches remplir, sur les programmes des partis politiques, etc. Pour la population russe, toute cette priode fut, en somme, une longue et fconde " leon exprimentale ", la seule possible en labsence dautres moyens dducation politique et sociale. Deux processus parallles caractrisent surtout la priode en question : dune part, la dgnrescence acclre, dnitive - la " pourriture " est le vrai mot - du systme absolutiste ; dautre part, lvolution rapide de la conscience des masses. Les indices incontestables de la dcomposition du tzarisme taient connus ltranger. Lattitude et le train de vie de la Cour Impriale appartenaient ce genre " classique " qui, gnralement, prcde la chute des monarchies. Lincapacit et lindiffrence de Nicolas II, le crtinisme et la vnalit de ses ministres et fonctionnaires, le mysticisme vulgaire qui sempara du " monarque " et de sa famille (la fameuse pope du pope Raspoutine, etc. ), cet ensemble de phnomnes ntait un secret pour personne ltranger. Beaucoup moins connus taient les changements profonds qui seffectuaient dans la psychologie des masses populaires. Et, cependant, ltat dme dun homme du peuple de lan 1912, par exemple, navait plus rien de commun avec sa mentalit primitive davant 1905. Des couches populaires tous les jours plus vastes devenaient nettement antitzaristes. Seule la raction froce, interdisant toute organisation ouvrire et toute propagande politique ou sociale, empchait les masses de xer dnitivement leurs ides. Ainsi, labsence de faits rvolutionnaires saillants ne signiait nullement un arrt du processus rvolutionnaire. Celui-ci continuait sous le manteau, dans les esprits, surtout, dune faon intense. En attendant, tous les problmes vitaux restaient en suspens. Le pays se trouvait dans une impasse. Une rvolution violente et dcisive devenait invitable. Il ne manquait plus que limpulsion et les armes. Cest dans ces conditions quclata la guerre de 1914. Elle offrit bientt aux masses limpulsion ncessaire et les armes indispensables.

73

74

Chapitre 3 Lexplosion (1917)

3.1 Guerre et rvolution
Guerre et rvolution

3.1.1 Pour la dernire fois le tzarisme et la Rvolution sont aux prises.

Tout comme les gouvernements des autres pays, celui du tzar russit rveiller dans les masses, au dbut de la guerre, toute la gamme des mauvais instincts, des passions dues un atavisme animal, des sentiments nfastes tels que : le nationalisme, le chauvinisme, etc. Comme partout ailleurs, en Russie galement, des millions dhommes furent dups, dsorients, fascins et contraints courir vers les frontires, tel un troupeau de btes labattoir. Les graves, les vrais problmes de lheure furent abandonns, oublis. Les quelques premiers " succs " obtenus par les troupes russes rchauffrent davantage encore " le grand enthousiasme du peuple ". Toutefois, une note particulire se mlait ce concert articiel et dirig ; une " ide " bien ancre dans les esprits se cachait derrire cet " enthousiasme ". Cest entendu - raisonnait-on un peu partout, dans le peuple et dans larme - on se battra et on vaincra. Mais, que le gouvernement ne sy trompe pas ! La guerre termine, nous lui prsenterons la note. En rcompense de notre dvouement et de nos sacrices, nous exigerons le changement dnitif du rgime. Nous revendiquerons nos droits, nos liberts... Cela ne pourra pas continuer ainsi aprs la guerre... Et les soldats chuchotaient : " La guerre nie, on gardera les armes, tout hasard. " Cependant, assez rapidement, la face des choses changea en Russie. La srie des dfaites commena et, avec elles, revinrent les inquitudes, les dceptions amres, le mcontentement aigu, la colre du peuple. La guerre cotait terriblement cher, en argent et surtout en hommes. Des millions de vies humaines durent tre sacries, sans aucune utilit, sans la moindre compensation. De nouveau, le rgime 75

tmoigna ouvertement de son incapacit, de sa pourriture, de sa faillite. De plus, certaines dfaites, qui cotrent pourtant des monceaux de victimes, restrent inexplicables, mystrieuses, suspectes. A travers tout le pays on parla bientt, non seulement de ngligences criminelles, dincapacit agrante, mais surtout de vnalit des autorits, despionnage dans le commandement suprme, de lorigine allemande de la dynastie et de plusieurs chefs, enn de haute trahison la Cour mme. On accusait, presque ouvertement, des membres de la famille impriale de nourrir des sympathies pour la cause allemande, de sentendre directement mme avec lennemi. On appelait limpratrice presque publiquement, avec haine et mpris : " la Boche ". Des bruits alarmants, sinistres, couraient dans le peuple. La Cour, dabord, sen inquita peu. Par la suite, quelques mesures furent prises - tardivement et maladroitement. Etant, en outre, de pure forme, elles restrent inefcaces, ne satisrent personne et narrangrent rien. Pour remonter le moral des troupes et du peuple, Nicolas II assuma lui-mme le commandement suprme, du moins nominalement. Il se rendit sur le front. Mais ce geste ne changea rien la situation gnrale qui saggravait de jour en jour et contre laquelle le tzar, absolument incapable et inactif, restait impuissant. Tout se dsagrgeait, larme et lintrieur du pays. En dsespoir de cause, plusieurs complots furent foments dans les cercles libraux et mme dans lentourage immdiat du tzar. On envisagea de le faire abdiquer en faveur dun monarque plus " la page " et plus populaire : le grand-duc Nicolas, oncle du tzar, par exemple, " pour sauver la guerre et aussi la dynastie " dont tout le monde pressentait la chute imminente. On commena par supprimer le nfaste Raspoutine. Mais quant la suite, on hsita, on trana, les conspirateurs narrivant pas se mettre daccord. Les choses en taient l lorsque, brutalement, clata lexplosion de fvrier. Ce ne furent pas tant les vnements dordre militaire, ni les bruits sur les trahisons et lattitude de la Cour, ni mme lincapacit et limpopularit personnelles du tzar, qui dclenchrent cette brusque explosion. Ce qui dsespra les masses du peuple, ce qui t dborder la coupe, ce fut surtout la dsorganisation complte de la vie conomique - voire de la vie tout court lintrieur du pays. La dsorganisation est telle, avoua le ministre Krivochine en parlant des administrations et de tous les services de lEtat, quon se dirait dans un asile dalins. " Cest dans ce domaine que limpuissance du gouvernement tzariste et les effets dsastreux de sa conduite imposrent aux masses une action urgente et dcisive. Tous les pays belligrants prouvrent vers la mme poque de grandes difcults, dordre conomique et nancier, rsultant de la ncessit de nourrir et de ravitailler en toutes matires des millions dhommes sur limmensit dmesure des fronts et dassurer, en mme temps, la vie normale lintrieur. Partout cette double tche exigea une grande tension de forces. Mais partout mme en Allemagne o la situation tait particulirement difcile - elle fut rsolue avec plus ou moins de succs. Partout, sauf en Russie o lon ne sut rien prvoir rien prvenir, rien organiser.1
Le lecteur ne s tonnera pas de cette faillite. Il ne perdra pas de vue quen Russie, la bourgeoisie - faible, inorganise et maintenue totalement en marge de la vie de lEtat - navait aucune initiative, ne possdait aucune force relle, ne remplissait aucun rle organisateur dans lconomie nationale ; que louvrier et le paysan - esclaves sans voix ni droits
1

76

Ajoutons que les effets terribles de cette dsagrgation totale du Pouvoir et de lEtat se seraient manifests plus tt si les efforts dploys par certaines forces vives du pays, telles que : " lUnion des villes ", le " Comit de lIndustrie de guerre " et autres, surgies de leur propre initiative, ntaient arrivs pourvoir, dans une certaine mesure, aux besoins les plus pressants de larme et du pays. Lactivit nergique et heureuse de ces organismes ainsi que des " zemstvos ", des municipalits, etc., - activit qui, soulignons-le, se dployait et simposait delle-mme, lencontre des lois et des rsistances bureaucratiques - apporta aussi un rsultat moral trs important. Tous les jours, larme comme lintrieur, on se rendait pratiquement compte, non seulement de la faillite totale du tzarisme, mais encore de la prsence dlments parfaitement capables de le remplacer, et aussi de la faon ignoble dont le rgime agonisant, craignant ces lments, gnait leur action, entranant ainsi le pays entier vers une catastrophe. Quotidiennement, le peuple et larme voyaient de leurs propres yeux que ctaient bien ces Comits et ces Unions libres qui, par leur initiative et avec un dvouement sublime, assuraient la production, organisaient les transports, surveillaient les stocks, garantissaient les arrivages et les distributions de vivres et des munitions, etc. Et, quotidiennement, le peuple et larme voyaient le gouvernement sopposer cette activit indispensable et lempcher, sans aucun souci des intrts du pays. Cette dernire " prparation morale " de larme et de la population la chute du tzarisme et son remplacement par dautres lments eut une immense porte. Elle acheva le processus prrvolutionnaire. Elle mit la dernire main luvre prparatoire. En janvier 1917 la situation devint intenable. Le chaos conomique, la misre de la population travailleuse, la dsorganisation sociale atteignirent un point tel que les habitants de quelques grandes villes - Ptrograd, notamment - commencrent manquer non seulement de combustibles, de vtements, de viande, de beurre, de sucre, etc., mais mme de pain. Dans le courant du mois de fvrier cette situation saggrava encore. En dpit des efforts dploys par la Douma, les " zemstvos ", les municipalits, les Comits et les Unions, non seulement la population des villes se vit voue la famine, mais encore lapprovisionnement de larme devint tout fait dfectueux. Et, en mme temps, la dbcle militaire savrait complte. Fin fvrier, il tait absolument et dnitivement impossible pour le pays - impossible matriellement et moralement - de continuer 1e guerre. Et il tait absolument et dnitivement impossible pour la population laborieuse des villes de se procurer des vivres. Le tzarisme ne voulait rien savoir. Aveuglment, il sobstinait faire tourner la vieille machine, compltement dtraque Et en guise de remde, il recourait, comme toujours, la rpression, la violence contre les hommes actifs ou les militants des partis politiques. Cest de limpossibilit, pour le peuple, de continuer la guerre et de traner une existence de famine, dune part, et de lobstination aveugle du tzarisme, dautre part, que naquit la Rvolution, deux ans et demi aprs " le grand enthousiasme ". Le 24 fvrier des troubles commencrent Ptrograd. Provoqus surtout par le manque de vivres,
- taient moins que rien dans lorganisation conomique du pays et se moquaient pas mal de lEtat tzariste ; quainsi tout le mcanisme : politique, conomique et social se trouvait, en fait, entre les mains de la classe des fonctionnaires tzaristes. Ds que la guerre dsorienta cette classe et drgla ce mcanisme snile ; tout scroula.

77

ils ne paraissaient pas devoir saggraver. Mais le lendemain, 25 fvrier 1917 (vieux style), les vnements prirent une tournure aigu : les ouvriers de la capitale, se sentant solidaires avec le pays entier, se trouvant en extrme agitation depuis des semaines, affams et ne recevant mme plus de pain, descendirent en masse dans les rues, manifestrent bruyamment et refusrent net de se disperser. Ce premier jour, toutefois, les manifestations restrent prudentes et inoffensives. En masses compactes, les ouvriers, avec leurs femmes et enfants, remplissaient les rues et criaient : " Du pain ! Du pain ! Nous navons rien manger ! Quon nous donne du pain ou quon nous fusille tous ! Nos enfants meurent de faim ! Du pain ! Du pain ! " Le gouvernement dpcha contre les manifestants, en plus de la police, dborde, des dtachements de troupes cheval, des cosaques. Or, il y avait peu de troupes Ptrograd (sauf des rservistes, peu srs). Ensuite, les ouvriers ne furent nullement effrays : ils offraient aux soldats leurs poitrines ; ils prenaient leurs enfants sur les bras et criaient aux soldats : " Tuez-nous tous si vous losez ! Mieux vaut mourir dune balle que crever de faim !... " Enn - et ce fut le point capital dans laffaire presque partout les soldats, sourire aux lvres, trottaient prudemment travers la foule, sans faire usage de leur armes, sans couter le commandement des ofciers. Ceux-ci dailleurs ninsistaient pas. Par endroits, les soldats fraternisaient avec les ouvriers, allant mme jusqu leur remettre leurs fusils, descendre de cheval et se mler au peuple. Naturellement, cette attitude des troupes encouragea les masses. et l, pourtant, la police et les cosaques chargrent des groupes de manifestants porteurs de drapeaux rouges. Il y eut quelques tus et blesss. Dans les casernes de la capitale et de la banlieue les rgiments en garnison hsitaient encore prendre parti pour la Rvolution. Et le gouvernement de son ct, hsitait les faire sortir pour la combattre. Le 26 fvrier au matin un fait nouveau se produisit : par dcret, le gouvernement dclara la Douma dissoute. Ce fut une sorte de dclic que tout le monde semblait attendre pour passer une action dcisive. La nouvelle, connue partout en un clin dil, peronna les vnements. A partir de ce moment, les manifestations tournrent nettement en mouvement rvolutionnaire. Des cris : " A bas le tzarisme ! A bas la guerre ! Vive la Rvolution ! " retentirent dans la foule dont lattitude devenait maintenant dheure en heure plus dcide et menaante. Un peu partout, les manifestants attaquaient rsolument la police. Plusieurs dices administratifs furent incendis notamment le Palais de Justice. Les rues se hrissrent de barricades. Bientt apparurent de nombreux drapeaux rouges. Les soldats gardaient toujours une neutralit bienveillante ; mais, de plus en plus frquemment, ils se mlaient la foule. Le gouvernement pouvait de moins en moins compter sur ses troupes. Il lana alors contre les rebelles toutes les forces policires de la capitale. Les policiers formrent la hte des dtachements dattaque massive. Ils installrent des mitrailleuses en plusieurs endroits sur les toits des maisons et mme sur quelques glises. Ils occuprent tous les points stratgiques. Ensuite ils commencrent une offensive gnrale contre les masses en meute. La lutte fut chaude durant toute cette journe du 26 fvrier. En beaucoup dendroits la police fut dloge, ses agents massacrs et ses mitrailleuses rduites au silence. 78

Mais ailleurs, les forces policires rsistaient avec acharnement. Le tzar, qui se trouvait sur le front, fut prvenu tlgraphiquement de la gravit des vnements. En attendant, la Douma dcida de siger en permanence et de ne pas cder aux tentatives de dissolution.

3.2

Le triomphe de la rvolution

Laction dcisive se joua le 27 fvrier. Ds le matin, des rgiments entiers de la garnison cessant toute hsitation, se mutinrent, sortirent de leurs casernes, armes la main, et occuprent en ville certains points stratgiques, aprs de brves escarmouches avec la police. La Rvolution gagnait du terrain. A un moment donn, une masse paisse de manifestants, particulirement menaante, dcide et partiellement arme, se rassembla sur la place dite " Znamenskaa " et aux abords de la gare " Nicolaevsky ". Le gouvernement envoya deux rgiments de cavalerie de la Garde Impriale, les seuls dont il pouvait encore disposer, ainsi que de forts dtachements de police pied et cheval. Les troupes devaient appuyer et achever laction des policiers. Aprs les sommations dusage, lofcier de la police donna lordre de charger. Mais alors se produisit ce nouveau et dernier " miracle " : lofcier commandant les rgiments de la Garde leva son sabre et, au cri de : " Chargeons la police, en avant ! ", lana les deux rgiments contre les forces policires. En un clin dil celles-ci furent culbutes, renverses, crases. Bientt, la dernire rsistance de la police fut brise. Les troupes rvolutionnaires semparrent de larsenal et occuprent tous les points vitaux de la ville. Entours dune foule en dlire, des rgiments se rendirent, drapeaux dploys, au Palais de Tauride o sigeait la Douma - la pauvre " quatrime Douma " - et se mirent sa disposition. Un peu plus tard, les derniers rgiments de la garnison de Ptrograd et de la banlieue se joignirent au mouvement. Le tzarisme navait plus de force arme lui dans la rgion de la capitale. La population tait libre. La Rvolution triomphait. Les vnements qui suivirent sont sufsamment connus. Un gouvernement provisoire, comprenant des membres inuents de la Douma, fut form et acclam frntiquement par le peuple. La province se joignit avec enthousiasme la Rvolution. Quelques troupes prleves en hte sur le front, et envoyes sur lordre du tzar contre la capitale rebelle, ne purent y parvenir : dune part, les cheminots, lapproche de la ville, refusrent de les transporter ; dautre part, les soldats cessrent toute obissance aux ofciers et passrent la Rvolution. Les uns retournrent au front, dautres se dispersrent, tout simplement, travers le pays. Le tzar lui-mme, qui se rendait la capitale par chemin de fer, vit son train sarrter la station de Dno et rebrousser chemin jusqu Pskov. L il fut rejoint par une dlgation de la Douma et par des personnages militaires rallis la Rvolution. Il fallait se rendre lvidence. Aprs quelques 79

pripties de dtail, Nicolas-II signa son abdication, pour lui-mme et pour son ls Alexis (le 2 mars). Un moment, le gouvernement provisoire songea faire monter sur le trne le frre de lex-empereur : le grand-duc Michel. Mais celui-ci dclina loffre. Il dclara que le sort du pays et de la dynastie devait tre remis entre les mains dune Assemble Constituante rgulirement convoque. Le front acclama la Rvolution accomplie. Le tzarisme tait tomb. LAssemble Constituante fut inscrite lordre du jour. En attendant sa convocation, le gouvernement provisoire devenait lautorit ofcielle, " reconnue et responsable ". Le premier acte de la Rvolution victorieuse tait termin. Si nous avons racont les faits de cette Rvolution de fvrier dune faon assez dtaille, cest pour en faire ressortir le point capital que voici : Une fois de plus, laction des masses fut une action spontane qui couronna logiquement, fatalement, une longue priode dexpriences vcues et de prparation morale. Cette action ne fut ni organise ni guide par aucun parti politique. Soutenue par le peuple en armes - larme - elle fut victorieuse. Llment dorganisation devait intervenir - et intervint - immdiatement aprs. (Du reste, cause de la rpression, tous les organismes centraux des partis politiques de gauche, ainsi que leur leaders, se trouvaient, au moment de la Rvolution, loin de Russie. Martoff, du parti social-dmocrate ; Tchernoff, du parti socialiste-rvolutionnaire ; Lnine, Trotsky, Lounatcharsky, Losovsky, Rykoff, Boukharine, etc., tous ces hommes vivaient ltranger. Ce ne fut quaprs la Rvolution de fvrier quils regagnrent leur pays.) Un autre point important est dgager des vnements : Une fois de plus, limpulsion immdiate et concrte fut donne la Rvolution par limpossibilit absolue pour le pays de continuer la guerre : impossibilit qui, naturellement, se heurta lobstination du gouvernement. Cette impossibilit rsulta de la dsorganisation totale, du chaos inextricable o la guerre plongea le pays.

3.3

Vers la Rvolution sociale

3.3.1 Le Gouvernement Provisoire et les problmes de la Rvolution.

Le gouvernement provisoire form par la Douma tait, bien entendu, nettement bourgeois et conservateur. Ses membres : Prince Lvoff, Goutchkoff, Milioukov et autres, appartenaient presque tous (sauf Krensky, vaguement socialiste), politiquement au parti constitutionnel dmocrate, socialement aux classes privilgies. Pour eux, une fois labsolutisme par terre, la Rvolution tait termine. (En ralit, elle ne faisait que commencer. Maintenant, il sagissait de " rtablir lordre ", damliorer peu peu la situation gnrale lintrieur du pays sur le front, de " pousser " la guerre plus activement que jamais, lui insufant un nouvel lan, et surtout de prparer tranquillement la convocation de lAssemble Constituante, laquelle devrait tablir les nouvelles lois fondamentales du pays, le nouveau rgime politique, le nouveau mode de gouvernement, etc. Dici l, le peuple navait qu attendre patiemment, sagement, en bon enfant quil tait, les faveurs que ses nouveaux 80

matres voudraient bien lui octroyer.) Ces nouveaux matres, le gouvernement provisoire se les reprsentait, naturellement, comme de bons bourgeois modrs dont le pouvoir naurait rien envier ceux des autres pays " civiliss ". Les vises politiques du gouvernement provisoire ne dpassaient gure une bonne monarchie constitutionnelle. A la rigueur, certains de ses membres prvoyaient peut-tre, timidement, une rpublique bourgeoise trs modre. Le problme agraire, la question ouvrire, etc., devaient tre rsolus, par le futur gouvernement dnitif, daprs les modles occidentaux, lesquels " avaient fait leurs preuves ". En n de compte, le gouvernement provisoire tait plus ou moins sr de pouvoir utiliser la priode prparatoire, en lallongeant au besoin, pour rduire au calme, la discipline et lobissance les masses populaires, au cas o ces dernires auraient manifest trop violemment leur dsir de dpasser les limites ainsi prvues. Il sagissait ensuite dassurer, par des manuvres de coulisse, des lections " normales ", pour aboutir, au moment voulu, une Assemble Constituante sage et droite, bourgeoise bien entendu. Il est plaisant de constater quel point les " ralistes ", les hommes politiques " prouvs ", les rudits, les conomistes et les sociologues staient tromps dans leurs prvisions et calculs. La ralit leur chappa compltement. Je me rappelle avoir assist New-York, en avril ou mai 1917, une grande confrence russe dun honorable professeur qui t une copieuse analyse de la composition et de laction probables de la prochaine Assemble Constituante. Je posai au respectable professeur une seule question : Que prvoyait-il pour le cas o la Rvolution russe se passerait dune Assemble Constituante ? Assez ddaigneusement, assez ironiquement, lminent professeur dit, pour toute rponse, quil tait, lui, " raliste ", et que son contradicteur tait certainement " un anarchiste dont lhypothse fantaisiste ne lintressait pas ". Lavenir dmontra bientt que le docte professeur se trompait magistralement et que ce fut prcisment lui le " fantaisiste ". Dans son expos de deux heures, il navait omis danalyser quune seule ventualit : celle, prcisment, qui devint ralit quelques mois aprs !... Quil me soit permis de formuler, ce propos. ici mme, quelques apprciations personnelles. En 1917, MM. les " ralistes ", les hommes politiques, les crivains, les professeurs - russes et trangers - ont, de trs rares exceptions prs, ddaigneusement et magistralement omis de prvoir le triomphe du bolchvisme dans la Rvolution russe. De nos jours, ce bolchvisme triomphant tant - momentanment et pour un bref dlai, historiquement parlant - un fait accompli, beaucoup de ces messieurs veulent bien ladmettre, sy intressent et sen occupent. Ils admettent mme - se trompant nouveau magistralement - sa " grande importance positive " et " son triomphe mondial dnitif ". Je suis absolument sr quavec le mme " ralisme ", la mme " clairvoyance ", le mme ddain dabord, et le mme savoir-faire ensuite, ces mmes messieurs manqueront de prvoir temps, pour laccepter aprs coup, le triomphe vritable et dnitif de lide libertaire dans la Rvolution Sociale mondiale. Le gouvernement provisoire ne se rendait certainement pas compte des obstacles insurmontables

81

qui fatalement allaient se dresser devant lui. Lobstacle le plus srieux tait le caractre mme des problmes dont le gouvernement provisoire avait se proccuper avant la convocation de lAssemble Constituante. (Dailleurs, il nenvisageait nullement que le peuple travailleur pourrait ne pas vouloir attendre cette convocation et que ctait parfaitement son droit.) Dabord, le problme de la guerre. Le peuple, dsabus, puis, continuait la guerre contre-cur ou, du moins, sen dsintressait compltement. Et quant larme, elle tait bout, physiquement et moralement. Dune part, ltat misrable o se trouvait le pays dautre part la Rvolution, lbranlrent dnitivement. Deux solutions se prsentaient lesprit : soit cesser la guerre, conclure une paix spare, dmobiliser larme et se consacrer entirement aux problmes intrieurs ; soit faire limpossible pour maintenir le front, sauvegarder la discipline, " remonter " le moral de larme et continuer la guerre cote que cote, au moins jusqu la convocation de lAssemble Constituante. La premire solution tait, videmment, inadmissible pour un gouvernement bourgeois, " patriotique ", alli dautres belligrants et considrant comme un " dshonneur national " la rupture ventuelle de cette alliance. De plus, en tant que gouvernement " provisoire ", il se voyait oblig de suivre strictement la formule : pas de changement important avant la convocation de lAssemble Constituante qui aura pleins droits pour prendre toute dcision. Le gouvernement provisoire adopta donc la seconde solution. Or, dans les conditions existantes, celle-ci tait irralisable. Il faut insister sur ce point quon ne met gnralement pas assez en relief. Ni physiquement ni moralement la Russie ne pouvait continuer la guerre. Lobstination du gouvernement tzariste ne pas comprendre ce fait fut la cause immdiate de la Rvolution. Et puisque cette impossibilit persistait, tout gouvernement qui nen tiendrait pas compte serait, en toute logique, renvers comme le fut le tzar. Certes, le gouvernement provisoire esprait pouvoir changer ltat de choses : faire cesser le chaos, rorganiser le pays, lui inspirer un nouveau soufe, etc. Ctaient l des illusions : ni le temps disponible, ni la situation gnrale, ni ltat desprit des masses ne le permettaient. La machine qui sappelle " Etat bourgeois " fut brise, en Russie, en fvrier 1917. Ses buts et son activit furent toujours contraires aux intrts et aux aspirations du peuple. Celui-ci tant devenu, pour linstant, matre de ses destines, elle ne pouvait plus tre rpare et remise en fonctionnement. Car cest le peuple qui - sous contrainte ou librement - fait fonctionner " la machine ", et non pas les gouvernants. Lappareil cass ne pouvait ni exercer ni rtablir la contrainte. Or, librement, le peuple ne " marchait " plus pour des buts qui ntaient pas les siens. Il fallait remplacer lappareil cass par un autre, adapt la nouvelle situation, au lieu de perdre du temps et des forces en de vaines tentatives pour le remettre en marche et le faire servir de nouveau. Le gouvernement bourgeois et nationaliste ne pouvait comprendre cela. Il insistait pour maintenir et " la machine " et le maudit hritage du rgime dchu : la guerre. De ce ct dj, il se rendait de plus en plus impopulaire. Et, la machine tant brise, il se trouva impuissant passer outre, imposer sa volont guerrire. 82

Ce premier problme de lheure - le plus grave, le plus immdiat - tait ainsi fatalement vou rester sans solution possible pour le gouvernement provisoire. Le deuxime probleme pineux tait le problme agraire. Les paysans - 85 pour 100 de la population - aspiraient la possession de la terre. La Rvolution donna ces aspirations un lan irrsistible. Rduites limpuissance, exploites et dupes depuis des sicles, les masses paysannes ne voulaient plus rien savoir, plus rien entendre. Il leur fallait la terre, cote que cote, et tout de suite, sans procdure ni crmonie. Dj en novembre 1905, au Congrs paysan convoqu quelque peu aprs le Manifeste du 17 octobre (lorsque les " liberts " existaient encore), en prvision de la convocation de la Douma, nombreux furent les dlgus porte-parole de ces aspirations. " Toute allusion un rachat des terres, disait ce Congrs le dlgu des paysans de la rgion de Moscou, me rvolte. On propose de ddommager les esclavagistes dhier qui, mme encore de nos jours, aids des fonctionnaires, font de notre vie une course dobstacles ! Ne les avons-nous pas dj richement ddommags par le fermage ? Impossible de compter les tonneaux de notre sang avec lequel nous avons arros la terre. Il y a mieux : cest avec le lait de leurs seins que nos grandmres levaient des chiens de chasse pour ces messieurs. Ne serait-ce pas du rachat, a ? Durant des sicles, nous ntions que des grains de sable, jouets du vent. Et le vent, ctait eux. Et maintenant il faut les payer nouveau ? Ah, non ! Pas besoin de pour-parlers diplomatiques : une seule voie est bonne - la voie rvolutionnaire. Sinon, on nous trompera une fois de plus. Rien que parler dun " rachat " est un compromis. Camarades, ne rptez pas lerreur de vos pres ! En 1861 on a t plus malin que nous, et on nous a eus : on nous donna un petit peu pour que le peupIe ne prt pas tout. " " Nous ne leur avons jamais vendu la terre, disaient les paysans de la rgion dOrel : nous navons donc pas la racheter. Nous leur avons dj assez pay en travaillant pour un prix inhumainement bas. Non ! en aucun cas, pas de rachat ! Monsieur na pas amen ses terres de la lune, ses grandspres sen taient empars " " Un rachat serait une injustice agrante vis--vis du peuple, disaient les paysans de la rgion de Kazan : il faudrait mme rendre au peuple, en mme temps que la terre les redevanees payes. Car, au fond, ces messieurs nont jamais achet la terre : ils ont su sen saisir pour la vendre plus tard. Cest du vol ". " Comment - disaient des paysans lminent savant N. Roubakine, entre 1897 et 1906 - comment, tous ces messieurs : Orloff, Demidoff, Balachoff, ont reu leurs terres gratuitement des tzars et des tzarines en guise de cadeaux. Et il nous faut les racheter maintenant de semblables prix ? Ce nest pas seulement de linjustice, cest une franche volerie. " Voil pourquoi les paysans ne voulaient plus attendre. Un peu partout, ils semparaient carrment des terres, chassant les propritaires qui ne staient pas dj enfuis. Ils rsolvaient ainsi " le problme agraire " leur faon et de leur chef, sans se soucier des dlibrations, des machinations et des dcisions du gouvernement ou de la Constituante. Larme, compose surtout de paysans, tait certainement prte soutenir cette action directe. Le gouvernement provisoire se vit accul, soit sincliner devant cet tat de choses, soit rsister,

83

cest--dire lutter contre les paysans en rvolte et aussi, presque certainement, contre larme. Naturellement, il adopta la tactique de lattente, esprant, comme pour le problme de la guerre, pouvoir arranger les choses en manuvrant avec intelligence et habilet. Il adjurait les paysans dattendre patiemment la Constituante qui, disait-il, aurait le droit dtablir toute loi et donnerait certainement toute satisfaction aux paysans. Mais il ny avait rien faire. Ces appels restaient plus ou moins vains, et cette tactique navait aucune chance de succs. Le paysan navait pas la moindre conance dans les paroles des " seigneurs " au pouvoir. Il avait t assez tromp pour ne plus croire ! Il se sentait maintenant assez fort pour pouvoir prendre la terre. Pour lui, ce ntait que justice. Et si, parfois, il hsitait encore, ctait uniquement par peur dtre puni en proportion des actes commis. Le problme ouvrier tait aussi insoluble pour un gouvernement bourgeois que celui des paysans. Les masses ouvrires cherchaient obtenir de la Rvolution le maximum de bien-tre et de droits. Or, le gouvernement svertuait, naturellement, rduire ces droits au minimum. Des luttes immdiates et trs graves taient galement prvoir sur ce champ de bataille. Et par quels moyens le gouvernement provisoire pouvait-il faire prvaloir ses thses ? Le problme purement conomique tait, lui aussi, des plus redoutables, parce que troitement li aux autres problmes, dune part, et ne pouvant souffrir aucun dlai, dautre part. En pleine guerre et en pleine rvolution, dans une situation chaotique et dans un pays boulevers, il fallait organiser nouveau la production, les transports, les changes, les nances, etc. Restait, enn, le problme politique. Dans les conditions donnes, il ne prsentait lui non plus aucune solution valable. Le gouvernement provisoire se chargeait, bien entendu, de convoquer au plus tt lAssemble Constituante. Mais, pour mille raisons, cette tche ne pouvait russir. Et, avant tout, il devait ncessairement redouter cette Assemble. Contrairement ses promesses, son dsir intime tait de reculer la convocation le plus loin possible et de chercher installer en attendant, par un coup de main heureux, une monarchie " constitutionnelle ". Or, " en attendant ", dautres obstacles prilleux se dressrent devant lui. Le plus srieux fut la rsurrection des Soviets ouvriers, notamment de celui de Ptrograd. Celui-ci fut remis sur pied dans les tout premiers jours de la Rvolution - par tradition et aussi, comme en 1905, dfaut dautres organismes ouvriers. Certes, ce moment-l, les ouvriers y dlgurent des socialistes modrs (menchviks et socialistes-rvolutionnaires de droite). Mais, tout de mme, son idologie et son programme taient absolument contraires aux projets du gouvernement provisoire, et, naturellement, linuence morale et lactivit du Soviet de Ptrograd parvinrent rapidement rivaliser avec celles du gouvernement, au dsavantage de ce dernier. Le Soviet de Ptrograd fut pour le pays une sorte de second gouvernement. Il donnait le ton tout le vaste rseau des Soviets de la province et coordonnait leur action. Sappuyant ainsi sur toute la masse laborieuse du pays, il devint vite puissant. Il en imposait aussi de plus en plus larme. Bientt, les ordres et les instructions des Soviets commencrent lemporter, et de loin, sur ceux du gouvernement provisoire. Dans ces conditions, ce dernier tait bien oblig de compter avec les Soviets. Il va de soi que le gouvernement aurait prfr leur faire la guerre. Mais, entreprendre pareille action contre les ouvriers organiss au lendemain dune rvolution qui proclamait hautement la libert absolue de parole, de toute organisation et de toute action sociale, tait chose impossible. 84

Et puis, sur quelle force relle pouvait-il sappuyer pour mener cette lutte ? Il nen avait point. Le gouvernement fut donc contraint de faire bonne mine mauvais jeu, de tolrer son redoutable concurrent et mme de " irter " avec lui. Il sentait bien, lui gouvernement ofciel, la fragilit des sympathies qui montaient vers lui de la masse travailleuse et de larme. Il se rendait bien compte quau premier conit social srieux, ces deux forces dcisives se rangeraient infailliblement du ct des Soviets. Il " esprait ", comme par ailleurs. Il cherchait gagner du temps. Mais la prsence de ce second " directoire ", non ofciel, si gnant, et avec lequel il fallait traiter, formait pour le " gouvernement provisoire " - ofciel mais impuissant - un des plus gros obstacles surmonter. La critique violente, la propagande vigoureuse de tous les partis socialistes et surtout des lments dextrme gauche (socialistes-rvolutionnaires de gauche, bolchviks, anarchistes) ntaient pas non plus ddaigner. Car, naturellement, le gouvernement ne pouvait songer recourir des mesures rpressives contre la libert de parole. Et sil losait, quelles seraient les forces qui excuteraient ses ordres ? Il nen avait aucune sa disposition ! Mme une bourgeoisie puissante, organise et fortement trempe, ayant dj soutenu plus dun combat contre les lments adverses et possdant une grande force matrielle (arme, police, argent, etc.), aurait eu du l retordre pour arriver une solution satisfaisante dun tel ensemble de problmes et imposer sa volont, son pouvoir et son " programme " dans de telles conditions. Or, une pareille bourgeoisie faisait dfaut en Russie. En tant que classe ayant conscience dellemme, la classe capitaliste russe tait peine ses dbuts. Faible, non organise, sans tradition ni exprience historique, elle ne pouvait esprer aucun succs. Aussi nexerait-elle aucune activit. Devant reprsenter " en principe " une bourgeoisie peu prs inexistante et inoprante, le gouvernement provisoire tait fatalement condamn uvrer dans le vide. Et ce fut sans doute la cause primordiale de sa faillite.

3.4

Vers un gouvernement socialiste ? La misre du socialisme

Le premier " gouvernement provisoire ", essentiellement bourgeois, fut donc fatalement et rapidement rduit une impuissance manifeste, ridicule, mortelle. Le pauvre faisait ce quil pouvait pour se maintenir : il louvoyait, il tergiversait, il " tranait "... En attendant, tous les problmes brlants " tranaient " aussi. La critique et ensuite la colre gnrale contre ce gouvernement fantme prenaient tous les jours de lampleur. Bientt, on lui rendit lexistence impossible. A peine soixante jours aprs sa solennelle installation, il dut, sans lutte, cder la place, le 6 mai, un gouvernement dit " de coalition " (avec une participation socialiste) dont le membre le plus inuent tait A. Krensky, socialiste-rvolutionnaire (ou, plutt, socialiste " indpendant ") trs modr. Ce gouvernement socialo-bourgeois pouvait-il esprer arriver de meilleurs rsultats ? Certes non. Car les conditions de son existence et limpuissance de son action devaient tre fatalement les mmes que celles du premier gouvernement provisoire. Oblig de sappuyer sur la bourgeoisie impuissante, forc de continuer la guerre, incapable dapporter une solution relle aux problmes de plus en plus urgents, attaqu vigoureusement par les gauches et se dbattant parmi les difcults de toutes sortes et de toute heure ce deuxime gouvernement provisoire prit sans gloire, de mme 85

que le premier, et peu prs dans le mme dlai (le 2 juillet), pour cder sa place un troisime gouvernement non moins " provisoire ", compos essentiellement de socialistes, avec quelques lments bourgeois. Cest ce moment que Krensky, matre et chef suprme de ce troisime puis, enn, dun quatrime gouvernement ( peu prs pareil au prcdent) devint, pour quelque temps, une sorte de duce du pays, et que le parti socialiste-rvolutionnaire, en collaboration troite avec les menchviks, parut devoir lemporter dnitivement, comme matre de la Rvolution. Encore un pas - et le pays aurait eu un gouvernement socialiste pouvant sappuyer sur des forces trs relles : la paysannerie, la masse ouvrire, une grande partie de la couche intellectuelle, les Soviets, larme, etc. Pourtant, il nen fut rien. A son arrive au pouvoir, le dernier gouvernement de Krensky paraissait trs fort. Et, en effet, il pouvait le devenir. Krensky lui-mme, avocat et dput de tendance socialiste, jouissait dune trs grande popularit, mme auprs de vastes masses et larme. Ses discours la Douma, la veille de la Rvolution, remportaient des succs retentissants. Son avnement au pouvoir suscita dimmenses espoirs dans le pays. Il pouvait sappuyer, sans rserve, sur les Soviets - donc, sur toute la classe laborieuse car, ce moment, lcrasante majorit des dlgus tait socialiste et les Soviets se trouvaient entirement entre les mains des socialistes-rvolutionnaires de droite et des social-dmocrates menchviks. Dans les premires semaines du ministre Kerensky, il tait dangereux de critiquer son chef publiquement, tant il avait la conance du pays. Quelques agitateurs dextrme gauche lapprirent leurs dpens, en voulant parler contre Krensky sur des places publiques. Il y eut mme des cas de lynchage. Pour mettre prot tous ces remarquables avantages il fallait que Krensky remplt - mais remplt effectivement en actes - une seule condition : celle prconise jadis par Danton. Il lui fallait de laudace, encore de laudace et toujours de laudace. Eh bien, ctait justement la qualit qui lui manquait totalement ! Dans la situation donne, " de laudace " signiait pour lui : 1 labandon immdiat de la guerre (sous une forme quil avait trouver) ; 2 la rupture dcisive avec le rgime capitaliste et bourgeois (donc, formation dun gouvernement entirement socialiste) ; 3 lorientation immdiate de toute la vie conomique et sociale du pays vers un systme franchement socialiste. Tout cela et t, dailleurs, parfaitement logique et " indiqu " pour un gouvernement tendance socialiste, avec une majorit socialiste, avec un chef socialiste... Eh bien, non ! Comme toujours, comme partout ailleurs, les socialistes russes et Krensky lui-mme, au lieu de comprendre la ncessit historique, de saisir le moment propice, daller de lavant et de remplir, enn, leur vritable programme, restrent prisonniers de leur " programme " btard (dit " minimum ") qui leur prescrivait immuablement la lutte pour une rpublique dmocratique bourgeoise. Au lieu de se mettre franchement au service des masses laborieuses et de leur mancipation, les socialistes et Krensky, prisonniers de leur molle idologie, ne trouvrent rien de mieux que de faire le jeu du capitalisme russe et international.

86

Krensky nosa ni abandonner la guerre, ni, tournant le dos la bourgeoisie, sappuyer fermement sur les classes travailleuses, ni mme, simplement, continuer la Rvolution ! (Il nosa mme pas hter la convocation de lAssemble Constituante.) Il voulait, lui, continuer la guerre ! A tout prix et par tous les moyens ! Ce quil osa , ce fut, dabord, un ensemble de reformes rebours : rtablissement de la peine de mort et des conseils de guerre sur le front ; mesures rpressives larrire ; ce fut, ensuite, une longue srie de promenades sur le front pour y prononcer des discours et des harangues enammes qui devaient, daprs lui, faire renatre chez les soldats lenthousiasme guerrier des premiers jours. Il se rendait compte que la guerre continuait uniquement par la force de linertie Et il voulait lui donner une impulsion nouvelle avec des paroles et des punitions, ne tenant aucun compte des ralits. Il discourait tant, que son titre de " commandant en chef " (il ltait en mme temps que prsident du conseil des ministres) fut vite modi par le public en celui de " harangueur en chef". Environ deux mois sufrent pour que sa popularit tombt au plus ; bas, surtout parmi les travailleurs et les soldats qui nirent par se moquer de ses discours. Ils voulaient des actes, eux, des actes de paix et de Rvolution sociale. Ils voulaient aussi la convocation rapide de la Constituante. (Lobstination avec laquelle tous les gouvernements retardrent cette convocation fut lune des raisons de leur impopularit. Les bolchviks surent bien en proter, promettant, entre autres, la convocation de lAssemble Constituante aussitt quils seraient au pouvoir.) En somme, les raisons de la faillite du gouvernement Krensky furent les mmes qui provoqurent lchec des gouvernements prcdents : limpossibilit pour les socialistes modrs de cesser la guerre ; limpuissance lamentable de ce quatrime gouvernement rsoudre les problmes du moment ; son intention demprisonner la Rvolution dans les limites dun rgime bourgeois. Plusieurs circonstances et vnements - suites logiques de ces insufsances fatales - vinrent aggraver la situation et prcipiter la chute de Krensky. Dabord, le parti bolchviste, ayant rassembl cette poque ses meilleures forces et possdant ainsi un puissant organisme de propagande et daction, dversait quotidiennement travers le pays, par des milliers de voix et darticles, des critiques, adroites, substantielles, vigoureuses, contre la politique, lattitude et toute lactivit du gouvernement (et aussi de tous les socialistes modrs ) . Il prchait la cessation immdiate de la guerre, la dmobilisation, la continuation de la Rvolution. Il diffusait, avec la dernire nergie, ses ides sociales et rvolutionnaires. Il rptait tous les jours ses promesses de convoquer immdiatement la Constituante et de rsoudre enn, rapidement et avec succs, tous les problmes de lheure sil arrivait au pouvoir. Il " tapait " journellement, sans se lasser ni se laisser intimider, sur le mme clou : le Pouvoir ! " Tout le Pouvoir aux Soviets ! " clamait-il du matin au soir et du soir au matin. Le pouvoir politique au pouvoir bolchviste, et tout sera arrang, rsolu, ralis. De plus en plus cout et suivi par les travailleurs intellectuels, par les masses ouvrires et par larme ; multipliant, avec une rapidit vertigineuse, le nombre de ses adhrents et pntrant ainsi dans toutes les usines et entreprises, le parti bolchviste disposait dj en juin, de cadres imposants de militants, dagitateurs, de propagandistes, dcrivains, dorganisateurs et dhommes daction. Il disposait aussi de fonds considrables. Et il avait sa tte un comit central valeureux, dirig 87

par Lnine. Il dploya une activit farouche, fbrile, foudroyante et se sentit bientt, au moins moralement, matre de la situation. Ceci dautant plus quil navait pas de rivaux lextrmegauche : le Parti " socialiste-rvolutionnaire de gauche ", beaucoup plus faible, ne pouvait faire que gure de satellite ; le mouvement anarchiste tait peine ses dbuts ; et quant au mouvement syndicaliste rvolutionnaire, il tait, nous le savons, inexistant. Krensky, se sentant de moins en moins solide, nosait attaquer les bolchviks rsolument, de front. Il recourait, dune manire dcousue, des demi-mesures qui, insufsantes pour abattre ladversaire, lui faisaient, au contraire, de la publicit, attirant sur lui lattention, lestime et enn la conance des masses. En n de compte, ces timides ractions renforaient lennemi au lieu de laffaiblir. Et puis, comme tant dautres, Krensky ne voyait pas le danger. A ce moment-l, presque personne ne croyait une victoire bolchviste. (Il est notoire quau sein mme du parti, Lnine avait peu prs seul la certitude de vaincre et insistait presque seul sur lopportunit de prparer linsurrection.) Ensuite Krensky, pouss par les allis, fascin par ses rves guerriers et, probablement, par ses propres harangues, eut le malheur de dclencher, le 18 juin, sa fameuse offensive sur le front allemand : offensive qui choua lamentablement et porta un coup terrible sa popularit. Dj le 3 juillet clata Ptrograd une meute arme contre le gouvernement, avec participation des troupes (particulirement des marins de Cronstadt), aux cris de : " A bas Krensky ! Vive la Rvolution sociale ! Tout le pouvoir aux Soviets ! " Cette fois, Krensky put encore - mais difcilement matriser la tempte. Toutefois il perdit lombre mme de son inuence de jadis. Enn, un vnement particulier lui porta le coup de grce. Dsespr par la marche ascendante de la Rvolution et lindcision de Krensky, un gnral " blanc >, Korniloff, prleva sur le front quelques milliers de soldats (appartenant pour la plupart des troupes caucasiennes, sortes de troupes coloniales, plus facilement maniables et " dupables "), les trompa sur ce qui se passait dans la capitale et les envoya sur Ptrograd, sous la conduite dun gnral dvou, soi-disant " pour en nir avec les bandes de criminels arms, et dfendre le gouvernement impuissant les exterminer ". Pour des raisons quon saura peut-tre un jour exactement, Krensky ne livra Korniloff quune rsistance molle, de pure apparence. La capitale fut sauve uniquement grce un lan fougueux, un effort prodigieux et un esprit de sacrice sublime des ouvriers eux-mmes. Avec laide de la gauche du Soviet de Ptrograd, quelques milliers douvriers sarmrent en toute hte et partirent de leur propre initiative " sur le front ", contre Korniloff. Une bataille, proximit de Ptrograd dj, resta indcise. Les ouvriers ne cdrent pas un pouce de terrain. Mais ils y laissrent de nombreux cadavres et ils ntaient pas srs davoir le lendemain assez dhommes et de munitions. Cependant, grce une action rapide et nergique des cheminots et des employs du tlgraphe, aids vigoureusement par des comits de soldats au front, le quartier gnral de Korniloff fut isol du front et du pays. Dautre part, la nuit, les soldats de Korniloff, surpris de la rsistance hroque des " bandits ", des " criminels " et des " fainants ", et airant la duperie, voulurent examiner les corps. Ils constatrent que les cadavres avaient, tous, les mains calleuses de travailleurs authentiques. Enn, quelques groupements socialistes du Caucase Ptrograd russirent faire passer une dlgation au camp des troupes de Korniloff. La dlgation saboucha avec les soldats, les mit au courant de la vritable situation, dtruisit dnitivement la fable des " bandits " et les persuada dabandonner la lutte fratricide. Le lendemain matin les soldats de Korniloff dclarrent quils avaient t tromps, 88

refusrent de se battre contre leurs frres ouvriers et retournrent au front. Laventure choua. Ds le lendemain, lopinion publique accusa Krensky davoir t secrtement de connivence avec Korniloff. Vraie ou non, cette version saccrdita. Moralement, cen tait fait du gouvernement Krensky et, en gnral, des socialistes modrs. Le chemin tait dblay pour une offensive rsolue du parti bolchviste. Alors se produisit encore un fait dont le rle fut capital dans la suite des vnements. Aux nouvelles lections des dlgus (aux Soviets, aux Comits dusines, aux cellules de larme etc.), les bolchviks remportrent une victoire crasante sur les socialistes modrs. Ainsi, le parti bolchviste sempara dnitivement de toute laction ouvrire et rvolutionnaire. Avec le concours des socialistes-rvolutionnaires de gauche, il gagna ainsi de vastes sympathies chez les paysans. Dexcellentes positions stratgiques pour une attaque dcisive taient maintenant entre ses mains. Ds ce moment, Lnine envisagea la convocation dun Congrs panrusse des Soviets qui devait sinsurger contre le pouvoir de Krensky, le renverser avec laide de larme et inaugurer celui du parti bolchviste. Les prparatifs pour lexcution de ce plan commencrent tout de suite, en partie ouvertement, en partie sous le manteau. Lnine, oblig de se cacher, dirigeait les oprations distance. Krensky, tout en airant le danger, tait impuissant le conjurer. Les vnements se prcipitaient Le dernier acte du drame allait se jouer. Rsumons. Tous les gouvernements conservateurs ou modrs qui se suivirent, de fvrier octobre 1917, prouvrent leur impuissance rsoudre, dans les conditions donnes, les problmes dune gravit et dune acuit exceptionnelles, poss devant le pays par la Rvolution : telle fut la raison principale pour laquelle ce pays jeta successivement terre, dans le court espace de huit mois, le gouvernement bourgeois conservateur dallure constitutionnelle, la dmocratie bourgeoise et, enn, le pouvoir socialiste modr. Deux faits, surtout, marqurent cette impuissance : 1 limpossibilit pour le pays de continuer la guerre, et, pour les gouvernements en question, de la cesser ; 2 lurgence que le pays prtait la convocation de lAssemble Constituante et limpossibilit o se trouvaient ces gouvernements de la convoquer. La propagande vigoureuse de lextrme-gauche pour larrt immdiat de la guerre, pour la convocation rapide de la Constituante et pour la Rvolution sociale intgrale comme seul moyen de salut, avec dautres facteurs de moindre importance, animrent cette marche foudroyante de la Rvolution. Ainsi la Rvolution russe, dclenche n fvrier 1917 contre le tzarisme, brla rapidement les tapes dune rvolution politique bourgeoise : dmocratique et socialiste modre. En octobre, le chemin tant dblay de tous les obstacles, la Rvolution se plaa, effectivement et dnitivement, sur le terrain de la Rvolution sociale. Et il fut tout fait logique et naturel que, aprs la faillite de tous les gouvernements et partis politiques modrs, les masses laborieuses se tournassent vers le dernier parti existant, le seul qui restt debout, le seul qui envisaget sans crainte la Rvolution sociale, le seul qui promt, condition darriver au pouvoir, la solution rapide

89

et heureuse de tous les problmes : le parti bolchviste. Le mouvement anarchiste , rptons-le, tait encore bien trop faible pour avoir une inuence immdiate et concrte sur les vnements. Et le mouvement syndicaliste nexistait pas. Du point de vue social, la situation tait la suivante : Trois lments fondamentaux se trouvaient en prsence : 1 la bourgeoisie ; 2 la classe ouvrire ; 3 le parti bolchviste, gurant comme idologue et " avant-garde ". La bourgeoisie, le lecteur le sait, tait faible. Le parti bolchviste neut pas trop de difcult lcraser. La classe ouvrire, elle aussi, tait faible. Non organise (dans le vrai sens du terme), inexprimente et, au fond, inconsciente de sa vritable tche, elle ne sut agir aussitt elle-mme, pour son propre compte. Elle sen remit au parti bolchviste, qui sempara de laction. Ajoutons-y une note qui, certes, anticipera quelque peu sur les faits, mais qui permettra au lecteur de mieux les suivre, de mieux les comprendre. Cette insufsance de la classe ouvrire russe au dbut de la Rvolution sera fatale pour la suite des vnements et aussi pour la Rvolution tout entire. (Nous avons parl de ce nfaste " Passif " de la Rvolution avorte de 1905-06 : la classe ouvrire ne conquit pas le droit de sorganiser ; elle resta parpille. En 1917 elle sen ressentira.) Le parti bolchviste, disons-nous, sempara de laction. Et, au lieu de prter simplement main-forte aux travailleurs, dans leurs efforts pour achever la Rvolution et pour smanciper ; au lieu de les aider dans leur lutte, rle que dans leur pense les ouvriers lui assignaient, rle qui, normalement devrait tre celui de tous les idologues rvolutionnaires et qui nexige nullement la prise ni lexercice du " pouvoir politique "2 , au lieu de remplir ce rle, le parti bolchviste, une fois au pouvoir,
Le " pouvoir politique " nest pas une force " en soi ". Il est " fort " tant quil peut sappuyer sur le capital, sur larmature de lEtat, sur larme, sur la police. Faute de ces appuis, il reste " suspendu dans le vide ", impuissant et inoprant. La Rvolution russe nous en donne la preuve formelle : la bourgeoisie russe, tout en ayant eu mains le " pouvoir politique " aprs fvrier 1917, fut impuissante, et son " pouvoir " tomba de lui-mme deux mois plus tard ; car, la suite de sa carence, elle ne disposait plus daucune force relle : ni dun capital productif, ni dune masse conante, ni dun solide appareil dEtat, ni dune arme elle. Le deuxime et le troisime " gouvernements provisoires " tombrent de mme et pour la mme raison. Et il est fort probable que si les bolcheviks navaient pas prcipit les vnements, le gouvernement de Kerensky aurait subi le mme sort un peu plus tard. Il sensuit que, si la Rvolution sociale est en passe de lemporter (de sorte que le capital - sol, sous-sol, usines, moyens de communication, argent, etc. - commence passer au peuple, et larme fait cause commune avec ce dernier), il ny a pas lieu de se proccuper du " pouvoir politique ". Si les classes battues tentaient, par tradition, den former un, quelle importance cela pourrait-il avoir ? Mme si elles russissaient, ce serait un gouvernement fantme, inefcace et facilement supprimable par le moindre effort du peuple arm. Et quant la rvolution , quel besoin aurait-elle dun " gouvernement " dun " pouvoir politique " ? Elle naurait quune seule tche remplir : celle davancer par la mme route populaire, de sorganiser, de se consolider, de se perfectionner conomiquement, de se dfendre si besoin tait, de stendre, de construire la vie sociale nouvelle des vastes masses, etc. Tout ceci na rien faire avec un " pouvoir politique ". Car, tout ceci est fonction normale du peuple rvolutionnaire lui-mme , de ses multiples organismes conomiques ou sociaux et de leurs fdrations coordinatrices, de ses formations de dfense, etc. Quest-ce, au fond, quun " pouvoir politique " ? Quest-ce quune activit " politique " ? Combien de fois posai-je cette question aux membres des partis politiques de gauche sans jamais pouvoir obtenir une rponse ni une dnition intelligibles ! Comment pourrait-on dnir lactivit politique en tant quune activit " en soi " , spcique et utile pour la communaut, ayant desservir un rayon dtermin ? On peut se reprsenter et dnir, plus ou moins nettement,
2

90

sy installa naturellement, en matre absolu ; il sy corrompit vite ; il sorganisa en une caste privilgie et, par la suite, il crasa et subjugua la classe ouvrire pour lexploiter, sous des formes nouvelles, dans ses propres intrts.
lactivit sociale, conomique, administrative, juridique, diplomatique, culturelle... Mais une activit " politique " ? Quest-ce ? On prtend dsigner sous ce nom, prcisment, une activit administrative centrale , indispensable pour un ensemble de vaste tendue : un pays. Mais alors, " pouvoir politique " signierait " pouvoir administratif " ? Il est ais de voir que ces deux notions ne sont nullement identiques. Sciemment ou inconsciemment, on confond ainsi pouvoir et administration (de mme quon confond couramment Etat et Socit). De fait lactivit " administrative " nest pas spare - ni sparer - de nimporte quelle branche de lactivit humaine : elle en est partie intgrante ; elle fonctionne pour toute activit, en tant que principe dorganisation, de coordination, de centralisation normale (dans la mesure du besoin, fdrativement : de la priphrie au centre). Pour certaines branches de lactivit humaine, on peut concevoir une administration gnrale. Dans chaque domaine - ou dans un ensemble de domaines - des hommes possdant le don et le savoir dorganisation doivent exercer normalement la fonction dorganisateurs, d" administrateurs " : fonction qui, simplement, fait partie de toute lactivit dans le domaine en question. Ces hommes, travailleurs comme les autres, doivent assurer ainsi 1" administration des choses " (liaison cohsion, quilibre, etc.), sans quil soit ncessaire pour cela driger un " pouvoir politique " rigide en soi. Et le " pouvoir politique "comme tel comme " chose part ", reste indnissable, car il ne correspond aucune activit humaine normale, relle, concrte. Et voil pourquoi un " pouvoir politique " se vide et tombe de lui-mme quand les fonctions relles sont remplies normalement, par les services correspondants. " Comme tel ", il ne peut exister, car il ny a pas de fonction " politique " spcique dans une communaut humaine. M. Goldenweiser, juriste russe raconte dans ses souvenirs (Archives de la Rvolution russe , revue des migrs rfugis avant la guerre Berlin) quil habitait, lors de la Rvolution, une ville dUkraine, dans une zone trs mouvemente. Par le jeu des vnements, la ville resta quelque temps sans " pouvoir " (ni blanc, ni rouge). Et, avec tonnement M. Goldenweiser constate que, durant toute cette priode, la population vivait, travaillait et vaquait ses besoins aussi bien - et mme mieux - que lorsque le " pouvoir " y tait. M. Goldenweiser nest pas le seul constater ce fait. Ce qui est tonnant, cest que M. Goldenweiser en soit surpris. Serait-ce le " pouvoir " qui ferait vivre, agir et sentendre les hommes pour satisfaire leurs besoins ? Y eut-il, au cours de lhistoire humaine, un " pouvoir " qui aurait rendu la socit bien organise, harmonieuse, heureuse ? Cest le contraire que lhistoire nous enseigne : les socits humaines se trouvaient - dans la mesure o ctait historiquement possible - heureuses, harmonieuses et progressives toujours aux poques o le " pouvoir politique " tait faible (ancienne Grce, certaines priodes du Moyen-Age, etc.) et o la population se trouvait plus ou moins abandonne elle-mme. Et vice versa : un " pouvoir politique "fort, vrai, napportait jamais aux peuples autre chose que malheurs guerres, misre, stagnation et absence de progrs. Le pouvoir " politique " prit pied dans lvolution des socits humaines pour des raisons historiques dtermines qui, de nos jours, nexistent plus . Nous ne pouvons pas nous en occuper ici, cela nous loignerait trop de notre sujet. Bornons-nous constater quau fond, depuis des millnaires, le " pouvoir " ne sut jamais rien faire dautre que des guerres. Les manuels scolaires en font foi. Et lpoque actuelle en tmoigne dune faon clatante On prtend que, pour pouvoir " administrer ", il faut pouvoir imposer, commander, recourir des mesures coercitives. Un " pouvoir politique " serait donc une administration centrale dun vaste ensemble (pays), disposant de moyens coercitifs. Mais, au besoin, un service administratif populaire peut recourir, comme tel, des mesures de ce genre sans quil soit ncessaire dinstaller, pour cela, un " pouvoir politique " spcique permanent, et mme plus efcacement que ce dernier. On prtend encore que les masses populaires sont incapables de sorganiser et de crer elles-mmes une administration efcace. Au cours de cet ouvrage le lecteur trouvera, je lespre, des preuves sufsantes du contraire. Si, en pleine Rvolution sociale, les divers partis politiques veulent samuser " organiser le pouvoir ", le peuple na qu poursuivre sa besogne rvolutionnaire, laissant ces partis dans lisolement : ce jeu inutile les lassera vite Si, aprs fvrier, et surtout aprs octobre 1917, les travailleurs russes, au lieu de se crer de nouveaux matres, avaient tout simplement continu leur tche, aids par tous les rvolutionnaires, dfendus par leur arme, soutenus par le pays entier, lide mme dun " pouvoir politique " aurait bientt disparu tout jamais. Au cours de cet ouvrage, le lecteur trouvera de nombreux faits, jusqu prsent inconnus, qui conrment ces thses. Esprons que la prochaine rvolution pourra entrevoir le vrai chemin et ne se laissera pas garer par des " rvolutionnaires en chambre " politique.

91

De ce fait, toute la Rvolution sera fausse, dvie, gare. Car, lorsque les masses populaires se seront rendu compte de lerreur et du pril, il sera trop tard : aprs une lutte entre elles et les nouveaux matres, solidement organiss et disposant de forces matrielles, administratives, militaires et policires sufsantes, - lutte pre, mais ingale, qui durera quelque trois ans et restera longtemps quasi ignore hors de Russie - le peuple succombera. La vritable Rvolution mancipatrice sera une fois de plus touffe, par les " rvolutionnaires " eux-mmes.

3.5

La rvolution bolcheviste

3.5.1 La chute du gouvernement Krensky. La victoire du parti bolcheviste.

A partir doctobre, le dnouement approche. Les masses sont prtes une nouvelle rvolution. Quelques soulvements spontans depuis juillet (celui dj cit de Ptrograd, celui de Kalouga, celui de Kazan ) et dautres mouvements de masses et de troupes, et l, le prouvent sufsamment. Le parti bolcheviste se voit, dores et dj, en mesure de sappuyer sur deux forces relles : la conance des vastes masses et une forte majorit de larme. Il passe laction et prpare fbrilement la bataille dcisive quil veut mener pour son compte. Son agitation fait rage. Il met la dernire main la formation des cadres ouvriers et militaires pour le combat dcisif. Il organise aussi, dnitivement, ses propres cadres et dresse, pour le cas de succs, la liste ventuelle du nouveau gouvernement bolcheviste, Lnine en tte. Ce dernier surveille les vnements de prs et passe ses dernires instructions. Trotsky, bras droit trs actif de Lnine, rentr depuis plusieurs mois des Etats-Unis, o il sjournait en dernier lieu aprs son vasion de la Sibrie, participera au pouvoir en bonne place. Les socialistes-rvolutionnaires de gauche agissent daccord avec les bolcheviks. Les anarcho-syndicalistes et les anarchistes, peu nombreux et mal organiss, mais trs actifs aussi, font, de leur ct, tout ce quils peuvent pour soutenir et encourager laction des masses contre Krensky. Toutefois, ils sefforcent dorienter la nouvelle Rvolution non pas sur la voie politique, vers la conqute du pouvoir par un parti, mais sur le chemin vritablement social : vers une organisation et une collaboration libres, desprit libertaire. La suite des vnements est peu prs connue. Citons les faits, brivement. La faiblesse extrme du gouvernement Krensky une fois constate, la sympathie dune majorit crasante des masses laborieuses acquise, le soutien actif de la otte de Cronstadt - toujours lavant-garde de la Rvolution - et de la majorit des troupes de Ptrograd assur, le Comit Central du parti bolcheviste xa linsurrection au 25 octobre (7 novembre, nouveau style). Le Congrs panrusse des Soviets fut convoqu la mme date. Dans lesprit des membres du Comit Central, ce Congrs - lcrasante majorit des dlgus tant bolcheviste et suivant aveuglment les directives du parti - devait, au besoin, proclamer et appuyer la Rvolution, rallier toutes les forces rvolutionnaires du pays, faire face la rsistance ventuelle de Krensky, etc. 92

Linsurrection se produisit, effectivement, le 26 octobre au soir. Le Congrs des Soviets se runit Ptrograd le mme jour. Mais il neut pas intervenir. Il ny eut, non plus, ni combats de rues, ni barricades : aucune lutte de vaste envergure. Tout se passa dune faon simple et rapide. Abandonn par tout le monde, le gouvernement Krensky, se cramponnant des chimres, sigeait au Palais dHiver. Ce dernier tait dfendu par un bataillon " dlite ", un bataillon de femmes et une poigne de jeunes ofciers aspirants. Des dtachements de troupes acquises aux bolcheviks, agissant daprs un plan tabli en liaison troite avec le Congrs des Soviets et le Comit Central du parti, cernrent le Palais et attaqurent ses dfenseurs. Laction des troupes fut soutenue par des navires de guerre de la otte baltique, venus de Cronstadt et aligns sur la Nva, face au Palais. Il y avait notamment le croiseur Avrora. Aprs une courte escarmouche et quelques coups de canon tirs du croiseur, les troupes bolchvistes semparrent du Palais. Entre temps, Krensky russit fuir. Les autres membres de son gouvernement furent arrts. Ainsi, Ptrograd, l " insurrection " se limita une petite opration militaire, mene par le parti bolcheviste. Le sige du gouvernement devenu vide, le Comit Central du parti sy installa en vainqueur. Ce fut presque une rvolution de palais. Une tentative de Kerensky de marcher sur Ptrograd avec quelques troupes prleves sur le front (des cosaques et, encore, la division caucasienne) choua - grce une vigoureuse intervention arme des masses ouvrires de la capitale et surtout, nouveau, des marins de Cronstadt, venus en hte la rescousse. Dans une bataille prs de Gatchina, aux environs de Ptrograd, une partie des troupes de Krensky fut battue ; une autre passa au camp rvolutionnaire. Krensky se sauva et gagna ltranger. A Moscou et ailleurs, la prise du pouvoir par le parti bolcheviste seffectua avec moins de facilit. Moscou vcut dix jours de combats acharns entre les forces rvolutionnaires et celles de la raction. Il y eut beaucoup de victimes. Plusieurs quartiers de la ville furent fortement endommags par le feu de lartillerie. Finalement, la Rvolution lemporta. Dans certaines autres villes, galement, la victoire fut arrache de haute lutte. La campagne, dune faon gnrale, resta calme ou plutt indiffrente. Les paysans taient trop absorbs par leurs proccupations locales : depuis longtemps, ils taient en train de rsoudre euxmmes " le problme agraire ". Au demeurant, ils ne voyaient aucun inconvnient ce que les bolcheviks prissent le pouvoir. Du moment quils avaient la terre et ne redoutaient pas le retour du " pomestchik ", ils taient peu prs satisfaits et se souciaient peu des tenants du trne. Ils ne sattendaient rien de mauvais de la part des bolcheviks. Et ils avaient entendu dire que ceux-ci voulaient faire cesser la guerre, ce qui leur paraissait parfaitement juste et concevable. Ils navaient donc aucune raison de combattre la nouvelle rvolution. La faon dont cette rvolution fut accomplie illustre on ne peut mieux linutilit dune lutte autour du " pouvoir politique ". Si, pour telle ou telle raison, celui-ci est soutenu par une forte partie de la population et surtout par larme il est impossible de labattre ; donc, ce nest pas la peine de

93

sy attaquer. Si, au contraire, il est abandonn par la majorit et par larme - ce qui se produit lors dune vritable rvolution - alors ce nest pas la peine de sen occuper spcialement : au moindre geste du peuple en armes, il tombe comme un chteau de cartes. Il faut soccuper, non pas du pouvoir " politique ", mais du pouvoir rel de la rvolution, de ses inpuisables forces spontanes, potentielles, de son irrsistible lan, des immenses horizons quelle ouvre, en bref, de toutes les normes possibilits quelle porte dans son sein. Cependant, comme on sait, dans plusieurs rgions - notamment lEst et dans le Midi - la victoire des bolcheviks ne fut pas complte. Des mouvements contre-rvolutionnaires se dessinrent bientt ; ils se prcisrent, prirent de limportance et aboutirent une vritable guerre civile qui dura jusqu la n de lanne 1921. Lun de ces mouvements, dirig par le gnral Dnikine (1919), prit les proportions dun soulvement trs dangereux pour le pouvoir bolcheviste. Parti des profondeurs de la Russie mridionale (rgion du Don et du Kouban, Ukraine, Crime, Caucase), larme de Dnikine arriva, en t 1919, presque aux portes de Moscou. (Le lecteur apprendra par ailleurs les raisons qui rent la force de ce mouvement ainsi que la faon dont ce danger imminent put tre cart, une fois de plus en dehors du " pouvoir politique " bolcheviste, prt lcher pied.) Trs dangereux fut, galement, le soulvement dclench plus tard par le gnral Wrangel, dans les mmes parages. Assez menaant fut, auparavant, le mouvement command militairement par lamiral Koltchak, dans lEst. Dautres rebellions contre-rvolutionnaires, par-ci par-l, furent de moindre importance. La plupart de ces mouvements ont t, dans une certaine mesure, soutenus et aliments par des interventions trangres. Certains ont t pauls et mme politiquement dirigs par les socialistes modrs : les socialistes-rvolutionnaires de droite et les mencheviks. Dautre part, le pouvoir bolcheviste dut soutenir une lutte, longue et difcile : 1 contre ses expartenaires, les socialistes-rvolutionnaires de gauche ; 2 contre les tendances et le mouvement anarchistes. Naturellement, ces mouvements de gauche combattirent les bolcheviks, non pas du ct contre-rvolutionnaire, mais, au contraire, au nom de la " vritable Rvolution sociale " trahie, leur sens, par le parti bolcheviste au pouvoir. Nous reparlerons de tous ces mouvements, dune manire plus dtaille, dans la dernire partie de notre ouvrage. Mais, notons ici mme que la naissance, et, surtout, lampleur et la vigueur de ces mouvements contre-rvolutionnaires furent le rsultat fatal de la carence du pouvoir bolcheviste, de son impuissance organiser la vie conomique et sociale nouvelle. Le lecteur verra par la suite quelle a t lvolution relle de la Rvolution doctobre, et aussi quels furent les moyens par lesquels le nouveau pouvoir sut, nalement, simposer, se maintenir, matriser la tempte et " rsoudre " sa faon les problmes de la Rvolution. En somme, cest partir de lanne 1922 seulement que le parti bolcheviste au pouvoir put se sentir dnitivement - au moins pour un moment historique donn - matre de la situation. Lexplosion et ses effets immdiats prirent n. Sur les ruines du tzarisme et du systme fodalobourgeois, il fallait maintenant commencer dier la socit nouvelle.

94

Deuxime partie Le bolchevisme et lanarchie

95

Chapitre 4 Les deux ides de la Rvolution

4.1 Deux conceptions opposes de la Rvolution sociale

Notre principale tche est de xer et dexaminer, dans la mesure de nos moyens, ce que la Rvolution russe comporte dinconnu ou de peu connu. Soulignons un fait qui, sans tre ignor, nest pas pris en considration ou, plutt, ne lest que superciellement dans les pays occidentaux partir doctobre 1917, la Rvolution russe sengage sur un terrain tout fait nouveau : celui de la grande Rvolution Sociale. Elle avance ainsi sur un chemin trs particulier, totalement inexplor. Il sensuit que la marche ultrieure de la Rvolution revt un caractre galement nouveau, original. (Notre expos ne ressemblera donc plus, dsormais, ce quil a t jusqu prsent. Son allure gnrale, les lments qui le composent, son langage mme, changeront, prenant un aspect inaccoutum, spcial. Ce changement ne devra pas tonner le lecteur.) Passons un autre fait qui est moins connu et, pour beaucoup de lecteurs, sera inattendu. Nous lavons, cependant, laiss entrevoir. Au cours des crises et des faillites qui se succdrent jusqu la Rvolution doctobre 1917, il ny eut pas que le bolchevisme comme conception de la Rvolution Sociale accomplir . Sans parler de la doctrine socialiste-rvolutionnaire (de gauche), apparente au bolchevisme par son caractre politique, autoritaire, tatiste et centraliste, ni de quelques autres petits courants similaires, une seconde ide fondamentale, envisageant galement une franche et intgrale Rvolution Sociale, se prcisa et se rpandit dans les milieux rvolutionnaires et aussi au sein des masses laborieuses : ce fut lide anarchiste. Son inuence, trs faible au dbut, augmenta au fur et mesure que les vnements prirent de lampleur. Fin 1918, cette inuence devint telle que les bolcheviks qui nadmettaient aucune critique - et encore moins une contradiction ou une opposition - sinquitrent srieusement. A partir de 1919 et jusqu n 1921 ils durent soutenir une lutte trs svre contre les progrs de cette ide : lutte au moins aussi longue et pre que le fut celle contre la raction . Soulignons, ce propos, un troisime fait qui nest pas assez connu : le bolchevisme au pouvoir 97

combattit lide et le mouvement anarchistes et anarcho-syndicalistes, non pas sur le terrain des expriences idologiques ou concrtes, non pas au moyen dune lutte franche et loyale, mais avec les mmes mthodes de rpression quil employa contre la raction : mthodes de pure violence. Il commena par fermer brutalement les siges des organisations libertaires, par interdire aux anarchistes toute propagande ou activit. Il condamna les masses ne pas entendre la voix anarchiste, la mconnatre. Et puisque, en dpit de cette contrainte lide gagnait du terrain, les bolcheviks passrent rapidement des mesures plus violentes : la prison, la mise hors la loi, la mise mort. Alors, la lutte ingale entre les deux tendances lune au pouvoir, lautre face au pouvoir saggrava, samplia et aboutit, dans certaines rgions, une vritable guerre civile. En Ukraine, notamment, cet tat de guerre dura plus de deux ans, obligeant les bolcheviks mobiliser toutes leurs forces pour touffer lide anarchiste et pour craser les mouvements populaires inspirs par elle. Ainsi, la lutte entre les deux conceptions de la Rvolution Sociale et, du mme coup, entre le Pouvoir bolcheviste et certains mouvements des masses laborieuses tint une place trs importante dans les vnements de la priode 1919-1921. Cependant, pour des raisons faciles comprendre, tous les auteurs sans exception, de lextrmedroite lextrme-gauche - nous ne parlons pas de la littrature libertaire - passent ce fait sous silence. Nous sommes donc oblig de le xer, dy apporter toutes les prcisions, dy attirer lattention du lecteur. Dautre part, une double question surgit : 1 Puisque, la veille de la Rvolution doctobre, le bolchevisme rallia la majorit crasante des suffrages populaires, quelle fut la cause de limportante et rapide ascension de lide anarchiste ? 2 Quelle fut, exactement, la position des anarchistes vis--vis des bolcheviks, et pourquoi ces derniers durent-ils combattre - et combattre violemment - lide et le mouvement libertaires ? C est en rpondant ces deux questions quil nous sera le plus facile de rvler au lecteur le vrai visage du bolchevisme . Cest aussi en confrontant les deux ides en prsence et les deux mouvements en action quon arrivera le mieux les connatre, les apprcier leur juste valeur, comprendre le pourquoi de cet tat de guerre entre les deux camps et, enn, " tter le pouls " de la Rvolution aprs le bouleversement bolcheviste doctobre. Comparons donc, grosso modo, les deux ides en prsence : Lide bolcheviste tait ddier, sur les ruines de lEtat bourgeois, un nouvel " Etat ouvrier ", de constituer un " gouvernement ouvrier et paysan ", dtablir la " dictature du proltariat " . Lide anarchiste tait de transformer les bases conomiques et sociales de la socit sans avoir recours un Etat politique, un gouvernement, une " dictature ", quels quils fussent, cest--dire de raliser la Rvolution et de rsoudre ses problmes non par le moyen politique et tatique, mais par celui dune activit naturelle et libre, conomique et sociale, des associations des travailleurs eux-mmes, aprs avoir renvers le dernier gouvernement capitaliste. Pour coordonner laction, la premire conception envisageait un pouvoir politique central, organisant la vie de lEtat laide du gouvernement et de ses agents, et daprs les directives formelles du " centre ".

98

Lautre conception supposait : labandon dnitif de lorganisation politique et tatique ; une entente et une collaboration directes et fdratives des organismes conomiques, sociaux, techniques ou autres (syndicats, coopratives, associations diverses, etc.), localement, rgionalement, nationalement, internationalement ; donc, une centralisation, non pas politique et tatiste allant du centre gouvernemental la priphrie commande par lui, mais conomique et technique, suivant les besoins et les intrts rels, allant de la priphrie aux centres, tablie dune faon naturelle et logique, selon les ncessits concrtes, sans domination ni commandement. Il est noter combien absurde - ou intress - est le reproche fait aux anarchistes de ne savoir " que dtruire ", de navoir aucune ide " positive ", constructrice, surtout lorsque ce reproche leur est lanc par les " gauches ". Les discussions entre les partis politiques dextrme-gauche et les anarchistes avaient toujours pour objet la tche positive et constructrice accomplir aprs la destruction de lEtat bourgeois (au sujet de laquelle tout le monde tait daccord). Quel devait tre alors le mode ddication de la socit nouvelle : tatiste, centraliste et politique, ou fdralistes apolitique et simplement sociale ? Tel fut toujours le sujet des controverses entre les uns et les autres : preuve irrfutable que la proccupation essentielle des anarchistes fut toujours, prcisment, la construction future. A la thse des partis : Etat " transitoire ", politique et centralis, les anarchistes opposent la leur : passage progressif mais immdiat la vraie communaut, conomique et fdrative. Les partis politiques sappuient sur la structure sociale lgue par les sicles et les rgimes rvolus, et ils prtendent que ce modle comporte des ides constructrices. Les anarchistes estiment quune construction nouvelle exige, ds le dbut, des mthodes nouvelles, et ils prconisent ces mthodes. Que leur thse soit juste ou fausse, elle prouve, de toute faon, quils savent parfaitement ce quils veulent et quils ont des ides constructrices nettes. De faon gnrale, une interprtation errone - ou, le plus souvent, sciemment inexacte - prtend que la conception libertaire signie labsence de toute organisation. Rien nest plus faux. Il sagit, non pas d " organisation " ou de " non-organisation ", mais de deux principes diffrents dorganisation. Toute rvolution commence, ncessairement, dune manire plus ou moins spontane, donc confuse, chaotique. Il va de soi - et les libertaires le comprennent aussi bien que les autres - que si une rvolution en reste l, ce stade primitif, elle choue. Aussitt aprs llan spontan, le principe dorganisation doit intervenir dans une rvolution, comme dans toute autre activit humaine. Et cest alors que surgit la grave question : quels doivent tre le mode et la base de cette organisation ? Les uns prtendent quun groupe dirigeant central - groupe " dlite " - doit se former pour prendre en main luvre entire, la mener daprs sa conception, imposer cette dernire toute la collectivit, tablir un gouvernement et organiser un Etat, dicter sa volont la population, imposer ses " lois " par la force et la violence, combattre, liminer et mme supprimer ceux qui ne sont pas daccord avec lui. Les autres estiment quune pareille conception est absurde, contraire aux tendances fondamentales de lvolution humaine et, en n de compte, plus que strile : nfaste luvre entreprise. Naturellement, disent les anarchistes, il faut que la socit soit organise. Mais cette organisation nouvelle, normale et dsormais possible doit se faire librement, socialement et, avant tout, en par99

tant de la base. Le principe dorganisation doit sortir, non dun centre cr davance pour accaparer lensemble et simposer lui, mais - ce qui est exactement le contraire - de tous les points, pour aboutir des nuds de coordination, centres naturels destins desservir tous ces points. Bien entendu, il faut que lesprit organisateur, que les hommes capables dorganiser - les " lites " - interviennent. Mais, en tout lieu et en toute cirvonstance, toutes ces valeurs humaines doivent librement participer luvre commune, en vrais collaborateurs , et non en dictateurs. Il faut que, partout, ils donnent lexemple et semploient grouper, coordonner, organiser les bonnes volonts, les initiatives, les connaissances, les capacits et les aptitudes, sans les dominer, les subjuguer ou les opprimer. Pareils hommes seraient de vrais organisateurs et leur uvre constituerait la vritable organisation, fconde et solide, parce que naturelle, humaine, effectivement progressive. Tandis que lautre " organisation ", calque sur celle dune vieille socit doppression et dexploitation donc adapte ces deux buts serait strile et instable parce que non conforme aux buts nouveaux, donc nullement progressive. En effet, elle ne comporterait aucun lment dune socit nouvelle ; au contraire, elle porterait leur paroxysme toutes les tares de la vieille socit, puisque nayant modi que leur aspect. Appartenant une socit prime, dpasse sous tous les rapports, donc impossible en tant quinstitution naturelle, libre et vraiment humaine, elle ne pourrait se maintenir autrement qu laide dun nouvel artice, dune nouvelle tromperie, dune nouvelle violence, de nouvelles oppressions et exploitations. Ce qui, fatalement, dtournerait, fausserait et mettrait en pril toute la rvolution. Il est vident quune pareille organisation resterait improductive en tant que moteur de la Rvolution Sociale. Elle ne pourrait aucunement servir comme " socit de transition " (ce que prtendent les " communistes "), car une teIle socit devrait ncessairement possder au moins quelques-uns des germes de celle vers laquelle elle voluerait ; or, toute socit autoritaire et tatiste ne possderait que des rsidus de la socit dchue. Daprs la thse libertaire, ctaient les masses laborieuses elles-mmes qui, au moyen de leurs divers organismes de classe (comits dusines, syndicats indutriels et agricoles, coopratives, etc.), fdrs et centraliss selon les besoins rels, devaient sappliquer, partout sur place, la solution des problmes constructifs de la Rvolution. Par leur action puissante et fconde, parce que libre et consciente, elles devaient coordonner leurs efforts sur toute ltendue du pays. Et quant aux " lites ", leur rle, tel que le concevaient les libertaires, tait daider les masses : les clairer, les instruire, leur donner les conseils ncessaires, les pousser vers telle ou telle initiative, leur montrer lexemple, les soutenir dans leur action, mais non pas les diriger gouvernementalement. Daprs les libertaires, la solution heureuse des problmes de la Rvolution Sociale ne pouvait rsulter que de luvre librement et consciemment collective et solidaire de millions dhommes y apportant et y harmonisant toute la varit de leurs besoins et de leurs intrts ainsi que celle de leurs ides, de leurs forces et capacits, de leurs dons, aptitudes, dispositions, connaissances professionnelles, savoir-faire, etc. Par le jeu naturel de leurs organismes conomiques, techniques et sociaux, avec laide des " lites " et, au besoin, sous la protection de leurs forces armes librement organises, les masses laborieuses devaient, daprs les libertaires, pouvoir effectivement pousser en avant la Rvolution Sociale et arriver progressivement la ralisation pratique de toutes ses tches. La thse bolcheviste tait diamtralement oppose. Selon les bolcheviks, ctait llite - leur lite - qui, formant un gouvernement (dit " ouvrier " et exerant la soi-disant " dictature du proltariat "), devait poursuivre la transformation sociale et rsoudre ses immenses problmes. Les masses 100

devaient aider cette lite (thse inverse de celle des libertaires : llite devant aider les masses) en excutant dlement, aveuglment, " mcaniquement ", ses desseins, ses dcisions, ses ordres et ses " lois ". Et la force arme, calque elle aussi sur celle des pays capitalistes, devait obir aveuglment " llite ". Telle fut - et telle est - la diffrence essentielle entre les deux ides. Telles furent aussi les deux conceptions opposes de la Rvolution Sociale au moment du bouleversement russe de 1917. Les bolcheviks, nous lavons dit, ne voulurent mme pas entendre les anarchistes, encore moins les laisser exposer leur thse devant les masses. Se croyant en possession dune vrit absolue, indiscutable, " scientique ", prtendant devoir limposer et lappliquer durgence, ils combattirent et liminrent le mouvement libertaire par la violence, ds que celui-ci commena intresser les masses ; procd habituel de tous les dominateurs, exploiteurs et inquisiteurs. Ds octobre 1917, les deux conceptions entrrent en conit dune manire de plus en plus aigu et sans compromis possible. Quatre ans durant, ce conit tiendra en haleine le pouvoir bolcheviste, jouant un rle de plus en plus marquant dans les pripties de la Rvolution, jusqu lcrasement dnitif du courant libertaire " manu militari " (n 1921). Nous avons dj dit quen dpit, ou plutt justement, en raison de limportance de ce fait et de lenseignement quil apporte, il est soigneusement tu par la presse " politique "tout entire.

4.2

Les causes et les consquences de la conception bolcheviste

4.2.1 Quelques apprciations.

Ce fut, on le sait, la conception politique, gouvernementale, tatiste et centraliste qui lemporta. Ici se pose pralablement une question quil importe dclaircir avant de revenir aux vnements et sur dautres questions. Quelles furent les raisons fondamentales qui permirent au bolchevisme de lemporter sur lanarchisme dans la Rvolution russe ? Comment apprcier ce triomphe ? La diffrence numrique et la mauvaise organisation des anarchistes ne sufsent pas pour expliquer leur insuccs : au cours des vnements, leur nombre aurait pu slever et leur organisation samliorer. La violence seule nest pas non plus une explication sufsante : si de vastes masses avaient pu tre saisies temps par les ides anarehistes, la violence net pu sexercer. Dautre part, on le verra, lchec nest imputable ni lidee anarchiste comme telle ni lattitude des libertaires : il fut la consquence presque inluctable dun ensemble de faits indpendants de leur volont. Cherchons donc tablir les causes essentielles de la dfaite de lide anarchiste. Elles sont mul101

tiples. Enumrons-les, par ordre dimportance, et tchons de les juger leur juste valeur. 1 Ltat desprit gnral des masses populaires (et aussi des couches cultives ). En Russie, comme partout ailleurs, lEtat et le gouvernement apparaissaient aux masses comme des lments indispensables, naturels historiquement fonds une fois pour toutes. Les gens ne se demandaient mme pas si lEtat, si le Gouvernement1 reprsentaient des institutions " normales ", utiles, acceptables. Une pareille question ne leur venait pas lesprit. Et si quelquun la formulait, il commenait - et trs souvent aussi il nissait - par ne pas tre compris. (Au cours de la Rvolution, les masses devenaient, intuitivement, de plus en plus " anarchisantes ".
Pour viter toute confusion, je tiens donner ici-mme quelques prcisions. Jemploie partout le terme Etat dans son sens actuel , courant et concret : sens quil a acquis au bout dune longue volution historique, sens qui est parfaitement et uniformment accept par tout le monde ; sens, enn, qui justement constitue lobjet de toute la controverse . Etat signie un organisme politique g, " mcaniquement " centralis ou dirig par un Gouvernement politique sappuyant sur un ensemble de lois et dinstitutions coercitives . Certains auteurs et contradicteurs bourgeois, socialistes et communistes, prenant le terme " Etat " dans un autre sens, vaste et gnral, dclarent que tout ensemble social organis, de grande envergure, reprsente un " Etat ". Et ils en dduisent que toute Socit nouvelle, quelle quelle soit, sera " forcment " un " Etat ". Daprs eux, nous discutons vainement sur un mot. Daprs nous, ils jouent ainsi sur les mots. A une notion concrte, gnralement admise et historiquement donne, ils en substituent une autre, et ils combattent, au nom de celle-ci, lide anti-tatiste (libertaire, anarchiste). De plus, ils confondent ainsi - inconsciemment ou volontairement - deux notions essentiellement diffrentes : Etat et Socit. Il va de soi que la socit future - la vraie - sera une " socit ". Que les " socitaires " dalors lappellent " Etat " ou diffremment, est secondaire. Il ne sagit pas du mot, mais de lessence . (Il est supposer quils abandonneront un terme qui dsigne une forme de socit dtermine et prime. De toute faon, si la socit future - la bonne - est appele " Etat ", ce sera donc en lui donnant un sens tout autre que celui qui est controvers.) Ce qui importe - et ce que les anarchistes afrment - cest que cette socit future sera incompatible avec ce quon appelle " Etat " prsentement. Je prote de loccasion pour faire remarquer que de nombreux auteurs ont tort dadmettre seulement deux dnitions jusquici acceptes : ou bien lEtat (quils confondent avec la Socit) ou bien la libre concurrence dsordonne et la lutte chaotique entre individus ou groupes dindividus. Consciemment ou inconsciemment, ils omettent une troisime ventualit qui ne serait ni un " Etat " (dans le sens concret indiqu), ni une agglomration quelconque dindividus, mais une socit base sur des rapports libres et naturels entre toutes sortes dassociations et de fdrations : consommateurs, producteurs... Il existe donc, non pas un, mais deux anti-tatismes essentiellement diffrents : lun, draisonnable et, partant, facilement attaquable, prtendument bas sur le " libre caprice des individus " (qui donc a prch une pareille absurdit ? ne serait-ce pas l une pure invention, lance pour les besoins de la cause ?), lautre apolitique, mais bas raisonnablement sur quelque chose de parfaitement organis : sur des rapports de coopration entre diverses associations. Cest au nom de ce dernier anti-tatisme que lanarchisme combat lEtat. Une observation analogue doit tre faite pour le terme gouvernement . Nombreux sont ceux qui dclarent : " On ne pourra jamais se passer dhommes qui organisent, administrent, dirigent, etc. " Eh bien, ceux qui le font pour un vaste ensemble social - pour un " Etat " - forment un " Gouvernement ", quon le veuille ou non. Et ils prtendent encore quon discute sur des mots ! On tombe ici dans la mme erreur : le gouvernement politique et coercitif dun Etat politique est une chose ; un corps danimateurs, dorganisateurs, dadministrateurs ou de directeurs techniques, professionnels ou autres, indispensables au fonctionnement coordonn des associations, des fdrations, etc., en est une autre. Ne jouons donc pas sur les mots, pour ne pas avoir lair de discuter sur des mots ! Soyons nets et francs. Admet-on, oui ou non quun " Etat " politique, dirig par un " Gouvernement " reprsentatif, politique ou autre, puisse servir de cadre une vraie socit future ? Si oui, on nest pas anarchiste. Si non, on lest dj pour une bonne part. Admet-on, oui ou non, quun " Etat " politique, etc., puisse servir de socit " transitoire " vers le vritablement socialisme ? Si oui, on nest pas anarchiste. Si non, on lest.
1

102

Mais il leur manquait la conscience et les connaissances anarchistes. Et le temps pour sen pntrer leur manqua aussi.) 2 Ce prjug tatiste, presque inn, d une volution et une ambiance millnaires, donc devenu une " seconde nature ", fut raffermi ensuite - surtout en Russie o la littrature anarchiste nexistait peu prs pas, sauf quelques brochures et tracts clandestins - par la presse tout entire, y compris celle des partis socialistes. Noublions pas que la jeunesse russe avance lisait une littrature qui, invariablement, prsentait le socialisme sous un jour tatiste. Les marxistes et les antimarxistes se disputaient entre eux, mais pour les uns comme pour les autres lEtat restait la base indiscutable de toute socit moderne. Jamais les jeunes gnrations russes ne se reprsentaient le socialisme autrement que dans un cadre tatiste. A part quelques rares exceptions individuelles, la conception anarchiste leur resta inconnue jusquaux vnements de l917. Non seulement la presse, mais toute lducation - et de tout temps - eurent un caractre tatiste. 3 Cest pour les raisons exposes ci-dessus que les partis socialistes, y compris les bolcheviks, purent disposer, au dbut mme de la Rvolution, de cadres importants de militants prts laction. Les membres des partis socialistes modrs taient, ce moment dj, relativement nombreux en Russie, ce qui fut une des causes du succs des menchviks et des socialistes-rvolutionnaires de droite. Quant aux cadres bolchevistes, ils se trouvaient alors surtout ltranger. Mais tous ces hommes regagnrent rapidemcnt leur pays et se mirent aussitt loeuvre. Comparativement aux forces socialistes et bolchvistes, qui agissaient ainsi en Russie ds le dbut de la Rvolution sur une vaste chelle et dune faon massive, organise, serre, les anarchistes ntaient alors quune petite poigne dhommes sans inuence. (Il ne sagit pas seulement du nombre. Reniant les moyens et les buts politiques , les anarchistes, logiquement, ne forment pas de parti politique articiellement disciplin en vue de la conqute du pouvoir. Ils sorganisent en groupes de propagande ou daction sociale et ensuite en associations ou en fdrations, suivant une discipline libre. Ce mode dorganisation et daction contribue les mettre, provisoirement, dans un tat dinfriorit vis--vis des partis politiques. Cela, dailleurs, ne les dcourage nullement, car ils travaillent pour le jour o les vastes masses ayant compris par la force des choses, double dune propagande explicative et ducative - la vrit vitale de leur conception, ils voudront raliser celle-ci. ) Je me rappelle que, rentr de ltranger en Russie et arriv Ptrograd dans les premiers jours de juillet 1917, je fus frapp par le nombre impressionnant dafches bolchevistes annonant des meetings et des confrences dans tous les coins de la capitale et de la banlieue, dans les salles publiques dans les usines, etc. Je ne voyais pas une seule afche anarchiste. Jappris aussi que le parti bolcheviste publiait, dans la capitale et ailleurs, des journaux quotidiens gros tirage et quil possdait un peu partout - dans les usines, dans les administrations, dans larme, etc., des noyaux importants et inuents. Et je constatai en mme temps, avec une amre dception, labsence Ptrograd dun journal anarchiste ainsi que de toute propagande orale. Certes, il y existait quelques groupements libertaires, trs primitifs. Il y avait aussi Cronstadt (voir livre III, chapitre premier) quelques anarchistes actifs dont linuence se faisait sentir. Mais ces " cadres " 103

taient insufsants pour unc propagande efcace, appele non seulement prcher une ide quasi inconnue, mais aussi contrecarrer la puissante propagande et l action bolchevistes. Au cinquime mois dune formidable rvolution, aucun journal, aucune voix anarchiste dans la capitale du pays ! Ceci, face une activit dchane du parti bolcheviste. Telle fut ma constatation. Ce nest quau mois daot, et avec de trs grandes difcults, que le petit groupe anarcho syndicaliste, compos surtout de camarades rentrs de ltranger, russit enn mettre sur pied un journal hebdomadaire (Goloss Trouda, " la Voix du Travail "). Et quant la propagande par la parole, on ne comptait gure Ptrograd que trois ou quatre camarades capables de la mener. A Moscou, la situation tait plus favorable, car il y existait dj un quotidien libertaire, publi par une assez vaste Fdration, sous le titre : " LAnarchie ". En province, les forces et la propagande anarchistes taient insigniantes. Il faut stonner de ce que, en dpit de cette carence et dune situation aussi dfavorable, les anarchistes aient su gagner un peu plus tard - et un peu partout - une certaine inuence, obligeant les bolcheviks les combattre les armes la main et, par endroits, pendant assez longtemps, avant de les craser. Ce succs rapide et spontan de lide anarchiste est trs signicatif. (Nous verrons plus loin comment tous ces faits senchanent et sexpliquent.) Lorsque, mon arrive, quelques camarades voulurent connatre mes premires impressions, je leur dis ceci : " Notre retard est irrparable. Cest comme si nous avions rattraper pied un train express qui, en possession des bolcheviks, se trouve 100 kilomtres devant nous et le 100 kilomtres lheure. Nous devons non seulement le rattraper, mais nous y cramponner en pleine marche, y grimper, y pntrer, y combattre les bolcheviks, les en dloger et, enn, non pas nous emparer du train, mais - ce qui est beaucoup plus dlicat - le mettre la disposition des masses en les aidant le faire marcher. Il faut un miracle pour que tout cela russisse. Notre devoir est de croire ce miracle et de travailler sa ralisation. " Jajoute que ce " miracle " faillit se produire au moins deux fois au cours de la Rvolution : la premire, Cronstadt, lors du soulvement de mars 1921 ; la seconde, en Ukraine, lors du mouvement de masses dit " makhnoviste ". Ces deux vnements sont, nous lavons dit, passs sous silence ou dgurs dans les ouvrages dus la plume dauteurs ignorants ou intresss. Ils restent, gnralement, inconnus du public. Nous nous en occuperons de prs dans la dernire partie de notre ouvrage. 4 Certains vnements de la Rvolution (voir plus loin) nous prouvent quen dpit des circonstances dfavorables et de linsufsance des cadres anarchistes, lide et pu se frayer un chemin, et mme lemporter, si les masses ouvrires russes avaient eu leur disposition, au moment mme de la Rvolution, des organismes de classe de vieille date, expriments, prouvs, prts agir de leur chef et mettre cette ide en pratique. Or, la ralit fut tout autre. Les organisations ouvrires ne surgirent quau cours de la Rvolution. Certes, elles prirent aussitt, numriquement, un lan prodigieux. Rapidement, le pays entier se couvrit dun vaste rseau de syndicats, de comits dusines, de Soviets, etc. Mais ces organismes naissaient sans prparation ni stage dactivit pralable, sans exprience acquise, sans idologie nette, sans initiative indpendante. Ils navaient encore jamais vcu des luttes dides ou autres. Ils navaient aucune tradition historique, aucune comptence, aucune notion de leur rle, de leur tche, de leur vritable mission. Lide libertaire leur tait inconnue. Dans ces conditions, ils taient condamns se traner, ds leurs dbuts, la remorque des partis politiques. (Et par la suite - les bolcheviks, justement, sen chargrent - le temps leur manqua

104

pour que les faibles forces anarchistes pussent les clairer dans la mesure ncessaire.) Les groupements libertaires comme tels ne peuvent tre que des " postes metteurs " dides. Pour que ces ides soient appliques la vie, il faut des " postes rcepteurs " : des organismes ouvriers prts se saisir de ces ides-ondes, les " capter " et les mettre excution. (Si de tels organismes existent, les anarchistes du corps de mtier correspondant y adhrent, y apportant leur aide claire, leurs conseils, leur exemple, etc.) Or, en Russie, ces " postes rcepteurs " manquaient, les organisations surgies pendant la rvolution ne pouvant pas remplir ce rle tout de suite . Les ides anarchistes, tout en tant lances trs nergiquement par quelques " postes metteurs " - peu nombreux dailleurs - se perdaient " dans lair " sans tre utilement " captes ", donc sans rsultats pratiques, voire presque sans rsonance effective. Pour que, dans ces conditions, lide anarchiste pt se frayer un chemin et lemporter, il aurait fallu, soit que le bolchevisme nexistt pas (ou que les bolcheviks agissent en anarchistes), soit que la Rvolution rservt aux libertaires et aux masses laborieuses le temps ncessaire pour permettre aux organismes ouvriers de " capter " lide et de devenir aptes la raliser, avant dtre accapars et subjugus par lEtat bolcheviste. Cette dernire ventualit ne se produisit pas, les bolcheviks ayant accapar les organisations ouvrires (et barr la route aux anarchistes) avant que celles-ci pussent se familiariser avec lide anarchiste, sopposer cette mainmise et orienter la Rvolution dans le sens libertaire. Labsence de " postes rcepteurs ", cest--dire dorganismes ouvriers socialement prts saisir et raliser, ds le dbut, lide anarchiste (et, ensuite, le manque de temps ncessaire pour que de tels " postes rcepteurs " se formassent), cette absence fut, mon avis, lune des raisons principales de lchec de lanarchisme dans la Rvolution russe de 1917. 5 Un autre facteur que nous venons defeurer et dont limportance ne fut pas moindre, en dpit de son caractre subjectif, vint sajouter au prcdent, Il laggrava, il le rendit dnitivement fatal pour la Rvolution . Il y avait un moyen simple et rapide dliminer les effets du retard des masses, de rattraper le temps perdu, de combler les lacunes : ctait de laisser le champ libre la propagande et au mouvement libertaires ds que, le dernier gouvernement de Krensky tomb, la libert de parole, dorganisation et daction serait dnitivement conquise par la Rvolution. Labsence dorganisation de classe, dune vaste propagande libertaire et de connaissances anarchistes avant la Rvolution nous fait comprendre pourquoi les masses conrent le sort de celle-ci un parti politique et un Pouvoir, rditant ainsi lerreur fondamentale des rvolutions antrieures. Dans les conditions donnes, ce dbut devenait objectivement invitable. Mais la suite ne ltait nullement. Je mexplique. La vraie rvolution ne peut prendre son essor, voluer, atteindre ses buts, que si elle a pour climat une libre circulation des ides rvolutionnaires sur la voie suivre et sur les problmes rsoudre. Cette libert est indispensable la rvolution comme lair lest la respiration2 . Cest pourquoi, entre autres, la dictature dun parti, dictature qui aboutit fatalement la suppression de toute libert
Certains prtendent que la libert dides est un danger pour la Rvolution. Mais du moment que, ds le dbut, la force arme est avec le peuple rvolutionnaire (autrement, la Rvolution naurait pu avoir lieu) et que ce peuple lui-mme le contrle, quel danger pourrait avoir une opinion ? Et puis, si les travailleurs eux-mmes veillent sur la Rvolution, ils sauront parer tout danger rel mieux que nimporte quel " touffoir ".
2

105

de parole, de presse, dorganisation et daction - mme pour les courants rvolutionnaires, sauf pour le parti au pouvoir - est mortelle pour la vraie Rvolution. En matire sociale, personne ne peut prtendre possder la vrit entire, ne pas se tromper de route. Ceux qui le prtendent quils sappellent " socialistes ", " communistes ", " anarchistes " ou autrement encore - et qui, devenus puissants, crasent, forts de cette prtention, dautres ides, ceux-l tablissent fatalement une sorte dInquisition sociale qui, comme toute Inquisition, touffe toute vrit, toute justice, tout progrs la vie, lhomme, le soufe mme de la Rvolution. Seuls, le libre change dides rvolutionnaires la multiforme pense collective, avec sa loi naturelle de slection, peuvent nous viter les erreurs et nous empcher de nous garer. Ceux qui ne le reconnaissent pas sont, tout simplement, de mauvais individualistes, tout en se prtendant " socialistes "" collectivistes ", " communistes ", etc. De nos jours ces vrits sont tellement claires, naturelles - je dis mme " videntes " - quon est vraiment gn dy insister. Il faut tre sourd et aveugle, ou de mauvaise foi, pour les mconnatre. Et pourtant, Lnine et dautres avec lui, indubitablement sincres, les abjurrent. Faillibilit de la pense humaine ! Et quant ceux qui suivirent aveuglment les " Chefs ", ils comprirent lerreur trop tard : lInquisition fonctionnait plein rendement, elle possdait son " appareil " et ses forces coercitives ; les masses " obissaient ", comme elles en avaient pris lhabitude, ou taient, de nouveau, impuissantes changer la situation. . La Rvolution tait vicie, dtourne de son chemin, et la bonne route tait perdue. " Tout me dgote un tel point que, indpendamment de ma maladie, je voudrais lcher tout et menfuir ", avoua Lnine, un jour, ses camarades, voyant ce qui se passait autour de lui. Avait-il compris ? Si, une fois au pouvoir, le parti bolcheviste avait, ne disons pas encourag (cet t trop lui demander), mais seulement admis la parole et le mouvement libertaires, le retard eut t vite rattrap et les lacunes combles. Les faits nous le verrons, le prouvent irrfutablement. Rien que la lutte longue et difcile que les bolcheviks ont d mener contre lanarchisme, malgr sa faiblesse, permet dentrevoir les succs que ce dernier aurait remports sil avait obtenu le libert de parole et daction. Or, prcisment en raison des premiers succs du mouvement libertaire, et parce que la libre activit anarchiste allait susciter infailliblement lide de linutilit (au moins !) de tout parti politique et de tout Pouvoir, ce qui et abouti fatalement son limination, lautorit bolcheviste ne pouvait admettre cette libert. Tolrer la propagande anarchiste quivalait pour elle au suicide. Elle t son possible pour empcher dabord, interdire ensuite et supprimer nalement, par la force brutale, toute manifestation des ides libertaires. On prtend souvent que les masses laborieuses sont incapables daccomplir leur rvolution ellesmmes, librement. Cette thse est particulirement chre aux " communistes ", car elle leur permet dinvoquer une situation " objective " aboutissant ncessairement la rpression des " nfastes utopies anarchistes ". (Avec les masses incapables, disent-ils, une " rvolution anarchiste " signierait la mort de la Rvolution.) Or, cette thse est absolument gratuite. Quon veuille bien fournir des preuves de cette prtendue incapacit des masses ! On aura beau fouiller lHistoire, on ny trouvera pas un seul exemple o lon a vraiment laiss les masses laborieuses agir librement (en les aidant, naturellement), ce qui serait lunique moyen de prouver leur incapacit. Pour des raisons faciles comprendre, on ne tentera jamais une telle exprience. (Elle serait, pourtant, aise.) Car on sait parfaitement que la thse est fausse et que lexprience mettrait n lexploitation du peuple et lautorit, bases, quelle que soit leur forme, non sur lincapacit des masses, mais uniquement 106

sur la violence et la ruse. Cest pour cela, dailleurs, que tt ou tard les masses travailleuses seront historiquement accules prendre leur libert daction par la Rvolution, la vraie ; car jamais les dominateurs (ils sont toujours, en mme temps, exploiteurs ou se trouvent au service dune couche dexploiteurs) ne la " donneront ", quelle que soit leur tiquette. Le fait davoir toujours con leur sort, jusqu prsent, des partis, des gouvernements et des " chefs " - faits que tous les dominateurs et exploiteurs en herbe mettent prot pour subjuguer les masses - sexplique par plusieurs raisons que nous navons pas analyser ici et qui nont rien voir avec la capacit ou lincapacit des masses. Ce fait prouve, si lon veut, la crdulit, linsouciance des masses, lignorance de leur force, mais nullement leur incapacit, cest--dire labsence de cette force. " Incapacit des masses ! " Quelle trouvaille pour tous les exploiteurs et dominateurs passs, prsents et futurs et surtout pour les modernes aspirants esclavagistes, quelle que soit leur enseigne : " nazisme " ou " bolchevisme ", " fascisme " ou " communisme " ! " Incapacit des masses " ! Voil un point sur lequel les ractionnaires de tout poil sont parfaitement daccord avec les " communistes ". Et cet accord est trs signicatif. Que les candidats chefs de nos jours, seuls infaillibles et " capables ", permettent donc aux masses laborieuses, au lendemain de la Rvolution qui vient, dagir librement, en les aidant, tout simplement, l o il le faudra ! Ils verront bien si les masses sont " incapables " dagir sans tuteurs politiques. Nous pouvons les assurer que la Rvolution aboutira alors un rsultat autre que celui de 1917 : le " fascisme " et la guerre en permanence ! Hlas, nous le savons davance : ils noseront jamais une pareille exprience. Et les masses auront de nouveau une tche particulire remplir : celle dliminer en toute connaissance de cause, et en temps opportun, tous les " aspirants ", pour prendre luvre en leurs mains propres et la mener en toute indpendance. Esprons que, cette fois, la tche sera mene jusquau bout. Le lecteur comprend ainsi pourquoi la propagande des ides anarchistes, tendant briser la crdulit des masses et leur insufer la conscience de leur force et la conance en elles-mmes, fut considre, de tout temps et dans tous les pays, comme la plus dangereuse. Elle tait rprime, et ses serviteurs taient poursuivis, avec une promptitude et une svrit exceptionnelles, par tous les gouvernements ractionnaires. En Russie, cette rpression sauvage rendit la diffusion des ides libertaires - dj si difcile dans lambiance donne - quasi impossible, jusquaux approches mmes de la Rvolution. Certes, celleci laissa aux anarchistes une certaine libert daction. Mais nous lavons vu sous les gouvernements " provisoires " (de fvrier octobre 1917), le mouvement ne put encore en tirer grand prot. Et quant aux bolcheviks, ils ne rent pas exception la rgle. Sitt arrivs au pouvoir, ils envisagrent la suppression du mouvement libertaire par tous les moyens leur disposition : campagnes de presse et de meetings, calomnies, piges et embches, interdictions, perquisitions, arrestations, actes de violence, mises sac des siges, assassinats - tout leur tait bon. Et lorsquils sentirent leur pouvoir sufsamment consolid, ils dclenchrent contre les anarchistes une rpression gnrale et dcisive. Elle commena en avril 1918 et ne se ralentit plus, jusqu nos jours. (Le lecteur trouvera plus loin des prcisions sur cette " prouesse " des bolcheviks presque inconnue hors du pays.) Ainsi, lactivit anarchiste ne put sexercer en Russie peu prs librement que pendant quelque six mois. Rien dtonnant que le mouvement libertaire net pas le temps de sorganiser, de spanouir, de se dbarrasser, en croissant, de ses faiblesses et de ses dfauts. A plus forte raison, le temps lui 107

manqua pour atteindre les masses et se faire connatre delles. Il resta jusquau bout enferm " en vase clos ". Il fut touff dans luf, sans tre parvenu briser 1treinte (ce qui, objectivement, ntait pas impossible). Telle fut la seconde raison principale de son chec. Il faut souligner ici mme limportance capitale - pour la Rvolution - de ce que nous venons de constater. Les bolcheviks crasrent lanarchisme sciemment, volontairement. Et htivement. Mettant prot lambiance, leurs avantages et leur emprise sur les masses, ils supprimrent sauvagement lide libertaire et les mouvements qui sy ralliaient. Ils ne permirent pas lanarchisme dexister, encore moins daller aux masses. (Plus tard, ils eurent limpudence dafrmer, pour les besoins de la cause, que lanarchisme choua " idologiquement ", les " masses " ayant compris et rejet sa doctrine antiproltarienne ". A ltranger, tous ceux qui aiment tre dupes, les crurent sur parole. Les " communistes " prtendent aussi, nous lavons dit, que puisque lanarchisme, en se dressant contre les bolcheviks, navait " objectivement " aucune chance dentraner la Rvolution dans son sillage, il mettait celle-ci en pril et savrait " objectivement " contre-rvolutionnaire et, partant, devait tre combattu sans faiblesse. (Ils se gardent bien de spcier que ce furent eux prcisment qui, trs " subjectivement ", enlevrent aux anarchistes - et aux masses - les dernires et vigoureuses chances les trs rels moyens et les possibilits concrtes et objectives de la russite.) En crasant lide et le mouvement libertaires, en brisant les libres mouvements des masses, les bolcheviks, ipso facto, arrtaient et touffaient la Rvolution. Ne pouvant plus avancer vers lmancipation relle des masses laborieuses, laquelle venait se substituer ltatisme dominateur, fatalement bureaucratique et exploiteur, " nocapitaliste ", la Rvolution, la vraie, allait infailliblement reculer. Car toute rvolution inacheve - cest--dire qui naboutit pas lmancipation vritable et totale du Travail - est condamne au recul sous une forme ou sous une autre. LHistoire nous lenseigne. La Rvolution russe nous le conrme. Mais les hommes qui ne veulent ni entendre ni voir tardent le comprendre : les uns sobstinent croire en une rvolution autoritaire ; dautres nissent par dsesprer de toute volution, au lieu de rechercher le " pourquoi " des faillites, dautres encore - et ce sont, hlas, les plus nombreux - ne veulent ni couter ni regarder ; ils simaginent pouvoir " vivre leur vie " en marge et labri des gigantesques remous sociaux, ils se dsintressent de lensemble social et, cherchent se retrancher dans leur misrable existence individuelle, inconscients de lnorme obstacle quils dressent, par leur attitude, sur la route du progrs humain et de leur propre vrai bonheur individuel. Ceux-l croient nimporte quoi et suivent nimporte qui, pourvu " quon les laisse tranquilles ". Ils esprent pouvoir " se sauver " ainsi en plein cataclysme : erreur et illusion fondamentales et fatales ! Pourtant, la vrit est simple : tant que le travail de lhomme, ne sera pas libr de toute exploitation par lhomme, personne ne pourra parler ni dune vraie vie, ni dun vritable progrs, ni dun vrai bonheur personnel. Depuis des millnaires, trois conditions principales empchaient le travail libre, donc la " fraternit " et le bonheur des hommes : 1 ltat de la technique (lhomme ne possdait pas les immenses forces de la nature dont il est matre actuellement) ; 2 ltat de choses conomique qui en rsultait (linsufsance de produits du travail humain et, comme consquence, lconomie " changiste "3 ,
3

Le lecteur qui dsirerait sinitier au problme de lvolution conomique moderne devrait consulter surtout les

108

Iargent, le prot, bref, le systme capitaliste de la production et de la rpartition, bas sur la raret des produits travaills) ; 3 le facteur moral qui, son tour, suivait les deux premiers (lignorance, labrutissement, la soumission, la rsignation des masses humaines). Or, depuis quelques dizaines dannes les deux premires conditions se sont totalement modies : techniquement et conomiquement, le travail libre est en ce moment non seulement possible, mais indispensable la vie et lvolution normale des hommes ; le systme capitaliste et autoritaire ne peut plus assurer ni lune ni lautre ; il ne peut engendrer que des guerres. Seule la condition morale est en retard : habitus depuis des millnaires la rsignation et la soumission, limmense majorit des humains ne voit pas encore la vraie voie qui souvre devant elle ; elle ne conoit pas encore laction que lHistoire lui impose. Comme auparavant, elle " suit " et " subit ", prtant son norme nergie des uvres de guerre et de destruction insenses, au lieu de comprendre que, dans les conditions actuelles, son activit librement cratrice serait couronne de succs. Il aura fallu que la force des choses : des guerres, des calamits de toutes sortes et des rvolutions avortes et ritres, la secoue sans dsemparer, lui enlevant toute possibilit de vivre, pour que ses yeux souvrent enn la vrit et que son nergie se consacre la vritable action humaine : libre, constructrice et bienfaisante. Ajoutons, en passant, qu notre poque la Rvolution et la Raction seront, par leurs consquences, fatalement mondiales. (Dailleurs, en 1789 dj, la Rvolution et la Raction qui la suivit eurent des chos retentissants et provoqurent des mouvements importants dans plusieurs pays.) Si la Rvolution russe, continuant sa marche en avant, tait devenue la grande Rvolution mancipatrice, dautres pays lauraient suivie bref dlai et dans le mme sens. Dans ce cas, elle et t, de fait et non seulement sur papier, un ambeau puissant clairant la vraie route lHumanit. Par contre, dnature, arrte en plein recul, elle allait servir admirablement la raction mondiale qui attendait son heure. (Les grands manitous de la raction sont bien plus perspicaces que les rvolutionnaires.) Lillusion, le mythe, les slogans, le dcor et la paperasse restaient, mais la vie relle, qui se moque des illusions, du dcor et de la paperasserie, allait sengager sur un tout autre chemin. Dsormais, la Raction et ses vastes consquences : le " fascisme ", de nouvelles guerres et catastrophes conomiques et sociales, devenaient presque invitables. Dans cet ordre dides, lerreur fondamentale - et fort connue - de Lnine est trs curieuse et suggestive. Comme on le sait, Lnine sattendait une extension rapide de la Rvolution " communiste " dautres pays. Ses espoirs furent dus. Et cependant, dans le fond, il ne se trompait pas : la vraie Rvolution " incendiera le monde ". Une vraie Rvolution et incendi le monde. Seulement, voil : " sa " rvolution ntait pas la vraie. Et cela, il ne le voyait pas. Cest l quil stait tromp. Aveugl par sa doctrine tatiste, fascin par la " victoire ", il lui tait impossible de concevoir que ctait une rvolution rate, gare ; quelle allait rester strile ; quelle ne pouvait rien " incendier ", car elle avait cess elle-mme de " brler " ; quelle allait perdre cette puissance communicative, propre aux grandes causes, car elle cessait dtre une grande cause. Pouvait-il prvoir, dans son aveuglement, que cette Rvolution allait sarrter, reculer, dgnrer, engendrer dans dautres pays une raction victorieuse aprs quelques secousses sans lendemain ? Certes non ! Et il commit une seconde erreur : il croyait que le sort ultrieur de la Rvolution russe dpendait de son extension dautres pays. Cest exactement le contraire qui tait vrai : lextension de la Rvolution dautres pays dpendait des rsultats de la Rvolution russe. Ceux-ci tant vagues, incertains, les masses laborieuses ltranger hsitaient, attendaient des prcisions, enqutaient. Or, les informations
uvres de Jacques DUBOIN.

109

et dautres lments indicateurs devenaient de plus en plus ous et contradictoires. Les enqutes et les dlgations elles-mmes napportaient rien de net. En attendant, les tmoignages ngatifs saccumulaient. Les masses europennes temporisaient, nosaient pas, se maient ou se dsintressaient. Llan ncessaire leur manquait, la cause restant douteuse. Ensuite vinrent les dsaccords et les scissions. Tout cela faisait parfaitement le jeu de la Raction. Elle se prpara, sorganisa et passa laction. Les successeurs de Lnine durent se rendre lvidence. Sans peut-tre en avoir peru la vraie cause, ils comprirent intuitivement que ltat de choses prdisposait non pas une extension de la Rvolution " communiste ", mais, au contraire, une vaste raction contre celle-ci. Ils comprirent que cette raction serait dangereuse pour eux, car leur Rvolution, telle quelle avait t faite, ne pouvait pas simposer au monde. Ils se mirent fbrilement luvre de prparation de guerres futures, dsormais invitables. Dornavant, il ne leur restait plus que cette voie. Et lHistoire aussi !... Il est curieux de constater que, par la suite, les " communistes " sefforcrent dexpliquer linachvement et les carts de leur Rvolution en invoquant " lentourage capitaliste ", linaction du proltariat des autres pays et la force de la raction mondiale. Ils ne se doutaient pas - ou navouaient pas - que la mollesse des travailleurs trangers et la raction taient, pour une bonne part, les consquences naturelles de la fausse route o ils avaient eux-mmes engag la Rvolution ; quen dtournant celle-ci, ils avaient eux-mmes prpar le chemin la raction, au " fascisme " et aux guerres4 . Telle est la tragique vrit sur la Rvolution bolcheviste. Tel est son fait capital pour les " travailleurs de tous les pays ". Dans le fond, il est fort simple, clair, indiscutable. Cependant, il nest encore ni x ni mme connu. Il le deviendra au fur et mesure que les vnements et ltude libre de la Rvolution russe volueront. Le lecteur me comprendra mieux quand il sera parvenu au terme de cet ouvrage. 6 Mentionnons enn un lment qui, sans avoir eu limportance des facteurs cits, joua cependant son rle dans la tragdie. Il sagit de " bruit ", de " rclame ", de dmagogie. Comme tous les partis politiques, le parti bolcheviste (" communiste ") en use et en abuse. Pour impressionner les masses, pour les " conqurir ", il lui faut du " tapage ", de la " publicit ", du bluff. De plus, il se place, en quelque sorte, au sommet dune montagne pour que la foule puisse le voir, lentendre, ladmirer. Tout cela fait, momentanment, sa force. Or, tout cela est tranger au mouvement libertaire qui en raison mme de son essence, est plus anonyme, discret, modeste, silencieux. Cela augmente
Quon ne se trompe pas sur le sort de la Rvolution qui vient ! Elle naura devant elle que deux voies : ou bien celle de la vritable et totale Rvolution Sociale qui aboutira lmancipation relle des travailleurs (ce qui est objectivement possible), ou bien, une fois de plus celle de limpasse politique et tatiste et autoritaire, aboutissant fatalement une nouvelle raction, des guerres et des catastrophes de toutes sortes. Lvolution humaine ne sarrte pas. Elle se fraie un passage travers nimporte quel obstacle et de nimporte quelle manire. De nos jours, la socit capitaliste, autoritaire et politique lui interdit dnitivement toute avance . Cette socit doit donc disparatre maintenant dune faon ou dune autre. Si, cette fois encore les hommes ne savent pas la transformer rellement et au moment mme de la rvolution , les consquences inluctables en seront une nouvelle raction, une nouvelle guerre des cataclysmes conomiques et sociaux pouvantables, bref, la continuation dune destruction totale, jusqua ce que les hommes comprennent et agissent en consquence . Car, dans ce cas, lvolution humaine naura pas dautre moyen de se frayer le chemin. (Voir, ce propos, mes Choses vcues , premire tude sommaire de la Rvolution russe : La Revue anarchiste de Sbastien FAURE, de 1922 1924.)
4

110

sa faiblesse provisoire. Se refusant mener les masses, travaillant rveiller leur conscience et comptant sur leur action libre et directe, il est oblig de renoncer la dmagogie et duvrer dans lombre, prparant lavenir, sans chercher simposer dautorit. Telle fut aussi sa situation en Russie. Quil me soit permis dabandonner, pour quelques instants, le domaine des faits concrets et dentreprendre une brve incursion sur un terrain " philosophique ", daller un peu au fond des choses. Lide matresse de lanarchisme est simple : aucun parti, groupement politique o idologique, se plaant au-dessus ou en dehors des masses laborieuses pour les " gouverner " ou les " guider ", ne russira jamais les manciper, mme sil le dsire sincrement. Lmancipation effective ne pourrait tre ralise que par une activit directe, vaste et indpendante des intresss, des travailleurs eux-mmes, groups, non pas sous la bannire dun parti politique ou dune formation idologique, mais dans leurs propres organismes de classe (syndicats de production, comits dusines, coopratives, etc.), sur la base dune action concrte et dune " auto-administration " (self-government), aids, mais non gouverns, par les rvolutionnaires uvrant au sein mme, et non au-dessus de la masse et des organes professionnels, techniques, dfensifs ou autres. Tout groupement politique ou idologique qui chercherait " guider "les masses vers leur mancipation par la voie politique et gouvernementale ferait fausse route, aboutirait un chec et nirait fatalement par instaurer un nouveau systme de privilges conomiques et sociaux, provoquant ainsi le retour, sous un autre aspect, un rgime doppression et dexploitation des travailleurs : donc une autre varit du capitalisme, au lieu daider la Rvolution les acheminer vers leur mancipation. Cette thse en amne ncessairement une autre : lide anarchiste et la vritable Rvolution mancipatrice ne pourraient tre ralises par les anarchistes comme tels, mais uniquement par les vastes masses intresses elles mmes, les anarchistes, ou plutt les rvolutionnaires en gnral, ntant appels qu clairer et aider celles-ci dans certains cas. Si les anarchistes prtendaient pouvoir accomplir la Rvolution Sociale en " guidant " les masses, une pareille prtention serait illusoire, comme le fut celle des bolcheviks, et pour les mme raisons. Ce nest pas tout. Vu limmensit - on devrait dire luniversalit - et la nature mme de la tche la classe ouvrire seule ne pourrait, elle non plus, mener bon port la vritable Rvolution Sociale mancipatrice. Si elle avait la prtention dagir seule, en simposant dautres lments de la population par la dictature et en les entranant derrire elle de force, elle subirait le mme chec. Il faut ne rien comprendre aux phnomnes sociaux ni la nature des hommes et des choses pour croire le contraire. Aussi, aux approches des luttes pour lmancipation effective, lIHistoire prend ncessairement un tout autre chemin. Trois conditions sont indispensables - dans cet ordre dides - pour quune rvolution russisse jusquau bout : 1 Il faut que de trs vastes masses - des millions dhommes, dans plusieurs pays - pousses par la ncessit imprieuse, y participent de plein gr ; 2 Que, de ce fait mme, les lments les plus avancs et les plus actifs : les rvolutionnaires, une partie de la classe ouvrire, etc., naient pas recourir des mesures de coercition dallure politique ; 111

3 Que, pour ces deux raisons, limmense masse " neutre ", emporte sans contrainte par le vaste courant, par le libre lan de millions dhommes et par les premiers rsultats positifs de ce gigantesque mouvement, accepte de bon gr le fait accompli et se range de plus en plus du ct de la vraie Rvolution. Ainsi, la ralisation de la vritable Rvolution mancipatrice exige la participation active, la collaboration troite, consciente et sans rserve de millions dhommes de toutes conditions sociales, dclasses, dsuvrs, nivels et jets dans la Rvolution par la force des choses. Or, pour que ces millions dhommes y soient acculs, il faut avant tout que cette force les dloge de lornire battue de leur existence quotidienne. Et, pour que cela se produise il faut que cette existence, donc la socit actuelle elle-mme, devienne impossible : quelle soit ruine de fond en comble, avec son conomie, son rgime social, sa politique, ses murs, ses coutumes et ses prjugs. Telle est la voie o lHistoire sengage quand les temps sont mrs pour la vritable Rvolution, pour la vraie mancipation. Cest ici que nous touchons le fond du problme. Jestime quen Russie cette destruction nest pas alle assez loin. Ainsi, lide politique na pas t dtruite, ce qui a permis aux bolceviks de semparer du pouvoir, dimposer leur dictature et de la consolider. Dautres faux principes et prjugs sont galement rests debout. La destruction qui prcda la Rvolution de 1917 fut sufsante pour faire cesser la guerre et modier les formes du pouvoir et du capitalisme. Mais elle ne fut pas assez complte pour les dtruire dans leur essence mme, pour obliger des millions dhommes abandonner tous les faux principes sociaux modernes (Etat, Politique, Pouvoir, Gouvernement, etc.), agir eux-mmes sur des bases entirement nouvelles et en nir, tout jamais, avec le capitalisme et avec le Pouvoir, sous toutes leurs formes. Cette insufsance de la destruction fut, mon avis, la cause fondamentale de larrt de la Rvolution russe et de sa dformation par les bolcheviks.5 Cest ici que se pose la question " philosophique ". Le raisonnement suivant parat tout fait plausible : " Si, vraiment, Linsufsance de la destruction pralable empchait les masses de raliser leur Rvolution, ce facteur, en effet, primait, entranait et expliquait tout. Dans ce cas, les bolcheviks neurent-ils pas raison de semparer du pouvoir et de pousser la Rvolution le plus loin possible, barrant ainsi la route la Raction ? Leur acte ne serait-il pas historiquement justi, avec ses moyens et ses consquences ? " A cela, je rponds : 1 Avant tout, il faut situer le problme. Dans le fond, les masses laborieuses taient-elles, oui ou non, capables de continuer la Rvolution et de construire la socit nouvelle elles-mmes , au moyen de leurs organismes de classe, crs par la Rvolution et avec laide des rvolutionnaires ? Le vrai problme est l.
5

Toutes ces ides sont dveloppes dune faon plus complte dans mon tude cite plus haut : Choses vcues.

112

Si cest non , alors on pourrait comprendre quon essaie de justier les bolcheviks6 (toutefois, sans pouvoir prtendre pour cela que leur rvolution ft la vraie , ni que leurs procds seraient justis l o les masses seraient capables dagir elles-mmes). Si cest oui , ils sont condamns irrvocablement et " sans circonstances attnuantes ", quels que fussent les circonstances et les garements momentans des masses. En parlant de linsufsance de la destruction, nous entendons par l, surtout, la survivance nfaste de lide politique . Celle-ci nayant pas t inrme pralablement, les masses, victorieuses en fvrier 1917, conrent le sort de la Rvolution, par la suite, un parti, cest--dire de nouveaux matres, au lieu de se dbarrasser de tous les prtendants, quelles que fussent leurs tiquettes, et de prendre la Rvolution entirement en leurs mains. Elles rptrent ainsi lerreur fondamentale des rvolutions prcdentes. Mais ce geste erron na rien voir avec la capacit ou lincapacit des masses . Supposons un instant quil ny ait pas eu de " proteurs de lerreur ". Les masses auraient-elles t capables de mener la Rvolution vers son but nal : lmancipation effective, complte ? A cette question je rponds catgoriquement oui . Jafrme mme que les masses laborieuses elles-mmes taient seules capables dy aboutir . Jespre que le lecteur en trouvera des preuves irrfutables dans cet ouvrage. Or, si cette afrmation est exacte, alors le facteur politique ntait nullement ncessaire pour empcher la raction, pour continuer la Rvolution et pour la faire aboutir . 2 Signalons dores et dj - on le verra plus loin - quun fait capital conrme notre thse. En cours de Rvolution, dassez vastes masses comprirent leur erreur . (Le principe politique commenait svanouir.) Elles voulurent la rparer, agir elles-mmes, se dgager de la tutelle prtentieuse et inefcace du parti au pouvoir. Par-ci par-l elles mirent mme la main luvre. Au lieu de sen rjouir, de les encourager, de les aider dans cette voie, comme ce serait normal pour de vrais rvolutionnaires, les bolcheviks sy opposrent avec une ruse, une violence et un luxe dexploits militaires et terroristes sans prcdent. Ainsi, ayant compris leur erreur, les masses rvolutionnaires voulurent et se sentirent capables dagir elles-mmes. Les bolcheviks brisrent leur lan par la force . 3 Il sensuit, irrfutablement, que les bolcheviks nont nullement " pouss la Rvolution le plus loin possible " dtenteurs du pouvoir, de ses fortes et de ses avantages, ils ont, au contraire, enray celle-ci. Et par la suite, semparant du capital, ils ont russi, aprs une lutte acharne contre la Rvolution populaire et totale, tourner celle-ci leur prot, renouvelant, sous une autre forme, lexploitation capitaliste des masses. (Si les hommes ne travaillent pas librement, le systme est ncessairement capitaliste. Seule la forme varie.) 4 Il est donc clair quil ne sagit nullement dune justication , mais uniquement dune explication historique du triomphe du bolchevisme, face la conception libertaire, dans la Rvolution russe de l9I7.
Comme le lecteur le voit, je ne dis pas que, dans ce cas, les bolcheviks soient justis . Celui qui voudrait afrmer cela devrait prouver quils navaient aucun moyen dagir autrement pour prparer les masses, progressivement, accomplir quand mme une rvolution libre et totale. Je suis, justement, davis quils auraient pu trouver dautres procds. Mais je ne mattarde pas cet aspect de la question : considrant la thse de " lincapacit des masses " comme absolument fausse, estimant que les faits accumuls dans cet ouvrage le prouvent abondamment, je nai aucune raison denvisager un cas qui, pour moi est tout simplement inexistant.
6

113

5 Il sensuit aussi que le vritable " sens historique " du bolchevisme est purement ngatif, il est une leon exprimentale de plus, dmontrant aux masses laborieuses comment il ne faut pas faire une rvolution : leon qui condamne dnitivement lide politique. Dans les conditions donnes, une telle leon tait presque invitable, mais nullement indispensable. Agissant dune autre faon (ce qui, thoriquement, ntait pas impossible), les bolcheviks auraient pu lviter. Ils nont donc pas sen enorgueillir ni se poser en sauveurs. 6 Cette leon souligne dautres points importants : a) Lvolution historique de lhumanit est parvenue un degr o la continuit du progrs prsuppose un travail libre, exempt de toute soumission, de toute contrainte, de toute exploitation de lhomme par lhomme. Economiquement, techniquement, socialement, mme moralement, un tel travail est dsormais non seulement possible , mais historiquement indispensable . Le " levier " de cette immense transformation sociale (dont nous vivons. depuis quelques dizaines dannes, les tragiques convulsions) est la Rvolution . Pour tre vraiment progressive et " justie ", cette Rvolution doit donc ncessairement aboutir un systme o le travail humain sera effectivement et totalement mancip . b) Pour que les masses laborieuses soient en mesure de passer du travail esclave au travail libre, elles doivent, ds le dbut de la Rvolution, conduire celle-ci elles-mmes, en tout libert, en toute indpendance. Ce nest qu cette condition quelles pourront, concrtement et immdiatement, prendre en mains la tche qui maintenant, leur est impose par lHistoire : ldication dune socit base sur le Travail mancip. En conclusion, toute rvolution moderne qui ne sera pas conduite par les masses elles-mmes naboutira pas au rsultat historiquement indiqu. Donc elle ne sera ni progressive ni " justie ", mais fausse, dtourne de son vritable chemin et nalement chouera. Menes par de nouveaux matres et tuteurs, cartes de nouveau de toute initiative et de toute activit essentielle librement responsable, astreintes comme par le pass suivre docilement tel " chef " ou tel " guide " qui aura su simposer, les masses laborieuses reprendront leur habitude sculaire de " suivre " et resteront un " troupeau amorphe ", soumis et tondu. Et la vraie Rvolution, tout simplement, ne sera pas accomplie. 7 On peut me dire encore ceci : " Supposons, un instant, que vous ayez raison sur certains points. Il nen reste pas moins que la destruction pralable ayant t, de votre propre avis, insufsante, la Rvolution totale, au sens libertaire du terme, tait objectivement impossible . Par consquent, ce qui arriva fut, historiquement au moins, invitable , et lide libertaire ne pouvait tre quun rve utopique. Son utopisme aurait mis en pril toute la Rvolution. Les bolcheviks lont compris et ils ont agi en consquence. L est leur justication. Le lecteur a pu remarquer que je dis toujours : " presque invitable ". Cest bon escient que jemploie ce " presque ". Sous ma plume ce petit mot acquiert une certaine importance. Naturellement, en principe, les facteurs gnraux et objectifs priment les autres. Dans le cas qui nous intresse, linsufsance de la destruction pralable - la survivance du principe politique devait, objectivement, aboutir lavnement du bolchevisme. Mais dans le monde humain le problme des " facteurs " devient trs dlicat. Les facteurs objectifs y dominent, non dune faon 114

absolue, mais seulement dans une certaine mesure, et les facteurs subjectifs y jouent un rle important. Quels sont exactement ce rle et cette mesure ? Nous ne le savons pas, ltat rudimentaire des sciences humaines ne nous permettant pas de les prciser. Et la tche est dautant plus ardue que ni lun ni lautre ne sont xs une fois pour toutes, mais sont, au contraire, inniment mobiles et variables. (Ge problme est apparent celui du " libre arbitre ". Comment et dans quelle mesure le " dterminisme " prime-t-il le " libre arbitre " de lhomme ? Inversement : dans quel sens et dans quelle mesure le " libre arbitre " existe-t-il et se dgage-t-il de lemprise du " dterminisme " ? Malgr les recherches de nombreux penseurs, nous ne le savons pas encore.) Mais ce que nous savons parfaitement, cest que les facteurs subjectifs tiennent, chez les hommes, une place importante : tel point que, parfois, ils dominent les effets apparemment " invitables " des facteurs objectifs, surtout quand les premiers senchanent dune certaine manire. Citons un exemple rcent, frappant et universellement connu. Dans la guerre de 1914, lAllemagne, objectivement , devait craser la France. Et, en effet, un mois peine aprs le dbut des hostilits, larme allemande est sous les murs de Paris. Lune aprs lautre, les batailles sont perdues par les Franais. La France va tre vaincue " presque " invitablement. (Si elle lavait t, il et t trs facile de dire plus tard, avec un air " scientique ", que ctait " historiquement et objectivement indispensable ".) Alors se produit une srie de faits purement subjectifs . Ils senchanent et dtruisent les effets des facteurs objectifs. Trop conant en la supriorit crasante de ses forces et entran par llan de ses troupes victorieuses, le gnral von Kluck, qui commande larme allemande, nglige de couvrir srieusement son aile droite : premier fait purement subjectif. (Un autre gnral - ou mme von Kluck un autre moment - aurait peut-tre mieux couvert son aile. Le gnral Gallini, commandant militaire de Paris, saperoit de la faute de von Kluck et propose au gnralissime Joffre dattaquer cette aile avec toutes les forces disponibles notamment avec celles de la garnison de Paris : deuxime fait subjectif, car il a fallu la perspicacit et lesprit de Gallini pour prendre une telle rsolution et encourir une telle responsabilit. (Un autre gnral ou mme Gallini un autre moment - et pu ne pas tre aussi perspicace ni aussi dtermin.) Le gnralissime Joffre accepte le plan de Gallini et ordonne lattaque : troisime fait subjectif, car il a fallu la bonhomie et dautres qualits morales de Joffre pour accepter la proposition. (Un autre gnralissime, plus hautain et plus jaloux de ses prrogatives, aurait pu rpondre Gallini : Vous tes commandant de Paris, occupez-vous donc de vos affaires et ne vous mlez pas de ce qui nest pas de votre comptence.) Enn, le fait trange que les pourparlers entre Gallini et Joffre aient chapp au commandement allemand, gnralement bien inform de ce qui se passait du ct franais, est aussi ajouter cet enchanement de facteurs subjectifs enchanement qui aboutit la victoire franaise et fut dcisif pour lissue de la guerre. Se rendant compte eux-mmes de linvraisemblance objective de cette victoire, les Franais la baptisrent " le miracle de la Marne ". Naturellement, ce ne fut pas un " miracle ". Ce fut, tout simplement, un vnement plutt rare, imprvu et " impondrable ", un ensemble de faits dordre subjectif qui lemporta sur les facteurs objectifs. Cest dans le mme sens que je disais mes camarades de 1917, en Russie : " Il faut un " miracle " 115

pour que lide libertaire lemporte sur le bolchevisme dans cette Rvolution. Nous devons croire ce miracle et travailler sa ralisation. " Je voulais dire par l que, seul, un jeu imprvu et impondrable de facteurs subjectifs pouvait lemporter sur lcrasant poids objectif du bolchevisme. Ce " jeu " ne sest pas prsent. Mais ce qui importe, cest quil aurait pu se produire. Dailleurs, rappelons-le, il a failli se raliser deux fois au moins : lors du soulvement de Cronstadt, en mars ; 1921, et au cours des luttes svres entre la nouvelle Autorit et les masses anarchistes en Ukraine (1919 1921). Ainsi, dans le monde humain, " linvitabilit objective absolue " nexiste pas. A tout moment, des facteurs purement humains, subjectifs, peuvent intervenir et lemporter. La conception anarchiste, aussi solidement et " scientiquement " tablie que celle des bolcheviks (cette dernire fut aussi traite d" utopique " par des adversaires, la veille mme de la Rvolution) existe . Son sort, au cours de la Rvolution prochaine, dpendra dun jeu trs compliqu de toutes sortes de facteurs, objectifs et subjectifs, ces derniers surtout inniment varis, mobiles, changeants, imprvisibles et insaisissables : jeu dont le rsultat nest aucun moment " objectivement invitable ". Concluant sur ce point, je dis que linsufsance de la destruction fut la cause fondamentale du triomphe du bolchevisme sur lanarchisme dans la Rvolution russe de 1917. Il va de soi quil en fut ainsi, et quil en est question ici, parce que le jeu des divers autres facteurs na effac ni la cause ni leffet . Mais il et pu en tre autrement. (Qui sait, dailleurs, quelle fut la part des facteurs subjectifs dans le triomphe du bolchevisme ?) Certes, le discrdit pralable de la nfaste chimre politique du " communisme " autoritaire aurait assur, facilit et acclr la ralisation du principe libertaire. Mais, dune faon gnrale, linsufsance de ce discrdit au dbut de la Rvolution ne signiait nullement lcrasement invitable de lanarchisme . Le jeu compliqu de divers facteurs peut avoir des rsultats imprvus. Il peut nir par supprimer la cause et leffet. Lide politique et autoritaire, la conception tatiste peuvent tre dtruites au cours de la Rvolution, ce qui laisserait le champ libre la ralisation de la conception anarchiste . De mme que toute Rvolution, celle de 1917 avait deux voies devant elle : 1 Celle de la vraie Rvolution de masses , menant droit leur affranchissement total. Si cette voie avait t prise, limmense lan et le rsultat dnitif dune telle Rvolution aurait, effectivement, " branl le monde ". Vraisemblablement, toute raction aurait t ds lors impossible ; tout dissentiment au sein du mouvement social aurait t cart davance par la force du fait accompli ; enn, leffervescence qui, ,en Europe, suivit la Rvolution russe, aurait abouti, vraisemblablement, au mme rsultat dnitif. 2 Celle de la Rvolution inacheve . Dans ce cas, IHistoire naurait quun moyen de continuer : recul vers une raction mondiale, catastrophe mondiale (guerre), destruction totale de la forme de la socit actuelle, et, en n de compte, reprise de la Rvolution par les masses elles-mmes, ralisant leur vritable mancipation. En principe, les deux voies taient possibles. Mais, Iensemble des facteurs en prsence rendait la deuxime inniment plus probable. 116

Cest la deuxime , en effet, qui fut suivie par la Rvolution de 1917. Cest la premire qui devra tre prise par la Rvolution prochaine. Et maintenant, notre parenthse "philosophique" ferme, revenons aux vnements.

117

118

Chapitre 5 Autour de la Rvolution dOctobre

5.1 Lattitude des bolcheviks et des anarchistes avant Octobre

Lattitude du parti bolcheviste la veille de la Rvolution doctobre fut trs typique (dans le sens que nous venons dexaminer). Il convient de rappeler ici que lidologie de Lnine et la position du parti bolcheviste avaient beaucoup volu depuis 1900. Se rendant compte que les masses laborieuses russes, une fois lances dans la Rvolution, iraient trs loin et ne sarrteraient pas une solution bourgeoise - surtout dans un pays o la bourgeoisie existait peine comme classe - Lnine et son parti, dans leur dsir de devancer et de dominer les masses pour les mener, nirent par tablir un programme rvolutionnaire extrmement avanc. Ils envisageaient maintenant une rvolution nettement socialiste. Ils arrivrent une conception presque libertaire de la rvolution, des mots dordre dun esprit presque anarchiste - sauf, bien entendu, les points de dmarcation fondamentaux : la prise du pouvoir et le problme de lEtat. Lorsque je lisais les crits de Lnine, surtout ceux postrieurs 1914, je constatais le paralllisme parfait de ses ides avec celles des anarchistes, exception faite de lide de lEtat et du Pouvoir. Cette identit dapprciation, de comprhension et de prdication me paraissait, dj, trs dangereuse pour la vraie cause de la Rvolution. Car - je ne my trompais pas - sous la plume, dans la bouche et dans laction des bolcheviks, toutes ces belles ides taient sans vie relle, sans lendemain. Ces crits et ces paroles, fascinantes, entranantes, devaient rester sans consquences srieuses puisque les actes ultrieurs nallaient certainement pas correspondre aux thories. Or, javais la certitude que, dune part, les masses, vu la faiblesse de lanarchisme, allaient suivre aveuglment les bolcheviks, et que, dautre part, ces derniers allaient, fatalement, tromper les masses, les garer sur une voie nfaste. Car, invitablement, la voie tatiste allait fausser et dnaturer les principes proclams. Cest ce qui se produisit, en effet. An de frapper lesprit des masses, gagner leur conance et leurs sympathies, le parti bolcheviste lana, avec toute la puissance de son appareil dagitation et de propagande, des mots dordre qui, jusqualors, caractrisaient, prcisment, lanarchisme : 119

Vive la Rvolution Sociale ! A bas la guerre ! Vive la paix immdiate ! Et, surtout : La terre aux paysans ! Les usines aux ouvriers ! Les masses laborieuses se saisirent vite de ces " slogans "qui exprimaient parfaitement leurs vritables aspirations. Or, dans la bouche et sous la plume des anarchistes, ces mots dordre taient sincres et concrets, car ils correspondaient leurs principes et, surtout, une action envisage comme entirement conforme ces principes. Tandis que chez les bolcheviks les mmes mots dordre signiaient des solutions pratiques totalement diffrentes de celles des libertaires et ne correspondaient nullement aux ides que les mots prtendaient exprimer. Ce ntait justement que des " slogans ". " Rvolution sociale " signiait pour les anarchistes un acte vraiment social : une transformation qui allait se produire en dehors de toute organisation ou activit politique et tatiste, de tout systme social prim - gouvernemental et autoritaire. Or, les bolcheviks prtendaient faire la Rvolution Sociale prcisment laide dun Etat omnipotent, dun gouvernement tout-puissant, dun pouvoir dictatorial. Tant quune rvolution na pas aboli lEtat, le gouvernement et la politique, les anarchistes ne la considrent pas comme une Rvolution Sociale, mais simplement comme une rvolution politique (qui, bien entendu, peut tre plus ou moins teinte dlments sociaux). Or, larrive au pouvoir, lorganisation de " leur " gouvernement et de " leur " Etat sufsent aux " communistes" pour parler dune Rvolution Sociale. Dans lesprit des anarchistes, " Rvolution Sociale " voulait dire : la destruction de lEtat en mme temps que du capitalisme, et la naissance dune socit base sur un autre mode dorganisation sociale. Pour les bolchviks, " Rvolution Sociale " signiait, au contraire, la rsurrection de lEtat aprs labolition de lEtat bourgeois, cest--dire la cration dun nouvel Etat puissant appel " construire le socialisme ". Les anarchistes tenaient pour impossible dinstaurer le socialisme par lEtat. Les bolchevik prtendaient ne pouvoir y parvenir autrement que par lEtat. La diffrence dinterprtation tait, on le voit, fondamentale. (Je me rappelle ces grandes afches colles aux murs, au moment de la Rvolution doctobre, annonant des confrences de Trotsky sur lOrganisation du Pouvoir. " Erreur typique et fatale, disais-je aux camarades, car sil sagit dune Rvolution Sociale, il faut se proccuper de lorganisation de la Rvolution et non pas de lorganisation du Pouvoir" . ) Linterprtation de lappel la paix immdiate tait aussi trs diffrente. Les anarchistes entendaient par l une action directe des masses armes elles-mmes, par-dessus la tte des gouvernants, des politiciens et des gnraux. Daprs les anarchistes, ces masses devaient quitter le front et rentrer dans le pays, proclamant ainsi hautement, travers le monde, leur refus 120

de se battre stupidement pour les intrts des capitalistess leur dgot de lignoble boucherie. Les anarchistes taient davis que, prcisment, un tel geste - franc, intgre, dcisif - aurait produit un effet foudroyant sur les soldats des autres pays et aurait pu amener, en n de compte, la n de la guerre, peut-tre mme sa transformation en une rvolution mondiale. Ils pensaient quil fallait au besoin, protant de limmensit du pays, y entraner lennemi, le couper de ses bases, le dcomposer et le mettre hors dtat de combattre. Les bolcheviks avaient peur dune telle action directe. Politiciens et tatistes, ils songeaient, eux, une paix par la voie diplomatique et politique, fruit de pourparlers avec les gnraux et les " plnipotentiaires " allemands. La terre aux paysans, les usines aux ouvriers ! Les anarchistes entendaient par l que, sans tre proprit de qui que ce ft, le sol serait mis la disposition de tous ceux qui dsiraient le cultiver (sans exploiter personne), de leurs associations et fdrations, et que, de mme, les usines, fabriques, mines, machines, etc., seraient galement la disposition de toutes les associations ouvrires productrices et de leurs fdrations. Le mode et les dtails de cette activit seraient rgls par ces associations et fdrations elles-mmes, suivant un libre accord. Or, les bolcheviks entendaient par le mme mot dordre ltatisation de tous ces lments. Pour eux, la terre, les usines, les fabriques, les mines, les machines, les moyens de transport, etc., devaient tre proprit de lEtat qui les remettrait en usufruit aux travailleurs. Une fois de plus, la diffrence de linterprtation tait fondamentale. Quant aux masses elles-mme, intuitivement, elles comprenaient tous ces mots dordre plutt dans le sens libertaire. Mais, comme nous lavons dj dit, la voix anarchiste tait relativement si faible que les vastes masses ne lentendaient pas. I1 leur semblait que seuls les bolcheviks osaient lancer et dfendre ces beaux et justes principes. Ceci dautant plus que le parti bolcheviste se proclamait tous les jours et tous les coins de rues le seul parti luttant pour les intrts des ouvriers et des paysans ; le seul qui, une fois au pouvoir, saurait accomplir la Rvolution Sociale. " Ouvriers et paysans ! Le parti bolcheviste est le seul qui vous dfend. Aucun autre parti ne saura vous mener la victoire. Ouvriers et paysans ! Le parti bolcheviste est votre parti vous. Il est lunique parti qui est rellement vtre. Aidez-le prendre le pouvoir, et vous triompherez. " Ce leitmotiv de la propagande bolcheviste devint nalement une vritable obsession. Mme le parti des socialistesrvolutionnaires de gauche - parti politique autrement fort que les petits groupements anarchistes - ne put rivaliser avec les bolcheviks. Pourtant, il tait alors puissant au point que les bolcheviks durent compter avec lui et lui offrir, pour quelque temps, des siges au gouvernement.

5.1.1 Les bolcheviks, les anarchistes et les soviets.

Il est, enn, intressant de comparer la position des bolcheviks celle des anarchistes, la veille de la Rvolution doctobre, en face de la question des Soviets ouvriers. Le parti bolcheviste comptait accomplir la Rvolution, dune part, par linsurrection de ces Soviets qui exigeraient " tout le pouvoir " pour eux et, dautre part, par linsurrection militaire qui soutiendrait laction des Soviets (le tout, bien entendu, sous la direction immdiate et effective du parti). Les masses ouvrires avaient mission dappuyer vigoureusement cette action. En parfait 121

accord avec sa faon de voir et sa " tactique ", le parti bolcheviste lana le mot dordre gnral de la Rvolution : " Tout le pouvoir aux Soviets ! " Quant aux anarchistes, ce mot dordre leur tait suspect, et pour cause ; ils savaient bien que cette formule ne correspondait nullement aux vritables desseins du parti. Ils savaient quen n de compte celui-ci cherchait le pouvoir politique, bien centralis, pour lui-mme (cest--dire pour son comit central et, en dernier lieu, pour son chef Lnine qui, comme on sait, dirigeait tous les prparatifs de la prise du pouvoir, aid par Trotsky). " Tout le pouvoir aux Soviets ! " ntait donc au fond, selon les anarchistes, quune formule creuse, pouvant recouvrir plus tard nimporte quel contenu. Elle tait mme une formule fausse, hypocrite, trompeuse, " car, disaient les anarchistes, si le " pouvoir " doit appartenir rellement aux Soviets, il ne peut pas tre au parti ; et sil doit tre au parti, comme les bolcheviks lenvisagent, il ne peut appartenir aux Soviets ". Cest pourquoi les anarchistes, tout en admettant que les Soviets pouvaient remplir certaines fonctions dans ldication de la nouvelle socit, nadmettaient pas la formule sans rserve. Pour eux, le mot pouvoir la rendait ambigu, suspecte, illogique et dmagogique. Ils savaient que, par sa nature mme, le pouvoir politique ne saurait tre rellement exerc que par un groupe dhommes trs restreint, au centre. Donc, ce pouvoir - le vrai - e pourrait appartenir aux Soviets. Il serait, en ralit, entre les mains du parti. Mais alors, quel sens avait la formule : " Tout le pouvoir aux Soviets " ? Voici comment les anarcho-syndicalistes exprimrent leurs doutes et leur pense ce sujet (trad. du russe, cit. du Goloss Trouda, hebdomadaire anarcho-syndicaliste de Ptrograd, no 11, du 20 octobre 1917, ditorial : " Est-ce la n ? ") : La ralisation ventuelle de la formule : Tout le pouvoir aux Soviets ou, plutt, la prise ventuelle du pouvoir politique serait-ce la n ? Serait-ce tout ? Cet acte achvera-t-il luvre destructive de la Rvolution ? Dblayera-t-il dnitivement le terrain pour la grande dication sociale, pour llan crateur du peuple en rvolution ? La victoire des " Soviets " - si elle devient un fait accompli - et, une fois de plus, " lorganisation du pouvoir" qui la suivra, signiera-t-elle effectivement la victoire du Travail, des forces organises des travailleurs, le dbut de la vritable construction socialiste ? Cette victoire et ce nouveau " pouvoir " russiront-ils sortir la Rvolution de limpasse o elle sest engage ? Arriveront-ils ouvrir de nouveaux horizons crateurs la Rvolution, aux masses, tous ? Vont-ils dsigner la Rvolution le vrai chemin dun travail constructif, la solution effective de tous les problmes brlants de lpoque ? Tout dpendra de linterprtation que les vainqueurs prteront au mot " pouvoir " et leur notion d" organisation du pouvoir ". Tout dpendra de la faon dont la victoire sera utilise ensuite par les lments qui tiendront, au lendemain de la victoire, ledit " pouvoir ". Si par " pouvoir " on veut dire que tout travail crateur et toute activit organisatrice, sur toute ltendue du pays, passeront aux mains des organismes ouvriers et paysans soutenus par les masses en armes ; Si lon entend par " pouvoir " le plein droit de ces organismes dexercer cette activit et de se fdrer dans ce but dune faon naturelle et libre, commenant ainsi la 122

nouvelle construction conomique et sociale qui mnera la Rvolution vers de nouveaux horizons de paix, dgalit conomique et de vraie libert ; Si le mot dordre " pouvoir aux Soviets " ne signie pas linstallation de foyers dun pouvoir politique foyers subordonns un centre politique et autoritaire gnral de lEtat ; Si, enn, le parti politique aspirant au pouvoir et l domination slimine aprsta victoire et cde effectivement sa place une libre auto-organisation des travailleurs ; Si le " pouvoir des Soviets " ne devient pas, en ralit, un pouvoir tatiste dun nouveau parti politique, Alors, et alors seulement, la nouvelle crise pourra devenir la dernire, pourra signier le dbut dune re nouvelle. Mais si lon veut entendre par " pouvoir " une activit de foyers politiques et autoritaires du parti, foyers dirigs par son centre politique et autoritaire principal (pouvoir central du parti et de lEtat) si la " prise du pouvoir par les Soviets " signie, en ralit, lusurpation du pouvoir par un nouveau parti politique, dans le but de reconstruire, laide de ce pouvoir, par en haut et par le " centre " toute la vie conomique et sociale du pays et de rsoudre ainsi les problmes compliqus du moment et de lpoque - alors cette nouvelle tape de la Rvolution ne sera pas, elle non plus, une tape dnitive. Nous ne doutons pas un instant que ce " nouveau pouvoir " ne saurait ni commencer la vraie construction socialiste ni mme satisfaire les besoins et les intrts essentiels et immdiats de la population. Nous ne doutons pas que les masses seront vite dues de leurs nouvelles idoles et obliges de se tourner vers dautres solutions, aprs avoir dsavou leurs derniers dieux. Alors, aprs un intervalle - plus ou moins long - la lutte recommencera ncessairement. Ce sera le dbut de la troisime et dernire tape de la Rvolution russe : tape qui fera delle, effectivement, une Grand e Rvolution. Ce sera une lutte entre les forces vives dployes par llan crateur des masses, dune part, et le pouvoir social-dmocrate esprit centraliste se dfendant prement, dautre part. Autrement dit : lutte entre les organismes ouvriers et paysans agissant directement et de leur propre chef, semparant de la terre et de tous les moyens de production, de transport, de distribution, pour tablir, en toute indpendance, une vie humaine vraiment nouvelle, dune part, et lautorit marxiste politique, dautre part ; lutte entre les systmes autoritaire et libertaire ; lutte entre les deux principes qui se disputent depuis longtemps la prminence : le principe marxiste et le principe anarchiste. Et seule la victoire complte, dnitive du principe anarchiste, principe dune autoorganisation libre et naturelle des masses, signiera la vritable victoire de la Grande Rvolution. Nous ne croyons pas la possibilit daccomplir la Rvolution Sociale par le procd politique. Nous ne croyons pas que luvre de la construction sociale nouvelle, que la solution des problmes si vastes, varis et compliqus de notre temps, puissent tre raliss par un acte politique, par la prise du pouvoir, par le haut, par le centre... Qui vivra verra !

123

5.2

La position des anarchistes vis--vis de la Rvolution doctobre

Le mme jour, le " Groupe de Propagande Anarcho-Syndicaliste " publia dans le Goloss Trouda la dclaration suivante o il prit nettement position face aux vnements : 1o En tant que nous prtons au mot dordre " Tout le pouvoir aux Soviets " un tout autre sens que celui qui, notre avis, lui est prt par le parti social-dmocrate bolcheviste " appel par les vnements diriger le mouvement " ; en tant que nous ne croyons pas aux vastes perspectives dune rvolution qui dbute par un acte politique, savoir par la prise du pouvoir ; en tant que nous apprcions ngativement toute action des masses dclenche pour des buts politiques et sous lemprise dun parti politique ; en tant, enn, que nous concevons dune toute autre faon, aussi bien le dbut que le dveloppement ultrieur dune vraie Rvolution Sociale, nous apprcions le mouvement actuel ngativement. 2o Toutefois, si laction des masses se dclenche, alors, en tant quanarchistes, nous y participerons avec la plus grande nergie. Nous ne pouvons pas nous mettre lcart des masses rvolutionnaires, mme si elles ne suivent pas notre chemin ni nos appels, mme si nous prvoyons lchec du mouvement. Nous noublions jamais quil est impassible de prvoir aussi bien la marche que lissue dun mouvement de masses. Par consquent, nous considrons comme notre devoir de participer toujours un tel mouvement, cherchant lui communiquer notre sens, notre ide, notre vrit.

5.3

Quelques autres points dsaccord

A part les grandes divergences de principe qui sparaient les anarchistes des bolcheviks, il existait entre eux des diffrences de dtail. Citons-en deux, les plus importantes :

5.3.1 Les anarchistes et le " contrle ouvrier de la production ".

Le premier concernait le problme ouvrier. Les bolcheviks se prparaient commencer par le soi-disant contrle ouvrier de la production, cest--dire lingrence des ouvriers dans la gestion des entreprises prives. Les anarchistes objectaient que si ce " contrle " ne devait pas rester lettre morte, si les organisations ouvrires taient capables dexercer un contrle effectif, alors elles taient capables aussi dassurer elles-mmes toute la production. Dans ce cas, on pouvait liminer tout de suite, mais progressivement, lindustrie prive, en la remplaant par lindustrie collective. En consquence, les anarchistes rejetaient le mot dordre vague, douteux, de " contrle de la production ". Ils prchaient lexpropriation - progressive mais immdiate - de lindustrie prive par des organismes de production collective. Soulignons, ce propos, quil est absolument faux - jinsiste sur ce point car cette fausse assertion, soutenue par des gens ignorants ou de mauvaise foi, est assez rpandue - il est faux, dis-je, quau 124

cours de la Rvolution russe, les anarchistes ne surent que " dtruire " ou " critiquer ", " sans pouvoir formuler la moindre ide positive ". Il est faux que les anarchistes " ne possdaient pas eux-mmes et, partant, nexprimrent jamais des ides sufsamment claires sur lapplication de leur propre conception ". En parcourant la presse libertaire de lpoque (Goloss Trouda, lAnarchie, Nabate, etc.), on peut voir que cette littrature abondait en exposs nets et pratiques sur le rle et le fonctionnement des organismes ouvriers ainsi que sur le mode daction qui permettait ces derniers de remplacer, en liaison avec les paysans, le mcanisme capitaliste et tatiste dtruit. Ce qui manqua lanarchisme dans la Rvolution russe, ce ne furent pas les ides claires et prcises, ce furent, nous lavons dit, les institutions pouvant, ds le dbut, appliquer ces ides la vie. Et ce furent les bolcheviks qui, pour raliser leurs propres desseins, sopposrent la cration et au fonctionnement de telles institutions. Les ides, claires et prcises, taient lances, les masses taient intuitivement prtes les comprendre et les appliquer, avec laide des rvolutionnaires, des intellectuels, des spcialistes. Les institutions ncessaires taient bauches et pouvaient tre rapidement orientes vers le vritable but, avec laide des mmes lments . Les bolcheviks empchrent sciemment et la diffusion de ces ides, et cette aide claire, et lactivit de ces institutions. Car ils voulurent laction pour eux seuls et sous forme de Pouvoir politique. Cet ensemble de faits, prcis et incontestables, est capital pour quiconque chercherait comprendre le processus et le sens de la Rvolution russe. Le lecteur trouvera plus loin de nombreux exemples - entre mille - appuyant mes afrmations, point par point.

5.3.2 Les bolcheviks, les anarchistes et lassemble constituante.

Le second sujet litigieux fut celui de lAssemble Constituante. Pour continuer la Rvolution et la transformer en une Rvolution Sociale, les anarchistes ne voyaient aucune utilit convoquer cette Assemble : institution essentiellement politique et bourgeoise, encombrante et strile, disaient-ils, institution qui, par sa nature mme, se placerait " au-dessus des luttes sociales " et simposerait uniquement dans le but daboutir des compromis dangereux, darrter la Rvolution et mme de ltouffer si possible. Les anarchistes sefforaient donc de faire comprendre aux masses travailleuses linutilit de la " Constituante ", la ncessit de sen passer et de la remplacer immdiatement par des organismes conomiques et sociaux, si, rellement, on voulait commencer une Rvolution Sociale. Les bolcheviks, en vrais politiciens, hsitaient abandonner franchement la Constituante. (Sa convocation, nous lavons vu, gurait en bonne place dans leur programme, avant la prise du Pouvoir.) Cette hsitation avait plusieurs raisons : dune part, les bolcheviks ne voyaient aucun inconvnient ce que la Rvolution ft " arrte " au point o elle se trouvait, pourvu quils restassent matres du pouvoir. Dans cet ordre dides, la Constituante pouvait servir leurs intrts si, par exemple, sa majorit tait bolchvisante ou si les dputs approuvaient leur direction et leurs actes. Dautre part, les masses taient encore fortement attaches la Constituante et il ntait pas prudent de les contrarier ds le dbut. Enn, les bolcheviks ne se sentaient pas encore sufsamment forts pour risquer de fournir un atout aux ennemis qui, rappelant les promesses formelles du parti 125

avant la prise du pouvoir, pouvait crier la trahison et troubler les masses. Or, tant que celles-ci ntaient pas solidement brides et soumises, leur esprit tait en veil et leur humeur restait fort changeante : lexemple du gouvernement Krensky tait encore tout frais. Finalement, le parti sarrta la solution suivante : procder la convocation de lAssemble, tout en surveillant de prs les lections et dployant le maximum defforts pour que le rsultat soit favorable au gouvernement bolcheviste. Si la Constituante savrait bolchvisante ou, tout au moins, docile et sans importance relle, la manuvrer et lutiliser aux ns du gouvernement ; si, malgr tout, lAssemble ntait pas favorable au bolchevisme ; surveiller de prs les ractions dans les masses et la dissoudre la premire occasion venue. Certes, le jeu tait quelque peu risqu. Mais comptant sur sa vaste et profonde popularit et aussi sur labsence de pouvoir entre les mains de lAssemble qui, de plus, allait certainement se compromettre elle-mme au cas o elle se dresserait contre le bolchevisme, ce risque fut accept. Les vnements qui suivirent montrrent que le parti bolcheviste ne stait pas tromp. Au fond, la promesse des bolcheviks de convoquer la Constituante ds quils seraient arrivs au pouvoir ntait, chez eux, quune formule dmagogique. Dans leur jeu, ctait une carte qui devait gagner tout coup. Si la Constituante validait leur pouvoir, leur position sen trouverait rapidement et singulirement raffermie dans le pays et ltranger. Dans le cas contraire, ils se sentaient sufsamment forts pour sen dbarrasser ds que possible.

5.4

Quelques considrations

Naturellement, les masses populaires ne pouvaient pntrer toutes les subtilits de ces diverses interprtations. Il leur tait impossible - mme lorsquelles entraient parfois en contact avec nos ides - de comprendre la porte relle des diffrences dont il est question. Les travailleurs russes taient les moins rompus aux choses de la politique. Ils ne pouvaient se rendre compte ni du machiavlisme ni du danger de linterprtation bolcheviste. Je me rappelle les efforts dsesprs que je dployai pour prvenir les travailleurs, autant que cela me fut possible, par la parole et la plume, du danger imminent pour la vraie Rvolution au cas o les masses permettraient au parti bolcheviste de sinstaller solidement au pouvoir. Javais beau insister : les masses ne saisissaient pas le danger. Combien de fois on mobjectait ceci : " Camarade, nous te comprenons bien. Et, dailleurs, nous ne sommes pas trop conants. Nous sommes daccord quil nous faut tre quelque peu sur nos gardes, ne pas croire aveuglment, conserver au fond de nous-mmes une mance prudente. Mais, jusqu prsent, les bolcheviks ne nous ont jamais trahis ; ils marchent carrment avec nous, ils sont nos amis ; ils nous prtent un bon coup de main et ils afrment quune fois au pouvoir ils pourront faire triompher aisment nos aspirations. Cela nous parat vrai. Alors, pour quelles raisons les rejetterions-nous ? Aidons-les conqurir le pouvoir et nous verrons aprs. " Javais beau afrmer quon ne pourrait jamais raliser les buts de la Rvolution Sociale au moyen dun pouvoir politique ; javais beau rpter quune fois organis et arm, le pouvoir bolcheviste, tout en savrant fatalement impuissant comme les autres, serait pour les travailleurs inniment plus dangereux et difcile abattre que ne lavait t ceux-l. Invariablement, on me rpondait 126

ceci : " Camarade, cest nous, les masses, qui avons renvers le tzarisme. Cest nous qui avons renvers le gouvernement bourgeois. Cest nous qui sommes prts renverser Krensky. Eh bien, si tu as raison, si les bolcheviks ont le malheur de nous trahir, de ne pas tenir leurs promesses, nous
page 127 la suite en 128

former une sorte de parti politique et tenter de prendre provisoirement le pouvoir. Dans ce cas, dit-on, ils auraient pu " entraner les masses " derrire eux, lemporter sur les bolcheviks et saisir le pouvoir " pour organiser ensuite lanarchie ". Je considre ce raisonnement comme fondamentalement et dangereusement faux. Mme si les anarchistes, dans ce cas, avaient remport la victoire (ce qui est fort douteux), celle-ci, achete au prix de labandon " momentan " du principe fondamental de lanarchisme, naurait jamais pu aboutir au triomphe de ce principe. Entrans par la force et la logique des choses, les anarchistes au pouvoir - quel non-sens ! - nauraient ralis quune varit du bolchevisme. (Jestime que les rcents vnements dEspagne et lattitude de certains anarchistes espagnols qui acceptrent des postes gouvernementaux, se lanant ainsi dans le vide de la " politique " et rduisant nant la vritable action anarchiste, conrment, dans une large mesure, mon point de vue.) Si une pareille mthode pouvait apporter le rsultat recherch, sil tait possible dabattre le pouvoir par le pouvoir, lanarchisme naurait aucune raison dtre. " En principe ", tout le monde est " anarchiste ". Si les communistes, les socialistes, etc., ne le sont pas en ralit , cest prcisment parce quils croient possible darriver lordre libertaire en passant par le stade de la politique et du pouvoir. (Je parle de gens sincres.) Donc, si lon veut supprimer le pouvoir par le moyen du pouvoir et des " masses entranes ", on est communiste, socialiste, tout ce quon voudra mais on nest pas anarchiste. On est anarchiste, prcisment, parce quon tient pour impossible de supprimer le pouvoir, lautorit et lEtat laide du pouvoir, de lautorit et de lEtat (et des masses entranes). Ds quon a recours ces moyens - ne serait-ce que " momentanment " et avec de trs bonnes intentions - on cesse dtre anarchiste, on renonce lanarchisme, on se rallie au principe bolcheviste. Lide de chercher entraner les masses derrire le pouvoir est contraire lanarchisme qui, justement, ne croit pas que les hommes puissent arriver jamais leur vritable mancipation par ce chemin. Je me rappelle, ce propos, une conversation avec la trs connue camarade Marie Spiridonova, animatrice du parti socialiste-rvolutionnaire de gauche, en 1919 (ou 1920), Moscou. (Au risque de sa vie, Marie Spiridonova excuta, jadis, un des plus farouches satrapes du tzar. Elle avait subi des tortures, frl la mort et sjourn longuement au bagne. Libre par la rvolution de fvrier 1917, elle adhra au parti socialiste-rvolutionnaire de gauche et devint un de ses piliers. Ctait une rvolutionnaire des plus sincres : dvoue, coute, estime.) Lors de notre discussion, elle mafrma que les socialistes-rvolutionnaires de gauche se reprsentaient le pouvoir sous une forme trs restreinte : un pouvoir rduit au minimum, donc trs faible, trs humain et surtout trs provisoire. " Juste le strict ncessaire permettant, le plus rapidement possible, de laffaiblir, de leffriter et de le laisser svanouir. " - " Ne vous trompez pas, lui dis-je : le pouvoir nest jamais une " boule de sable " qui, force dtre roule, se dsagrge ; cest toujours une " boule de neige " qui, roule, ne fait quaugmenter de volume. Une fois au pouvoir, vous ferez comme les autres. " Et les anarchistes aussi, aurais-je pu ajouter. Dans le mme ordre dides, je me souviens dun autre cas frappant.

128

En 1919, je militais en Ukraine. A cette poque, les masses populaires taient dj forcment dsillusionnes par le bolchevisme. La propagande anarchiste en Ukraine (o les bolcheviks ne lavaient pas encore totalement supprime) commenait remporter un vif succs. Une nuit, des soldats rouges, dlgus par leurs rgiments, vinrent au sige de notre Groupe de Kharkow et nous dclarrent ceci : " Plusieurs units de la garnison, dues par le bolchevisme et sympathisant avec les anarchistes, sont prtes agir. On pourrait arrter sans inconvnient, une de ces nuits, les membres du gouvernement bolcheviste dUkraine et proclamer un gouvernement anarchiste qui serait certainement meilleur. Personne ne sy opposerait, tout le monde en ayant assez du pouvoir bolcheviste. Nous demandons donc au parti anarchiste, dirent-ils, de se mettre daccord avec nous, de nous autoriser agir en son nom pour prparer laction, de procder larrestation du gouvernement prsent et de prendre le pouvoir sa place, avec notre aide. Nous nous mettons entirement la disposition du parti anarchiste. " Le malentendu tait vident. Rien que le terme : " parti anarchiste " en tmoignait. Les braves militaires navaient aucune notion de lanarchisme. Ils avaient d en entendre parler vaguement ou avaient assist quelque meeting. Mais le fait tait l. Deux solutions ventuelles se prsentaient nous : ou bien proter de ce malentendu, faire arrter le gouvernement bolcheviste et " prendre le pouvoir " en Ukraine ; ou bien expliquer aux soldats leur erreur, leur faire comprendre le fond mme de lanarchisme et renoncer laventure. Naturellement, nous nous arrtmes cette dernire solution. Pendant deux heures, jexposai aux soldats notre point de vue : " Si, leur dis-je alors, de vastes masses se soulevaient pour une nouvelle rvolution, abandonnant franchement le gouvernement et ayant conscience quil ne faut pas le remplacer par un autre pour organiser leur vie nouvelle sur dautres bases, ce serait la bonne, la vraie Rvolution, et tous les anarchistes marcheraient avec les masses. Mais si nous - un groupe dhommes - arrtons le gouvernement bolcheviste pour nous mettre sa place, rien ne changerait au fond. Et, par la suite, entrans par le mme systme, nous ne pourrions pas faire mieux que les bolcheviks. " Les soldats nirent par comprendre mes explications et partirent en jurant de militer dornavant pour la vritable Rvolution et pour lide anarchiste. Mais ce qui est inconcevable, cest quil existe de nos jours des " anarchistes " - et non des " derniers " - qui me reprochent de ne pas avoir " pris le pouvoir " ce moment-l. Selon eux, nous aurions d marcher, faire arrter le gouvernement bolcheviste et nous installer sa place. Ils prtendent que nous avons manqu l une belle occasion de raliser nos ides... laide du pouvoir, ce qui est contraire nos ides. Combien de fois ai-je dit mon auditoire, en pleine Rvolution : " Noubliez jamais que pour vous, au-dessus de vous, votre place, personne ne pourra rien faire. Le " meilleur " gouvernement ne pourra que faire faillite. Et si, un jour, vous apprenez que tent par lide politique et autoritaire, moi, Voline, jai accept un poste gouvernemental, devenant " commissaire ", ou " ministre ", ou quelque chose de semblable, deux semaines aprs, camarades, vous pourrez me fusiller en toute tranquillit desprit et de conscience, sachant que jai trahi la vrit, la vraie cause et la vritable Rvolution ! "

129

130

Chapitre 6 Aprs octobre

6.1 Les bolcheviks au pouvoir ; les diffrends entre eux et les anarchistes

6.1.1 Premiers ttonnements. Premiers compromis. - Premires impostures. Leurs consquences fatales.
La lutte entre les deux conceptions de la Rvolution Sociale : tatiste-centraliste et libertairefdraliste, tait ingale dans cette Russie de 1917. La conception tatiste lemporta. Le gouvernement bolcheviste sinstalla sur le trne vacant. Lnine fut son chef incontest. Cest ce dernier et son parti quincomba la tche de liquider la guerre, de faire face tous les problmes de la Rvolution et damener celle-ci dans la voie de la vritable Rvolution Sociale. Lide politique prit le dessus. Cest elle qui allait faire ses preuves. Nous allons voir maintenant comment elle les a faites. Le nouveau gouvernement - bolcheviste - tait en fait un gouvernement dintellectuels, de doctrinaires marxistes. Installs au pouvoir, prtendant y reprsenter les travailleurs et connatre, seuls, le vritable moyen de les mener vers le socialisme, ils entendaient gouverner, avant tout, au moyen de dcrets et de lois que les masses laborieuses taient tenues dapprouver et dappliquer. Au dbut, le gouvernement et son chef, Lnine, rent mine dtre les dles excuteurs de la volont du peuple travailleur ; en tout cas, de justier devant ce peuple leurs dcisions, leurs gestes et leurs activits. Ainsi, par exemple, leurs toutes premires mesures, savoir le premier pas ofciel vers la paix immdiate (dcret du 28 octobre 1917) et le dcret remettant la terre aux paysans (le 26 octobre) furent adoptes par le Congrs des Soviets qui approuva le gouvernement. Dailleurs, Lnine savait davance que ces lois seraient accueillies avec satisfaction et par le peuple et par les milieux rvolutionnaires. Au fond, elles ne faisaient que sanctionner ltat de choses existant. De mme Lnine jugea encore ncessaire de justier devant lExcutif des Soviets la dissolution de la Constituante (en janvier 1918). 131

Cet acte de la Rvolution - un des premiers - mrite quelques prcisions.

6.1.2 La dissolution de lAssemble Constituante.

Le lecteur sait que les anarchistes, en parfait accord avec lensemble de leur conception sociale et rvolutionnaire, taient opposs la convocation de la Constituante. Voici en quels termes ils dveloppfent leur point de vue dans lditorial de leur hebdomadaire de Ptrograd (Goloss Trouda , n 19 du 18 novembre-1er dcembre 1917) : Camarades ouvriers, paysans, soldats, marins, et tous les travailleurs. Nous voil en pleine lection pour lAssemble Constituante. Il est trs probable que, bientt, celle-ci se runira et commencera siger. Tous les partis politiques - y compris les bolcheviks - remettent le sort ultrieur de la Rvolution, du pays et du peuple travailleur entre les mains de cet organe central. Dans ces conditions, nous avons le devoir de vous mettre en garde contre deux dangers ventuels. Premier danger : les bolcheviks nauront pas dans la Constituante une forte majorit (ou mme sy trouveront en minorit). Dans ce cas, la Constituante formera encore une institution politique inutile, bigarre, socialo-bourgeoise. Ce sera encore une parlote absurde, a la manire de la " Confrence dEtat " de Moscou, de la " Confrence dmocratique " de Ptrograd, du " Conseil provisoire de la Rpublique ", etc. Elle sembourbera dans des discussions et disputes vaines. Elle freinera la vritable Rvolution . Si nous ne voulons pas exagrer ce danger, cest uniquement parce que nous esprons que, dans ce cas, les masses sauront, une fois de plus, sauver la Rvolution les armes la main et la pousser en avant, sur le vrai chemin. Mais nous devons dire, propos de ce danger, que les masses laborieuses nont nullement besoin dun nouveau remue-mnage de ce genre. Les masses pourraient et devraient sen passer. A quoi bon gaspiller lnergie et largent crer et entretenir une institution inepte ? (Et, en attendant, la Rvolution des travailleurs sarrtera, une fois de plus !) A quoi bon sacrier de nouveau des forces et du sang pour combattre plus tard cette institution stupide et strile an de " sauver (combien de fois encore ?) la Rvolution " et la sortir dun " point mort " ? Ces forces et ces efforts pourraient tre employs, au grand prot de la Rvolution, du peuple et du pays, organiser les masses laborieuses dune manire directe et la base mme : dans les villages, dans les villes, dans les entreprises, etc., relier ces organisations, par en bas, en communes et en fdrations de villages et de villes libres, dune faon naturelle et immdiate, sur la base du travail et non sur celle de la politique ou de ladhsion tel ou tel parti, aboutir, par la suite, des unications rgionales, ete. Ces forces et ces efforts devraient et pourraient tre employs organiser immdiatement et nergiquement lapprovisionnement des entreprises en matires premires et en combustibles, amliorer les voies de communications, organiser les changes et toute lconomie nouvelle en 132

gnral ; enn, mener une lutte directe contre les restes de la raction (surtout contre le mouvement trs gnant de Kaldine dans le Midi). Second danger : les bolcheviks seront lAssemble Constituante en forte majorit. Dans ce cas, venus facilement bout de 1 " opposition > et layant crase sans difcult, ils deviendront, dune faon ferme et solide, les matres lgaux du pays et de toute la situation : matres reconnus manifestement par la " majorit de la population ". Cest prcisment ce que les bolcheviks cherchent obtenir de lAssemble Constituante. Cest pour cela quils en ont besoin. La Constituante doit consolider et " lgaliser " leur pouvoir. Camarades, ce danger est beaucoup plus important, plus grave que le premier. Soyez sur vos gardes ! Une fois leur pouvoir consolid et " lgalis ", les bolcheviks - qui sont des sociauxdmocrates, politiciens et tatistes, cest--dire des hommes daction centraliste et autoritaire - commenceront arranger la vie du pays et du peuple avec des moyens gouvernementaux et dictatoriaux, imposs par le centre. Leur sige Ptrograd dictera les volonts du parti toute la Russie, disposera de tout le pays. Vos Soviets et vos autres organisations locales deviendront peu peu de simples organes excutifs de la volont du gouvernement central . Au lieu dun travail constructeur normal des masses laborieuses, au lieu dune libre unication par en bas, on assistera la mise en place dun appareil autoritaire, politique et tatique qui agira par en haut et se mettra craser tout avec sa poigne de fer. Les Soviets et les autres organes devront obir et sexcuter. Cela sera appel " discipline ". Malheur celui qui ne sera pas daccord avec le pouvoir central et ne jugera pas utile de lui obir ! Fort de " lapprobation gnrale " de la population, ce pouvoir le forcera se soumettre. Soyez sur vos gardes, camarades ! Observez bien et souvenez-vous. Plus le succs des bolcheviks deviendra formel et leur situation solide, plus leur action prendra lallure autoritaire, cest--dire plus la ralisation et la dfense de leur pouvoir politique et central deviendront nettes et prcises. Ils commenceront donner des ordres de plus en plus catgoriques aux organisations et aux Soviets locaux. Ils se mettront faire par en haut la politique quils voudront, sans reculer devant lemploi de la force arme en cas de rsistance. Plus leur succs safrmera, plus ce danger se prcisera, car leur action en deviendra dautant plus sre et ferme. Chaque nouveau succs - vous allez le voir ! - leur fera tourner la tte davantage. Chaque jour de plus de leur succs approchera la vritable Rvolution de ce grand danger. Laccumulation de leurs succs signiera laggravation du danger. Vous pouvez, dailleurs, vous en apercevoir ds maintenant. Observez attentivement les derniers ordres et dispositions de la nouvelle autorit. Prsentement dj, vous pouvez vous rendre nettement compte de la tendance des sommits bolchevistes darranger la vie du peuple la manire politique et autoritaire, au moyen du centre qui simpose. Prsentement dj, des sommits donnent des ordres formels au pays. Prsentement dj, on voit clairement quelles comprennent le mot 133

dordre " Pouvoir aux Soviets " comme pouvoir de lautorit centrale Ptrograd, autorit laquelle les Soviets et les autres organes locaux doivent tre soumis titre de simples organes excutifs. Cela se passe maintenant que les sommits bolchevistes sentent encore fortement leur dpendance des masses et, naturellement, craignent de provoquer des dsillusions ; maintenant que leur succs nest pas encore totalement assur et dpend entirement de lattitude des masses leur gard. Que sera-ce donc lorsque leur succs deviendra un fait accompli et que les masses les auront entoures dune conance enthousiaste et solide ? Camarades ouvriers, paysans et soldats ! Ne perdez jamais de vue ce danger ! Soyez prts dfendre la vritable Rvolution et la vraie libert de vos organisations et de votre action - partout o vous tes - contre la violence et le joug de la nouvelle Autorit, du nouveau matre : lEtat centralis, et des nouveaux imposteurs : les chefs des partis politiques. Soyez prts agir de faon que les succs des bolcheviks - si ces succs leur font tourner la tte et les transforment en imposteurs - deviennent leur tombeau. Soyez prts arracher la Rvolution une nouvelle prison. Noubliez pas que seuls, vous-mmes, devez et pouvez construire et crer votre vie nouvelle au moyen de vos libres organisations locales et de leurs fdrations. Sinon, vous ne la verrez jamais ! Les bolcheviks vous disent souvent la mme chose. Tant mieux, naturellement, si, en n de compte, ils agissent conformment ce quils disent. Mais, camarades, tous les nouveaux matres, dont la situation dpend de la sympathie et de la conance des masses, parlent au dbut un langage doucereux. Les premiers jours, Krensky avait, lui aussi, une bouche de miel ; le cur de el sest rvl plus tard. Tenez compte et prenez note, non pas des paroles et des discours , mais des gestes et des actes. Et ds que vous aurez dcouvert la moindre contradiction entre ce que ces gens vous disent et ce quils font , soyez sur vos gardes ! Ne vous ez pas aux paroles, camarades ! Fiez-vous uniquement aux actes et aux faits ! Ne vous ez pas lAssemble Constituante, aux partis, ni aux chefs. Ayez uniquement conance en vous-mmes et dans la Rvolution . Seuls vous-mmes, cest--dire vos organismes locaux de base, organismes des travailleurs et non des partis, et ensuite votre unication directe et naturelle (rgionale, etc.) - seuls vous-mmes devez tre les constructeurs et les matres de la vie nouvelle, et non pas lAssemble Constituante, non pas un gouvernement central, non pas les partis ni les chefs ! Et dans un autre article du mme hebdomadaire (n 21 du 2-15 dcembre 1917, ditorial : " A la place de lAssemble Constituante "), les anarchistes disaient ceci : 134

Il est notoire que nous, les anarchistes, renions lAssemble Constituante, lestimant non seulement inutile, mais franchement nuisible la cause de la Rvolution. Cependant, peu nombreux sont encore ceux qui se rendent compte des raisons qui dterminent notre point de vue. Or, justement, ce qui est essentiel, ce nest pas tant le fait de nous dresser contre la Constituante ; ce sont les raisons qui nous amnent le faire. Ce nest pas par caprice, par obstination ou par esprit de contradiction que nous rejetons lAssemble Constituante. Nous ne nous bornons pas, dailleurs, la rejeter " purement et simplement " nous arrivons ce reniement dune faon parfaitement logique. Nous estimons, en effet, quen priode de Rvolution Sociale, ce qui importe aux travailleurs cest quils puissent organiser la vie nouvelle eux-mmes, par en bas, et laide de leurs organismes conomiques immdiats, et non par en haut, au moyen dun centre politique autoritaire. Nous rejetons lAssemble Constituante, car nous mettons sa place une tout autre institution " constituante " un organisme de travail, uni par en bas, dune faon naturelle. Nous repoussons donc lAssemble Constituante, car nous proposons a sa place quelque chose dautre. Et nous ne voulons pas que cette autre chose soit gne par lAssemble Constituante. Les bolcheviks reconnaissent, dune part, lorganisation des travailleurs, directe et de classe (les Soviets, etc.) ; mais, dautre part, ils conservent lAssemble Constituante, cet organisme inepte et hors dutilit. Nous estimons cette dualit contradictoire, nuisible, trs dangereuse. Elle est le rsultat fatal du fait que les bolcheviks, en vrais sociaux-dmocrates, pataugent gnralement dans les questions de la " politique " et de " lconomie ", de " lautorit "et de la non-autorit, du " parti " et de la " classe ". Ils nosent pas renoncer dnitivement et totalement aux prjugs morts, car cela signierait pour eux se jeter leau sans savoir nager. Patauger dans des contradictions est invitable pour des gens qui, lors dune Rvolution proltarienne, considrent comme leur tche principale lorganisation du pouvoir ! Nous renions cette " organisation du pouvoir ", car prcisment, nous lui substituons " lorganisation de la Rvolution ". " Lorganisation du Pouvoir " aboutit logiquement lAssemble Constituante. " Lorganisation de la Rvolution " aboutit, logiquement aussi, une autre dication o, tout simplement, il ny a pas de place pour la Constituante, ou cette dernire est carrment gnante. Voil pourquoi nous renions lAssemble Constituante. Les bolcheviks prfrrent convoquer lAssemble, dcids davance la dominer ou la dissoudre si sa majorit ntait pas bolcheviste (chose possible dans lambiance du moment ) . 135

La Constituante fut donc convoque, en janvier 1918. En dpit de tous les efforts du parti bolcheviste, au pouvoir depuis trois mois, la majorit de lAssemble savra anti-bolcheviste. Ce rsultat conrma pleinement les apprhensions des anarchistes. " Si les travailleurs, disaient-ils, pour suivaient tranquillement leur uvre de construction conomique et sociale, sans se soucier des comdies politiques, la grande majorit de la population les aurait suivis nalement, sans autre crmonie. Tandis que maintenant on a sur le dos ce souci inutile... " Toutefois, et en dpit de linutilit agrante de cette Assemble dont les " travaux " se poursuivaient dans une atmosphre dindiffrence morne et gnrale (tout le monde sentait, en effet, linutilit et la fragilit de cette institution), le gouvernement bolcheviste hsitait la dissoudre. Il fallut lintervention quasi fortuite dun anarchiste pour que lAssemble Constituante ft, enn, dissoute. Tel fut le fait historique peu connu . Le hasard voulut, en effet, quun anarchiste, marin de Cronstadt, Anatole Jlezniakoff, ft nomm par le gouvernement bolcheviste la tte du dtachement de garde au sige de lAssemble1 . Depuis plusieurs jours dj, les discours interminables des leaders des partis politiques lAssemble - discours qui se prolongeaient, sans aucune utilit, fort tard dans la nuit - fatiguaient et dsespraient le corps de garde oblig, chaque fois, dattendre la n des discours de la veille. Une nuit - les bolcheviks et les socialistes-rvolutionnaires de gauche ayant quitt la sance aprs une dclaration comminatoire ladresse des reprsentants de la droite, et les discours allant leur petit train - Jlezniakoff, la tte de son dtachement, entra dans la salle des dlibrations, sapprocha du fauteuil prsidentiel et dit au prsident (V. Tchernoff, socialiste-rvolutionnaire de droite) : " Levez la sance, sil vous plat, mes hommes sont fatigus ! " Dcontenanc, indign, le prsident protesta. " Je vous dis que le corps de garde est fatigu, insista Jlezniakoff, menaant. Je sous prie de quitter la salle des sances. Et dailleurs, on en a assez de cette parlote ! Vous avez sufsamment bavard ! Partez ! " LAssemble sexcuta. Le gouvernement bolcheviste mit prot cet incident pour occuper militairement le sige de la Constituante et publier, le lendemain, le dcret de dissolution. Le pays resta indiffrent. Plus tard, le gouvernement justia cet acte devant lExcutif des Soviets. Tout marcha donc " convenablement " - jusquau jour o la volont du " gouvernement " entre, pour la premire fois, en conit arec celle des " gouverns ", du " peuple ".
Comme dans maintes autres circonstances, les bolcheviks sefforcent depuis longtemps, de dgurer les faits. Ils afrment, dans leur presse que Jlezniakoff tait devenu - ou mme fut toujours - bolchevik . On comprend que le contraire les gne. Au moment de la mort de Jlezniakoff (il fut mortellement bless lors dun combat contre les " blancs " dans le Midi), les bolcheviks ont racont dans une note, parue dans les Izvestia, que Jlezniakoff sur son lit de mort aurait dclar tre daccord avec le bolchevisme. Depuis, ils disent carrment quil a toujours t bolchevik. Tout cela est faux. Lauteur de ces lignes et dautres camarades dides ont connu Jlezniakoff intimement . En quittant Ptrograd pour le front, prenant cong de moi et sachant quen tant quanarchiste il pouvait sattendre tout de la part des bolcheviks, il me dclara textuellement ceci : " Quoi quil advienne et quoi quon puisse raconter sur moi, sache bien que je suis anarchiste que je me battrai comme tel et que si tel est mon sort, je mourrai en anarchiste . " Et il me lgua le devoir de dmolir le cas chant les mensonges bolchevistes. Jaccomplis ici ce devoir.
1

136

Et alors, tout changea. Ce fut loccasion de loffensive allemande, en fvrier 1918.

6.1.3 La paix de Brest-Litovsk.

Au lendemain de la Rvolution doctobre, larme allemande qui oprait contre la Russie resta quelque temps inactive. Le commandement allemand hsitait, attendait les vnements et manuvrait en vue de tirer le plus grand prot possible de la situation cre. En fvrier 1918, se considrant prt, il se dcida et dclencha une offensive contre la Russie rvolutionnaire. Il fallait prendre position. Toute rsistance tait impossible, larme russe ne pouvant combattre. I1 fallait trouver une solution la situation. Cette solution devait rsoudre, en mme temps, le premier problme de la Rvolution : celui de la guerre. La situation ne prsentait que deux solutions possibles : a) Abandonner le front : laisser larme allemande saventurer dans limmense pays en rvolution ; lentraner dans les profondeurs du pays an de provoquer son isolement, la sparer de ses bases dapprovisionnement, lui faire une guerre de partisans, la dmoraliser, la dcomposer, etc., dfendant ainsi la Rvolution Sociale ; solution qui fut dj utilise avec succs en 1812 et qui reste toujours ralisable dans un pays tel que limmense Russie. b) Entrer en pourparlers avec le commandement allemand. Lui proposer la paix, traiter et accepter celle-ci, quelles quen fussent les conditions. La premire solution fut celle de la quasi-totalit des organisations ouvrires consultes, ainsi que des socialistes-rvolutionnaires de gauche, des maximalistes, des anarchistes. On tait davis que, seule, cette faon dagir tait digne de la Rvolution Sociale ; seule, elle permettait de traiter avec le peuple allemand, par-dessus la tte de ses gnraux et gouvernants ; seule, elle garantissait un lan prodigieux de la Rvolution en Russie et permettait desprer, comme consquence, un dclenchement de la rvolution en Allemagne et ailleurs. Bref, nous lavons dj dit, on estimait que cette solution - une sorte daction directe vraiment impressionnante - constituait, dans les conditions donnes et dans un pays tel que la Russie , la seule bonne mthode de dfense de la Rvolution. Voici ce qucrivait ce sujet le Goloss Trouda (n 27, du 24 fvrier 1918), dans un article intitul : De lesprit rvolutionnaire : Nous voici un tournant dcisif de la Rvolution. Une crise est l qui peut tre fatale. Lheure qui sonne est dune nettet frappante et dun tragique exceptionnel. La situation est enn claire. La question est trancher sance tenante. Dans quelques heures nous saurons si le gouvernement signe ou non la paix avec lAllemagne. Tout lavenir de la Rvolution russe et la suite des vnements mondiaux dpendent de cette journe de cette minute . Les conditions proposes par lAllemagne sont sans ambages ni rserves. 137

Dores et dj, on connat les ides de plusieurs membres minents des partis politiques et aussi celles des membres du gouvernement. Il ny a dunit de vues nulle part. Dsaccord chez les bolcheviks. Dsaccord chez les socialistes-rvolutionnaires de gauche. Dsaccord au Conseil des Commissaires du Peuple. Dsaccord au Soviet de Ptrograd et lExcutif. Dsaccord dans les masses, dans les fabriques, usines et casernes. Lopinion de la province nest pas encore sufsamment connue... (Nous lavons dit plus haut : lopinion des socialistes-rvolutionnaires de gauche, et aussi celle des masses travailleuses Ptrograd et en province, se prcisa, par la suite, comme hostile la signature du trait de paix avec les gnraux allemands. ) Le dlai de lultimatum allemand est de 48 heures. Dans ces conditions, quon le veuille ou non, la question sera discute, la dcision sera prise en hte, dans les milieux strictement gouvernementaux. Et cest ce qui est le plus terrible... Quant notre propre opinion, nos lecteurs la connaissent. Ds le dbut, nous tions contre les " pourparlers de paix ". Nous nous dressons aujourdhui contre la signature du trait. Nous sommes pour lorganisation immdiate et active dune rsistance de corps de partisans . Nous estimons que le tlgramme du gouvernement demandant la paix doit tre annul ; le d doit tre accept et le sort de la Rvolution remis directement, franchement, entre les mains des proltaires du monde entier. Lnine insiste pour la signature de la paix. Et, si nos informations sont exactes, une grande majorit nira par le suivre. Le trait sera sign. Seule la conviction intime de linvincibilit nale de cette Rvolution nous permet de ne pas prendre cette ventualit trop au tragique . Mais cette faon de conclure la paix portera un coup trs dur la Rvolution, en linrmant , en labaissant , en la dformant pour longtemps, nous en sommes absolument persuads. Nous connaissons largumentation de Lnine, surtout daprs son article : De la phrase rvolutionnaire (Pravda , n 31). Celte argumentation ne nous a pas convaincus. Lauteur fait, ensuite, une critique serre de largumentation de Lnine et lui en oppose une autre pour terminer comme suit : Nous avons la conviction ferme que lacceptation de la pais offerte ralentira la Rvolution, labaissera, la rendra pour longtemps dbile, anmique incolore... Lacceptation de la paix fera courber la Rvolution, la mettra genoux, lui coupera les ailes, lobligera ramper... Car lesprit rvolutionnaire , le grand enthousiasme de la lutte , cette envole magnique de la grandiose ide de laffranchissement du monde - lui seront enlevs. Et - pour le monde - sa lumire steindra. La majorit du Comit Central du parti communiste se pronona dabord en faveur de la premire solution. Mais Lnine eut peur de cette dcision hardie En vritable dictateur, il navait aucune conance en une action des masses si celles-ci ntaient pas menes par des chefs et des politiciens, au moyen dordres formels et de machinations de coulisse. Il invoqua le danger de mort pour la 138

Rvolution si la paix offerte par les Allemands tait rejete. Il proclama la ncessit dun " rpit " qui permettrait de crer une arme rgulire . Pour la premire fois depuis la Rvolution, il allait braver lopinion des masses et mme celle de ses propres camarades. I1 menaa ces derniers de dcliner toute responsabilit pour ce qui suivrait et de se retirer sance tenante si sa volont ntait pas excute. Les camarades, leur tour, eurent peur de perdre " le grand chef de la Rvolution ". Ils cdrent. Lopinion des masses fut dlibrment pitine. La paix fut signe. Ainsi, pour la premire fois, la " dictature du proltariat " lemporta sur le proltariat. Pour la premire fois, le pouvoir bolcheviste russit terroriser les masses, substituer sa volont la leur, agir de son chef, faisant de lopinion des autres . La paix de Brest-Litovsk fut impose au peuple laborieux par le gouvernement bolcheviste. Le peuple pensait terminer la guerre dune tout autre manire. Mais le gouvernement se chargea, lui, darranger tout. Il prcipita les choses, fora les vnements et brima ainsi la rsistance des masses. Il arriva les faire taire, obtenir leur obissance, 1eur passivit force . Je me souviens davoir rencontr incidemment, en ces heures de vre, le bolchevik connu N. Boukharine (excut, depuis, lors du fameux procs de Moscou). Javais fait sa connaissance jadis, New-York. Nous ne nous tions jamais revus en Russie. Passant rapidement par un couloir de Smolny (sige du gouvernement bolcheviste Ptrograd cette poque) o je mtais rendu pour une affaire concernant notre organisation, je remarquai Boukharine en train de discuter et de gesticuler dans un recoin du couloir, au milieu dun groupe de bolcheviks. Il me reconnut et me t signe. Je mapprochai. Sans prambule, au comble de lmotion, il se mit se plaindre de lattitude de Lnine dans la question de la paix. Il se lamentait de se trouver en dsaccord complet avec Lnine. Il souligna que, sur ce point, il tait entirement daccord avec les socialistes-rvolutionnaires de gauche, les anarchistes et les masses en gnral. Et il afrmait, avec effroi, que Lnine ne voulait rien entendre, que Lnine " se chait pas mal de lavis des autres ", quil " cherchait imposer sa volont et son erreur tout le monde et terrorisait le parti, menaant de lcher le pouvoir ". Daprs Boukharine, lerreur de Lnine tait fatale pour la Rvolution. Et cest ce qui leffrayait. - Mais, lui dis-je, si vous tes en dsaccord avec Lnine, vous navez qu lafrmer et insister. Ceci dautant que vous ntes pas seul. Et dailleurs, mme si vous tiez seul, vous avez, je suppose, le mme droit que Lnine davoir une opinion, de la faire valoir, de la rpandre et la dfendre. - Oh, coupa-t-il, vous ny pensez pas : vous imaginez-vous ce que cela signie : lutter contre Lnine ? Ce serait terrible. Cela entranerait automatiquement mon exclusion du parti. Cela signierait une rvolte contre tout notre pass, contre notre discipline, contre des camarades de lutte. Je me verrais dans lobligation de provoquer une scission dans le parti, dentraner avec moi dautres rfractaires, de crer un parti part pour lutter contre celui de Lnine. Voyons, mon vieux, vous me connaissez assez : suis-je de taille devenir chef de parti et dclarer la guerre Lnine et au parti bolcheviste ? Non, ne nous leurrons pas ! Je nai pas ltoffe dun chef, moi. Et mme si je lavais... Non, non, je ne peux pas, je ne peux pas faire cela. Il tait trs mu. Il se mit la tte entre les mains. Il pleurait presque. Press et sentant linutilit de prolonger le dbat, je labandonnai son dsespoir. Comme on sait, il sest ralli plus tard - peut-tre en apparence seulement - la thse de Lnine. 139

Tel fut le premier diffrend srieux entre le nouveau gouvernement et le peuple gouvern . Il se rsolut lavantage du pouvoir qui simposa . Ce fut la premire imposture. Et ce ne fut que le premier pas - mais le plus difcile. Dornavant, les choses devaient aller " toutes seules ". Ayant une premire fois enjamb impunment la volont des masses laborieuses, stant une premire fois empar de linitiative de laction, le nouveau pouvoir lana, pour ainsi dire, un lasso autour de la Rvolution. Par la suite, il navait plus qu le serrer pour obliger et, nalement, habituer les masses se traner sa remorque, pour leur faire abandonner entre ses mains toute initiative, les soumettre entirement son autorit et rduire toute la Rvolution aux proportions dune dictature. Cest ce qui arriva, en effet. Car, telle est, fatalement, lattitude de tout gouvernement. Tel est, fatalement, le chemin de toute Rvolution qui laisse intact le principe tatiste, centraliste, politique, gouvernemental . Ce chemin est une pente. Une fois cette pente prise, le glissement se fait tout seul. Rien ne peut plus sarrter. Tout dabord, ni les gouvernants, ni les gouverns ne sen aperoivent. Les premiers (tant quils sont sincres) croient remplir leur rle et poursuivre une uvre indispensable, salutaire. Les seconds, fascins, serrs de prs, domins, suivent... Et quand, enn, les uns et surtout les autres commencent comprendre lerreur, il est trop tard. Impossible de reculer. Impossible mme de modier quoi que ce soit. On est trop engag sur la pente fatale. Et mme si les gouverns crient casse-cou et se dressent contre les gouvernants pour leur faire remonter cette pente menaante, il est trop tard !

6.2

La pente fatale

Pour voir ce quest devenue par la suite la Rvolution russe, comprendre le vritable rle du bolchevisme et discerner les raisons qui - une fois de plus dans lhistoire humaine - transformrent une magnique et victorieuse rvolte populaire en un lamentable chec, il faut, justement et avant tout, bien se pntrer de deux vrits qui, malheureusement, ne sont pas encore assez rpandues et dont la mconnaissance prive la plupart des intresss du vrai moyen de comprhension. Premire vrit : Il y a contradiction formelle et irrconciliable, il y a opposition entre la vraie Rvolution qui tend spanouir - et doit pouvoir spanouir dune faon illimite pour vaincre dnitivement - dune part, et la thorie de mme que la pratique autoritaires et tatistes, dautre part. Il y a contradiction formelle et irrconciliable, il y a lutte entre lessence mme du pouvoir socialiste tatiste (sil triomphe), et celle du vritable processus socialiste-rvolutionnaire. La substance mme de la vritable Rvolution Sociale est la reconnaissance et la ralisation dun vaste et libre mouvement crateur des masses laborieuses libres de tout travail subordonn. Cest lafrmation et lpanouissement dun immense processus de construction, bas sur le travail mancip, sur la coordination naturelle et sur lgalit lmentaire. Au fond, la vraie Rvolution Sociale est le dbut de la vraie volution humaine, cest--dire dune libre ascension cratrice des masses humaines, base sur la vaste et franche initiative de millions 140

dhommes dans toutes les branches dactivits. Cette essence de la Rvolution est instinctivement sentie par le peuple rvolutionnaire. Elle est plus ou moins nettement comprise et formule par les anarchistes. Ce qui rsulte " automatiquement " de cette dnition de la Rvolution Sociale (dnition quon ne saurait rfuter), ce nest pas lide dune direction autoritaire (dictatoriale ou autre des masses) - ide appartenant entirement au vieux monde bourgeois, capitaliste, exploiteur mais celle dune collaboration leur apporter dans leur volution. Il en dcoule aussi la ncessit dune circulation absolument libre de toutes les ides rvolutionnaires et, enn, le besoin des vrits sans fard, de leur recherche libre et gnrale, de leur dcouverte, de leur exprimentation et de leur mise en application comme conditions essentielles dune action fconde des masses et du triomphe dnitif de la Rvolution. Or, la base du socialisme tatiste et du pouvoir driv, il y a la non-reconnaissance formelle de ces principes de la Rvolution Sociale. Les traits caractristiques de lidologie et de la pratique socialistes (autorit, pouvoir, Etat, dictature) nappartiennent nullement lavenir, mais font partie totalement du pass bourgeois. La conception " statique " de la rvolution, lide dune limite, dun " achvement " du processus rvolutionnaire, la tendance endiguer, " ptrier " ce processus et surtout - au lieu de rserver aux masses laborieuses toutes les possibilits dun mouvement et dune action amples et autonomes - de concentrer nouveau entre les mains dun Etat et dune poigne de nouveaux matres toute lvolution future, tout cela repose sur de vieilles traditions, sur une routine prime, sur un modle us, qui nont rien de commun avec la vritable Rvolution. Une fois ce modle appliqu, les vrais principes de la Rvolution sont fatalement abandonns. Et cest alors, fatalement, la renaissance - sous une autre forme - de lexploitation des masses laborieuses, avec toutes ses consquences. Il est donc hors de doute que la marche en avant des masses rvolutionnaires vers leur mancipation relle, vers la cration des formes nouvelles de la vie sociale, est incompatible avec le principe mme du pouvoir tatiste. Il est clair que le principe autoritaire et celui de la Rvolution sont diamtralement opposs et sexcluent rciproquement : que le principe rvolutionnaire est essentiellement tourn vers lavenir, tandis que lautre tient par toutes ses racines au pass (donc est ractionnaire). La rvolution socialiste autoritaire et la Rvolution Sociale suivent deux processus inverses. Fatalement, lune doit vaincre et lautre prir. Ou bien cest la vraie Rvolution, avec son ux norme, libre et crateur qui, sarrachant dnitivement aux racines du pass, triomphe sur les ruines du principe autoritaire, ou bien cest le principe autoritaire qui lemporte, et alors les racines du pass " accrochent " la vraie Rvolution qui ne peut se raliser. Le pouvoir socialiste et la Rvolution Sociale sont des lments contradictoires. Impossible de les rconcilier, encore moins de les unir. Le triomphe de lun signie la mise en pril de lautre, avec toutes les consquences logiques, dans lun comme dans lautre cas. Une rvolution qui sinspire du socialisme tatiste et lui cone son sort, ne serait-ce qu titre " provisoire " et " transitoire ", est perdue : elle sengage sur une fausse route, sur une pente de plus

141

en plus accentue. Elle court droit labme . La seconde vrit - qui est plutt un ensemble logique de vrits - complte la premire en lui apportant quelques prcisions : 1 Tout pouvoir politique cre, invitablement, une situation privilgie pour les hommes qui lexercent. Il viole ainsi, ds le dbut, le principe galitaire et frappe dj au cur la Rvolution Sociale, mue, en grande partie, par ce principe. 2 Tout pouvoir politique devient invitablement une source dautres privilges, mme sil ne dpend pas de la bourgeoisie. Stant empar de la Rvolution, layant matrise, bride, le pouvoir est oblig de crer son appareil bureaucratique et coercitif, indispensable pour toute autorit qui veut se maintenir, commander, ordonner, en un mot - " gouverner ". Rapidement, il attire et groupe autour de lui toutes sortes dlments aspirant dominer et exploiter. Il forme ainsi une nouvelle caste de privilgis, dabord politiquement et par la suite conomiquement : dirigeants, fonctionnaires, militaires, policiers, membres du parti au pouvoir (une sorte de nouvelle noblesse), etc., individus dpendant de lui, donc prts le soutenir et le dfendre contre tout et contre tous, sans se soucier le moins du monde des " principes " ou de la " justice ". Il rpand partout le germe de lingalit et en infecte bientt lorganisme social tout entier qui, de plus en plus passif au fur et mesure qu il sent limpossibilit de combattre linfection, nit par devenir lui-mme favorable au retour aux principes bourgeois, sous une nouvelle prsentation. 3 Tout pouvoir cherche plus ou moins prendre entre ses mains les rnes de la vie sociale. Il prdispose les masses la passivit, tout esprit dinitiative tant touff par lexistence mme du pouvoir et dans la mesure o celui-ci sexerce. Le pouvoir " communiste " qui, par principe, concentre tout entre ses mains, est, sous ce rapport, un vritable assommoir. Gon de son " autorit ", imbu de sa prtendue " responsabilit " (dont, au fond, il se charge lui-mme), il a peur de tout acte indpendant. Toute initiative autonome lui apparat aussitt suspecte, menaante ; il sen trouve diminu et gn. Car il veut tenir le gouvernail, et il veut le tenir seul. Toute autre initiative lui parat tre une ingrence dans son domaine et dans ses prrogatives. Elle lui est insupportable. Et elle est mprise, rejete, pitine ou bien surveille et frappe, avec une " logique " et une persistance impitoyables, abominables. Les immenses forces cratrices nouvelles qui couvent dans les masses restent ainsi inutilises. Ceci se rapporte aussi bien au domaine de laction qu celui de la pense. Sous ce dernier rapport, le pouvoir " communiste " se distingue surtout par une intolrance exceptionnelle, absolue, qui ne trouve un quivalent que dans celle de la feue Inquisition. Car, sur un autre plan, ce pouvoir se considre aussi comme lunique porteur de la vrit et du salut, nadmettant ni ne tolrant aucune contradiction, aucune manire de voir ou de penser autre que la sienne 4 Aucun pouvoir politique nest capable de rsoudre effectivement les gigantesques problmes. constructifs de la Rvolution. Le pouvoir " communiste " qui sempare de cette norme tche et prtend la raliser se montre, sous ce rapport, particulirement piteux. En effet, sa prtention consiste vouloir et pouvoir " diriger " toute la formidable activit, inniment varie et mobile, de millions dtres humains. Pour sen acquitter avec succs, il doit pouvoir embrasser, tout instant, limmensit incommensurable et mouvante de la vie : pouvoir tout connatre, tout comprendre, tout entreprendre, tout surveiller, tout pntrer, tout voir, tout pr142

voir, tout saisir, tout arranger, tout organiser, tout mener. Or, il sagit l dun nombre incalculable de besoins, dintrts, dactivits, de situations, de combinaisons, de transformations, donc de problrnes de toute sorte et de toute heure, en mouvemcnt continu. Bientt, ne sachant plus o donner de la tte, le pouvoir nit par ne plus rien saisir, rien arranger, rien " diriger "du tout. Et, en premier lieu, il se nmontre absolumcnt impuissant rorganiser efcacement la vie conomique du pays. Celle-ci se dsagrge vite. Bientt, compltement dsoriente, elle se dbat, dune facon dsordonne, entre les dbris du rgime dchu et limpuissance du nouveau systme annonc. Lincomptence du pouvoir entrane bientt, dans les conditions ainsi cres, une vritable dbcle conomique. Cest larrt de lactivit industrielle, la ruine de lagriculture, la destruction de tous liens entre les diversrs branches de lconomie et la rupture de tout quilibre conomique et social. Il en rsulte tout dabord, fatalement, une politinue de contrainte, surtout vis--vis des paysans pour les obliger continuer malgr tout nourrir les villes. Ce procd tant peu efcace, surtout au dbut, et les paysans recourant une sorte de " rsistance passive ", la misre sinstalle en matresse dans le pays. Travail, production, transports, changes, etc., se dsorganisent et tombent dans un tat chaotique. 5 Pour maintenir la vie conomique du pays un niveau supportable, il ne reste au Pouvoir, en dnitive, que la contrainte, la violence, la terreur. Il y recourt de plus en plus largement et mthodiquement. Mais le pays continue se dbattre dans une misre effrayante, allant jusqu la famine. 6 Limpuissance agrante du pouvoir doter le pays dune vie conomique normale, la strilit manifeste de la Rvolution, 1es souffrances physiques et morales cres par cette situation pour des millions dindividus, une violence qui augmente tous les jours en arbitraire et en intensit : tels sont les facteurs essentiels qui bientt lassent et curent la population, la dressent contre la Rvolution et favorisent ainsi la recrudescence dun esprit et de mouvements antirvolutionnaires. Cette situation incite les trs nombreux lments neutres et inconscients - jusqualors hsitants et plutt favorables la Rvolution - prendre nettement position contre celle-ci et tue, nalement, la foi chez beaucoup de ses propres partisans. 7 Un tel tat de choses fait non seulement dvier la marche de la Rvolution, mais compromet aussi luvre de sa dtense. Au lieu davoir des organismes sociaux (syndicats, coopratives, associations, fdrations, etc.), actifs, vivants, normalement coordonns, capables dassurer le dveloppement conomique du pays et dorganiser, en mme temps, la dfense de la Rvolution par les masses elles-mmes contre le danger de la raction (relativement anodin dans ces conditions), on a, nouveau, quelques mois aprs les dbuts de la dsastreuse pratique tatiste, une poigne daffairistes et daventuriers au pouvoir, incapables de " justier " et de fortier normalement la Rvolution quils ont horriblement mutile et strilise. Maintenant, ils sont obligs de se dfendre eux-mmes (et leurs partisans ) contre les ennemis de plus en plus nombreux, dont lapparition et lactivit croissante sont surtout la consquence de leur propre faillite. Ainsi, au lieu dune dfense naturelle et aise de la Rvolution Sociale celle-ci safrmant graduellement, on assiste, une fois de plus ce spectacle dconcertant : le Pouvoir en faillite, dfendant 143

par tous les moyens, souvent les plus froces, sa propre vie. Cette fausse dtense est, naturellement, organise par en haut, laide des anciennes et monstrueuses mthodes politiques et militaires qui " ont fait leurs preuves " : mainmise absolue du gouvernement sur la population tout entire, formation dune arme rgulire aveuglment discipline, cration dinstitutions policires professionnelles et de corps spciaux farouchement dvous, suppression des liberts de parole, de presse, de runion et surtout daction, instauration dun rgime de rpression, de terreur, etc. Il sagit l, nouveau, du dressage et de labrutissement des individus en vue dobtenir une force entirement soumise. Dans les conditions anormales o se droulent les vnements, tous ces procds acquirent rapidement un degr de violence et darbitraire. La dcrpitude de la Rvolution avance grands pas. 8 Le " pouvoir rvolutionnaire " en faillite se heurte invitablement, non seulement aux ennemis " de droite ", mais aussi aux adversaires de gauche, tous ceux qui se sentent porteurs de la vritable ide rvolutionnaire foule aux pieds, ceux qui luttent pour elle et se dressent pour sa dfense. Ceux-ci attaquent le pouvoir dans lintrt de la " vraie Rvolution ". Or, ayant got au poison de la domination, de lautorit et de ses prrogatives, persuad lui-mme et cherchant persuader le monde quil est lunique force vritablement rvolutionnaire appele agir au nom du " proltariat ", se croyant " oblig " et " responsable " devant la Rvolution, confondant par une aberration fatale le sort de celle-ci avec le sien et trouvant pour tous ses actes de prtendues explications et justications, le Pouvoir ne peut ni ne veut avouer son asco et disparatre. Au contraire, plus il se sent fautif et menac, plus il met dacharnement se dfendre. Il veut rester tout prix matre de la situation. Il espre mme, encore et toujours, " en sortir " et " arranger " les choses. Comprenant parfaitement quil sagit l, dune faon ou autre, de son existence mme, le Pouvoir nit par ne plus discerner ses adversaires ; il ne distingue plus ses ennemis de ceux de la Rvolution. De plus en plus guid par un simple instinct de conservation, de moins en moins capable de reculer, il commence frapper, avec un crescendo daveuglement et dimpudence, tort et travers, droite comme gauche. Il frappe sans distinction tous ceux qui ne sont pas avec lui. Tremblant pour son propre sort, il aneantit les meilleures forces de lavenir. Il touffe les mouvements rvolutionnaires qui, invitablement, surgissent nouveau. Il supprime en masse les rvolutionnaires et les simples travailleurs coupables de vouloir relever ltendard de la Rvolution Sociale. Agissant ainsi, impuissant au fond, fort uniquement par la terreur, il est oblig de cacher son jeu, de ruser, de mentir, de calomnier, tant quil juge bon de ne pas rompre ouvertement avec la Rvolution et de garder intact son prestige, du moins ltranger. 9 Mais en foudroyant la Rvolution, il nest pas possible de sappuyer sur elle. Il nest pas possible non plus de rester suspendu dans le vide, soutenu par la force prcaire des baonnettes et des circonstances. Donc, en tranglant la Rvolution, le Pouvoir est oblig de sassurer, de plus en plus nettement et fermement, laide et lappui des lments ractionnaires et bourgeois, disposs, par calcul, se mettre son service et pactiser avec lui. Sentant le terrain se drober sous ses pieds, se dtachant de plus en plus des masses, ayant rompu ses derniers liens avec la Rvolution et cr toute une 144

caste de privilgis, de grands et de petits dictateurs, de serviteurs, de atteurs, darrivistes et de parasites, mais impuissant raliser quoi que ce soit de vritablement rvolutionnaire et positif, aprs avoir rejet et cras les forces nouvelles, le Pouvoir se voit oblig, pour se consolider, de sadresser aux forces anciennes. Cest leur concours quil cherche de plus en plus souvent et de plus en plus volontiers. Cest delles quil sollicite accords, alliances et union. Cest elles quil cde ses positions, nayant pas dautre issue pour assurer sa vie. Ayant perdu lamiti des masses, il cherche de nouvelles sympathies. Il espre bien les trahir un jour. Mais, en attendant il sembourbe tous les jours davantage dans une action antirvolutionnaire et antisociale. La Rvolution len attaque de plus en plus nergiquement. Et le Pouvoir, avec un acharnement dautant plus farouche, saidant des armes quil a forges et des forces quil a dresses, combat la Rvolution. Bientt celle-ci est dnitivement vaincue dans cette lutte ingale. Elle agonise et se dsagrge. Lagonie sachve dans une immobilit cadavrique. La pente est descendue. Cest labme. La Rvolution a vcu. La raction sinstalle triomphalement - hideusement maquille, impudente, brutale, bestiale. Ceux qui nont pas encore compris ces quelques vrits et leur implacable logique nont rien compris la Rvolution russe. Et voil pourquoi tous ces aveugles, les " lninistes "les " trotskistes " et tutti quanti, sont incapables dexpliquer convenablement la banqueroute de la Rvolution russe et du bolchevisme - la banqueroute quils sont forcs davouer. (Ne parlons pas des " communistes " occidentaux : ceux-l veulent rester aveugles.) Nayant rien compris la Rvolution russe, nayant rien appris delle, ils sont prts recommencer la mme suite derreurs nfastes : parti politique, conqute du pouvoir, gouvernement (" ouvrier et paysan " !), Etat (" socialiste "), dictature (" du proltariat ")... Plates stupidits, criminelles, contradictions, curants non-sens ! Malheur la prochaine Rvolution si elle samuse ranimer ces puants cadavres, si une fois de plus elle russit entraner les masses laborieuses dans ce jeu macabre ! Elle ne pourra engendrer que dautres Hitlers qui spanouiront sur la pourriture de ses ruines. Et, de nouveau, " sa lumire steindra pour le monde ". Rcapitulons. Le gouvernement " rvolutionnaire " (" socialiste " ou " communiste ") sinstalle. Naturellement, il veut pour lui une autorit pleine et entire. Cest lui qui commandera. (Autrement, quoi serviraitil ?) Tt ou tard vient le premier dsaccord entre les gouvernants et les gouverns. Ce dsaccord surgit dautant plus fatalement quun gouvernement, quel quil soit, est impuissant rsoudre les problmes dune Grande Rvolution et que, malgr cela, il veut avoir raison, tout accaparer, garder pour lui linitiative, la vrit, la responsabilit, laction. Ce dsaccord tourne toujours lavantage des gouvernants qui apprennent vite simposer par tous les moyens. Et, par la suite, toute initiative passe fatalement ces gouvernants qui deviennent peu peu matres des millions de gouverns. Ce fait acquis, les " matres " se cramponnent au pouvoir, en dpit de leur incapacit, de leur insufsance, de leur malfaisance. Ils se croient, au contraire, seuls porteurs de la Rvolution. " Lnine (ou Staline), comme Hitler, a toujours raison. " " Ouvriers, obissez vos chefs ! Ils savent 145

ce quils font et ils travaillent pour vous. " - " Proltaires de tous les pays, unissez-vous ! " (..." pour que nous puissions mieux vous commander... " Mais ce bout de phrase nest jamais prononc par les " chefs gniaux " des " partis ouvriers ".) Ainsi, peu peu, les gouvernants deviennent les matres absolus du pays. Ils crent des couches privilgies sur lesquelles ils sappuient. Ils organisent les forces capables de les soutenir. Ils se dfendent farouchement contre toute opposition, contre toute contradiction, contre toute initiative indpendante. Ils monopolisent tout. Ils semparent de la vie et de lactivit de tout le pays. Nayant pas dautres moyens daction, ils oppriment, ils subjuguent, ils asservissent, ils exploitent... Ils rpriment toute rsistance. Ils perscutent et crasent, au nom de la Rvolution, tout ce qui ne veut pas se plier leur volont. Pour se justier, ils mentent, ils trompent, ils calomnient. Pour touffer la vrit, ils svissent : ils remplissent les prisons et les lieux dexil, ils excutent, ils torturent, tuent, assassinent. Voici ce qui arriva, exactement et fatalement, la Rvolution russe.

6.2.1 Lessentiel.
Une fois bien assis au pouvoir, ayant organis sa bureaucratie, son arme et sa police, ayant trouv de largent et bti un nouvel Etat dit " ouvrier ", le gouvernement bolcheviste, matre absolu, prit en mains, dnitivement les destines de la Rvolution. Progressivement - au fur et mesure quaugmentaient ses forces de propagande dmagogique, de coercition et de rpression -le gouvernement tatisa et monopolisa tout, absolument tout, jusqua la parole, jusqu la pense. Ce fut lEtat - donc le gouvernement - qui sempara du sol, de lensemble des terres. Il en devint le vrai propritaire. Les paysans, dans leur masse, furent peu peu transforms : dabord en fermiers de lEtat ; ensuite, comme on le verra, en vritables serfs. Ce fut le gouvernement qui sappropria les usines, les fabriques, les mines - bref, tous les moyens de production de communications, dchanges, etc. Ce fut le gouvernement qui usurpa le droit dinitiative, dorganisation, dadministration, de direction, dans tous les domaines de lactivit humaine. Ce fut, enn, le gouvernement qui devint le matre unique de la presse du pays et de tous les autres moyens de diffusion des ides. Toutes les ditions, toutes les publications, en U.R.S.S. - jusquaux cartes de visite - sont faites ou, au moins, rigoureusement contrles par ltat. Bref, lEtat - donc , le gouvernement - devint, nalement, seul dtenteur de toutes les vrits, seul propritaire de tous les biens matriels et spirituels, seul initiateur, organisateur, animateur de toute la vie du pays, dans toutes ses ramications. Les 150 millions d " habitants " se transformrent. progressivement, en simples excuteurs des ordres gouvernementaux, en vritables esclaves du gouvernement et de ses innombrables agents. " Ouvriers, obissez vos chefs ! " Tous les organismes conomiques, sociaux ou autres, sans exception aucune, en commenant par 146

les Soviets et en nissant par les plus petites cellules, devinrent de simples liales administratives de lentreprise dEtat sorte de " Socit anonyme dexploitation par lEtat " : liales subordonnes totalement son " conseil dadministration central " (le gouvernement), surveilles de prs par les agents de ce dernier (la police ofcielle et secrte), prives de tout semblant dindpendance. Lhistoire authentique et dtaille de cette volution, acheve il y a quelques douze ans - histoire extraordinaire, unique au monde - exigerait elle seule un volume part. Nous y reviendrons pour y apporter quelques prcisions indispensables.

6.2.2 Activit croissante des anarchistes. Leurs rapides succs.

Le lecteur sait dj que cet touffement de la Rvolution, avec ses consquences logiques dsastreuses, provoqua, fatalement. une raction de plus en plus vive et soutenue par les lments de gauche qui nenvisageaient pas la Rvolution de la mme faon et se dressrent pour la dfendre et la faire progresser. Les plus importants do ces mouvements rfractaires naquirent dans les rangs du parti socialistervolutionnaire de gauche et chez les anarchistes. La rbellion du parti socialiste-rvolutionnaire de gauche fut celle dun parti politique et tatiste concurrent. Ses diffrends avec le parti communiste et sa dception devant les rsultats dsastreux de la Rvolution bolcheviste lobligrent nalement se dresser contre les bolcheviks. Forcs de quitter le gouvernement, o ils avaient collabor pendant quelque temps avec eux, ils entreprirent contre eux une lutte de plus en plus violente. Propagande antibolcheviste, tentatives de soulvements, actes terroristes, rien ny manqua. Les socialistes-rvolutionnaires de gauche participrent au fameux attentat de la ruelle Leontievsky (nous en parlerons plus loin). Ils organisrent lassassinat du gnral allemand Eichhorn (en Ukraine) et de lambassadeur allemand Mirbach ( Moscou) : deux manifestations violentes protestant contre les accointances du gouvernement bolcheviste avec celui dAllemagne. Plus tard, ils inspirrent quelques troubles locaux, rapidement touffs. Ils sacrirent dans cette lutte leurs meilleures forces. Leurs leaders : Marie Spiridonova, B. Kamkoff, Kareline et autres, de mme que nombre de militants anonymes, se comportrent dans ces circonstances avec beaucoup de courage. Cependant, si les socialistes-rvolutionnaires de gauche taient arrivs au pouvoir, leurs actes eussent t par la suite fatalement et exactement semblables ceux du parti bolcheviste. Le mme systme politique et entran immanquablement les mmes effets. Au fond, les socialistes-rvolutionnaires de gauche sinsurgrent surtout contre le monopole et lhgmonie du parti communiste. Ils prtendaient que si le pouvoir appartenait droit gal, deux ou plusieurs partis, au lieu dtre monopolis par un seul, tout irait pour le mieux. Naturellement ctait l une profonde erreur. Les lments actifs des masses laborieuses qui, ayant compris les raisons de la faillite du bolchevisme, entreprirent une lutte contre lui, le sentaient bien. Ils ne soutinrent le parti socialiste147

rvolutionnaire de gauche que dans une mesure trs restreinte. Sa rsistance fut rapidement brise et ses luttes ne furent pas de longue dure. Elles neurent pas grand cho dans le pays. La rsistance des anarchistes fut, par endroits, beaucoup plus vaste et soutenue, malgr une rpression rapide et terrible. Ayant eu pour objet la ralisation de lautre ide de la Rvolution, ayant surtout pris, au cours des vnements. une place importante, cette lutte et ses pripties mritent toute lattention du lecteur. Ajoutons que, sciemment dgure et ensuite touffe par les bolcheviks, dune part, dpasse par les vnements ultrieurs dautre part, cette pope est reste absolument inconnue (rserve fait des milieux intresss) non seulement du grand public, mais mme de ceux qui ont plus ou moins tudi la Rvolution russe. Malgr son importance, elle resta en marge de leur documentation et de leurs investigations. Rarement, au cours de lHistoire humaine, une ide a t aussi dgure et calomnie que la t lanarchisme. Gnralement dailleurs on ne soccupait mme pas danarchisme : on sattaquait exclusivement aux " anarchistes ", considrs par tous les gouvernements comme les " ennemis publics n 1 " et prsents partout sous un jour exceptionnellement dfavorable. Dans les meilleurs cas, on les taxait d " illumins ", de " demi-fous ", mme de " fous "tout court. Plus souvent encore on les faisait passer pour des " bandits ", des " criminels ", des terroristes insenss, lanceurs de bombes en toutes occasions. Certes, il y a eu - et il y a - des terroristes parmi les anarchistes, comme il en existe parmi les adeptes dautres courants dides et organisations politiques ou sociales. Mais, prcisment, considrant lide anarchiste comme trop sduisante et dangereuse pour tolrer que les masses sy intressent et la connaissent, les gouvernements de tous les pays et de toutes les tendances mettent prot certains attentats commis par des anarchistes-terroristes pour compromettre lide elle-mme et salir, non seulement ces terroristes, mais aussi tous les militants quelles que soient leurs mthodes. Quant aux penseurs et thoriciens anarchistes, on les traite, le plus souvent, d " utopistes ", de " rveurs irresponsables ", de " philosophes abstraits " ou " extravagants ", dont les doctrines sont dangereusement interprtes par leurs " suiveurs ", de " mystiques " dont lide, mme si elle est belle, na rien de commun avec la vie relle, ni avec les hommes tels quils sont. (On prtend, du ct bourgeois, que le systme capitaliste, lui, est stable et " rel ", et, du cte socialiste, que lide socialiste autoritaire nest pas utopique : ceci, malgr le chaos inextricable et les calamits sociales immenses, accumuls depuis des sicles par le premier, et en dpit des faillites retentissantes, " ralises ", en un demi-sicle dapplications, par la seconde.) Trs souvent, on cherche tout simplement ridiculiser lide. Ne fait-on pas croire la masse

politique ", porta ses fruits : une mance, voire une peur et une hostilit gnrales - ou, au moins, une indiffrence, une ignorance et une incomprhension enracines - laccueillaient partout o il apparaissait. Cette situation le rendit, pour longtemps, isol et impuissant. (Depuis quelque temps, lentement, sous la pousse des vnements et de la propagande, lopinion publique volue lgard de lanarchisme et des anarchistes. On commence se rendre compte de la duperie et voir clair. Peut-tre le jour nest-il plus loign o de vastes masses, ayant compris lide anarchiste, se tourneront contre les " bourreurs " - jai failli crire : " bourreaux " - en accentuant lintrt pour lide-martyre et en provoquant une raction psychologique naturelle. (Certains aveux et vrits que la presse fut oblige de publier lors des vnements dEspagne, ainsi que certains faits plus ou moins connus, ont dj produit un effet salutaire et fait gagner du terrain lide libertaire.) Quant la Rvolution russe, lattitude du gouvernement bolcheviste lgard des anarchistes dpassa de loin, comme " bourrage de crnes ", calomnie et rpression, celle de tous les gouvernements anciens et actuels. Le rle que lide libertaire a jou dans la Rvolution et le sort quelle y a subi, seront tt ou tard largement connus, en dpit de ltouffement traditionnel. Car, pendant assez longtemps, ce rle fut considrable. Les rvlations, qui saccumuleront peu peu, jetteront non seulement un jour nouveau sur les vnements passs et en cours, mais aussi une vive lumire sur la route prendre : elles permettront de prvoir et de mieux comprendre certains phnomnes importants qui, sans aucun doute, se produiront aux cours des vnements dun proche avenir. Pour toutes ces raisons, le lecteur a le droit - et surtout le devoir - de connatre les faits qui seront exposs ici. Quelle a t lactivit des anarchistes dans la Rvolution russe ? Quels furent exactement leur rle et leur sort ? Quel a t le vritable " poids " et quelle a t la destine de cette " autre ide de la Rvolution " reprsente et dtendue par les anarchistes ? Notre tude rpondra ces questions en mme temps quelle apportera les prcisions indispensables sur le vritable rle, laction et le systme bolcheviste. Nous voulons esprer que cet expos aidera le lecteur sorienter dans les graves vnements actuels et futurs. Malgr leur retard irrparable et leur extrme faiblesse, en dpit aussi de toutes sortes dobstacles et de difcults et, enn, nonobstant la rpression expditive et implacable dont ils furent lobjet, les anarchistes surent gagner et l, surtout aprs octobre, de vives et profondes sympathies. Leurs ides remportrent de prompts succs dans certaines rgions. Leur nombre augmenta vite, malgr les lourds sacrices en hommes, qui leur furent imposs par les vnements. Leur activit exera, au cours de la Rvolution, une forte inuence ; elle eut des effets marqus dabord parce quils furent les seuls qui apportrent une ide nouvelle de la Rvolution Sociale la thse et laction bolchevistes, de plus en plus discrdites aux yeux des masses, ensuite,

149

parce quils propagrent et dfendirent cette ide, dans la mesure de leurs forces et en dpit des perscutions inhumaines, avec un dsintressement et un dvouement sublimes, jusquau bout, jusquau moment o le nombre crasant, la dmagogie effrne, la fourberie et la violence inoue de leurs adversaires les rent succomber. Ne nous tonnons nullement de ces succs, ni de leur non-aboutissement. Dune part, grce leur attitude intgre, courageuse et pleine dabngation, grce aussi leur prsence et action constantes au sein mme des masses, et non pas dans les " ministres " et les bureaux ; grce, enn, la vitalit clatante de leurs ides face la pratique devenue vite douteuse des bolcheviks, les anarchistes trouvaient - partout o ils pouvaient agir - des amitis et des adeptes. (On est en droit de supposer que si les bolcheviks, parfaitement conscients du danger que ces succs reprsentaient pour eux, navaient pas mis n, durgence, la propagande et laction libertaires, la Rvolution aurait pu prendre une autre tournure et aboutir dautres rsultats.) Mais, dautre part, leur retard sur les vnements, le nombre trs restreint de leurs militants capables de mener une vaste propagande verbale et crite dans limmense pays, la non-prparation des masses, les conditions gnrales dfavorables, les perscutions, les pertes considrables en hommes, etc., tout cela limita beaucoup ltendue et la continuit de leur uvre, facilitant laction rpressive du gouvernement bolcheviste. Passons aux faits. En Russie, les anarchistes ont toujours t les seuls qui propagrent dans les masses lide de la vritable Rvolution Sociale populaire, intgrale, mancipatrice. La Rvolution de 1905, lexception du courant anarchiste, marchait sur les mots dordre de la " dmocratie " (bourgeoise) : " A bas le tzarisme ! " " Vive la Rpublique dmocratique ! " Le bolchevisme lui-mme nallait pas plus loin, cette poque. Lanarchisme tait alors la seule doctrine qui allait au fond du problme et avertissait les masses du pril dune solution politique. Si faibles que fussent alors les forces libertaires par rapport aux partis dmocratiques, lide rassembla dj autour delle une petite fraction douvriers et dintellectuels qui levrent, et l, leurs protestations contre le leurre de la " dmocratie ". Certes, leur voix clamait dans le dsert. Mais cela ne les dcourageait nullement. Et, bientt, quelques sympathies et un certain mouvement naquirent autour deux. La Rvolution de 1917 se dveloppa, au dbut, semblable une crue. Il tait difcile den prvoir les limites. Ayant renvers labsolutisme, le peuple " t son entre dans larne de laction historique ". En vain les partis politiques sefforaient de stabiliser leurs positions en sadaptant au mouvement rvolutionnaire : le peuple laborieux allait toujours de lavant contre ses ennemis, laissant derrire lui, lun aprs lautre, les diffrents partis, avec leurs " programmes ". Les bolcheviks eux-mmes le parti le mieux organis, le plus dcid et aspirant ardemment au pouvoir - furent obligs de modier plusieurs reprises leurs mots dordre pour pouvoir suivre lvolution rapide des vnements et des masses. (Rappelons-nous leurs premiers slogans : " Vive lAssemble Constituante ! " " Vive le contrle ouvrier de la production ! ", etc.) 150

De mme quen 1905, les anarchistes furent, en 1917, les seuls dfenseurs de la Rvolution Sociale vritable et intgrale. Ils se tenaient constamment et opinitrement sur cette voie, en dpit de leur nombre restreint, de leur faiblesse en moyens et de leur manque dorganisation. En t 1917, ils soutenaient, en paroles et en actes, les mouvements agraires des paysans. Ils taient aussi, invariablement, avec les ouvriers lorsque, longtemps avant le " coup doctobre ", ceux-ci semparrent, en diffrents endroits, dentreprises industrielles et sefforaient dy organiser la production sur une base dautonomie et de collectivit ouvrire. Cest au premier rang que les anarchistes luttrent dans le mouvement des ouvriers et marins de Cronstadt et de Ptrograd, les 3-5 juillet. A Ptrograd les libertaires donnrent lexemple de 1a mainmise sur les imprimeries an dy faire paratre des journaux ouvriers et rvolutionnaires. Lorsque, en t 1917, les bolcheviks prirent vis--vis de la bourgeoisie une attitude plus audacieuse que les autres partis politiques, les anarchistes les approuvrent et considrrent comme leur devoir rvolutionnaire de combattre le mensonge des gouvernements bourgeois et socialistes qui dsignaient Lnine et dautres bolcheviks comme des " agents du gouvernement allemand ". Cest galement lavant garde que les anarchistes luttrent Ptrograd, Moscou et ailleurs, en octobre 1917, contre le gouvernement de coalition (de Krensky). Il va de soi quils marchaient, non pas au nom dun autre pouvoir quelconque, mais exclusivement au nom de la conqute par les masses laborieuses du droit de construire elles-mmes, sur des bases vraiment nouvelles, leur vie conomique et sociale. Pour de multiples raisons que le lecteur connat, cette ide ne fut pas mise en pratique, mais les anarchistes luttrent seuls et jusquau bout pour cette juste cause. Si, cet gard, il y a lieu de leur adresser un reproche, cest seulement celui de ne pas stre pris temps pour saccorder entre eux et de ne pas avoir prsent, dans une mesure satisfaisante, les lments dune libre organisation au sein des masses laborieuses. Mais nous savons quil faut tenir rigoureusement compte de leur petit nombre, de leur concentration trs tardive et, surtout, de labsence de toute ducation syndicaliste et libertaire des masses elles-mmes. Il fallait quelque temps pour remdier cet tat de choses. Or, prcisment et sciemment, les bolcheviks ne laissrent ni aux anarchistes ni aux masses le temps de rattraper tous ces retards. A Ptrograd, ce furent encore les marins de Cronstadt qui, arrivs dans la capitale pour la lutte dcisive doctobre, jourent un rle particulirement important. Parmi eux les anarchistes se trouvaient en assez grand nombre. A Moscou, la tche la plus prilleuse et la plus dcisive, pendant les durs combats doctobre, incomba aux fameux " Dvintsi " (rgiment de Dvinsk). Sous Krensky, ce rgiment fut emprisonn en entier pour refus de prendre part loffensive sur le front austro-allemand, en juin 1917. Ctaient toujours les " Dvintsi " qui agissaient lorsquil fallait dloger les " blancs " (les " cadets ", disait-on lpoque) du Kremlin, du " Mtropole " ou dautres recoins de Moscou, aux endroits les plus dangereux. Quand les " cadets ", renforcs, reprenaient loffensive, ctaient toujours les " Dvintsi " qui semployaient fond pour parer le coup, durant les dix jours de lutte. Tous se disaient anarchistes et marchaient sous la conduite de deux vieux libertaires : Gratchoff et Fedotoff. La Fdration anarchiste de Moscou, avec une partie du rgiment de Dvinsk, marcha la premire, en ordre de combat, contre les forces du gouvernement de Krensky. Les ouvriers de Presnia, de Sokolniki, de Zamoskvoretchi et dautres quartiers de Moscou marchrent au combat ayant en avant-garde des groupes libertaires. Les ouvriers de Presnia perdirent un combattant de grande 151

valeur : Nikitine, ouvrier anarchiste, luttant toujours au premier rang et frapp mort, vers la n de la bataille, au centre de la ville. Quelques dizaines douvriers anarchistes laissrent leur vie dans ces luttes et reposent dans la fosse commune de la Place Rouge Moscou. Aprs la Rvolution doctobre, les anarchistes, malgr les divergences dides et de mthodes qui les sparaient du nouveau Pouvoir " communiste ", continurent servir la cause de la Rvolution Sociale avec le mme dvouement et la mme persvrance. Rappelons-nous quils taient les seuls qui niaient le principe mme de la " Constituante " et que lorsque celle-ci devint un obstacle la Rvolution, comme ils lavaient prvu et prdit, ils accomplirent le premier pas vers sa dissolution. Par la suite, ils luttrent avec une nergie et une abngation reconnues par leurs adversaires mmes, sur tous les fronts, contre les offensives rptes de la raction. Dans la dfense de Ptrograd contre le gnral Korniloff (aot 1917), dans la lutte contre le gnral Kaldine au sud (1918), etc., les anarchistes jourent un rle marquant. De nombreux dtachements de partisans, grands et petits, forms par les anarchistes ou conduits par eux (dtachement de Mokroussoff, de Tcherniak, de Marie Nikiforova et autres, sans parler pour linstant de larme des partisans de Makhno), et comptant dans leurs rangs un grand nombre de libertaires, luttrent dans le Sud, sans trve, contre les armes ractionnaires, de 1918 1920. Des anarchistes isols se trouvaient sur tous les fronts comme simples combattants, perdus dans les masses ouvrires et paysannes insurges. Par endroits, les effectifs anarchistes grossissaient vite. Mais lanarchisme dpensa beaucoup de ses meilleures forces dans ces luttes atroces. Ce sacrice sublime, qui contribua puissamment la victoire nale de la Rvolution, affaiblit trs gravement le mouvement libertaire, peine form. Et, malheureusement, ses forces tant employes sur les multiples fronts de la lutte contre la contrervolution, le reste du pays en fut priv. La propagande et lactivit anarchistes en souffrirent considrablement. En 1919 surtout, la contre-rvolution conduite par le gnral Dnikine et, plus tard, par le gnral Wrangel, t encore de grosses troues dans les rangs libertaires. Car ce furent surtout les libertaires qui contriburent la dfaite de larme " blanche ". Celle-ci fut mise en droute non pas par lArme Rouge du Nord, mais bien au Sud, en Ukraine, par la masse paysanne insurge dont la principale force tait larme de partisans, dite " makhnoviste ", fortement imprgne dides libertaires et conduite par lanarchiste Nestor Makhno. En tant quorganisations rvolutionnaires, les groupes libertaires du Sud furent les seuls qui combattirent dans les rangs " makhnovistes " contre Dnikine et Wrangel. (Le lecteur trouvera des prcisions sur ces luttes hroques dans le livre troisime de cet ouvrage.) Dtail piquant : pendant que dans le Sud les anarchistes, momentanment libres dagir, dfendaient hroquement la Rvolution, payant de leur personne, le gouvernement " sovitique ", vritablement sauv par cette action, rprimait farouchement le mouvement libertaire dans le reste du pays. Comme le lecteur verra, aussitt le danger conjure, la rpression sabattit aussi sur les anarchistes dans le Sud. Les anarchistes prirent galement une grande part dans les luttes contre lamiral Koltchak dans lEst, des combats en Sibrie, etc. Ils y perdirent encore des militants et des sympathisants. 152

Partout, les forces de partisans, comptant dans leurs rangs un certain nombre de libertaires, rent plus de besogne que lArme Rouge rgulire. Et partout les anarchistes dfendirent le principe fondamental de la Rvolution Sociale : lindpendance et la libert daction des travailleurs en marche vers leur vritable mancipation.

6.3

Les organisations anarchistes

La participation des anarchistes la Rvolution ne se borna pas une activit de combattants. Ils sefforcrent aussi de propager dans les masses laborieuses leurs ides sur la construction immdiate et progressive dune socit non-autoritaire, comme condition indispensable pour aboutir au rsultat voulu. Pour remplir cette tche, ils craient leurs organisations libertaires, ils exposaient en dtail leurs principes, ils les mettaient autant que possible en pratique, ils publiaient et diffusaient leurs journaux et leur littrature. Citons quelques organisations anarchistes dalors, parmi les plus actives. 1 " LUnion de propagande anarcho-syndicaliste Goloss-Trouda " (dj cite). Elle avait pour but la diffusion des ides anarcho-syndicalistes dans les masses laborieuses. Elle dploya son activit, dabord Ptrograd (t 1917 - printemps 1918) et par la suite, pendant quelque temps, Moscou. Son journal (Goloss Trouda, La Voix du Travail) fut dabord hebdomadaire et plus tard quotidien. Elle fonda une maison dditions anarcho-syndicalistes. Aussitt arrivs au pouvoir, les bolcheviques sappliqurent gner, par tous les moyens, cette activit en gnral et la parution du journal en particulier. Finalement en 1918-1919, le gouvernement " communiste " liquida dnitivement lorganisation et, plus tard galement la maison dditions. Tous les adhrents furent soit emprisonns, soit exils. 2 " La Fdration des Groupes Anarchistes de Moscou ". Ce fut, relativement, une grande organisation qui, en 1917-1918, mena une propagande intense Moscou et en province. Elle publiait un journal quotidien (lAnarchie), de tendance anarcho-communiste2 et fonda, elle aussi, une maison dditions libertaires. Elle fut mise sac par le gouvernement " sovitique " en avril 1918. Quelques dbris de cette organisation subsistrent encore jusquen 1921. A cette date, les dernires traces de lancienne Fdration furent " liquides " et les derniers militants " supprims ". 3 La " Confdration des Organisations Anarchistes de lUkraine Nabate ". Cette importante orQuelques notes sur les tendances au sein de lanarchisme seront utiles. Les anarcho-syndicalistes mettaient leur espoir surtout dans le mouvement ouvrier syndicaliste libre, autrement dit dans les mthodes daction et dorganisation issues de ce mouvement. Les anarcho-communistes comptaient non sur les syndicats ouvriers mais sur les communes libres et sur leurs fdrations, comme bases daction, de transformation et de construction. Ils professaient une mance envers le syndicalisme. Enn, les anarcho-individualistes, sceptiques en face du syndicalisme et du communisme, mme libertaire ; ils tablaient surtout sur le rle de lindividu libre. Ils nadmettaient que des associations libres dindividus comme base de la socit nouvelle. Au cours de la Rvolution russe, un mouvement se t jour dans les rangs anarchistes, qui chercha concilier ces trois tendances en crant une sorte de " synthse anarchiste " et un mouvement libertaire uni. La confdration Nabate fut linitiatrice de cette tentative dunication anarchiste. Pour plus de dtails consulter la littrature anarchiste, surtout priodique, des annes 1900 1930.
2

153

ganisation fut cre n 1918 en Ukraine o, cette poque, les bolcheviks ntaient pas encore parvenus imposer leur dictature. Elle se distingua surtout par une activit positive, concrte. Elle proclama la ncessit dune lutte immdiate et directe pour les formes non-autoritaires de ldication sociale et seffora den laborer les lments pratiques. Elle joua un rle important par son agitation et sa propagande extrmement nergique, et contribua pour beaucoup la diffusion des ides libertaires en Ukraine. Elle publia, dans diffrentes villes, des journaux et des brochures. Son journal principal fut Nabate (Le Tocsin). Elle tenta de crer un mouvement anarchiste uni (bas, thoriquement, sur une sorte de " synthse " anarchiste) et de rallier toutes les forces actives de lanarchisme en Russie, sans diffrence de tendances, au sein dune organisation gnrale. Elle unia presque tous les groupes anarchistes de lUkraine et engloba aussi quelques groupes de la Grande Russie. Elle tenta de fonder une " Confdration Anarchiste Panrusse ". Dveloppant son activit dans le Midi houleux, la Confdration y entra en relations troites avec le mouvement des partisans rvolutionnaires, paysans et ouvriers, et avec le noyau de ce mouvement : la " Makhnovtchina ". (Voir chapitre Ier au troisime livre). Elle prit une part active aux luttes contre toutes les formes de la raction : contre lhetman3 Skoropadsky, contre Ptlioura, Dnikine, Grigorieff, Wrangel et autres. Elle perdit dans ces luttes et dans des combats arms presque tous ses meilleurs militants. En dernier lieu, elle attira sur elle, naturellement, les foudres du pouvoir " communiste ", mais tant donnes les conditions ukrainiennes, elle ne put rsister, pendant quelque temps, des attaques rptes. Sa dernire et dnitive liquidation par les autorits bolchevistes remonte n 1920. Vers cette poque, plusieurs de ses militants furent fusills par les bolcheviks, sans lombre dune procdure quelconque. A part ces trois organisations dassez grande envergure et daction plus ou moins vaste, il en existait dautres, de moindre importance. Un peu partout, en 1917 et 1918, surgissaient des groupes, des courants et des mouvements anarchistes, gnralement peu importants et phmres, mais, par endroits, assez actifs : les uns indpendants, les autres en relation avec lune des organisations cites. Malgr quelques divergences de principe ou de tactique, tous ces mouvements taient daccord sur le fond des choses remplissaient chacun dans la mesure de ses forces et de ses possibilits, leur devoir vis--vis de la Rvolution et de lanarchisme, en semant dans les masses laborieuses les germes dune organisation sociale vritablement nouvelle : anti-autoritaire et fdraliste. Tous subirent nalement le mme sort : la suppression brutale par lautorit " sovitique ".

6.4

La presse inconnue (anarchiste) dans la Rvolution russe : sa voix, ses luttes, sa n

Nous avons reproduit, plus haut, quelques articles du Goloss Trouda, journal de 1" Union de propagande anarcho-syndicaliste ", concernant la position de celle-ci vis--vis de la prise du pouvoir
Aux sicles passs, " hetman " tait le titre du chef lu de Ukraine indpendante. Install au pouvoir par les Allemands, Skoropadsky sappropria ce titre.
3

154

par les bolcheviks, de la paix de Brest-Litovsk et de lAssemble Constituante. Il est utile de les complter par dautres citations. Elles apporteront au lecteur des prcisions sur les divers points de discorde entre les bolcheviks et les anarchistes, sur la position de ces derniers face aux problmes de la Rvolution et enn sur lesprit mme des deux conceptions. La presse anarchiste pendant la Rvolution russe tant totalement inconnue hors du pays, certains de ces extraits constitueront pour le lecteur de vritables rvlations. Le premier numro de Goloss Trouda parut le 11 aot 1917, six mois aprs les dbuts de la Rvolution, donc avec un norme et irrparable retard. Nanmoins, les camarades se mirent nergiquement luvre. La tche tait dure. Le parti bolcheviste avait dj accapar la grande majorit de la masse ouvrire. Par rapport son action et son inuence, celles de l" Union " et de son organe taient de peu dimportance. Son uvre progressait lentement, difcilement. Il ny avait presque plus de place pour elle dans les usines de Ptrograd. Tout le monde y suivait le parti bolchevik, ne lisait que ses journaux, ne voyait que par lui. Les bolcheviks disposaient dans le pays de plusieurs quotidiens largement diffuss. Personne ne prtait attention une organisation totalement inconnue, des ides " bizarres " ne ressemblant pas du tout ce qui se disait et se discutait ailleurs. Et, cependant, l" Union " acquit vite une certaine inuence. Bientt, on commena lcouter. Ses meetings - hlas ! peu nombreux - taient bien frquents. Elle russit rapidement crer des groupes assez forts Ptrograd mme et dans sa banlieue : Cronstadt, Oboukhovo, Kolpino, etc. Son journal avait du succs et se diffusait de mieux en mieux, mme en province, en dpit de toutes les difcults. Dans les conditions donnes, la tche principale de l" Union " consistait intensier sa propagande, se faire connatre, attirer lattention des masses travailleuses sur ses ides et sur sa position vis--vis des autres courants sociaux. Cette tche incombait surtout au journal, la propagande orale restant pour linstant fort restreinte, faute de moyens. Trois priodes sont distinguer dans la vie - trs courte - et dans la propagande de l " Union " 1 avant la Rvolution doctobre ; 2 au moment mme de cette seconde Rvolution ; 3 aprs celle-ci. Dans la premire priode, l" Union " lutta simultanment et contre le gouvernement de lheure (de Krensky), et contre le danger dune rvolution politique (vers laquelle tout semblait converger), pour une nouvelle organisation sociale at base syndicale et libertaire. Chaque numro du journal contenait des articles prcis et concrets sur la faon dont les anarchosyndicalistes concevaient les tches constructives de la Rvolution venir. Tels furent par exemple : une srie darticles sur le rle des comits dusines ; les articles sur les tches des Soviets, sur la faon de rsoudre le problme agraire, sur la nouvelle organisation de la production, des changes, etc. Dans plusieurs articles - surtout dans ses ditoriaux - le journal expliquait aux travailleurs, dune faon trs concrte, quelle devait tre, daprs les anarcho-syndicalistes, la vritable Rvolution mancipatrice. Ainsi, dans lditorial du n 1 de Goloss Trouda (du 11 aot 1917 : " LImpasse de la Rvolution ") le journal, aprs avoir parcouru rtrospectivement la marche de la Rvolution et constat sa crise 155

(en aot, la Rvolution russe traversa une priode critique), crivait ceci4 : Disons tout de suite que nous concevons et les causes profondes de cette crise et, surtout, laction rvolutionnaire prochaine, dune manire qui ne ressemble en rien celle de tous les crivains socialistes. Sil nous avait t possible dlever notre voix plus tt, au dbut mme de la Rvolution, aux premiers jours et semaines de son libre lan, de ses magniques envoles et de ses recherches ardentes, illimites, nous aurions aussitt, ds ces premiers moments, propos et dfendu des moyens et des actes absolument diffrents de ceux prconiss par les partis socialistes. Nous nous serions nettement dresss contre les " programmes "et la " tactique " de tous ces partis et fractions : bolcheviks, mencheviks, socialistesrvolutionnaires de gauche, socialistes-rvolutionnaires de droite, etc. Nous aurions indiqu la Rvolution dautres buts. Nous aurions suggr aux masses laborieuses dautres tches. Les longues annes de notre travail ltranger furent consacres la propagande dun tout autre ensemble dides, sur la Rvolution Sociale et ses voies. Hlas, notre pense ne pntrait pas en Russie, spare des autres pays par des barrires policires. Aujourdhui, nos forces se rallient ici. Et nous considrons comme notre premier devoir, comme notre tche la plus sacre de reprendre aussitt ce travail sur notre propre sol : actuellement le sol de la libert. Nous devons agir. Nous devons ouvrir aux masses laborieuses des horizons nouveaux. Nous devons les aider dans leurs recherches. La force des choses nous oblige lever notre voix une heure o la Rvolution est momentanment bloque dans une impasse et o les masses marquent un temps darrt, comme plonges dans une lourde rexion. Nous aurons nous employer fond pour que cette rexion ne reste pas strile. Nous devons utiliser ce temps darrt de faon que la nouvelle vague rvolutionnaire trouve les masses davantage prtes, plus conscientes des buts atteindre, des tches remplir, de la voie suivre. Il faut faire tout ce qui est humainement possible pour que la vague venir ne se brise, ne sparpille pas nouveau dans un lan sans lendemain. Ds prsent, nous devons indiquer les moyens de sortir de limpasse : moyens dont la presse priodique tout entire, sans exception, ne dit pas un seul mot. Lditorial du n 2 (" Le Tournant historique ", le 18 aot 1917) prcise : Nous vivons des minutes critiques. Les balanciers de la Rvolution sont en mouvement - tantt lentement, tantt convulsivement. Ils continueront ce mouvement pendant quelque temps encore. Ensuite, ils sarrteront. Les ouvriers russes sauront-ils en temps opportun, tant que leurs balanciers oscillent encore, jeter sur leur plateau eux une ide nouvelle, un nouveau principe dorganisation, une nouvelle base sociale ? Cest de cela que dpendent beaucoup - sinon totalement - et le futur destin et lissue de la Rvolution actuelle.
4

Toutes les citations sont traduites du russe.

156

Lditorial du n 3 (" Actualits ", le 25 aot 1917) sadresse aux travailleurs dans les termes suivants : Nous disons aux ouvriers, aux paysans, aux soldats, aux rvolutionnaires russes : avant tout et surtout continuez la Rvolution . Continuez vous organiser solidement et relier entre eux vos organismes nouveaux : vos communes, vos unions, vos comits, vos Soviets. Continuez - avec fermet et persvrance toujours et partout - participer de plus en plus largement, de plus en plus efcacement, lactivit conomique du pays. Continuez prendre entre vos mains, cest--dire entre les mains de vos organisations, toutes les matires premires et tous les instruments indispensables pour votre travail. Continuez liminer les entreprises prives. Continuez la Rvolution ! Nhsitez pas affronter la solution de toutes les questions brlantes de lactualit. Crez partout les organes ncessaires pour raliser ces solutions. Paysans, prenez la terre et mettez-la la disposition de vos propres comits. Ouvriers, prparez-vous mettre entre les mains et la disposition de vos propres organismes sociaux - partout sur place - les mines et le sous-sol, les entreprises et les tablissements de toutes sortes, les usines et les fabriques, les ateliers, les chantiers et les machines. En attendant, le parti bolcheviste sorientait de plus en plus vers son coup dEtat. Il se rendait parfaitement compte de ltat desprit rvolutionnaire des masses et esprait en proter, cest-dire russir la prise du pouvoir. Critiquant cette orientation, Goloss Trouda crit dans un article du mme n 3 : Une solution logique, claire et simple nous est offerte. Elle simpose delle-mme. Il ny a qu la saisir - rsolument, audacieusement. Il faut se dcider prononcer lultime parole dicte par la logique mme des choses : on na pas besoin dun Pouvoir. A la place dun " Pouvoir ", ce sont les organisations unies des travailleurs - ouvriers et paysans - qui doivent devenir les " matres de la vie ". Soutenues par les formations rvolutionnaires des soldats, ces organisations doivent, non pas aider quelquun " semparer du Pouvoir ", mais prendre directement en mains la terre et les autres lments et instruments de travail, tablissant - partout sur place - un ordre conomique et social nouveau. Les simples " habitants " et les " fainants " accepteront tranquillement le nouvel ordre de choses. La bourgeoisie - reste sans soldats et sans capitaux - restera, tout naturellement aussi, sans pouvoir. Et les organisations des travailleurs, relies entre elles, mettront sur pied, dun commun accord, la production, les transports et les communications, les changes et la distribution des marchandises sur des bases nouvelles crant dans ce but, et selon les ncessits relles, des organes de coordination et des centres indispensables. Cest alors - et alors seulement - que la Rvolution aura vaincu. Larticle dit ensuite que, tant que la lutte aura le caractre de querelles entre les partis politiques pour le Pouvoir, et que les masses laborieuses seront entranes dans ces querelles et divises par des ftiches politiques, il ne pourra tre question ni de la victoire de la Rvolution ni mme dune reconstruction sociale vraiment profonde de la vie. 157

Larticle exprime lespoir que les masses, pousses par les exigences mmes de la vie, niront par arriver cette solution dont les lments sont dj sems par les conditions objectives de notre poque et de toute lambiance donne. Et il conclut dans ces termes : Il va de soi que nous ne prtendons pas tre prophtes. Nous ne prvoyons quune certaine ventualit , une certaine tendance qui peut aussi ne pas se raliser . Mais, dans ce dernier cas, la Rvolution actuelle ne sera pas encore la vraie grande Rvolution Sociale. Et alors, la solution du problme - telle que nous venons de la tracer incombera lune des rvolutions futures. Enn, lditorial du n 9 (du 6 octobre, donc lapproche de la Rvolution bolcheviste) dit : Ou bien la Rvolution poursuivant sa marche, les masses - au bout des preuves, des malheurs et des horreurs de toutes sortes, aprs des erreurs, des heurts, des arrts, des reprises, de nouveaux reculs, peut-tre mme dune guerre civile et dune dictature temporaire - sauront , enn, lever leur conscience une hauteur qui leur permettra dappliquer leurs forces cratrices une activit positive de leurs propres organismes autonomes, partout sur place : alors, le salut et la victoire de la Rvolution seront assurs. Ou bien les masses ne sauront pas encore crer, au cours de cette Rvolution, leurs propres organismes coordonns et consacrs ldication de la vie nouvelle : alors la Rvolution sera tt ou tard touffe. Car, seuls ces organes sont capables de la mener vers la victoire dnitive. Lattitude de 1" Union " au moment mme du coup dEtat doctobre a t dj sufsamment mise en relief (voir chapitre 1). Nous ny reviendrons donc pas. Rappelons seulement que, ayant exprim leurs rserves, les anarchistes participrent trs activement cette Rvolution - l o elle aboutit une action des masses (Cronstadt, Moscou) - ceci pour des raisons et pour des buts spcis dans les rserves mmes. Aprs la Rvolution doctobre, pendant les quelques mois de sa difcile existence, lUnion anarchosyndicaliste de plus en plus brime par le gouvernement bolcheviste, suivit au jour le jour laction de celui-ci et la marche des vnements5 . Le journal, qui parut quotidiennement pendant trois mois, expliquait aux travailleurs tous les carts, toutes les erreurs, tous les mfaits du nouveau pouvoir, dveloppant, en mme temps, ses propres ides et indiquant les moyens de les appliquer, conformment sa faon de voir. Une telle besogne constituait, non seulement son droit, mais incontestablement son devoir le plus strict.
Pour donner une ide de la faon dagir du gouvernement pendant ces quelques mois, citons certains de ses procds. Matre du courant lectrique, il le faisait couper presque tous les matins vers les trois heures, sur la ligne qui alimentait limprimerie. Les rclamations ne servaient rien. Le courant revenait vers 5 ou 6 heures ou mme ne revenait pas du tout. Ainsi le journal ne pouvait paratre que vers 9 ou 10 heures lorsque, tous, les ouvriers et employs tant leur travail, personne ne pouvait plus lacheter. Dautre part, les vendeurs la crie taient bousculs, chasss et parfois arrts sous de fallacieux prtextes. A la poste, jusqu 5O % des exemplaires expdis taient sciemment " gars ". Bref, il fallait lutter continuellement contre le sabotage ordonn par les autorits bolchevistes. (Note des transcripteurs : Dans ldition que nous avons utilise, cette note nest pas identie dans le corps du texte. Nous lavons insre lendroit qui nous semblait le plus logique.)
5

158

Dans une srie darticles : le 27 oct. (" Et aprs ? ") le 3-16 nov. (" La seconde Rvolution "), le 4-17 nov. (" La Dclaration et la Vie "), etc., on insiste sur la ncessit dabandonner ds prsent les mthodes politiques de la dictature sur les masses et de laisser au peuple laborieux la libert dorganisation et daction. Nous disons : 1 Ds le dbut de la Rvolution, cest--dire ds le mois de mars, les masses laborieuses auraient d crer partout leurs organismes de travailleurs, organismes de classe, hors partis coordonnant laction de ces organes et la concentrant tout entire sur lunique but rel atteindre : la mainmise sur tous les lments indispensables pour le travail et, nalement, sur la vie conomique du pays. 2 Les hommes instruits, conscients et expriments, les intellectuels, les spcialistes, etc., auraient d, ds les premiers jours de la Rvolution, se proccuper non pas de la lutte et des mots dordre politiques, non pas de " lorganisation du Pouvoir ", mais bien de celle de la Rvolution. Tous ces hommes auraient d assister les masses dans le dveloppement et le perfectionnement de leurs organisations, les aidant employer leur attention, leur nergie et leur activit la prparation dune vritable Rvolution : conomique et sociale. A ce moment-l, personne ne les aurait entravs dans cette besogne. En effet, les ouvriers, les paysans et les soldats taient parfaitement daccord les uns avec les autres dans cette tche collective. La Rvolution - la vraie - aurait avanc grands pas, par un chemin droit. Elle aurait, ds le dbut, pouss ses racines bien en profondeur, ceci dautant plus que les masses, elles-mmes, dans un lan spontan, avaient dj cr tout un rseau dorganisations et quil ne sagissait plus que dapporter cette tche constructrice un certain ordre et une plus haute conscience. Ah si, ds le dbut, tous les rvolutionnaires sincres, toute la presse socialiste, etc., avaient concentr leur attention, leurs forces et leur nergie cette besogne, les voies de la Rvolution seraient autres. Cest, prcisment ce qui na pas t fait. (La Seconde Rvolution.) Un article intitul : " Le nouveau Pouvoir " (n 14, du 4-17 novembre) dit : L o commence le Pouvoir nit la Rvolution. L o commence " lorganisation du Pouvoir " nit " lorganisation de la Rvolution ". Lexpression : " pouvoir rvolutionnaire " a autant de sens que les expressions : " glace chaude " ou " feu froid ", cest--dire aucun. Si la Rvolution sengage dnitivement sur la voie politique, selon la recette de " lorganisation du Pouvoir ", nous verrons ce qui suit : ds que la premire victoire rvolutionnaire du peuple insurg (victoire si chrement paye en raison, justement, des mmes mthodes politiques) deviendra un fait acquis, notre " seconde Rvolution " sarrtera. Au lieu dune activit rvolutionnaire libre et cratrice des masses partout sur place - activit indispensable pour consolider et dvelopper cette victoire - nous assisterons alors un curant " marchandage " autour du Pouvoir au centre, une 159

" organisation (absolument inutile) du Pouvoir " au centre et, enn, une " activit " absurde dun nouveau " Pouvoir " au centre : dun nouveau " gouvernement de toutes les Russies ". Les Soviets et dautres organismes locaux devront, bien entendu, dpendre du Soviet central et du Gouvernement ; ils seront forcs de se soumettre au centre, de le reconnatre " Tout le pouvoir aux Soviets " deviendra, en fait, lautorit des leaders du parti, placs au centre. A la place dune union naturelle et indpendante des villes et de la campagne libres, construisant leur gr la nouvelle vie conomique et sociale, nous verrons un centre dEtat " fort ", un " pouvoir rvolutionnaire ferme " : pouvoir qui prescrira, ordonnera, imposera, chtiera. Ou cela sera ainsi ou lautorit nexistera pas. Car rien dintermdiaire entre ces deux ventualits nest ralisable. Des phrases sur une " autonomie locale ", en prsence dun pouvoir dEtat en vigueur, sont toujours restes, restent aujourdhui et resteront lavenir des phrases vides. ........................................................ Ce nouveau pouvoir, en train de se consolider, saura-t-il donner quoi que ce soit au peuple ? Sans aucun doute, il tentera de lui octroyer quelque chose. Mais, travailleurs, oubliez la Rvolution Sociale, le socialisme , labolition du systme capitaliste et votre vritable mancipation, si vous tes disposs attendre tout cela de la part du nouveau Pouvoir ! Car le nouveau Pouvoir (ni aucun autre) ne saura vous le donner. Vous voulez des preuves ? Et, aprs avoir assembl des faits prouvant que le bolchevisme nira fatalement par la dgnrescence et la trahison, larticle conclut comme suit : Cela signie que, du bolchevisme au capitalisme, le front malgr tout, reste au fond, " unique ", sans interruption. Telles sont les lois fatales de la lutte politique. Vous allez nous dire que vous protesterez, que vous lutterez pour vos droits, que vous vous soulverez et agirez partout sur place en pleine indpendance ? Trs bien. Mais alors, soyez prts ce que votre activit soit dclare " arbitraire ", " anarchique " ; ce que " les socialistes au pouvoir " vous assaillent sous ce prtexte, avec toute la force de leur autorit " socialiste " ; et que, enn, les couches de la population satisfaites par le nouveau gouvernement (couches auxquelles il aura donn " quelque chose ") ainsi que tous ceux qui en auront assez de la Rvolution et nprouveront pour vous que de la colre et de la haine, se dressent contre vous. Dans votre lutte contre le tzarisme vous aviez avec vous presque tout le pays. Dans votre lutte contre Kerensky vous tiez dj beaucoup plus isols. Si, maintenant, vous laissez le nouveau pouvoir se consolider (et si les vnements sy prtent) ; si vous avez prochainement une lutte entamer contre cette autorit devenue forte, vous ne serez plus quune poigne. 160

On vous crasera impitoyablement comme des " fous ", comme des " fanatiques " dangereux, comme des " anarchistes ", comme des " bandits "... Et on ne posera mme pas une pierre sur vos tombes. Dans un article paru sous le titre : " Dimpasse en impasse " (n 15, du 6-19 novembre) nous lisons : Il ny a quun moyen de mettre la Rvolution sur le juste et droit chemin : Renoncer la consolidation du Pouvoir politique central. Aider tout de suite les masses - partout sur place - crer leurs organisations de classe, hors des partis. Aider ces organisations former un ensemble harmonieux. dabord localement, ensuite rgionalement, etc., au moyen des Soviets (conseils) de ces organisations : Soviets non pas autoritaires, mais uniquement instruments de liaison et de coordination. Orienter ces organismes vers le seul but qui importe : celui de leur mainmise progressive sur la production, les changes, les communications, la distribution etc. Commencer ainsi, tout de suite, organiser la vie conomique et sociale du pays sur des bases nouvelles. Alors commencera se raliser, facilement et dune faon naturelle, une sorte de " dictature du travail ". Et le pays entier saura, peu peu, sy faire. Et larticle conclut ainsi : Tout Pouvoir est un pril pour la Rvolution. Aucun Pouvoir ne saura amener la Rvolution son vritable but. Ce nest gure dans les labyrinthes des combinaisons politiques que se trouve la clef qui ouvrira la porte promise du Temple de la victoire ! Un article sur " Lorganisation de la Rvolution " constate et prcise (n 16, du 7-20 novembre) : Les partis socialistes disent : Pour organiser la Rvolution, il faut, avant tout, semparer du Pouvoir dEtat et organiser ce nouveau Pouvoir. A laide de celui-ci, toute lconomie passera aussi entre les mains de lEtat. Les anarchistes disent : Pour organiser la Rvolution, il faut, avant tout, semparer de lconomie et lorganiser. Par ce moyen, le Pouvoir et lEtat (reconnus par les socialistes eux-mmes comme un mal " invitable " et temporaire) seront limins. Semparer de lconomie, cela signie : prendre possession de lagriculture et de lindustrie ; prendre en mains la production, les changes, les communications, etc. Cela signie, avoir sa disposition tous les moyens et instruments de travail et dchanges : le sol et le sous-sol, les mines ; les fabriques, les usines, les ateliers, les chantiers, etc. ; les stocks et les dpts ; les magasins ; les banques ; les locaux ; les chemins de fer, les transports maritimes et uviaux et toutes les voies de communication, la poste, le tlgraphe, le tlphone, etc. Pour semparer du Pouvoir, il faut un parti politique. Car, de fait, cest un parti qui prend possession du pouvoir, en la personne de ses leaders (chefs). Cest pourquoi les socialistes incitent les masses sorganiser en un parti, an de soutenir celui-ci au moment de la lutte pour la prise du Pouvoir. 161

Pour semparer de lconomie, un parti politique nest pas indispensable. Ce qui est indispensable, ce sont les organismes des travailleurs, de masses : organismes indpendants et restant en dehors de tout parti politique. Cest ces organismes quincombe, au moment de la Rvolution, la tche de la nouvelle dication conomique et sociale. Voil pourquoi les anarchistes ne forment pas un parti politique : ils militent, soit directement dans les organisations de masses, soit - comme propagandistes - dans des groupes et unions idologiques. Et, par la suite, larticle pose ces questions fondamentales : Comment faut-il, comment peut-on sorganiser sans Pouvoir ? Par quoi faut-il commencer ? Comment faut-il sy prendre ? Le journal promet de rpondre toutes ces questions dune faon prcise et dtaille. Et, en effet, il y rpond dans plusieurs articles parus avant sa suppression (au printemps 1918). (Notons des articles tels que : " La Guerre ", no 17, du 8-21 novembre ; " La Famine ", mme numro ; " La dernire tape ", mme numro ; " Que faire ? " n 19, du 18 novembre-1er dcembre ; " Avertissement ", n 20 ; " Les tches immdiates ", n 21, etc.). La n de lanne 1917 avait t trs dure pour le peuple. La guerre continuait puiser et paralyser le pays. La situation lintrieur devenait de plus en plus tragique. Larticle " Que faire ? " constate : Les conditions dexistence des masses ouvrires empirent de jour en jour, la misre augmente. La faim sinstalle en permanence dans les foyers. Le froid est l, mais le problme des loyers et du chauffage nest pas rsolu. Un trs grand nombre dusines ferment leurs portes, faute de moyens, de combustible de matires premires et, souvent de propritaires qui sont en fuite : Les voies ferres sont dans un tat lamentable. Lconomie du pays est totalement ruine. Et il continue : Une situation paradoxale se cre : En haut , le gouvernement " ouvrier et paysan ", centre investi de tous les pouvoirs et disposant de la force pour les exercer. Les masses attendent de lui des solutions. Il publie des dcrets o il dit bien quelles devraient tre les amliorations. (Et encore, ce quil prconise est bien au-dessous des besoins des masses), mais quant la question essentielle : comment y arriver, il rpond : " LAssemble Constituante ! " En bas, tout demeure comme auparavant. Les masses crvent de faim - mais la spculation, le lucre, lcurant commerce " sous le manteau " continuent de plus belle. Les masses sont dans la misre - mais les magasins (mme les talages) regorgent de vtements, de viande, de lgumes, de fruits et de conserves. Et ne doutons pas quil y ait en ville une bonne quantit dobjets de premire ncessit. 162

Les masses sont pauvres - mais les banques sont riches. Les masses sont prives de logis (si modestes soient-ils) - mais les maisons appartiennent aux propritaires. Les masses sont jetes dans la rue, les usines ferment leurs portes, et il est impossible de " prendre en mains " les entreprises abandonnes, faute de capitaux, de combustible et de matires premires. La campagne a besoin des produits de la ville. La ville a besoin des produits de la campagne - mais la situation est telle quil est presque impossible de raliser les changes. Constatant ce dsastre et critiquant la molle attitude du gouvernement bolcheviste, la presse anarchiste propose en mme temps les moyens qui lui paraissent tre les plus rapides, les plus simples et les plus efcaces pour en sortir. Ainsi, dans plusieurs articles (" Que faire ? ", " Avertissement ", etc.), le journal soumet lattention des travailleurs tout un programme concret et dtaill des mesures urgentes, immdiates, telles que : rquisition par les organismes ouvriers des produits de premire ncessit et organisation des stocks et dpts de distribution (pour parer la famine) ; cration de restaurants populaires ; organisation mthodique des comits de maisons, (de locataires), de rues, de quartiers et ainsi de suite (pour parer linsufsance des logis et commencer, en mme temps, remplacer les propritaires par des collectivits dusagers) : autrement dit, socialisation immdiate et progressive des lieux dhabitation ; rquisition immdiate et progressive (toujours par les organismes ouvriers) des entreprises abandonnes par leurs propritaires ; organisation immdiate des travaux publics (pour entreprendre tout de suite les rparations urgentes dans les villes, sur les voies ferres, etc.), conscation immdiate dune partie des fonds en banques an de permettre le dveloppement de la nouvelle production collective ; reprise des relations rgulires entre les villes et la campagne : change de produits entre les organisations ouvrires et les cultivateurs socialisation des chemins de fer et de tous les moyens de communication ; rquisition et socialisation des mines aussi rapidement que possible aux ns dapprovisionnement immdiat (par les soins des organisations ouvrires, des usines, chemins de fer, habitations, etc., et en matires premires. Le gouvernement bolcheviste tait loin d envisager de telles mesures, car elles tendaient, ncessairement, diminuer son rle, le relguer au second plan, dmontrer rapidement son inutilit et, nalement, sen passer. Il ne pouvait ladmettre. Ne voulant rien coner aux masses, mais ne se sentant pas encore assez fort pour entreprendre lui-mme quelque chose de dcisif par la voie de laction politique, il laissait traner les choses, se bornant, en attendant, des remdes conomiques timides et inefcaces. Il cherchait surtout parer aux ncessits les plus pressantes par des procds politico-policiers et militaires : rquisitions dsordonnes, arbitraires et brutales laide de dtachements de troupes excites par les chefs (procds qui, entre autres consquences, dressaient la campagne contre les villes et la dtournaient de tout intrt pour la Rvolution), rpressions, violences, etc. Tout en protestant vigoureusement contre la fausse voie o les bolcheviks, daprs eux, allaient engager la Rvolution, tout en critiquant leur systme, les anarchistes furent les seuls prconiser des mesures vraiment populaires, vraiment socialistes et. en mme temps, concrtes : mesures qui devaient, selon eux, orienter la Rvolution, ds prsent, sur le chemin de la vritable Rvolution Sociale. 163

Naturellement, les bolcheviks ne les coutaient pas. Et quant aux masses, totalement accapares et subjugues par le bolchevisme, elles ne pouvaient ni entendre les anarchistes, ni se prononcer elles-mmes. A ce propos, je me permets de citer ici en entier un article de Goloss Trouda (n 18, du 13 fvrier 1918), paru au sujet dun arrt du gouvernement bolcheviste concernant la libert de la presse. Larticle situe nettement la position respective des deux idologies opposes, vis--vis dun problme concret. FAUSSE ROUTE. - Si lon voulait noter, au jour le jour, les faits et les vnements prouvant incontestablement quil nest pas possible de raliser la vraie Rvolution Sociale " par en haut ", on aurait dj de quoi remplir des dizaines de colonnes du journal... Seulement, nous avons dautres chats fouetter pour linstant ! Rservons donc cette tche aux laborieux historiens futurs de notre Rvolution. Sans doute, ils dcouvriront dans ses archives une abondante documentation dmontrant loquemment " comment il ne faut pas faire la rvolution ". Quant nous, nous en avons vraiment assez de rpter, tous les jours, que ni la vraie libert ni la vritable mancipation du monde du travail, ni la nouvelle socit, ni la nouvelle culture - bref, quaucune valeur relle du socialisme ne peut tre ralise au moyen dun " appareil dEtat " centralis, m par un pouvoir politique entre les mains dun parti. Ne serait-il pas temps den nir avec ce sujet, dans lespoir que, demain, la vie elle-mme fera comprendre cette vrit (au fond si simple) avec une nettet parfaite, tous les aveugles ? Et pourtant, ils sont encore bien nombreux, ces aveugles. Il y a peine quelques jours, nous avons eu en mains une rsolution disant ce qui suit : Bien que lide de lanarchisme soit la meilleure, la plus belle et la plus pure des ides, le moment de sa ralisation nest pas encore venu. Il est indispensable, dabord, de consolider la rvolution faite (" socialiste "). " Nous sommes persuads, conclut la rsolution, que lanarchisme viendra et triomphera aprs le socialisme. " La voil bien, cette conception courante, banale de lanarchisme ! Pour le brave " habitant ", lanarchisme est, ou bien la bombe et le pillage, horreur et chaos, ou bien, dans le meilleur des cas un rve bat : le paradis " aprs le socialisme ". Car le brave " habitant " ne connat pas lanarchisme. Il le juge daprs des " on dit ". Il est si naf, si crdule, le pauvre !... Les auteurs de la rsolution ne le connaissent pas non plus ! Si lon se reprsente lanarchisme comme lavnement dune poque o lon vivra des jours tisss dor et de soie dans un pays de Cocagne, alors oui : son temps nest pas encore venu (de mme quen ce sens, le temps du " socialisme " nest pas encore venu, non plus). Mais si (comme le font les auteurs de la rsolution), on aborde le problme du point de vue de la voie vers lmancipation, du processus mme de la lutte pour laffranchissement, alors il serait absurde de simaginer quen prenant telle voie, nous suivrions telle autre. Alors, on serait oblig de choisir : ou lune ou lautre. Or, lanarchisme nest pas seulement une ide, un but : il est, avant tout, aussi une mthode, un moyen de lutte pour lmancipation de lhomme. Et, de ce point de vue, 164

nous afrmons clairement, catgoriquement que la voie " socialiste " (celle du socialisme autoritaire et tatique) ne peut raliser les buts de la Rvolution Sociale, ne peut nous amener au socialisme. Seule la mthode anarchiste est capable de rsoudre le problme. La thse essentielle de lanarchisme comme mthode de lutte, comme voie vers le vrai socialisme est justement celle-ci : il est impossible daboutir lanarchisme, et gnralement la libert, " travers le socialisme ", " aprs le socialisme ". Ce nest pas " travers " mais prcisment " en travers " et " contre " " le socialisme " quon pourra y arriver. On ne peut raliser lanarchisme autrement quen allant droit au but, par le chemin anarchiste direct Sinon, nous ny arriverons jamais. Il est impossible de raliser la libert au moyen dun socialisme tatique. Etant partis la conqute du socialisme par la voie dune rvolution faite par en haut, les " socialistes ", daprs nous, ont dvi ; ils ont fait fausse route. Leur chemin naboutit aucune Rvolution Sociale, aucun socialisme. Ou bien ils seront obligs de rebrousser chemin et de reprendre la bonne route - juste droite, anarchiste, - ou bien ils sgareront et engageront toute la Rvolution dans une impasse. Voil ce que lanarchisme afrme. Voil pourquoi il lutte contre le " socialisme " actuel. Et voil ce que la vie devra dmontrer bientt aux plus aveugles. ............................................................................................................................. Renonant nous occuper ici de nombreux faits qui dores et dj, renforcent notre conviction, nous sentons la ncessite de xer ici mme un seul fait frappant, " fait " de la dernire minute6 : Nous venons de recevoir un exemplaire des " Dispositions provisoires concernant le mode ddition de tous imprims, priodiques ou non, Ptrograd ". Nous avons toujours considr la lutte implacable contre la presse bourgeoise comme la tche immdiate des travailleurs lpoque de la Rvolution Sociale. Supposez donc un instant, cher lecteur, que cette Rvolution suive, ds ses dbuts, notre voie anarchiste : des organismes ouvriers et paysans se crent et se fdralisent en une organisation de classe ; ils prennent en mains la vie conomique du pays, ils combattent eux-mmes, et leur manire, les forces adverses. Vous comprendrez facilement que la presse, en tant quinstrument daction de la bourgeoisie, serait combattue par ces organismes dune manire essentiellement diffrente de celle employe par notre gouvernement " socialiste " pour combattre la presse " bourgeoise ". En effet, est-ce que ces " Dispositions provisoires " visent la presse bourgeoise ? Lisez attentivement les articles 2 8 de ces " Dispositions ". Lisez surtout avec attention le paragraphe intitul : " Interdiction et conscation. " Vous aurez la preuve palpable que, du premier de ces articles au dernier, ces " Dispositions " suppriment, non pas la presse bourgeoise, mais toute ombre de libert de la presse en gnral. Vous verrez que cest un acte typique, tablissant la plus rigoureuse censure pour toutes les publications qui auraient le malheur de dplaire au gouvernement, do quelles viennent. Vous constaterez que cet acte tablit une multitude de formalits et dentraves absolument inutiles.
6

Rappelons que ceci a t crit en 1939.

165

Or, nous sommes persuads que la vritable Rvolution des travailleurs lutterait contre la presse bourgeoise avec dautres mthodes et sous dautres formes. Nous sommes convaincus que les vrais militants et hommes daction de la vritable Rvolution Sociale nauraient ni nauront jamais recourir une loi sur la censure : loi banale, typiquement bureaucratique et autoritaire ; loi cherchant protger le gouvernement existant contre toute espce de critique ou de lutte, quelle vienne de droite ou de gauche ; loi, enn, introduisant toute une srie de freins, dentraves et dobstacles superus et barbares du point de vue de la libert dexpression. Eh bien, nous avons dit plus dune fois que toute voie possde ses particularits. Gloire aux dieux ! la " particularit " en question ne touche, pour linstant, que Ptrograd. Esprons que les masses rvolutionnaires du reste du pays se montreront plus la page que notre capitale dfaillante et quelles rendront inutile lapplication des " Dispositions provisoires " en province. Esprons aussi que ces " Dispositions " provisoires ne deviendront pas dnitives. Les anarchistes supposaient que, les imprimeries et tous les moyens de publication tant pris en mains directement par les organisations ouvrires, ces dernires refuseraient - ce qui et t simple et normal - dimprimer et dditer les crits contre-rvolutionnaires. Ainsi - comme dans dautres domaines - aucun besoin dune action politique (gouvernement, police, etc.) ne se serait fait sentir et on se passerait de la " censure ". Inutile de dire que les " Dispositions " furent trs rapidement tendues au pays entier et, plus tard, servirent de base des lois sur la presse supprimant carrment toute publication non gouvernementale (non bolcheviste). Dans larticle : " Les tches immdiates ", trop long pour tre cit, le journal offre nouveau des suggestions dtailles sur un ensemble de problmes dactualit. " Organisation du ravitaillement ", " Comment rsoudre la question des habitations ", " Fabriques et usines ", " Les banques " ; " La Ville et la Campagne ", " Les matires premires et les combustibles ", " Les transports ", " Les travaux publics " : tels en sont les chapitres essentiels. Naturellement, plusieurs articles furent consacrs la question paysanne (" Luvre paysanne ", n 22, et autres), ainsi que de nombreux ditoriaux concernant le problme ouvrier (" La Voie ouvrire ", n 7 du quotidien ; " Luvre ouvrire ", n 11 ; " Le Congrs ouvrer ", et ainsi de suite.) Pour terminer, je me permets, titre de curiosit, encore une citation tire dun article intitul : " Lnine et lAnarchisme " (n 5, du 19 dcembre-1er Janvier 1918) : Les " socialistes ", gons de sentiments dordre, de prudence et de circonspection, reprochent au citoyen Lnine, tout instant, son penchant pour lanarchisme. Les rpliques du citoyen Lnine se rduisent, chaque fois, la mme formule : " Patientez. Je ne suis pas encore tout fait anarchiste. " Les anarchistes attaquent le citoyen Lnine cause de son faible pour le dogme marxiste. Les rpliques du citoyen Lnine se rduisent, chaque fois, la mme formule : " Patientez. Je ne suis plus tout fait marxiste. Nous prouvons, enn, le dsir de dire tous ceux qui sont ainsi troubls dans leur me : ne vous inquitez pas, nattendez pas ! Le citoyen Lnine nest pas du tout 166

anarchiste. Et aprs une brve analyse de la position de Lnine face la Rvolution, larticle termine ainsi : Le citoyen Lnine a raison quand il dit : Nous rejetons le parlementarisme, la Constituante, etc., parce que la Rvolution a engendr les Soviets. Oui, la Rvolution a engendr.., non seulement les Soviets, mais en gnral une juste et saine tendance vers une organisation de classe, hors des partis, apolitique, non tatiste. Le salut de la Rvolution est uniquement dans cette tendance. Et le citoyen Lnine aurait eu raison sil avait reconnu il y a belle lurette - laube de sa jeunesse - que la vraie Rvolution allait prendre justement ce chemin. Hlas, cette poque, il tait " marxiste pur " ! Et maintenant ? Oh, bien entendu, les tendances de plus en plus consciemment anarchisantes des masses le troublent. Lattitude des masses a dj oblig le citoyen Lnine scarter de lancien chemin. Il est en train de cder, de sincliner. Il ne laisse l" Etat ", l" autorit ", la " dictature " que pour une heure, pour une toute petite minute, pour le " moment transitoire ". Et aprs ? Aprs, ce sera lanarchisme, le presque-anarchisme, l" anarchisme sovitique ", lanarchisme " la Lnine ". Et les " marxistes " bourrs desprit de mthode de sagesse et de mance, clament horris : " Vous voyez ? Vous entendez ? Vous comprenez ? Cest terrible ! Est-ce du marxisme, a ? Est-ce du socialisme ? " Mais grands dieux ! ne prvoyez-vous pas, citoyens socialistes, ce que dira le citoyen Lnine lorsque le pouvoir actuel sera consolid et quil deviendra possible de ne plus prter loreille la voix des masses ? Il reviendra alors sur son chemin habituel, battu. Il crera un " Etat marxiste ", le plus authentique. Et, lheure solennelle de la victoire dnitive, il vous dira : " Vous voyez, messieurs, je suis, de nouveau, tout fait marxiste ! " Il reste une seule question, la principale : les masses ne deviendront-elles pas, avant cette heure bienheureuse, " tout fait anarchistes " et nempcheront-elles pas le citoyen Lnine de retourner au " tout fait marxisme " ? Je regrette de ne pas avoir pu apporter ici quelques autres textes du mme Goloss Trouda , de lAnarchie (de Moscou), du Nabate (dUkraine). Je nai pas sous la main les numros ncessaires. Et, dans les conditions prsentes, je ne peux pas me les procurer. Mais je puis assurer que, quelques nuances et dtails prs, le contenu de tous les journaux libertaires srieux tait semblable. Dailleurs, ce qui est cit suft pour donner au lecteur une ide assez nette sur les thses, la position et lactivit des anarchistes au cours de la Rvolution. Je peux y ajouter que la Confdration Anarchiste dUkraine (Nabate ), supprime plus tard par le pouvoir bolcheviste, russit organiser en novembre 1918 et en avril 1919, Koursk et Elisabethgrad, deux Congrs qui ralisrent un travail considrable. Ils dressrent un plan daction libertaire pour toute lUkraine. Leurs rsolutions offrirent des solutions tudies aux divers problmes brlants de lheure. La priode entre octobre 1917 et n 1918 fut signicative et dcisive : cest au cours de ces quelques mois que se joua le destin de la Rvolution . Pendant un certain temps, celle-ci oscilla 167

entre les deux ides et les deux voies. Quelques mois aprs, le sort en fut jet ; le gouvernement bolcheviste russit tablir dnitivement son Etat militaire , policier , bureaucratique et capitaliste (nouveau modle). Lide libertaire, qui se mettait de plus en plus en travers de son chemin, fut touffe. Et quant aux vastes masses laborieuses, elles navaient ni assez de puissance ni assez de conscience pour pouvoir dire leur mot dcisif.

6.5

Quelques pisodes vcus

Quelques pisodes vcus, choisis entre mille autres semblables, me servirent dillustration pour faire mieux comprendre le caractre particulier de cette poque. Un soir, n 1917, Ptrograd, deux ou trois ouvriers de lancienne usine de ptrole Nobel (elle employait 4.000 ouvriers environ) se prsentrent au sige de notre " Union "et nous racontrent ce qui suit : Lusine tant abandonne par les propritaires, les ouvriers avaient dcid, aprs de multiples runions et discussions, de la faire marcher collectivement. Ils commencrent faire des dmarches en ce sens et sadressrent, entre autres, " leur gouvernement " (bolcheviste), lui demandant de les aider dans la ralisation de leur projet. Le Commissariat du Peuple au Travail leur dclara que, malheureusement, il ne pouvait rien faire pour eux dans les conditions du moment : il ne pouvait leur procurer ni combustible, ni matires premires, ni commandes ou clientle, ni moyens de transport, ni fonds de roulement. Comme che de consolation, on leur dit que 90 % des usines se trouvaient dans le mme cas et que le gouvernement prendrait sous peu des mesures gnrales en vue de leur remise en marche. Les ouvriers sapprtrent alors faire rouler lusine par leurs propres moyens, esprant trouver ce dont ils avaient besoin pour continuer la production et sassurer un march sufsant. Or, le Comit ouvrier de lusine fut avis par le Commissariat du Travail que, le cas de celleci ntant pas isol et un grand nombre dentreprises se trouvant dans une situation analogue, le gouvernement avait pris la dcision de fermer tous ces tablissements, den licencier les ouvriers en leur versant le montant de deux ou trois mois de salaire et dattendre des temps meilleurs. Les ouvriers de lusine Nobel ntaient nullement daccord avec le gouvernement. Ils voulaient continuer le travail et la production. Ils avaient maintenant la certitude de russir. Ils le rent savoir au gouvernement. Celui-ci rpondit par un refus catgorique. Il dclara quen tant que gouvernement dirigeant lensemble du pays et responsable devant cet ensemble il ne pouvait admettre que chaque usine agisse la fantaisie, ce qui et abouti un chaos inextricable ; quen tant que gouvernement, il tait oblig de prendre des mesures gnrales, et quen ce qui concernait les entreprises dans le cas de celle de Nobel, cette mesure ne pouvait tre que la fermeture. Les ouvriers, runis par le Comit de lusine en une assemble gnrale, slevrent contre cette dcision. Alors le gouvernement leur proposa de faire une nouvelle runion gnrale o ses reprsentants 168

viendraient expliquer dnitivement le vritable sens de la mesure prvue et la ncessit gnrale de son application. Les ouvriers acceptrent. Et cest ainsi que quelques-uns dentre-eux, en relation avec notre " Union ", vinrent nous mettre au courant et nous demander de dpcher ladite runion un orateur qui exposerait le point de vue des anarchistes. (A cette poque, de telles choses taient encore possibles.) Les ouvriers de lusine, disaient-ils, seraient certainement contents de connatre notre avis, de pouvoir comparer les deux thses, de choisir la meilleure et dagir en consquence. Cest moi qui fus dlgu la runion. Jtais arriv le premier. Dans un immense atelier, la plupart des ouvriers de lusine taient runis. Sur une sorte destrade, dresse au milieu, les membres du Comit taient installs autour dune table, attendant larrive des membres du gouvernement. Lattitude de la masse tait grave, rserve. Je pris place sur lestrade. Bientt arrivrent trs " ofciellement " (dj !), trs solennellement, serviettes luisantes sous le bras, les reprsentants du gouvernement. Ils taient trois ou quatre, Chliapnikoff lui-mme, Commissaire du Peuple au Travail lpoque, en tte. Cest lui qui parla le premier. Dun ton sec, ofciel, il rpta les termes de la dcision prise par le gouvernement et dveloppa les motifs qui lavaient amen la prendre. Il conclut en dclarant que cette dcision tait ferme, irrvocable, sans appel, et quen sy opposant les ouvriers commettraient un acte dindiscipline dont les consquences pourraient tre graves pour eux et pour le pays. Un silence glacial accueillit son discours, sauf quelques applaudissements nettement bolchevistes. Alors le prsident dclara que certains ouvriers de lusine dsiraient connatre aussi le point de vue des anarchistes et quun reprsentant de lUnion anarcho-syndicaliste tant l, il lui donnait la parole. Je me levai. Les " membres du gouvernement " stupfaits (visiblement, ils ne sattendaient pas cela), me dvisagrent avec une curiosit non dissimule, mle dironie, dinquitude et de dpit. Ce qui se passa par la suite resta dlement grav dans ma mmoire tant ce fut typique, suggestif et encourageant pour mes convictions. Madressant aux ouvriers de lusine, je leur dis peu prs ceci : " - Camarades, vous travaillez depuis des annes dans cette usine. Vous voulez continuer ici votre travail libre. Cest parfaitement votre droit. Cest, peut-tre, mme votre devoir. En tout cas, le devoir vident du gouvernement - qui se dit vtre - est de vous faciliter la tche, de vous soutenir dans votre rsolution. Mais le gouvernement vient de vous rpter quil se voit impuissant le faire et que pour cette raison, il va fermer lusine et vous licencier, ceci au mpris de votre dcision et de vos intrts. Je tiens, avant tout, vous dire qu notre sens - je parle au nom de l" Union anarcho-syndicaliste " - limpuissance du gouvernement (qui se dit vtre) nest pas une raison pour vous priver de votre morceau de pain honntement gagn. " Une salve dapplaudissements minterrompit. " - Au contraire, repris-je, ces hommes-l (je dsignai les " membres du gouvernement "), quils sappellent " gouvernement " ou autrement, auraient d vous fliciter de votre initiative, vous en-

169

courager et vous dire comme nous vous disons, nous : Vu limpuissance des autorits, il ne vous reste quune seule issue, cest de vous dbrouiller vous-mmes et den sortir par vos propres forces et moyens. Votre gouvernement devrait y ajouter que, comme tel, il fera tout de mme son possible pour vous venir en aide aussitt quil le pourra. Moi, je ne suis pas membre du gouvernement ni ne veux ltre ; car aucun gouvernement, vous le voyez, nest capable de faire le ncessaire pour vous ni organiser la vie humaine en gnral. Jajouterai donc autre chose. Je vous pose une question : Avez-vous les forces et les moyens pour tcher de continuer le travail ? Croyez-vous pouvoir russir ? Pourriez-vous, par exemple, crer dans votre sein de petits organismes mobiles et actifs dont les uns soccuperaient de la recherche du combustible ; dautres, du problme des matires premires ; dautres encore, de la question des livraisons par chemin de fer ; dautres enn, de celle des commandes et de la clientle, etc. ? Tout dpend de cela, camarades. Si vous pouvez crer le ncessaire, si vous croyez pouvoir russir, vous navez qu y aller et le gouvernement - " votre " gouvernement - ne devrait, certes y voir aucun inconvnient, au contraire... Quant nous, les anarchistes, nous sommes srs que les ouvriers eux-mmes, ayant des relations varies un peu partout dans le pays et connaissant fond les lments essentiels de leur travail, sauront - surtout tant 4.000 - rsoudre le problme beaucoup plus simplement et rapidement que le gouvernement. Nous estimons donc que vous navez qu crer pour cela des organismes mobiles runissant des hommes capables, par leurs relations, leurs connaissances et leurs aptitudes, dagir nergiquement et avec succs. Leur mission termine, ces organismes cesseraient dexister et leurs membres rejoindraient la masse des ouvriers de lusine. Que pensez-vous de cela ? " Des applaudissements unanimes et prolongs me rpondirent. Et, en mme temps, plusieurs voix clamrent : " - Mais oui ! Mais oui ! Justement ! Nous avons prpar tout ce quil faut. Nous pouvons continuer. Nous sommes sur la question depuis des semaines... " - Attention, camarades, dis-je, vous manquez de combustible. Le gouvernement renonce vous en fournir. Sans combustible lusine ne peut pas marcher. Pourrez-vous vous en procurer vousmmes, par vos propres moyens ? - Oui, oui ! clamait-on. On est quinze lusine, dj prts et organiss pour aller dans une rgion ; chacun dans ses relations trouvera volont un combustible qui conviendra parfaitement lusine. " - Et pour amener ce combustible ici ? " - Nous sommes dj en pourparlers avec des camarades des chemins de fer. Nous aurons des wagons et tout le ncessaire. Une autre quipe des ntres sen occupe. " - Et pour le march ? " - Aucune difcult, camarade ! Nous connaissons trs bien la clientle de lusine et nous saurons couler les produits puisque nous y sommes. " Je jetai un coup doeil sur Chliapnikoff et les autres, Ils roulaient des yeux terribles et battaient nerveusement la table des doigts. " - Eh bien ! mes amis, continuai-je, dans ces conditions, notre avis anarchiste est simple : agissez, produisez, allez-y ! Cependant, un mot encore. Il va de soi que vous nagirez pas en patrons capitalistes, nest-ce pas ? Vous nallez pas embaucher des ouvriers pour les exploiter ? Vous nallez pas

170

vous constituer en une Compagnie anonyme par actions ? " On rit. Et, tout de suite, quelques ouvriers prirent la parole pour dclarer que, bien entendu, tout le travail serait fait dune manire collective, en parfaite camaraderie, uniquement pour pouvoir vivre. Le comit veillerait sur la bonne marche de lentreprise. On rpartirait lencaisse dune faon quitable et dun commun accord. Lexcdent des recettes, - sil y en avait, formerait un fonds de roulement. " - Et, conclut-on, si nous commettons des actes contraires la solidarit des travailleurs, nous donnons carte blanche au gouvernement pour svir. Dans le cas contraire, il na qu nous laisser faire et avoir pleinement conance en nous. " - Donc, mes amis, terminai-je mon tour, vous navez qu dmarrer. Je vous souhaite bon courage et bonne chance ! " Un tonnerre dapplaudissements me rpondit. Une animation extraordinaire, remplaant la torpeur de tout lheure, rgnait dans latelier. De partout on acclamait cette conclusion et on ne soccupait mme plus des " reprsentants du gouvernement " qui restaient l immobiles, gs sur leurs siges, les traits contracts. Chliapnikoff chuchota alors loreille du prsident. Celui-ci agita frntiquement la sonnette. Enn, le calme se rtablit. Alors, Chliapnikoff reprit la parole. Froidement, quoique visiblement en colre, scandant les mots et les accompagnant de gestes de commandant darme, il dclara qu" en tant que membre du gouvernement " il navait rien modier - ni ajouter ni rtracter - de ce quil avait dj dit. Il rpta que la dcision du gouvernement tait dnitive. " - Cest vous-mmes, dit-il, qui nous avez placs au pouvoir. Vous nous avez volontairement, librement con les destines du pays. Vous avez donc conance en nous et en nos actes. Cest vous, la classe ouvrire de ce pays, qui avez voulu que nous nous occupions de vos intrts. Ds lors, cest nous de les connatre, de les comprendre et dy veiller. Il va de soi que notre tche est de nous proccuper des vrais intrts gnraux de la classe laborieuse et non pas de telle ou telle autre petite fraction. Nous ne pouvons pas agir - un enfant le comprendrait - dans lintrt particulier de telle ou telle entreprise sparment. Il est logique et naturel que nous laborions et tablissions des plans daction concernant lensemble du pays ouvrier et paysan. Ces plans doivent sauvegarder lavenir de cet ensemble. Le contraire, cest--dire prendre ou tolrer des mesures de faveur lgard de telle ou telle collectivit, serait ridicule, contraire aux intrts gnraux du peuple, criminel vis--vis de la classe ouvrire tout entire. Notre impuissance rsoudre tout de suite les divers problmes compliqus de lheure est passagre. Elle est explicable par les terribles conditions actuelles, aprs tous les malheurs vcus, aprs le ,chaos do nous sortons peine. La classe ouvrire doit le comprendre et savoir patienter. La situation prsente ne dpend pas de notre volont. Elle na pas t cre par nous. Nous en subissons, tous, les consquences pnibles et fatales. Elles le sont pour tout le monde, et pour quelque temps encore. Les ouvriers nont qu sy faire comme tout le monde, au lieu de chercher crer des situations privilgies pour tel ou tel groupe de travailleurs. Une pareille attitude serait essentiellement bourgeoise, goste et dsorganisatrice. Si certains ouvriers, pousss par des anarchistes, ces petits-bourgeois et dsorganisateurs 171

par excellence, ne veulent pas le comprendre, tant pis pour eux ! Nous navons pas de temps perdre avec les lments arrirs et leurs meneurs. " Et, pour terminer, il dclara, dun ton agressif, plein de menaces : " - De toutes faons, je tiens prvenir les ouvriers de cette usine et aussi messieurs les anarchistes, ces rats et dsorganisateurs professionnels, que le gouvernement ne peut rien changer dans ses dcisions prises bon escient et quil les fera respecter, dune manire ou dune autre. Si les ouvriers rsistent, tant pis pour eux ! Ils seront tout simplement licencis de force et sans indemnit. Les plus rcalcitrants, les meneurs, ennemis de la cause gnrale proltarienne, sexposeront, de plus, des consquences inniment plus graves. Et quant messieurs les anarchistes, quils prennent bien garde ! Le gouvernement ne pourra tolrer quils se mlent des affaires qui ne les regardent pas et quils excitent les honntes ouvriers la dsobissance... Le gouvernement saura svir contre eux, et il nhsitera pas. Quils se le tiennent pour dit ! " Cest avec une extrme rserve que ce dernier discours fut accueilli. Aprs la runion, des ouvriers mentourrent, outrs, indigns. Ils avaient parfaitement saisi la fausse note du discours de Chliapnikoff. " - Son discours a t habile, mais faux, disaient-ils. Pour nous, il ne sagit pas dune situation privilgie. Une pareille interprtation dnature notre vraie pense Le gouvernement na qu permettre aux ouvriers et paysans dagir librement dans tout le pays. Alors, il verra : les choses se rorganiseront vite delles-mmes et on tombera daccord pour la satisfaction de tous. Et il aura, lui, moins de soucis de boulot et aussi dexplications fournir. " Au fond, ctaient toujours les mme conceptions qui se manifestaient et sopposaient dans un cas typique : la conception gouvernementale tatiste et la conception socialo-libertaire. Chacune avait ses arguments et ses raisons. Ce qui indigna encore les ouvriers, ce furent les menaces profres contre eux et contre nous. " -Un gouvernement socialiste devrait recourir dautres mthodes pour que la vrit se dgage ", disaient-ils. Au demeurant, ils ne se faisaient plus aucune illusion sur lissue du conit. Et, en effet quelques semaines aprs, lusine fut ferme et les ouvriers licencis, toute rsistance tant impossible devant les mesures prises par le gouvernement " ouvrier "contre les ouvriers. Un autre pisode : En t 1918, aprs lm sjour sur le front de la Rvolution contre linvasion allemande (en Ukraine), je rejoignis la petite ville de Bobrow (dpartement de Voronje), o demeurait ma famille. Les membres du Comit bolcheviste local, tous des jeunes, me connaissaient personnellement. Ils connaissaient aussi mes aptitudes en matire denseignement et dducation des adultes. Ils me proposrent dorganiser le travail ducatif et culturel dans la rgion. (A lpoque, cette entreprise portait le nom de " Proletcult " : Culture proltarienne. ) Jacceptai, deux conditions toutefois : 1 Ne toucher aucune espce de rmunration (pour conserver toute indpendance dans mes mthodes et mon action) ; 2 Prcisment garder lindpendance entire de mon activit dducateur. 172

Le Comit accepta. Le Soviet local, naturellement, conrma. Je me rappelle la premire runion du nouvel organisme ainsi cr. Javais envoy un grand nombre de convocations et dinvitations des organisations ouvrires de la ville, aux villages environnants, des intellectuels, etc. Le soir, je me trouvai devant une trentaine de personnes rserves, mantes, presque hostiles. Je compris aussitt : ces gens sattendaient une runion-type, un " commissaire " bolchevik aux gestes de dictateur, revolver la ceinture, donnant des ordres et des commandements excuter la lettre. Cette fois, les braves gens trouvrent devant eux quelque chose de tout fait diffrent. Leur parlant en ami, je leur s comprendre tout de suite quil sagissait, dans notre uvre, de leur propre initiative, de leur lan, de leur volont et de leur nergie. Je leur s ressortir que toute intention de commander, de dicter ou dimposer quoi que ce ft mtait absolument trangre. Et je les invitai oeuvrer eux-mmes, dans la mesure de leurs forces et de leurs responsabilits, pour accomplir dans la rgion un bon travail ducatif et culturel. Madressant ainsi leur bonne volont et leurs capacits naturelles, je prcisai, en mme temps, mon propre rle : aide amicale et efcace dans ltablissement des plans et des programmes ; constitution du corps enseignant ; suggestions et conseils bass sur mon exprience et mes connaissances, etc. Je leur traai un tableau sommaire sur ce que nous pourrions raliser dans notre rgion si nous nous y mettions en bonne collaboration et avec tout notre cur. Un change de vues, tout fait libre, suivit mon expose. Et je pus constater quun certain intrt sveilla chez les assistants. La runion suivante rassembla une centaine de personnes. Latmosphre en fut beaucoup plus conante et amicale. Il fallut, toutefois, trois ou quatre runions pour que la glace ft dnitivement rompue et la conance mutuelle entirement acquise. Ds que ma profonde sincrit fut hors de doute et que la tche parut tout le monde intressante et ralisable, une grande sympathie naquit parmi nous tous et un vritable enthousiasme apparut chez certains. Et alors commena une activit vreuse dont lampleur et les effets dpassrent rapidement toutes mes prvisions. Des dizaines dhommes, sortis du sein du peuple, souvent peine instruits euxmmes, senthousiasmrent pour la tche et se mirent travailler avec une ardeur et aussi avec une dextrit, une richesse dides et de ralisations telles que, bientt, il ne me restait plus qu combiner et coordonner leurs efforts ou prparer des ralisations plus importantes et plus vastes. Nos runions, toujours publiques et o tout assistant pouvait apporter son brin dide ou deffort, commencrent attirer des paysans et mme des paysannes de sillages assez loigns de la ville. On parla de notre uvre dars toute la rgion. Les jours de march, nos runions rassemblaient une vritable foule, fort pittoresque. Bientt, une excellente troupe de thtre populaire fut prte et se prpara donner des spectacles ambulants, choisis avec got et mthode. Des locaux furent vite trouvs et amnags pour tous nos besoins.

173

Meubles rpars et remis neuf ; vitres brises remplaces ; fournitures dcoles (cahiers, crayons, plumes, encre, etc. ) dniches en un rien de temps, alors quauparavant leur absence constituait un obstacle grave : tels furent les premiers pas raliss dans le domaine de lenseignement. Une bibliothque fut fonde, et les premiers dons en livres afurent. Des cours du soir pour adultes commencrent fonctionner. Mais les autorits locales envoyrent leurs rapports au Centre, Moscou. L on comprit tout de suite que jagissais daprs mon libre entendement, sans me soucier des " instructions " et " prescriptions " den haut ; que tous, nous uvrions librement, sans nous soumettre aux dcrets et aux ordres de Moscou lesquels, pour la plupart, ntaient nullement applicables dans notre rgion ou mme se rvlaient totalement ineptes. Un beau jour, je commenai recevoir " de l-bas ", par lintermdiaire du Soviet local, de gros paquets bourrs de dcrets, de prescriptions, de rglements, dordres formels et aussi de programmes, projets, plans, etc., tous plus fantastiques et absurdes les uns que les autres. On me sommait de men tenir strictement aux textes de toute cette paperasserie stupide, de ces ordres impossibles, irralisables. Je parcourus toute cette " littrature " et continuai mon activit, sans plus y penser. Cela se termina par un ultimatum : ou me soumettre ou me dmettre. Naturellement, je pris cette dernire solution, sachant davance quune soumission et une application des instructions de Moscou allaient fatalement tuer loeuvre entreprise. (Je prie le lecteur de croire que, luvre mintressant en elle-mme, je me tenais, trs loyalement, mes devoirs professionnels, sans faire jamais allusion mes ides anarchistes. Il ne sagissait l nullement dune propagande " subversive " quelconque et il nen fut jamais question dans les sommations quon madressa. Tout simplement, le " Centre " nadmettait pas quon pt ne pas suivre aveuglment ses prescriptions.) Ctait ni. Aprs une mouvante runion dadieu o tout le monde sentait bien que luvre naissante tait dj compromise, je dmissionnai. Mon successeur, dle serviteur de Moscou, appliqua la lettre les instructions du " Centre ". Quelque temps aprs, tout le monde dserta. Lorganisme qui, rcemment encore, tait plein de vie, dprit rapidement et disparut. Ajoutons que, quelques mois plus tards cette entreprise de " culture proltarienne " choua lamentablement sur toute ltendue du pays. Encore un pisode : Tout comme les ouvriers de lusine Nobel Ptrograd les travailleurs de diffrentes entreprises, dans plusieurs villes ou rgions industrielle, voulaient prendre de leur chef certaines mesures, soit pour faire marcher les usines menaces darrt, soit pour assurer et organiser lchange avec la campagne, soit enn pour faire face telle ou telle autre difcult : amliorer un service dfectueux, redresser une situation chancelante, rparer les erreurs, combler des lacunes, etc. Systmatiquement et partout, les autorits bolchevistes interdirent aux masses toute action indpendante, tout en tant elles-mmes, le plus souvent, incapables dagir utilement et en temps opportun. Ainsi, par exemple, le Soviet de la ville dElisabethgrad (dans le Midi) savrant impuissant rsoudre certains problmes conomiques locaux de grande urgence, et ses procds bureaucratiques 174

ne laissant aucun espoir daboutir, les ouvriers de plusieurs usines (en 1918-1919 une pareille tentative tait encore possible) demandrent la prsidence de ce Soviet lautorisation de soccuper eux-mmes lesdits problmes, de crer les organismes appropris, de grouper autour deux tous les ouvriers de la ville pour assurer la russite, bref, dagir sous le contrle du Soviet. Comme partout ailleurs, ils furent svrement rprimands et menacs de sanctions pour leur geste " dsorganisateur ". Autre fait : A lapproche de lhiver, plusieurs villes manquaient de combustibles non seulement pour les entreprises, mais aussi pour le chauffage des habitations. En Russie, ces dernires taient toujours chauffes au bois. Dans les contres boises, trs nombreuses, sapprovisionner en combustibles en temps opportun - vers la n de lt gnralement - tait fort simple. Avant la Rvolution, les propritaires des grands dpts de bois de chauffage engageaient souvent les paysans des villages environnants pour abattre les arbres et les entreposer, soit en gare, soit au dpt mme. En Sibrie et dans dautres rgions du Nord, pays boiss par excellence, cette coutume tait gnrale. La rcolte termine, les paysans, libres de toute besogne des champs, se chargeaient volontiers de cette tche, pour des salaires trs rduits. Aprs la Rvolution, les Soviets des villes, transforms en organes administratifs par la volont du gouvernement taient formellement chargs de lapprovisionnement ncessaire. Ctait donc eux de traiter avec les paysans. Et ce moyen simposait dautant plus que les propritaires des forts et des dpts taient introuvables et que les chemins de fer fonctionnaient mal. Or, cause de leur lenteur bureaucratique - maladie gnrale de toutes les administrations ofcielles - les Soviets narrivaient presque nulle part sacquitter de la tche en temps opportun. Le moment propice venu, les ouvriers et les habitants des villes soffraient bnvolement pour aller sentendre avec les paysans et assurer la livraison du bois. Naturellement, les Soviets refusaient, qualiant ce geste, invariablement, d " arbitraire ", de " dsorganisateur ", et prtendant que lapprovisionnement en question devait tre fait par les organes ofciels de lEtat, les Soviets, suivant un plan gnral tabli par le gouvernement central. Comme rsultat : ou bien les villes restaient sans combustible, ou bien ce dernier tait pay fantastiquement cher, le travail devenant trs pnible et les routes tant peu prs impraticables aprs le mois de septembre, cause des pluies et de la boue. Souvent, les paysans refusant net de se prter cette besogne en cette saison, mme pour des prix levs (au fond, les roubles-papiers bolchevistes les tentaient peu), on les y obligeait par ordre militaire. Je pourrais remplir des dizaines de pages dexemples analogues, puiss au hasard dans tous les domaines. Le lecteur na qu varier et multiplier lui-mme ceux que je viens de citer : il ne dpassera jamais la ralit ! Partout et en toutes choses, le mme phnomne apparaissait : production, transports, changes, commerce, etc., tombaient dans un chaos inconcevable. Les masses navaient aucun droit dagir de leur propre initiative. Et les " administrations " (Soviets ou autres) se trouvaient constamment en faillite. 175

Les villes manquaient de pain, de viande, de lait, de lgumes. La campagne manquait de sel, de sucre, de produits industriels. Des vtements pourrissaient dans les stocks des grandes villes. Et la province navait pas de quoi shabiller. Dsordre, incurie, impuissance rgnaient partout et en tout. Mais quand les intresss eux-mmes voulaient intervenir pour rsoudre nergiquement tous ces problmes, on ne voulait rien savoir. Le gouvernement entendait " gouverner ". I1 ne tolrait aucune " concurrence ". La moindre manifestation dun esprit dindpendance et dinitiative tait taxe d" indiscipline " et menace de svres sanctions. Les plus belles conqutes, les plus beaux espoirs de la Rvolution taient en train de svanouir. Et le plus tragique tait que le peuple, dans son ensemble, ne sen rendait pas compte. Il " laissait faire ", conant dans son " gouvernement " et dans lavenir. Le gouvernement prenait son temps pour mettre sur pied une force coercitive imposante, aveuglment obissante. Et quand le peuple comprit, il tait trop tard. Aprs tout ce qui a t dit, je crois pouvoir me passer de commentaires. Il suft de noter que ces " choses vcues " conrmaient par les faits notre ide fondamentale : la vritable Rvolution ne peut saccomplir autrement quau moyen dune activit libre des millions dintresss eux-mmes, du peuple travailleur. Ds quun gouvernement sen mle et se substitue au peuple, la vie quitte la Rvolution : tout sarrte, tout recule, tout est recommencer. Et quon ne nous dise pas que le peuple " ne veut pas agir ", qu " il faut ly obliger par la force " pour " faire son bonheur malgr lui " etc. Tout ceci est pure invention. Lors dune grande Rvolution, le peuple ne demande pas mieux que dagir. Ce dont il a besoin, cest une aide dsintresse des rvolutionnaires accomplis, des hommes instruits, des spcialistes, des techniciens. La vrit est que les castes, les groupes et les hommes avides du pouvoir et des privilges, bourrs de fausses doctrines et mprisant le peuple en qui ils nont aucune conance, empchent ce peuple dagir et, au lieu de laider, cherchent le gouverner, le mener et, en n de compte, lexploiter, sous une autre forme. Et, pour se justier, ils crent la lgende de son " impuissance ". Tant que les peuples, cest--dire les masses laborieuses de tous les pays, ne lauront pas compris et nauront pas mis leur veto aux aspirations ractionnaires de tous ces lments, toutes les rvolutions niront en queue de poisson, et lmancipation effective du Travail restera un rve sans lendemain. Nous venons de dire que les masses ne se rendaient pas exactement compte du pril mortel qui se dressait ainsi sur le chemin de la Rvolution. Il tait naturel, toutefois, que, dans les nouvelles conditions cres par le gouvernement bolcheviste, les critiques et les ides des anarchistes, tendant ce que les masses laborieuses obtiennent une libert dinitiative et daction pour elles-mmes, trouvassent un cho de plus en plus profond dans la population. Ce fut alors que le mouvement libertaire commena remporter de rapides succs. Et ce fut alors que le gouvernement bolcheviste, de plus en plus inquiet de ces succs, se dcida recourir, contre lanarchisme menaant, au moyen prouv de tous les gouvernements : une rpression implacable , double de ruse et de violence.

176

Chapitre 7 La rpression
7.1 Les prparatifs

Une tche russit pleinement au " pouvoir sovitique " : au printemps 1918, il avait dj pouss assez loin lorganisation de ses cadres gouvernementaux et tatistes - cadres policiers, militaires et ceux de la bureaucratie " sovitique ". La base de la dictature tait ainsi cre, sufsamment solide, entirement soumise ceux qui lavaient tablie et qui lentretenaient. Il tait possible de compter sur elle. Cest avec ces forces de coercition, disciplines et dj aveuglment obissantes, que le gouvernement bolcheviste brisa quelques tentatives daction indpendante, esquisses et l. Cest laide de ses forces, rapidement accrues, quil nit par soumettre les masses sa farouche dictature. Et cest avec les mmes forces, ds quil fut sr de lobissance sans rserve et de la passivit de la majeure partie de la population, quil se retourna contre les anarchistes. Pendant les journes rvolutionnaires doctobre, la tactique des bolcheviks vis--vis des anarchistes se rduisait ceci : utiliser au maximum ces derniers comme lments de combat et de " destruction " en les aidant, dans la mesure ncessaire (en armements, etc ), mais en les surveillant de prs. Aussitt la victoire acquise et le pouvoir conquis, le gouvernement bolcheviste changea de mthode. Citons un exemple frappant. Pendant les durs combats de Moscou en octobre 1917, ltat-major des " Dvintzi " (rgiment de Dvinsk dj cit), tait install dans les locaux du Soviet de Moscou. Au cours des vnements, un " Comit rvolutionnaire " bolcheviste stablit aussi Moscou et se proclama " pouvoir suprme ". Et aussitt, ltat-major des " Dvintzi " (connu comme " anarchiste ") devint lobjet de la surveillance, des soupons et de la mance du " Comit ". Un let despionnage fut tendu autour de lui. Une sorte de blocus entrava ses mouvements. Gratchoff (anarchiste qui commandait le rgiment) voyait bien que les bolcheviks taient proccu177

ps, non pas de la vraie Rvolution et des problmes immdiats, mais uniquement des rivalits et de la prise du pouvoir. Il pressentait quils allaient chtrer la Rvolution et la mener la ruine. Une profonde angoisse ltreignait. Il se demandait en vain comment saisir et arrter temps la main criminelle du nouveau pouvoir, prte placer un garrot autour de la Rvolution. Il se concerta avec quelques camarades, hlas, impuissants comme lui ! A dfaut de mieux, il eut lide darmer les travailleurs le mieux possible. Il remit plusieurs usines des fusils, des mitrailleuses, des cartouches. Il esprait ainsi pouvoir prparer les masses une rvolte ventuelle contre les nouveaux imposteurs. Il prit bientt, subitement. Appel par les autorits bolchevistes Nijni-Novgorod, " pour affaires dordre militaire ", il y fut tu dun coup de feu, dans des circonstances fort mystrieuses, soi-disant accidentelles, par un soldat ne sachant pas encore manier le fusil. Certains indices nous permettent de supposer quil fut assassin par un mercenaire la solde du pouvoir " sovitique ". (Les circonstances de la mort de lanarchiste Durruti en Espagne, en 1936, rappellent trangement le cas Gratchoff.) Par la suite, tous les rgiments rvolutionnaires de Ptrograd et de Moscou ayant particip aux combats doctobre furent dsarms par les autorits bolchevistes. A Moscou, le premier rgiment dsarm (de force) fut celui de Dvinsk. Et un peu plus tard, sur toute ltendue du pays, tous les citoyens sans exception, y compris les travailleurs et leurs organisations, furent somms, sous peine de mort, de remettre leurs armes aux autorits militaires bolchevistes.

7.2

Le dclenchement

Cest au printemps de 1918 que les perscutions des anarchistes par le gouvernement " communiste " furent dclenches dune faon gnrale, mthodique et dcisive. La paix de Brest-Litovsk conclue, le gouvernement se sentit assez solide pour entreprendre une lutte fond contre ses adversaires " de gauche " (socialistes-rvolutionnaires de gauche et anarchistes). Il lui fallait agir avec mthode et prudence. Tout dabord, la presse communiste, sur lordre du gouvernement, entreprit contre les anarchistes une campagne de calomnies et de fausses accusations, de jour en jour plus violente. En mme temps on prparait activement le terrain dans les usines, larme et dans le public, par des meetings et des confrences. On ttait partout lesprit des masses. Bientt, le gouvernement acquit la certitude quil pouvait compter sur ses troupes et que les masses resteraient plus ou moins indiffrentes ou impuissantes. Dans la nuit du 12 avril, sous un prtexte faux et absurde, toutes les organisations anarchistes de Moscou - principalement la " Fdration des Groupes Anarchistes de Moscou " - furent attaques et 178

saccages par des forces policires et militaires. Pendant quelques heures, 1a capitale prit laspect dune ville en tat de sige. Mme lartillerie participa 1 " action ". Cette opration servit de signal la mise sac des organisations libertaires peu prs dans toutes les villes importantes du pays. Comme toujours les autorits provinciales dpassrent en zle celles de la capitale. Trotsky qui, depuis deux semaines, prparait le coup et menait en personne, dans les rgiments, une agitation dchane contre les " anarcho-bandits ", eut la satisfaction de pouvoir faire sa fameuse dclaration : " Enn, le pouvoir sovitique dbarrasse, avec un balai de fer, la Russie de lanarchisme ! " Eternelle et cruelle ironie de lhistoire humaine : quinze ans aprs, Staline emploiera la mme formule et appliquera le mme " balai de fer " au... trotskysme, la grande indignation de Trotsky. Javoue avoir prouv quelque sentiment de satisfaction devant cette sorte de justice immanente1 . Cependant, cette premire agression ne fut quun timide dbut, un " essai ", une " bauche ". Lide mme de lanarchisme ne fut pas encore dclare hors la loi. Une certaine libert de parole de presse, ou plutt, de profession de foi trs restreinte, il est vrai, subsista. Par-ci par-l un certain travail libertaire restait encore possible. Dans une mesure relative, des organisations libertaires ombres ples du pass - se remirent de la " catastrophe " et reprirent leur activit. En attendant, le gouvernement bolcheviste foudroya le parti socialiste-rvolutionnaire (de mme que dautres fractions de gauche, les " maximalistes ", etc.). Nous nous en occuperons beaucoup moins, ces autres luttes nayant ni la mme envergure ni le mme intrt que celle mene contre les anarchistes. On peut considrer le duel entre les bolcheviks et les socialistes-rvolutionnaires de gauche comme une lutte entre deux partis politiques en vue de la prise du pouvoir, ce qui ne prsente quun intrt mdiocre pour nous. Notons, toutefois, quaprs stre dbarrass, au sein du gouvernement, de quelques membres du parti socialiste-rvolutionnaire, le parti communiste lui t une guerre sans merci. A partir de lt 1918, les socialistes-rvolutionnaires de gauche se trouvrent dans la situation de hors-la-loi. Bientt, ils disparurent en tant que parti. Individuellement, leurs militants furent traqus travers le pays et supprims jusquau dernier. Le sort tragique de la malheureuse Marie Spiridonova reprsente une des pages les plus effarantes de cette rpression inhumaine. Arrte, trane de prison en prison, torture moralement et, peut-tre physiquement aussi, elle a d nir ses jours dans quelque cellule infecte, sinon dans une cave, sous les balles des " tchkistes " (Je manque dindications prcises sur son sort). Et combien dautres militants du parti, dont lunique tort fut de concevoir autrement les tches et les voies de la Rvolution, ont d subir le mme sort !

7.3

En pleine furie

En 1919-1920, les protestations et les mouvements des ouvriers et des paysans (dj esquisss en 1918) saccrurent contre les procds monopolisateurs et terroristes du pouvoir " sovitique "
1

Ces lignes furent crites avant lassassinat de Trotsky. (Note de lditeur)

179

leur gard. Le gouvernement, de plus en plus implacable et cynique dans son despotisme, rpondit par des reprsailles toujours plus accentues. Naturellement, les anarchistes taient, de nouveau, corps et me avec les masses trompes, opprimes, en lutte ouverte. Soutenant les ouvriers, ils exigeaient pour les travailleurs et leurs organisations le droit de guider la production eux-mmes, librement, sans intervention des politiciens. Soutenant les paysans, ils revendiquaient pour ceux-ci lindpendance, lauto-administration, le droit de traiter librement et directement avec les ouvriers. Au nom des uns et des autres, ils rclamaient la restitution de ce que les travailleurs avaient conquis par la Rvolution, de ce dont ils taient " frustrs " par le pouvoir " communiste ", notamment la restauration du " vrai rgime sovitique libre ", le rtablissement des " liberts politiques " pour tous les courants rvolutionnaires, etc. Bref, ils exigeaient quon rendt les conqutes doctobre au peuple lui-mme, aux organisations ouvrires et paysannes libres. Naturellement ils dmasquaient et combattaient au nom de ces principes, par crit et par la parole, la politique du gouvernement. Comme il tait prvoir, le gouvernement bolcheviste nit par leur faire aussi une guerre dextermination. Aprs la premire grande opration du printemps 1918, les perscutions se succdrent dune faon presque ininterrompue, revtant un caractre de plus en plus brutal et dcisif. Vers la n de cette mme anne 1918, plusieurs organisations libertaires en province furent nouveau saccages. A celles qui, par hasard, y chapprent, les autorits ne laissrent pus aucune possibilit de faire quoi que ce soit. En 1919, en mme temps que se poursuivait la rpression en Grande Russie, les perscutions commencrent en Ukraine. (Pour plusieurs raisons, la dictature bolcheviste sy installa beaucoup plus tard quailleurs.) Partout o les bolcheviks prenaient pied, les groupes libertaires taient liquids, les militants arrts, les journaux suspendus, les librairies dtruites, les confrences interdites. Inutile de dire que toutes ces mesures taient prises par ordre purement policier, militaire ou administratif, totalement arbitraire, sans mise en accusation, instruction ou autre procdure judiciaire. Le modle en fut donn, une fois pour toutes, par la " procdure " de Moscou instaure par Trotsky lui-mme au printemps 1918. En t de la mme anne 1919, aprs la fameuse ordonnance n 1824 de Trotsky, dclarant hors la loi le mouvement dit " makhnoviste " (voir cinquime partie, chapitre II), on arrta un peu partout, en mme temps que les partisans de Makhno, les anarchistes en gnral. Et, trs souvent, on les fusilla aussitt, sur le simple ordre dun ofcier rouge. Dans la plupart des cas, la suppression des organisations libertaires tait accompagne dactes dune sauvage violence, dun vandalisme insens, de la part des " tchkistes " (policiers communistes) et des soldats rouges tromps, nervs ou surexcits : on brutalisait les militants, hommes et femmes, comme des " criminels " ; on brlait les livres, on dmolissait les locaux, etc. Ctait une vritable furie de rpression, A la n de lt 1919, une mise sac gnrale des organisations anarchistes eut lieu en Ukraine. Fin 1919, il ne restait plus du mouvement anarchiste en Russie que des dbris. 180

Au dbut doctobre 1920, le pouvoir " sovitique ", ayant besoin du concours des partisans rvolutionnaires " makhnovistes " pour combattre Wrangel, conclut une entente avec Makhno. Daprs lune des clauses de laccord, les anarchistes emprisonns et exils devaient recouvrer leur libert et obtenir le droit de militer ouvertement en Russie et en Ukraine. Tout en retardant, naturellement, lexcution de cette clause, les bolcheviks durent cependant interrompre les perscutions et relcher quelques militants. Aussitt Wrangel vaincu, le gouvernement " sovitique " attaqua tratreusement Makhno et dmolit, nouveau, le mouvement libertaire en Ukraine. Et voici comment : Fin novembre 1920, peine Wrangel battu, le gouvernement t arrter Kharkow les anarchistes convoqus de partout un Congrs lgal. En mme temps, il traqua nouveau les libertaires Kharkow et travers toute lUkraine, leur livrant une vritable chasse, organisant des battues et des embuscades, saisissant les jeunes gens de 14 16 ans, prenant " en otages " des parents, des femmes, des enfants... comme sil voulait se venger de la rcente concession force et rattraper le temps perdu, cherchant, cette fois, exterminer " la sale race anarchiste " jusquaux enfants ! Pour justier cette ignoble " action ", le gouvernement expliqua sa rupture avec Makhno par une soi-disant trahison de celui-ci, et inventa un fantastique " grand complot anarchiste contre le pouvoir sovitique ". La petite histoire de ce complot est fort piquante et mrite dtre raconte. La voici : Quelques jours avant la victoire dcisive sur Wrangel, lorsque la dfaite de ce dernier ne laissait plus aucun doute, la station centrale dmissions radiophoniques de Moscou prescrivit toutes les stations de province darrter leurs appareils de rception, donc de ne pas prendre un tlgramme urgent et absolument secret de Lnine, qui devait tre capt exclusivement par les deux stations centrales : celle de Kharkow et celle de Crime. La consigne ne fut pas excute par un sympathisant libertaire au service de lune des stations de province. Et qui capta le tlgramme suivant : " Etablir effectifs anarchistes Ukraine particulirement rgion makhnoviste. - LNINE. " Quelques jours aprs fut communiqu, dans les mmes conditions, le tlgramme suivant : " Exercer surveillance active tous anarchistes. Prparer documents autant que possible de caractre criminel daprs lesquels on pourrait mettre en accusation. Tenir secrets ordre et documents. Envoyer partout instructions ncessaires. - LNINE. " Et, quelques jours plus tard, fut lanc le troisime et dernier tlgramme laconique ainsi conu : " Arrter tous anarchistes et les incriminer. - LNINE. " Tous ces tlgrammes furent adresss Rakovsky, alors Prsident du Conseil des Commissaires du Peuple de lUkraine, et dautres autorits civiles et militaires. Au reu du troisime tlgramme, le radiotlgraphiste sympathisant alerta un camarade anarchiste. Ce dernier partit en toute hte pour Kharkow an de prvenir les anarchistes de la rpression en prparation. Il arriva trop tard : lacte tait dj consomm. Presque tous les anarchistes de

181

Kharkow, et aussi ceux arrivs au Congrs, se trouvaient en prison. Leurs locaux taient ferms. Tel fut le " complot " des anarchistes ukrainiens contre le pouvoir sovitique Notons quau moment de laccord entre le gouvernement " des Soviets " et Makhno, la dlgation makhnoviste avait x ofciellement le nombre de personnes, emprisonnes ou exiles et devant tre libres, plus de 200.000 : pour la plupart, des paysans apprhends en masse comme sympathisant avec le mouvement makhnoviste. Nous ne savons pas combien danarchistes conscients se trouvaient parmi eux. Et nous ne saurons jamais combien de personnes, cette poque, furent fusilles ou disparurent sans laisser de trace dans de nombreuses prisons locales, souvent secrtes et inconnues de la population. Lors du mouvement de Cronstadt, en mars 1921 (voir Livre III), le gouvernement bolcheviste procda de nouvelles arrestations massives danarchistes et danarcho-syndicalistes. Il organisa nouveau une vritable chasse lhomme travers le pays, cherchant semparer des derniers militants qui osaient encore lever la voix. Car, contrairement tous les mensonges rpandus par le pouvoir " sovitique " lintrieur et ailleurs, la rvolte de Cronstadt et les mouvements qui laccompagnrent furent fortement imprgns desprit libertaire Tout mouvement de masse : une grve ouvrire, protestations de paysans ou un mcontentement parmi les marins ou les soldats, se rpercutait invariablement sur le sort des anarchistes. Souvent, on jetait en prison des personnes nayant dautres liens avec les libertaires quune communaut dides, une parent ou de vagues relations damiti. Admettre ouvertement le point de vue anarchiste - cela sufsait pour vous faire mener en prison do lon ne sortait que difcilement ou, en gnral, jamais. En 1919 et 1921, les cercles des Jeunesses Anarchistes furent brutalement supprims. Cette jeunesse soccupait uniquement de sinstruire et tudiait entre autres, en commun, la doctrine anarchiste avec laquelle elle sympathisait le plus. Laction bolcheviste fut provoque uniquement par le dsir de couper court toute envie des jeunes de connatre les ides libertaires. Seul le dogme marxiste resta admis. En lt 1921, la presse sovitique elle-mme (chose extrmement rare, explicable uniquement par lintention de mettre la jeunesse en garde et de lui enlever toute tentation de persvrer) communiqua quaux environs de Jmrinka (une petite ville dUkraine), avaient t " dcouverts et liquids " - cest--dire fusills - 30 40 anarchistes tablis dans cette localit et ayant des ramications dans dautres villes mridionales On ne put jamais connatre les noms de tous ceux qui prirent ainsi. Mais on peut tablir que, parmi les fusills, se trouvaient quelques-uns des meilleurs militants de la jeunesse libertaire. Vers la mme poque, et encore daprs la presse sovitique elle-mme, furent emprisonns et en partie fusills, Odessa, les membres dun groupe anarchiste assez important et actif qui, entre autres, faisait de la propagande dans les milieux et institutions sovitiques (mme dans le Soviet dOdessa et dans le Comit local du parti). Cela constituait, selon la presse sovitique, un crime de " haute trahison ". Selon les donnes ofcielles, il y eut, jusqu n 1922, 92 anarchistes " tolstoens " (pacistes intgraux) fusills, principalement pour refus de servir dans larme. Beaucoup de " tolstoens "

182

languissaient en prison. Un de ces braves pacistes se trouva un jour nez nez avec Peters, le fameux excuteur de la Tchka (police communiste secrte), devant un guichet de cette dernire. Il venait, par miracle, dtre remis en libert. En attendant son toux, il enlevait paisiblement des poux de sa barbe hirsute et les jetait par terre. (A cette poque, les poux taient les amis les plus intimes des hommes ; dans le public, on les appelait tendrement " smachki ", du nom de M. Smachko, Commissaire du Peuple la Sant publique : ironie cruelle mais suggestive.) " - Pourquoi donc les jetez-vous comme a au lieu de les tuer ? demanda Peters, tonn. " - Je ne tue jamais des tres vivants, fut la rponse. " - Oh ! t Peters, trs amus. Que cest drle, tout de mme ! Vous vous laissez bouffer par des poux, des punaises et des puces ? Mais vous tes donc piqu, mon ami, cest le cas de le dire. Moi, jai supprim quelques centaines de bonshommes - des bandits, sentend - et a ne me fait rien du tout. Ah a, par exemple ! " Il nen revenait pas et ne cessait de regarder curieusement le paisible " tolstoen ", le prenant certainement pour un fou plaisant. Je pourrais poursuivre longtemps encore ce martyrologe. Je pourrais citer des centaines de cas o lon attirait les victimes dans des piges pour les fusiller, soit aprs " interrogatoire " et tortures, soit mme sur place, parfois dans un champ, la lisire dune fort ou en les retirant dun wagon en arrt dans une gare perdue... Je pourrais citer des centaines de cas de perquisitions et darrestations brutales et ignobles, accompagnes de violences et de vexations de toute sorte2 . Je pourrais donner de longues sries de noms de libertaires, souvent de trs jeunes gens, jets en prison ou exils dans des rgions malsaines o ils prirent aprs de lentes et terribles souffrances. Je pourrais raconter des cas rvoltants de rpression individuelle base sur un mouchardage hont, sur une trahison cynique ou sur une provocation rpugnante. Des cas o les victimes navaient, le plus souvent, dautre tort que celui de vouloir penser librement et de ne pas cacher leur pense. On supprimait des hommes en tant que porteurs dune ide, si celle-ci ntait pas exactement celle du gouvernement et de sa clique privilgie. On cherchait supprimer lide elle-mme, craser toute pense indpendante... Ou encore, trs souvent aussi, on abattait des hommes qui savaient et pouvaient dvoiler certaines vrits3 Je me bornerai quelques exemples individuels, particulirement odieux. (Nous aurons loccasion de revenir sur le sujet au chapitre premier du Livre III, sur la rvolte de Cronstadt, et, au dernier chapitre du mme livre, sur le mouvement " makhnoviste ".)

Lauteur de ces lignes fut du nombre des personnes violentes. Voir, pour cela, certaines publications libertaires : La Rpression de lanarchisme en Russie sovitique, le Bulletin du Comit de Secours, entre autres.
3

183

7.4

Le cas Lon Tchorny et Fanny Baron

En juillet 1921, 13 anarchistes dtenus, sans motif plausible, la prison de Taganka ( Moscou), rent une grve de la faim, exigeant une mise en accusation ou une mise en libert. La grve concida avec la session du Congrs international des Syndicats rouges (Prontern), Moscou. Un groupe de dlgus syndicalistes trangers (surtout franais) interpella le gouvernement " sovitique " sur ce fait, de grve, layant appris, avec force dtails, de la bouche de parents des dtenus. Linterpellation porta aussi sur dautres cas analogues et mme sur lensemble de la politique de rpression vis--vis des syndicalistes et des anarchistes. Au nom du gouvernement, Trotsky eut le cynisme de rpondre aux dlgus : " Nous nemprisonnons pas les vrais anarchistes Ceux que nous tenons en prison ne sont pas des anarchistes, mais des criminels et des bandits se couvrant du nom danarchistes. " Les dlgus, bien renseigns, ne se tinrent pas pour battus. Ils portrent linterpellation la tribune du Congrs, rclamant au moins la mise en libert des anarchistes enferms Taganka... Linterpellation provoqua au Congrs un gros scandale et obligea le gouvernement (qui craignait, en cas dinsistance, des rvlations plus graves) lcher prise. Il promit aux dlgus de librer les prisonniers de Taganka. La grve cessa le onzime jour... Aprs le dpart des dlgus, et aprs avoir laiss traner laffaire pendant deux mois au cours desquels il chercha un prtexte sufsant pour pouvoir accuser les dtenus, toujours en prison, dun dlit grave et se dgager de sa promesse, le gouvernement se vit forc de les largir. (Il le t en septembre 1921, et les expulsa aussitt de lU.R.S.S., sauf trois.) Mais, pour se venger (la vengeance tait un lment constant dans la rpression bolcheviste) et surtout pour justier devant les travailleurs trangers et leurs dlgus ses procds terroristes lgard des " soi-disant libertaires ", il monta, un peu plus tard, une grosse et fausse " affaire " contre ceux-ci. Pour des actes soi-disant " criminels ", notamment pour une prtendue fabrication de faux billets de banque sovitiques, il t fusiller (naturellement en secret, la nuit, dans lune des caves de la Tchka, sans lombre dune procdure judiciaire), quelques anarchistes des plus honntes, sincres et dvous la cause : la jeune Fanny Baron (dont le mari tait en prison), le militant bien connu Lon Tchorny (de son vrai nom, Tourtchaninoff) et dautres. Il a t prouv plus tard que les libertaires fusills navaient aucun rapport avec les dlits en question. Et il a t prouv, dautre part, que la prtendue affaire de fabrication de faux billets avait t monte de toutes pices par la Tchka elle-mme. Deux de ses agents, le nomm Steiner (dit Kamenny) et un chauffeur tchkiste, staient introduits dans les milieux libertaires et, en mme temps, dans certains milieux criminels an de pouvoir " constater " les liens entre les deux et combiner l " affaire ". Tout se passait sous la direction de la Tchka et avec la complicit troite de ses agents. Les apparences indispensables runies, l " affaire " fut monte et rendue publique. Ainsi, pour justier ses autres crimes laide dun nouveau, le gouvernement sacria quelques anarchistes de plus et tenta de souiller leur mmoire. 184

7.5

Le cas Lefvre, Vergeat, Lepetit

Citons encore un cas particulier, la perte des trois militants franais : Raymond Lefvre, Vergeat et Lepetit, dlgus au Congrs de lInternationale Communiste qui eut lieu Moscou dans lt 1920. Raymond Lefvre, tout en tant membre du parti communiste, manifesta plusieurs reprises ses douloureux sentiments, se rendant parfaitement compte de la fausse voie o sengageaient ses camarades dide. Quant Vergeat et Lepetit, tous deux anarcho-syndicalistes, ils exhalaient ouvertement leur colre et npargnaient pas leurs critiques sur ltat de choses en Russie. Cest plus dune fois que Lepetit, la tte entre ses mains, disait en songeant au compte rendu quil devait faire ses camarades syndicalistes franais : " Mais, quest-ce que je vais bien leur dire ? " Le Congrs termin, ils travaillrent plusieurs jours et plusieurs nuits rassembler leurs notes et documents. Les mesures de pression commencrent leur gard lorsque, lapproche du retour en France, tous trois refusrent de consigner leurs dossiers aux fonctionnaires du Pouvoir sovitique, soi-disant chargs de lacheminement des documents vers le lieu de destination. Lefvre refusa mme de coner ses notes et papiers aux membres russes de son parti. Alors, les politiciens moscovites dcidrent de " saboter "leur dpart. Sous de fallacieux prtextes, on ne les laissa pas prendre la route normale quempruntrent Cachin et dautres dlgus communistes. Pour des raisons mystrieuses, le gouvernement sovitique dcida de les " faire partir par le Nord ". Voulant absolument accomplir leur mission et se croyant sufsamment protgs par la prsence du communiste Lefvre qui devait faire le voyage avec eux, Vergeat et Lepetit taient dcids tout pour rentrer en France temps et prendre part au Congrs confdral o ils devaient prsenter leurs rapports. Leur calvaire commena par le long et pnible voyage de Moscou Mourmansk (port de lExtrme Nord, sur locan Glacial), quils effecturent dans des conditions cruelles. " On nous sabote ", disait avec raison Lepetit. Dans le train, par un froid intense, sans vtements chauds ni vivres, ils rent des rclamations aux tchkistes qui accompagnaient le convoi, leur demandant lindispensable. Ils avaient beau rappeler leur qualit de dlgus, ils nobtenaient que cette rponse : " Nous ignorons compltement quil y ait des dlgus dans le train. Nous navons reu aucun ordre ce sujet. " Ce ne fut que sur les instances ritres de Lefvre quon leur donna quelques vivres. Ainsi, souffrant de maintes privations et au prix de pires difcults, ils arrivrent enn Mourmansk. Ils sy rfugirent chez des pcheurs et attendirent lexcution des promesses de Moscou, cest--dire larrive dun bateau qui devait les emmener en Sude. Trois semaines se passrent ainsi dans linquitude et ltonnement de ne pas voir arriver le bateau promis. On commena douter de pouvoir revenir en France en temps opportun et de remplir jusquau bout la mission. Lefvre crivit alors une premire lettre un ami de Moscou. Ne recevant pas de rponse, il en envoya une deuxime, puis une troisime, toujours sans rsultat. On sut par la suite que ces lettres furent remises Trotsky qui les consqua. Dans sa dernire missive, Lefvre t un poignant expos de leur situation et annona leur rsolution 185

dsespre de traverser locan Glacial sur une barque de pche pour sortir du pays des Soviets. " Nous allons la mort ", crivait-il. On runit les fonds ncessaires pour lachat dun canot de pche. Et, malgr les supplications de quelques compagnons et aussi des pcheurs de la cte, ils sembarqurent et partirent... la mort, comme disait bien Raymond Lefvre. Car on ne les a plus revus. Une preuve palpable de cet assassinat froidement combin Moscou nexiste pas. (Ou les personnes qui la possdent gardent le silence, pour des raisons faciles comprendre.) Les bolcheviks, naturellement, nient. Mais peut-on en douter lorsquon connat lattitude ferme et intransigeante de Vergeat et de Lepetit en Russie, les procds habituels du gouvernement bolcheviste et les pressions et entraves quils subirent pour leur dpart alors que Cachin, avec dautres dlgus communistes, purent la mme poque faire le voyage de retour sans encombre et arriver temps pour rpter aux congressistes de Tours la leon apprise Moscou ?... De toute faon, nous avons relat dlement les faits authentiques qui nirent par tre connus en Russie. Nous estimons quils parlent assez loquemment deux-mmes. Au lecteur de juger en dnitive.

7.6

Un pisode vcu

Quil me soit, permis de raconter ici mon cas personnel, dune allure moins tragique, mais qui met bien en relief certains procds du bolchevisme dignes dtre inscrits parmi les hauts exploits du communisme tatiste. Car ce cas tait loin dtre unique, lpoque dont je parle. (Depuis, il ne peut se reproduire dans un pays entirement soumis ses nouveaux matres.) En novembre 1918, jarrivais dans la ville de Koursk, aux conns de lUkraine pour assister un Congrs des libertaires dUkraine. A cette poque, un tel congrs tait encore possible dans le voisinage de lUkraine, vu ltat de ce pays en lutte contre la raction et linvasion allemande. Les bolcheviks y tolraient les anarchistes, tout en les utilisant et en les surveillant. Depuis le dbut de la Rvolution, la population laborieuse de Koursk navait encore jamais entendu une confrence sur lanarchisme, le petit groupe local ne disposant pas de forces ncessaires et les peu nombreux confrenciers libertaires tant en gnral pris ailleurs. Protant de ma prsence, le groupe me proposa de faire une confrence sur lanarchisme, dans un grand local de la ville. Naturellement, jacceptai avec joie. Il fallait demander lautorisation du prsident du Soviet local. Ce prsident, un brave ex-ouvrier, nous la dlivra sans difcult. Le prcieux document en mains, la salle fut loue deux semaines lavance, pour une soire de la semaine de Nol. De grandes et belles afches furent commandes quelques jours aprs et colles aux murs. Tout tait prt. La confrence sannonait comme devant tre un trs beau succs pour nos ides. Certains indices : rumeurs de la ville, rassemblements devant les afches, demandes de renseignements au sige du groupe, etc., ne laissaient aucun doute ce sujet. La salle devait tre archi-comble. Peu habitus de pareilles russites (en Grande Russie, cette poque dj, aucune confrence publique sur lanarchisme ntait possible), nous en prouvions une lgitime satisfaction. 186

Deux jours avant la date xe, le secrtaire du groupe vint me voir, mu et indign : il venait de recevoir une note du prsident du Comit bolcheviste de Koursk (le vrai pouvoir), linformant quen raison des jours de fte, la confrence anarchiste ne pourrait avoir lieu et quil avait avis le responsable de la salle, laquelle tait maintenant prise par le Comit pour une soire dansante populaire. Je me prcipitai au sige du Comit communiste. L, jeus une explication orageuse avec le prsident nomm, si je ne mabuse, Rynditch (ou Ryndine, je ne me le rappelle pas exactement). " - Comment ! lui dis-je, vous, communiste, ne reconnatriez pas les rgles de priorit ? Nous avons obtenu lautorisation du Soviet et lou la salle deux semaines lavance, prcisment pour tre srs de lavoir. Le Comit na qu sinscrire son tour. " - Je regrette, camarade, mais la dcision du Comit qui est, ne loubliez pas, le pouvoir suprme et, comme tel, peut avoir des raisons que vous ignorez et qui priment tout, est irrvocable. Ni le prsident du Soviet ni le responsable de la salle ne pouvaient savoir davance que le Comit allait avoir besoin de la salle pour cette date. Et, dailleurs, il est absolument inutile de discuter ou dinsister. Je vous le rpte : cest irrvocable, la confrence naura pas lieu... Ou encore, organisezla dans une autre salle ou une autre date. " - Vous savez trs bien quil nest pas possible darranger tout cela en deux jours. Et puis, il ny a pas dautre salle aussi grande. Dailleurs, toutes les salles doivent dj tre prises pour des soires de fte. La confrence est rate, tout simplement. " - Je regrette. Reportez-la une date postrieure. En somme, vous ne perdez rien. La chose est arrangeable. " - Oh ! cela ne sera plus pareil. Ces modications portent toujours un grand prjudice la cause. Et puis, les afches cotent cher. Et surtout, je dois quitter Koursk ces jours-ci. Mais dites-moi : comment pensez-vous arranger les choses le soir de la confrence ? Il mest avis que vous allez vous exposer une rsistance de la part du public qui, certainement, viendra trs nombreux pour la confrence. Les afches sont colles depuis deux semaines. Les ouvriers de la ville et des environs attendent avec impatience. Il est trop tard pour faire imprimer et placarder un contre-ordre. Vous aurez du mal imposer cette foule une soire dansante la place de la confrence quelle viendra couter. " - , cest notre affaire nous ! Ne vous en faites pas, nous nous en chargeons pleinement. " - Donc, au fond, la confrence est interdite par le Comit, cela malgr lautorisation du Soviet. " - Ah non, non, camarade ! Nous ne linterdisons nullement. Fixez-la pour tout de suite aprs les ftes. Et nous en aviserons le public qui sera venu pour la confrence, voil tout. " Sur ce, nous nous sparmes. Je me concertai avec les membres du groupe et nous dcidmes de reporter la confrence au 5 janvier 1919. On en avisa le Comit bolcheviste et le responsable de la salle. Ce changement mobligeait retarder de quelques jours mon dpart pour lUkraine comme jen avais lintention. On commanda de nouvelles afches. En outre, on dcida premirement quon laisserait aux autorits bolchevistes le soin de se dbrouiller avec le public, et secondement qu tout hasard je resterais, ce soir-l, chez moi, lhtel. Car nous supposions que le trs nombreux public exigerait 187

malgr tout, la confrence et que nalement, les bolcheviks se verraient obligs de cder. Il fallait donc que le secrtaire du groupe pt me convoquer le cas chant. Personnellement, je mattendais un gros scandale peut-tre mme une collision assez grave. La confrence tait xe huit heures du soir. Vers 8 heures et demie, on mappela au tlphone. Je reconnus la vois mue du secrtaire : " Camarade, la salle est littralement assige par une foule qui ne veut rien entendre et exige la confrence. Les bolcheviks sont impuissants la raisonner. Probablement, ils devront cder et la confrence aura lieu. Prenez une voiture et venez vite. " Je saute dans une voiture et je le. De loin, jentends, dans la rue, une clameur extraordinaire. Arriv sur les lieux, je vois une foule stationnant aux abords de la salle et hurlant : " Au diable la soire dansante ! Assez de danses ! Nous en avons marre !... Nous voulons la confrence ! Nous sommes venus pour la confrence !... Confrence ! Confrence ! Con-f-rence ! " Le secrtaire qui mattendait vient me prendre. Difcilement, nous nous frayons un passage jusqu lintrieur, plein de monde. La salle est au premier. Parvenu en haut de lescalier, jy trouve le " camarade " Rynditch en train de haranguer la foule qui crie toujours : " Confrence ! Confrence ! " " - Vous faites bien de venir... Vous voyez ce qui se passe, me lance lhomme, trs en colre. Cest bien votre travail vous, ! " Indign, je dis : " - Je vous ai prvenu. Cest vous qui tes responsable de tout cela. Vous vous tes charg darranger les choses. Eh bien, allez-y ! Dbrouillez-vous maintenant comme vous voudrez ! Le mieux et le plus simple serait de permettre la confrence. " - Non, non et non ! crie-t-il, furieux. Elle naura pas lieu, votre confrence, je vous le garantis. " Je hausse les paules. Brusquement, il me dit : " - Voil, camarade. Ils ne veulent pas mcouter. Et je ne voudrais pas recourir des mesures graves. Vous pouvez arranger les choses. Ils vous couteront. Expliquez-leur la situation et persuadezles de sen aller tranquillement. Faites-leur entendre raison. Dites-leur bien que votre confrence est ajourne. Il est de votre devoir de faire ce que je vous demande ." Je sens que si la confrence na pas lieu tout de suite, elle naura jamais lieu. Jai la certitude quelle sera interdite dnitivement et que moi je serai peut-tre arrt. Je refuse catgoriquement de parler la foule. Avec un geste nettement ngatif, je lui crie : " - Non, je ne parlerai pas Vous lavez voulu, dbrouillez-vous ! " La foule, voyant notre dispute, hurle de plus en plus fort. Rynditch tche de crier quelque chose. Peine perdue ! Sa voix est couverte par une vritable tempte. La foule se sent forte. Elle sgaye, samuse, presse les rangs, emplit de plus en plus lescalier, le palier, les abords immdiats de la salle aux portes closes. Rynditch fait des gestes dsesprs et sadresse de nouveau moi :

188

" - Parlez-leur, parlez-leur donc ! me dit-il, ou a nira mal ! " Une ide me vient. Je fais signe la masse qui nous entoure. La voil apaise. Alors, posment, scandant les mots, je dis : " - Camarades ! La responsabilit de cette confusion bien regrettable incombe au Comit bolcheviste de la ville. Nous avons les premiers lou la salle, deux semaines lavance. Deux jours avant la confrence, le Comit, sans mme se concerter avec nous, a pris possession de la salle pour y organiser une soire dansante. (La foule crie tue-tte : " A bas la soire dansante ! La confrence ! ") Il nous a obligs reporter notre confrence une date ultrieure. Je suis le confrencier et je suis prt faire la confrence tout de suite. Les bolcheviks linterdisent formellement pour ce soir. Mais cest vous, les citoyens de la ville ; cest vous le public. Cest donc vous de dcider. Je suis votre entire disposition. Choisissez, camarades : ou bien nous ajournons la confrence, et alors, retirez-vous en paix et revenez tous, ici mme, la nouvelle date : le 5 janvier ; ou bien, si vous voulez la confrence tout de suite et si vous tes vraiment dcids, agissez, emparez-vous de la salle. " A peine ces dernires paroles prononces la foule joyeuse, applaudit tout rompre et hurle : " Confrence tout de suite ! Confrence ! Confrence ! " Et, dans un lan irrsistible, elle se rue vers la salle. Rynditch est dbord. On ouvre la porte. (Sinon, elle aurait t enfonce.) On donne la lumire. En un clin dil la salle est pleine. Le public, en partie assis, en partie debout, se calme. Je nai qu commencer. Mais Rynditch bondit sur lestrade. Il sadresse au public : " - Citoyens, camarades ! Patientez encore quelques minutes. Le Comit bolcheviste va se concerter et prendre une dcision dnitive. Elle vous sera communique tout lheure. Probablement, la soire dansante naura pas lieu... " - Hourra ! crie la foule transporte de joie par son apparente victoire : Confrence ! Vive la Confrence ! " On applaudit nouveau. Et on rigole. Les bolcheviks sloignent dans une chambre voisine pour se concerter. On ferme les portes de la salle. On attend patiemment la dcision. On suppose que cette petite comdie est joue par les bolcheviks pour sauver la forme. Un quart dheure se passe. Brutalement, la porte de la salle souvre et un fort dtachement de soldats tchkistes (troupes spciales, sorte de gendarmerie ou gardes mobiles, dresses et aveuglment dvoues au rgime), fusils la main, y pntre. Le public, stupfait, reste g, chacun sa place. Tranquillement, dans un silence impressionnant, les soldats occupent la salle, se glissant le long des murs, derrire les siges. Un groupe reste prs de la porte, face la salle, les fusils braqus sur le public. (On a su plus tard que le Comit bolcheviste stait adress, dabord, la caserne de la ville, demandant un rgiment rgulier dintervenir. Les soldats voulurent des explications - cette poque ctait encore possible - dclarrent quils voudraient eux-mmes assister cette confrence et refusrent. Cest alors que le Comit t venir un dtachement de tchkistes, prts toutes les besognes.) 189

Aussitt, les membres du Comit reparaissent dans lit salle silencieuse. Rynditch remonte sur lestrade et dit au public dun ton triomphant : " - Voil. La dcision du Comit est prise. La soire dansante naura pas lieu. La confrence non plus. Dailleurs, il est trop tard pour lune comme pour lautre. Jinvite le public vacuer la salle et limmeuble dans un calme absolu et dans un ordre parfait. Sinon, les tchkistes interviendront. " Indigns, mais impuissants, les gens commencent se lever et quitter la salle. " Quand mme, murmurent daucuns : elle est rate, leur soire... Ce nest dj pas mal ! " En bas une autre surprise les attend : la sortie, deux tchquistes arms fouillent chaque personne et contrlent les pices didentit. Plusieurs personnes sont arrtes. On en relchera une partie le lendemain. Mais quelques-uns resteront en prison. Je rentre lhtel. Le lendemain matin, un coup de tlphone. La voix de Rynditch : " - Camarade Voline, venez me voir au Comit. Jai vous parler au sujet de votre confrence. " Je rponds : " - La date en est xe au 5 janvier. On a command les afches. Vous ny voyez pas dinconvnient ? " - Non. Mais venez quand mme, jai vous parler " A peine entr, je suis reu par un bolchevik qui me dit, aimable et souriant : " - Voil, camarade. Le Comit a dcid que votre confrence naura pas lieu. Cest vous-mme qui tes responsable de cette dcision, car votre attitude, hier, fut hostile et arrogante. De plus, le Comit a dcid que vous ne pourrez pas rester Koursk. Pour linstant, vous resterez ici mme, dans nos locaux. " - Ah ! Je suis donc arrt ? " - Ah ! non, non, camarade. Nous ne vous arrtons pas. Vous tes seulement retenu ici pendant quelques heures, jusquau dpart du train pour Moscou. " - Pour Moscou ? mcriai-je. Mais je nai absolument rien faire Moscou ! Et jai dj un billet pour Kharkow (Ukraine) o je devais me rendre aprs le Congrs. Jy ai des amis et du travail. " Aprs une courte dlibration avec ses camarades, lhomme me dit : " - Cest entendu. Vous pouvez aller Kharkow. Mais le train ne part qu une heure du matin. Vous devez donc rester ici toute la journe. " - Pourrais-je aller lhtel chercher mes affaires et ma valise ? " - Non, camarade. Nous ne pouvons pas vous permettre cela. " - Je vous promets daller directement lhtel prendre mes affaires. Et, dailleurs, quon maccompagne. " - Justement, camarade, ce nest pas possible, nous regrettons. On peut vous voir. La chose peut sbruiter, Nous ne le voulons pas. Lordre est formel. Donnez des indications lun de nos cama190

rades : il ira chercher votre valise lhtel. " Un " gardien ", tchkiste arm, tait dj plant devant la porte de la chambre. Il ny avait rien faire. Un " camarade " mapporta ma valise. Vers minuit, un autre memmena en voiture la gare et assista mon dpart. Jajoute que ce voyage inattendu seffectua dans des conditions tellement pnibles, quen cours de route je tombai malade. Jvitai une congestion pulmonaire, uniquement grce un compagnon de route qui me t hberger chez ses amis, Soumy (une petite ville dUkraine). L, un bon docteur me soigna aussitt. Et, quelques jours aprs, je me trouvais Kharkow. Jajoute aussi que, ds mon arrive, jcrivis pour notre hebdomadaire local (Nabate) - interdit un peu plus tard par les autorit bolchevistes en raison de son succs grandissant - un article intitul : " Histoire dune confrence sous la dictature du proltariat ". Jy racontais en dtail toute cette savoureuse aventure.

7.7

Laccord nal

Aprs tout ce que nous avons dit sur la nature du socialisme tatiste et sur son volution fatale, le lecteur comprendra aisment les raisons qui amenrent ce " socialisme " un conit irrductible avec lide libertaire. Pour un homme averti il ny a rien dinattendu ni de surprenant dans le fait que le Pouvoir socialiste perscute lanarchisme et les anarchistes. Ce fait a t prvu par les anarchistes eux-mmes (entre autres, dj, par Bakounine) longtemps avant la Rvolution, pour le cas o celle-ci sengagerait sur la voie autoritaire et tatiste. La rpression de lide libertaire, la perscution de ses adeptes, ltouffement des mouvements indpendants des masses : telles sont les consquences fatales de lopposition entre la vraie Rvolution prenant son lan et la pratique tatiste qui, momentanment triomphante, nadmet pas cet lan, ne comprend pas la vraie rvolution et sy oppose. Le nouveau gouvernement (si la rvolution a le malheur den former un), quil se dise " rvolutionnaire ", " dmocratique ", " socialiste ", " proltarien ", " ouvrier et paysan ", " lniniste ", " trotskiste " ou autre, se heurte infailliblement aux forces vives de la vraie Rvolution. Cet antagonisme entrane le pouvoir, avec la mme fatalit, dans une lutte de plus en plus implacable, quil devra justier avec toujours plus dhypocrisie, contre les forces rvolutionnaires et, de ce fait mme, contre les anarchistes, porte-parole, claireurs et dfenseurs les plus fermes des forces de la vraie Rvolution et de ses aspirations. Le triomphe du Pouvoir dans cette lutte signie, invitablement, la dfaite de la Rvolution Sociale et par cela mme, " automatiquement ", lcrasement des anarchistes. Tant que la Rvolution et les anarchistes rsistent, lautorit socialiste svit, avec toujours plus de violence et deffronterie. Une terreur sans limite et une tromperie monstrueuse : tels sont ses derniers arguments, telle est lapothose de sa dfense dsespre. 191

Alors, tout ce qui est vraiment rvolutionnaire nit par tre impitoyablement balay par limposture soi-disant " rvolutionnaire ", comme contraire aux " intrts suprmes de la Rvolution " ( ironie cruelle !), comme " criminel ", comme " tratre " ! Voil ce qui tait prvoir - et fut prvu par certains - au cas o lide tatiste triompherait. Voil ce qui est entirement et dnitivement conrm par lexprience de la Rvolution russe. Et voil ce que des millions dhommes devraient enn comprendre sils veulent viter la prochaine Rvolution lchec, lpouvante et le dsastre de la Rvolution russe. Actuellement - et depuis longtemps - aucune presse aucune propagande, aucun mouvement libertaire nexistent plus en Russie. Lanarchisme y est hors la loi. Les anarchistes y ont t extermins jusquau dernier, par tous les moyens et procds possibles et imaginables. Quelques-uns se trouvent encore, et l, dans des prisons et lieux dexil. La mort a fait parmi eux de tels ravages quil en reste aujourdhui trs peu en vie. Un petit nombre danarchistes russes chapps au massacre, bannis de leur pays ou layant fui, ,se trouvent dans diffrents pays dEurope et dAmrique. Et sil existe en Russie des partisans conscients de lide libertaire, ils sont obligs de garder leurs ides pour eux. Depuis des annes, comme au temps des tzars, il nest plus question ni danarchistes ni danarchisme en Russie. Le " Comit de Secours aux anarchistes emprisonns et exils en Russie ", comit qui fonctionna durant de longues annes en Allemagne, en France et aux Etats-Unis, publiant des Bulletins dinformation sur la rpression, ramassant des fonds et les expdiant aux victimes, ce comit dut, lui aussi, cesser toute activit, les relations avec les quelques victimes encore en vie tant devenues impossibles. L" pope " dextermination du mouvement libertaire en Russie au lendemain de la Rvolution " communiste " est termine. A lheure actuelle, cest dj " de lhistoire ". Le plus terrible est quau bout de cette rpression unique, ct des vrais anarchistes, des centaines de milliers de simples travailleurs - ouvriers, paysans et intellectuels - stant levs contre limposture, furent galement anantis et que lide rvolutionnaire elle-mme ou, plutt, toute pense et action libres devinrent, elles aussi, " de lhistoire " au pays " du socialisme " naissant !...

7.8

Ltouffoir

Comment se fait-il que cette effarante " histoire " nait pas t connue ltranger ? Le lecteur va le comprendre. Ds le dbut, et pendant des annes, le gouvernement bolcheviste t son possible pour cacher son uvre hideuse aux travailleurs et aux rvolutionnaires des autres pays en les trompant mthodiquement et impudemment, au moyen classique du silence, du mensonge et de la calomnie. Son procd fondamental a t celui de tous les imposteurs de tous les sicles : aprs avoir touff 192

lide et le mouvement, en touffer aussi lhistoire. Jamais la presse " sovitique " ne parle des luttes que le bolchevisme a d mener contre la libert du peuple ni des moyens auxquels il a d recourir pour en arriver bout. Nulle part dans uvres " sovitiques " le lecteur ne trouvera la relation de ces faits. Et lorsque la Littrature bolcheviste ne peut viter den parler, elle se borne noter, en quelques lignes, quil sagissait de rprimer des mouvements contre-rvolutionnaires ou des exploits de bandits. Qui donc irait vrier les faits ? Un autre procd lui fut dun grand secours : la fermeture effective des frontires. Les vnements de la Rvolution russe se droulaient - et se droulent encore - en vase clos. Il fut toujours difcile sinon impossible de savoir exactement ce qui sy droulait. La presse du pays, uniquement gouvernementale, se taisait sur tout ce qui avait trait la rpression. Lorsque, dans les milieux avancs dEurope, tait voque la question des perscutions des anarchistes en Russie, quelques bribes de la vrit ayant transpir en dpit de toutes les mesures, le gouvernement bolcheviste dclarait, chaque fois, par la bouche de ses reprsentants et avec un " culot " rare : " Allons donc ! Les anarchistes - les vrais - ont en U.R.S.S. la pleine libert dafrmer et de propager leurs ides. Ils ont mme leurs clubs et leur presse ". Et puisque, en somme, on ne sintressait pas tellement aux anarchistes et leurs ides, cette rponse sufsait. Il aurait fallu enqutes sur enqutes pour prouver le contraire. Qui donc y pensait ? Quelques rengats de lanarchisme, patronns par le gouvernement bolcheviste, prtrent ce dernier un prcieux concours. En guise de tmoignage, le gouvernement citait les fausses assertions de ces ex-anarchistes. Ayant reni leur pass et cherchant se refaire une virginit, ils conrmaient et tmoignaient tout ce quon voulait. Les bolcheviks aimaient aussi citer les anarchistes " apprivoiss " dits " sovitiques ". Ceux-ci crurent sage et utile de sadapter la situation et au bolchevisme " an de pouvoir faire quelque chose " - prudemment, sous le manteau, derrire la faade du " loyalisme ". Cette " tactique de couleur protectrice " ne put russir avec les bolcheviks, rompus eux-mmes tous les procds dune lutte antigouvernementale. Surveillant de prs ces anarchistes " camous ", les talonnant sans rpit, les menaant et les " apprivoisant " adroitement, les autorits nirent par les acculer justier et mme approuver - " momentanment " - tous les exploits du bolchevisme. Les rcalcitrants furent enferms ou dports. Et quant ceux qui se soumirent vraiment, on les mit en vedette comme des " vrais anarchistes " qui " ont compris le bolchevisme ", en les opposant tous les autres, les " faux anarchistes ". Ou encore, les bolcheviks parlaient des anarchistes qui restaient peu prs inactifs et ne touchaient jamais aux points " sensibles ". Pour crer un " trompe-lil ", on leur permettait de conserver quelques organisations insigniantes troitement surveilles. On autorisa certaines delles rditer quelques anciennes uvres anarchistes inoffensives : historiques ou thoriques. Et on dsignait ces " maisons dditions anarchistes " pour afrmer quon ne touchait pas aux " vrais anarchistes ". Plus tard, toutes ces " organisations " furent galement " liquides ". Enn, on tolrait quelques " anarchistes " extravagants, " bouffons ", qui dguraient lanarchisme jusqu en faire une caricature. Les crivains bolchevistes ne manquaient pas de les citer pour ridiculiser lide. Le gouvernement bolcheviste se cra ainsi une faade lui permettant de cacher la vrit aux masses

lchet des milieux " avancs "des autres pays, les bolcheviks ngligrent mme de cacher cette vrit. Puisque les gens " avancs " et les masses lavalaient toute crue ! Cette faade trompeuse permit aux bolcheviks de recourir avec succs une arme dont lemploi est, hlas ! toujours efcace : la calomnie. Dune part, ils confondaient sciemment les anarchistes avec les " contre-rvolutionnaires ", les " criminels ", les " bandits ". etc. Dautre part, ils afrmaient quen pleine rvolution les anarchistes, mme lorsquils ntaient pas des " bandits ", savaient seulement bavarder, critiquer, " rouspter ", mettre des btons dans les roues de la Rvolution, dtruire, provoquer le dsordre et mener leurs propres affaires. On prtendait que, mme quand ils voulaient servir la Rvolution, ils taient incapables de raliser quelque chose de correct ; quils navaient aucun " programme positif ", quils ne proposaient jamais rien de rel, quils taient des rveurs irresponsables, quils ne savaient pas eux-mmes ce quils voulaient et que, pour toutes ces raisons, le gouvernement bolcheviste se vit dans lobligation de svir, car de tels lments prsentaient un grave danger au cours dune difcile rvolution. Personne ne connaissant la vrit et ntant mme de contrler les faits, le procd russit. Cette " tactique " servit le gouvernement bolcheviste merveilleusement, invariablement, durant des annes. Dailleurs, elle faisait partie de tout un systme de duperie en lequel les bolcheviks taient passs matres. Toutes les rvlations, (le plus en plus nombreuses et prcises de la presse libertaire ou autre ltranger, taient mthodiquement et cyniquement rfutes avec les mmes arguments strotyps. La masse des travailleurs, les intellectuels davant-garde de tous les pays, blouis par le faux clat de la " premire rpublique socialiste ", acceptant toutes les niaiseries de leurs " chefs gniaux " et se laissant ainsi magistralement " rouler ", se souciaient fort peu des rvlations des anarchistes. La vanit, la mode, le snobisme et dautres facteurs secondaires jourent leur rle dans cette indiffrence gnrale. Enn, les plus prosaques intrts personnels y contriburent aussi. Entre autres, combien dcrivains renomms dans tous les pays, fermaient sciemment les yeux sur la vrit quils connaissaient, pourtant, sufsamment ! Le gouvernement " sovitique " avait besoin de leurs noms pour sa publicit. En revanche, il assurait leurs uvres un march intressant, parfois presque unique. Et les pauvres hommes concluaient ce marchandage tacite, berant leur conscience avec des excuses et des justications inspires par leurs nouveaux mcnes.

7.9

Le truc des " dlgations "

Avant de terminer, je dois consacrer quelques lignes un procde spcial de " bourrage de crne ", appliqu par les " Soviets " sur une vaste chelle : les " dlgations trangres " (ou " ouvrires "). Le fait est connu. Un des " arguments-massues " des bolcheviks pour dmentir les rvlations dfavorables, consiste invoquer le tmoignage des " dlgations " envoyes en U.R.S.S. par telles ou telles organisations, usines ou institutions de divers pays. Aprs un sjour de quelques semaines 194

dans " le pays du socialisme ", les " dlgus ", de rares exceptions prs qualient de " bobards ", de " mensonges " et de " calomnies " tout ce qui se dit ltranger au dsavantage des " Soviets ". Au dbut, ce " truc des dlgations " tait infaillible. Plus tard, il perdit son efcacit. Depuis quelque temps, il est presque abandonn. Dune part, les vnements se prcipitent et ce petit jeu se trouve dpass. Dautre part, on a ni par comprendre que, dans les conditions donnes, les " dlgus " ne peuvent nullement saisir la ralit, mme sils sont sincres et impartiaux. Un programme de sjour strict et rapide, bien rgl et calcul davance, leur est impos ds leur arrive. Ne connaissant ni la langue, ni les murs, ni la vie relle de la population, ils sont aids ou plutt manis par des guides et des interprtes gouvernementaux. On leur montre et on leur raconte ce quon veut. Ils nont, en somme, aucun moyen dapprocher la population pour tudier objectivement et longuement son existence Tout cela est maintenant plus ou moins acquis. Mais il existe un fait qui reste encore inconnu du public et qui, pourtant, en dit long sur ltat de choses en U.R.S.S. Le " Comit de Secours " dj cit, quelques organisations syndicales et aussi quelques militants connus individuellement : le regrett Erich Muhsam en Allemagne, Sbastien Faure en France, proposrent au gouvernement bolcheviste, plusieurs reprises, de laisser entrer en Russie une vritable dlgation, constitue en toute indpendance et compose de militants de diffrentes tendances, y compris des " communistes ". On proposait au gouvernement " sovitique " les conditions suivantes : 1 sjour libre et illimit, jusqu ce que la dlgation elle-mme juge sa mission termine ; 2 facult de se rendre partout o la dlgation le jugera indispensable dans lintrt de sa mission, y compris les prisons, les lieux dexil, etc. ; 3 droit de publier les faits, les impressions et les conclusions dans la presse davant-garde ltranger ; 4 un interprte choisi par la dlgation elle-mme. Il tait tout fait dans lintrt du gouvernement bolcheviste daccepter une telle proposition si, bien entendu, il tait sincre, sil navait rien dissimuler, sil ne cachait pas des ralits inavouables. Un rapport favorable et approbateur dune telle dlgation aurait mis n toute quivoque. Tout gouvernement socialiste, gouvernement " ouvrier et paysan " (supposons un instant que cela puisse exister) aurait d accueillir une pareille dlgation les bras ouverts. Il aurait mme d la souhaiter, la suggrer, la rclamer. Le tmoignage et lapprobation dune pareille dlgation aurait t vraiment dcisif, irrsistible, irrfutable. Or, jamais cette offre ne fut accepte. Le gouvernement " sovitique " t chaque fois la sourde oreille. Le lecteur devrait bien rchir sur ce fait. Cest que la dsapprobation dune telle dlgation aurait t, elle aussi irrsistible, et dnitive. Or, les rsultats dune pareille enqute eussent t foudroyants pour la renomme du gouvernement " sovitique ", pour tout son systme et pour toute sa cause. Mais, personne ne bougeait ltranger. Les fossoyeurs de la Rvolution pouvaient dormir sur les deux oreilles et ddaigner les tentatives de leur faire avouer la terrible vrit : la faillite de la Rvolution la suite de leurs mthodes. Les aveugles et les vendus de tous les pays marchaient avec eux. 195

Dvoilant ici la vrit, inconnue toujours - nous en sommes srs - de la presque totalit de nos lecteurs non anarchistes, nous remplissons un devoir imprieux. Ceci non seulement parce que la vrit doit apparatre un jour dans tout son clat, mais aussi - et surtout - parce que cette vrit rendra un service inapprciable tous ceux qui veulent tre clairs, qui sont las dtre les ternelles dupes dimposteurs flons ; et qui, enn, forts de cette vrit, pourront agir lavenir en pleine connaissance de cause. Lhistoire de la rpression en U.R.S.S. est non seulement suggestive et rvlatrice par elle-mme : elle est encore un excellent moyen de faire comprendre le fond mme, les " dessous " cachs, la vritable nature du communisme autoritaire. Sous ce rapport, nous navons quun regret : celui de ne pouvoir relater ici cette " histoire " que dune faon trs incomplte. Citons encore un exemple rcent. Il souligne bien la faon dont les bolcheviks et leurs serviteurs trompent le monde. Il sagit de louvrage dun certain E. Yaroslavski, bolchevik notoire : LAnarchisme en Russie, paru en 1937, en espagnol et en franais, aux ns de contrecarrer les succs ventuels de lide libertaire en Espagne et ailleurs lors des vnements connus. Nous laisserons de ct les " renseignements s absolument fantaisistes sur les origines de lanarchisme, sur Bakounine, sur lanarchisme en Russie avant 1917 et sur lattitude des anarchistes pendant la guerre de 1914. Une rponse ces fables paratra, peut-tre, un jour dans la presse spciquement anarchiste. Ce qui nous intresse ici, ce sont les dissertations de lauteur sur le mouvement libertaire au cours de la Rvolution de 1917. Yaroslavski se garde bien de parler du vritable mouvement anarchiste. Il sarrte abondamment sur des mouvements ct qui navaient aucun rapport avec lanarchisme. Il soccupe beaucoup de groupes, de quelques journaux et dactivits anarchistes de second plan. Il marque soigneusement les points faibles et choisit malignement les lacunes pour alimenter sa mauvaise foi. Il s arrte surtout, longuement, aux " dbris " du mouvement : ces malheureux " restes " qui, au lendemain de la liquidation des vraies organisations libertaires, se dbattaient dsesprment et vainement pour conserver ne ft-ce quune ombre dactivit. Ctait, vraiment, des dchets lamentables et impuissants de lancien mouvement anarchiste touff. Dsormais, ils ne pouvaient plus faire quoi que ce ft de srieux, de positif. Leur " activit ", mi-clandestine, surveille, gne, ntait nullement caractristique du mouvement libertaire en Russie. Dans tous les pays, et toutes les poques, ces sortes de dbris des organisations brises par la force de lEtat tranent par la suite, jusqu puisement fatal et total, une existence maladive et strile. Des dviations, des inconsquences, des scissions remplissent fatalement leur semblant de vie, sans quon puisse honntement leur en faire grief, toute possibilit dune activit normale leur tant enleve. Cest de ces dbris que Yaroslavski nous parle, tout en faisant mine de parler du vritable mouvement anarchiste. Il ne cite l" Union anarcho-syndicaliste de Ptrograd " et son journal (Goloss Trouda) quune seule fois, en passant, et uniquement parce quil y trouve quelque chose falsier. Il ne parle ni de la Fdration de Moscou, ni du journal lAnarchie. Et sil consacre quelques lignes au Nabate 196

dUkraine, cest encore pour dnaturer les faits. Sil tait honnte, il aurait d sarrter surtout ces trois organisations et citer leur presse. Mais il sait bien quune pareille impartialit ruinerait ses assertions, donc serait contraire au but mme de son " ouvrage ". Et il limine tout ce qui prouve incontestablement le fond srieux, le sens positif et linuence du mouvement anarchiste et anarcho-syndicaliste en Russie, au cours de la Rvolution de 1917. Il ne soufe mot, non plus, des perscutions, de la rpression, de la suppression violente du mouvement. Car, sil disait la vrit, il ruinerait sa thse mensongre. Selon lui, les anarchistes en 1917 " taient contre la Rvolution socialiste et proltarienne ". Selon lui, le mouvement libertaire sest teint de lui-mme, en raison de son impopularit et de son impuissance. Le lecteur sait que cette version est exactement le contraire de la vrit. Prcisment, parce que le mouvement voluait et croissait vite, gagnant des sympathies et augmentant ses succs, les bolcheviks se htrent de le supprimer dans le germe, au moyen de la plus banale violence : par lintervention brutale de leurs soldats et de leur police. Mais si Yaroslavski avouait cette vrit, elle bouleverserait tout son chafaudage ! Et il ment, sr de lignorance de ses lecteurs et de labsence dun dmenti. Si je me suis permis de marrter assez longuement cet exemple, cest parce que cette manire de prsenter les choses est une manire-type. Tous les ouvrages bolchevistes sur lanarchisme en Russie procdent exactement de la mme faon et se ressemblent comme gouttes deau. La consigne vient den haut. Les " historiens " et les " crivains " bolchevistes nont qu la suivre. Il faut dtruire lide libertaire par tous les moyens. Cest du travail fait sur commande et grassement pay. Il na rien voir avec la vrit historique que nous sommes en train dtablir.

7.10

La " justice " bolcheviste

Il nous reste jeter un rapide coup dil sur les procds administratifs et judiciaires des bolcheviks, lpoque. Dailleurs, dans leur essence, ces procds nont presque pas chang. Si, de nos jours, ils sont moins souvent appliqus, cest que ceux qui les subissaient jadis sont extermins. Mais tout rcemment encore, les mmes principes et mesures ont t appliqus des " trotzkistes ", de vieux bolcheviks anti-staliniens, des fonctionnaires tombs en disgrce : policiers, ofciers et autres. Comme nous lavons fait comprendre, il existe en Russie une police politique qui uvre en secret, qui a le droit darrter des gens en secret, sans autre forme de procs, de les " juger " secrtement, sans tmoins ni avocat, de les " condamner " secrtement des peines varies, y compris la peine de mort, ou de renouveler leur dtention ou leur exil aussi longtemps que bon lui semble. Cest l le point essentiel. Le rgime odieux appliqu aux emprisonns et exils - nous maintenons cette afrmation en dpit de toutes les dngations des " dlgus " trangers dups ou achets - nest quune circonstance aggravante. Mme si la vie dans les prisons russes avait le caractre humanitaire sous lequel la prsentent les ofciels et leurs thurifraires, il nen resterait pas moins 197

vrai que dhonntes travailleurs peuvent tre enlevs arbitrairement leur classe, jets en prison et privs du droit de lutter pour leur cause sur une simple dcision de quelques fonctionnaires. A lpoque dont il est question, cette police omnipotente sappelait : la Tchka : abrg de son nom russe complet - Tch rezvytchanaa K ommissia (Commission extraordinaire ). La Tchka fut constitue n 1917, sur linitiative de Lnine, par un noyau de militants communistes ayant fait leurs preuves dans la lutte contre le tzarisme et jouissant de la conance illimite du Comit Central du Parti Communiste russe. A lpoque, les communistes justiaient lexistence de cette institution et les particularits de son fonctionnement par la ncessit de ragir rapidement contre de nombreux complots qui menaaient la Rvolution. Plus tard, cette argumentation perdit sa valeur. La Tchka nen subsista pas moins. Maintenant, il sagit de dfendre le Pouvoir contre la Rvolution ! La modication, en 1923, de son titre en celui de Gupou (encore un abrg ) ne modia que peu de choses dans sa pratique. Et, depuis, rien na chang, sauf les gures des chefs. Les noms de : Djerzinsky, crateur et animateur de la Tchka, mort subitement ou, selon daucuns, assassin par ordre de Staline, en cours de fonction ; Iagoda, excut lissue du fameux " procs " ; Ijoff, son remplaant, disparu mystrieusement, etc., sont assez connus ltranger. La Tchka ne prsentait jamais de rapports sur son activit : ni lensemble des travailleurs ni leurs " lus ". Ses activits se poursuivaient toujours dans le plus grand mystre. Le service des renseignements tait aliment surtout par un vaste rseau dagents secrets dont une bonne partie fut recrute dans lancienne police tzariste. La Tchka protait en outre de lobligation impose tout communiste daider la police " rvolutionnaire " par des indications, des dnonciations etc. Larbitraire, les abus, les crimes perptrs dans les cachots de cette institution dpassent toute imagination. Naturellement, nous ne pouvons pas nous attarder les numrer : ce sujet spcial mriterait un volume part. Le futur historien sera pouvant lorsque des archives livres la publicit lu fourniront cette horrible documentation humaine. (Le lecteur trouvera quelques lments diants dans certains ouvrages.) A lpoque dont nous parlons, des tribunaux et des procs publics pour des affaires politiques nexistaient pas. Dailleurs, mme actuellement de tels procs sont exceptionnels. Ctait exclusivement la Tchka qui sen occupait. Les sentences ntaient publies nulle part. Plus tard, on donnait parfois, en quelques lignes, des extraits des procs-verbaux dune sance policire. Ces extraits signalaient uniquement quun tel cas tait port lordre du jour et que telle sentence tait prononce. On nen exposait pas les motifs. Comme rgle, larrt tait sans appel. Cest la Tchka elle-mme qui excutait les sentences prononces. Si ctait la mort, on extrayait le dtenu de sa cellule et on lexcutait gnralement en lui tirant une balle de revolver dans la nuque au moment o, suivi dun tchkiste bourreau, il descendait les dernires marches dun escalier menant la cave. Le corps tait ensuite inhum clandestinement. Jamais on ne le rendait aux parents. Frquemment, ces derniers napprenaient lexcution de leur proche quindirectement : par le refus de ladministration de la prison daccepter les vivres apports. La phrase classique

198

tait dune simplicit lapidaire : " Un tel ne gure plus sur les registres de la prison ". Cela pouvait signier le transfert dans une autre prison ou lexil. Et quand ctait la mort, la formule tait la mme. Aucune autre explication ntait admise. Ctait aux parents de se renseigner ailleurs et dapprendre exactement quoi sen tenir. Lexil, toujours administratif, signiait la dportation aux endroits les plus loigns et dfavoriss de limmense pays : soit dans les rgions chaudes et marcageuses - malsaines lextrme - du Turkestan, soit dans lextrme Nord, aux conns des terribles rgions de Naryme et de Touroukhansk. Assez souvent, le gouvernement " samusait " envoyer des gens dans le Turkestan et les faire transfrer ensuite brusquement dans le Nord ou inversement. Ctait un moyen indirect mais sr de les expdier tout simplement dans lautre monde. La correspondance change en son temps entre le Comit de Secours et les libertaires exils dans le Nord, rvle toute lhorreur physique et morale de la " vie " de ces victimes. Arrives au lieu de destination, elles taient dsormais isoles du monde. Dans plusieurs endroits - villages et bourgs oublis dont les habitants vivaient de la chasse et de la pche - on ne voyait arriver la poste que deux ou mme une fois par an. Certaines de ces agglomrations ne comptaient que 4 ou 5 huttes perdues dans un dsert de neige et de glace. Les exils y souffraient de toutes les maladies dues la sous-alimentation, au froid, linaction ; du scorbut, de la tuberculose, des maladies du cur et de lestomac. La vie y tait une lente torture et la mort apparaissait comme une dlivrance. Les prisons o lon enfermait les libertaires, les syndicalistes, les " oppositionnels ", les simples ouvriers, paysans ou autres citoyens rebelles ou uniquement suspects de ne pas tre daccord avec les autorits, nont jamais t visites par les " dlgations trangres ". Celles-ci taient gnralement conduites Sokolniki, Lefortovo, dans certaines dpendances de Boutyrki, cest--dire dans des prisons de Moscou o lon gardait des contre-rvolutionnaires, des spculateurs et des prisonniers de droit commun. Parfois, on obligeait ceux-ci se dire " prisonniers politiques " et louer le rgime de la prison, sous promesse de rduction de la peine. Quelques dlgations purent visiter la prison des sociaux-dmocrates Tiis, dans le Caucase. Mais jamais les prisons dont les noms suivent nont reu la visite des dlgus ou voyageurs trangers. Citons surtout : le camp de Solovki, lieu demprisonnement souvent mentionn dans la presse trangre, mais rest mystrieux ; la prison de Souzdal (ancien monastre transform) ; l" isolateur politique " de Verkhn-Ouralsk, celui de Tobolsk, celui de Iaroslaw. On pourrait y ajouter de nombreuses prisons et de multiples camps de concentration rpartis sur toute ltendue du pays. Tous restrent totalement inconnus aux nafs ou aux intresss osant faire, au retour dun voyage " dtudes " dans le " premier pays socialiste ", des rapports favorables sur " le nouveau rgime pnitentiaire cr par lU.R.S.S. " Dire quun Romain Rolland afrma navoir pu tablir lexistence dune justice administrative en Russie !... La rpression dchane, la violence contre le peuple, la terreur : tel fut le couronnement de luvre des bolcheviks, de leur rgime dit " sovitique ". Pour justier cette horreur, ils invoquent les intrts de la Rvolution. Rien ne peut tre plus faux, plus hypocrite que cette tentative de justication. 199

Les anarchistes ont t extermins en Russie ; ils ne peuvent plus y exister uniquement parce quils dfendaient les principes mmes de la Rvolution Sociale, parce quils luttaient pour la vritable libert conomique, politique et sociale du peuple. Les rvolutionnaires en gnral et des centaines de milliers de travailleurs ont t anantis en Russie par une nouvelle Autorit et une nouvelle couche privilgie qui, comme toutes les autorits et toutes les couches privilgies du monde nont plus rien de lesprit rvolutionnaire et ne se maintiennent au pouvoir que par la soif de dominer et dexploiter leur tour. Leur systme sappuie sur la ruse et la violence, comme dans nimporte quel systme autoritaire et tatiste, ncessairement dominateur, exploiteur et oppresseur. Le rgime " communiste " tatiste nest quune varit du rgime fasciste. Il est grand temps que les travailleurs de tous les pays le comprennent, quils y rchissent, quils tirent de bonnes leons de cette formidable exprience ngative. Dailleurs, les vnements en cours et venir contribueront puissamment ce rsultat. Au moment o jcris ces lignes - en dcembre 1939 - le bolchevisme est, enn, en train de sortir de ses frontires, de sa " cage " russe. On le verra luvre, au grand jour. Je nai pas le moindre doute sur la nature du jugement dnitif. Ces vnements contribueront galement - je lespre - mieux comprendre lesprit du prsent ouvrage et ses rvlations. Et inversement, je lespre aussi - cet ouvrage aidera mieux comprendre certains faits. Entre autres, cest la lumire de ces rvlations quon pourra sexpliquer lavnement dun Staline. En effet, Staline " nest pas tomb de la lune ". Staline et le " stalinisme " ne sont que les consquences logiques dune volution pralable et prparatoire, elle-mme rsultat dun terrible garement, dune dviation nfaste de la Rvolution. Ce furent Lnine et Trotsky - cest--dire leur systme - qui prparrent le terrain et engendrrent Staline. Avis tous ceux qui, ayant soutenu Lnine, Trotsky et consorts, fulminent aujourdhui contre Staline : ils moissonnent ce quils ont sem ! Il est vrai que la logique nest pas lapanage de tout le monde. Mais quils rectient, au moins, leur tir avant quil ne soit trop tard ! " Voici des faits qui dmontrent lternelle monstruosit autoritaire. Puissent-ils faire reculer deffroi ceux qui saventurent laveuglette sur les voies de la Dictature, ft-ce au nom du plus sublime idal ou de la plus logique formule de sociologie. Puissent-ils surtout, la veille dvnements qui peuvent amener une situation rvolutionnaire, inciter prendre toutes prcautions, non seulement pour viter de tomber dans les piges o se sont briss et meurtris les anarchistes russes, mais encore pour tre capables, aux heures rvolutionnaires, dopposer des conceptions pratiques de la production et de la rpartition des biens celles des dictateurs communistes. " Ces paroles - belles, vigoureuses et justes - ont t crites, il y a plus de quinze ans, par un anarchiste au courant des faits. Plus tard, un peu avant sa mort, ses convictions anarchistes ont chi. 200

Dans un moment dgarement il approuva le bolchevisme. Heureusement, si les hommes - tres gnralement faibles et inconsquents - plient, se dforment et passent, les vrits quils ont jadis proclames demeurent !

201

202

Chapitre 8 LEtat bolcheviste

Fin 1921, le pouvoir communiste se sentit dnitivement matre de la situation. Du moins, il pouvait se considrer a labri de tout danger immdiat. Ses ennemis et adversaires, aussi bien ceux de lextrieur que ceux de lintrieur, aussi bien ceux de droite que de gauche, taient dsormais hors dtat de le combattre. Ds 1922, il pouvait se consacrer entirement la mise au point et la consolidation de son Etat. Cest ce quil t, en effet. Et cest ce quil continue faire. Parlant ds prsent de lEtat bolcheviste et des annes postrieures 1921, je donne limpression de rompre la suite chronologique du rcit et de devancer le cours des vnements. En effet, le soulvement de Cronstadt (mars 1921 ) et les diffrents mouvements dUkraine (1919-1921 ) sont antrieurs la formation dnitive de cet Etat. Cette rupture nest quapparente. Elle ne troublera nullement la continuit de notre tude. Celle-ci, au contraire, en bnciera, en raison de son caractre plutt explicatif et analytique que purement historique. Dune part, lEtat russe actuel nest, dans ses traits essentiels, quun dveloppement logique de ce qui fut fond et tabli en 1918-1921. Les modications ultrieures ne furent que des remaniements ou complments de dtails. Nous les signalerons loccasion. Dautre part, et cest lessentiel, le lecteur ne pourrait comprendre fond ni les raisons, ni la porte, ni le droulement des vnements tels que le soulvement de Cronstadt ou les mouvements dUkraine sil ne possde pas, pralablement, des donnes sufsantes sur la vritable nature de cet Etat. Voil pourquoi nous sommes obligs, dans lintrt mme de notre uvre et du lecteur, de peindre dabord cet Etat et de parler ensuite de Cronstadt et de lUkraine.

203

8.1

La nature de ltat

8.1.1 LU.R.S.S. inconnue.

LEtat bolcheviste, mont dans ses grandes lignes en 1918-1921, existe depuis vingt ans. Cet Etat, quest-il exactement ? Quels sont ses bases, sa structure, ses lments essentiels ? Il sappelle : Union des Rpubliques Sovitiques Socialistes (U.R.S.S.). Il prtend tre un Etat " proltarien "ou encore " ouvrier et paysan ". Il afrme exercer une " dictature du proltariat ". Il se atte dtre " la patrie des travailleurs ", le rempart de la rvolution et du socialisme. Quy a-t-il de vrai dans tout cela ? Les faits et les actes justient-ils ces dclarations et ces prtentions ? Un rapide examen nous permettra de rpondre ces questions. Jai dit : examen rapide. En effet, une tude dtaille et plus ou moins complte sur lEtat russe actuel est un sujet particulier. Il ne fait pas lobjet du prsent ouvrage. Dautre part, aprs ce qui prcde, un coup dil gnral sufra. Compltons et assemblons ce que nous avons dj laiss entrevoir. Je prote de loccasion pour faire savoir au lecteur non initi quil existe actuellement1 en France une riche littrature en livres, brochures, articles de revues et de journaux, etc., permettant de se faire une ide assez exacte de la structure, du fonctionnement et de lesprit de lEtat " sovitique ". Depuis quelques annes, de nombreux ouvrages ont paru qui mettent bien en relief le vritable caractre de cet Etat : la nature relle de son gouvernement, la situation vritable de ses masses laborieuses, ltat exact de son conomie, de sa culture, etc. Ces uvres mettent jour les coulisses et les " dessous " cachs du rgime, ses garements, ses " maladies secrtes ". Certes, les auteurs ne cherchent pas approfondir le problme pour tablir les causes et les consquences de la dchance. Ils ne font non plus aucune allusion cette " autre amme " : lide libertaire, son rle et son sort dans la Rvolution russe. Pour eux, comme pour tant dautres, cest un terrain inconnu. Ils nentrevoient aucune solution. Mais ils constatent sincrement les faits. Ils font voir ainsi la fausse route prise par la Rvolution et prouvent irrfutablement la faillite de celle-ci. Gnralement, ces tudes fournissent une documentation abondante et prcise. Ici nous nous bornerons une large " vue densemble " qui sufra notre but. Car cest le caractre gnral de cet Etat qui nous intresse, dans la mesure o il nous explique la suite des vnements. Nous avons dit plus haut que le souci primordial du parti bolcheviste au pouvoir tait dtatiser toute lactivit toute la vie du pays : tout ce qui pouvait en tre tatis. Il sagissait de crer ce rgime que la terminologie moderne qualie de " totalitaire ". Une fois en possession dune force coercitive sufsante, le parti et le gouvernement bolchevistes semployrent de leur mieux cette tche. Cest en la ralisant que le Pouvoir communiste cra son immense appareil bureaucratique. Il 1

Ecrit en 1939.

204

nit par faonner une nombreuse et puissante caste de fonctionnaires " responsables ", qui forme aujourdhui une couche hautement privilgie de quelque deux millions dindividus. Matresse effective du pays, de larme et de la police, elle soutient, protge, vnre et atte Staline : son idole, son " tzar ", seul homme juge capable de maintenir " lordre " et de sauvegarder ses privilges. Peu a peu, les bolcheviks tatisrent, monopolisrent, " totalisrent " aisment et rapidement : ladministration tout entire, les organisations ouvrires, paysannes et autres ; les nances ; les moyens de transport et de communication ; le sous-sol et la production minire ; le commerce extrieur et le grand commerce intrieur ; la grosse industrie ; le sol et lagriculture ; la culture, lenseignement et lducation ; la presse et la littrature ; lart, la science, les sports, les distractions, mme la pense ou, du moins, toutes ses manifestations. Ltatisation des organismes ouvriers : Soviets, syndicats, comits dusines, etc., fut la plus facile et la plus rapide. Leur indpendance fut abolie. Ils devinrent simples rouages administratifs et excutifs du parti et du gouvernement. La partie fut mene avec habilet. Les ouvriers ne saperurent mme pas quils taient en train dtre ligots. Puisque lEtat et le gouvernement taient maintenant " les leurs ", il leur parut naturel de ne pas sen dtacher. Ils trouvrent normal que leurs organisations remplissent des fonctions dans lEtat " ouvrier " et excutent les dcisions des " camarades commissaires ". Bientt, aucun acte autonome, aucun geste libre ne fut plus permis ces organisations. Elles nirent par se rendre compte de leur erreur. Mais ctait trop tard ! Lorsque certains organismes ouvriers, gns dans leur action et inquiets, sentant que " quelque chose nallait pas dans le royaume des Soviets ", manifestrent quelque mcontentement et voulurent reconqurir un peu dindpendance, le gouvernement sy opposa avec toute son nergie et toute sa ruse. Dautre part, il prit immdiatement des mesures et des sanctions. Dautre part, il chercha raisonner. " Puisque - disait-il aux ouvriers, de lair le plus naturel du monde - nous avons maintenant un Etat ouvrier o les travailleurs exercent leur dictature et o tout leur appartient, cet Etat et ses organes sont les vtres. Alors, de quelle " indpendance " peut-il tre question ? De telles rclamations sont maintenant un non-sens. Indpendance de quoi ? De qui ? De vous-mmes ? Puisque lEtat, maintenant, cest vous !... Ne pas le comprendre, signie ne pas comprendre la rvolution accomplie. Se dresser contre cet tat de choses signie se dresser contre la Rvolution elle-mme. Des ides et des mouvements pareils ne sauraient tre tolrs, car ils ne peuvent tre inspirs que par les ennemis de la Rvolution, de la classe ouvrire, de son Etat, de sa dictature et du pouvoir ouvrier. Ceux qui parmi vous sont encore assez inconscients pour couter les chuchotements de ces ennemis et prter loreille leurs nfastes suggestions parce que tout ne va pas encore merveille dans votre jeune Etat, ceux-l commettent un vritable acte contre-rvolutionnaire. " Il va de soi que tous ceux qui persistaient protester et rclamer taient impitoyablement broys. La plus difcile raliser fut lappropriation dnitive du sol, la suppression du cultivateur individuel, ltatisation de lagriculture. Comme on sait, cest Staline qui ralisa cette transformation, il y a quelques annes. Mais priodiquement, la situation se complique et srieusement. La lutte entre lEtat et les masses paysannes reprend, sous dautres formes. Puisque tout ce qui est indispensable au travail et lactivit de hommes - autrement dit tout ce qui est, dans le vaste sens du terme, capital - appartient en Russie lEtat, il sagit, dans ce pays, dun 205

capitalisme dEtat intgral. Capitalisme dEtat : tel est le systme conomique, nancier, social et politique de lU.R.S.S., avec toutes ses consquences et manifestations logiques dans tous les domaines de la vie : matriel, moral, spirituel ou autre. Ltiquette exacte de cet Etat serait, non pas U.R.S.S. mais U.R.C.E. : Union des Rpubliques Capitalistes Etatistes. (La consonance : URS et, hlas ! le fond, resteraient les mmes. ) Economiquement, cela signie que lEtat est le propritaire rel et unique de toutes les richesses du pays, de tout le " patrimoine national ", de tout ce qui est indispensable des millions dhommes pour vivre, travailler, agir (y compris, soulignons-le, lor et le capital-argent, national et tranger. ) Cest l la chose la plus importante : celle quil sagit avant tout de comprendre. Le reste en dcoule fatalement. Socialement, lessentiel de ce systme est le suivant :

8.2

Situation des ouvriers

Tout comme dans dautres pays, louvrier en U.R.S.S. (U.R.C.E.) est un salari. Mais il est un salari de lEtat. LEtat est son unique patron. Au lieu den avoir des milliers " au choix ", comme cest le cas dans les pays du capitalisme priv, en U.R.S.S. (U.R.C.E.), louvrier nen a quun seul. Tout changement de patron y est impossible. On prtend qutant " ouvrier ", cet Etat nest pas " patron " dans le sens habituel du mot : les bnces quil ralise dans la production ne vont pas dans les poches des capitalistes, mais servent, en dernier lieu, les intrts des ouvriers, donc reviennent eux, sous dautres formes que largent. Tout subtil quil soit, ce raisonnement est purement thorique. LEtat " ouvrier " nest pas dirig2 par les ouvriers eux-mmes (les travailleurs ne pourraient diriger la production eux-mmes que dans un tout autre systme social, jamais dans un Etat centralis moderne), mais par une trs vaste couche de fonctionnaires la solde du gouvernement qui, lui, forme au centre un groupe ferme, dtach des masses laborieuses et agissant son gr. On dira quil est " responsable " devant les ouvriers. Cest une autre abstraction. La ralit na rien de commun avec ces formules. Demandez nimporte quel ouvrier en U.R.S.S.- mais que ce soit un simple et vritable ouvrier - sous quelle forme il tire prot des bnces raliss par lEtat sur ses salaires. Il ne vous comprendra mme pas : il nen sait rien. La seule chose quil sait, cest quil touche son maigre salaire, bien insufsant, et quil a toutes les peines du monde pour vivre. Il sait aussi quil y a beaucoup de gens, dans le pays, qui vivent " agrablement " (Staline dixit), grassement, mme luxueusement. Demandez-lui sil peut exercer une pression sur les " responsables ", sil peut les critiquer, les rappeler lordre, les liminer, les remplacer. Il vous comprendra encore moins. Ce quil sait, cest quil na qu excuter les ordres de ses chefs, qui " savent ce quils font ", et que la moindre
Naturellement, jemploie le terme " diriger " dans le sens organiser, administrer (terme social) et non dans celui de gouverner (terme politique). Un gouvernement, mme compos douvriers (ce qui nest pas le cas en U.R.S.S.), ne pourrait servir que les intrts dune couche privilgie qui se formerait fatalement dans un systme politique, tatique.
2

206

critique lui coterait cher. Ces chefs lui sont imposs par le gouvernement et ne sont responsables que devant celui-ci. Et quant au gouvernement, il est infaillible et inattaquable : sa responsabilit est un mythe. Voyons un peu quelle est la situation relle de louvrier en U.R.S.S. ? Diffre-t-elle essentiellement de celle des travailleurs dans les pays du capitalisme priv ? Comme partout ailleurs, louvrier en U.R.S.S. est oblig de se prsenter, le jour de paye, au guichet de ltablissement pour toucher son salaire. Ce salaire lui est vers par un fonctionnaire, caissier de lunique patron : lEtat. Le fonctionnaire fait son compte daprs le taux des salaires tabli par le gouvernement. Il retient sur la paye ce que lEtat-patron juge ncessaire de retenir : tant pour le Secours Rouge, tant pour lemprunt (" libre, mais obligatoire : encore un sophisme sovitique), tant pour la propagande ltranger, tant pour la Loterie Nationale (un autre geste " libre ", mais obligatoire), etc. Aprs quoi il verse la paye louvrier, exactement comme nimporte quel caissier employ de nimporte quelle " bote ", dans nimporte quel pays. Naturellement, louvrier ne sait pas le moins du monde ce que " lEtat " gagne sur son salaire ni ce que cet Etat fait de ce gain. " a, cest laffaire du gouvernement ", et louvrier naura mme pas lide de se mler tant soit peu de ce problme. Mais, dans un pays capitalisme priv, louvrier, sil est mcontent, peut quitter son patron et en chercher un autre. Il peut changer dusine, aller o il veut, faire ce quil lui plat. Tout cela est impossible en U.R.S.S. puisquil ny existe quun seul patron, propritaire de toutes les usines. Conformment aux dernires lois, louvrier na mme pas le droit de " demander son compte " et de quitter lusine de son gr, sans motif plausible. Pour cela il lui faut une autorisation de la Direction. Notons, en passant, que cette Direction est forme galement de fonctionnaires qui ont remplac, depuis longtemps, les comits dusines. Louvrier est donc attach son lieu de travail, la manire dun serf ou dun esclave3 . Si louvrier quitte lusine sans une autorisation spciale inscrite sur sa carte didentit obligatoire, ou sil en est renvoy comme fautif, il ne peut plus travailler nulle part, sauf rautorisation. Aucun directeur dusine, fonctionnaire du mme patron-Etat, ne lembauchera, sous peine de sanctions trs svres. Dans ces conditions, lEtat-patron peut faire de louvrier ce quil veut. I1 le traite en vritable esclave. Louvrier est oblig daccepter tout : il na ni choix du patron, ni moyens de dfense (les syndicats tant entre les mains du gouvernement-patron et prtendant ne pas comprendre que le syndiqu puisse se dfendre " contre son propre gouvernement "), ni aucune possibilit dexister autrement que riv sa chane. A moins quil ne se " dbrouille " comme il peut. Il ne peut, non plus, se plaindre ni mme se prononcer, la presse tant elle aussi entre les mains de son " gouvernement ", la parole nappartenant qu ce dernier et les runions ne pouvant avoir lieu autrement que sur ordre ofciel. Dans un pays aussi tendu que la Russie, le meilleur moyen de " se dbrouiller " a toujours t le vagabondage. La pratique na pas chang depuis. Des milliers et des milliers dex-ouvriers russes, ayant quitt lusine " irrgulirement "et se trouvant en rupture de ban avec
Le lecteur ne me souponnera pas daccorder une prfrence au capitalisme priv. Je constate un fait, sans plus. Il est vident que la libert de se choisir un exploiteur est peu de chose. Mais vivre et travailler sous lternelle menace de perdre lunique exploiteur possible nest pas plaisant non plus. Cette menace, constamment suspendue sur la tte de louvrier en U.R.S.S., fait de lui un esclave achev. Cest tout ce que je veux dire.
3

207

les autorits, reprennent la vieille tradition, empruntent la voie du vagabondage et forment une importante masse de chmeurs dont la presse sovitique ne parle naturellement pas. Les lois concernant louvrier en gnral et la main-duvre dans les usines en particulier sont extrmement dures. Des dizaines de milliers douvriers languissent et prissent dans des prisons et lieux dexil pour lunique motif de les avoir enfreintes. Le travail lui-mme est pnible. Dabord, sauf dans les grands centres, les conditions hyginiques dans les ateliers sont dplorables, lambiance gnrale est dprimante. Ensuite, le dur travail aux pices et le systme Taylor sont appliqus peu prs partout. Le fameux " stakhanovisme "4 en tmoigne. (Le lecteur trouvera dans certains ouvrages dautres tmoignages et preuves irrfutables de ce que nous avanons.) Naturellement, louvrier " tatis " en U.R.S.S. est, du moins en principe, un esclave moderne : condition dtre docile et zl, il est assez bien entretenu, assur par son " seigneur " (Etat), grati dun cong pay, etc. Toutefois, il ne sagit l, en ralit, que dune partie assez restreinte de la classe ouvrire. Celle-ci est divise en plusieurs catgories. La diffrence de leurs conditions de vie va de laisance la
Les dessous du " stakhanovisme " ne sont pas assez connus hors de Russie. Le terme vient du nom dun ouvrier mineur, Stakhanoff, choisi par le parti et les autorits bolchevistes en vue dune vaste campagne pour lintensication du rendement ouvrier. Il sagissait, pour les magnats du no-capitalisme " sovitique ", dappliquer en U.R.S.S. les principes du systme Taylor, sans que le terme ft prononc et, surtout, sans quon y vt la main instigatrice du gouvernement. Un jour, Stakhanoff fait ses chefs, soi-disant spontanment, une dclaration sensationnelle, afrmant quil a dcouvert un nouveau principe dorganisation du travail pour lextraction du charbon, qui permettra daugmenter la productivit de x fois. Le gouvernement " sintresse " la dcouverte - il la trouve utile, en fait une grosse affaire, lbruite et entreprend une vaste campagne pour gnraliser la nouvelle mthode. En fait, Stakhanoff, inspir et pouss par le parti, ne " dcouvrit " que lAmrique : Sa " nouvelle " mthode ntait quune vieille connaissance qui t jadis ses dbuts outre-Atlantique, justement : le travail la chane, adapt aux conditions russes. Mais la " mise en scne " et une publicit spcique en rent une extraordinaire et gniale trouvaille Les nigauds et les gobe-mouches, ltranger, la prirent trs au srieux. La " dcouverte " faisait bien laffaire de lEtat-patron : dabord, elle permettait desprer une hausse gnrale du rendement ouvrier ; ensuite, elle donnait lieu la formation rapide dune couche de privilgis parmi les ouvriers, formation trs utile, ces privilgis tant, gnralement, dexcellents entraneurs dhommes, appels faciliter le maniement et lexploitation de la masse ouvrire ; enn, elle allait rehausser, dans certains milieux, le prestige du gouvernement-patron. L " affaire " fut donc " lance ", au moyen dune intense publicit par voie de presse, par des afches, par des meetings, etc. Stakhanoff fut proclam " hros du travail ", rcompens, dcor... Son systme fut appliqu dautres branches de la production. Partout des jaloux - des " mules " - se mirent limiter et mme le dpasser. Tous ces individus aspiraient se distinguer, " sortir des rangs " " arriver ", naturellement, au dtriment de lensemble des ouvriers astreints se soumettre la nouvelle cadence, cest--dire une exploitation grandissante, sous la surveillance de tous ces " hros ". Ces derniers faisaient leur carrire sur le dos des autres. Ils obtenaient des avantages et des privilges dans la mesure o ils russissaient appliquer le systme et entraner les masses. L" mulation " des " stakhanovistes " entre eux donna naissance au " super-stakhanovisme ". La masse ouvrire comprit rapidement le vritable sens de linnovation. Impuissante sopposer cette " superexploitation " par un mouvement gnral, elle manifesta son mcontentement par de nombreux actes de sabotage et de vengeance, allant parfois jusqu lassassinat des " stakhanovistes " trop zls. Il fallut recourir des mesures extrmement svres pour rprimer le mouvement anti-stakhanoviste. Dailleurs, lentreprise se termina bientt en queue de poisson. La part du bluff dduite, il en resta une sorte darrivisme ouvrier qui ne joue plus quun rle trs effac dans la production.
4

208

misre, en passant par tous les stades intermdiaires. Les faveurs en question ne sappliquent qu des ouvriers " dignes delles ". Pour tre laise, pour avoir des congs et dautres avantages, il faut les mriter, se dtacher du troupeau, savoir " grimper ". Lcrasante majorit des travailleurs en U.R.S.S. trane une existence misrable, surtout les ouvriers non-qualis, les manuvres, les domestiques, les petits employs et, en gnral, la masse ouvrire moyenne, courante. Dautres, qualis et spcialiss, esclaves privilgis, ont une vie relativement " belle " et forment une sorte d " aristocratie ouvrire ". Le plus souvent, ces derniers mprisent et repoussent leurs malheureux compagnons de classe. La lutte pour lexistence est pre en U.R.S.S. Tant pis pour les victimes ! Quelles se dbrouillent ! Si lon soccupe delles, on devient vite victime soi-mme. Or, louvrier quali et privilgi, le vrai " stakhanoviste " - digne disciple du fameux Stakhanoff, premier ouvrier-arriviste et arriv ambitionne des situations de plus en plus leves. Il a bon espoir de sortir un jour, des rangs des esclaves, de devenir lui-mme fonctionnaire, chef quelconque, directeur peut-tre... Il fait tout pour y arriver : il se dmne ; il travaille pour quatre ; il faonne des jeunes qui le remplaceront lusine ; il se fait remarquer partout o il le peut ; il fait des tudes si possible ; il est toujours daccord avec les autorits et il le souligne ; il est candidat au Parti. Il atte et courtise ici ; il plastronne l. Mais, avant tout, il faut quil ne se gne gure avec ceux qui sont en bas, ni avec ses concurrents. La lutte est dure en U.R.S.S.. Les ouvriers " stakhanovistes " sont surtout des " entraneurs " dont le rle est de dmontrer par lexemple la masse des ouvriers, quil est possible dintensier la production. Ils sont grassement pays et obtiennent des avancements, en particulier les " super-stakhanovistes " qui sont les " as " du " stakhanovisme ". Leur rle est aussi de faire voir aux ouvriers qu force de bien travailler on peut " arriver " une vie " convenable et mme agrable " (Staline dixit ). Dans la plupart des cas, une fois le nouveau " rendement-record " tabli lusine, il est impossible un " stakhanoviste " dy rester : les ouvriers ne le laisseraient pas en vie. Gnralement les autorits prennent soin de leur dle serviteur : le plus souvent il est envoy, tout dabord dans un sanatorium o il sjourne " convenablement " pendant quelques mois : aprs quoi il est appel un poste administratif Moscou ou dans une autre grande ville o, souvent, on met sa disposition une coquette villa et o il mne une vie " agrable ", touchant des appointements et jouissant des prrogatives en rapport avec les services rendus. Sa carrire est faite. Il est fonctionnaire. Il est " arriv ", " sorti du troupeau ". Par tous ces procds " stakhanovisme ", " super-stakhanovisme ", classication en diverses catgories des salaris. etc., le gouvernement " communiste " arrive, lui, diviser et mieux commander la masse ouvrire. Il cre, en mme temps, une couche privilgie qui lui est servilement dvoue : elle tient en haleine " le troupeau " et sert de " tampon " entre les matres et les esclaves. Ainsi, les procds employs par les nouveaux matres - les " communistes " - vis--vis de la masse laborieuse demeurent ce quils avaient t de tout temps : diviser et dominer. Et la parole consolatrice lance par les matres dans le " troupeau " reste, elle aussi, ternelle : " Ouvriers ! Vous voulez " arriver " ? Maintenant, cela ne dpend que de vous-mmes, car tout homme capable, appliqu et dvou peut devenir " quelquun ". Ceux qui ny russissent pas, les " rats ", nont sen prendre qu eux-mmes. " 209

Daprs les calculs minutieux et objectifs de lconomiste E. Yourievsky, tirs des statistiques du gouvernement de lU.R.S.S., sur les quelque 18 millions douvriers en 1938, il y avait environ 1 million et demi (8 %) dex-ouvriers et ouvriers privilgis : super-stakhanovistes et stakhanovistes, etc. On comprend que le gouvernement encourage et favorise cet arrivisme dont il tire de si grands prots et que, dailleurs, il ne dsigne jamais sous ce nom. On appelle cela : " noble mulation ", " zle honorable au service du proltariat " et ainsi de suite. Il existe une dcoration " pour le zle ". Il existe mme toute une couche de " porteurs de dcorations " (" ordnonostsi "). Avec les plus " dignes " de ces lments le gouvernement cre une sorte de nouvelle noblesse " sovitique " et aussi une nouvelle bourgeoisie capitaliste-tatiste : soutiens dcids et solides du rgime. Cest tous ces lments que Staline, leur chef suprme, fait allusion lorsquil dit, dans certains de ses discours : " La vie chez nous devient toujours plus agrable, plus gaie... " Le troupeau reste le troupeau, comme partout ailleurs. Et, comme partout, le gouvernement dispose d " assez de moyens pour le maintenir sa merci, tranquille et soumis. " On prtend que de telles murs prparent le passage au " vritable communisme ". Nous nous sommes demand si le sort de louvrier en U.R.S.S. est prfrable celui du travailleur en pays du capitalisme priv. Or, le vrai problme nest pas l ; il est plus justement celui-ci : un tel tat des choses contient-il du socialisme ou, du moins, en est-ce l" aurore " ? Une telle organisation, une telle ambiance sociale, peuvent-elles y mener ? Nous invitons le lecteur rpondre lui-mme ces questions - et dautres encore - lorsquil sera parvenu au terme de notre tude.

8.3

Situation des paysans

L il faut distinguer quatre priodes successives. Tout dabord, cherchant gagner et consolider les sympathies des vastes masses laborieuses et de larme, le gouvernement bolcheviste pratiqua vis--vis des paysans une politique de " laisser faire ". Les paysans - le lecteur le sait - commencrent semparer des biens fonciers dont les propritaires taient soit en fuite, soit chasss, longtemps avant la Rvolution doctobre. Le gouvernement bolcheviste neut qu sanctionner cet tat de choses. (Dcret du 25 octobre 1917.) " Deux-mmes, les soldats ont cess la guerre, tandis que les paysans se sont empars des terres et les ouvriers, des usines ", constate P. Milioukov, historien et crivain russe bien connu, ex-ministre du premier gouvernement provisoire : " Lnine neut qu sanctionner le fait accompli pour sassurer les sympathies des soldats, des paysans et des ouvriers ".(P. Milioukov, Histoire de Russie, vol. III, p. 1274.) Il y a beaucoup de vrai dans cette afrmation du leader bourgeois, bien quil et tort de ne tenir aucun compte de linuence de la propagande et de lactivit des rvolutionnaires. Avec cette rserve, son tmoignage est particulirement intressant. Milioukov fut toujours n ob210

servateur et connaisseur de la vie russe. Il dtenait un poste lui permettant une bonne information. Enn, il navait aucune raison de diminuer le rle des bolcheviks, au contraire... (Remarquons en passant que ce tmoignage est fort suggestif, non seulement par rapport au problme paysan et ouvrier lors dune rvolution, mais aussi en ce qui concerne le problme de la guerre.) Avis tous ceux qui, intentionnellement ou par ignorance, prtendent que la Rvolution fut accomplie non pas par les masses, mais par les bolcheviks. Cest un point souligner. Dans le fond, la Rvolution doctobre, de mme que celle de fvrier, fut ralise et gagne par les masses, bien entendu avec laide et le soutien des rvolutionnaires de toutes tendances. Les masses taient prtes la nouvelle Rvolution ; elles la ralisaient de jour en jour, partout sur place. Cest ce qui importe ; cest ce qui signie " accomplir la rvolution ". Quant aux bolcheviks, ils accomplirent un acte purement politique en semparant du pouvoir qui devait tomber fatalement au cours de cette Rvolution populaire en marche. Par leur geste politique les bolcheviks arrtrent la vritable Rvolution et dterminrent sa dviation5 . Cette constatation conrme, entre autres, la thse fondamentale des anarchistes. Ceux-ci afrment, en effet, que lorsque les conditions ncessaires et favorables sont remplies, les masses sont parfaitement capables daccomplir la Rvolution elles-mmes, avec laide et le concours des rvolutionnaires. Ils ajoutent - et cest ce qui est essentiel dans leur point de vue - quau lendemain de la victoire, la Rvolution devrait suivre le mme chemin : action libre des masses, soutenue par laction libre des rvolutionnaires de toutes tendances, sans quun parti politique, en liminant les autres, sinstalle au pouvoir, impose sa dictature et monopolise la Rvolution. Donc, au dbut - premire priode - Lnine ne toucha pas aux paysans. Cest pour cette raison, entre autres, que ceux-ci le soutinrent, lui laissant ainsi le temps ncessaire pour consolider son Pouvoir et son Etat. A cette poque, on disait mme - surtout ltranger - que les paysans taient ceux qui gagneraient le plus la Rvolution russe, et que les bolcheviks, en dpit de leur doctrine marxiste seraient obligs de sappuyer, en n de compte, non pas sur la classe ouvrire mais sur la classe paysanne. Or, plus tard - deuxime priode - au fur et mesure que lEtat saffermissait et que, dautre part, les villes leurs provisions puises, tournaient leur regard vers la campagne, Lnine commena refermer de plus en plus le cercle autour des paysans. Si les ouvriers des villes et des rgions industrielles avaient eu, par le canal de leurs organisations indpendantes et agissantes, la libert daction et dinitiative, ils auraient certainement tabli un contact conomique direct et fcond avec les paysans pour la production, les changes, etc. On peut tre sr quun tel contact entre les producteurs et les consommateurs libres des villes et de la campagne aurait abouti des ententes et, nalement, une solution pratique et heureuse de ce
Les bolcheviks prtendent que sils navaient pas pris le pouvoir, la contre-rvolution aurait repris le dessus et la Rvolution aurait t abattue. Cette afrmation est gratuite. Les bolcheviks ont pu se saisir du pouvoir parce que les vastes masses taient pour la Rvolution. Les " masses " ce sont surtout les ouvriers, les paysans, les soldats. Les ouvriers prenant les usines, les paysans semparant des terres, les rvolutionnaires aidant les uns et les autres, et les soldats tant partisans de la Rvolution, quelle serait la force qui, sans industrie, sans fonds, sans aide et sans arme, aurait pu arrter celle-ci ? Ltranger ? Qui sait quelles auraient t la situation et lattitude des autres pays si la Rvolution russe avait pris le chemin prconis par les anarchistes ? Qui sait quelles en auraient t les consquences ? A ce moment-l, il fallait dbattre publiquement les deux thses Les bolcheviks prfrrent touffer lautre. Le monde en subit les consquences depuis un quart de sicle.
5

211

problme capital de la Rvolution Sociale : celui des rapports entre les deux classes de travailleurs, entre les deux branches essentielles de lconomie nationale. Mais, voil ! Les ouvriers et leurs organisations navaient aucune libert daction, aucune initiative. Les paysans non plus. Tout se trouvait concentr entre les mains de lEtat, du gouvernement. Lui seul pouvait agir, entreprendre, rsoudre. Dans ces conditions, et naturellement, tout le monde attendait ses dcisions. Les paysans qui, sur des suggestions et propositions directes des ouvriers, auraient certainement fait de leur propre initiative, depuis longtemps et dune faon naturelle, spontane et simple, le ncessaire auprs des villes, les paysans ne bougeaient pas, tant que le gouvernement - il tait l pour cela ! - ne faisait pas connatre ses intentions. Par sa prsence et ses fonctions mmes, un gouvernement sinterpose entre les deux couches de travailleurs et les spare. Automatiquement il les empche de saboucher puisquil se charge dintervenir auprs des deux en intermdiaire, en arbitre. Or, lorsquelles manent dun gouvernement, les " dispositions " nont rien des relations directes de travailleurs travailleurs. Par leur nature mme, elles ne peuvent tre autres que des prescriptions, des commandements, des ordres. Donc, Lnine intervint. Naturellement, en tant que dictateur marxiste, il ne comprenait rien la vritable situation. Il expliquait lattitude indiffrente des paysans, non pas comme une consquence fatale de lapplication du faux principe gouvernemental, mais comme une manifestation de leur " gosme ", de leur " mentalit petite-bourgeoise ", de leur " hostilit lgard des villes ", etc. Il agit et svit. Par une srie de dcrets et dordonnances, il somma les paysans de remettre la plus grande partie de leur rcolte lEtat. Cette sommation fut appuye par la force arme et policire. Ce fut la priode des rquisitions, des impts en nature, des " expditions armes ", bref, du " communisme de guerre ". La violence militaire sabattit sur les paysans pour leur soustraire tout ce dont 1 " Etat " avait besoin. On dfendit aux paysans de vendre leurs produits. On tablit, sur les chemins de fer, sur les routes et autour des villes, des " barrages " pour empcher cette vente qualie de " spculation ". Des milliers de paysans et dautres " citoyens " furent arrts et une partie fusills pour avoir enfreint ces mesures. Inutile de dire quon ramassait surtout les pauvres bougres qui portaient en ville un quelconque sac de farine seule n davoir quelques sous permettant daugmenter leur subsistance quotidienne, ou encore des paysans qui cherchaient uniquement venir en aide leurs parents ou amis affams. Les vrais spculateurs en gros " foraient " les barrages aisment coups de potsde-vin. Une fois de plus, dans le systme tatiste, la ralit se moquait de la " thorie ". Bientt, cette politique aboutit des troubles srieux. Les paysans opposrent la violence une rsistance farouche. Ils cachaient leur bl ; ils rduisaient la surface densemencement aux proportions strictement ncessaires pour satisfaire leurs besoins personnels ; ils tuaient leur btail, ils sabotaient le travail, ils se dressaient et l contre les perquisitions et les rquisitions, ils assassinaient de plus en plus souvent les " commissaires " chargs de ces oprations. Les villes se trouvrent sous la menace dtre affames, et aucune amlioration ne put tre envisage. Les ouvriers, subissant de dures privations, comprenant de mieux en mieux les vritables

212

raisons de cette faillite et cherchant redresser la Rvolution, commencrent smouvoir srieusement. Une partie de larme se montra assez dispose soutenir ce mouvement des masses. (Cest ainsi que se produisit, en mars 1921, le grand soulvement de Cronstadt dont nous nous occuperons dans la dernire partie de notre ouvrage.) La situation devenait critique. Ne croyant pas son Etat, cest--dire lensemble des forces dappui et de coercition, assez consolid pour russir imposer, cote que cote, sa volont au pays, Lnine recula. Aussitt aprs la " victoire " de Trotsky sur Cronstadt, il proclama la fameuse NEP : " la nouvelle politique conomique ". La NEP forme la troisime priode de lvolution du problme agraire. Elle ne fut " nouvelle " que par rapport limpitoyable rigueur et aux mesures militaires de la veille. Ce fut, tout simplement, une certaine dtente. On allgea un peu la pression pour contenter les ventres et apaiser les esprits. " La nouvelle politique " octroya aux paysans une certaine libert de disposer du produit de leur travail : notamment den vendre une partie librement, au march. Les barrages furent supprims. Le petit commerce bncia de quelques " libralits ". La proprit individuelle recouvra quelques droits. Mais, pour mille raisons, la NEP ne changea pas grandchose. Elle ne constituait pas une solution. Ce fut une demi-mesure, vague et douteuse. Certes, elle rassrna un peu latmosphre. Mais elle cra, en mme temps, une sorte de ottement et de dsorganisation. Elle aboutit rapidement des confusions et des contradictions lourdes de consquences, aussi bien dans le domaine conomique que dans la vie du pays en gnral. Dautre part, la situation quivoque et instable quelle avait cre reprsentait un certain danger pour la scurit du gouvernement. Ayant fait des concessions, celui-ci avouait une certaine faiblesse. Cet aveu indirect veilla des espoirs dans les milieux bourgeois. Il donna une impulsion nouvelle des forces et des lments dont lesprit et lactivit pouvaient devenir vite sditieux et mme dangereux pour le rgime. Ceci dautant plus que les sympathies des masses pour le bolchevisme staient fortement mousses depuis 1917, ce que le gouvernement nignorait pas. Le rveil ventuel des apptits bourgeois chez certains lments de la paysannerie paraissait particulirement redoutable. Les membres du parti et les couches privilgies en gnral, dj formes dans ce nouvel Etat et assez inuentes eurent peur. On insista auprs du gouvernement sur l ncessit den nir avec la " pause de la NEP " et de revenir au rgime de lEtat-patron, de lEtat-poigne. Pour toutes ces raisons Staline, qui remplaa Lnine mort en 1924, se vit oblig de choisir entre deux solutions : ou bien largir encore la NEP, ce qui signiait, en dpit de la possession des " leviers de commande ", ouvrir les portes la restauration conomique, et peut-tre, politique du rgime du capitalisme priv ; ou bien revenir ltatisme intgral, au rgime totalitaire, et reprendre loffensive lEtat contre les paysans. Tout pes, sr de la puissance acquise et de la matrise de lEtat, assur du soutien actif des couches privilgies ainsi que de lappui dune bonne partie de larme, dnitivement assujettie, et de toutes les forces coercitives de " son appareil ", Staline nit par opter pour la deuxime dcision. Il procda, partir de 1928, ltatisation totale de lagriculture : tatisation appele " collectivisation 213

" et reprsentant la quatrime priode de lvolution du problme paysan. Par la force des armes, par la terreur qui prit bientt des formes et des proportions inoues, lEtat se mit enlever au paysan rest propritaire son lopin de terre, mme moyen, mme petit. Il entra ainsi en possession effective et complte du sol. Avant cette opration, il fallait distinguer en U.R.S.S. : 1 Les " sovkhoz " (abrg du nom russe) : " possessions sovitiques ", exploites directement par lEtat ; 2 Les " kolkhoz " : " possessions collectives ", exploites en commun par les paysans y adhrant et travaillant sous la direction et sous le contrle de lEtat ; 3 Les cultivateurs individuels, lpoque sortes de fermiers de lEtat, redevables vis--vis de celui-ci, comme les " kolkhoz " dune partie plus ou moins importante de leurs produits. Cette distinction disparut la " collectivisation ". Lagriculture tout entire devint dsormais entreprise directe de lEtat, propritaire effectif du sol. Tout " chantier agricole " prit le nom de " kolkhoz " ; Tout paysan fut oblig par force dentrer dans un " kolkhoz ". Son lopin de terre et ses biens furent consqus. Et, soulignons-le, il sagissait non ,seulement des paysans plus ou moins aiss, mais aussi des millions de cultivateurs pauvres, ayant juste de quoi se nourrir, nemployait pas de main-duvre et ne disposant que du strict ncessaire pour leur travail individuel. Depuis cette poque, tout paysan en U.R.S.S. est obligatoirement attach un " kolkhoz ", comme louvrier une usine. LEtat la transform, non seulement en son fermier, mais en son serf et la contraint travailler pour ce nouveau matre. Et, comme tout vrai matre, il ne lui laisse, sur le produit de son travail, que le minimum indispensable pour vivre : le reste, la plus grosse part, est mise la disposition du gouvernement. Et, comme tout vrai matre, celui-ci en dispose son gr, sans que le paysan en ait la moindre notion. Certes, ce reste ne va pas enrichir les capitalistes, mais il y a dautres couches engraisser en U.R.S.S. Thoriquement, lEtat " achte " aux " kolkhoz " leurs produits. Cest surtout sous cette forme quil rmunre le travail des paysans. Mais, propritaire et acheteur unique, il paie pour ces produits un prix drisoire. Cette rmunration nest quune nouvelle forme dexploitation des masses paysannes par lEtat capitaliste. Pour le comprendre, il suft de constater que, daprs les donnes de la presse " sovitique ", lEtat ralisa en 1936 un bnce net de prs de 25 millions de roubles par la revente des produits achets aux " kolkhoz " . Ou encore : en 1937, les " kolkhosiens " ne touchrent que prs de 50 pour 100 de la valeur relle des produits de leur labeur. Le reste fut retenu comme impts frais dadministration, retenues diverses, etc. La quasi-totalit de la population paysanne de lU.R.S.S. se retrouve aujourdhui dans un tat de servage. Cette organisation agricole rappelle les fameuses " colonies militaires " dAraktchieff, du temps du tzar Alexandre 1er. En fait, lagriculture " sovitique " est " mcanise ", " bureaucratise ", " militarise ". Pour arriver ces ns, Staline dut recourir vis--vis des paysans de terribles mesures de violence. En maints endroits la campagne naccepta pas de bonne grce les rformes annonces : elle se 214

cabra. Staline sy attendait. Il nhsita pas. Des millions de paysans furent emprisonns, dports ou fusills la moindre rsistance. Des dtachements de " troupes spciales " - sorte de garde mobile ou de corps de gendarmerie et de police militarise - remplirent surtout cette besogne. Au cours de ces " expditions ", nombre de villages rcalcitrants ou rebelles furent brls et fauchs par lartillerie et les mitrailleuses. De plus, au cours de tous ces bouleversements, plusieurs famines dvastrent des rgions entires et emportrent dautres millions de victimes. Finalement, " force resta la loi ". Il ny a pas lieu de sen tonner, ni de " rester sceptique " vis--vis de nos afrmations. Nous savons par dautres exemples, tels que ceux du fascisme et de lhitlrisme, quel point un rgime autoritaire, arm de tous les moyens modernes, peut subjuguer les masses et leur imposer sa volont, en dpit de toutes les rsistances et de tous les obstacles, tant que la police et larme lui obissent. Daucuns diront que le gouvernement bolcheviste navait pas dautres moyens pour sauvegarder son rgime, pour sauver le pays de la famine permanente et dautres dsastres pires que le remde, pour " faire progresser lagriculture " , pour " assurer la marche vers le socialisme ". Nous sommes daccord, sauf sur les buts. Oui, le procd tatiste, gouvernemental, na pas dautres moyens daction que ceux-l . Mais cest, prcisment, la preuve irrfutable que sa doctrine est errone et que la situation cre est sans issue. Car, par ces moyens, jamais le socialisme ne sera ralis. Ce systme peut " assurer " la marche, non " vers le socialisme ", mais vers un capitalisme dEtat, plus abominable encore que le capitalisme priv. Ce systme nest donc nullement un tat " de transition ", comme on veut souvent nous le faire croire : il est tout simplement un autre mode de domination et dexploitation. On sera oblig de le combattre comme on a combattu - ou comme on combat aujourdhui - dautres systmes base de domination et dexploitation. Quant au " progrs de lagriculture ", nous sommes persuads que la vraie collectivisation progressive de cette branche - comme de toute lconomie - sera ralise par des forces qui nauront rien de commun avec celles de la dictature politique tatiste. Nous avons dit que depuis un moment le problme agraire se compliquait srieusement en U.R.S.S. La masse paysanne menant une lutte, sourde mais efcace, contre lEtat-patron et sabotant le travail des " kolkhoz ", le rendement de lagriculture commena baisser catastrophiquement. An de stimuler les kolkhosiens et pour les rconcilier avec le systme, on les autorisa alors possder, au sein mme du " kolkhoz ", une certaine proprit individuelle, dailleurs trs restreinte : un peu de terre, quelque btail, quelque outillage. On permit au kolkhosien de travailler un peu pour lui-mme. Le rsultat fatal de cette mesure ne tarda pas se faire sentir : la lutte entre le paysan et lEtat se cristallisa bientt autour de ce " secteur priv " (" autour de la vache ", dit-on dans le pays). Depuis ce temps, les paysans tendent opinitrement augmenter leur " proprit ", leurs droits et leur travail personnel au dtriment du kolkhoz. Quant lEtat, il soppose, naturellement, cette tendance. Mais, dautre part, il se voit oblig de mnager autant que possible le " secteur individuel " dont le rendement est suprieur celui du 215

kolkhoz et contribue fortement la prosprit de lEtat. Actuellement, cette lutte et ces hsitations constituent le point nvralgique du problme agraire en U.R.S.S. Il nest pas impossible que le pays se trouve la veille dune nouvelle et cinquime priode dans son volution agricole. Notons, toutefois, que ces dtails et les autres ne changent rien au tableau gnral que nous venons de peindre.

8.4

Situation des fonctionnaires

La troisime couche sociale, dont limportance devient norme en U.R.S.S., est celle des bureaucrates, des fonctionnaires . Du moment que les relations directes entre les diverses catgories de travailleurs sont supprimes, de mme que leur initiative et leur libert daction, le fonctionnement de la machine dEtat doit tre ncessairement assur par des intermdiaires dpendant de la direction centrale de la machine. Le nom que lon donne ces intermdiaires : fonctionnaires, dsigne merveilleusement leur rle qui consiste faire fonctionner . Dans les pays " libraux " les fonctionnaires " font fonctionner " ce qui relve de lEtat. Dans un pays o lEtat est tout , ils sont appels faire fonctionner le tout. Ce qui veut dire quils sont chargs dorganiser, dadministrer, de coordonner, de surveiller, bref, de faire marcher la vie entire du pays : conomique et autre. Dans un pays aussi immense que lU.R.S.S., cette " arme civile " de lEtat-patron doit tre extraordinairement nombreuse. Et en effet, la caste des fonctionnaires sy lve quelques millions. Daprs E. Yourievsky, dj cit, leur nombre global dpasse neuf millions . Noublions pas quen U.R.S.S. il ny a ni municipalits ni autres services ou organismes indpendants de lEtat, ni entreprises prives quelles quelles soient. Il va de soi qu part les petits employs subalternes, cest la couche sociale la plus privilgie. Sous ce rapport, seuls les cadres suprieurs militaires peuvent lui faire concurrence. Les services quelle rend au patron (Etat) sont inapprciables. A ct de larme et de la police, normes aussi et bien dresses, la bureaucratie " sovitique " est une force de premire importance. Au fond, tout repose sur elle. Non seulement elle sert lEtat, lorganise, le rgit, le fait marcher, le contrle, etc., mais, ce qui est encore plus prcieux, elle soutient dlement et activement le rgime dont elle dpend entirement. Au nom du gouvernement quelle reprsente, la haute bureaucratie commande, dicte, ordonne, prescrit, surveille, punit, svit ; la moyenne et mme la petite excutent et commandent aussi, chaque fonctionnaire tant matre dans les limites qui lui sont assignes. Hirarchiquement, tous sont responsables devant leurs suprieurs. Les plus hauts le sont devant le fonctionnaire-chef, le grand, le gnial, linfaillible Dictateur. Les fonctionnaires se donnent corps et me au gouvernement. Et ce dernier leur en sait gr : lexception du troupeau de petits employs dont la situation correspond celle du troupeau ouvrier, les fonctionnaires " responsables " en U.R.S.S. sont lobjet de soins inlassables. Bonne rmunration et avancement sont garantis tout fonctionnaire digne de ces faveurs. Tout fonctionnaire docile et 216

appliqu est bien pay, choy, flicit, dcor. Les plus dvous et zls avancent rapidement en grade et peuvent esprer arriver aux postes les plus levs de lEtat. La mdaille a pourtant son revers. Tout fonctionnaire est, au fond, un instrument et un jouet entre les mains de ses suprieurs. La moindre faute, erreur ou ngligence peut lui coter cher. Responsable uniquement devant ses chefs, tel un militaire, il est sanctionn par eux dans lordre administratif, suivant leur bonne volont, sans autre forme de procs. Cest la destitution foudroyante, souvent la prison, parfois la mort. Le caprice personnel et larbitraire des chefs rgnent sans appel. Le plus terrible est que, frquemment, le fonctionnaire sanctionn nest quun bouc missaire, sa " faute " ou son chec tant imputable, soit aux dispositions dfectueuses de ses suprieurs, soit aux conditions gnrales ou encore la politique du gouvernement. " Staline a toujours raison " (comme Hitler en Allemagne). Sil y a maldonne, on trouve vite les coupables. Trs souvent aussi - la chose est profondment ancre dans les murs de la bureaucratie " sovitique " - le coupable tombe victime de la lutte pour lexistence ; la concurrence, la jalousie, les intrigues, ces lments insparables dun arrivisme dchan, guettent le fonctionnaire tous les instants de sa vie. En revanche, certains carts de la vie prive des hauts fonctionnaires, allant parfois jusqu la dbauche, sont tolrs par le gouvernement, comme une sorte de dlassement indispensable. Le Gupou ferme les yeux. Ses chefs y participent. Le fameux Iagoda fut un gros noceur pervers. Et il y a encore des orgies Moscou ! " Arriver " tout prix et par tous les moyens, sans se faire prendre : tel est lun des plus grands soucis et un des plus forts stimulants en U.R.S.S. Aussitt un peu au-dessus du niveau de limmense troupeau des 150 millions douvriers, paysans et petits employs tout fonctionnaire dbutant peut, en se montrant dvotement et aveuglment soumis, en sachant agorner et " jouer des coudes ", arriver la " belle vie ". Cest cet espoir qui pousse aujourdhui tout jeune citoyen en U.R.S.S. vers linstruction et ltude. Il aspire et espre, comme le " stakhanoviste ", " sortir de la masse "qui se dbat dans la misre. Il ambitionne un poste de chef, une voiture, une serviette en cuir, une paire de bonnes bottes, une bonne rmunration des dcorations. Sur ce chemin, il ne se gne pas avec son prochain. Il sait merveille se fauler, bousculer, insinuer, intriguer, pitiner, craser... Et, bien entendu, il sait aussi atter, encenser, tre obsquieux et servile. Pour se rendre compte de tout cela, il suft de suivre attentivement ce qui se passe dans le pays. Il suft mme de lire attentivement la presse " sovitique ", si lon connat sufsamment la vie, la mentalit et les moeurs russes en gnral. Les discours et les harangues des chefs, les distributions priodiques de dcorations, les dclarations et interventions des dlgus aux Congrs, les reportages locaux et les " petites histoires " quotidiennes qui trouvent leur place et leurs chos dans les journaux, toute cette documentation met celui qui sait la lire et la comprendre au courant de la situation. Daprs Yourievsky, sur les 10 millions environ de fonctionnaires en U.R.S.S., 2 millions (20%) sont des privilgis. Le reste mne une existence plus ou moins pnible, agrmente par lespoir d " en sortir " et d " arriver ". Si nous groupons toutes nos donnes, nous obtiendrons le tableau suivant, bien entendu approxi217

matif : 1.500.000 2.000.000 4.000.000 2.500.000 10.000.000

ouvriers privilgis sur de fonctionnaires privilgis sur de paysans aiss sur privilgis divers : membres du parti (indpendamment de leurs fonctions), spcialistes, milita de privilgis toutes catgories sur 170.000.000

Ces 10 millions constituent la nouvelle classe privilgie en U.R.S.S. et le soutien rel du rgime. Le reste le la population : 160 millions dmes, nest quun troupeau plus ou moins obscur, soumis, exploit et misrable.

8.5

La structure politique

Par notre analyse du rle des fonctionnaires, nous touchons la structure politique du pays. Politiquement, lU.R.S.S. est gouverne par de hauts fonctionnaires dEtat (comme la France, daprs la formule consacre, est gouverne par les " prfets ") et administre, sous leurs ordres, par une innombrable arme de fonctionnaires subalternes. Il nous reste apporter cette constatation certaines prcisions indispensables, Avant tout, il faut distinguer deux lments absolument diffrents : lun est constitu par les apparences, le dcor, la mise en scne - seul hritage de la glorieuse Rvolution doctobre - lautre est la ralit. En apparence, lU.R.S.S. est gouverne par les Soviets . (" Les Soviets partout ! " clament les communistes franais, sans savoir nullement quoi sen tenir sur les " Soviets ", sans avoir la moindre notion de leur vraie histoire ni de leur vritable rle.) Rien nest plus faux ! Les braves gens qui, ltranger, croient encore sincrement en ce mythe se laissent magistralement " rouler ". Sans nous perdre ici dans des dtails, tablissons les faits essentiels, soulignant surtout les traits peu ou pas connus. Depuis trs longtemps, les " Soviets " (conseils ouvriers) ne jouent plus aucun rle important en U.R.S.S., ni politique, ni social . Leur emploi est tout fait secondaire et mme insigniant : ce sont des organes purement administratifs et excutifs, chargs de petites besognes locales sans importance, entirement soumis aux " directives " des autorits centrales : gouvernement et organes dirigeants du parti, Les Soviets nont mme pas lombre dun pouvoir. Un grand malentendu rgne, hors de Russie, sur les Soviets. Pour nombre de travailleurs des autres pays, le terme Soviet a quelque chose de mystique. Une foule de sincres, de nafs - de " poires " pour dire le mot - prenant des vessies pour des lanternes, prtent foi au dcor " socialiste " et " rvolutionnaire " des nouveaux imposteurs. En Russie, les masses sont contraintes, par la violence et par dautres mthodes usage interne, de sadapter cette imposture (exactement comme elles le sont dans lAllemagne de Hitler, dans lItalie de Mussolini, etc.). Mais les millions de travailleurs des autres pays sy laissent navement prendre, inconscients de la supercherie dont ils seront un 218

jour les premires victimes. Eclairons cette question des Soviets. Deux faits essentiels sont souligner : Le premier. - La cration des " Soviets " eut lieu en Russie uniquement dfaut dautres organisations ouvrires, sous la ncessit pressante de former un organe dinformation, de coordination et daction commun plusieurs usines. (Voir ici mme, deuxime partie, chap. II.) Il est certain que si la Russie avait possd en 1905 des syndicats ouvriers et un mouvement syndicaliste de classe, on naurait jamais eu lide de crer des " Soviets " ; on naurait jamais eu recours ces organismes vagues, tout fait fortuits et purement reprsentatifs. Le second. - Au fond, un " Soviet " nest nullement un organisme de lutte de classe, daction rvolutionnaire. Il ne peut tre, non plus, une cellule vivante, agissante, de la transformation sociale ou de la nouvelle socit naissante. Par sa structure mme, cest une institution molle, passive, dallure plutt bureaucratique ou, dans le meilleur cas, administrative. Un Soviet peut soccuper de certaines petites besognes locales, sans plus. Cest une sorte de conseil municipal ouvrier. Mais - et cela est grave - par sa structure et surtout par ses prtentions, il peut devenir, dans certaines circonstances, un instrument entre les mains dun parti politique ou dun gouvernement, comme ce fut le cas en Russie. Il est donc sujet la " maladie politique " et, partant, reprsente un danger certain pour la Rvolution. Pour ces deux raisons, tout ce fameux systme " des Soviets ", produit des conditions spciques o se trouvait le mouvement ouvrier en Russie, ne reprsente aucun intrt ni aucune utilit pour les travailleurs des pays o il existe des organismes syndicaux, un mouvement syndical, une lutte syndicaliste ; pour les pays o les ouvriers ont depuis longtemps leurs organisations de classe, de combat et de reconstruction sociale ; pour les pays o les masses laborieuses se prparent une lutte nale directe, en dehors de lEtat, des partis politiques et dun gouvernement quel quil soit. En apparence - avons-nous dit - la Russie est gouverne par les Soviets (" libres manations de la classe ouvrire ", daprs le mythe rpandu ltranger). Thoriquement, cest--dire selon la vieille constitution " sovitique " crite, le pouvoir suprme en U.R.S.S. appartient au Congrs Panrusse des Soviets, convoqu priodiquement et ayant, en principe, le droit de nommer, dliminer et de remplacer le gouvernement. En principe, les Soviets dtiennent le pouvoir lgislatif, et leurs " Excutifs ", le pouvoir excutif. En ralit, cest le gouvernement lui-mme : le Conseil des Commissaires du Peuple, manation directe du parti communiste, qui dtient, dune faon absolue, toute la force et tout le pouvoir, aussi bien lgislatif quexcutif, dans le pays. Cest le gouvernement qui est matre, non les Soviets. Cest le gouvernement qui peut, sil veut, craser le Congrs des Soviets, ou tout Soviet pris sparment, ou tout membre dun Soviet, en cas dopposition ou de non-obissance. Car cest le gouvernement qui tient tous les " leviers de commande ". Mais il y a mieux. Le vritable gouvernement du pays, ce nest mme pas le Conseil des Commissaires du Peuple qui, lui aussi, nest quun dcor, mais bien le Politbureau (Bureau politique), lequel comprend quelques sommits du parti, membres de son Comit central. Ce nest pas tout. 219

En fait, cest le chef brutal et rus du Politbureau, secrtaire et chef du parti et du Comit central, le " grand " et " gnial " Staline (ou celui qui le remplacera), qui est le vritable pouvoir suprme : le dictateur, le " Vojde " (Duce ou Fhrer) du pays. Cet homme pourrait dire, avec beaucoup plus de raison que Louis XIV : " LEtat (lU.R.S.S.) cest moi ! " Cest Staline (ou son remplaant ventuel) qui est soutenu par 1 " aropage " (le Politbureau), le Conseil des Commissaires du Peuple, le parti tout entier, les " candidats " (aspirants) au parti, les couches privilgies, la bureaucratie, l " appareil ", larme et la police. Car tout ce monde dpend de lui, matriellement et moralement, et nexiste que grce lui. Tout ce monde croit aveuglment en sa force et en son habilet pour sauvegarder le rgime, constamment menac par le sourd mcontentement et la colre - pour linstant impuissante - des vastes masses populaires trompes subjugues et exploites. Cest lui - le " grand Chef " - et ensuite le Politbureau, le Comit central du parti et le Conseil des Commissaires du Peuple, qui imposent leurs volonts aux Soviets et non linverse. Daucuns prtendent que Staline et toutes ces institutions rgnent par 1e volont du peuple : car, dit-on, tous les membres du gouvernement, des organes dirigeants et des Soviets sont lus, dune faon libre et secrte. Or, en examinant de prs le mcanisme et les dispositions qui le rgissent, il est facile de se rendre compte, mme sans y participer, que ces lections " libres et discrtes " ne sont quune comdie (plus ou moins comme partout ailleurs ). Si, tout au dbut, les lections aux Soviets, etc., taient relativement libres et peu prs discrtes6 - les vastes masses tant pour les Soviets, le gouvernement navait rien craindre de ce ct et, dautre part, il tait impossible de dcevoir ces masses immdiatement - cette libert relative nexiste plus depuis fort longtemps. Depuis des annes, les lections ne sont plus ni libres ni secrtes, et ceci de faon tout fait ofcielle, nen dplaise aux " suiveurs " ignorants des autres pays, qui ont toujours ni le fait. Il est notoire, en effet, que les prtendus " libert " et " caractre secret " des lections furent " octroys " au peuple rcemment, par la fameuse " Constitution dmocratique " de Staline. Le vritable but de ce geste fut dapaiser le mcontentement grandissant en U.R.S.S. et, dautre part, de jeter de la poudre aux yeux des travailleurs trangers. Staline et son gouvernement avaient dsormais la certitude de pouvoir rester matres de la situation, malgr la " libert " et le " secret " des lections. L " appareil " de lEtat tait sufsamment solide - et le peuple sufsamment dompt - pour que ce gouvernement et sa merci le troupeau votant, en dpit des " libralits " accordes. Le texte mme de la " Constitution " laisse percer ces calculs. Aujourdhui, malgr les apparences, les lections sont inspires, voire imposes, menes, organises et surveilles de prs par les innombrables agents du gouvernement omnipotent. Les comits, les " cellules " et dautres organes du Parti sur place " suggrent " aux lecteurs leurs " ides " et imposent leurs candidats. Dailleurs, la liste de ces derniers est unique, prsente par le Parti Communiste. Il ny a pas de concurrents. Qui oserait sopposer cette liste ou en prsenter une autre ? Et dans quel but llecteur " bouderait "-il, puisque ce geste ne pourrait rien changer la
La " dicte ", la surveillance, la menace existaient ds le dbut. Dautre part, notons en passant que les Commissaires du Peuple, les membres du Politbureau et dautres organes suprmes ntaient jamais lus, mais dsigns par le Comit central du parti, sous la pression du " gnial Vojde " et valids par le Congrs des Soviets, instrument docile du Comit.
6

220

situation, tout en pouvant mener le rtif en prison ? Le vote est " libre " et " secret " dans ce sens que llecteur peut manipuler la plume sans tre surveill par-dessus lpaule. Mais quant ce que sa plume peut coucher sur le papier, il na pas le choix. Son geste est " prdestin ", donc purement automatique. Ainsi, la composition des Soviets et leur soumission au gouvernement sont assures davance. Et le " bulletin de vote " ne constitue quune supercherie de plus. Rappelons au lecteur que la " Constitution de Staline " est la troisime depuis la Rvolution doctobre. La premire, adopte par le Ve Congrs des Soviets en juillet 1918, sous Lnine, tablit les bases de lEtat bolcheviste. La deuxime fut adopte en 1924, encore sous Lnine. Elle apporta certaines prcisions et modications qui consolidrent la puissance de lEtat, en supprimant les derniers vestiges de lindpendance des Soviets, des comits dusines, etc. Enn, la troisime fut octroye par Staline et adopte en 1936. Cette dernire ne changea rien ltat des choses. Quelques remaniements de dtail sans importance ; quelques vagues promesses ; quelques articles rabchant des formules " dmocratiques " aussitt contredites par les articles suivants et, enn, le remplacement des Congrs annuels panrusses des Soviets par un Soviet Suprieur permanent, renouvelable tous les quatre ans. Ce fut tout. Je devrais parler maintenant du niveau culturel de cet trange Etat. Mais puisque, au fond, la culture ne fait pas partie de la structure dun Etat, je prfre men occuper plus loin, dans le chapitre des Ralisations.

8.6

Vue densemble

Pour achever le tableau que je viens de brosser, voici quelques derniers coups de pinceau. Le systme bolcheviste veut que lEtat-patron soit aussi, pour chaque citoyen, le fourrier, le guide moral, le juge, le distributeur de rcompenses et de punitions. LEtat fournit ce citoyen du travail et lui dsigne un emploi - lEtat le nourrit et le paie ! lEtat le surveille ; 1Etat lemploie et le manie sa guise ; lEtat lduque et le faonne ; lEtat le juge ; lEtat le rcompense ou le chtie ; (em)ployeur7 , nourrisseur, protecteur, surveillant, ducateur, instructeur, juge, gelier, bourreau - tout, absolument tout dans la mme personne : celle dun Etat qui, laide de ses fonctionnaires, veut tre omniprsent, omniscient, omnipotent. Malheur celui qui chercherait lui chapper ! Soulignons que lEtat (le gouvernement) bolcheviste sest empar non seulement de tous les biens matriels et moraux existants, mais - ce qui est peut-tre, le plus grave - il sest fait aussi le dtenteur perptuel de toute vrit, dans tous les domaines : vrit historique, conomique, politique, sociale, scientique, philosophique ou autre. Dans tous les domaines le gouvernement bolcheviste se considre comme infaillible et appel mener lhumanit. Lui seul possde la vrit. Lui seul sait o et comment se diriger. Lui seul est capable de mener
Note des transcripteurs : La parenthse est de nous. Dans ldition que nous utilisons apparat seulement les lettres " ployeur ". Le mot " employeur " rend mieux le sens du texte de Voline.
7

221

 bien la Rvolution Et alors, logiquement, fatalement, il prtend que les 175 millions dhommes qui peuplent le pays doivent eux aussi le considrer comme seul porteur de la vrit : porteur infaillible, inattaquable, sacr. Et, logiquement, invitablement, tout homme ou groupement osant, non pas combattre ce gouvernement, mais simplement douter de son infaillibilit, le critiquer, le contredire, le blmer en quoi que ce soit, est considr comme son ennemi et partant comme ennemi de la vrit, de la Rvolution : le " contre-rvolutionnaire " ! Il sagit l dun vritable monopole de lopinion et de la pense . Toute opinion, toute pense autre que celle de lEtat (ou gouvernement) est considre comme une hrsie : hrsie dangereuse, inadmissible, criminelle. Et, logiquement, immanquablement, intervient le chtiment des hrtiques : la prison, lexil, lexcution. Les syndicalistes et les anarchistes, farouchement perscuts uniquement parce quils osent avoir une opinion indpendante sur la Rvolution, en savent quelque chose. Comme le lecteur le voit, ce systme est bien celui dun esclavage complet, absolu, du peuple : esclavage physique et moral. Si lon veut, cest une nouvelle et terrible Inquisition sur le plan social. Telle est luvre accomplie par le Parti bolcheviste. Chercha-t-il ce rsultat ? Y alla-t-il sciemment ? Certainement non. Indubitablement, ses meilleurs reprsentants aspiraient un systme qui aurait permis la construction du vrai socialisme et aurait ouvert la route au communisme intgral. Ils taient convaincus que les mthodes prconises par leurs grands idologues allaient y mener infailliblement. Dautre part, ils croyaient que tous les moyens taient bons et justis, du moment quils devaient mener au but. Ils staient tromps, ces sincres. Ils ont fait fausse route. Cest pour cela que certains dentre eux, ayant compris lerreur irrparable et ne voulant pas survivre leurs espoirs vanouis, se suicidrent. Naturellement, les conformistes et les arrivistes sadaptrent. Je tiens enregistrer ici un aveu qui ma t fait, il y a quelques annes, par un bolchevik minent et sincre, lors dune discussion serre, passionne. " Certainement, me dit-il, nous nous sommes gars et engouffrs l o nous ne voulions ni ne pensions arriver. Mais nous tcherons de revenir sur nos erreurs, de sortir de limpasse, de retrouver le bon chemin. Et nous y russirons." On peut tre absolument certain, au contraire, quils ne russiront pas, quils nen sortiront jamais. Car, la force logique des choses, la psychologie humaine gnrale, lenchanement des faits matriels, la suite dtermine des causes et des effets sont, en n de compte, plus puissants que la volont de quelques individus si forts et sincres quils soient. Ah, si des millions dhommes libres staient tromps, sil sagissait de puissantes collectivits agissant en toute libert, en toute franchise et en accord complet, on aurait pu, par un effort commun de volont, rparer les fautes et redresser la situation. Mais une tche pareille est impossible pour un groupe dindividualits places en dehors et au-dessus dune masse humaine subjugue et passive, face des forces gigantesques qui les dominent. Le parti bolcheviste cherche construire le socialisme au moyen dun Etat, dun gouvernement, dune action politique, centralise et autoritaire. Il naboutit qu un capitalisme dEtat monstrueux, 222

meurtrier, bas sur une odieuse exploitation des masses " mcanises ", aveugles, inconscientes. Plus il sera dmontr que les chefs du parti furent sincres, nergiques, capables, et quils taient suivis par de vastes masses, mieux en ressortira la conclusion historique qui se dgage de leur uvre Cette conclusion, la voici : Toute tentative daccomplir la Rvolution Sociale laide dun Etat, dun gouvernement et dune action politique - mme si cette tentative est trs sincre, trs nergique, favorise par les circonstances et paule par les masses aboutira fatalement un capitalisme dEtat, le pire des capitalismes, et qui na absolument aucun rapport avec la marche de lhumanit vers la socit socialiste. Telle est la leon mondiale de la formidable et dcisive exprience bolcheviste : leon qui fournit un puissant appui la thse libertaire et sera bientt, la lumire des vnements, comprise par tous ceux qui peinent, souffrent, pensent et luttent.

8.7

Les " ralisations "

8.7.1 Le problme.
En dpit de nombreux ouvrages et tudes apportant une documentation abondante et des prcisions irrfutables sur les prtendues " ralisations sovitiques ", bien des gens continuent croire obstinment en ce mythe. Car bien des gens prtendent connatre et comprendre les choses sans les examiner de prs, sans mme se donner la peine de lire ce qui se publie. Nombre de nafs, prtant une entire conance aux afrmations des partisans de lU.R.S.S., estiment sincrement que les merveilleuses " ralisations " de lunique " Etat socialiste " prparent le terrain pour le prochain " communisme " vrai et intgral. Nous qui connaissons le pays, nous qui suivons de prs ce qui sy passe et sy dcle, nous pouvons apprcier leur juste valeur les " conqutes " et les " prouesses " bolchevistes ce jour. Une analyse approfondie et dtaille de celles-ci nest pas dans notre sujet. Mais nous tenons rpondre ici brivement cette fort intressante et naturelle question : Le capitalisme dEtat auquel, daprs les propres aveux des communistes sincres, le bolchevisme a abouti en Russie, donne-t-il au moins des rsultats apprciables au point de vue purement industriel, agricole, culturel ? Ralise-t-il des progrs dans ces domaines ? A-t-il russi donner un lan au pays arrir industriellement, techniquement, politiquement, socialement ? Pourra-t-il un jour, en raison des progrs accomplis, faciliter la transformation sociale et le passage la socit socialiste de demain ? Ce capitalisme dEtat peut-il tre considr comme une transition vers le socialisme : stade invitable et indispensable dans un pays tel que ltait la Russie avant la Rvolution ? Nombre de gens prtendent que, dans les conditions donnes, les bolcheviks ont fait le maximum du possible. En raison de ltat rudimentaire de lindustrie, de la technique et de linstruction gnrale des masses, disent-ils, lunique but concevable dans ce pays tait linstallation au pouvoir dune lite intellectuelle qui, dautorit, obligerait le peuple rattraper les retards, crerait une 223

puissante industrie, une technique moderne, une agriculture progressive, une activit ducative exemplaire. Cette tche tait la seule abordable. Et elle tait indispensable dans ce pays. Les bolcheviks furent les seuls la comprendre et sy consacrer rsolument, ne sarrtant devant aucun moyen, devant aucun obstacle. Et ils eurent parfaitement raison de balayer impitoyablement tout ce qui pouvait les gner dans cette uvre prparatoire. Car, lavenir immdiat du pays et aussi celui du socialisme en gnral dpendaient de ces ralisations ncessaires et urgentes. Les chapitres qui prcdent, incitent dj, nous lesprons, rchir sur le bien-fond de ces assertions. Compltons notre expos, grosso modo, par quelques faits, chiffres et constatations prcises.

8.7.2 Le moyen dinvestigation.

Il existe un excellent moyen de se rendre compte des ralisations effectives de lEtat bolcheviste et de sa vritable situation. Ceci condition, toutefois, de connatre le pays, son histoire, sa langue, ses moeurs, et surtout de savoir lire la presse sovitique. Il est regretter que, faute de ces conditions essentielles, le moyen en question soit peu praticable hors de Russie. Ce moyen consiste suivre rgulirement les journaux qui paraissent en U.R.S.S., tout particulirement les Izvestia et la Pravda. Le gouvernement bolcheviste sait trs bien que, sauf de rares exceptions, ces journaux ne sont pas lus ltranger. Misant, dune part, sur lignorance de ce qui se passe rellement en U.R.S.S. et, dautre part, sur les effets de son immense et intense propagande, le gouvernement se croit sufsamment labri des rvlations inopportunes. Oblig davouer et dexpliquer certaines faiblesses sa propre population, il peut le faire en toute scurit. Il tolre donc certains aveux dans ses journaux, tout en contrlant, naturellement, leur objet, leur allure et leur dosage. Daveu en aveu, un lecteur rgulier et attentif de la presse sovitique arrive fatalement des conclusions diantes.

8.7.3 La presse " sovitique ".

Les rubriques suivantes doivent surtout attirer lattention du chercheur : 1 Les ditoriaux ; 2 Les comptes rendus des Congrs (les discours des dlgus tout particulirement) ; 3 Les reportages et les correspondances locales ; 4 La chronique. Les ditoriaux. Les ditoriaux et autres articles de fond, fabriqus sur commande et excuts toujours sur le mme gabarit, revtent, depuis des annes, un mme caractre invariable. 224

Chaque article dbute par un hymne aux " ralisations " acquises : Dans tel domaine, est-il dit notamment, nous avons fait des pas de gants. Tout va merveille. " Le parti et le gouvernement " (formule consacre rpte maintes fois dans chaque article) ont pris telle o telle dcision, ils ont appliqu telle ou telle mesure ou promulgu tel ou tel dcret. Nous sommes donc srs (on glisse imperceptiblement au temps futur) que, ds prsent, ceci ou cela sera fait ; que, trs prochainement, on aura ralis tel ou tel progrs ; quincessamment on aura atteint tel et tel rsultat, etc. Cette partie occupe gnralement les deux tiers de larticle. Ensuite vient, invariablement, un " Mais ", un " Cependant ", un " Pourtant " ou un " Toutefois " : Mais, continue larticle, le parti et le gouvernement se voient obligs de constater que, daprs les derniers rapports reus, les ralisations actuelles sont encore loin datteindre les rsultats ncessaires ; que les belles promesses se font attendre ; que prsentement il ny a que ceci et cela de fait. Suivent les chiffres et les donnes en tonnante disproportion avec les prvisions. Plus vous lisez, plus vous vous apercevez quen attendant le splendide avenir, le rel prsent est dplorable : ngligences, omissions, fautes graves, faiblesses, impuissance, dsordre, pagaille, voil ce que constate habituellement larticle. Et il continue, invariablement, par des appels dsesprs : " Allons ! Acclrons la cadence ! Il faut se ressaisir ! Il est grand temps daugmenter la production ! Moins de rebut ! Que les responsables y mettent de lordre ! Le parti et le gouvernement ont rempli leur devoir. Cest aux ouvriers de faire le leur ", etc. Souvent larticle se termine par des menaces lgard de ces malheureux " responsables " et en gnral de ceux qui resteraient sourds aux appels " du parti et du gouvernement ". Je me suis arrt ce dtail de la presse sovitique, car il est extrmement typique et se retrouve, jour aprs jour, depuis vingt ans. Cela en dit dj long sur les " ralisations " effectives, prcdentes.

Les comptes rendus des Congrs. Les comptes rendus des Congrs sont particulirement diants si lon se donne la peine de suivre attentivement les discours des dlgus. Tous les dlgus appartiennent, bien entendu, 1 " aristocratie " ouvrire privilgie. Tous leurs discours se ressemblent comme des gouttes deau. Chaque discours dbute par une glorication dmesure de Staline : le grand, le gnial, le bienaim, le vnr, le surhomme, lhomme le plus sage de tous les peuples et de tous les sicles. Ensuite, tout dlgu afrme que dans sa rgion - ou dans son domaine - on fait des efforts inous pour raliser les prescriptions " du parti et du gouvernement ", pour contenter le " Vojde " (Chef) ador. Aprs quoi on entend de belles promesses pour lavenir. Enn, presque tous les dlgus numrent servilement tout ce que le " parti et le gouvernement " ont dj fait " pour les ouvriers ". En guise dexemple, le dlgu cite habituellement son propre cas. Cette partie du discours est, gnralement. la plus curieuse. Travaillant avec zle et ayant atteint tels et tels rsultats, dit le dlgu, il a pu raliser tel et tel gain, ce qui lui a permis davoir maintenant un intrieur coquets, de jolis meubles, un phono, un piano, etc. Et il espre faire mieux encore pour arriver un train de vie 225

encore plus agrable. " Il a bien raison, notre grand Staline, scrie le dlgu : la vie en U.R.S.S. devient tous les jours plus gaie, plus aise ! " Frquemment, il termine son discours sur une note nave jusquau ridicule : " Les autorits mont promis, dit-il, en rcompense de mes efforts, ceci et cela (un beau vlo, par exemple). La promesse nest pas encore ralise, mais jattends patiemment, conant dans mon gouvernement... " (Applaudissements prolongs du Congrs.) Le but de ces discours, savamment inspirs, est clair. On dit aux ouvriers : " Travaillez avec zle, obissez aux autorits, vnrez votre " Vojde ", et vous arriverez sortir du troupeau, vous crer une gentille existence bourgeoise. Cette propagande porte ses fruits spciques. Le dsir d " arriver " fouette lnergie de milliers dindividus en U.R.S.S. Lexemple de ceux qui " arrivent " dcuple cette nergie. La caste dominante y trouve son prot. Mais le " socialisme " ? Patience, pauvres dupes ! Quant aux reportages, correspondances locales, chroniques, etc., ces rubriques nous permettent, en les suivant rgulirement, de nous faire une ide approximative et suggestive dune multitude de faits journaliers, de ces " petits riens " qui, en ralit, composent et caractrisent lexistence. Au bout dune pareille tude, on est sufsamment x sur le niveau social et le vritable esprit du " premier pays socialiste ". Naturellement, ltude de cette documentation doit tre complte par la lecture des articles de revues, des statistiques, etc. Quelles sont donc nos conclusions quant aux ralisations concrtes en U.R.S.S. ?

8.7.4 La propagande.
Il existe avant tout un domaine o le pouvoir " sovitique " a vraiment battu tous les records : cest celui de la propagande ; plus exactement, celui du mensonge, de la tromperie et du bluff. Dans ce domaine les bolcheviks se sont rvls matres hors concours8 . Ayant entre leurs mains tous les moyens dinformation, de publicit, etc., ils ont, dune part, entour le pays dune vritable muraille protectrice travers laquelle ils laissent passer uniquement ce qui correspond leurs desseins ; et, dautre part, ils utilisent tous les moyens pour monter et maintenir une entreprise incroyablement puissante de duperie, de truquage, de mise en scne et de mystication. Cette propagande trompeuse travers le monde est dune envergure et dune intensit sans gales. Des sommes considrables y sont sacries. Jeter de la poudre aux yeux est une des tches principales de lEtat bolcheviste. Journaux, revues, brochures, livres, photos, cinma, T.S.F., expositions, dmonstrations, " tmoignages ", etc., tous les moyens, plus truqus les uns que les autres, sont utiliss. Incontestablement, le gouvernement sovitique fait un large usage de subventions directes ou indirectes ltranger. Parmi les " Amis de lU.R.S.S. ", par exemple, se trouvent des crivains qui sont " amis " surtout parce que ce titre leur permet dcouler leur production littraire en U.R.S.S. ou dentrevoir dautres avantages dus cette " amiti ".
8

A ct deux, les " nazis " eux-mmes ne sont que de modestes lves et imitateurs.

226

La propagande par la parole ne sufsant pas, le gouvernement bolcheviste a magistralement organis une duperie par le fait. Nul ne peut entrer en U.R.S.S. sans une autorisation spciale, trs difcile obtenir, moins doffrir une certaine garantie de sympathie pour le rgime. Nul ne peut parcourir le pays librement ni examiner en toute indpendance ce qui lintresse. Par contre le gouvernement a patiemment et minutieusement mont un fastueux dcorum. Il a excut tout un " montage " de promesses exposer au monde bloui. Il montre cet chafaudage en toute occasion. Les " dlgations ouvrires " autorises de temps autre passer quelques semaines en Russie, abominablement dupes (si leurs membres sont sincres), lui servent de moyen. De mme la majorit crasante de " touristes " ou de visiteurs isols qui parcourent le pays sous lil vigilant des mouchards, sans pouvoir comprendre quoi que ce soit ce qui se passe rellement autour deux. Usines, collectivits agricoles, coles, muses, cantines, terrains de sports, de jeux ou de repos, etc., tout est prpar lavance, dans des endroits dtermins, et truqu dune telle manire que le pauvre voyageur en reste " pat " sans se douter de la supercherie. Et mme lorsquil voit quelque chose de vraiment bon ou beau, il ne se doute pas que cela concerne uniquement les 10 millions de privilgis, mais nullement les 160 millions de " prolos " exploits. Si la bourgeoisie des autres pays recourt un " bourrage de crnes ", le bolchevisme, lui, fait du " superbourrage " tel que, de nos jours encore et en dpit de tous les tmoignages sincres, des millions de travailleurs de tous les pays ne connaissent pas la vrit sur lU.R.S.S. Passons dautres ralisations.

8.7.5 La bureaucratie. La nouvelle bourgeoisie. Larme. La police.

Nous savons dj que lEtat bolcheviste a russi faire natre et dvelopper avec une rapidit vertigineuse une bureaucratie formidable, incomparable, ingalable, une bureaucratie qui forme actuellement elle seule une caste privilgie, " aristocratique ", de plus de 2 millions dindividus. Il a russi, dautre part, diviser la population de lEtat " socialiste " en plusieurs catgories - 20 au moins - de salaris. On est arriv une ingalit des conditions sociales jamais atteinte par les Etats du capitalisme priv. Les catgories les plus basses peroivent de l00 150 roubles par mois. Les catgories les plus leves gagnent 3.000 roubles et plus9 . Il existe une bourgeoisie dEtat en U.R.S.S. : bourgeoisie qui vit grassement, disposant de villas somptueuses, de voitures, de domestiques, etc. LEtat bolcheviste a su militariser les propres rangs du parti dirigeant en formant, surtout avec la jeunesse bolcheviste, des " corps darme spciaux ", sortes de corps de gendarmerie ou de garde mobile. Cest laide de ces corps spciaux que le gouvernement bolcheviste crasa lmeute rvolutionnaire de Cronstadt en 1921 et que, lorsquil le faut, il noie impitoyablement dans le sang les grves, les manifestations et les rvoltes qui se produisent dans ce pays de temps autre, mais dont, naturellement, la presse bolcheviste ne soufe mot. Telle quelle fut : ligote, chtre, bureaucratise. embourgeoise, embrigade, dgure et ptri9

Ces chiffres se rapportent aux annes 1936-1938.

227

e, la Rvolution russe, nous lavons dit, tait impuissante simposer delle-mme au monde. Les bolcheviks nirent par sen rendre compte. Ils comprirent aussi que, dans ces conditions, ils auraient tt ou tard, presque fatalement, dfendre leur systme - non seulement contre l " ennemi intrieur ", mais contre le monde entier - et quils auraient le faire suivant les mmes mthodes qui leur avaient servi pour simposer au pays : la violence arme. Ds lors, ils sappliqurent inlassablement forger linstrument indispensable lemploi de cette mthode : une arme moderne puissante. Leur production minire et leur " industrie lourde " furent consacres particulirement cette besogne. La tche leur russit dans une certaine mesure. Ils nirent par crer une arme rgulire, faonne sur le modle de toutes les armes du monde : mcaniquement discipline, aveuglment dvoue au Pouvoir, nantie de grades et de dcorations, bien nourrie, bien habille et munie dengins " dernier cri ". Cette arme nit par devenir une force imposante. Le bolchevisme a su, enn, former une police puissante, en partie normale, mais surtout secrte, une police qui est, peut-tre, la meilleure au monde puisquelle a russi, jusqu ce jour, maintenir dans lobissance une population subjugue, trompe, exploite, misreuse. Il a su, tout particulirement, lever le mouchardage la hauteur dune vertu civique. Tout membre du parti communiste - voire tout citoyen loyal - est tenu daider le " Gupou ", de lui signaler les cas suspects, de moucharder, de dnoncer. En n de compte, le Pouvoir bolcheviste a russi rduire en complet esclavage 160 millions dindividus, dans le but de les amener un jour - par ce moyen infaillible, parat-il - la libert, la prosprit, au vrai communisme. En attendant, avec son administration entirement bureaucratise, avec son conomie totalement tatise, avec son arme professionnelle et sa police omnipotente, ce Pouvoir aboutit crer un Etat bureaucratique, militaire et policier par excellence : un modle d " Etat totalitaire " ; un mcanisme dominateur et exploiteur incomparable ; un vritable Etat capitaliste. Toutes ces " prouesses " et " ralisations " sont indniables. Que dire des autres ?

8.7.6 Les autres " ralisations ".

Etablissons avant toute autre chose, et dune faon catgorique, que, daprs les aveux mmes des pouvoirs sovitiques, aveux forcs, indirects, mais sufsamment nets, les trois plus grandes tches de lEtat capitaliste : La fameuse " industrialisation " du pays, Les clbres " plans quinquennaux ", La formidable " collectivisation de lagriculture ", ont abouti un asco complet. Certes, on a import dans le pays une quantit imposante de machines, dappareils et dengins de toutes sortes ; on a rig, dans certaines grandes villes, (les maisons modernes et, dans certains 228

endroits, des habitations ouvrires, dailleurs trs mal amnages ; on a ralis, laide dingnieurs et de techniciens trangers, quelques constructions gigantesques, telles que : le barrage de " Dnieprostro ", les hauts fourneaux de " Magnitogorsk ", les vastes entreprises mcaniques de " Sverdlovsk ", le fameux canal " Bilooserski ", etc. ; enn, on a repris, aprs larrt d aux annes de tempte, les exploitations minires, la production du naphte, le fonctionnement rgulier des usines. Cela, tout pays, tout rgime laurait fait, sous peine de disparatre. Dans le cas prsent, le problme a pour nous un tout autre sens. Dans tout ce qui a t accompli par lEtat bolcheviste, peut-on y voir de vritables ralisations qui intressent notre point de vue ? Peut-on y constater un vrai progrs gnral du pays, progrs qui le mettrait sur le chemin de lmancipation sociale et culturelle des masses laborieuses, sur le chemin du socialisme, du communisme ? Lactivit du gouvernement bolcheviste cra-t-elle dans le pays les conditions indispensables une telle volution ? Ralisa-t-elle vraiment lbauche dune socit nouvelle ? L est tout le problme. Lindustrialisation dun pays ne peut tre vraiment productive et progressive que si elle sharmonise avec lvolution gnrale et naturelle de celui-ci ; elle ne peut tre utile socialement que si elle se trouve en harmonie avec lensemble de la vie conomique et si, par consquent, ses effets peuvent tre utilement assimils par la population. Dans le cas contraire, elle aboutit des dications peut-tre impressionnantes, mais socialement inutiles. On peut riger tout ce quon veut lorsquon dispose de certains moyens et surtout dune mainduvre asservie, maniable souhait et payable par lEtat-patron comme bon lui semble. Le problme ne consiste pas, cependant, prsenter des ralisations mcaniques ou autres, mais pouvoir les mettre au service du but poursuivi. Or, une industrialisation force, impose une population qui ny est prpare aucun point de vue, ne peut remplir ce rle essentiel. Vouloir industrialiser par en haut un pays dont la population laborieuse nest quun troupeau soumis, inerte et misrable, cest vouloir industrialiser un dsert. Pour quun pays puisse sindustrialiser effectivement, il doit possder un des deux lments essentiels que voici ou bien une nergique, puissante et riche bourgeoisie, ou bien une population matresse de ses destines, cest--dire libre, consciente de ses besoins et de ses actes, avide de progrs et dcide sorganiser pour le raliser. Dans le premier cas, la bourgeoisie doit disposer dun march capable dabsorber rapidement les rsultats dune industrialisation. Dans le second, cette assimilation et lindustrialisation sont assures par llan puissant de toute la population en marche vers le progrs. La Rvolution russe a supprim la bourgeoisie. La premire condition nexistait donc pas. Restait la seconde. Il fallait donner libre cours lvolution collective dun peuple de 170 millions dindividus, peuple spontanment prt accomplir une formidable exprience sociale : btir une socit sur des bases absolument nouvelles, non capitalistes et non tatistes. Il fallait, simplement aider ce peuple raliser lexprience. Limmense progrs technique tant dans le monde humain un fait accompli, une rapide industrialisation et labondance de produits tant de nos jours, matriellement possibles, il ny avait pas dobstacles insurmontables pour que de puissantes collectivits humaines, emportes par un lan prodigieux et aides par toutes les forces mres disponibles, naboutissent pas, cette fois, au but recherch. Et qui sait quelle serait aujourdhui la face du monde si cette route avait t prise ? 229

Le Parti bolcheviste na rien compris cette tche. Ayant saisi le pouvoir vacant, il voulut se substituer la bourgeoisie dchue et la masse libre cratrice. Il supprima les deux conditions pour les remplacer par une troisime : le Pouvoir dictatorial qui touffe le vrai soufe de la Rvolution - llan formidable de millions dtres humains vers le but - qui tarit toutes les sources vives du vritable progrs et barre la route lvolution effective de la socit. Le rsultat dune telle erreur fut fatal : un " mcanisme ", des " mcanismes " sans vie, sans me, sans cration. Nous savons aujourdhui, nous basant sur des donnes prcises et incontestables, qu part le secteur militaire, l " industrialisation " bolcheviste aboutit, dans lcrasante majorit des cas, toutes sortes dinstallations et de constructions striles, surtout en ce qui concerne le vritable progrs conomique, social et culturel dun peuple. Nous savons que les 75 pour 100 de toutes ces " formidables " dications restent sans objet, ne fonctionnent pas ou fonctionnent mal. Nous savons que les milliers de machines importes de ltranger sont pour la plupart rapidement mises hors de service, abandonnes, perdues. Nous savons que la main-duvre actuelle en U.R.S.S. : main-duvre qui nest quun troupeau desclaves travaillant contre-coeur et dune faon abrutissante pour le compte du patron-Etat, ne sait pas les manier, les utiliser et quenn la population nen tire aucun prot. Seul 1quipement de larme en bncie, dans une certaine mesure. Nous savons que le peuple - 160 millions dindividus sur 170 - vit dans des conditions effarantes de misre et dabrutissement moral. La prtendue " industrialisation " de lU.R.S.S. nest pas une prouesse ; elle nest pas une " ralisation de lEtat socialiste " : elle est une entreprise anonyme de lEtat-patron oblig, aprs la faillite du " communisme de guerre " et ensuite de la N.E.P., de jouer sa dernire carte. Celle-ci consiste bercer ses propres sujets, et aussi les nafs de ltranger, par la grandeur factice et illusoire de ses projets, dans lespoir de se maintenir ainsi " jusquaux temps meilleurs ". L " industrialisation " de lU.R.S.S. nest quun bluff, rien de plus. Les " plans quinquennaux " ne sont eux non plus quun immense bluff faisant suite celui de 1 " industrialisation ". Nous appuyant sur des faits et des chiffres prcis, nous afrmons que ces plans ont fait une faillite complte. On commence aussi sen rendre compte un peu partout. Quant la " collectivisation ", nous en avons assez parl pour ne pas insister. Le lecteur a vu ce quelle reprsente en ralit. Nous rptons quune telle " collectivisation " nest nullement la vraie solution du problme agraire. Elle est loin dtre une " ralisation " socialiste ou mme simplement sociale. Elle est un systme de violence inutile et absolument strile. Nous afrmons que le paysan sera gagn la cause de la Rvolution Sociale par des moyens qui nauront rien de commun avec ce retour au servage moyengeux, o le matre fodal est remplac par le matre dEtat.

8.7.7 Faits et chiffres.

Peut-on construire, ne disons pas le socialisme, mais tout bonnement une conomie saine et progressive sur de telles bases ? 230

Voyons quelques faits et chiffres.

Les plans quinquennaux. En 1939, lU.R.S.S. sest prononce sur les rsultats de la troisime priode Quinquennale. Tout au long des deux premires, les journaux sovitiques se plaignaient inlassablement des retards considrables dans lexcution des plans. Lextraction des minerais et de la houille, lexploitation des puits de ptrole, la production mtallurgique, celle des produits textiles, les progrs de lindustrie lourde et de toutes autres, lextension des voies ferres et lamlioration de leur matriel - bref, toutes les branches de lactivit conomique se trouvaient en grand retard sur les prescriptions et les prvisions. On passait dune priode quinquennale la suivante, tout en restant trs en arrire des rsultats atteindre. Le gnial dictateur svissait, frappait, excutait. Or, voici que les Izvestia se voient obligs davouer indirectement, dans une srie darticles daot novembre 1939, la faillite de la troisime tranche. Le journal constate que la production de lacier et du fer sest rvle en octobre 1939 infrieure celle doctobre 1938, pourtant insufsante ; que le rendement a baiss dans toutes les branches de lindustrie mtallurgique ; que plusieurs hauts fourneaux ont d tre teints faute de charbon et de mtal. La situation devient critique un tel point qu partir du mois de septembre la presse sovitique cesse de communiquer les chiffres mensuels. - Daprs les donnes de la presse sovitique, les usines de locomotives nont ralis, au cours des deux premires priodes quinquennales, quun peu plus de 50 p. 100 du plan. - Le nombre des wagons de marchandises ne put tre augment que dans une proportion trs endessous des prvisions du plan. - Les fabuleuses entreprises telles que le " Dnieprostro ", le " Magnitogorsk ", etc., fonctionnent mal. Plusieurs de ces entreprises subissent de longues priodes dinactivit force. - Les gigantesques projets dlectrication ne sont raliss que dans une mesure insigniante. - Le commissaire du peuple Kossyguine dclare en mai 1939 que les entreprises textiles sont faiblement outilles et techniquement inaptes travailler dans les proportions ncessaires. Il se plaint, en outre, dun manque de liaison entre lindustrie textile, dune part, et les producteurs de la matire premire, de lautre. " Les entreprises textiles, avoue-t-il, ne reoivent pas assez de lin, de chanvre, de laine. Cependant, de grandes quantits de lin pourrissent dans les champs ; le chanvre rcolt attend indniment dtre transform en ls ; et quant la laine, les rgles lmentaires de triage et de nettoyage sont ngliges dans sa prparation, ce qui porte un prjudice norme la fabrication des tissus. On peut en dire autant, ajoute-t-il, de la prparation des cocons de soie." On pourrait couvrir ainsi des pages et des pages avec des faits et des chiffres prcis, puiss dans la presse bolcheviste et se rapportant tous les domaines, pour prouver irrfutablement la faillite des " plans quinquennaux ". 231

L " industrialisation ".

Pour dcrire ltat lamentable de toutes les industries sovitiques, on na que lembarras du choix. - Daprs les aveux des Izvestia (plusieurs numros de janvier 1940), lindustrie houillre ne sait pas utiliser les nouvelles machines. Ce qui est lune des raisons du rendement insufsant. - Les journaux sovitiques du 30 juillet 1939 sont consacrs la " Journe des transports ferroviaires ". Les aveux que nous y dcouvrons sont exceptionnellement diants. - Gnralement les rails sont fournis par les usines en quantits trs insufsantes. Leur qualit est mauvaise. - Quatre grandes usines fabriquent des rails en U.R.S.S. Depuis quelque temps, ces usines ont cess de fabriquer des rails de premire qualit. Les chemins de fer doivent donc se contenter des rails de seconde et de troisime qualit. Or, parmi ceux-ci jusqu 20 % sont inutilisables. - En juillet 1939, en pleins travaux de rparation de voies, la grande usine " Kouznetzki " cesse brusquement toute livraison de rails. La raison ? Manque doutillage pour le percement des trous. - Dune faon gnrale, les pices dtaches indispensables pour les travaux de rparation narrivent pas, ce qui arrte tout travail. - Trois grandes usines qui fabriquent diverses pices dtaches pour les chemins de fer interrompent trs souvent la livraison faute dacier, doutils ou pour dautres raisons. Un cas est cit, entre autres, o il ne manquait lusine que 180 pounds (environ 3 tonnes) de mtal, seulement. Nanmoins, toute la livraison fut bloque et les chemins de fer manqurent dun million de pices de rechange. - Trs souvent aussi, les usines livrent telles ou telles pices, mais ngligent de fournir telles autres, aussi indispensables. Les rails sont l, mais ils gisent terre et se dtriorent, faute de crampons, par exemple. - Les autorits ont beau svir. Le gouvernement a beau lancer des S.O.S. et tablir les " responsabilits ", toutes ces mesures restent inefcaces et les rapports ofciels sont obligs de constater, de temps autre, que lune des raisons de toutes ces lacunes est " labsence de tout intrt, de tout entrain chez les masses laborieuses ". Daprs certains aveux des organes comptents, lindiffrence des ouvriers frise le sabotage. On parle aussi beaucoup " dexcs de centralisation ", de " bureaucratisme ", d " incurie gnrale ", etc. Mais parler ne signie pas remdier. Or, il nexiste pas de remde. Il faut donc condamner le systme tout entier - Daprs dautres aveux de la presse sovitique, toutes les exploitations minires, ainsi que celle du naphte, souffrent dun manque dorganisation. Leur rendement reste faible, malgr lemploi des machines (qui dailleurs, sont souvent dans un trs mauvais tat) et en dpit de toutes les mesures ofcielles. Les numros de la Pravda de dcembre 1939 constatent que le rendement des entreprises houillres de lOural baisse continuellement. - Vers la mme poque, les journaux se plaignent dun gchis inextricable dans lindustrie chi232

mique. - Par ailleurs, nous apprenons que lusine " Le Proltariat Rouge " qui, daprs la Pravda, est lavant-garde de lindustrie mtallurgique en U.R.S.S., narrive produire que 40 pour 100 de mtal, en raison d " un grand dsordre technique et administratif ". Nous pourrions continuer les exemples et les citations linni. Dans tous les domaines, la situation de lindustrie en U.R.S.S. a toujours t et reste de nos jours la mme : lamentable. La vraie industrialisation nest quun mythe. Il y a des machines , il ny a pas dindustrialisation.

La " collectivisation ". On pourrait amonceler des volumes de donnes diantes, recueillies et l dans la presse bolcheviste. Citons quelques faits, toujours pris au hasard dans des journaux russes : - Pour ce qui concerne la rcolte de 1939, lAgriculture socialiste du 8 aot constate que, partout, les travaux de rcolte sont trs en retard, et souvent mettent la moisson en pril. Par endroits, la rcolte est peu prs manque. Selon la section agraire du Comit central du parti, la raison principale en est dans linsufsance des moyens techniques due, son tour, la ngligence, la dsorganisation, lincurie et des retards de toutes sortes. Ainsi, par exemple, les pices de rechange indispensables pour les machines ralises narrivent pas temps ou sont livres en quantits insufsantes. - La construction des ateliers de rparation est partout trs en retard. Par exemple, une centrale qui, sengage construire pour telle date 300 ateliers, nen achve que... 14 ! Une autre en construit 8 sur 353 promis, et ainsi de suite. Dans le district de Koursk, 3 ateliers seulement sur les 91 du plan ont t termins. - Dautre part (toujours daprs les aveux du journal) les travaux de rcolte sont en difcult car, cette anne (1939), de grandes quantits de bl ont t couches par les intempries. Or, les instructions sur la faon dadapter les machines la rcolte du bl couch se laissent toujours attendre : - Enn, continue le journal, les cadres des ouvriers qualis ont sensiblement diminu cette anne car, en beaucoup dendroits, les mcaniciens et les conducteurs des machines nont pas encore t pays pour lanne passe. La raison ? On paie ces ouvriers aprs que les kolkhoz ont effectu leurs versements. Or, en beaucoup dendroits, ces derniers nont encore rien vers. - Les Izvestia et LAgriculture socialiste constatent quen 1939, cause de tous ces " contretemps ", on a moissonn au 1er aot 64 millions dhectares de bl en moins par rapport 1938. - La presse sovitique de novembre 1939 se plaint des retards considrables dans la rcolte des pommes de terre et dautres lgumes. Les raisons ? Le manque dhommes et de chevaux, la dfectueuse livraison de lessence et, surtout lincurie des kolkhoziens. - Les Izvestia du 4 novembre 1939 avouent quau 25 octobre les sovkhozes nont fourni que 67 % des semences obligatoires du plan ; que les kolkhoz ont rempli seulement 59 % de leurs obligations 233

de paiements ; qu la mme date, 34 % seulement de pommes de terre et 63 % de lgumes en gnral ont t livrs par les kolkhoz lEtat. - En juillet 1939, un Congrs dleveurs dEtat en Ukraine constate : 1 quil existe beaucoup de kolkhoz nayant aucun cheptel (45 % en Khirguisie ; 62 % en Tadjikie ; 17 % dans le district de Riasan ; 11 % dans celui de Kirovsk ; 34 % en Ukraine etc.) ; 2 que de trs nombreux kolkhoz ne disposent que dun cheptel drisoire : ainsi, en Ukraine, presque 50 % des kolkhoz ont moins de 10 vaches (" tout juste pour que a sente un peu la vache " plaisanta le rapporteur) ; 3 que, dune faon gnrale, le nombre de ttes de btail avait beaucoup diminu en U.R.S.S. depuis la collectivisation. Et le plus curieux est que, comme partout ailleurs, aucune mesure vraiment franche, pratique et efcace ne put tre trouve. Faut-il continuer ? Ces faits, ces aveux et ces lamentations durent depuis vingt ans. Et, pour bien dautres domaines, on pourrait poursuivre cette numration linni. En U.R.S.S. on y fait plus attention. On se plie, dans la mesure ncessaire, aux exigences des autorits et... " on se dbrouille comme on peut ". A ltranger, jusqu ces derniers temps, on nen savait gnralement rien. Actuellement, la vrit commence percer. Pour Etre pleinement di, le lecteur na qu se pencher sur les ouvrages de plus en plus nombreux qui traitent ces problmes et rvlent ces faits. Quant nous, nous avons tenu citer ici quelques faits et chiffres pour permettre au lecteur de prvoir dores et dj la rponse aux questions fondamentales qui nous intressent ! Notre sujet principal ne nous permet pas de nous y attarder. Cependant notons encore un fait important et tout rcent. Les dernires mesures prises par le gouvernement bolcheviste pour stimuler lactivit des kolkhoz sont typiques. Dj en t 1939, certains organes de presse - par exemple, Luvre constructrice du Parti, n X - constataient que le mal essentiel du systme sovitique tait " le peu dintrt du kolkhozien fournir un travail de qualit et obtenir de bonnes rcoltes ". Inspire den haut, la presse se mit travailler ce sujet. Un peu plus tard, en janvier 1940, les Izvestia dclarent que " le Parti et le gouvernement " avaient pris la dcision de stimuler lintrt conomique des kolkhoziens. Dans ce but, afrma-t-on, dornavant " chaque kolkhozien devra avoir la certitude que tout excdent de rcolte par lui obtenu restera la disposition entire du kolkhoz et servira amliorer son conomie " (Donc, prcdemment ce ntait pas le cas). Et on ajoutait quil tait trs important de " dvelopper linitiative cratrice - des masses kolkhoziennes ". Enn, par un arrt en date du 18 janvier 1940 le Comit central du Parti et le Conseil des Commissaires du Peuple accordaient aux kolkhoz une certaine indpendance conomique. Chaque kolkhoz obtenait le droit dtablir lui-mme le plan des semailles (lequel, naturellement, devrait toujours tre " valid par les autorits ofcielles ").

234

Il va de soi que cette sorte de NEP kolkhozienne restera lettre morte. Elle nest quune manoeuvre du gouvernement due surtout ses revers dans la guerre nlandaise et pratiquement contrecarre par toute lambiance. Dailleurs, la masse paysanne a parfaitement compris cette nouvelle machination ; elle a accueilli la " rforme " avec une totale indiffrence. Nous avons tenu en parler, car cette petite histoire jette une lumire trs vive sur le vritable caractre de la " collectivisation " bolcheviste. Rappelons-nous que, dune faon gnrale, cette prtendue " collectivisation " force, entreprise dans le but dasservir compltement le paysan lEtat et reprsentant une nouvelle forme de servage, craque de toutes parts. Elle ne ralise aucun progrs. Son chec est certain. Ce que nous venons de voir ne laisse aucun doute ce sujet. Dailleurs, la presse sovitique elle-mme est oblige dinsister de plus en plus sur la gravit de la lutte du " secteur individuel " contre le " secteur socialiste " dans lagriculture de lU.R.S.S. Celui-ci est nglig, abandonn, mme carrment sabot par les paysans la moindre occasion et par mille moyens. La situation est considre nalement comme " trs srieuse ". Les quelques apparentes concessions sont des tentatives dveiller chez le kolkhoziens un intrt pour leur kolkhoz et de combattre les tendances contraires cet intrt. Il ny a pas le moindre doute que ces tentatives choueront. La lutte du paysan contre le servage continuera.

8.7.8 Les " ralisations " sur le " front culturel ".
Abandonnons le plan " matriel " : conomique, industriel, technique. Abordons certains domaines quil serait possible de qualier " spirituels ". Trois points surtout demandent des prcisions : 1 Le problme de lducation et de linstruction du peuple ; 2 Lmancipation de la femme ; 3 Le problme religieux. Je regrette de ne pouvoir marrter longuement sur chacun de ces sujets. Une pareille tche exigerait trop de place. Elle nest pas le but de cet ouvrage. Bornons-nous en tablir les quelques traits essentiels. Lducation et linstruction. Depuis des annes, les ignorants et les intresss prtendent quayant trouv le pays dans un tat totalement inculte, presque " sauvage ", les bolcheviks lui on fait accomplir " un pas de gant " sur le chemin de la culture gnrale, de linstruction et de lducation. Des voyageurs trangers, aprs avoir visit telle ou telle, grande ville, nous parlent des merveilles quils ont pu voir " de leurs propres yeux ". Nai-je pas entendu afrmer avec la plus parfaite assurance, quavant les bolcheviks " il ny avait 235

presque pas dcoles populaires en Russie " et quactuellement " il y en a de splendides peu prs partout " ? Nai-je pas entendu dire par un confrencier que, " avant la Rvolution il ny avait dans le pays que deux ou trois Universits, et que les bolcheviks en ont cr plusieurs ?" Ne racontet-on pas quavant les bolcheviks le peuple russe, presque entier, ne savait ni lire ni crire et que maintenant ce type dillettr total a presque disparu ? Ne dit-on pas - je cite ce cas comme exemple de lignorance et des fausses assertions concernant la Russie - ne dit-on pas que la loi tzariste interdisait aux ouvriers et aux paysans laccs des coles secondaires et suprieures ? Quant aux voyageurs, il est certain quils peuvent observer et mme admirer dans de grandes villes de lU.R.S.S. quelques belles coles modernes, bien quipes et bien organises : dabord, parce que de telles coles modles sont lun des apanages de toutes les grandes villes du monde (un voyageur pouvait faire les mmes constatations en Russie tzariste) ; ensuite, parce que linstallation de telles coles fait partie du programme dmonstratif et dcoratif du gouvernement bolcheviste. Mais il est clair que la situation dans quelques grandes villes ne signie rien quant ltat des choses dans le pays, surtout lorsquil sagit dun pays aussi vaste que la Russie. Un voyageur qui voudrait formuler de conclusions se rapprochant de la vrit devrait aller voir les choses et suivre leur volution au jour le jour, pendant au moins quelques semaines, dans les profondeurs du pays : dans les nombreuses petites villes, dans les innombrables villages, dans les kolkhoz, dans les usines loignes des grands centres, etc. Quel est donc le voyageur qui a eu lide, obtenu lautorisation et la possibilit de le faire ? Et quant aux lgendes du genre de celles dont je viens de donner quelques chantillons, nous leur avons dj rgl leur compte dans dautres parties de cet ouvrage. Personne ne prtendra que linstruction et lducation du peuple taient sufsamment rpandues dans la Russie davant la Rvolution. (Elles ne ltaient dailleurs, dans aucun pays. Il ny avait quune diffrence de dtails et de nuances.) Personne ne contestera que la quantit de gens ne sachant ni lire et crire restait encore trs leve dans la Russie tzariste et que linstruction populaire y tait trs en retard par rapport certains pays occidentaux. Mais de l aux afrmations dont je viens de citer des exemples, il y a de la marge. Il est assez facile dtablir lexacte vrit. Dune part, le rseau des coles primaires, secondaires et suprieures dans la Russie davant la Rvolution tait dj assez impressionnant, sans tre sufsant. Cest surtout par rapport lenseignement lui-mme que la situation tait dfectueuse : les programmes, les mthodes et les moyens taient lamentables. Naturellement, le gouvernement se souciait fort peu de linstruction vritable du peuple. Et quant aux municipalits et aux particuliers, surveills par les autorits et tenus de suivre les programmes ofciels, ni les unes ni les autres ne pouvaient aboutir de grands rsultats, tout en ayant russi quelques belles ralisations. Dautre part, les prtendus " normes progrs " raliss dans ce domaine par le gouvernement bolcheviste sont en ralit trs mdiocres. Pour se rendre compte, il suft, comme en dautres matires, de suivre de prs la presse sovitique authentique. Comme par ailleurs, ses lamentations et ses aveux ce sujet, depuis des annes, sont trs loquents. Arrtons-nous quelques citations plus ou moins rcentes. 236

Daprs les dclarations gnrales et les chiffres ofciels globaux, lenseignement en U.R.S.S. se poursuit dune faon plus que satisfaisante. Le nombre des lves dans les coles primaires et secondaires atteignait en 1935-36 le chiffre imposant de 25 millions ; le nombre des tudiants dans les coles suprieures slevait 520.000. En 1936-37, les chiffres respectifs taient : 28 millions et 560.000. Enn, en 1939 (Pravda du 31 mai) : 29,7 millions et 600.000. Prs dun million dlves recevaient un enseignement technique : industriel, commercial, agricole, etc. Les cours pour les adultes taient nombreux dans le pays. Le dsir de sinstruire y est trs vif. Il est naturel quun gouvernement issu de la Rvolution et se prtendant populaire sefforce de satisfaire les aspirations du peuple une bonne instruction. Il est normal que ce gouvernement soumette le systme denseignement une rforme fondamentale. Tout gouvernement post-rvolutionnaire en et fait autant. Pour juger luvre du gouvernement bolcheviste en connaissance de cause, les chiffres ofciels et quantitatifs ne sufsent pas. Le vrai problme est de savoir quelles sont la qualit et la valeur de ce nouvel enseignement. Il faut se demander si le gouvernement a russi organiser un bon enseignement, assurer une instruction valable, profonde, solide. Il faut savoir si linstruction et lducation en U.R.S.S. sont capables de former des hommes constructeurs dune vie nouvelle, des militants de luvre socialiste. A cette question fondamentale, la presse sovitique elle-mme, par ses aveux qui durent depuis des annes, rpond ngativement . Mais, tout dabord, constatons que lenseignement en U.R.S.S. nest pas gal pour tout le monde. En effet, lenseignement suprieur ny est pas gratuit. (Voir la " Constitution " de Staline, art. 125.) La majorit des tudiants sont boursiers de lEtat. Et les autres ? Bon nombre de jeunes sont donc privs de linstruction suprieure qui devient ainsi un privilge accord selon le bon plaisir du gouvernement. Nous le notons en passant, car il y a dautres dfauts beaucoup plus graves. Depuis des annes, les mmes constatations et lamentations reviennent invariablement dans les colonnes des journaux sovitiques. 1 Le gouvernement ne russit pas encore produire une quantit sufsante de manuels scolaires. La bureaucratie, le centralisme, les lenteurs administratives, etc., empchent dy arriver. Le prsident du Comit dirigeant les coles suprieures, un certain Kaftanoff, dut avouer dans son discours (Pravda du 31 mai 1939) que les coles suprieures manquaient totalement de manuels. On a enn russi en diter une petite quantit en 1939. Et encore, une bonne partie de ceux-ci ne constitue que la rimpression de manuels parus avant la Rvolution. 2 Mme constatation, danne en anne, pour les fournitures dcole. Leur pnurie ou leur trs mauvaise qualit gne srieusement luvre dinstruction. 3 La quantit ddices scolaires est absolument insufsante. Elle saccrot trs lentement, ce qui cre un grave obstacle aux progrs rels de linstruction. De plus, les dices existants sont dans un trs mauvais tat, et ceux quon construit - toujours la hte et sans soin - sont dfectueux et se

237

dgradent rapidement. Cependant, les dfauts signals ne sont pas les plus importants. Un mal beaucoup plus profond paralyse luvre dducation en U.R.S.S. : le manque dinstituteurs et de professeurs. Depuis 1935, les Izvestia, la Pravda et dautres journaux sovitiques abondent en aveux et en pleurs ce sujet. Selon ces aveux, la prparation des cadres dinstituteurs ne rpond nullement aux ncessits du pays. En 1937, par exemple, 50 % seulement du " plan " des cadres ont t obtenus. Des centaines et parfois des milliers dinstituteurs manquent dans les districts. Ce nest pas tout. Ceux qui exercent leur fonction sont loin dtre dment qualis. Ainsi, les deux tiers environ des professeurs dcoles secondaires nont pas reu une instruction suprieure. De mme, les deux tiers des instituteurs primaires manquent dinstruction secondaire. La presse sovitique se plaint amrement de lignorance crasse des instituteurs et cite de nombreux exemples ahurissants de leur inaptitude et de leur incomptence. En rsum - et en ralit - linstruction et lducation en U.R.S.S. sont dans un tat lamentable. Hors des grandes villes et de leur factice dcorum, il nexiste ni assez de manuels, ni assez de fournitures, ni assez dcoles, ni assez de matres. Les dices scolaires manquent dinstallations lmentaires, de locaux, dhygine, souvent mme de chauffage. Dans les profondeurs du pays, Ienseignement populaire se trouve dans un tat dabandon incroyable. Cest la pagaille absolue. Dans ces conditions, les prtendus " 90 % de la population " plus ou moins lettrs, ne sont-ils pas un mythe de plus ? La presse sovitique elle-mme y rpond. Danne en anne elle constate labsence de la plus lmentaire instruction et un niveau culturel trs bas, non seulement dans la masse du peuple, mais aussi chez la jeunesse scolaire, chez les tudiants, les instituteurs et les professeurs. Les efforts du gouvernement pour remdier cet tat de choses naboutissent pas. Lambiance gnrale, le fond mme du systme bolcheviste constituent un obstacle insurmontable toute amlioration effective de la situation. La tendance mme de tout le systme denseignement en U.R.S.S. empche le succs. On fait plutt de la propagande que de linstruction ou de lducation. On bourre le crne aux lves avec les doctrines rigides du bolchevisme et du marxisme. Aucune initiative, aucun esprit critique, aucune libert de doute ni dexamen ne sont tolrs. Lenseignement tout entier est pntr dun esprit scolastique : morne, dur, g. Le manque gnral de toute libert dopinion, labsence de toute discussion ou daction indpendantes, voire de tout change dides dans le pays o seul le dogme marxiste est admis, tout cela interdit la vritable instruction et la vraie ducation du peuple. Les voyageurs - observateurs ncessairement superciels et souvent nafs - admirent les institutions culturelles et sportives quils ont vues " de leurs propres yeux " lors de quelques rapides visites 238

ofcielles Moscou, Lningrad et dans deux ou trois autres villes. Mais voil ce que nous trouvons, par exemple, dans le n 168 du journal Troud (juillet 1939) : Les mineurs du bassin du Donetz y posent aux autorits la question suivante (chose rare : le document a t publi) : Quelle est lutilit des retenues effectues sur leurs salaires en vue de lentretien du " Palais de la Culture " Gorlovka (une localit industrielle du bassin ) ? En cette anne 1939, disent les mineurs, le cot de cet entretien atteint quelques millions de roubles. Le budget du " Club des mineurs " slve, seul, 1.173.000 roubles. Sur cette somme, plus de 700.000 sont pays lindustrie cinmatographique pour la location de lms que personne ne vient voir en raison de leur mauvaise qualit. Les autres 400.000 roubles sont affects lentretien du personnel. Et quant aux mineurs, ils ne protent absolument en rien de largent quils sont obliges de verser. - Le " Palais de la Culture ", continuent les mineurs, est entour dun jardin appel solennellement : " le parc ". Une somme dargent importante a t retenue sur les salaires des mineurs pour la mise en tat de ce jardin. Avec cet argent, on a construit une immense porte dentre, munie de multiples caisses-gurites en bton. Mais on a oubli de monter une muraille autour du " parc ". Le jardin est l, avec la luxueuse entre, mais sans muraille. Personne nen prote car tout sy trouve dans un tat dabandon. Pourtant on y a lev un thtre, une estrade, un tir, mme un bain-douche. Aucune de ces installations ne fonctionne pour 1es mineurs. Elles sont l uniquement pour faire voir ces derniers la dsinvolture avec laquelle les dirigeants responsables des organisations ouvrires manient largent des ouvriers. Ces dirigeants se sont amnags lintrieur du " parc ", un petit jardin eux : coin intime, appel " jardin du Comit minier ". Et quant aux mineurs qui paient et le " Palais ", et le " Club ", et 1e " Parc ", et le " Jardin du Comit mineur ", ils ont leur disposition les rues poussireuses de Gorlovka. Par miracle, cette rclamation a trouv place dans les colonnes du journal. Il faut supposer que, pour certaines raisons, les autorits nont pu refuser aux mineurs cette publication et quil a t dcid en haut lieu de faire droit leur rclamation et dappliquer des sanctions. Mais il est certain que sur un cas offert la publicit, des milliers dautres restent inconnus. Un dogmatisme touffant, labsence de toute vraie vie individuelle, de tout lan libre, de toute envole morale, un manque de perspectives vastes et passionnantes ; le rgne dun esprit de caserne, dun fonctionnarisme suffoquant, dun servilisme et dun arrivisme plats ; la monotonie dsesprante dune existence morne et incolores rgle jusque dans ses moindres dtails par les prescriptions de lEtat : telles sont les caractristiques de tout ce qui touche lenseignement, lducation et la " culture " en U.R.S.S. Quoi dtonnant que, selon la Komsomolskaa Pravda (par exemple, le n du 20 octobre 1936), une dception profonde et un esprit dennui " dangereux " envahissent les rangs de la jeunesse scolaire ? Lambiance tout entire exerce une action dprimante sur les jeunes. Daprs certains aveux parus dans la presse sovitique, une grande quantit dtudiant ne suit les cours que par obligation, sans intrt rel. Beaucoup dtudiants passent leurs nuits jouer aux cartes.

239

Les lignes suivantes ont t trouves dans le " journal " dun jeune tudiant : " Je mennuie. Je mennuie terriblement. Rien de saillant ni de remarquable : ni parmi les hommes, ni dans les vnements. Quest-ce qui mattend ? Bon, je terminerai mon cours. Bon, je serai ingnieur, excellent ingnieur peut-tre. Jaurai deux chambres, une femme bte, un gosse intelligent et 500 roubles dappointements. Deux runions par mois etc. Et aprs ?... Et lorsque je me demande si jprouverai du regret quitter cette vie, je me rponds : non, je la quitterai sans grand regret. " Lmancipation de la femme. On a fait beaucoup de bruit autour de " lmancipation de la femme par les bolcheviks ". La vritable galit des sexes, labolition du mariage lgal, lunion libre, la libert pour la femme de disposer de son corps et le droit lavortement, toutes ces belles " prouesses " du gouvernement bolcheviste ont t chantes et glories par la presse " " davant-garde " de tous les pays, sans la moindre tentative dexamen approfondi sur place. Ces " ralisations " appartiennent aussi au domaine des mythes. Le lecteur sait que les ides sur lgalit et sur la libert des sexes, avec toutes les consquences pratiques qui en dcoulent, taient acquises depuis longtemps - bien longtemps avant la Rvolution - par les milieux avancs russes. Tout gouvernement issu de la Rvolution se trouvait oblig den tenir compte, de sanctionner cet tat de choses. Il ny a rien de spciquement " bolcheviste " dans cette conqute. Le mrite des bolcheviks ny occupe quune place trs modeste. Incontestablement, le gouvernement bolcheviste a voulu appliquer les principes noncs. Mais, nouveau, la question essentielle est de savoir sil a russi. Et, nouveau, nous pourrions remplir des pages - avec, lappui, des faits authentiques - pour dmontrer quil a chou lamentablement et que son propre systme, avec ses consquences pratiques la oblig tout lcher, revenir en arrire, ne garder que la lgende et le bluff. Dabord, le mariage lgal nest nullement aboli en U.R.S.S. : il est simpli ou plutt, il est devenu civil tandis quavant la Rvolution il tait obligatoirement religieux. Mme remarque pour le divorce qui, civil, est rglement par une srie de conditions pcuniaires, de mesures pnales, etc. (Voir, par exemple, les Izvestia du 28 juin 1936.) En examinant les enregistrements de mariages, on constate une forte proportion de mariages conclus entre des femmes trs jeunes et des hommes gs mais hautement appoints. Ceci prouve quen U.R.S.S., comme partout ailleurs - et peut-tre mme plus quailleurs - le mariage est une " affaire " et non pas une libre union damour, comme les bolcheviks voudraient le faire croire. Et cest tout fait naturel du moment que le systme capitaliste, sous une autre forme, est rest intact. La forme seule ayant chang, le fond et tous ses effets subsistent. Ayant chou dans leur tentative de construire un " Etat socialiste ", ayant abouti dier un Etat capitaliste (aucun autre Etat ne pouvant tre imagin), les bolcheviks furent obligs, comme dans tous les autres domaines, de faire marche en arrire pour tout ce qui concerne les relations entre les sexes : la famille, les enfants, etc. Ctait fatal. Ce domaine ne peut tre vraiment modi que si lensemble de la socit change fondamentalement. Si cet ensemble nest pas entirement rnov. Sil ne change que de forme alors 240

toutes les murs, y compris les rapports entre les sexes, la famille, lenfant, ne changent, elles non plus, que de forme ; dans le fond, elles restent aussi arrires quelles ltaient auparavant, tout en changeant daspect. Cest ce qui est arriv en U.R.S.S. A partir du mois de mai 1936, toutes les " belles ides ", tous les " principes avancs " furent peu peu mis au rancart. Une srie de lois ont rglement le mariage le divorce, les responsabilits des poux, etc. Cette lgislation a rtabli purement et simplement, quoique sous des formes nouvelles, les bases de la " famille bourgeoise ". La libre disposition de son corps a t rinterdite la femme. Le droit lavortement a t fortement restreint. Actuellement (voir la loi de mai 1936 et les arrts postrieurs ), lavortement nest admis que dans des cas exceptionnels, sur un avis du mdecin et dans des situations dtermines. Lavortement et mme la suggestion de lavortement sont assez svrement punis sils ont lieu sans justication lgale. La prostitution est trs rpandue en U.R.S.S. Pour sen persuader et aussi - disons-le en passant pour se rendre compte du niveau trs bas des murs " sovitiques " en gnral, il suft de parcourir rgulirement et attentivement la chronique quotidienne, les correspondances locales et autres rubriques semblables dans les journaux russes. Quant l " galit des sexes ", ce principe ayant t en vigueur depuis fort longtemps dans les milieux russes davant-garde, les bolcheviks, naturellement, lont admis. Mais de mme que dautres belles thses sociales ou morales, celle-ci a t fausse, son tour, la suite de la dviation gnrale de la Rvolution. Concrtement, il sagit en U.R.S.S. dune " galit " dans le travail, non dans les salaires. La femme y travaille autant que lhomme, mais sa rtribution est moins leve. De sorte que cette " galit " permet lEtat dexploiter la femme plus encore que lhomme.

La religion. Arrtons-nous un instant sur cet autre sujet important. On prtend que le bolchevisme eut raison des prjuges religieux. Cest une erreur dont la source est, encore, lignorance des faits concrets. Le gouvernement bolcheviste a russi, par la terreur, supprimer, pour un temps, le culte public de la religion. Quant au sentiment religieux, loin de lavoir extirp, le bolchevisme, avec ses mthodes et ses " prouesses ", et en dpit de sa propagande, la, au contraire, soit rendu plus intense, chez les uns, soit simplement transform, chez les autres. Ajoutons que dj avant la Rvolution, surtout depuis 1905, le sentiment religieux se trouvait en dclin dans les masses populaires, ce qui ne manqua pas dinquiter srieusement les popes et les autorits tzaristes. Le bolchevisme russit plutt le raviver sous dautres formes. La religion sera tue non pas par la terreur, non pas tant par la propagande, mais par la russite effective de la vraie Rvolution Sociale, avec ses consquences heureuses. La semence antireligieuse qui tombera sur le sol fcond de cette russite donnera une belle rcolte. 241

Nous avons assez parl prcdemment des " ralisations " sociales pour ne plus insister ici sur ce point. On me fait parfois cette objection que le gouvernement bolcheviste a fait tout ce quil a pu pour raliser telle ou telle autre tche et que ce nest pas de sa faute si ses efforts nont pas t couronns dun succs total. Justement : plus la bonne volont du gouvernement bolcheviste sera dmontre, plus il deviendra clair que la vritable Rvolution Sociale et le vrai socialisme ne peuvent tre raliss par le systme gouvernemental et tatiste. " Le gouvernement communiste, pour sa part, a mis toute sa bonne volont pour russir ", nous afrme-t-on. Je ne dis pas le contraire. Mais le problme nest pas l. Il ne sagit pas de savoir si le gouvernement a voulu ou sil na pas voulu faire ceci ou cela. Il sagit de savoir sil a abouti, sil a russi. Le problme est l et pas ailleurs. Plus il sera prouv quun gouvernement na pas abouti malgr toute sa bonne volont , plus il deviendra clair quun gouvernement ne peut aboutir. " Le gouvernement na pu faire davantage. " Mais alors, pourquoi a-t-il empch dautres lments de le tenter ? Sil se voyait impuissant, il navait aucun droit dinterdire dautres dagir. Et qui sait ce que ces autres auraient pu accomplir et raliser ? Pourquoi donc le gouvernement na-t-il pas russi ? " Ltat arrir du pays len a empch. " " Les masses, arrires, ntaient pas prtes. " On nen sait rien puisquon a volontairement empch les masses dagir. Cest comme si lon stonnait que quelquun ne puisse marcher aprs quon lui aurait li les pieds. " Les autres lments de gauche n ont pas voulu marcher avec les bolcheviks. " Ces autres lments nont pas voulu se plier aveuglment aux ordres et aux exigences bolchevistes quils considraient comme nfastes. Alors on les a empchs de dire leur mot et dagir. " Lentourage capitaliste... " Justement : lentourage capitaliste a pu gner et faire dgnrer un gouvernement. Mais il ne pourrait jamais empcher ou faire dgnrer la libre action de millions dhommes, prts, comme nous lavons vu, accomplir, dans un lan prodigieux, la vritable Rvolution. Parler dune " trahison de la Rvolution ", comme le fait Trotsky, est une " explication " au-dessous, non seulement de toute conception " marxiste " ou " matrialiste ", mais du plus ordinaire bon sens. Comment cette trahison fut-elle possible au lendemain dune si belle et complte victoire rvolutionnaire ? Voil la vraie question. En rchissant, en examinant les choses de prs, le moins initi comprendra (que cette prtendue " trahison " nest pas " tombe du ciel " ; (quelle fut la consquence " matrielle " et rigoureusement logique de la manire mme dont la Rvolution a t mene. 242

Les rsultats ngatifs de la Rvolution russe ne furent que la conclusion dun certain processus. Et le rgime stalinien nest que laboutissement fatal des procds appliqus par Lnine et Trotsky eux-mmes. Ce que Trotsky appelle " trahison " est en ralit leffet inluctable dune lente dgnrescence due de fausses mthodes. Justement : le procd gouvernemental et tatiste mne la " trahison ", cest--dire la faillite qui permet la " trahison ", celle-ci ntant quun aspect clatant de cette faillite. Dautres procds auraient abouti dautres effets. Dans son aveugle partialit (ou plutt dans son inconcevable hypocrisie), Trotsky commet la plus banale des confusions, impardonnable chez lui : il confond les effets avec les causes. Se trompant vulgairement (ou plutt feignant de se tromper, faute de disposer dautres moyens pour dfendre sa thse), il prend leffet (la " trahison " de Staline) pour la cause. Erreur - ou plutt manuvre - qui lui permet dviter le problme essentiel : comment le " stalinisme " fut-il possible ? " Staline a trahi la Rvolution "... Cest simple ! Cest mme trop simple pour expliquer quoi que ce soit. Lexplication est pourtant toute indique : le " stalinisme " fut la consquence naturelle de la faillite de la vritable Rvolution, et non pas inversement : et la faillite de la Rvolution fut laboutissement naturel de la fausse route o le bolchevisme la t sengager. Autrement dit : cest la dgnrescence de la Rvolution gare et perdue qui amena Staline, et ce n est pas Staline qui t dgnrer la Rvolution. Ajoutons que, dj attaqu par la maladie, lorganisme rvolutionnaire et pu y rsister victorieusement au moyen dune libre activit des masses ; mais depuis longtemps les bolcheviks, guids par Lnine et Trotsky lui-mme, lui avaient enlev tous moyens dautodfense contre le mal : fatalement, celui-ci nit par lenvahir tout entier et le perdre. La " trahison " fut possible, car les masses laborieuses ne ragirent ni contre sa prparation ni contre son accomplissement. Et les masses ne ragirent pas car, totalement subjugues par leurs nouveaux matres, elles perdirent rapidement, et le sens de la vraie Rvolution, et tout esprit dinitiative, de libre action, de raction. Ligotes, soumises, domines, elles sentaient linutilit - que dis-je ? limpossibilit de toute rsistance. Trotsky participa en personne faire renatre dans les masses cet esprit dobissance aveugle, cette morne indiffrence vis--vis de tout ce qui se passe " en haut ". La tche russit aux " Chefs ". La masse fut terrasse, et pour longtemps. Ds lors, toutes les " trahisons " devenaient possibles. Aprs tout ce qui vient dtre dit, nous invitons le lecteur porter lui-mme un jugement sur les " ralisations " bolchevistes ".

243

8.8

La Contre-Rvolution

Limpuissance de cration du gouvernement bolcheviste, le chaos conomique o le pays se trouva plong, le despotisme et la violence inous, en un mot la faillite de la Rvolution puis la situation tragique qui en rsulta, provoqurent dabord un vaste mcontentement, ensuite des remous de plus en plus graves et, enn, des mouvements vigoureux contre linsupportable tat de choses, impos par la dictature. Comme toujours en pareil cas, ces mouvements vinrent de deux ples opposs : du ct de la Raction, de la " droite ", qui esprait reprendre le Pouvoir et rtablir lancien ordre, et du ct de la Rvolution, de la " gauche " qui aspirait au redressement de la situation et la reprise de laction rvolutionnaire. Nous ne nous attarderons pas longtemps aux mouvements contre-rvolutionnaires. Dune part, parce quils sont plus ou moins connus ; dautre part, parce quen eux-mmes ils noffrent quun intrt secondaire : ces sortes de mouvements se ressemblent, peu de choses prs, dans toutes les grandes rvolutions. Toutefois, certains -cts de ces mouvements sont sufsamment instructifs pour ne pas les passer sous silence. Les premires rsistances qui sopposrent la Rvolution Sociale, ses dbuts (en 1917 et 1918), furent trs limites, plutt locales et relativement anodines. Comme dans toutes les rvolutions, certains lments ractionnaires se dressrent immdiatement contre lordre nouveau, tentant dtouffer la Rvolution dans luf. Lcrasante majorit des ouvriers, des paysans et de larme tant activement ou passivement - pour cet ordre nouveau, ces rsistances furent rapidement et facilement brises. Si, par la suite, la Rvolution avait su se montrer vraiment fconde, puissante, cratrice, juste ; si elle avait su rsoudre convenablement ses grands problmes et ouvrir au pays - et peut-tre, dans ce cas, dautres pays - des horizons nouveaux, tout se serait certainement born ces quelques escarmouches partielles, et la victoire de la Rvolution naurait plus t menace. La marche ultrieure des vnements, en Russie et ailleurs, aurait pu prendre un caractre autre que celui auquel nous assistons depuis vingt ans. Mais, comme le lecteur le sait, le bolchevisme, install au pouvoir, dnatura, ligota et chtra la Rvolution. Il la rendit dabord impuissante, strile, morne, malheureuse, ensuite lugubre, ignoblement tyrannique, inutilement et stupidement violente. Le bolchevisme nit ainsi par dsillusionner, irriter, dgoter des couches de plus en plus vastes de la population. Nous avons vu de quelle faon il jugula les ouvriers, supprima les liberts, crasa les autres courants. Son action de terreur et de violences cruelles vis--vis des paysans aboutit dresser ces derniers aussi contre lui. Noublions pas que, dans toutes les rvolutions, le gros de la population : les simples " habitants " a-politiques, les " citoyens " exerant quotidiennement leurs professions et emplois, la petite bourgeoisie, une partie de la bourgeoisie moyenne, bon nombre douvriers et de paysans, etc., restent, dabord, neutres : ils observent, hsitent, et attendent passivement les premiers rsultats. Il est important pour la Rvolution de pouvoir se " justier " devant ces lments le plus rapidement 244

possible. Sinon, toute cette population " tide " se dtourne de luvre rvolutionnaire : elle est prte lui devenir hostile ; elle commence sympathiser avec les menes contre-rvolutionnaires ; elle les soutient et les rend beaucoup plus dangereuses. Telle est surtout la situation lors des bouleversements de grande envergure qui touchent aux intrts de millions dhommes, modient profondment les rapports sociaux et se font au moyen de grandes souffrances et de grandes promesses de satisfaction. Cette satisfaction doit venir vite. De toutes faons, les masses doivent pouvoir lesprer. Dans le cas contraire, la Rvolution faiblit et la contrervolution prend des ailes. Ajoutons que le concours actif de ces lments neutres est indispensable pour la bonne marche de la rvolution, car ils comprennent un grand nombre de " spcialistes " et dhommes de mtier : travailleurs qualis, techniciens, intellectuels, etc. Tout ce monde. qui nest pas prcisment hostile la Rvolution une fois quelle est faite, se tournerait entirement vers elle et laiderait avec enthousiasme, si elle arrivait lui inspirer une certaine conance, lui faire sentir ses capacits, ses possibilits et ses perspectives, ses avantages, sa force, ses vrits, sa Justice . Dans le cas contraire, tous ces lments nissent par devenir franchement ennemis de la Rvolution, ce qui porte celle-ci un coup trs sensible. On peut supposer que les vastes masses laborieuses, exerant elles-mmes, avec laide des rvolutionnaires, une activit libre, sauraient arriver des rsultats probants et partant sauraient rassurer et nalement entraner lesdits lments. La dictature - impuissante, hautaine, stupide et mchamment violente - ny arrive pas et les rejette de lautre ct de la barricade. Le bolchevisme ne sut ni " se justier " lui-mme, ni " justier " la Rvolution. Comme nous lavons vu, le seul grand problme quil russit rsoudre - tant bien que mal et sous la pression de larme elle-mme, qui refusait de combattre - fut celui de la guerre. Ce succs : la paix acquise, lui valut la conance et les sympathies durables des vastes masses populaires. Mais ce fut tout. Par la suite, son impuissance conomique, sociale et autre, se t bientt sentir. La strilit de ses moyens daction : procds gouvernementaux, absolutisme tatiste, etc., se rvla presque au lendemain de la victoire. Les bolcheviks et leurs sympathisants aiment invoquer les " terribles difcults " que le gouvernement bolcheviste eut surmonter, aprs la guerre et la Rvolution, dans un pays tel que la Russie. Cest sur la base de ces difcults que lon cherche justier les procds bolchevistes. On peut inuencer, avec de tels arguments, le public tranger qui ne connat pas les faits. Mais ceux qui vivaient la Rvolution se rendaient compte tt ou tard : 1 que les procds nfastes du bolchevisme provenaient non pas tant des difcults rencontres que de la nature mme de la doctrine bolcheviste ; 2 que beaucoup de ces difcults surgissaient prcisment parce que le gouvernement se mit, ds le dbut, touffer la libre activit des masses ; 3 que les difcults relles , au lieu dtre aplanies par les bolcheviks, taient rendues par eux, au contraire, encore plus pres ; 4 que ces difcults auraient t surmontes facilement par la libre action des masses. La principale difcult tait certainement celle de lapprovisionnement et du ravitaillement. Pour 245

faire avancer la Rvolution, il fallait passer, aussi rapidement que possible, du rgime de raret et de lconomie " changiste " ( base dargent) au rgime dabondance et lconomie " distributive " en supprimant largent. Mais, justement : plus les difcults taient importantes et vastes, moins un gouvernement pouvait se montrer capable de les rsoudre : plus elles taient pres et pineuses, plus il aurait fallu recourir la libre initiative et lactivit du peuple. Or, nous le savons, le gouvernement bolcheviste accapara tout : ides, initiatives, moyens et action. Il sinstalla en dictateur absolu (" du proltariat "). Il subjugua les masses, il touffa leur lan. Et plus les difcults taient grandes, moins il permettait au " proltariat " dagir. Rien dtonnant quen dpit de sa prtendue " industrialisation " de ses fameux " plans quinquennaux ", etc., le bolchevisme ne sut pas venir bout de ces difcults et quil fut accul bientt, dans sa lutte dsespre contre les exigences de la vie, la plus odieuse violence, ce qui ne t que souligner son impuissance relle. Ce nest pas au moyen dune industrialisation force et impose une masse desclaves, quon peut amener labondance et btir une nouvelle conomie. Les masses, elles, sentaient intuitivement la ncessit de passer dautres formes de la production et de transformer les rapports entre celle-ci et la consommation. Les masses percevaient de mieux en mieux la ncessit et la possibilit den nir avec largent et de passer un systme dchanges directs entre les organismes de production et ceux de consommation. A plusieurs reprises, a et l, elles taient mme prtes faire des essais dans ce sens. Il est fort probable que si elles avaient eu la libert daction, elles auraient pu arriver, progressivement, la vritable solution du problme conomique : lconomie distributive. Il fallait les laisser chercher, trouver, agir, tout en les guidant et en les aidant en vrais amis. Le gouvernement le voulait rien entendre. Il prtendait faire tout lui-mme et imposer sa volont et ses mthodes. Intuitivement dabord, de plus en plus nettement par la suite, les masses se rendaient compte de linefcacit de celles ci, de limpuissance du gouvernement, du pril o la dictature et la violence entranaient le pays. Le rsultat psychologique dun tel tat de choses est facile comprendre. Dune part, les masses se dtournaient de plus en plus du bolchevisme. Dsillusionnes, elles labandonnaient ou mme se retournaient contre lui. Le mcontentement, lesprit de rvolte grandissaient de jour en jour. Mais, dautre part, les masses ne savaient pas comment elles pourraient sortir de limpasse. Aucune solution valable ne se prsentait, tout mouvement dides, toute discussion, toute propagande et toute action libre tant interdits. La situation leur paraissait sans issue : elles navaient aucun moyen dagir ; leurs organisations taient tatises et militarises ; la moindre opposition tait svrement rprime ; les armes et tout autre moyen matriel se trouvaient entre les mains des autorits et des nouveaux privilgis qui avaient su organiser leur imposture et leur dfense. En dnitive, les masses, tout en tant de plus en plus rvoltes nentrevoyaient aucune possibilit dentreprendre une action efcace. La contre-rvolution aux aguets ne manqua pas de mettre prot cet tat de faits et cet esprit. Avec empressement elle chercha retourner en sa faveur les esprits et les vnements. Et cest ainsi que le mcontentement populaire de plus en plus gnral et profond servit de base de vastes 246

mouvements contre-rvolutionnaires et les appuya pendant trois ans. De grandes campagnes armes prirent pied dans le Midi et dans lEst du pays, ourdies par les classes privilgies soutenues par la bourgeoisie dautres pays, diriges par des gnraux de lancien rgime. Dans les nouvelles conditions, les vastes soulvements dclenchs en 1919-1921, revtirent un caractre autrement srieux que les rsistances spontanes et relativement insigniantes de 19171918, telles que la sdition du gnral Kaldine dans le Sud, celle de lataman Doutoff dans lOural et dautres encore. Dj en 1918-1919 quelques rbellions plus graves, de grand style, furent tentes a et l. Citons loffensive du gnral Youdnitch contre Ptrograd (dcembre l919) et le mouvement contrervolutionnaire dans le nord, sous lgide du gouvernement de " Tchakovsky ". Les forces de Youdnitch, bien organises, armes et quipes, taient arrives aux portes de la capitale. A cette poque elles furent, une fois de plus, facilement brises par un lan plein de dvouement, denthousiasme, et aussi de remarquable organisation des masses ouvrires de Ptrograd, avec lappui de dtachements de marins de Cronstadt : lan soutenu vigoureusement par des soulvements en arrire du " front ". La jeune Arme Rouge, commande par Trotsky, participa la dfense. Le mouvement de Tchakovsky russit envahir le dpartement dArkhangelsk et une partie de celui de Vologda. Comme par ailleurs, son effondrement ne fut pas luvre de lArme Rouge. Des soulvements spontans des masses laborieuses sur place et larrire du front en vinrent bout. Il est noter que ce mouvement, soutenu par la bourgeoisie trangre, se heurta galement une rsistance de la classe ouvrire occidentale. Des grves et des manifestations contre toute intervention en Russie - grves dans les ports anglais surtout - inquitrent cette bourgeoisie, qui ne se sentait pas en scurit chez elle-mme, et la rent reculer. Plus importante fut linsurrection mene par lamiral Koltchak dans lEst, en t 1918. Elle fut soutenue, entre autres, par une arme tchcoslovaque, forme en Russie. Il est notoire que lArme Rouge de Trotsky fut impuissante briser ce mouvement. Une fois de plus, il fut liquid par une rsistance acharne des partisans : ouvriers et paysans arms, et par des soulvements larrire. LArme Rouge arriva " triomphalement "... aprs le fait accompli. Notons que tous ces mouvements contre-rvolutionnaires furent plus ou moins activement soutenus par les socialistes modrs : les mencheviks et les socialistes-rvolutionnaires de droite. Cest au moment de loffensive tchcoslovaque (juin-juillet 1918) que les bolcheviks, pour viter toute complication et redoutant un enlvement ventuel, excutrent, dans la nuit du 16 au 17 juillet, lex-tzar Nicolas II et sa famille, dports prcdemment dans la ville dEkaterinenbourg, en Sibrie. La ville fut ensuite vacue par les bolcheviks. Les circonstances exactes de cette excution restent assez mystrieuses, en dpit dune enqute minutieuse, mene sur lordre de Koltchak, par un juriste. On ne sait mme pas exactement si cette mise mort fut ordonne par lautorit centrale de Moscou ou dcide par le Soviet local. Et quant aux bolcheviks eux-mmes, ils se taisent. Ainsi, cette poque, les masses populaires, non encore dsarmes par les bolcheviks et conservant

247

leur conance dans la Rvolution bolcheviste, rsistrent nergiquement aux mouvements contrervolutionnaires et en vinrent bout assez aisment. Cette situation changea compltement la n de 1919. Les masses, dsillusionnes et dsabuses lgard du bolchevisme (et dsarmes par le gouvernement " sovitique " ), noffrirent plus la mme rsistance aux entreprises contre-rvolutionnaires. Par surcrot, les chefs de ces mouvements surent parfaitement faire jouer leurs cordes sensibles. Dans leurs tracts et manifestes, ils dclaraient combattre uniquement le despotisme des bolcheviks. Ils promettaient au peuple les " Soviets libres " et la sauvegarde des autres principes de la Rvolution, bafous par le gouvernement bolcheviste. (Bien entendu, une fois la victoire acquise, ils espraient bien ne pas tenir ces promesses puis mater toute rvolte.) Cest ainsi que les deux grands soulvements " blancs " du Midi, celui de Dnikine et celui de Wrangel, purent prendre une ampleur telle quils faillirent renverser le rgime. Le premier de ces mouvements, dirig militairement par le gnral Dnikine (1919) envahit rapidement toute lUkraine et une importante partie de la Russie centrale. A un certain moment, larme blanche, battant et refoulant les troupes rouges, atteignit la ville dOrel, prs de Moscou. Le gouvernement bolcheviste sapprtait dj fuir lorsqu sa grande surprise larme de Dnikine lcha subitement pied et se retira prcipitamment. La menace sur Moscou cessa. La situation tait sauve. Le lecteur trouvera plus loin les dtails de cet pisode historique, Notons nouveau pour linstant, que les bolcheviks ni leur arme ne jourent aucun rle dans cet effondrement. Le second mouvement trs dangereux pour les bolcheviks fut celui du gnral Wrangel. Il suivit le soulvement de Dnikine. Wrangel, plus n, sut tirer quelques leons de la dfaite de son prdcesseur et trouva des sympathies plus profondes et plus solides que celui-ci, De plus, le revirement des esprits tait plus avanc, Le lecteur verra dans la dernire partie du livre de quelle faon cette seconde contre-rvolution militaire fut brise. Une fois de plus le mrite nen revient nullement aux bolcheviks. Tous ces mouvements et tant dautres de moindre importance chourent. Celui de Dnikine scroula dun bloc. Arrive, comme nous lavons vu, " aux portes de Moscou ", son arme dut brusquement lcher tout et redescendre en dbandade vers le sud. L elle disparut, par la suite, dans une dbcle catastrophique. Ses quelques dbris, errant un peu partout, furent liquids peu peu par des dtachements de lArme Rouge, descendus du nord sur la trace des fugitifs, et par les partisans. Pendant 24 heures au moins le gouvernement bolcheviste Moscou, pris de panique, ne voulut pas croire la retraite des troupes dnikiniennes, nen comprenant pas la raison. Il eut lexplication beaucoup plus tard. Se rendant enn lvidence, il respira et dpcha des rgiments rouges la poursuite des blancs. Le mouvement de Dnikine tait bris. Celui de Wrangel, surgi quelques temps aprs remporta, dabord lui aussi, quelques gros succs. Sans tre parvenu menacer Moscou, il inquita, nanmoins, le gouvernement bolcheviste, plus que le raid de Dnikine. Car les populations, de plus en plus dgotes du bolchevisme, semblaient ne vouloir point opposer une rsistance srieuse ce nouveau mouvement antibolcheviste : elles restaient indiffrentes.

248

Dautre part, cause mme de cette indiffrence quasi gnrale, le gouvernement comptait moins quavant sur sa propre arme. Cependant, aprs les succs du dbut, le mouvement de Wrangel scroula comme les autres. Quelles furent les raisons de ces revirements presque " miraculeux ", de cet chec nal des campagnes commences avec tant de succs ? Les vraies causes et les circonstances exactes de ces ux et reux sont dune part peu connues et, dautre part, volontairement dgures par des auteurs intresss. En quelques mots, les raisons principales de la faillite du mouvement " blanc " furent les suivantes : Dabord, lattitude maladroite, cynique et provoquante des autorits, des chefs et des meneurs du mouvement. A peine vainqueurs, tous ces messieurs sinstallaient dans les rgions conquises en vritables dictateurs, ne le cdant en rien aux conqurants bolchevistes. Menant, le plus souvent, une vie de dbauche, impuissants eux aussi organiser une vie normale, boufs dorgueil, plein de mpris pour le peuple laborieux, ils faisaient brutalement comprendre ce dernier quils entendaient bien restaurer lancien rgime, avec toutes ses " beauts ". Les allchantes promesses de leurs manifestes, lances la veille des offensives dans le but de sduire la population, taient vite oublies. Ces messieurs navaient pas la patience dattendre au moins la victoire nale et dnitive. Ils jetaient bas les masques avant dtre en scurit, avec une prcipitation qui trahissait aussitt leurs vrais desseins. Or, ceux-ci ne disaient rien de bon la population. La terreur " blanche " et les reprsailles sauvages, avec leur cortge habituel de dnonciations, darrestations et dexcutions sommaires sans jugement et sans piti commenaient partout sance tenante. De plus, les anciens propritaires, fonciers et industriels, partis ou chasss lors de la Rvolution, revenaient avec les armes et se htaient de rentrer en possession de leurs " biens ". Le rgime absolutiste et fodal dautrefois rapparaissait brusquement dans toute sa hideur. Une pareille attitude provoquait rapidement une raction psychologique violente dans les masses laborieuses. Elles craignaient le retour du tzarisme et du " pomestchik " beaucoup plus que le bolchevisme. Avec ce dernier, elles pouvaient malgr tout esprer arriver des amliorations, un redressement, et nalement, une vie " libre et heureuse ". Tandis quil ny avait rien esprer dun retour au tzarisme. Il fallait lui barrer la route sans tarder. Les paysans surtout qui, cette poque, protaient au moins en principe de lexpropriation des terres disponibles, seffrayaient lide de devoir rendre ces terres aux anciens propritaires. (Cet bat desprit des masses laborieuses explique, pour une bonne part, la solidit momentane du rgime bolcheviste : entre deux maux, les masses choisissaient celui qui leur paraissait tre le moindre.) Ainsi, la rvolte contre les " blancs " reprenait au lendemain mme de leurs phmres victoires. Aussitt le danger compris, les masses passaient la rsistance. Et en n de compte, les dtachements de partisans, crs en hte et soutenus aussi bien par lArme Rouge que par la population laborieuse revenue de ses garements, inigeaient aux " Blancs " des dfaites crasantes. Ainsi, par exemple, larme qui contribua le plus lcrasement des forces de Dnikine et de Wrangel fut celle des paysans et ouvriers ukrainiens insurgs, connue sous le nom d " arme makhnoviste ", du nom de son chef militaire, le partisan anarchiste Nestor Makhno. Combattant au nom dune socit libre, oblig de lutter simultanment contre toutes les forces 249

doppression, aussi bien contre les " blancs " que contre les " rouges ", cette arme et tout le mouvement arrteront notre attention plus loin lorsque nous parlerons de lautre rsistance au bolchevisme : celle de gauche. Mais, parlant de la raction " blanche ", prcisons ici mme que ce fut larme populaire de Makhno qui obligea Dnikine lcher Orel et battre prcipitamment en retraite. Ce fut larme " makhnoviste " qui inigea une dfaite crasante aux arrire-gardes et aux forces spciales de Dnikine en Ukraine. Quant aux forces armes de Wrangel leur premire grave dfaite par larme de Makhno ma t avoue par les bolcheviks eux-mmes, ceci dans des circonstances assez curieuses. Lors de loffensive foudroyante de Wrangel, je me trouvais dans une prison bolcheviste, Moscou. De mme que Dnikine, Wrangel battait lArme Rouge et la refoulait rapidement vers le Nord. Makhno qui, cette poque, tait en tat dhostilit avec les bolcheviks, dcida, vu le grave danger encouru par la Rvolution, de leur offrir la paix et de leur prter main-forte contre les " Blancs ". En mauvaise posture, les bolcheviks acceptrent. Ils conclurent une entente avec Makhno. Ce dernier se jeta sur larme de Wrangel et la battit sous les murs dOrkhow. La bataille termine, avant de continuer la lutte et de poursuivre les troupes de Wrangel en retraite, Makhno envoya un tlgramme au gouvernement de Moscou, annonant sa victoire et dclarant quil navancerait pas dun pouce tant quon aurait pas mis en libert son adjudant Tchoubenko et moi. Ayant encore besoin de Makhno, les bolcheviks sinclinrent et me librrent. A cette occasion, ils me montrrent son tlgramme et reconnurent les hautes qualits combatives de son arme de partisans. Pour en terminer avec les ractions de droite, je dois souligner la fausset de certaines lgendes inventes et rpandues par les bolcheviks et par leurs amis. La premire est celle des interventions trangres. Daprs la lgende, ces interventions auraient t trs importantes. Cest surtout de cette faon que les bolcheviks expliquent la force et les succs de certains mouvements " blancs ". Cette afrmation ne correspond pas la ralit. Elle est trs exagre. En fait, lintervention " trangre " lors de la Rvolution russe ne fut jamais ni vigoureuse ni persvrante. Une certaine aide, assez modeste, en argent, en munitions et en quipement : ce fut tout. Les " Blancs " euxmmes le constatrent plus tard et sen plaignirent amrement. Quant aux dtachements de troupes envoyes en Russie, ils ont t toujours de peu dimportance et nont jou presque aucun rle. Cela se comprend aisment. Dabord, 1a bourgeoisie trangre avait assez faire chez elle, pendant et aussitt aprs la guerre. Ensuite, les chefs militaires craignaient la " dcomposition " de leurs troupes en contact avec le peuple rvolutionnaire russe. Autant que possible ce contact fut vit. Les vnements montrrent que ces craintes taient fondes. Sans parler des dtachements anglais et franais, qui ntaient en somme jamais parvenus se battre contre les rvolutionnaires, les troupes de loccupation austro-allemande (aprs la paix de Brest-Litovsk), assez importantes et protges par les forces du gouvernement ukrainien de Skoropadsky, se dcomposrent rapidement et furent dbordes par les forces rvolutionnaires du pays. Je me permets de souligner aussi, ce propos, que la suite de loccupation allemande conrma la thse anarchiste lors de la paix de Brest-Litovsk. Qui sait quelle serait aujourdhui la face du monde si, cette poque, le gouvernement bolcheviste, au lieu de traiter avec les imprialistes 250

allemands, avait laiss leurs troupes pntrer en Russie rvolutionnaire et si les consquences de cette pntration nauraient pas t les mmes que celles qui, plus tard, rent disparatre tous les Dnikine, les Wrangel, les Austro-Allemands et tutti quanti ! Mais, voil ! Tout gouvernement - et toujours - signie pour la Rvolution : voie " politique ", stagnation, mance, raction, danger, malheur ! Lnine, Trotsky et consorts ne furent jamais des rvolutionnaires. Ils ne furent que des rformistes quelque peu brutaux qui, en vrais rformistes et politiciens, recoururent toujours de vieilles mthodes bourgeoises, aussi bien dans les problmes intrieurs que dans ceux de la guerre. Ils navaient aucune conance ni dans les masses ni dans la vraie Rvolution, et ne la comprenaient mme pas. En conant ces bourgeois tatistes-rformistes le sort de la Rvolution ; les travailleurs russes rvolutionnaires ont commis une erreur fondamentale et irrparable. L rside en partie lexplication de tout ce qui sest pass en Russie depuis octobre 1917 jusqu nos jours. La seconde lgende fort rpandue est celle du rle important de lArme Rouge. Daprs les " historiens " bolchevistes, ce fut elle qui battit les troupes contre-rvolutionnaires, crasa les offensives blanches et remporta toutes les victoires. Rien nest plus faux. Dans toutes les offensives contre-rvolutionnaires importantes, lArme Rouge fut battue et mise en fuite. Ce fut le peuple lui-mme, en rvolte et partiellement en armes, qui battit les Blancs. LArme Rouge revenait invariablement aprs coup (mais en nombre) pour prter main-forte aux partisans dj victorieux, donner le coup de grce aux armes blanches dj en droute, et se faire dcerner les lauriers de la victoire.

251

252

Troisime partie Les luttes pour la vritable Rvolution sociale

253

Avant-propos
Nous avons dit que, indpendamment des ractions de droite, se formrent vers la mme poque et plus tard, des mouvements en sens oppos : mouvements rvolutionnaires qui combattirent le pouvoir bolcheviste au nom de la vraie libert et des vrais principes de la Rvolution Sociale, bafous et pitins par les bolcheviks. Notons, dabord, que la politique gnrale nfaste, ltatisme et le centralisme touffants, le bureaucratisme effarant, limpuissance agrante, la " trahison " et la violence honte des bolcheviks provoqurent des mouvements dopposition et de rvolte dans les rangs mmes du gouvernement et du parti. Cest ainsi que dans lt 1918 les socialistes-rvolutionnaires de gauche, ayant jusque l particip au gouvernement, le quittrent rompant avec les bolcheviks, leur dclarant la guerre et succombant bientt sous les coups de la rpression. Cest ainsi, galement, que se forma plus tard, au sein mme du parti bolcheviste, ce quon a appel " lopposition ouvrire " dont les premires manifestations contraignirent Lnine publier son pamphlet connu sur le Gauchisme, maladie infantile10 . Cette " opposition ouvrire " seffondra galement sous les coups rpts dune rpression implacable. Cest ainsi enn que, beaucoup plus tard, se formrent, toujours au sein du gouvernement et du parti, dautres mouvements dopposition tous rprims avec une frocit croissante. Tous ces mouvements, nettement politiques et souvent sans audace, ne prsentent aucun intrt particulier. Certes, le futur historien y trouvera une matire fort diante pour peindre et juger ce rgime. Mais au point de vue de la Rvolution et de son sort, ctaient, au fond, des " querelles de famille ", malgr - parfois - les rigueurs de la lutte. Si ces opposants, rfractaires ou rvolts, lavaient emport, le pays aurait abouti un changement de matres, sans que le fond de la situation subt la moindre modication. Les nouveaux matres auraient t fatalement acculs la politique et aux mthodes de leurs prdcesseurs. Pour le peuple, rien net chang. Ou, selon la formule, " plus a aurait chang, plus aurait t la mme chose ". Mais en dehors de ces troubles " de palais " se produisaient de temps autre - et parfois sur dassez vastes tendues - des mouvements de gauche essentiellement populaires : mouvements de masses, apolitiques, nettement sociaux et vraiment rvolutionnaires. Nous nous arrterons surtout deux de ces mouvements les plus conscients, les plus importants et les moins connus : celui de Cronstadt, en mars 1921, et celui dUkraine qui, vaste et vigoureux, a
10

Traduction exacte du titre russe.

255

dur presque quatre ans, de 1918 n 1921.

256

Chapitre 9 Cronstadt (1921)

9.1 Quelques notions gographiques

[Image = Carte de la rgion] De nombreuses lgendes ont couru et courent encore, hors la Russie, sur le rle de Cronstadt dans la Rvolution russe. Mais la vrit nest gnralement pas connue. Mais avant tout, quest-ce que Cronstadt ? Cronstadt est une forteresse, un port militaire ou, plutt, une ville forte et une place de guerre, btie, il y a deux sicles, sur lle de Kotline1 , une trentaine de kilomtres louest de Saint-Ptersbourg (aujourdhui Lningrad), au fond du golfe de Finlande. Elle dfend laccs de la capitale par la mer Baltique. Elle est, en mme temps, la principale base de la otte baltique russe. Le golfe de Finlande est gel en hiver. Les communications entre Cronstadt et la capitale sont assures pendant cinq mois de lanne, de novembre avril, par une route de neige, tablie sur la glace paisse du golfe. Lle de Kotline - une bande de terre troite et allonge, de contours trs irrguliers - est longue de 12 kilomtres. Sa largeur maximum atteint, par endroits, 2 3 kilomtres. Ses ctes sont peu abordables et, de plus, bien protges militairement. La partie est de la ville, qui fait face la capitale, comprend la ville, les ports et les docks, qui occupent un tiers de lle environ. Les ctes nord, ouest et sud sont parsemes de fortins et de bastions. Entre les ctes et la ville se trouvait, lpoque de la Rvolution de 1917, un terrain peu prs dsert. Au nord et au sud, lle est entoure de nombreux forts et batteries, avances assez loin en mer. Notons encore que, face la cte sud de lle, se trouve, une vingtaine de kilomtres par mer, sur une pointe du continent, un fort important, " Krasnaa Gorka " ; de lautre ct, face au littoral nord de lle, se trouve quelque 10 kilomtres par la mer, le cap forti, dit " Lissy Noss ". (Voir
Ldition que nous utilisons indique ici : " Voir carte la page prcdente ". Puisque ce chapitre ne contient pas tellement de Ko, nous avons pris linitiative dinsrer la carte dans ce chier. (Note des transcripteurs)
1

257

la carte.) A lintrieur de la ville, Iendroit le plus remarquable est limmense " Place de lAncre ". Pouvant contenir jusqu 30.000 personnes, cette place servait jadis linstruction des conscrits et des revues militaires. Pendant la Rvolution elle devint un vritable forum populaire. Sur convocation et la moindre alerte, les marins, les soldats et les ouvriers y accouraient pour assister des meetings monstres. En hiver, le mme rle tait rempli par le vaste " mange maritime ". La population de la ville comprenait : avant tout, les quipages de la otte Baltique, rpartis dans de verstes casernes ; ensuite, les soldats de la garnison, artilleurs pour la plupart ; quelques milliers douvriers, occups surtout dans les arsenaux militaires ; enn, de nombreux ofciers, fonctionnaires, commerants, artisans employs, etc. En tout quelque 50.000 habitants.

9.2

Cronstadt avant la Rvolution

Le lecteur a d remarquer quau cours de notre tude nous avons voqu plusieurs reprises les interventions dcisives, un peu partout, des marins de Cronstadt dans les luttes rvolutionnaires. En effet, la otte baltique et la garnison de Cronstadt ont jou dans la Rvolution un rle de tout premier plan. De multiples raisons y ont contribu. Dabord les marins se recrutaient ncessairement, de tout temps, plutt parmi les ouvriers. Et, bien entendu, on prfrait pour la marine les plus qualis, lettrs, " dgourdis ". Or, gnralement, ces ouvriers taient " politiquement " aussi plus avancs. Souvent, avant daller faire leur service dans la marine, ctaient des rvolutionnaires en herbe, parfois mme des militants. Ils exeraient naturellement, malgr la discipline et la surveillance, une forte inuence sur leurs camarades dquipage. Dautre part, visitant, en raison mme de leur service les pays trangers, les marins se rendaient facilement compte de la diffrence entre les rgimes relativement libres de ces pays et celui de la Russie tzariste. Ils sassimilaient mieux que nimporte quelle autre fraction du peuple ou de larme les ides et les programmes des partis politiques. Plusieurs dentre eux maintenaient des relations avec des migrs et lisaient la littrature dfendue, clandestine. Ajoutons que la proximit de la capitale, avec son activit politique, intellectuelle et industrielle intense, tait pour beaucoup dans lducation de ceux de Cronstadt. Ils se trouvaient au coeur mme de tout ce qui se passait dans le pays. Cest Saint-Ptersbourg que la vie " politique " battait son plein. Cest Saint-Ptersbourg que grouillait une importante masse ouvrire. Cest l aussi que se remuait la nombreuse et turbulente jeunesse universitaire. Lactivit ptulante des groupements rvolutionnaires, plus tard les troubles et les manifestations de plus en plus frquentes et imposantes, les bagarres qui parfois sensuivaient, galement le contact rapide et direct avec tous les vnements dordre politique et social : tout cela incitait la population de Cronstadt prter un intrt vif et soutenu la vie intrieure du pays, aux aspirations et aux luttes des masses, tous les problmes politiques et sociaux de lheure. 258

Saint-Ptersbourg tenait Cronstadt constamment en haleine et parfois dans la vre. Dj en 1905-1906 et en 1910, les marins de Cronstadt esquissrent quelques rvoltes assez srieuses, svrement rprimes. Leur esprit nen devint que plus vif, plus farouche. Enn, ds le dbut de la Rvolution de 1917, les courants dextrme-gauche : les bolcheviks, les socialistes-rvolutionnaires de gauche, les maximalistes, les syndicalistes, les anarchistes, crrent Cronstadt des centres actifs et bien organiss. Leur activit exera vite une inuence considrable sur la masse des marins. Pour toutes ces raisons, Cronstadt prit rapidement le rle davant-garde dans la Rvolution de 1917. La " phalange " de Cronstadt marchait en tte du peuple rvolutionnaire. Par son nergie, par son degr de conscience, elle fut " lorgueil et la gloire de la Rvolution russe ", dira delle Trotsky lorsquelle laura aid prendre le pouvoir. Ce qui ne lempchera pas de tourner les canons contre cette " gloire " devenue " canaille contre-rvolutionnaire ", aussitt quelle se sera dresse contre la dviation et limposture du parti bolcheviste.

9.3

Cronstadt, avant-garde de la Rvolution ; Ses luttes. - Son activit positive. - Son inuence

Ds fvrier 1917, tout au long de la Rvolution - et un peu partout ceux de Cronstadt furent sur la brche. Ils ne se bornaient pas une activit locale, aussi nergique ft-elle. Pleins denthousiasme rvolutionnaire et dardeur combative, riches en forces et en audace, conscients de leur rle, ils donnaient la Rvolution, sans broncher, tout ce quils pouvaient, tout ce dont elle avait besoin : leur amme et leur foi, leur conscience et leur force, des militants dvous jusquau sacrice de leur vie, des agitateurs et des propagandistes populaires, des diffuseurs de la littrature rvolutionnaire travers le pays, des techniciens de toutes sortes et, surtout, des combattants incomparables. Il va de soi quen fvrier 1917 Cronstadt se rallia immdiatement la Rvolution. Se soulevant et prenant possession de la ville, les marins se virent obligs de procder une action pnible mais quils considraient indispensable : dans la nuit du 27 au 28 fvrier, ils saisirent et excutrent sur-le-champ 200 ofciers suprieures notoirement et farouchement ractionnaires. La rancune et la haine, accumules depuis de longues annes, purent ainsi sassouvir. Parmi les victimes se trouvaient, en effet, ceux qui, en 1910, lors dune tentative de rvolte, rent fusiller quelques centaines de marins et ordonnrent, au fort Totleben, la fameuse noyade de plusieurs barques remplies de matelots apprhends. Toutefois lexcution de ces 200 ofciers fut le seul sanglant pisode. Notons que, en mme temps, les marins protgrent de leur mieux, non seulement ceux des grads quils estimaient et aimaient, mais mme ceux qui, tout simplement, ne staient pas distingus par des frocits dans les rpressions. Pendant des heures entires, des groupes de matelots cherchrent un peu partout leurs ofciers disparus dans le tumulte. Les dcouvrant en tat darrestation chez dautres quipages ou ailleurs, ils obtenaient leur libration et les mettaient en scurit sur leurs bateaux ou dans leurs casernes. 259

Rapidement, les marins organisrent le premier Soviet de Cronstadt. Bien quil ft trs modr (la plupart de ses membres tant des socialistes rvolutionnaires de droite et des mencheviks), ce Soviet, sous la pousse des masses rvolutionnaires, connut aussitt des conits aigus avec le gouvernement provisoire. Le sujet immdiat de ces conits fut insigniant. Mais le fond en tait srieux et bien compris par la masse. Le gouvernement ne pouvait tolrer ni lesprit dindpendance ni lactivit grouillante de ceux de Cronstadt. Il cherchait tout prix briser lun, paralyser lautre, bref dompter les rtifs et soumettre entirement la ville. Les premiers conits furent rgls lamiable. Aprs de multiples meetings et dlibrations, Cronstadt crut prudent de cder pour linstant. Toutefois, mcontent de lattitude molle de son Soviet, le peuple de Cronstadt procda - le premier - la rlection des dlgus. En attendant, de nouveaux conits avec le gouvernement provisoire ne tardrent pas clater. A plusieurs reprises, Cronstadt, bout de patience, fut sur le point de sinsurger contre le gouvernement. Seule, la conviction que le pays ne comprendrait pas encore cet acte prmatur faisait reculer les marins. Cest ce moment que surgirent les premires lgendes et calomnies lgard de Cronstadt, rpandues profusion par la presse bourgeoise russe et trangre. " Cronstadt sest spar de la Russie et sest proclam rpublique autonome. " " Cronstadt fabrique sa propre monnaie. " " Cronstadt sapprte traiter la paix avec les ennemis de la patrie. " " Cronstadt est la veille de conclure une paix spare avec les Allemands. " Telles furent certaines de ces insanits. Leur but tait de discrditer Cronstadt dans lopinion du pays et de lcraser ensuite sans difcult. On sait que le premier gouvernement provisoire neut pas le temps de raliser ce projet. Il tomba, balay par lhostilit gnrale. Cronstadt gagna un bon point aux yeux des masses. Le second Soviet de Cronstadt fut beaucoup plus gauche. Il comptait de nombreux bolcheviks, quelques maximalistes et quelques anarchistes2 . Cependant lactivit du Soviet et ses luttes intestines invitables entre les diverses fractions comptaient peu par comparaison lnorme travail qui se faisait au sein mme des masses, sur les navires, dans les casernes, aux ateliers. Les meetings la Place de lAncre se succdaient. Tous les problmes de la Rvolution y taient
Pour de multiples raisons, la prsence danarchistes dans les Soviets tait un fait plutt rare. En dehors de Cronstadt, il y avait quelques anarchistes au Soviet de Ptrograd et celui de Moscou. Ailleurs, un anarchiste dans le Soviet tait une exception. Quant lattitude gnrale des anarchistes vis--vis des Soviets, elle se modia daprs lvolution mme de ceuxci. Favorable au dbut, quand les Soviets avaient encore lallure dorganismes ouvriers et quand la pousse rvolutionnaire permettait desprer quelle les rendrait aptes remplir certaines fonctions utiles, cette attitude volua par la suite, devint sceptique et, enn, nettement ngative mesure que les Soviets se transformaient en organismes politiques manis par le gouvernement. Les anarchistes commencrent donc par ne pas sopposer au fait que des camarades fussent lus membres de ces institutions. Ils passrent ensuite la critique, puis labstention, et ils nirent par se prononcer " catgoriquement et dnitivement contre toute participation aux Soviets devenus des organismes purement politiques organiss sur une base autoritaire, centraliste et tatiste ". (Rsolution du Congres de " Nabate ", Elisabethgrad, en avril 1919.)
2

260

traits et examins sous tous les points de vue. La population vivait des jours intenses, passionns. Ainsi Cronstadt sduquait et se prparait la part exceptionnellement active quil allait prendre bientt toutes les luttes, toutes les tapes de la Rvolution et son uvre entire sur toute ltendue du pays. Dabord favorables Krensky, les marins furent vite xs sur son rle. Deux semaines peine aprs la fameuse offensive rate du 18 juin, Cronstadt se dressa dnitivement contre lui et son gouvernement. Ceci dautant que, vers la mme poque, Krensky, ayant eu vent de lattitude hostile de Cronstadt, se mit arrter les marins militants lorsquils se montraient Ptrograd et envisager dautres mesures rpressives. Quelques troubles et fusillades Ptrograd o un rgiment rvolutionnaire de mitrailleurs sopposa, armes en main, son envoi sur le front et fut mitraill par des troupes dles au gouvernement, attisa le feu. Cest alors que, le 4 juillet, 12.000 marins, soldats, ouvriers et ouvrires de Cronstadt dbarqurent Ptrograd, porteurs de drapeaux rouges et noirs et de pancartes clamant surtout le mot dordre : " Tout le pouvoir aux Soviets locaux ! " Les manifestants se dirigrent vers le palais de Tauride o toutes les fractions, y compris les bolcheviks, dlibraient sur la situation politique. Ils sapprtaient tendre par la suite la manifestation, entraner dans laction les masses et la garnison de la capitale et pousser la lutte jusqu la chute du gouvernement pour le remplacer par celui " des Soviets ". Cette fois, leur geste ne fut pas suivi. Aprs avoir perdu quelques-uns des leurs dans des escarmouches de rues avec les troupes qui soutenaient le gouvernement, ils se rendirent compte de linsuccs de la manifestation et durent retourner Cronstadt sans rsultat. La nouvelle rvolution ntait pas encore mre. Le gouvernement, de son ct, nosa pas svir contre les manifestants. Il ne se sentait pas assez fort. Aprs de laborieux pourparlers avec Cronstadt, pourparlers au cours desquels les deux parties se prparaient une lutte sans merci (Cronstadt formait des bataillons pour attaquer Ptrograd), on nit par arriver un accord et tout rentra dans le calme. Il nest pas inutile de rappeler quelques traits caractristiques de cette " sdition " manque. Les bolcheviks y jourent un rle prpondrant. Les manifestants adoptrent et portrent surtout leurs mots dordre. A Cronstadt, leurs reprsentants taient les principaux organisateurs de lentreprise. Les marins leur posrent la question : " Que faire si le parti se drobe laction ? " Ils rpondirent : " Nous tes obligerons dici ". Mais le Comit central nayant pris aucune dcision (ou ayant dcide de sabstenir) et certains bolcheviks notoires traitant avec dautres fractions, ils y participrent " en amateurs ". Lnine se borna prononcer du haut dun balcon, un discours dencouragement et disparut. Trotsky et dautres leaders sabstinrent de toute intervention et sclipsrent leur tour. Le mouvement ntait pas le leur. Ils ne le commandaient pas. Donc, il ne les intressait point. Ils attendaient leur heure. Dtail curieux : certains bolcheviks, ayant install sur une auto blinde un grand drapeau rouge aux initiales de leur Comit Central, voulurent se mettre en tte des manifestants. Les marins leur dclarrent vouloir agir, non pas sous les auspices du parti bolcheviste, mais sous celles de leur Soviet et les obligrent prendre place en arrire. 261

Les anarchistes, dj inuents Cronstadt, prirent une part active laction et y perdirent quelquesuns des leurs. Mais, au fond, ce fut un mouvement de masses, cest--dire de quelques milliers de rvolts. Un autre fait curieux : aprs les journes de juillet, la presse bourgeoise reprit ses calomnies contre Cronstadt, insinuant que la sdition tait organise " avec largent allemand " (on " prcisait " que chaque matelot avait touch 25 roubles-or par jour), parlant de " trahison ", etc. La presse socialiste t chorus avec lautre ; elle insinua que le mouvement tait luvre " dlments louches ". Nat-on pas dit, depuis longtemps, que " le socialisme tait le meilleur gendarme de la bourgeoisie "? Cette campagne permit Krensky de menacer Cronstadt de reprsailles svres. Mais, nous lavons vu, il nosa pas passer aux actes. Cronstadt ne se laissait, dailleurs, nullement intimider. On y tait de plus en plus conscient de se trouver sur le bon chemin. Et on tait aussi de plus en plus sr que le jour tait proche o les vastes masses comprendraient que la foi, la force et les buts de laction de Cronstadt taient les leurs. Cest alors que Cronstadt dploya rsolument son extraordinaire et fbrile activit. On commena par envoyer, coup sur coup, des agitateurs et des propagandistes populaires - sortes dmissaires rvolutionnaires - dans tous les coins du pays. Le mot dordre et de ralliement tait : " Tout le pouvoir aux Soviets locaux ! ". On arrtait ces missaires par dizaines en province. Cronstadt ripostait par de nouveaux envois massifs. Bientt, une grande satisfaction vint rcompenser ses efforts. Les marins de la mer Noire, qui jusqualors soutenaient Krensky, nirent par mettre en doute " les informations de source sre " dnonant " le rle contre-rvolutionnaire de Cronstadt ". Pour en avoir le coeur net, ils y envoyrent une dlgation. Solennellement reue par le Soviet, cette dlgation saboucha intimement avec ceux de Cronstadt, comprit leur attitude et aussi le mensonge de la presse et des autorits. A partir de ce moment, une liaison troite stablit entre les deux ottes. Quelques units des troupes du front envoyrent Cronstadt des dlgations charges de sonder ltat desprit des marins et de tcher de les mettre la raison le cas chant, tant leur renomme tait dnature par les calomnies. Une de ces dlgations, compose dun nombre imposant dhommes dcids en cas de besoin, une action violente, forma une vritable expdition de guerre. Elle arriva devant Cronstadt sur des bateaux remplis darmes (mme de canons et de mitrailleuses), prte faire face toute ventualit, Elle ne se risqua pas accoster car, daprs les journaux et les rumeurs, ne pouvait-on pas sattendre essuyer un feu nourri des dfenseurs de la " Rpublique indpendante de Cronstadt " la solde de lAllemagne ? On jeta lancre quelque distance des ctes et on dpcha en ville, tout dabord, quelques canots avec des " plnipotentiaires ". Dbarqus, ceux-ci avancrent vers la ville, prudemment, comme de vritables patrouilles dclaireurs en pays ennemi. Tout se termina, comme de coutume, par une rception solennelle au Soviet et par des discussions

262

intimes, passionnes, mais amicales. Les marins allrent visiter les bateaux de 1 " expdition " quon t entrer au port. De leur ct, les htes visitrent les navires de guerre. Le soir, aprs un bon repas et aux sons de la musique, la dlgation, convaincue, repartit pour le front, aux cris de : " Tout le pouvoir aux Soviets locaux ! " Souvent les dlgations proposaient aux marins daller remplacer au front leurs units fatigues. Alors ceux de Cronstadt leur exposaient fermement leur, point de vue : " Tant que la terre nest pas aux paysans ni la Rvolution compltement victorieuse, disaient-ils, les travailleurs nont rien dfendre. " Lorsque, un peu avant la marche du gnral Korniloff sur Ptrograd, la raction, dans ses efforts pour se rendre matresse des vnements, rtablit a et l la discipline larme, puis la peine de mort sur le front et essaya de dtruire les Comits des soldats, Cronstadt reprit ses prparatifs pour une insurrection arme. Lorsque, vers la mme poque, le gouvernement de Krensky, sous prtexte de renforcer le front de Riga, dcida denlever de Cronstadt et de tous les forts les pices dartillerie lourde, lindignation et la colre des marins atteignirent leur comble. Ils se rendaient parfaitement compte que cette artillerie ne pouvait jouer aucun rle efcace sur le front. De plus, ils savaient que la otte allemande sapprtait attaquer Cronstadt. Ils se prparaient lui barrer la route ce qui et t impossible sans lartillerie. Ne pouvant admettre une telle ignorance des faits chez les membres du gouvernement, ils voyaient dans cette intention de dsarmer Cronstadt la veille de lattaque une trahison directe de la Rvolution. Ils taient dnitivement convaincus que le gouvernement de Krensky avait dcid dtouffer la Rvolution par nimporte quel moyen sans exclure la reddition aux Allemands de Cronstadt et de Ptrograd. Alors Cronstadt nhsita pas. Sur les navires et dans les quipages, sur les forts et aux ateliers, des runions secrtes se mirent laborer un plan de rsistance et de rvolte. En mme temps, des dizaines de matelots partaient tous les jours Ptrograd o ils faisaient le tour des usines, des chantiers et des casernes, prchant ouvertement linsurrection. Devant cette opposition farouche, le gouvernement recula et cda. On ngocia un compromis : un petit dtachement de matelots seulement partit pour le front. Au fond, les marins se rjouissaient de cette solution. En effet, le seul endroit o ils ne russissaient pas pntrer, grce la vigilance des comits dofciers, tait, prcisment, le front. Une occasion se prsentait maintenant dy porter ce quon appelait " la contagion de Cronstadt ". Aprs le " putsch " du gnral Korniloff, en aot 1917, dont nous avons parl plus haut et pour lcrasement duquel les marins de Cronstadt staient particulirement distingus, la dernire mance des masses leur gard fut brise. En mme temps, la popularit de Krensky diminuait chaque jour davantage. On commenait comprendre partout que Cronstadt avait raison de se mer du gouvernement, de dmasquer les machinations de la raction et de ne pas se laisser faire. La victoire morale de Cronstadt fut complte. A partir de ce moment, de multiples dlgations ouvrires et paysannes se succdrent Cronstadt. On cherchait se renseigner sur la situation vritable ; on demandait des conseils et des indications pour lavenir. Le rle rvolutionnaire de Cronstadt se prcisait de plus en plus. Au dpart, toutes les dlgations demandaient aux marins denvoyer dans leurs rgions des pro263

pagandistes et de la littrature pour clairer les esprits. Cronstadt ne demandait pas mieux. On peut dire sans exagration que, bientt, il ne resta plus un seul dpartement, un seul district o des missaires de Cronstadt navaient pas pass au moins quelques jours, conseillant de semparer carrment des terres, de ne pas obir au gouvernement, de rlire et de consolider les Soviets, de lutter outrance pour la paix et pour la poursuite de la rvolution. Cest cette poque que les socialistes-rvolutionnaires de droite et les mencheviks durent quitter les Soviets et cder la place aux bolcheviks. Et cest alors que se forgrent, vreusement, les lments essentiels de la prochaine Rvolution. Lnine tait au courant de toute cette situation et prparait, lui aussi, " son heure ". Ainsi, par leur inlassable activit, ceux de Cronstadt avaient insuf un esprit rvolutionnaire dans les organisations ouvrires et paysannes et dans larme. Notons quen mme temps ils se dressaient vigoureusement contre toute mesure non organise, contre tout acte de haine ou de dsespoir individuel. Et ajoutons quau mme moment la otte baltique dut soutenir quelques durs combats contre lescadre allemande pour dfendre laccs de Ptrograd au nom de la Rvolution en marche. Le lecteur connat dj le rle que Cronstadt avait jou dans la lutte contre le gnral Korniloff, dans la Rvolution doctobre. Partout o la Rvolution se battait contre la vieille socit, ceux de Cronstadt se trouvaient aux rangs des combattants. Pour en terminer avec la priode pr-bolcheviste, il nous reste mettre le lecteur au courant dun intense travail positif ralis par Cronstadt malgr toutes les luttes armes et autres tches. Le Soviet de Cronstadt cra deux organismes importants : la " Commission technique et militaire " et la " Commission de propagande ". La Commission technique et militaire comprenait : 14 membres du Soviet, quelques dlgus de l " Union des ouvriers des transports maritimes " et des dlgus des navires de guerre et des forts. On cra, de plus, la fonction de commissaires spciaux aux principaux forts. Ces commissaires taient chargs dassurer une liaison permanente entre les forts, le Soviet et la Commission, et aussi de veiller matriellement sur le bon tat des forts, leurs moyens daction, etc. La commission surveillait tout ce qui avait rapport la dfense de Cronstadt et ses besoins techniques. Elle tait charge, entre autres, de raliser le principe de larmement gnral du peuple travailleur : elle soccupait de linstruction militaire des ouvriers ; elle formait leurs bataillons : elle tenait jour les registres de toutes les units de combat, etc. Elle veillait aussi sur ltat des navires marchands, cargos ou bateaux de passagers. Elle en faisait l inventaire : elle dirigeait les travaux de rparation ; elle tait charge dutiliser la ferraille dont regorgeait limmense dpt dartillerie. La Commission de propagande tait considre par Cronstadt comme extrmement importante. Elle dployait une grande activit ducative, non seulement Cronstadt mme, mais aussi dans des localits plus ou moins loignes et dont le cercle slargissait progressivement travers le pays. Tous les jours arrivaient des forts dont certains se trouvaient une trentaine de kilomtres en mer et de telle ou telle banlieue de Ptrograd des demandes dorateurs, rapporteurs, confrenciers,

264

propagandistes. La Commission commandait, ramassait et diffusait toute sorte de littrature : politique, sociale (socialiste, communiste, anarchiste) et de vulgarisation scientique, traitant surtout dconomie gnrale, dconomie rurale, etc. Chaque soldat tenait se composer, avec ses propres deniers, une petite bibliothque quil utilisait dabord avec empressement lui-mme et quil rvait demporter plus tard chez lui : dans " son pays ", dans son village. Les mthodes employes pour le choix es lenvoi des propagandistes mritent de retenir lattention. Tout atelier, toute unit militaire, tout navire pouvait envoyer un propagandiste populaire en province. Celui qui avait le dsir de partir comme tel devait le dclarer lassemble gnrale de son unit ou de son atelier. Sil ny avait pas dobjection, le Comit de lUnit ou de latelier remettait au candidat un premier mandat. Celui-ci tait vis par la Commission de Propagande et allait au secrtariat du Soviet. Si, la runion gnrale du Soviet, la candidature tait appuye par ceux qui connaissaient personnellement le candidat, et si personne ne sopposait sa candidature pour des raisons dordre rvolutionnaire ou moral, le Soviet retournait le mandat formel et dnitif au nom du Soviet. Ce mandat devait le protger contre toute msaventure : il lui servait de sauf-conduit et de permis de sjour sur place. Les moyens pcuniaires pour ces missions taient fournis par la Caisse du Soviet, constitue par des prlvements bnvoles des ouvriers sur leurs salaires. Presque toujours, le propagandiste emportait avec lui des produits spcialement fabriqus par des ouvriers de Cronstadt pour tre livrs aux paysans titre de cadeaux. Cette petite entreprise industrielle mrite aussi dtre signale. Les ouvriers de Cronstadt, particulirement ceux qui gardaient toujours leur " chez soi " paysan, montrent un atelier o ils travaillaient aux heures libres, produisant des objets indispensables la campagne : des clous, des fers cheval, des faux, des charrues etc. Ils taient aids dans cette besogne par des soldats et matelots spcialistes. Lentreprise prit le nom de : " Union des laboureurs de Cronstadt ". Chaque objet fabriqu portait la marque de lUnion. Une liste des objets fabriqus paraissait priodiquement dans les lzvestia du Soviet de Cronstadt. LUnion avait demand tous les habitants de la ville de lui livrer la ferraille inutilisable. La Commission technique lui en fournissait galement. Les missaires de Cronstadt noubliaient jamais de se munir de ces produits pour en faire prsent aux paysans par lintermdiaire des Soviets locaux. Des lettres de chaleureuse reconnaissance afuaient au Soviet de la part des paysans qui promettaient, en change, de soutenir " la ville " dans la lutte " pour le pain et la libert ". Une autre entreprise est indiquer. Les habitants de la ville de Cronstadt utilisrent le terrain vide entre les ctes et la ville proprement dite pour y amnager des jardins potagers collectifs, sortes de petites communes horticoles. Des groupes de citadins, dune cinquantaine de personnes habitant le mme quartier ou travaillant 265

au mme endroit, sentendaient pour travailler la terre en commun. Chaque " commune " recevait de la ville un lot de terrain tir au sort. Les " communards " taient aids par des spcialistes : arpenteurs et agronomes. Toutes les questions gnrales intressant les membres de ces communes taient discutes dans des runions de dlgus ou dans des assembles gnrales. Un Comit dapprovisionnement soccupait des graines de semence. Loutillage tait fourni par les dpts de la ville et par les " communards " eux-mmes. Le fumier - seul engrais disponible - tait livr galement par la ville. Ces jardins potagers ont rendu aux habitants de Cronstadt de ers services, surtout aux priodes de famine, en 1918 et plus tard. Les " communes " servirent, en mme temps, rapprocher les habitants entre eux. Cette " commune libre " t preuve dune grande vitalit. Elle existait encore en 1921 et resta longtemps la seule organisation indpendante que les bolcheviks ne parvinrent pas briser. Tout ce qui concernait les services et la vie intrieure de la ville tait assur et administr par les citoyens eux-mmes, au moyen des Comits de maisons et des " milices ". Peu peu, on avanait vers la socialisation des habitations et de tous les services urbains. Gnralement Cronstadt et ailleurs (avant lintronisation des bolcheviks), les habitants dune maison organisaient dabord quelques assembles des locataires. Ces assembles nommaient un " Comit des locataires ", qui comprenait des hommes nergiques et aptes remplir telle ou telle fonction. (Les locataires nissaient par bien se connatre entre eux.) Le Comit veillait la bonne tenue de la maison. et la scurit de ses habitants ; il dsignait les gardes de jour et de nuit et ainsi de suite. Les " Comits des maisons " dlguaient un de leurs membres au " Comit de la rue ", qui soccupait des affaires concernant la rue du quartier. Venaient ensuite : le " Comit du quartier ", le " Comit de larrondissement " et, enn, le " Comit urbain " qui s occupait des intrts de la ville et centralisait, dune faon naturelle et logique, tous les services, dans la mesure o cette centralisation tait ncessaire. Telles taient les tches des Comits. Quant la " milice ", son organisation tait semblable celle des Comits : chaque maison possdait un noyau de miliciens, fourni par les locataires ; il y avait, ensuite, une milice de rue, de quartier, etc. Tous les services fonctionnaient admirablement, car les hommes qui sen chargeaient le faisaient de bon cur, par got personnel et en raison de leurs aptitudes individuelles, donc consciemment et consciencieusement, se rendant pleinement compte de limportance de leur activit3 . (Naturellement. les bolcheviks, arrivs au pouvoir, liquidrent peu peu cette auto-administration et la remplacrent par une organisation tatiste " mcanique ", assure par des fonctionnaires. ) Sacheminant ainsi vers la socialisation totale des locaux et de tous les services urbains, la population laborieuse de Cronstadt ralisait en mme temps un ensemble de mesures paisibles et cratrices visant une transformation fondamentale des bases mmes de la vie en socit.
En aot-novembre 1917, lauteur de ces lignes, habitant Ptrograd, se rendait souvent Cronstadt, y faisait des confrences et suivait de prs la vie libre et intense de la population. Certains dtails sont emprunts lexcellente brochure russe, faite par un autre militant qui habitait Cronstadt et participait activement toutes ses uvres : E. Yartchouk, Cronstadt dans la Rvolution russe. La brochure na pas t traduite en franais.
3

266

9.4

Cronstadt se dresse contre limposture bolcheviste (mars 1921)

9.4.1 Les premiers dissentiments entre Cronstadt et le gouvernement bolcheviste.

Nous abordons le point crucial de lpope de Cronstadt : sa lutte dsespre et hroque, en mars 1921, contre la nouvelle et dernire imposture (bolcheviste) et la n de son indpendance. Les premiers dissentiments entre ceux de Cronstadt et le nouveau gouvernement se rent jour presque au lendemain de la Rvolution doctobre. Le mot dordre : " Tout le pouvoir aux Soviets locaux " signiait pour Cronstadt lindpendance de chaque localit, de chaque Soviet, de chaque organisme social dans les affaires qui les concernaient, par rapport au centre politique du pays : le droit de prendre des initiatives, des dcisions et des mesures, sans demander la " permission " ce " centre ". Daprs cette interprtation, le " Centre " ne pouvait dicter ni imposer sa volont aux Soviets locaux, chaque Soviet, chaque organisme ouvrier ou paysan tant le " matre " chez lui. Ncessairement, il avait coordonner son activit avec celle dautres organisations, sur une base fdrative. Les affaires concernant le pays entier devaient tre coordonnes par un centre fdratif gnral. Cronstadt supposait donc que, sous la protection du gouvernement " proltarien " et " ami ", une Fdration libre des Soviets et une Fdration libre des Comits dUsines allaient crer progressivement une force organise puissante, capable de dfendre les conqutes de la Rvolution Sociale et de continuer-celle-ci. Or, le gouvernement - naturellement - soccupait de tout, sauf du problme primordial : celui daider les organisations ouvrires et paysannes smanciper dnitivement. Le gouvernement se proccupait de la Constituante, de sa propre installation et de ses prrogatives, de ses rapports avec les divers partis politiques, de llaboration des projets de collaboration avec les restes de la bourgeoisie (" contrle ouvrier de la production "), etc. Il se souciait fort peu de lindpendance des organisations ouvrires. Il ny pensait pas le moins du monde. I1 y avait mieux : manifestement, il comprenait le mot dordre " pouvoir aux Soviets " dune faon trange. Il lappliquait contre-sens. Au lieu de prter main-forte aux masses ouvrires pour leur permettre de conqurir et dlargir leur activit propre et autonome, il commenait par leur enlever tout " pouvoir " et par les traiter comme des sujets soumis. Il fermait son gr les usines et en licenciait le personnel contre la dcision de celui-ci ; il prenait dautres mesures arbitraires et coercitives, sans mme demander lavis des travailleurs intresss, il faisait des rclamations manant des organisations ouvrires. Et surtout - tous les jours davantage - il rtrcissait, sous divers prtextes, la libert daction des Soviets et des autres organismes de travailleurs, simposait partout arbitrairement et mme par la violence. Compltons ce propos les exemples cits prcdemment de limposture du gouvernement bolcheviste et aussi de son incapacit en face des problmes rels de la Rvolution. Au dbut de 1918, la population laborieuse de Cronstadt, aprs des dbats dans de multiples 267

runions, dcida de procder la " socialisation des maisons et des habitations ". Il sagissait, dabord, dobtenir le consentement et le concours du Soviet local ; puis, de crer un organisme comptent, ayant sa charge le recensement et lexamen des immeubles et des locaux, la rpartition la plus quitable des logements leur remise en tat, leur entretien, la mise en fonction dun service de rparations, de constructions nouvelles, etc. Un dernier meeting populaire monstre chargea dnitivement quelques membres du Soviet - socialistesrvolutionnaires de gauche et anarcho-syndicalistes - de soulever la question la prochaine sance plnire. En consquence, un projet dtaill, tabli par les mandataires, fut dpos au bureau du Soviet. Larticle premier du projet dclarait : " Dsormais, la proprit prive pour ce qui concerne les biens fonciers et les immeubles est abolie ". Dautres articles spciaient : - la gestion de tout immeuble incombera dsormais au " Comit de la maison ", lu par lensemble de ses locataires ; - les affaires importantes concernant un immeuble seront discutes et rsolues par des assembles gnrales des locataires ; - les affaires concernant lensemble dun quartier seront examines aux assembles gnrales de ses habitants ; des " Comits de quartier " seront dsigns dans leur sein ; - les " Comit darrondissement " soccuperont des affaires touchant tout un arrondissement ; - enn, les dlgus de tous les arrondissements de la ville formeront le " Bureau excutif urbain des Comits de maisons ", lequel prendra sa charge les affaires concernant la ville entire. Les membres bolcheviks du Soviet demandrent de reporter huit jours la discussion du projet, prtextant limportance du problme et la ncessit dun examen approfondi. Ce dlai accept par le Soviet, ils se rendirent Ptrograd an dy obtenir des instructions du " Centre ". A la sance suivante les bolcheviks demandrent le retrait du projet dpos. Ils dclarrent, notamment, quun problme dune telle importance ne pouvait tre rsolu autrement que pour lensemble du pays ; que Lnine tait dj en train de prparer un dcret ce sujet et que, dans lintrt mme de la question, le Soviet de Cronstadt devait attendre les instructions du Centre. Les socialistes-rvolutionnaires de gauche, les maximalistes et les anarcho-syndicalistes demandrent la discussion immdiate et obtinrent gain de cause. Au cours des dbats, lextrme-gauche souligna la ncessit de passer au vote aussitt aprs discussion et de procder la ralisation immdiate du projet sil tait adopt Alors les bolcheviks et les sociaux-dmocrates (mencheviks) formrent un " front unique ", se levrent et quittrent la salle. Des applaudissements ironiques nourris et des cris : " Enn, a y est : les voil unis ! " accompagnrent leur geste. Sefforant darranger les choses, un dlgu maximaliste proposa de voter le projet article par article, ce qui permettait aux bolcheviks de revenir, de prendre part au vote et deffacer ainsi la 268

fausse impression que leur sortie avait laisse : celle dtre contre labolition de la proprit prive. La proposition fut adopte. Entre temps, les bolcheviks comprirent leur manque de tactique. Ils regagnrent leurs siges et votrent larticle premier : " La proprit prive en ce qui concerne les biens fonciers et les immeubles est abolie ". Ce fut de leur part un vote " de principe ". Mais lorsquon passa la discussion des articles traitant des moyens de ralisation immdiate de ce principe, ils quittrent la salle nouveau. Dtail curieux : quelques bolcheviks estimrent impossible pour eux de se soumettre, dans cette affaire, la " discipline du parti ". Ils restrent leurs places, prirent part la discussion et votrent le projet. Ils dclarrent avoir t formellement mandats par leurs lecteurs pour voter la ralisation immdiate de celui-ci. Nanmoins, svrement frapps, ils furent exclus du parti " en raison de leur penchant anarcho-syndicaliste ". Le projet fut vot. Mais longtemps encore, une lutte passionne se poursuivit autour de cette affaire, aux ateliers, dans les bataillons, sur les navires, etc. (Cronstadt ntait pas encore ligot.) Les runions se succdaient. Les membres du Soviet taient invits y faire des rapports sur les incidents de la discussion et sur leur attitude. Certains bolcheviks rfractaires au projet furent rappels du Soviet par leurs lecteurs. A la suite de ces incidents, les bolcheviks ouvrirent une campagne violente contre les anarchosyndicalistes. Et ils tentrent de saboter lapplication du projet adopt. Rien ny t. Bientt, les Comits (des immeubles, des quartiers, etc.) furent constitus et commencrent fonctionner. Le projet entra en vigueur. Le principe : " Chaque habitant a droit un logis convenable " devint une ralit. Toutes les habitations furent mthodiquement visites, examines et recenses par les soins des Comits, aux ns dune rpartition plus quitable. On dcouvrit, dune part, des taudis horribles o sentassaient des malheureux, parfois plusieurs familles ensemble, alors que des appartements de 10 15 pices, ensoleilles et confortables, ntaient occups que par quelques personnes seulement. Le directeur de lEcole des Ingnieurs, par exemple, clibataire, occupait lui seul un appartement luxueux de 20 pices. Et lorsque la commission se prsenta pour recenser son appartement et diminuer son " espace vital " au prot de quelques malheureuses familles arraches des taudis malsains, il protesta bruyamment et qualia cet acte de " vritable brigandage ". Bientt, tous ceux qui remplissaient des baraques insalubres, des mansardes infectes ou des soussols immondes, purent tre logs dans les locaux un peu plus sains et confortables. On amnagea quelques htels pour les voyageurs. Chaque Comit darrondissement organisa un atelier charg des travaux de rparations et damnagement des immeubles. Ces ateliers fonctionnrent avec succs. Plus tard, le gouvernement bolcheviste dtruisit cette organisation et brisa net ses dbuts constructeurs. La gestion des immeubles passa une institution purement bureaucratique, centralise par en haut : la " Centrale des biens fonciers et des immeubles " rattache au " Conseil dconomie 269

nationale ". Cette " Centrale " installa dans chaque immeuble, quartier, arrondissement un fonctionnaire ou, pour mieux dire, un policier, charg surtout de surveiller les entres et les sorties des maisons, de signaler les dplacements des habitants du quartier, de signier les infractions aux lois de couchage et aux rglements des visas, de dnoncer les " suspects ", etc. Plusieurs dcrets bureaucratiques et partant striles, furent promulgus. Tous les travaux, toutes les tches positives, concrtes, furent abandonns. La population intresse tant mme limine de la besogne (comme dans dautres domaines), tout retomba dans ltat dinertie et de stagnation. Les meilleurs immeubles furent rquisitionns pour les services bureaucratiques de ltat, pour les appartements des fonctionnaires, etc. Et les autres, plus ou moins abandonns leur sort, commencrent se dtriorer.

9.4.2 Les mesures prventives du gouvernement.

A la suite de tels procds et agissements du nouveau pouvoir dans tous les domaines de la vie, les marins de Cronstadt ne tardrent pas comprendre quils avaient t tromps, bercs par les faux slogans d " Etat proltarien ", de " dictature du proltariat " et autres. Ils comprirent que, sous une apparente amiti, de nouveaux ennemis des masses laborieuses staient installs sur le trne. Ils ne cachrent pas leur dception. Une certaine opposition pacique mais ferme aux actes bureaucratiques, arbitraires, antisociaux et antirvolutionnaires du gouvernement bolcheviste se t sentir dans leurs rangs ds n 1917, quelque deux mois aprs la Rvolution doctobre. Mais les bolcheviks veillaient. Le gouvernement savait parfaitement quoi sen tenir sur les militants de Cronstadt. Il ne pouvait pas se sentir en scurit tant que, tout prs de lui, continuait exister cette citadelle de la vritable Rvolution. Il fallait tout prix la rduire limpuissance et lobissance. Le gouvernement conut un plan machiavlique. Nosant pas attaquer Cronstadt ouvertement, " de front ", il commena - mthodiquement, sournoisement - laffaiblir, lappauvrir, luser, lpuiser. Il mit en uvre une srie de mesures camoues pour priver Cronstadt de ses meilleures forces, pour lui enlever ses lments les plus combatifs, pour l " effriter " et, en n de compte, lanantir. Avant tout, il continua utiliser plus que jamais lenthousiasme rvolutionnaire, les forces et les aptitudes des marins. Lorsque, peu aprs octobre, la situation alimentaire de la population des villes devint catastrophique, le gouvernement demanda Cronstadt de former des quipes spciales de propagandistes et de les envoyer en province, la campagne, dans les villages, prcher aux paysans les ides de solidarit et de devoir rvolutionnaires, notamment la ncessit de nourrir les villes. La renomme rvolutionnaire de ceux de Cronstadt, disaient les bolcheviks, pouvait rendre la cause des services inapprciables : les marins arriveraient plus facilement que tous autres convaincre les paysans de cder une partie de leurs rcoltes aux ouvriers affams. Cronstadt sexcuta. De nombreuses formations partirent pour les profondeurs du pays et sacquittrent de la tche. Or, presque tous ces dtachements furent ensuite parpills, par mille moyens. Pour diverses raisons, leurs membres furent obligs de rester lintrieur du pays. Ils ne rentrrent 270

plus Cronstadt. Dautre part, le gouvernement prlevait constamment Cronstadt de gros dtachements pour les envoyer partout o la situation intrieure devenait ottante, menaante, dangereuse. Cronstadt sexcutait toujours. Combien de ces braves militants et combattants ne revirent plus jamais leur navire ou leur caserne ! On lui demandait aussi, constamment, des hommes pour remplir des fonctions ou occuper des postes exigeant des aptitudes spciales, une responsabilit srieuse, un courage toute preuve. Cronstadt ne refusait jamais. Des chefs de formations militaires, des commandants de trains ou de voitures blinds et de stations de chemin de fer, des ouvriers spcialiss : mcaniciens, tourneurs, monteurs, etc., taient continuellement puiss parmi ceux de Cronstadt. Cronstadt se prtait tous les sacrices. Lorsque le soulvement de Kaldine dans le Sud devint menaant, ce fut encore Cronstadt qui envoya contre lui des forces importantes, contribua puissamment lcrasement de lennemi et laissa beaucoup des siens sur le champ de bataille. Toutes ces mesures pralables furent enn couronnes par un coup de massue auquel Cronstadt, dj trs affaibli, ne put rsister efcacement. Lorsque, n fvrier 1918, les marins rentrant de leur expdition contre Kaldine descendirent du train la station terminus do souvrait le panorama du golfe de Finlande sous sa nappe de neige hivernale, ils furent surpris de voir la route noire de monde. Ctaient les matelots de Cronstadt qui se tranaient vers Ptrograd, leurs baluchons au dos. Bientt ceux qui rentraient apprirent lamre vrit de la bouche de ceux qui partaient ainsi. A lencontre de la rsolution adopte par le Congrs panrusse des marins au lendemain de la Rvolution doctobre, rsolution proclamant, conformment aux mandats unanimes donns aux dlgus, que la otte ne serait pas dmobilise, mais resterait intacte comme unit combattante rvolutionnaire, le Conseil des Commissaires du Peuple publia, au dbut de fvrier 1918, le fameux dcret daprs lequel la otte actuelle tait dclare dissoute. Une nouvelle " Flotte rouge " allait tre cre, sur des bases nouvelles. Chaque conscrit devait signer dsormais un engagement individuel par lequel il entrait dans la marine " bnvolement ". Et - dtail signicatif - les soldes des matelots taient trs allchantes. Les marins refusrent dexcuter le dcret. Le gouvernement riposta par un ultimatum : ou la soumission, ou la ration supprime dans les vingt-quatre heures. Cronstadt ne se sentait pas assez fort peur rsister jusquau bout. La rage au coeur, tout en maudissant le nouveau Pouvoir " rvolutionnaire ", les matelots plirent bagage et quittrent leur " citadelle " emportant quelques mitrailleuses. " Nous en aurons peut-tre encore besoin, disaientils. Que les bolcheviks arment donc eux-mmes leurs futurs mercenaires ! " (Comme on le sait, quelques mois plus tard, le gouvernement bolcheviste dsarma toute la population. Tout citoyen, quel quil ft et o quil se trouvt, tait somm de rendre ses armes aux 271

autorits locales, sous peine de mort. ) Plus tard, un certain nombre de matelots, d retour des fronts rvolutionnaires ou pour dautres raisons, revinrent Cronstadt et sy regrouprent. Mais ce ntait plus quune poigne sans importance. Les forces principales taient " pulvrises " travers limmense pays.

9.4.3 Cronstadt affaibli.

Cronstadt ntait plus la mme ville. Le gouvernement put sen persuader plusieurs reprises. Ainsi, lors des pourparlers de paix avec lAllemagne, le Soviet de Cronstadt, comme lcrasante majorit des autres Soviets, vota contre la paix avec les gnraux. Dans tous les meetings et runions on se pronona contre une telle paix. Alors les bolcheviks, aprs avoir pris certaines mesures, annulrent le premier vote, soulevrent la question pour la seconde fois et imposrent une rsolution pour la paix. Cronstadt sinclina. La paix conclue et le compact bloc rvolutionnaire (Cronstadt, lescadre de la mer Noire, etc.) enn dsagrg, le gouvernement bolcheviste avait le champ libre pour consolider sa dictature sur le peuple laborieux. Lorsque, en avril 1918, il attaqua, Moscou et ailleurs, les groupements anarchistes, fermant leurs siges, supprimant leur presse et jetant en prison leurs militants, Cronstadt montra encore une fois ses griffes. Mais elles navaient plus le mme tranchant. Il tait maintenant impossible aux matelots de " tourner leurs canons " contre les imposteurs. Et dailleurs ces derniers ne se trouvaient plus porte de leurs armes : ils staient dj retranchs, comme certains tyrans prcdents, derrire les murs du Kremlin, Moscou. Cronstadt dut se borner deux rsolutions de protestation : lune fut adopte lors dun meeting monstre tenu sur la glorieuse place de lAncre, lautre le fut par le Soviet. Aussitt, une rpression froce sabattit sur " lorgueil et la gloire de la Rvolution ". Les bolcheviks laissrent convoquer les runions dessein : il leur fallait un prtexte. Le Soviet fut dissous et remplac par un nouveau, plus docile. Les runions, la parole, la presse, etc., furent soumises, comme partout, au contrle de lEtat. Une section de la Tchka sinstalla dans la ville. Des " cellules communistes " furent cres partout : dans les ateliers, dans les rgiments, sur les navires. Chacun tait surveill par les mouchards. Pour la moindre critique des actes bolchevistes, les " coupables " taient saisis et emmens Ptrograd o ils disparaissaient pour la plupart. Une seule fois Cronstadt se cabra rsolument et lemporta. La navire de ligne Ptropavlovsk refusa net de remettre entre les mains des autorits un matelot anarchiste (un nomm Skourikhine). Les bolcheviks, cette fois, ninsistrent pas. Provoquer un soulvement pour un individu et t imprudent. Le jeu nen valait pas la chandelle. Et quant au bonhomme, on laurait plus tard par un autre moyen. Sauf pour ce cas fcheux, le gouvernement bolcheviste pouvait jubiler : lavant-garde de la vraie Rvolution, Cronstadt, tait bien impuissante, plie sous la poigne de fer du pouvoir " communiste ". 272

Toutefois ceci ntait vrai qu moiti. Pendant des mois et des mois, Cronstadt assistait impuissant limposture, lignominie, aux crimes des fossoyeurs de la Rvolution. En rentrant de permission, les matelots racontaient de quelle faon le " Pouvoir des travailleurs " traitait les travailleurs. A la campagne, on rquisitionnait chez les paysans, sans distinction, le dernier bl, le dernier btail, souvent mme des objets de mnage, condamnant ainsi les cultivateurs une existence de famine et on nhsitait pas recourir aux arrestations et aux excutions en masse des rcalcitrants. Autour des villes, des barrages arms consquaient impitoyablement quelques malheureux sacs de farine que les paysans envoyaient le plus souvent leurs parents affams, et jetaient en prison ceux qui rsistaient. Et, en mme temps, on " ne voyait pas " de vrais marchands qui passaient avec leurs marchandises destines la spculation, car ceux-l savaient graisser les pattes. " Le peuple laborieux est dsarm ", constataient les matelots ; on voit maintenant que larmement gnral des travailleurs, la libert de parole et daction font peur non seulement aux contrervolutionnaires avrs, mais aussi ceux qui abandonnent le vrai chemin de la Rvolution. On cre lArme Rouge qui, comme toutes les armes, nira par devenir une force aveugle entre les mains du parti au pouvoir. Dtachs de la base, de latelier, de leurs camarades de travail, les soldats, choys, entrans par ds mots dordre trompeurs, soumis une discipline abrutissante et privs des moyens dagir dune faon organise, pourront tre facilement manis dans le sens voulu par les dirigeants, quels quils soient ". Cronstadt coutait, observait et bouillonnait, mais se sentait impuissant agir. Et quant au peuple il tait de plus en plus ligot, musel, subjugu, cras.

9.4.4 Les ouvriers de Ptrograd se soulvent contre le gouvernement bolcheviste.

Enn, et malgr tout, lorage clata. Il commena gronder, non pas Cronstadt, mais Ptrograd. Fin fvrier 1921, la situation des masses ouvrires dans les villes tait devenue intenable. La vie entire se dsagrgeait. Les denres de toute premire ncessit faisaient dfaut. Le pain mme tait rationn et difcile trouver. Faute de combustible, les habitations ne pouvaient plus tre chauffes. Les chemins de fer fonctionnaient peine. De nombreuses usines fermaient leurs portes, ce qui aggravait la situation. Les appels, les interpellations, les rclamations des ouvriers restaient sans effet. Le Pouvoir bolcheviste se rendait parfaitement compte de la gravite de la situation. Il avouait mme son impuissance y remdier. Mais il se refusait obstinment modier quoi que ce ft de sa " ligne ". Il ne voulait mme pas discuter avec les ouvriers mcontents. Il repoussait davance toute suggestion, toute collaboration, toute initiative. En guise de remde il recourait de plus en plus des rquisitions, des expditions militaires, des mesures rpressives, la violence la plus arbitraire. 273

Alors, des troubles srieux clatrent Ptrograd. Plusieurs usines, parmi les plus importantes, improvisrent des assembles gnrales ouvrires et adoptrent des rsolutions hostiles au gouvernement, exigeant un changement de rgime. Des proclamations rdiges dans le mme sens apparurent dans les ateliers et sur les murs. Les masses sagitaient sourdement. Une observation importante simpose ici. Naturellement, dans ce vaste mouvement populaire plusieurs lments intervenaient, plusieurs thses se heurtaient. Aucune libert dides ni de discussion ntant admise et de nombreux rvolutionnaires tant sous les verrous, toute cette effervescence tait, ncessairement, vague et confuse. La Rvolution ayant dj dvi, le processus rvolutionnaire tant engag sur une fausse route, le mouvement entier tait fatalement dnatur. Dans ces conditions il tait naturel que certains lments du mouvement, inuencs par une propagande antirvolutionnaire - celle des socialistes modrs surtout - proposassent des mesures et des solutions qui cherchaient ramener la Rvolution en arrire au lieu de tenter de la dgager de limpasse pour la faire avancer. Ainsi, certains lments demandaient le retour la libert de commerce et surtout la convocation dune Assemble constituante. Mais, trois faits essentiels sont signaler. 1 Les lments en question taient loin de prvaloir dans lensemble du mouvement. Ils ntaient nullement les plus forts ni les plus audacieux. La libert de propagande pour les gauches, la libert daction pour les masses, pouvaient encore, avec laide des bolcheviks sincres, sauver la situation amener une solution et donner la Rvolution un nouvel lan dans le bons sens. 2 Noublions pas quau point de vue gnral, le bolchevisme reprsentait lui aussi un systme ractionnaire. Il y avait donc deux forces ractionnaires en prsence : lune compose de certains lments antibolchevistes, tirait en arrire ; lautre - le bolchevisme lui-mme - paralysait et ptriait la Rvolution. La seule force vraiment rvolutionnaire se trouvait ailleurs. 3 Justement, dautres lments reprsentaient cette vritable force rvolutionnaire. Et - ce qui nous importe ici - Cronstadt en tait le reprsentant le plus important. Ceux de Cronstadt envisageaient une solution qui, tout en tant hostile au bolchevisme, navait cependant rien de commun avec les ides rtrogrades, comme celle de lAssemble constituante ou celle de retour au capitalisme priv. Laction mene par Cronstadt, au dbut mme des troubles, en fait foi. En rponse certaines proclamations et une propagande exigeant la convocation de la Constituante, Cronstadt envoya (bien entendu, clandestinement) des dlgus des usines, fabriques et ateliers de Ptrograd pour dclarer aux ouvriers ce qui suit : Toute lnergie rvolutionnaire de Cronstadt, ses canons et ses mitrailleuses seront rsolument dresss contre lAssemble constituante et contre tout retour en arrire. Mais si les ouvriers dsabuss de la " dictature du proltariat ", se dressent contre les nouveaux imposteurs, pour les " Soviets libres ", pour la libert de parole, de presse, dorganisation et daction des travailleurs :

274

ouvriers et paysans, et de tous les courants idologiques : anarchistes, socialistes-rvolutionnaires de gauche, etc., si les ouvriers se soulvent pour une troisime Rvolution vraiment proltarienne, pour les mots dordre doctobre, alors Cronstadt les appuiera de toutes ses forces, unanimement prte vaincre ou mourir. Les meetings spontans dans toutes les grandes usines commencrent le 22 fvrier. Le 24, les troubles prirent une tournure plus grave. Ds le matins les autorits entreprirent, aux ns d " puration ", une rvision des ches individuelles des ouvriers de lusine Troubotchny, une des plus importantes de Ptrograd. Cela t dborder la coupe. Lusine cessa le travail. Quelques centaines douvriers allrent dautres usines an de faire dbrayer le personnel. Bientt lusine Baltique, la fabrique Laferme et lusine de munitions Patronny se joignirent la grve. Une foule de 2.000 3.000 ouvriers, trs agits, se forma dans la rue et tenta de manifester. Le gouvernement " ouvrier et paysan ", qui disposait dj de quelques forces policires et militaires spcialement dresses, sufsantes pour combattre de tels mouvements, dpcha sur place des dtachements dtudiants de lAcadmie Militaire, aspirants ofciers (dits " Koursanti "). Des collisions eurent lieu entre ces troupes et la foule sans armes. Les ouvriers furent disperss. Par ailleurs, la police et les troupes empchrent plusieurs meetings. Le 26 fvrier, le mouvement saccentua encore. Il se rpandit dans toute la ville. Les grvistes rent " dbrayer " les ouvriers des arsenaux de lAmiraut et ceux du port " Galernaa ". Des masses douvriers se rassemblaient a et l. Elles furent de nouveau disperses par les formations spciales. Voyant les dsordres samplier, le gouvernement alerta la garnison de la capitale. Mais celle-ci tait aussi en effervescence. Plusieurs units dclarrent quelles navaient pas se battre contre les ouvriers. Elles furent dsarmes ; mais le gouvernement ne pouvait plus compter sur ces troupes. Il sen passa, dailleurs, ayant amen, de la province et de certains " fronts " de la guerre civile des dtachements dlite, communistes par excellence. Le mme jour, le gouvernement cra Ptrograd un " Comit de Dfense ", sous la prsidence de Zinovieff, pour coordonner toute laction contre le mouvement. Le 26 fvrier, la sance du Soviet de Ptrograd, un communiste notoire, Lachvitch, membre dudit Comit et aussi du Conseil militaire rvolutionnaire de la Rpublique, t un rapport sur la situation. Il dnona les ouvriers de lusine Troubotchny comme meneurs des troubles, les qualiant d " hommes qui ne pensaient qu leur intrt personnel " et de " contre-rvolutionnaires ". En consquence lusine fut ferme et les ouvriers se trouvrent privs automatiquement de leur ration de vivres. Au cours de l mme sance, le Commissaire de la otte baltique, Kouzmine, signala pour la premire fois une certaine effervescence parmi les quipages des navires de guerre en rade de Cronstadt. A partir du 27 fvrier, un nombre considrable de proclamations de toutes sortes furent diffuses dans les rues et apposes aux murs de la capitale. Lune des plus caractristiques disait : Un changement fondamental dans la politique du gouvernement est ncessaire. En 275

premier lieu, les ouvriers et les paysans ont besoin de libert. Ils ne veulent pas vivre selon les prescriptions des bolcheviks : ils veulent dcider eux-mmes de leur destin. Camarades, maintenez lordre rvolutionnaire ! Exigez dune manire organise et dcide : La libration de tous les socialistes et des ouvriers sans parti, emprisonns ; Labolition de ltat de sige, la libert de parole, de presse et de runion pour tous ceux qui travaillent ; La rlection libre des Comits dusines et des reprsentants aux syndicats et aux Soviets. Le gouvernement rpondit par des arrestations en masse et par la suppression de diverses organisations ouvrires. Le 28 fvrier, les forces militaires communistes, arrives du dehors, envahirent Ptrograd. Aussitt une rpression impitoyable sabattit sur les travailleurs. Dsarms, ceux-ci ne purent rsister. En deux jours les grvistes furent rduits par la force et lagitation ouvrire crase " par une main de fer ", selon lexpression de Trotsky. Or, cest prcisment le 28 fvrier que Cronstadt se mit en mouvement.

9.4.5

Cronstadt appuie les ouvriers de Ptrograd. - Son premier geste. - La riposte et lattitude du gouvernement.

Ce 28 fvrier , lquipage du navire de ligne Ptropavlovsk, en moi depuis quelques jours, adopta une rsolution qui obtint aussitt lapprobation dun autre navire de guerre : Sbastopol. Rapidement, le mouvement stendit toute la otte de Cronstadt et gagna aussi les rgiments rouges de la garnison. La rsolution ne portait aucun caractre agressif ; elle se bornait formuler les aspirations des travailleurs et des marins. Quelques commissions de marins furent envoyes Ptrograd an dtablir une liaison plus troite avec les ouvriers de la capitale et obtenir une information exacte sur la situation. Ainsi le mouvement des marins avait un caractre tout fait pacique et loyal. Il appuyait moralement certaines revendications des travailleurs, ce qui ntait nullement anormal dans un " Etat ouvrier ", dirig par un " Gouvernement proltarien ". Le 1er mars une runion publique eut lieu sur la place de lAncre. Elle fut convoque ofciellement par la premire et la seconde escadres de la otte baltique. Lannonce parut dans lorgane du Soviet de Cronstadt. Le mme jour, le prsident de lExcutif central panrusse Kalinine, et le Commissaire de la otte baltique Kouzmine, arrivrent Cronstadt. Kalinine fut reu avec les honneurs militaires, avec musique et bannires dployes. 16.000 marins, soldats rouges et travailleurs assistrent la runion. Elle fut prside par le prsident du Comit excutif du Soviet de Cronstadt, le communiste Vassilieff. Kalinine et Kouzmine 276

taient prsents. Les dlgus des commissions envoyes Ptrograd rent leurs rapports au meeting. Vivement indigne, la runion exprima sa dsapprobation des mthodes employes par les communistes pour touffer les lgitimes aspirations des ouvriers de Ptrograd. La rsolution adopte la veille par le Ptropavlovsk fut alors prsente lassemble. A la discussion, le prsident Kalinine et le Commissaire Kouzmine attaqurent avec une extrme violence la rsolution, les grvistes de Ptrograd et les marins de Cronstadt. Mais leurs discours neurent aucun effet. La rsolution du Ptropavlovsk, mise aux voix par un matelot, Ptritchenko, fut adopte lunanimit. " La rsolution fut adopte par la majorit crasante de la garnison de Cronstadt. Elle fut lue au meeting gnral de la ville le 1er mars, en prsence de prs de 16.000 citoyens, et adopte lunanimit. Le prsident du Comit excutif de Cronstadt, Vassilieff, et le camarade Kalinine votrent contre la rsolution. " Cest dans les termes ci-dessus que le Commissaire Kouzmine nota lvnement. Voici le texte intgral de ce document historique : Rsolution de la runion gnrale de la 1re et de la 2e escadres de la otte de la Baltique, tenue le 1er mars 1921. Aprs avoir entendu les rapports des reprsentants envoys Ptrograd par la runion gnrale des quipages pour y examiner la situation, Lassemble dcide quil faut : Etant donn que les Soviets actuels nexpriment pas la volont des ouvriers et des paysans, 1 Procder immdiatement la rlection des Soviets au moyen du vote secret. La campagne lectorale parmi les ouvriers et les paysans devra se drouler en pleine libert de parole et daction ; 2 Etablir la libert de parole et de presse pour tous les ouvriers et paysans, pour les anarchistes et pour les partis socialistes de gauche4 ; 3 Accorder la libert d runion aux syndicats et aux organisations paysannes ; 4 Convoquer en dehors des partis politiques une Confrence des ouvriers, soldats rouges et marins de Ptrograd, de Cronstadt et de la province de Ptrograd pour le 10 mars 1921 au plus tard ;
Il faut avoir connu Cronstadt pour comprendre le vrai sens de cette clause. En effet, elle a lair de vouloir limiter la libert de parole et de presse car elle ne lexige que pour les courants dextrme gauche. La rsolution le fait uniquement pour enlever davance toute possibilit de se mprendre sur le vrai caractre du mouvement. Ds le dbut de la Rvolution, aussitt aprs les tout premiers jours o avait coul le sang des ofciers trop zls, Cronstadt ralisa les liberts les plus larges. Les citoyens ntaient gns en rien, quelles que fussent leurs convictions. Seuls quelques tzaristes invtrs restrent en prison. Mais ds que laccs de colre spontane fut pass, ds que la raison commena lemporter sur linstinct de conservation, on souleva dans les runions la question de llargissement de tous les emprisonns, tant le peuple de Cronstadt hassait les prisons. On envisagea de donner la libert tous les emprisonns, mais dans lenceinte de la ville seulement : Cronstadt les menes ractionnaires ne pouvaient avoir aucun succs, mais les marins ne se considraient pas en droit de fournir des contre-rvolutionnaires dautres localits. Les agissements de Krensky provoqurent une nouvelle vague de colre et le projet fut abandonn. Mais ce sursaut de mauvaise humeur fut le dernier. A partir de ce moment, Cronstadt ne connut pas un seul cas de perscution pour des ides. Toutes les thses pouvaient y circuler librement. La tribune de la place de lAncre tait ouverte tout le monde.
4

277

5 Elargir tous les prisonniers politiques socialistes et aussi tous les ouvriers, paysans soldats rouges et marins, emprisonns la suite des mouvements ouvriers et paysans ; 6 Elire une commission aux ns dexaminer les cas de ceux qui se trouvent dans les prisons et les camps de concentration ; 7 Abolir les " ofces politiques ", car aucun parti politique ne doit avoir des privilges pour la propagande de ses ides, ni recevoir de ltat des moyens pcuniaires dans ce but. Il faut instituer leur place des commissions dducation et de culture, lues dans chaque localit et nances par le gouvernement ; 8 Abolir immdiatement tous les barrages5 ; 9 Uniformiser les rations pour tous les travailleurs, except pour ceux qui exercent des professions dangereuses pour la sant ; 10 Abolir les dtachements communistes de choc dans toutes les units de larme ; de mme pour la garde communiste dans les fabriques et usines. En cas de besoin ces corps de garde pourront tre dsigns dans larme par les compagnies et dans les usines et fabriques par les ouvriers eux-mmes ; 11 Donner aux paysans la pleine libert daction en ce qui concerne leurs terres et aussi le droit de possder du btail, condition quils sacquittent de leur tche euxmmes, cest--dire sans avoir recours au travail salari ; 12 Dsigner une commission ambulante de contrle ; 13 Autoriser le libre exercice de lartisanat, sans emploi dun travail salari ; 14 Nous demandons toutes les units de larme et aussi aux camarades " koursanti " militaires de se joindre notre rsolution ; 15 Nous exigeons que toutes nos rsolutions soient largement publies par la presse. La rsolution est adopte lunanimit par la runion des quipages de lescadre. Deux personnes se sont abstenues. Sign : Ptritchenko, prsident de la runion ; Prpelkine secrtaire. Il est regrettable que le texte traduit de la rsolution nen rete pas la tournure populaire, le style " rustique ", le parfum candide : une preuve de plus que le mouvement se trouvait entirement entre les mains des travailleurs eux-mmes, quil exprimait bien leurs vritables ides et aspirations, sans tre " pouss " ou " mont " par qui que ce fut. Puisque la validit des mandats du Soviet de Cronstadt allait expirer, la runion dcida de convoquer une confrence de dlgus des navires, de la garnison, des ateliers, des syndicats et des diffrentes institutions sovitiques, pour le 2 mars, an de discuter les modalits des nouvelles lections. Cette dcision tait parfaitement conforme la Constitution sovitique. La Confrence fut ofciellement et rgulirement annonce dans les Izvestia, organe ofciel du Soviet. Le 2 mars, plus de 300 dlgues se runirent dans la Maison dEducation, ancienne Ecole des Ingnieurs.
Il sagit des dtachements arms autour des villes dont il a t question plus haut. Leur but ofciel tait de supprimer le commerce illicite et de consquer les vivres et autres produits. Lirresponsabilit et larbitraire de ces " barrages " taient devenus proverbiaux dans le pays. Fait piquant : le gouvernement supprima ces dtachements la veille de son attaque contre Cronstadt . On cherchait ainsi tromper et endormir le proltariat de Ptrograd.
5

278

La grande majorit des dlgus nappartenait aucun parti politique. Les dlgus communistes formaient une minorit ; nanmoins selon la coutume, les rapporteurs de la question : " Les buts et les tches de la Confrence des dlgus ", furent dsigns parmi ceux-ci. La runion lut ouverte par le marin Ptritchenko. Elle lit, au scrutin public, un bureau de cinq membres. Lun deux raconta lulus tard que les membres de la Confrence taient exclusivement des marins, des soldats rouges, des ouvriers et des employs sovitiques. Naturellement, il ny avait, parmi les dlgus, aucun " ofcier de lancien rgime " (insinuation lance par les communistes de Ptrograd ). Lordre du jour portait : les nouvelles lections au Soviet. On voulait les organiser sur une base plus libre et plus juste, tenant compte de la rsolution adopte la veille. On dsirait un Soviet capable de poursuivre les taches xes par celle-ci. Lesprit de la Confrence tait tout fait " sovitique ". Cronstadt exigeait des Soviets libres de toute emprise des partis politiques, Soviets qui seraient vraiment le reet des aspirations des travailleurs et exprimeraient leur volont. Cela nempchait nullement les dlgus - adversaires du rgime arbitraire des commissaires bureaucrates, mais non pas de celui des Soviets - dtres loyaux, de sympathiser avec le parti communiste comme tel et de dsirer une solution pacique des problmes urgents. Mais laissons raconter les vnements ceux de Cronstadt eux-mmes. Voil ce quils relatent dans les Izvestia du Comit rvolutionnaire provisoire de Cronstadt, n 9, du 11 mars 1921. (La " rsolution " se trouve dans le n 1 du 3 mars) : Comment fut cr le Comit Rvolutionnaire Provisoire Le 1er mars, 2 heures de laprs-midi, un meeting de marins, soldats rouges et ouvriers sest tenu sur la place de la Rvolution, avec lautorisation du Comit excutif du Soviet et non pas arbitrairement. 15.000 personnes assistrent cette runion. Elle eut lien sous la prsidence du camarade Vassilieff, prsident du Comit excutif. Le camarade Kalinine, prsident du Comit excutif central panrusse, et Kouzmine, commissaire de la otte baltique, venus de Ptrograd, y assistaient. Lobjet de la runion tait la discussion de la rsolution adapte prcdemment par la runion gnrale des quipages de la 1re et de la 2e escadres, dont le sujet tait : " Les vnements en cours " et " Les moyens de sortir le pays de ltat de dsorganisation et de dsarroi ". Cette " rsolution " est actuellement connue de tout le monde. Elle ne contient rien qui puisse branler le pouvoir des Soviets. Au contraire, elle exprime bien lide du vritable pouvoir des Soviets : pouvoir des ouvriers et des paysans. Mais les camarades Kalinine et Kouzmine, qui prirent la parole, ne voulurent pas le comprendre. Leurs discours restrent sans cho. Ils ne surent pas gagner le cur des masses tourmentes jusqu langoisse. Et le meeting vota unanimement la rsolution des quipages. Le lendemain, au su du Comit excutif, avec son autorisation et conformment aux 279

instructions publies dans les Izvestia, les dlgus des navires, de la garnison, des ateliers et des syndicats, raison de deux par organisation, se runirent la Maison dducation (ex-Ecole des Ingnieurs) : en tout, plus de 300 personnes. Les reprsentants de lautorit perdirent contenance. Daucuns quittrent mme la ville. Dans ces conditions, lquipage du navire de ligne Ptropavlovsk se vit oblig dassurer la garde de ldice et la protection des dlgues contre les excs ventuels, do quils vinssent. La Confrence fut ouverte par le camarade Ptritchenko. Aprs llection du Bureau, au nombre de 5 dlgus, il donna la parole au camarade Kouzmine, commissaire de la otte baltique. En dpit de la position trs nette prise par la garnison et les ouvriers vis--vis des reprsentants du Pouvoir et vis--vis des communistes, le camarade Kouzmine ne voulut pas en tenir compte. La Confrence avait pour tche de trouver une issue pacique la situation cre. Il sagissait, notamment, de constituer un organe laide duquel on pourrait effectuer les rlections au Soviet, prvues par la rsolution, sur des bases plus justes. Cette tche simposait dautant plus que les pouvoirs du Soviet prcdent compos presque uniquement de communistes, et qui stait avr inapte rsoudre les problmes vitaux absolument urgents, venaient leur terme. Mais, au lieu de rassurer les dlgus, le camarade Kouzmine, au contraire, les excita. Il parla de la position quivoque de Cronstadt, des patrouilles, de deux pouvoirs, du danger polonais, de lEurope entire qui nous regardait. Il afrma que tout tait calme Ptrograd. Il souligna quil se trouvait entre les mains des dlgus qui pouvaient, sils le voulaient, le faire fusiller. Et, pour terminer, il dclara ceci : " Si les dlgus veulent une lutte arme ouverte, ils lauront. Car les communistes nabandonneront pas le pouvoir bnvolement. Ils lutteront jusquau bout ". Le discours maladroit de Kouzmine napporta aucun apaisement lmotion des dlgus ; au contraire, il contribua leur irritation. Quant lallocution incolore et vague du prsident du Comit excutif Vassilieff, qui lui succda, elle passa inaperue. La majorit crasante des dlgus tait manifestement hostile aux communistes. Nanmoins, les dlgus ne perdaient pas lespoir de trouver un terrain dentente avec les reprsentants du Pouvoir. Lappel du prsident de la Confrence pour entamer un travail positif et laborer un ordre du jour fut approuv unanimement. On dcida de passer la rdaction de lordre du jour. Mais il tait vident quon ne pouvait pas faire conance aux camarades Kouzmine et Vassilieff. On jugea donc ncessaire de les mettre momentanment en tat darrestation, surtout parce que les communistes taient en possession des stocks darmes, quon navait pas accs au tlphone, que daprs une lettre produite la confrence les soldats rouges taient apeurs et excits, que les commissaires interdisaient toute runion dans les units militaires. Les camarades Kouzmine et Vassilieff ainsi que le commandant de la forteresse furent donc conduits. La Confrence ne dissimulait pas ses sentiments rprobateurs lgard des communistes. Mais lorsquon posa la question de savoir si les dlgus communistes devaient 280

rester la Confrence pour continuer le travail commun avec les camarades sans parti la runion rpondit positivement. Malgr quelques protestations et la proposition de certains dlgus darrter les communistes, lensemble des dlgus ne partagea pas cet avis, considrant que les communistes prsents taient des dlgus des units et des organisations au mme titre que les autres. Ce fait prouve une fois de plus que les dlgues sans parti des travailleurs, que les soldats rouges, les marins et les ouvriers ne considraient pas la rsolution adopte au meeting de la veille comme menant ncessairement il une rupture avec les communistes en tant que parti. On esprait encore pouvoir trouver un langage commun. Ensuite sur la proposition du camarade Ptritchenko, lecture fut donne de la rsolution de la veille. Elle fut adopte par la majorit crasante des dlgus. Alors, au moment mme o la Confrence semblait pouvoir commencer le travail positif, le camarade dlgu du navire de ligne Sbastopol demanda la parole pour une dclaration urgente. Il dclara que 15 camions de troupes avec fusils et mitrailleuses taient en route vers le lieu de la runion. La vrication opre par la suite dmontra que cette fausse nouvelle tait lance par les communistes dans le but de " torpiller " la Confrence. Mais au moment o elle fut communique - surtout en raison de la tension gnrale et de la position hostile prise vis--vis de la Confrence par les reprsentants du Pouvoir - toute lambiance portait les dlgus y croire. Nanmoins, la proposition du prsident de passer la discussion sur les vnements en cours, en prenant pour base la rsolution adopte, est acclame. La Confrence commence la discussion des mesures prendre pour que les clauses de la rsolution soient effectivement appliques. Lide denvoyer une dlgation Ptrograd est dcline car celle-ci serait certainement arrte. Aprs quoi, plusieurs camarades dlgus proposent que le Bureau de la Confrence sorganise en un Comit Rvolutionnaire Provisoire et quil soit charg de prparer les rlections au Soviet. A ce moment-l le camarade prsident dclare quun dtachement de 2.000 hommes serait en route vers le lieu de la runion. Fort mus et excits les dlgus anxieux quittent limmeuble de la Maison dEducation. La sance tant ainsi leve en raison de cette dernire communication, le Comit Rvolutionnaire Provisoire, charg de lordre, sinstalla sur le navire de ligne Ptropavlovsk et y tablit son sige jusquau jour, o, grce ses efforts, lordre fut assur dans la ville au mieux des intrts de tous les travailleurs, marins, soldats rouges et ouvriers ". Ajoutons ce rcit, sommaire et incomplet, quelques dtails rapports plus tard par lun des membres du Comit Rvolutionnaire. La dcision de crer ce Comit, prise lunanimit quelques instants avant la clture de la sance, sous limpression de toutes les rumeurs alarmantes et des menaces de Kouzmine de Kalinine et de Vassilieff, laissa entendre que " le Bureau de la Confrence et le prsident Ptritchenko taient chargs de remplir provisoirement les fonctions dun Comit Rvolutionnaire, faute du temps ncessaire pour crer un tel Comit dune faon plus formelle ". Entre autres, on savait positivement quaussitt aprs le meeting populaire du 1er mars, les Com281

munistes de Cronstadt entreprendraient des prparatifs srieux en vue dune action militaire contre le mouvement . En effet, le Comit communiste local, notamment, se mit armer abondamment les membres du parti. Il ordonna au commissaire de la forteresse de prlever sur les stocks et de remettre aux cellules communistes des fusils, des mitrailleuses et des munitions. Il est hors de doute que les chefs communistes de Cronstadt eussent ouvert les hostilits ds le 2 mars et empch la Confrence des dlgus de se runir si un imprvu ntait venu contrecarrer leurs projets. Sur les quelque 2.000 communistes inscrits Cronstadt la grande majorit ntait que des " communistes de registre ", venus au parti pour des raisons personnelles, non par conviction. Ds le dbut des vnements, cette " masse Communiste " abandonna ses chefs et vint rejoindre le mouvement gnral. Or, les chefs seuls, mme soutenus par un certain nombre de " koursanti " sjournant Cronstadt, et aveuglment dvous au parti, ne pouvaient esprer rsister la otte, la garnison et la population tout entire. Cest pourquoi les chefs abandonnrent lide dune lutte arme immdiate lintrieur de Cronstadt. Une partie dentre eux senfuit. Une autre se rendit aux forts environnants pour tenter de les soulever contre le mouvement. Les " koursanti " les suivirent. Ils visitrent les forts les uns aprs les autres, mais ne trouvrent nulle part lappui recherch. Finalement, ils se rendirent la " Pointe Rouge " ( Krasnaa Gorka ", voir la carte.) Cest ainsi que, dans la soire du 2 mars, Cronstadt navait dautre " Pouvoir " que celui du Comit Rvolutionnaire Provisoire. Le 3 mars parut le premier numro des Izvestia (Nouvelles, Informations) du Comit Rvolutionnaire Provisoire. On y trouve en premire place une sorte de manifeste ainsi conu : A la population de la forteresse et de la Ville de Cronstadt Camarades et Citoyens, notre pays traverse une priode difcile. Voici dj trois ans que la famine, le froid et le chaos conomique nous enserrent dans un tau terrible. Le parti communiste, qui gouverne le pays, sest dtach des masses et sest rvl impuissant les sortir dun tat de dbcle gnrale. Le parti na tenu aucun compte des troubles qui ont eu lieu, ces temps derniers, Ptrograd et Moscou, et qui ont dmontr clairement quil a perdu la conance des masses ouvrires. Il na tenu, non plus, aucun compte des revendications formules par les ouvriers. Il considre tout cela comme des menes de la contre-rvolution. Il se trompe profondment. Ces troubles, ces revendications, cest la voix du peuple entier, de tous ceux qui travaillent. Tous les ouvriers, marins et soldats rouges voient nettement aujourdhui que seuls les efforts communs, seule la volont commune des travailleurs, pourront donner au pays du pain, du bois et du charbon, pourront vtir et chausser le peuple, pourront sortir la Rpublique de limpasse o elle se trouve. Cette volont de tous les travailleurs, soldats rouges et marins sest manifeste nettement au grand meeting de notre ville, le mardi 1er mars. Le meeting vota lunanimit une rsolution des quipages des 1re et 2e escadres. Lune des dcision adoptes fut celle de procder immdiatement aux rlections du 282

Soviet. An dtablir pour ces rlections des bases plus justes, de sorte que la reprsentation des travailleurs au Soviet soit effective et que le Soviet soit un organe actif et nergique, les dlgus de toutes les organisations de la marine, de la garnison et des ouvriers se runirent le 2 mars la Maison dEducation. Cette runion devait laborer les bases des nouvelles lections et commencer ensuite un travail positif et pacique, travail de rorganisation du systme sovitique. Or, puisquon avait des raisons de craindre une rpression, et aussi la suite des discours menaants des reprsentants du pouvoir, la runion dcida de crer un Comit Rvolutionnaire Provisoire et de lui donner pleins pouvoirs quant ladministration de la ville et de la forteresse. Le Comit Provisoire a son sige sur le navire de ligne Ptropavlovsk . Camarades et citoyens ! Le Comit Provisoire se proccupe surtout de ce quil ny ait pas deffusion de sang. Il a employ tous ses efforts pour maintenir lordre rvolutionnaire dans la ville, dans la forteresse et dans les forts. Camarades et citoyens ! Narrtez pas votre travail. Ouvriers, restez vos machines. Marins et soldats, nabandonnez pas vos postes. Tous les employs, toutes les institutions doivent continuer le travail. Le Comit Rvolutionnaire Provisoire exhorte toutes les organisations ouvrires, tous les syndicats maritimes et autres, toutes les units de mer et de terre, ainsi que tous les citoyens individuellement lui prter leur aide. Sa mission est dassurer, en coopration fraternelle avec vous, les conditions ncessaires pour les lections justes et honntes du nouveau Soviet. Donc, camarades, de lordre, du calme, du sang-froid ! Tous au travail socialiste honnte, pour le bien de tous les travailleurs ! Cronstadt, le 2 mars 1921. Sign : Ptritchenko , prsident du Comits Rvolutionnaire Provisoire ; Toukine , secrtaire. Le mme numro contient la fameuse rsolution des escadres et quelques notes administratives, dont celle-ci : Ce 2 mars, vers 9 heures du soir, toutes les units rouges de la forteresse et la majorit des forts se sont solidarises avec le Comit Rvolutionnaire Provisoire. Toutes les institutions et les services de liaison sont gardes par des patrouilles du Comit. Cependant, les bolcheviks ne perdirent pas un instant pour prparer une attaque contre Cronstadt. Ds le dbut ils sentirent que ce mouvement pouvait entraner pour eux une catastrophe. Aussi dcidrent-ils de ltouffer cote que cote et le plus vite possible, avant quil ne prt de lextension. Ils utilisrent simultanment plusieurs procds : 1 ils se htrent dassurer leur matrise sur les points stratgiques importants autour de Cronstadt et de Ptrograd, tels que : la Pointe-Rouge (Krasnaa Gorka), Oranienbaum, Lissy Noss, etc. ; 2 ils maintinrent ltat de sige Ptrograd et prirent des mesures militaires rpressives extraordinaires pour sauvegarder " lordre " ; 3 ils rent 283

certaines concessions - nous avons parl de la suppression des " barrages " autour de la capitale - pour calmer les ouvriers ; 4 ils procdrent, sous le commandement suprme de Trotsky, la rapide mise sur pied dun corps darme spcial aux ns dune attaque directe de Cronstadt ; 5 ils dclenchrent une violente campagne de mensonges et de calomnies contre ceux de Cronstadt, dans le but de tromper lopinion et de justier leur action. Cette propagande acharne commena ds le 2 mars. Dans le numro 2 des Izvestia du Comit Rvolutionnaire en date du 3 mars, nous trouvons, ct de diverses notes dordre administratif et conomique, linformation suivante : La Radio de Moscou. Nous publions le radiogramme suivant, lanc par lagence " Rosta " de Moscou et intercept par la station de T.S.F. du Ptropavlovsk : radiogramme, plein de mensonges effronts et de tromperies de la part du parti communiste qui se dit " Gouvernement sovitique ". (Certains passages nont pu tre dchiffrs cause du brouillage dune autre station.) Ce radiogramme se passe de commentaires. Les travailleurs de Cronstadt comprendront la provocation. Radio-Nouvelles Rosta. Moscou, 3 mars. A tous ! A tous ! A tous ! A la lutte contre la conspiration blanc-gardiste ! La mutinerie de lex-gnral Kozlovsky et du navire Ptropavlovsk a t organise par les espions de lEntente, comme cela sest produit pour de nombreux autres complots antrieurs. Cela se voit la lecture du journal bourgeois franais Le Matin qui, deux semaines avant la rvolte de Kozlovsky, publia le tlgramme suivant dHelsingfors : " On mande de Ptrograd qu la suite de la rcente rbellion de Cronstadt, les autorits militaires bolchevistes ont pris des mesures an disoler Cronstadt et dempcher que les soldats et marins de Cronstadt sapprochent de Ptrograd. " Le ravitaillement de Cronstadt est interdit jusqu nouvel ordre. " Il est clair que la sdition de Cronstadt a t dirige par Paris, que le contre-espionnage franais y est ml. Toujours la mme histoire. Les socialistes-rvolutionnaires, dirigs de Paris, tramrent la rbellion contre le gouvernement sovitique, et peine leurs prparatifs termins, le vritable matre - un gnral tzariste - t son apparition. Lhistoire de Koltchak, qui tenta de rtablir le pouvoir avec laide des Socialistes-rvolutionnaires, se rpte une fois de plus. Tous les ennemis des travailleurs, des gnraux tsaristes aux socialistes-rvolutionnaires inclus, essaient de spculer sur la faim et sur le froid. Naturellement. cette rbellion des gnraux et des socialistes-rvolutionnaires sera vite rprime, et le gnral Kozlovsky et ses acolytes subiront le sort de Koltchak. Mais il est hors de doute que le let despionnage de lEntente nest pas jet seulement sur Cronstadt. Ouvriers et soldats rouges, dchirez ce let ! Dmasquez les insinuateurs et les provocateurs ! Il vous faut du sang-froid, la matrise de vous-mmes, de la vigilance. Noubliez pas que le vrai moyen de sortir des difcults alimentaires et autres, momentanes mais certes pnibles, est un travail intense en bonne entente et non pas des excs insenss qui ne peuvent quaugmenter la misre pour la plus grande joie des ennemis maudits des travailleurs. 284

Par tous les moyens sa disposition : ordres militaires, proclamations, tracts, afches, articles de journaux, T.S.F., le gouvernement diffusait et imposait ces inqualiables calomnies. Noublions pas que tous les moyens de propagande et dinformation tant entre ses mains, aucune voix libre ne pouvait faire entendre la vrit. Dans le numro 4 des Izvestia du Comit, du 6 mars, nous lisons ceci : Lches et calomniateurs Nous portons la connaissance de tous le texte dune proclamation, lance sur Cronstadt du haut dun avion communiste. Les citoyens nprouveront que du mpris pour cette calomnie provocatrice. Ceux de Cronstadt savent comment et par qui le pouvoir odieux des communistes a t jet bas. Ils savent qu la tte du comit Rvolutionnaire Provisoire se trouvent des militants dvous lus, les meilleurs ls du peuple : des soldats rouges, des marins et des ouvriers. Ils ne permettront personne de leur mettre la bride sur le cou, encore moins des gnraux tzaristes ou des blancs-gardistes. " Quelques heures encore, et vous serez obligs de vous rendre ", nous menacent les communistes. Hypocrites infmes, qui voulez-vous tromper ? La garnison de Cronstadt ne sest jamais rendue aux amiraux tzaristes, elle ne se rendra pas non plus des gnraux bolchevistes. Lches que vous tes ! Vous connaissez notre force et notre volont de vaincre ou de mourir dignement et non pas fuir comme vos commissaires, les poches remplies de billets de banque tzaristes et dor, produit du labeur et du sang ouvriers. Voici, dans le mme temps, ce que diffusait la Radio-Station de Moscou et que reproduit le mme n 4 des Izvestia, pour ldication des lecteurs : Radio de Moscou A ceux de Cronstadt, tromps Voyez-vous maintenant o les vauriens vous ont mens ? Voil o vous en tes ! Les crocs gourmands des anciens gnraux tzaristes apparaissent dj derrire le dos des socialistes-rvolutionnaires et des mencheviks. Tous ces Ptritchenko et autres Toukine sont manis comme des pantins par le gnral tzariste Kozlovsky, les capitaines Borkser, Kostromitinoff, Chirmanovsky et autres blanc-gardistes avrs. On vous trompe ! On vous disait que vous luttiez pour la dmocratie. Deux jours peine sont couls, et vous voyez quen ralit vous luttez non pas pour la dmocratie, mais pour des gnraux tsaristes. Vous avez permis un nouveau Wiren6 de vous mettre la bride sur le cou.
Il sagit du fameux amiral Wiren, commandant la place de Cronstadt au moment de la Rvolution, un des ofciers tzaristes les plus froces, fusills par les marins de Cronstadt le 28 fvrier 1917.
6

285

On vous conte des bourdes : que Ptrograd est avec vous que la Sibrie et lUkraine vous soutiennent. Tout cela nest que mensonges cyniques ! Le dernier marin de Ptrograd vous a tourn le dos lorsquil a appris que des gnraux tzaristes, tel Kozlovsky, agissent parmi vous. La Sibrie et lUkraine dfendent fermement le pouvoir sovitique. Ptrograd, la rouge cit, se moque des piteuses prtentions dune poigne de socialistes-rvolutionnaires et blanc-gardistes. Vous tes entours de tous cts. Quelques heures encore et vous serez obligs de vous rendre. Cronstadt na ni pain ni combustible. Si vous persistez, on vous canardera comme des perdrix. Naturellement, tous ces gnraux - les Kozlovsky et les Borkser,tous ces vauriens - les Ptritchenko et les Toukine - fuiront la dernire minute, chez les blanc-gardistes, en Finlande. Mais vous autres, simples marins et soldats rouges tromps, ou irez-vous ? Si lon vous promet de vous nourrir en Finlande, on vous trompe encore ! Ne savez-vous pas que les soldats du gnral Wrangel, emmens Constantinople, y crevaient par milliers, comme des mouches, de faim et de maladies ? Le mme sort vous attend si vous ne revenez pas immdiatement la raison. Rendez-vous tout de suite, sans perdre une minute ! Dposez les armes et passez chez nous ! Dsarmez et arrtez les chefs criminels, surtout les gnraux tzaristes ! Sa faute sera pardonne celui qui se rendra immdiatement. Rendez-vous immdiatement ! - Comit de Dfense de Ptrograd. Mmes insinuations dans un autre radiogramme lanc, cette fois, par le Soviet de Ptrograd et dont le texte est reproduit dans le mme numro des Izvestia, prcd de cette brve introduction : La station de T.S.F. du Ptropavlovsk a capt le radiogramme suivant qui conrme que les communistes continuent tromper non seulement les ouvriers et les soldats rouges, mais aussi les membres du Soviet de Ptrograd. Mais ils ne russiront pas tromper la garnison de Cronstadt ni ses ouvriers. Enn, le numro 5 des Izvestia du 7 mars donne communication dun nouveau et trs long radiogramme de Moscou. Avant de le reproduire, le journal le commente dans une note intitule : " Ils continuent calomnier ". La note rfute les inventions bolchevistes dans les termes suivants : Ainsi nous venons dapprendre que, selon les informations le la radio " Rosta ", tout un monde est pied-duvre chez nous : lEntente et les espions franais, les blancgardistes et les gnraux tzaristes, les mencheviks, les socialistes-rvolutionnaires, les banquiers de la Finlande, bref le monde entier fonce sur les pauvres communistes. Et nous, ceux de Cronstadt, nous tions justement les seuls nen rien savoir ! Ce document de la btise communiste est franchement comique. Nous le reproduisons ici. Il procurera ceux de Cronstadt quelques minutes de gat. 286

Il serait trop long, de reproduire ici ce radiogramme en entier. Bornons-nous en citer quelques passages typiques : (...) Le 2 mars, le " Conseil du travail et de la Dfense " ordonna : 1 de dclarer lancien gnral Kozlovsky et ses partisans hors la loi ; 2 de promulguer ltat de guerre dans la ville et dans la province de Ptrograd ; 3 de remettre le pouvoir suprme de tout le district de Ptrograd aux mains du Comit de Dfense de Ptrograd. (...) La garnison entire de la Krasnaa Gorka maudit les rebelles et brle du dsir de les combattre. Ptrograd est absolument calme, et mme les quelques usines o certains individus avaient lanc dernirement des accusations contre le Gouvernement sovitique ont compris la provocation ; elles ont compris o les entranaient les agents de lentente et de la contre-rvolution. (...) Cest au moment mme o le parti rpublicain en Amrique vient dassumer le pouvoir et se montre dispos renouer les relations commerciales avec la Russie sovitique que la diffusion de fausses rumeurs et la fomentation des dsordres Cronstadt sont organises pour impressionner le nouveau prsident amricain et empcher un changement de la politique amricaine en Russie. La Confrence de Londres a lieu au mme moment. La diffusion de semblables rumeurs cherche inuencer la dlgation turque et la rendre docile quant aux exigences de lEntente. La rvolte de lquipage du Ptropavlovsk est sans aucun doute une tape de la grande conspiration pour crer des difcults lintrieur de la Russie sovitique et pour branler la situation internationale. Ce plan est mis excution en Russie mme par un gnral tzariste et par des ex-ofciers, avec lappui des mencheviks et des socialistes - rvolutionnaires. Un nom revient constamment dans tous ces documents : celui dun certain gnral Kozlovsky, prtendu vrai chef et matre du mouvement. Il y avait en effet, Cronstadt, un ex-gnral tzariste du nom de Kozlovsky. Ce fut Trotsky, ce grand restaurateur des ex-gnraux du tzar en tant que spcialistes, qui ltablit l comme artilleur spcialis. Tant que ce personnage fut inscrit au service des bolcheviks, ceux-ci fermrent les yeux sur son pass. Mais ds que Cronstadt se rvolta, ils mirent prot la prsence de leur " spcialiste " pour en faire un pouvantail. Ce Kozlovsky ne joua aucun rle dans les vnements de Cronstadt, non plus que ses aides, cits par les bolcheviks : Borkser, Kostromitinoff et Chirmanovsky, dont lun tait simple dessinateur. Mais les bolcheviks exploitrent leurs noms avec habilet pour dnoncer les marins comme ennemis de la Rpublique et prsenter leur mouvement comme contre-rvolutionnaire. Les agitateurs communistes furent envoys dans les usines et les ateliers de Ptrograd et de Moscou an dappeler le proltariat se dresser contre Cronstadt, " ce nid de la conspiration blanche, dirige par le gnral Kozlovsky " et " sassocier au soutien et la dfense du gouvernement des ouvriers et paysans contre la rbellion blanc-gardiste de Cronstadt. " 287

Kozlovsky lui-mme ne put que hausser les paules lorsquil apprit le rle que les bolcheviks lui faisait jouer dans les vnements. Il raconta, plus tard, que le commandant bolchevik de la forteresse de Cronstadt stait enfui aussitt aprs la constitution du Comit Rvolutionnaire Provisoire. Conformment aux rglements bolchevistes, ctait le chef de lartillerie - le gnral Kozlovsky en loccurrence - qui devait le remplacer. Mais comme ces rglements navaient plus aucune valeur, le pouvoir communiste tant remplac par celui du Comit Rvolutionnaire, Kozlovsky refusa doccuper ce poste. Le Comit Rvolutionnaire dsigna alors un autre spcialiste, un certain Solovianoff, comme commandant de la forteresse. Et quant Kozlovsky, il fut charg de diriger les services techniques de lartillerie. Ses aides, personnages absolument insigniants, restrent eux aussi totalement lcart du mouvement. Ironie historique : ce fut prcisment un important ex-ofcier tzariste, le fameux Toukhatchevsky (rcemment fusill par ordre de Staline), qui assuma, par ordre de Trotsky, la charge de commander lensemble des forces destines agir contre Cronstadt. Il y a mieux : tous les " spcialistes ", toutes les vedettes du tzarisme, passs au service des bolcheviks, participrent llaboration du plan de sige et dattaque de Cronstadt. Et quant ceux de Cronstadt, calomnis par leurs cyniques adversaires, ils navaient leur disposition, comme spcialistes techniques ou militaires, que la ple personne de Kozlovsky et trois ou quatre autres personnages absolument nuls au point de vue politique. Le mouvement de Cronstadt clata spontanment. Si ce mouvement avait t laboutissement dun plan conu et prpar davance, on ne laurait certainement pas dclench au dbut de mars, moment le moins favorable. En effet, quelques semaines encore et Cronstadt, libr des glaces, devenait une forteresse peu prs imprenable, ayant sa disposition une otte puissante, menace terrible pour Ptrograd. Ravitaill du dehors, Cronstadt aurait pu alors non seulement tenir trs longtemps, mais mme vaincre. La plus grande chance du gouvernement bolcheviste fut, justement, la spontanit du mouvement et labsence de toute prmditation, de tout calcul dans laction des marins. Il ny eut pas de " rvolte " Cronstadt, au propre sens du mot. Il y eut un mouvement spontan et pacique, absolument naturel et lgitime dans les circonstances donnes qui engloba rapidement la ville, la garnison et la otte tout entires. Tremblant pour leur pouvoir, leurs postes et leurs privilges, les bolcheviks forcrent les vnements et obligrent Cronstadt accepter la lutte arme.

9.4.6 La riposte de Cronstadt.

Naturellement, Cronstadt t son possible pour riposter aux insinuations et aux calomnies bolchevistes. Par son journal et ses radios, le Comit Rvolutionnaire faisait connatre aux masses laborieuses de Russie et du monde les vritables buts et aspirations du mouvement, en rfutant en mme temps les mensonges du gouvernement communiste. Ainsi, le numro 4 des Izvestia du 6 mars reproduit lappel radiodiffus suivant du Comit Rvolutionnaire : 288

A tous... A tous... A tous... Camarades ouvriers, soldats rouges et marins ! Ici, Cronstadt, nous savons combien vous souffrez - vous-mmes, vos femmes et vos enfants affams - sous le joug de la dictature des communistes. Nous avons jet bas le Soviet communiste. Dans quelques jours, notre Comit Rvolutionnaire Provisoire procdera aux lections du nouveau Soviet, lequel, lu librement, retera bien la volont de toute la population laborieuse et de la garnison et non celle dune poigne de fous " communistes ". Notre cause est juste. Nous sommes pour le pouvoir des Soviets et non des partis. Nous sommes pour llection libre des reprsentants des masses laborieuses. Les Soviets falsis, accapars et manipuls par le parti communiste, ont toujours t sourds nos besoins et nos demandes ; la seule rponse que nous avons reue fut la balle assassine. Actuellement, la patience des travailleurs tant bout, on veut vous fermer la bouche laide daumnes ; par ordre de Zinovieff, les barrages sont supprims dans la province de Ptrograd et Moscou assigne 10 millions de roubles-or pour lachat ltranger des vivres et des objets de premire ncessit. Mais nous savons que le proltariat de Ptrograd ne se laissera pas acheter avec ces aumnes. Par-dessus les ttes des communistes, Cronstadt rvolutionnaire vous tend la main et vous offre son aide fraternelle. Camarades ! Non seulement on vous trompe, mais on dnature impudemment la vrit, on sabaisse jusqu la dissimulation la plus vile. Camarades, ne vous laissez pas faire ! A Cronstadt le pouvoir est exclusivement entre les mains des marins, des soldats et des ouvriers rvolutionnaires, et non entre celles de " contre-rvolutionnaires dirigs par un Kozlovsky ", comme essaie de vous le faire croire la radio mensongre de Moscou. Ne tardez pas, camarades ! Unissez-vous nous ! Entrez en contact avec nous ! Exigez que vos dlgus sans parti soient autoriss venir Cronstadt. Eux seuls pourront vous dire la vrit et dmasquer labjecte calomnie sur " le pain nlandais " et les menes de lEntente. Vive le proltariat rvolutionnaire des villes et des champs ! Vive le pouvoir des Soviets librement lus ! Dans le numro 10 du 12 mars, nous lisons ceci : Nos gnraux Les communistes insinuent que des gnraux, des ofciers blanc-gardistes et un cur se trouvent parmi les membres du Comit Rvolutionnaire Provisoire. An den nir une fois pour toutes avec ces mensonges, nous portons leur connaissance que le Comit est compos des quinze membres suivants : 1. Ptritchenko, premier crivain bord du Ptropavlovsk ; 2. Yakovenko, tlphoniste du district de Cronstadt ; 3. Ossossoff, mcanicien du Sbastopol ; 4. Arhipoff, quartier-matre mcanicien ; 289

5. Prpelkine, mcanicien du Sbastopol ; 6. Patrouchev, quartier-matre mcanicien du Ptropavlovsk 7. Koupoloff, premier aide-mdecin ; 8. Verchinine, matelot du Sbastopol : 9. Toukine, ouvrier lectricien ; 10. Romanenko, garde des chantiers de rparation des navires ; 11. Orchine, employ la 3e Ecole technique ; 12. Valk, ouvrier charpentier ; 13. Pavloff, ouvrier aux ateliers des mines marines ; 14. Bakoff, charretier ; 15. Kilgast, timonier. En reproduisant la mme liste dans le numro 12 du 14 mars, le journal termine par cette note ironique : Tels sont nos gnraux : nos Broussiloff, Kameneff, etc.7 . Les gendarmes Trotsky et Zinoviev vous cachent la vrit. Dans leur campagne de calomnies, les bolcheviks cherchaient dgurer non seulement lesprit et le but du mouvement, mais aussi les actes de ceux de Cronstadt. Ainsi, ils rpandirent le bruit que les communistes de Cronstadt subissaient toutes sortes de violences de la part des " mutins ". A plusieurs reprises, Cronstadt rtablit la vrit. Au numro 2 des Izvestia du 4 mars, on trouve la note suivante : Le Comit Rvolutionnaire Provisoire tient dmentir les bruits suivant lesquels les communistes arrts subiraient des violences. Les communistes arrts sont en complte scurit. Sur plusieurs communistes arrts, une partie a t, dailleurs, remise en libert. Un reprsentant du parti communiste fera partie de la commission charge denquter sur les motifs darrestations. Les camarades communistes : Iliine, Kabanoff et Pervouchine se sont adresss au Comit Rvolutionnaire et ont t autoriss rendre visite aux dtenus sur le navire Ptropavlovsk. Ce que ces camarades conrment en apposant ici leurs signatures. Sign : Iliine, Kabanoff, Pervouchine. - pour copie conforme, sign : N. Arhipoff, membre du Comit Rvolutionnaire. - Pour le secrtaire, sign : P. Bogdanoff. Ce numro 2 publia galement, sous la signature des mmes communistes, un " Appel du bureau provisoire de la section de Cronstadt du Parti Communiste ". Pour des raisons comprhensibles, les termes de cet " Appel " adress aux communistes sont prudents et vagues. Nanmoins, on y lit ceci :
7

Les gnraux bolchevistes Broussilloff, Kameneff et autres taient danciens gnraux tzaristes.

290

Naccordez aucun crdit aux faux bruits qui afrment que des communistes responsables ont t fusills et que les communistes ont lintention de se rebeller Cronstadt les armes la main. Ce sont des mensonges propags dans lintention de provoquer leffusion de sang. Le Bureau Provisoire du parti communiste reconnat la ncessit des nouvelles lections du Soviet et il demande aux membres du parti communiste dy participer. Le Bureau provisoire exhorte les membres du parti rester leurs postes et ne pas mettre dobstacle aux mesures du comit Rvolutionnaire Provisoire. - Bureau provisoire de la section de Cronstadt du parti communiste, sign : J. Iliine, A. Kabanoff, F. Pervouchine. Plusieurs ripostes ont lieu dans des notes brves, paraissant de temps autre sous le titre : Leurs mensonges. Au numro 7, du 9 mars, nous lisons : Leurs mensonges " Le commandant de larme qui opre contre Cronstadt, Toukhatchevsky, vient de communiquer un collaborateur du Commandant rouge ce qui suit : Nous sommes informs que la population civile de Cronstadt ne reoit presque pas de vivres. " Le rgiment des tirailleurs, en garnison Cronstadt, refusa de se joindre aux mutins et rsista une tentative de dsarmement. " Les principaux meneurs de la rbellion sapprtent fuir en Finlande. " Un marin transfuge de Cronstadt, sans parti, communique quau meeting des marins du 4 mars Cronstadt, la parole a t prise par le gnral Kozlovsky. Dans son discours, il exigea un pouvoir ferme et une action dcisive contre les partisans des Soviets. " A Cronstadt. le moral est bas. La population est dprime. Elle attend impatiemment la n de la rbellion et demande remettre les meneurs blanc-gardistes entre les mains du gouvernement sovitique. " Voil ce que les communistes racontent sur les vnements. Tels sont les moyens auxquels ils recourent an de salir notre mouvement aux yeux du peuple laborieux. Au numro 12, du 14 mars : Leurs mensonges. Nous reproduisons textuellement les notes parues dans le numro du 11 mars de la Pravda de Ptrograd : " Lutte arme Cronstadt. - La communication suivante a t reue hier 8 h. du soir par le Comit de Dfense du camarade Toukhatchevsky, commandant darme, actuellement Oranienbaum : " Une forte fusillade est entendue Cronstadt : tirs de fusils et de mitrailleuses. A la jumelle, on voit des troupes menant une attaque en rangs disperss, dirige de Cronstadt vers les ateliers des mines situes au nord-est du fort " Constantin ". Il est supposer que lattaque a pour objet, soit le fort " Constantin ", soit des dtachements rvolts contre les blanc-gardistes et retranchs aux environs des ateliers des mines. " 291

" Un incendie Cronstadt . - Au moment o nous nous emparions du fort N., un grand incendie a t observ Cronstadt. Une paisse fume enveloppait la ville ". " Encore sur les inspirateurs et les chefs de 1a rbellion. - Un transfuge, qui quitta Cronstadt dans la nuit du 7 mars, a fait la communication suivante sur lesprit et lattitude des ofciers blanc-gardistes : " Ils sont dune humeur trs joviale. Ils ne se soucient nullement de leffusion de sang quils ont provoque. Ils rvent aux dlices qui les attendent sils semparent de Ptrograd. " Une fois Ptrograd entre nos mains, il y aura au moins un demi-poud dor par tte. Et si nous perdons, nous nous sauverons en Finlande ou lon nous accueillera les bras ouverts. " Voil ce que ces messieurs dclarent. Ils se sentent totalement matres de la situation. Et, en effet, ils le sont. Leur attitude vis--vis des marins ne diffre en rien de celle des vieux temps tzaristes. " a ce sont de vrais chefs, non pas comme les communistes, disent deux les marins. Il ne leur manque que des " paulettes dores. " " Nous portons la connaissance de messieurs les ofciers blanc-gardistes quils ne doivent pas compter beaucoup sur une fuite en Finlande et quils vont recevoir chacun, non pas de lor, mais une bonne portion de plomb. " Le Journal Rouge relate : " Deux marins arrivs de Reval afrment que 150 bolcheviks ont t tus Cronstadt. " Voil comment on crit lhistoire. Et voil comment les communistes sefforcent de cacher la vrit au peuple au moyen de calomnies et de mensonges. Au numro 13, du 15 mars : Leurs mensonges Le Journal Rouge communique : Oranienbaum, le 11 mars. - Il est conrm qu Cronstadt les marins se sont rvolts contre les mutins. Oranienbaum, le 12 mars. - Dans la journe dhier, on a vu des hommes se fauler, travers les glaces, de Cronstadt vers le littoral de la Finlande. On a observ, galement, des hommes qui se dirigeaient de la Finlande vers Cronstadt. Cela met hors de doute les liens entre Cronstadt et la Finlande. Oranienbaum le 12 mars. - Les pilotes rouges qui ont survol Cronstadt, hier, communiquent quon ny voit presque personne dans les rues. Tout service de garde ou de liaison est absent. Aucun service de liaison avec la Finlande na t observ non plus. Oranienbaum, le 11 mars. - Les transfuges de Cronstadt communiquent que le moral des marins y est trs bas. Les chefs de la mutinerie ont perdu tante conance dans les marins si bien que ces derniers ne sont plus admis au service de lartillerie. Celle-ci est servie par des ofciers qui dtiennent le pouvoir rel. Les marins sont limins de presque partout. Fusillades Cronstadt. - Selon les informations reues aujourdhui, une intense fusillade a lieu Cronstadt. On entend tirer des fusils et des mitrailleuses. Il faut croire quil sagit dune rvolte. 292

Tout en accusant mensongrement les gens de Cronstadt dexcs et de violences, les bolcheviks eux-mmes en usaient dune faon absolument ignoble. Depuis trois jours - lisons-nous dans lditorial du n 3 des lzvestia du 5 mars - Cronstadt sest dbarrass de lhorrible pouvoir des communistes, comme la ville stait dbarrasse, il y a quatre ans de celui du tzar et de ses gnraux. Depuis trois jours, les citoyens de Cronstadt respirent librement, dlivrs de la dictature du parti. Les " chefs " communistes de Cronstadt se sont sauvs honteusement, tels des gamins en faute. Ils craignaient pour leur peau. Ils supposaient que le Comit Rvolutionnaire Provisoire aurait recours aux mthodes prfres de la Tchka : la mise mort. Vaines apprhensions ! Le Comit Rvolutionnaire Provisoire nexerce pas la vengeance. Il ne menace personne. Tous les communistes de Cronstadt sont en libert. Aucun danger ne les menace. Seuls ceux qui cherchaient fuir et tombaient entre les mains de nos patrouilleurs ont t arrts. Mais mme ceux-l se trouvent en scurit, assurs contre la vengeance ventuelle de la population qui pourrait tre tente de leur faire payer la " terreur rouge ". Les familles des communistes sont hors de toute atteinte, comme le sont tous les citoyens. Face cela, quelle est lattitude des communistes ? Dans le tract quils ont diffus hier par avion, on lit que de nombreuses personnes ont t arrtes Ptrograd : personnes nayant aucun rapport avec les vnements de Cronstadt. Il y a mieux : leurs familles mmes sont jetes en prison. Le Comit de dfense, dit le tract, dclare que tous ces prisonniers sont retenus comme otages pour les camarades arrts par les mutins Cronstadt, particulirement pour le commissaire de la otte baltique, N. Kouzmine ; pour le prsident du Soviet de Cronstadt, le camarade Vassilieff et quelques autres. Les otages paieront de leur vie le moindre dommage souffert par nos Camarades arrts. Cest ainsi que le Comit de Dfense termine sa proclamation. Cest la rage des impuissants. Torturer les familles innocentes, cet acte najoutera pas de nouveaux lauriers la renomme des camarades communistes. Et, de toutes faons, ce nest pas avec de pareils moyens quils pourront reprendre le pouvoir que les ouvriers. marins et soldats rouges de Cronstadt leur ont arrach. Cronstadt rpondit par le radiogramme suivant reproduit au numro 5 des Izvestia du 7 mars : Au nom de la garnison de Cronstadt, le Comit Rvolutionnaire Provisoire exige que les familles des ouvriers, marins et soldats rouges dtenues comme otages par le Soviet de Ptrograd soient mises en libert dans le dlai de vingt-quatre heures. 293

La garnison de Cronstadt dclare que les communistes jouissent Cronstadt de leur pleine libert et que leurs familles sont absolument hors de danger. Lexemple du Soviet de Ptrograd ne sera pas suivi ici parce que nous considrons ces mthodes - la dtention dotages - comme les plus viles et infmes mme lorsquelles sont provoques par une rage de dsespoir. Lhistoire ne connat pas de semblable ignominie. Ptritchenko, prsident du Comit Rvolutionnaire Provisoire ; Kilgast , secrtaire. Dune faon gnrale, le Comit de Dfense svissait Ptrograd, inond de troupes venues de provinces et soumis au rgime de terreur de " ltat de sige ". Le Comit prit des mesures systmatiques pour " nettoyer la ville ". De nombreux ouvriers, soldats et marins suspects de sympathie pour Cronstadt furent emprisonns. Tous les marins de Ptrograd et divers rgiments de larme, considrs " politiquement suspects ", furent envoys en des rgions lointaines. Dirig par son prsident Zinoviev, le Comit assuma le contrle complet de la ville et de la province de Ptrograd. Tout le district nord fut dclar en tat de guerre et toutes les runions furent interdites. On prit des prcautions extraordinaires pour protger les institutions gouvernementales et on plaa des mitrailleuses dans lhtel " Astoria ", occup par Zinoviev et les autres hauts fonctionnaires bolchevistes. Une grande nervosit rgnait Ptrograd. De nouvelles grves clataient et on colportait de persistantes rumeurs sur des tumultes ouvriers qui auraient eu lieu Moscou et sur des rvoltes agraires qui se seraient produites dans lEst et en Sibrie. La population, qui ne pouvait pas avoir conance dans la presse, coutait avidement les bruits les plus excessifs, quoique manifestement faux. Tous les regards se portaient vers Cronstadt dans lattente dvnements importants. En attendant, des prescriptions colles aux murs ordonnaient le retour immdiat des grvistes leurs usines, interdisaient la suspension du travail et prvenaient la population de ne pas se runir dans les rues. " En cas de rassemblement - y lisait-on - les troupes recourront aux armes et, en cas de rsistance, lordre est de fusiller sur place. " Ptrograd tait dans limpuissance dagir. Soumise la plus ignoble terreur, oblige de se taire, la capitale fondait tous ses espoirs sur Cronstadt.

9.4.7 La vie intrieure de Cronstadt pendant la lutte. Sa presse. - Le sens et les buts de sa lutte.
Ds les premiers jours du mouvement, Cronstadt entreprit une uvre dorganisation intrieure : uvre intense et vreuse. La tche tait vaste et urgente. Il fallait faire face de nombreux problmes la fois. Le Comit Rvolutionnaire Provisoire, dont le sige se trouvait au dbut bord du Ptropavlovsk, ne tarda pas tre transfr la " Maison du Peuple ", dans le centre de Cronstadt, de faon quil ft, comme le disaient les Izvestia, " en contact plus suivi avec la population ". Dautre part, le nombre de ses membres - cinq seulement au dbut - ayant t jug insufsant pour 294

faire face toutes les ncessits de lheure, on le porta rapidement quinze. Les Izvestia publirent le compte rendu des premiers actes du Comit dans les termes suivants (n 3, du 5 mars) : Vaincre ou mourir. Une runion des dlgus. - Hier, 4 mars, 6 heures du soir, a eu lieu, au Club de la garnison, une runion des dlgus des units militaires et des syndicats, convoqus pour complter le Comit Rvolutionnaire Provisoire par llection dautres membres, et pour entendre des rapports sur les vnements en cours. 202 dlgus, venus pour la plupart directement du lieu de leur travail, assistrent la runion. Le marin Ptritchenko, prsident, dclara que le Comit Rvolutionnaire Provisoire, surcharg de travail, devait tre complt au moins par dix nouveaux membres. Sur vingt candidats proposs, la runion lut une majorit crasante de voix les camarades : Verchinine, Prpelkine, Koupoloff, Ossossoff, Valk, Romanenko, Pavloff, Bakoff, Patroucheff et Kilgast. Les nouveaux membres prirent place au bureau. Ensuite Ptritchenko, prsident du Comit Rvolutionnaire Provisoire, prsenta un rapport dtaill sur lactivit du Comit depuis son lection ce jour. Le camarade Ptritchenko souligna que la garnison entire de la forteresse et des navires tait prte au combat, le cas chant. Il constata le grand enthousiasme qui animait toute la population laborieuse de la ville ouvriers, marins et soldats rouges. Des applaudissements frntiques accueillirent les nouveaux lus et le rapport du prsident. La runion passa ensuite aux affaires courantes. Il sest rvl que la ville et la garnison sont sufsamment pourvues en vivres et en combustibles, On examina la question de larmement des ouvriers. Il a t dcid que tous les ouvriers sans exception seront arms et chargs de la garde lintrieur de la ville, car tous les marins et soldats dsiraient prendre leur place dans les dtachements de combat. Cette dcision souleva une approbation enthousiaste aux cris de : " La victoire ou la mort ! " On dcida ensuite de rlire, dans un dlai de trois jours, les commissions administratives de tous les syndicats et aussi le Conseil des syndicats. Ce dernier devra tre lorgane ouvrier dirigeant et se trouver en contact permanent avec le Comit Rvolutionnaire Provisoire. Ensuite, des camarades marins qui avaient pu schapper avec beaucoup de risques, de Ptrograd, de Strelna, de Pterhof et dOranienbaum, rent des rapports dinformation. Ils constatrent que la population et les ouvriers de toutes ces localits taient maintenus par les communistes dans une ignorance totale de ce qui se passait Cronstadt. Partout, des bruits taient rpandus qui disaient que des gardes blancs et des gnraux opraient a Cronstadt. 295

Cette communication souleva une hilarit gnrale. Ce qui gaya encore plus la runion, fut la lecture dune sorte de " Manifeste " diffus Cronstadt par un avion communiste. " Eh, oui ! cria-t-on. Nous avons ici un seul gnral : le commissaire de la otte baltique, Kouzmine ! Et mme, celui-ci est arrt ! " La runion se termina par des voeux et des manifestations denthousiasme, dmontrant la dcision unanime et ferme de vaincre ou de mourir. Mais il ne sagissait pas seulement de lactivit du Comit et des divers organes crs : la population tout entire sanima dune vie intense et participa avec une nergie nouvelle luvre de reconstruction. Lenthousiasme rvolutionnaire galait celui des journes doctobre. Pour la premire fois depuis que le parti communiste stait empar de la Rvolution, Cronstadt se sentait libre. Un nouvel esprit de solidarit et de fraternit avait runi les marins, les soldats de la garnison, les ouvriers et les lments divers dans un effort commun pour la cause de tous. Les communistes eux-mmes subirent la contagion de cette fraternit de toute la ville. Ils participrent aux prparatifs pour les lections du Soviet de Cronstadt. Les pages des Izvestia apportent dabondantes preuves de cet enthousiasme gnral, rapparu ds que les masses sentirent avoir retrouv, dans les Soviets libres, le vritable chemin de lmancipation et lespoir de faire aboutir la vraie Rvolution . Le journal abonde en notes, en rsolutions, en appels de toute sorte, manant de citoyens isols ou de divers groupements et organismes, o se donnent libre cours cet enthousiasme, le sentiment de solidarit, le dvouement, le dsir dagir, dtre utile, de prendre part luvre commune. Le principe : " Droits gaux pour tous, privilges pour personne ", fut tabli, et il fut maintenu rigoureusement. La ration de vivres fut unie. Les marins qui, sous le rgime bolcheviste, recevaient des rations beaucoup plus leves que les ouvriers, dcidrent de ne pas accepter plus que ce quon donnait louvrier ou au citoyen. Les meilleures rations et les rations spciales furent accordes uniquement aux malades et aux enfants. Nous venons de dire que cet lan gnral gagna les communistes. Il bouleversa lopinion de beaucoup des leurs. Les pages des Izvestia contiennent de nombreuses dclarations de groupements et organisations communistes de Cronstadt qui condamnent lattitude du gouvernement central et appuient la ligne de conduite et les mesures prises par le Comit Rvolutionnaire Provisoire. Mais il y a mieux que cela. Un trs grand nombre de communistes de Cronstadt annoncrent publiquement leur abandon du parti. Dans divers numros des Izvestia, on publia des centaines de noms de communistes que leur conscience empchait de rester dans le parti du bourreau " Trotsky ", comme sexprimaient quelques-uns. Les dmissions du parti communiste furent bientt si nombreuses que le journal, faute de place, dut renoncer les annoncer immdiatement et dclara ne pouvoir les passer autrement quen les groupant, et cela selon les possibilits. On avait limpression dun exode gnral. Quelques lettres prises au hasard, parmi une grande quantit dautres, donnent un aperu sufsant 296

de ce revirement bien signicatif. Voici quelques-unes de ces lettres : Je reconnais que la politique du parti communiste a conduit le pays une impasse sans issue. Le parti est devenu bureaucratique. Il na rien appris et ne veut rien apprendre. Il refuse dcouter la voix des masses et cherche leur imposer sa propre volont. (Pensons aux 115 millions de paysans !) Il ne veut pas comprendre que seules la libert de parole et la possibilit pour les masses de participer la reconstruction du pays laide de procds lectoraux modis peuvent rveiller le peuple de sa lthargie. Je refuse, dornavant, de me considrer membre du parti communiste. Japprouve entirement la rsolution adopte la runion de toute la population le 1er mars, et je mets, par consquent, mes aptitudes et mon nergie la disposition du Comit Rvolutionnaire Provisoire. Je demande que soit publie dans le journal la prsente dclaration. Herman Kanaeff, ofcier de lArme rouge, ls dun exil du procs des 193. (Izvestia n 3, du 5 mars.) *** Camarades communistes de la base ! Regardez autour de vous et vous verrez que nous sommes embourbs dans un terrible marcage. Nous y avons t conduits par une poigne de " communistes " bureaucrates qui, sous le masque de communistes, se sont arrangs des nids bien chauds dans notre Rpublique. Comme communiste, je vous en supplie : dbarrassez-vous de ces faux " communistes " qui vous poussent vers le fratricide. Cest grce eux que nous autres, communistes de la base, qui ne sommes responsables de rien, nous subissons les reproches de nos camarades ouvriers et paysans sans parti. Je suis effray de la situation actuelle. Est-il possible que le sang de nos frres coule pour les intrts de ces " communistes bureaucrates " ? Camarades, revenez au bon sens ! Ne vous laissez pas faire par ces " communistes " bureaucrates qui vous provoquent et vous poussent la boucherie. Mettez-les la porte ! Un vrai communiste ne doit pas imposer son ide mais marcher avec toute la masse laborieuse, dans ses rangs mmes. Rojkali, membre du parti communiste russe (bolch.). (Izvestia, n 4 du 6 mars.) *** Vu quen rponse la proposition des camarades de Cronstadt denvoyer une dlgation de Ptrograd, Trotsky et les chefs communistes ont envoy les premiers obus et ont vers le sang, je demande que lon ne me considre plus comme membre du parti communiste. Les discours des orateurs communistes mont fait tourner la tte, mais le geste des bureaucrates communistes me la remise en place. Je remercie les bureaucrates communistes davoir dvoil leur vrai visage et de mavoir permis ainsi de voir mon garement. Jtais un instrument aveugle entre leurs mains. 297

Andr Bratacheff, ex-membre du parti communiste n 537.575, (Izvestia, n 7, du 9 mars). *** Considrant que la terrible situation actuelle est le rsultat des actes de linsolente poigne de communistes solidement installs au sommet du parti, et ayant adhr au parti sous la pression, comme militant de base jobserve avec horreur le fruit de leurs uvres. Ce sont uniquement louvrier et le paysan qui peuvent relever le pays conduit la ruine. Or, le parti communiste qui est au pouvoir les a dplums compltement. Pour cette raison, je quitte le parti et je donne mes forces la dfense des masses laborieuses. L. Koroleff, commandant la 5e Batt., 4e Div., (Izvestia, n 7, du 9 mars.) *** Camarades ! Mes chers lves des coles industrielles, militaires rouges et navales ! Jai vcu presque trente ans avec un profond amour du peuple. Jai apport la lumire et la science, dans la mesure de mes forces, tous ceux qui en taient avides et ceci jusquau dernier moment. La Rvolution de 1917 donna un nouvel lan mon travail ; mon activit augmenta ; je memployai plus que jamais servir mon idal. La consigne communiste : " Tout pour le peuple " minspira par sa noblesse et sa beaut et en fvrier 1920 je devins candidat du parti communiste. Mais le premier coup de feu tir contre le peuple pacique, sur mes enfants chris dont le nombre slve 7.000 Cronstadt, ma fait frmir dhorreur la pense que je puisse tre considre comme complice dans leffusion du sang de ces innocents. Je sens que je ne puis plus croire ni propager lide qui sest dshonore par un acte criminel. Ainsi donc, depuis le premier coup de feu, je cesse de me considrer membre du parti communiste. Maria Nikolaevna Chatel ! institutrice, (lzvestia, n 8, du 10 mars.) *** Vu quen rponse la proposition des camarades de Cronstadt denvoyer des dlgus de Ptrograd, Trotsky envoya un avion charg de bombes quon lana sur des femmes et des enfants innocents ; vu aussi que, partout, svissent les fusillades dhonntes ouvriers, nous, communistes de la base de lquipe lectrique de la 3e rgion, profondment indigns par les actes de Trotsky et de ses acolytes, et par leurs procds de btes froces, nous abandonnons le parti communiste et nous nous joignons tous les honntes ouvriers dans la lutte commune pour lmancipation des travailleurs. Nous demandons tre considrs comme des " hors parti ". Suivent 17 signatures. (Izvestia, n 8, du 10 mars.) *** 298

Pendant trois ans, jai travaill Cronstadt comme instituteur lcole primaire et aussi dans des units de larme et de la marine. Jai march toujours honntement avec les travailleurs de Cronstadt libre, leur sacriant toutes mes forces dans le domaine de linstruction du peuple. Le vaste lan de la culture, annonc par les communistes, la lutte de classe des travailleurs contre les exploiteurs et la perspective de la construction sovitique mont entran dans les rangs du parti communiste dont je suis devenu candidat le 1er fvrier 1920. Depuis ma candidature, jai pu observer de multiples et importants dfauts chez les sommits du parti. Je me suis rendu compte que ces dernires souillaient la belle ide du communisme. Les plus graves dfauts, qui impressionnaient les masses trs dfavorablement, taient : le bureaucratisme, la rupture entre le parti et les masses, les procds dictatoriaux lgard de celles-ci, un grand nombre de suiveurs arrivistes, etc. Tous ces dfauts creusaient un abme insondable entre les masses et le parti, en transformant ce dernier en un organisme impuissant lutter contre la dbcle intrieure du pays. Les vnements actuels ont mis dcouvert les plaies les plus horribles du rgime. Lorsque la population de Cronstadt, qui compte plusieurs milliers dhabitants, prsenta aux " dfenseurs des intrts des travailleurs " des revendications tout fait justes, les sommits bureaucratises du parti communiste les rejetrent et, au lieu dune libre et fraternelle entente avec les travailleurs de Cronstadt, ouvrirent un feu fratricide contre les ouvriers, marins et soldats rouges de la ville rvolutionnaire. Et - ce fut le comble - le lancement de bombes par avion sur des femmes et des enfants sans dfense ajouta une belle pine la couronne du parti communiste. Ne voulant pas partager la responsabilit des actes barbares des communistes et napprouvant pas la tactique de leurs sommits, qui aboutit leffusion de sang et la grande misre des masses populaires, je dclare ouvertement que je ne me considre plus candidat du parti communiste et fais mien, entirement, le mot dordre des travailleurs de Cronstadt : " Tout le pouvoir aux Soviets et non aux partis ". T. Dnissoff, instituteur la 2e cole primaire (Izvestia , n 10, du 12 mars.) *** Sans violence, ni effusion de sang, le pouvoir du parti communiste, qui avait perdu la conance des masses, passa, Cronstadt, aux mains des travailleurs rvolutionnaires. Nanmoins, le gouvernement central recourut au blocus de Cronstadt. Il diffusa des proclamations et des radios mensongres, essayant dimposer son pouvoir par la faim, le froid et la trahison. Nous considrons une pareille tactique comme une trahison du principe essentiel de la Rvolution Sociale : " Tout le pouvoir aux travailleurs ". Par cette trahison, les communistes au pouvoir se rangent du ct des ennemis des travailleurs, Pour nous, il ny a plus maintenant quune seule issue : rester jusquau bout nos postes et lutter farouchement contre tous ceux qui tenteront dimposer leur pouvoir aux masses laborieuses par la violence, la trahison et la provocation. Nous rompons donc tout lien avec le parti. Miloradovitch, Bezsonoff, Markoff, ex-membre du parti communiste, Fort " Totleben ". Izvestia, 299

n 10, du 12 mars.) *** Rvolt par les procds du grand seigneur Trotsky, qui nhsita pas rougir ses mains du sang de ses camarades ouvriers, je considre comme mon devoir moral de quitter le parti et de publier ma dclaration. P. Grabgeff , candidat du parti, prsident du syndicat des ouvriers du btiment. (Izvestia , n 10, du 12 mars.) Enn, quelques extraits diants, tirs dautres dclarations du mme genre. Ces extraits donnent une ide trs nette de lesprit et de la tendance qui rgnaient dans tous les milieux : Nous soussigns, ..................., avons adhr au Parti Communiste, car nous le considrions comme une manation de la volont des masses laborieuses. Mais il sest rvl, en ralit, bourreau des ouvriers et des paysans, etc. (N 5, du 7 mars). *** Nous, candidats au parti communiste, ................, dclarons unanimement que nous tenons, non pas au pouvoir, mais entirement la juste cause des travailleuses etc. (N 7, du 9 mars). *** Les partis se sont proccups de la politique. Or, une fois la guerre civile termine, tout ce quon demandait au parti ctait dorienter le travail sur la voie de la vie conomique, dans le sillage de la reconstruction de lconomie du pays ruin. Le paysan na pas besoin des commissaires pour comprendre quil faut donner du pain la ville ; et louvrier, son tour, sefforcera lui-mme de fournir au paysan tout ce dont celui-ci a besoin pour son travail. (N 11, du 13 mars). *** Rsolution des prisonniers Ce 14 mars, lassemble gnrale des koursanti, ofciers et soldats rouges, au nombre de 240, faits prisonniers et interns au Mange, adopta la rsolution suivante : " Le 8 mars dernier, nous, koursanti, ofciers et soldats rouges de Moscou et de Ptrograd, remes lordre de partir lattaque contre la ville de Cronstadt. On nous avait dit que les blanc-gardistes y avaient dclench une mutinerie. Lorsque, sans faire usage le nos armes, nous nous sommes approchs des abords de la ville de Cronstadt et sommes entrs en contact avec les avant-gardes des marins et des ouvriers, nous avons compris quaucune mutinerie blanc-gardiste nexistait Cronstadt, mais quau 300

contraire les marins et les ouvriers avaient renvers le pouvoir absolutiste des commissaires. Aussitt, nous sommes passs volontairement du ct de ceux de Cronstadt, et maintenant nous demandons au Comit Rvolutionnaire de nous verser dans les dtachement des soldats rouges combattants car nous voulons lutter parmi les vrais dfenseurs des ouvriers et des paysans, et de Cronstadt et de toute la Russie. " Nous estimons que le comit Rvolutionnaire Provisoire a pris la bonne voie vers lmancipation de tous les travailleurs et que seule lide de " tout le pouvoir aux Soviets et non aux partis " pourra mener luvre commence bon port. (N 14, du 16 mars). *** Nous, soldats de lArme Rouge du fort de " Krasnoarmietz ", sommes corps et me avec le Comit Rvolutionnaire. Nous dfendrons jusquau dernier moment le Comit, les ouvriers et les paysans. Que personne ne croie aux mensonges des proclamations communistes lances par les avions. Nous navons ici ni gnraux ni seigneurs. Cronstadt a toujours t la ville des ouvriers et des paysans, et elle continuera de ltre. Les communistes disent que nous sommes mens par des espions. Cest un mensonge effront. Nous avons toujours dfendu les liberts conquises par la Rvolution, et nous les dfendrons toujours. Si lon veut sen persuader, quon nous envoie une dlgation. Et quant aux gnraux, ils sont au service des communistes. Au moment actuel, quand le sort du pays est en jeu, nous qui avons pris le pouvoir en mains et avons remis le Commandement suprme au Comit Rvolutionnaire, dclarons la garnison entire et tous les travailleurs que nous sommes prts mourir pour la libert du peuple laborieux. Librs du joug communiste et de la terreur de ces trois annes, nous prfrons mourir plutt que de reculer dun seul pas. Le dtachement du fort de " Krasnoarmietz " (lzvestia, n 5, du 7 mars.) Lamour passionn pour la Russie libre et la foi illimite dans les " vritables Soviets " inspiraient Cronstadt. Jusquau bout, les " Kronstadtzi " espraient tre soutenus par toute la Russie, par Ptrograd avant tout, et pouvoir raliser ainsi la libration complte du pays. Camarades marins, ouvriers et soldats rouges de la Ville de Cronstadt ! Nous, la garnison du fort de " Totleben ", vous envoyons nos fraternelle salutations cette heure, grave et tragique, de notre glorieuse lutte contre le joug ha des communistes. Tous, nous sommes prts, comme un seul homme, mourir pour lmancipation de nos frres qui souffrent : les paysans et les ouvriers de la Russie entire renchans pour le maudit esclavage, par la violence et la tromperie. Nous esprons que, bientt, par un lan dcisif, nous briserons en mille pices le cercle des ennemis autour de la forteresse et porterons travers notre pays souffrant la vraie vrit, la libert. Cette note parut dans le dernier numro des Izvestia des rvolts (n 14), le 16 mars 1921. Lennemi tait aux portes de Cronstadt. Ptrograd et le reste du pays, terrasss par un dploiement formidable 301

de forces militaires et policires, se trouvaient manifestement dans limpuissance de briser ltau. Il ne restait presque plus despoir lhroque poigne des dfenseurs de la forteresse, attaque par une nombreuse arme de " koursanti " aveuglment dvous au gouvernement. Et, le lendemain mme, Cronstadt devait tomber entre leurs mains. Mais, emports par leur grand idal, par la puret de leurs motifs, par la foi fervente en limminente libration, ils continuaient esprer et lutter contre tout espoir. Ce ne furent pas eux qui voulurent la lutte arme. Ils cherchrent rsoudre le conit par des moyens paciques et fraternels : la rlection libre des Soviets ; une entente avec les communistes ; la persuasion ; la libre action des masses laborieuses. La lutte fratricide leur fut impose. Et, au fur et mesure que les tragiques vnements se prcipitaient, ils taient de plus en plus dcids lutter jusquau bout pour leur noble et juste cause. Un point signicatif de leur attitude fut la faon dont ils entendaient accepter dtre aids dans leur action. Ils recevaient des propositions daide de divers cts, notamment de la part des socialistes-rvolutionnaires de droite. Mais ils refusaient toute aide venant de droite. Et quant aux courants de gauche, ils nadmettaient leur aide que sous une forme libre, sincre, dvoue, fraternelle et apolitique. Ils acceptaient la collaboration damis, mais non pas la pression. Ni le " diktat "8 . Quatorze numros des Izvestia du " Comit Rvolutionnaire Provisoire " ont paru en tout pendant la rvolte, du 3 au 16 mars. La noble, lardente aspiration des rvolts une vie nouvelle, vraiment libre, pour Cronstadt et pour toute la Russie, leurs espoirs, leur sublime dvouement et leur dcision ferme de se dfendre " jusqu la dernire goutte de sang " dans la lutte qui leur fut impose, tous ces traits essentiels se retent dlement dans une srie darticles de leur journal o ils expliquaient leur position, formulaient leurs aspirations, cherchaient persuader les aveugles et les tromps, rpondaient, comme nous lavons dj vu, aux calomnies et aux actes des communistes. Parcourons ces pages historiques, presque totalement inconnues. Elles devraient tre lues et relues par les travailleurs de tous les pays. Ces documents devraient les faire rchir et les mettre en garde contre lerreur fondamentale qui perdit la Rvolution russe en 1917, et qui menace dj la prochaine rvolution dans dautres pays : laction sous lgide des partis politiques ; la reconstruction dun pouvoir politique ; linstauration dun nouveau gouvernement ; lorganisation dun Etat centralis, sous de nouvelles tiquettes vides de sens rel, telles que : " dictature du proltariat ", " gouvernement proltarien ", " Etat ouvrier et paysan ", etc. (Ces documents, comme lpope de Cronstadt elle-mme, prouvent jusqu lvidence que ce qui doit tre vraiment ouvrier et paysan, ne peut tre ni gouvernemental ni tatiste, et que ce qui est gouvernemental et tatiste ne peut tre ni ouvrier ni paysan.
Fait signicatif, parmi tant dautres. Lune des dlgations envoyes par le Comit Rvolutionnaire Ptrograd avait la consigne de faire passer Cronstadt deux anarchistes quon y connaissait de prs : le camarade Yartchouk (auteur dun ouvrage connu) et moi. Le Comit rvolutionnaire Provisoire voulait que nous vinssions laider dans sa tche. Il comptait sur notre concours amical et dsintress. On ne savait pas encore a Cronstadt que tous les deux nous tions emprisonns par les bolcheviks. Ce fait, tout mince quil soit, est une preuve de plus de lindpendance et des tendances rvolutionnaires de Cronstadt : un mouvement contre-rvolutionnaire ne songerait jamais demander le concours des anarchistes. Dailleurs, le prsident du Comit, Ptritchenko, tait lui-mme un anarchisant.
8

302

Le premier numros du 3 mars 1921, contient, en plus de quelques renseignements et de petites notes administratives, le Manifeste " A la population de la Forteresse et de la Ville de Cronstadt " et la fameuse " Rsolution " des marins, dj cits . Au n 2 du 4 mars, dont nous avons, galement, cit certaines dclarations et reproduit le radiogramme de Moscou, gure, parmi dautres notes et dispositions administratives, le signicatif " Appel " que voici : A la population de la Ville de Cronstadt Citoyens ! Cronstadt commence une pre lutte pour la libert. A tout instant, on peut sattendre une offensive des communistes dans le but de semparer de Cronstadt et de nous imposer nouveau leur pouvoir qui nous a conduits la famine, au froid et la dbcle conomique. Tous, jusquau dernier, nous dfendrons avec force et fermet la libert conquise. Nous nous opposerons au dessein de semparer de Cronstadt. Et si les communistes tentent de le faire par la force des armes, nous riposterons par une digne rsistance. Le Comit Rvolutionnaire Provisoire exhorte la population ne pas smouvoir au cas o elle entendrait une fusillade. Le calme et le sang-froid nous apporteront la victoire. Le Comit Rvolutionnaire Provisoire. Nous avons dj puis tout ce quil y a dintressant dans le n 3 (du 5 mars), sauf les notes, dclarations et informations habituelles qui se renouvellent, dailleurs, dans chaque numro. Ajoutons-y cependant cet entrelet : Lordre complet rgne Cronstadt. Toutes les institutions fonctionnent normalement. Les rues sont animes. Pas un coup de fusil depuis trois jours. Le n 4 (du 6 mars) a t cit presque en entier (sauf, comme toujours, les notes et dispositions administratives et conomiques concernant les cartes, les rations, etc., ainsi que les diverses dclarations dont nous avons donn de multiples exemples). Nous croyons toutefois utile de reproduire lditorial de ce numro : Les mains calleuses des marins et des ouvriers de Cronstadt ont arrach le gouvernail des mains des communistes et se sont empar de la barre. Le navire du pouvoir sovitique sera conduit dune manire alerte et sre vers Ptrograd do ce pouvoir des mains calleuses devra stendre sur la Russie malheureuse. Mais, camarades, prenez garde ! Dcuplez votre vigilance, car la route est seme dcueils. Un coup de barre imprudent, et votre navire, avec sa charge si prcieuse pour vous - celle de la construction sociale - peut schouer sur un rocher. Camarades, surveillez de prs les abords du gouvernail : les ennemis cherchent dj lapprocher. Une seule faute, et ils vous arracheront le gouvernail, et le navire sovitique pourra couler sous le rire triomphal des laquais tzaristes et des valets de la bourgeoisie. 303

Camarades, en ce moment vous vous rjouissez de la grande et pacique victoire sur la dictature des communistes. Or, vos ennemis sen rjouissent aussi. Les raisons de cette joie, chez vous et chez eux, sont opposes. Vous tes anims dun dsir ardent de rtablir le vritable pouvoir des Soviets, dun noble espoir de voir louvrier exercer un travail libre et le paysan jouir du droit de disposer, sur sa terre, des produits de son travail. Eux, ils rvent de rtablir le knout du tzarisme et les privilges des gnraux. Vos intrts sont diffrents. Ils ne sont pas vos compagnons de route. Vous aviez besoin de vous dbarrasser du pouvoir des communistes pour vous mettre au travail crateur et la construction pacique. Eux, ils veulent renverser ce pouvoir pour que les ouvriers et les paysans redeviennent leurs esclaves. Vous recherchez la libert. Eux, ils veulent vous enchaner leur manire. Soyez vigilants ! Ne laissez pas les loups sous une peau dagneau sapprocher du gouvernail. Lditorial du n 6 (du 7 mars) : Le " feld-marchal " Trotsky menace Cronstadt tout entier, libre et rvolutionnaire, rvolt contre labsolutisme des commissaires communistes. Les travailleurs, qui ont jet bas le joug honteux de la dictature du parti communiste, sont menacs par ce nouveau genre de Trpoff9 dune dbcle militaire. Il promet de bombarder la population pacique de Cronstadt. Il rpte lordre de lautre : " Pas dconomies de balles ! " Il doit en avoir en quantit pour les marins, les ouvriers et les soldats rouges rvolutionnaires. Car lui, le dictateur de la Russie sovitique viole par les communistes, se moque pas mal du sort des masses laborieuses, lessentiel tant que le pouvoir reste entre les mains de son parti ! Il a le culot de parler au nom de la Russie sovitique. Il promet la grce ! Lui, le sanguinaire Trotsky, chef des " cosaques " communistes qui versent sans piti des torrents de sang pour le bien de labsolutisme du parti, lui, ltouffeur de tout esprit libre, il ose tenir ce langage ceux de Cronstadt, qui tiennent avec audace et fermet le drapeau rouge ! Les communistes esprent rtablir leur absolutisme au prix du sang des travailleurs et des souffrances de leurs familles emprisonnes. Ils veulent obliger les marins, les ouvriers et les soldats rouges rvolts tendre nouveau leur cou. Ils rvent de sy installer solidement et de continuer leur nfaste politique qui a prcipit toute la Russie laborieuse dans labme du dsordre, de la famine et de la misre. On en a assez ! Les travailleurs ne se laisseront plus tromper ! Communistes, vos espoirs sont vains et vos menaces nont pas deffet. La dernire vague de la Rvolution des travailleurs est en marche. Elle balayera les ignobles imposteurs et calomniateurs de la surface du pays des Soviets, souill de leurs uvres. Et quant votre grce, monsieur Trotsky, nous nen avons pas besoin !
Allusion F. Trpoff , lun des plus froces gnraux du tzar Nicolas II, clbre par son fameux ordre aux troupes lors des troubles de 1905 : " Pas dconomie de balles ! "
9

304

Dans le mme numro nous lisons cette note : Nous nexerons pas la vengeance Loppression des masses laborieuses par la dictature communiste a produit une indignation et un ressentiment parfaitement naturels parmi la population. Comme consquence de cet tat de choses, quelques personnes apparentes aux communistes furent boycottes ou congdies. Ceci ne doit plus se produire. Nous ne cherchons pas la vengeance : nous dfendons nos intrts ouvriers. Il faut agir avec sang-froid et liminer uniquement ceux qui, par le sabotage ou par une campagne calomniatrice, empchent la restauration du pouvoir et des droits des travailleurs. Nous y trouvons aussi larticle que voici : Nous et eux Ne sachant pas comment conserver le pouvoir qui leur chappe, les communistes emploient les plus viles provocations. Leur presse immonde a mobilis toutes ses fores pour exciter les masses populaires et pour prsenter le mouvement de Cronstadt comme une conspiration des gardes blancs. En ce moment, leur cnacle de malfaiteurs stigmatiss lance dans le monde le slogan " Cronstadt sest vendu la Finlande ". Leurs journaux vomissent le feu et le poison. Ayant chou dans la tche de convaincre le proltariat que Cronstadt est aux mains des contre-rvolutionnaires, ils sefforcent maintenant de jouer sur le sentiment national. Tous les pays connaissent dj par nos radios les raisons pour lesquelles la garnison et les ouvriers de Cronstadt luttent. Mais les communistes cherchent dnaturer le sens des vnements, esprant ainsi induire en erreur nos frres de Ptrograd. Ptrograd est troitement cern par les baonnettes des " koursanti " et des " gardes " du parti. Le Maliuta Skouratoff10 -Trotsky - ne laisse pas venir Cronstadt les ouvriers et les soldats rouges sans parti. Il craint quils ne dcouvrent la vrit et que la vrit ne balaie immdiatement les communistes. Car, alors, les mains calleuses des masses ouvrires aux yeux dessills prendront le pouvoir. Cest la raison pour laquelle le Soviet de Ptrograd na pas rpondu notre radio demandant que fussent envoys Cronstadt des camarades vritablement impartiaux. Craignant pour leur peau, les chefs communistes touffent la vrit et chafaudent mensonges sur mensonges : " Les gardes blancs sont luvre de Cronstadt " ... " Le proltariat de Cronstadt sest vendu la Finlande et aux espions franais " ... " Les Finlandais ont dj organis une arme pour semparer de Ptrograd avec laide des rebelles de Cronstadt ", etc. Nous navons quune seule chose rpondre tout cela : Tout le pouvoir aux Soviets ! Otez vos mains de l : vos mains rouges du sang des martyrs de la libert qui luttrent contre les gardes blancs, les propritaires et la bourgeoisie !
Allusion Maliuta Skouratoff, qui fut le chef des " gardes " du tzar Ivan le Terrible (xve sicle). Son nom est pass de gnration en gnration comme symbole de la frocit humaine.
10

305

Enn, nous trouvons dans le mme numro une vritable " profession de foi " de ceux ; de Cronstadt : leur programme et le testament quils ont lgu aux masses laborieuses des rvolutions venir. Leurs aspirations et leurs esprances y sont exposes clairement et dnitivement. Voici ce document : Les buts pour lesquels nous combattons En faisant la Rvolution dOctobre, la classe ouvrire avait espr obtenir son mancipation. Mais il en rsulta un esclavage encore plus grand de lindividualit humaine. Le pouvoir de la monarchie policire passa aux mains des usurpateurs - les communistes - qui, au lieu de laisser la libert au peuple, lui rservrent la peur des geles de la Tchka, dont les horreurs dpassent de beaucoup les mthodes de la gendarmerie tzariste. Au bout de longues annes de luttes et de souffrances, le travailleur de la Russie sovitique na obtenu que des ordres impertinents, des coups de baonnettes et le sifement des balles des " cosaques " de la Tchka. De fait, le Pouvoir communiste a substitu lemblme glorieux des travailleurs - la faucille et le marteau - cet autre symbole : la baonnette et la grille, ce qui a permis la nouvelle bureaucratie, aux commissaires et aux fonctionnaires communistes de sassurer une vie tranquille et sans soucis. Mais ce qui est le plus abject et le plus criminel, cest lesclavage spirituel instaur par les communistes : ils mirent la main aussi sur la pense, sur la vie morale des travailleurs. Obligeant chacun penser uniquement suivant leur formule. A laide des syndicats tatiss, ils attachrent louvrier 1a machine et transformrent le travail en un nouvel esclavage au lieu de le rendre plaisant. Aux protestations des paysans, allant jusqu des rvoltes spontanes ; aux rclamations des ouvriers, obligs par les conditions mmes de leur vie de recourir des grves, ils rpondent par des fusillades en masse et par une frocit quauraient envi les gnraux tzaristes. La Russie des travailleurs, la premire qui leva le drapeau rouge de lmancipation du travail, est renie dans le sang des martyrs pour la plus grande gloire de la domination communiste. Les communistes noient dans cette mer de sang toutes les grandes et belles promesses et possibilits de la Rvolution proltarienne. Il devenait de plus en plus clair, et il devient maintenant vident que le parti communiste nest pas, comme il feignait de ltre le dfenseur des travailleurs. Les intrts de la classe ouvrire lui sont trangers. Aprs avoir obtenu le pouvoir, il na quun seul souci : de ne pas le perdre. Aussi considre-t-il que tous les moyens lui sont bons : diffamation, tromperie, violence, assassinat, vengeance sur les famille, des rebelles. Mais la patience des travailleurs martyriss est bout. Le pays sillumine et l par lincendie des rbellions dans la lutte contre loppression et la violence. Les grves ouvrires se multiplient. Les limiers bolchevistes veillent. On prend toutes les mesures pour embter et touffer linvitable troisime Rvolution. Malgr tout, elle est venue. Elle est ralise par les masses laborieuses elle-mmes. Les gnraux du communisme voient bien que cest le peuple qui sest soulev, convaincu 306

quil est de leur trahison aux ides de la Rvolution. Craignant pour leur peau et sachant quils ne pourront se cacher nulle part pour chapper la colre des travailleurs, les communistes cherchent terroriser les rebelles, avec laide de leurs " cosaques ", par la prison, lexcution et autres atrocits. Sous le joug de la dictature communiste, la vie mme est devenue pire que la mort. Le peuple laborieux en rvolte a compris que dans la lutte contre les communistes et contre le rgime de servage rtabli on ne peut sarrter mi-chemin. Il faut aller jusquau bout. Les communistes feignent daccorder des concessions ; ils enlvent les barrages dans la province de Ptrograd ; ils assignent 10 millions de roubles-or pour lachat de produits ltranger. Mais quon ne sy trompe pas : cest la poigne de fer du matre, du dictateur, qui se cache derrire cet appt ; du matre qui, le calme revenu, fera payer cher ses concessions. Non, pas darrt mi-chemin ! Il faut vaincre ou mourir ! Cronstadt la Rouge, terreur de la contre-rvolution de gauche comme de droite, en donne lexemple. Cest ici que la grande pousse nouvelle de la Rvolution fut ralise. Ici fut hiss le drapeau de la rvolte contre la tyrannie des trois dernires annes, contre loppression de lautocratie communiste qui t plir les trois sicles du joug monarchiste. Cest ici, Cronstadt, que fut scelle la pierre fondamentale de la troisime Rvolution qui brisera les dernires chanes du travailleur et lui ouvrira la nouvelle et large route de ldication socialiste. Cette nouvelle rvolution secouera les masses laborieuses de lOrient et de lOccident. Car elle montrera lexemple dune nouvelle construction socialiste en opposition la " Construction " communiste, mcanique et gouvernementale. Les masses laborieuses de lautre ct de nos frontires seront alors convaincues par les faits que tout ce qui a t fabriqu chez nous jusqu prsent, au nom des ouvriers et paysans, ntait pas le socialisme. Le premier pas dans ce sens est fait sans un seul coup de fusil, sans rpandre une seule goutte de sang. Les travailleurs nont pas besoin de sang. Ils nen feront couler quen cas de lgitime dfense. Malgr tous les actes rvoltants des communistes, nous aurons assez de matrise de nous-mmes pour nous borner les isoler de la vie sociale an de les empcher de nuire au travail rvolutionnaire par leur fausse et malveillante agitation. Les ouvriers et les paysans vont de lavant, irrsistiblement. Ils laissent derrire eux la Constituante avec son rgime bourgeois, et la dictature du parti communiste avec sa Tchka et son capitalisme dtat qui resserre le noeud autour du cou des travailleurs et menace de les trangler. Le changement qui vient de se produire offre enn aux masses laborieuses la possibilit de sassurer des Soviets librement lus et qui fonctionneront sans aucune pression violente dun parti. Ce changement leur permettra aussi de rorganiser les syndicats tatiss en associations libres douvriers, de paysans et de travailleurs intellectuels. La machine policire de lautocratie communiste est enn brise. Nous empruntons au n 7, du 9 mars, deux brefs articles. Lun, de polmique, est intitul : 307

Ecoute, Trotsky ! Dans leurs radios, les communistes ont dvers des tonneaux dordures sur les animateurs de la troisime Rvolution, qui dfendent le vritable pouvoir des Soviets contre lusurpation et larbitraire des commissaires. Nous ne lavons jamais cach la population de Cronstadt. Toujours, nous avons rendu publiques ces attaques calomniatrices, dans nos Izvestia. Nous navions rien craindre. Les citoyens savaient comment la rvolte stait produite et par qui elle avait t faite. Les ouvriers et les soldats rouges savent quil nexiste, dans la garnison, ni gnraux ni gardes blancs. De son ct, le Comit Rvolutionnaire Provisoire a envoy Ptrograd une radio exigeant llargissement des otages dtenus par les communistes dans des prisons surpeuples : ouvriers, marins et leurs familles, et aussi la mise en libert des dtenus politiques. Notre seconde radio proposait de faire venir Cronstadt des dlgus sans parti qui, ayant vu sur place ce qui se passait chez nous, pourraient dire la vrit aux masses laborieuses de Ptrograd. Eh bien, les communistes, quont-ils fait ? Ils ont cach cette radio aux ouvriers et aux soldats rouges. Quelques units des troupes du " feld-marchal " Trotsky, passes de notre ct, nous ont remis des journaux de Ptrograd. Dans ces journaux, pas un seul mot de nos radios ! Et pourtant, il ny a pas bien longtemps, ces tricheurs, habitus jouer avec des cartes biseautes, criaient quil ne fallait pas avoir de secrets pour le peuple, mme pas de secrets diplomatiques ! Ecoute, Trotsky ! tant que tu russiras chapper au jugement du peuple, tu pourras fusiller des innocents par paquets. Mais il est impossible de fusiller la vrit. Elle nira par se frayer un chemin. Toi et tes " cosaques " vous serez obligs alors de rendre des comptes. Lautre article, constructif, fut publi pour ouvrir la discussion sur le sujet trait : La rorganisation des syndicats Sous la dictature des communistes les tches des syndicats et de leurs commissions administratives sont rduites au minimum. Pendant les quatre annes du mouvement syndical rvolutionnaire en Russie " socialiste ", nos syndicats navaient aucune possibilit dtre des organismes de classe. Ce ne fut nullement de leur faute. Telle fut, en effet, la consquence de la politique du parti dirigeant, cherchant duquer les masses par la mthode centraliste, " communiste ". En n de compte, le travail des syndicats se rduisit des critures et des correspondances absolument inutiles dont le but tait dtablir le nombre des membres de tel 308

ou tel syndicat et de xer, ensuite, la spcialit de chaque adhrent, sa situation par rapport au parti, etc. Et quant lactivit conomique dun genre cooprateur, quant aussi lducation culturelle des ouvriers membres des syndicats, rien na t entrepris dans ce sens. Cest tout fait naturel. Car, si lon avait donn aux syndicats le droit a une vaste activit indpendante, tout le systme centraliste de la construction entreprise par les communistes devait fatalement scrouler, ce qui et abouti la dmonstration de linutilit des commissaires et des " sections politiques ". Ce furent ces dfauts qui dtachrent les masses des syndicats, ceux-ci stant nalement transforms en noyaux de gendarmerie qui entravaient toute activit vraiment syndicale des classes laborieuses. Une fois la dictature du parti communiste renverse, le rle des syndicats devra changer radicalement. Les syndicats et leurs commissions administratives une fois rlus devront remplir une grande et urgente tche dducation des masses en vue dune rnovation conomique et culturelle du pays. Ils devront animer leur activit dun soufe nouveau, puriant. Ils auront devenir de vritables manations des intrts du peuple. La Rpublique Sovitique Socialiste ne pourra tre forte que lorsque son administration sera exerce par les classes laborieuses, laide des syndicats rnovs. A luvre donc, camarades ouvriers ! Btissons les nouveaux syndicats, libres de toute emprise : l est notre force. Le n 8, du 10 mars, a trait surtout aux vnements dordre militaire : lattaque de Cronstadt par les communistes et sa dfense. Le n 9 (11 mars) publie un ardent appel : " Aux camarades ouvriers et paysans ", dont nous extrayons ces quelques passages essentiels : Cronstadt a commenc une lutte hroque contre le pouvoir odieux des communistes, pour lmancipation des ouvriers et des paysans. ( ... ) Tout ce qui se passe actuellement fut prpar par les communistes eux-mmes : par leur uvre de sang et de ruine, qui dure depuis trois ans. Les lettres qui nous parviennent de la campagne sont remplies de plaintes et de maldictions lgard des communistes. Nos camarades rentrs de permission, soulevs de colre et dindignation, nous ont racont les horreurs perptres par les bolcheviks sur toute dtendue du pays. Dailleurs, nous-mmes nous avons vu, entendu et senti tout ce qui se passait autour de nous. Une immense, une dchirante clameur le dtresse nous parvenait des champs et des villes de lnorme Russie. Elle alluma dans nos coeurs lindignation et arma nos bras. Nous ne voulons pas le retour au pass. Nous ne sommes ni valets de la bourgeoisie, ni mercenaires de lEntente. Nous sommes pour le pouvoir de tous les travailleurs, mais non pour lautorit dchane et tyrannique dun seul parti quelconque. Ce ne sont ni Koltchak, ni Dnikine, ni Youdnitch qui oprent Cronstadt : Cronstadt est entre les mains des travailleurs. 309

Le bon sens et la conscience des simples marins, soldats et ouvriers de Cronstadt ont enn trouv les paroles et le chemin qui nous permettront de sortir de limpasse. ( ... ) Au dbut, nous voulions tout arranger par la voie pacique. Mais les communistes nont pas voulu cder. Plus que Nicolas II, ils saccrochent au pouvoir, prts noyer le pays entier dans le sang, pourvu quils rgnent en autocrates. Et voici que, maintenant, Trotsky, ce mauvais gnie de la Russie, lance sur nous nos frres. Des centaines de leurs cadavres couvrent dj la glace autour le la forteresse. Depuis quatre jours on sacharne dans la lutte, le canon tonne, le sang fraternel coule. Depuis quatre jours, les hros de Cronstadt repoussent victorieusement toutes les attaques des ennemis. Tel un pervier, Trotsky plane sur notre hroque ville. Mais Cronstadt tient toujours. Tous, nous sommes prts mourir plutt que de capituler. Nos ennemis oprent avec des " koursanti ", des gardes communistes spciaux et des troupes amenes de loin, trompes et menaces de mitrailleuses par derrire. ( ... ) Camarades ouvriers ! Cronstadt lutte pour vous, pour les affams, pour ceux qui sont transis de froid, pour ceux qui sont en loques et sans abri. Tant que les bolcheviks resteront au pouvoirs on ne verra pas une vie meilleure. Vous supportez tout cela. Au nom de quoi ? Uniquement pour que les communistes vivent dans la jouissance et pour que les commissaires engraissent ? Leur accordez-vous encore conance ?... En informant le Soviet de Ptrograd que le gouvernement avait assign des millions de roubles-or pour lachat de divers produits, Zinoviev calcula que chaque ouvrier en aurait pour 50 roubles. Voil camarades ouvriers, le prix par tte pour lequel la clique bolcheviste espre vous acheter. ( ... ) Camarades paysans ! Cest vous que le Pouvoir bolcheviste a tromps et dpouills le plus. O est la terre que vous aviez reprise aux propritaires, aprs y avoir rv depuis des sicles ? Elle est entre les mains des communistes, ou exploite par les Sovkhoz. Et quant vous, il vous reste la regarder et vous en lcher les lvres. On vous a pris tout ce quon a pu vous enlever. Vous tes vous au pillage, la ruine complte. Vous tes puiss par le servage bolcheviste. On vous a obligs faire docilement la volont de vos nouveaux matres en vous affamant, en vous plombant la bouche, en vous laissant dans la plus crasseuse misre. Camarades ! Ceux de Cronstadt ont lev le drapeau de la rvolte dans lespoir que des dizaines de millions douvriers et de paysans rpondraient leur appel. Il faut que laube qui vient de poindre Cronstadt se convertisse en soleil brillant sur toute la Russie. Il faut que lexplosion de Cronstadt ranime la Russie entire et en premier lieu Ptrograd. 310

Nos ennemis ont rempli les prisons douvriers. Mais de nombreux sincres et audacieux sont encore en libert. Camarades, levez-vous pour la lutte contre labsolutisme des communistes ! Au mme numro, cette note dont voici quelques passages : Les yeux se sont ouverts. Le Comit Rvolutionnaire Provisoire et la rdaction des Izvestia sont submergs par une avalanche de dclarations des communistes qui abandonnent leur parti. Que signie cette fuite perdue ? Serait-ce la peur dune vengeance du peuple travailleur qui a arrach le pouvoir aux bolcheviks ? Non, mille fois non ! On a dit une ouvrire venue nous faire la mme dclaration : " Que de fuyards ! ". Elle sindigna et riposta. " Nous ne fuyons pas : nos yeux se sont ouverts ! " Le sang des travailleurs, qui a rougi la glace du golfe de Finlande pour le bon plaisir des fous dfendant leur Pouvoir, ce sang a ouvert les yeux au peuple. Tous ceux qui gardent encore un brin dhonntet fuient perdument la bande des dmagogues. Il ne reste plus, dans cette bande, que les malhonntes et les criminels : les commissaires de tous les grades, les tchkistes et les " sommits " engraisss au compte des ouvriers et des paysans affams, les poches remplies dor, aprs avoir cambriol les palais, les muses et tout ce que le peuple avait conquis avec son sang. Toute cette racaille espre encore quelque chose. En vain ! Le peuple, qui sut jeter bas le joug du tzarisme et des gendarmes, saura aussi se dbarrasser des chanes du servage communiste. Les yeux du peuple laborieux se sont ouverts. Le n 10, du 12 mars, ne contient rien de plus saillant que ce qui a dj t cit prcdemment. Relevons, cependant, ces quelques lignes dans un article intitul : " Les tapes de la Rvolution " : Un nouveau servage - communiste - sest implant. Le paysan fut transform en serf dans lconomie " sovitique ". Louvrier devint simple salari dans les usines de ltat. La couche laborieuse intellectuelle fut peu prs extermine. Ceux qui voulurent protester furent jets dans les geles de la Tchka. Et ceux qui continuaient remuer furent tout simplement colls au mur. La Russie tout entire a t transforme en un immense bagne. Le n 11 du 13 mars, soccupe principalement des vnements militaires. Il publie aussi des dclarations et des appels pareils aux autres. A u n 12, du 14 mars, nous trouvons le curieux article que voici : Il faut hurler avec les loups 311

On pouvait sattendre ce que Lnine, au moment de la lutte des travailleurs pour leurs droits fouls aux pieds, ne ft pas hypocrite et st dire la vrit. Cest que, dans leur ide, les ouvriers et les paysans sparaient Lnine, dun ct, de Trotsky et Zinoviev, de lautre. On ne croyait pas un seul mot de Zinoviev ou de Trotsky ; mais quant Lnine, la conance en lui ntait pas encore perdue. Mais... Le 8 mars, commena le Xe Congrs du Parti Communiste Russe. Lnine y rpta tous les mensonges sur Cronstadt en rvolte. Il dclara que le mot dordre du mouvement tait " la libert du commerce ". Il ajouta, certes, que " le mouvement tait pour les Soviets, mais contre la dictature des bolcheviks " ; mais il nomit pas dy mler " les gnraux blancs et les lments anarchistes petits-bourgeois ". Ainsi, en disant des vilenies, Lnine sembrouilla lui-mme. Il laissa chapper laveu que la base du mouvement tait la lutte pour le pouvoir des Soviets, contre la dictature du parti. Mais, troubl, il ajouta : " Cest une contre-rvolution dun autre genre. Elle est extrmement dangereuse, quelque insigniantes que puissent paratre, premire vue, les corrections quon pense apporter notre politique. " Il y a de quoi se troubler. Le coup port par Cronstadt rvolutionnaire est dur. Les meneurs du parti sentent que la n ne leur autocratie est proche. Le grand trouble de Lnine perce travers tout son discours sur Cronstadt. Le mot " danger " y revient tout instant. Il dit, par exemple, textuellement ceci : " Il faut en nir avec ce danger petit-bourgeois, trs dangereux pour nous car, au lieu dunir le proltariat, il le dsunit ; il nous faut le maximum dunit. " Oui, le chef des communistes est oblig de trembler et de faire appel " au maximum dunit ". Car la dictature des communistes et le parti lui-mme accusent une grave ssure. De faon gnrale, tait-il possible Lnine de dire la vrit ? Rcemment, dans une runion communiste contradictoire sur les syndicats, il dit : " Tout cela nennuie la mort. Jen ai par-dessus la tte. Indpendamment de ma maladie, je serais heureux de lcher tout et de fuir nimporte o ! " Mais ses partenaires ne le laisseront pas fuir. Il est leur prisonnier. Il doit calomnier comme eux. Et, dautre part, toute la politique du parti est gne par laction de Cronstadt. Car Cronstadt exige, non pas " la libert de commerce ", mais le vrai pouvoir des Soviets. Le mme numro publie une Svre philippique contre Zinoviev : Vains espoirs On lit dans la Pravda de Ptrograd du 11 mars une lettre de Zinoviev aux camarades sans parti. 312

Cet impudent goujat constate avec regret que les ouvriers communistes se font de plus en plus rares dans les usines de Ptrograd. Et il en conclut que " les communistes doivent tout prix entraner dans luvre sovitique les ouvriers et ouvrires honntes hors parti ". Que le nombre des communistes soit tomb bien bas dans les usines, cest tout fait naturel : tout le monde fuit le parti des tratres. Il est naturel galement que les tchkistes sefforcent de domestiquer les ouvriers hors parti par tous les moyens, surtout en les entranant dans le marcage de la collaboration avec les communistes. " Commenons donc, avec ordre et mthode, crit ce provocateur, attirer les hors parti, systmatiquement, dans le travail. " Mais quel ouvrier honnte voudra adhrer cette bande de pillards, de commissaires et de tchkistes ? Les ouvriers comprennent trs bien que ces gendarmes nouveau style cherchent touffer les murmures de la masse laborieuse et endormir sa vigilance laide de certaines avances et concessions, uniquement pour, plus tard, la serrer davantage dans ltau. Les ouvriers voient de quelle faon leurs camarades hors parti sont traits, en ce moment, par les communistes. Cronstadt. " Dernirement, pleurniche Zinoviev, nous avons mme eu un gros malentendu avec lusine Baltique. Mais si cette usine ralise, la premire, le plan envisag et montre ainsi lexemple aux autres, beaucoup derreurs lui seront pardonnes ". L, le provocateur sest trahi lui-mme. En effet, il y a peine quelques jours, les communistes assuraient les ouvriers de Cronstadt, par leurs radios, que tout allait merveille Ptrograd et que lusine Baltique travaillait normalement. Et voici que, brusquement, apparaissent de " gros malentendus " et une invitation montrer lexemple " dautres usines ". Il se passe donc quelque chose dans " dautres usines " aussi ? Mais alors, Zinoviev nous trompait-il pas ce moment-l o nous trompe-t-il maintenant ? An de gagner les bonnes grces des ouvriers de la Baltique, les communistes leur promettent tous les biens de la terre : " Nous mettrons des ouvriers aux postes les plus importants pour le moment : au ravitaillement, aux combustibles, au contrle des institutions, etc. " Nous donnerons aux ouvriers hors parti les moyens de prendre une part des plus actives, par lintermdiaire de leurs dlgus, aux achats, avec de lor, des produits alimentaires ltranger, pour permettre aux ouvriers de Ptrograd de traverser la priode difcile. " Nous entamerons une lutte nergique contre le bureaucratisme dans nos tablissements " Nous nous rprimanderons, nous nous critiquerons quelque peu les uns les autres ; mais quant au principal, lessentiel, nous nirons toujours par nous entendre. " Cest ainsi que Zinoviev chante aujourdhui, doucereux et caressant. Il fait entendre 313

aux ouvriers des paroles mielleuses pour les endormir et pour dtacher leur attention des coups de canon tirs contre leurs frres de Cronstadt. Pourquoi donc les communistes nen ont-ils jamais parl jusqu prsent ? Pourquoi nont-ils pas agi de la sorte au cours de leur rgne qui dure depuis bientt quatre ans ? Cest trs simple : ils ne pouvaient raliser cela auparavant. Et ils ne pourront pas, non plus, le raliser maintenant. Nous connaissons la valeur de leurs promesses et mme de leurs contrats (" chiffons de papier "). Non, louvrier ne vendra pas sa libert et le sang de ses frres pour tout lor du monde. Que Zinoviev abandonne donc le projet creux de " sentendre " ! Maintenant que les frres de Cronstadt se sont levs pour dfendre la vraie libert, les ouvriers nont quune seule rponse donner aux communistes : provocateurs et bourreaux, lchez vite le pouvoir, tant quil vous est encore possible de dguerpir. Ne vous bercez pas de vains espoirs ! Enn, nous trouvons dans le mme numro un Appel du Comit rvolutionnaire Provisoire, dont nous extrayons ce passage : En semparant du pouvoir, le Parti Communiste vous promettait le bien-tre. Or, que voyons-nous ? Il y a trois ans, on nous disait : " Cous pourrez rappeler vos reprsentants et rlire vos Soviets quand vous voudrez. " Mais quand nous, ceux de Cronstadt, avons exig, justement la rlection des Soviets libres de la pression du parti, le nouveau Trpoff11 - Trotsky - lana lordre : " Pas dconomie de balles ! " Quelle trahison ! Nous avons exig aussi quon laisse les travailleurs de Ptrograd nous envoyer une dlgation pour quon puisse voir quels sont nos gnraux et qui dirige le mouvement. Cette dlgation ne vient pas. Les communistes craignent quune dlgation napprenne la vrit et ne vous la fasse connatre. Dans le n 13, du 15 mars (lavant-dernier numro des Izvestia des rvolts), cet ditorial : Maison de commerce Lnine, Trotsky et C Elle a bien travaill la Maison de commerce Lnine, Trotsky et Cie. La criminelle politique absolutiste du parti communiste au pouvoir a conduit la Russie labme de la misre et de la ruine. Aprs cela, il serait temps de prendre sa retraite. Hlas ! les larmes et le sang verss par les travailleurs paraissent encore insufsants. Au moment mme de la lutte historique, audacieusement entame par Cronstadt rvolutionnaire pour les droits du peuple travailleur, bafous et pitins par les communistes, une vole de corbeaux sest dcide tenir son " Xe Congrs du parti ". Elle
11

Voir plus haut (la note en bas de page : 304).

314

y trame les moyens de continuer, avec encore plus de malice et de succs, son uvre fratricide. Leur effronterie atteint la perfection. Dune faon tranquille, ils parlent des " concessions commerciales ". Lnine dclare trs simplement ceci : " Nous commenons raliser le principe des concessions. Le succs de cette entreprise ne dpend pas de nous. Mais nous devons faire notre possible ". Et par la suite, il avoue que les bolcheviks ont mis la Russie Sovitique dans un joli ptrin : " Car, dit-il, nous ne pourrons pas reconstruire le pays sans recourir la technique trangre si nous voulons rattraper conomiquement, dans une certaine mesure, les autres pays. Les circonstances nous ont obligs acheter ltranger, non seulement des machines, mais aussi du charbon qui, pourtant, abonde chez nous. Nous aurons encore lavenir, poursuit-il, faire de nouveaux sacrices pour avoir des objets de consommation courante et aussi le ncessaire pour lconomie agraire. " O sont donc les fameuses ralisations conomiques au nom desquelles on transforma louvrier en esclave de lusine dtat et le paysan laboureur en serf des sovkhoz ? Ce nest pas tout. En parlant de lagriculture, Lnine promet encore plus de " bientre " si les communistes continuent leur " fonctionnarisme conomique " (ce fut son expression). " Et si nous russissons un jour reconstituer a et l les grandes conomies rurales et la grande industrie, continue-t-il, ce ne sera quen imposant de nouveaux sacrices tout producteur, sans rien lui donner en change ". Tel est le " bien-tre " que fait esprer le chef des bolcheviks tous ceux qui voudront porter docilement le joug de labsolutisme des commissaires. Il avait rudement raison, ce paysan qui dclara au VIIIe Congrs des Soviets : " Tout va trs bien... Seulement, si la terre est nous, le pain est vous ; leau est nous, mais le poisson est vous ; les forts sont nous, mais le bois est vous..." A part a, le travailleur ne doit pas sen faire. Lnine promet bien " daccorder quelques faveurs aux petits patrons, dlargir quelque peu les cadres de lconomie libre ". " Comme le " bon vieux seigneur ", il prpare " quelques faveurs " an de serrer le cou des travailleurs davantage, plus tard, dans ltau de la dictature du parti. On le voit bien par cet aveu : " Certes, on ne pourra pas se passer de la contrainte, car le pays est fatigu et dans une misre terrible. " Cest net : on pourra bien enlever sa dernire chemise un misreux. Cest ainsi que Lnine conoit la tche de la construction : concessions commerciales en haut, impts en bas. Toujours dans le mme numro, cet diant coup dveil rtrospectif : Les bienfaits de la " Commune " " Camarades ! Nous allons construire une vie nouvelle et belle ". Ainsi parlaient, ainsi crivaient les communistes. 315

" Nous allons dtruire le monde de la violence et nous construirons un monde nouveau, socialiste, de toute beaut ". Ainsi chantaient-ils au peuple. Voyons quelle est la ralit. Toutes les meilleures maisons, tous les meilleurs appartements sont rquisitionns pour des bureaux et des sous-bureaux des institutions communistes. Ainsi seuls les bureaucrates se voient installs dune faon agrable, confortable, spacieuse. Le nombre des logements habitables a diminu. Les ouvriers sont restes l o ils taient. Ils y vivent maintenant serrs lextrme dans une condition pire quauparavant. Les maisons, ntant pas entretenues, se dlabrent. Le chauffage se dtraque. Les vitres brises ne sont pas remplaces. Les toitures se disjoignent et leau commence couler travers. Les cltures seffondrent. Les tuyaux sont moiti crevs. Les cabinets ne fonctionnent pas et leur contenu envahit les appartements, ce qui oblige les citoyens aller satisfaire leurs besoins dans la cour ou chez les voisins. Les escaliers restent sans clairage ; ils sont pleins de crasse. Les cours sont remplies dordures, du fait que les fosses daisance, les poubelles, les vidanges et les gouts ne sont ni rpars ni vids. Les rues sont sales. Les trottoirs, jamais rpars, sont malpropres et glissants. Il y a danger marcher dans les rues. Pour obtenir un logement, il faut avoir un bon " tuyau " au Bureau des logements, sans quoi il ne faut pas y songer. Seuls les favoriss possdent des appartement convenables. Pour les vivres, cest encore pire. Des fonctionnaires irresponsables et ignorants ont laiss se perdre des milliers de tonnes de produits. Les pommes de terres distribues sont toujours geles ; la viande, au printemps et en t, toujours avarie. Jadis, on se gardait de donner aux cochons ce quaujourdhui les citoyens obtiennent des " constructeurs de la belle vie nouvelle ". Ce fut " lhonnte poisson sovitique " - le hareng - qui sauva la situation pendant assez longtemps. Mais voici que lui-mme commence faire dfaut. Les boutiques Sovitiques sont au-dessous de celles des usines, de triste mmoire, o les industriels patrons faisaient couler toute sorte de camelote, et o les ouvriers esclaves ne pouvaient rien dire. Pour dtruire la vie familiale, nos gouvernants ont invent des restaurants collectifs. Quel est le rsultat ? La nourriture y est encore moins potable. Les produits Sont vols de toute manire avant darriver aux citoyens qui ne reoivent que les restes. La nutrition des enfants est un peu meilleure, mais encore trs insufsante. Le lait, surtout, manque. Pour leurs propres sovkhoz, les communistes ont rquisitionn la population paysanne toutes les vaches laitires. Du reste, la moiti des btes prirent avant darriver au lieu de destination. Le lait des vaches qui survcurent va dabord aux gouvernants, ensuite aux fonctionnaires. Les restes seuls parviennent aux enfants. Mais le plus dur est de se vtir et de se chausser. On porte ou on change les habits ports autrefois. Presque rien nest distribu. (Par exemple, un des syndicats distribue actuellement des boutons : un bouton et demi par tte. Nest ce pas se moquer du monde ?) Quant aux chaussures, elles sont introuvables. La route du paradis communiste est belle. 316

Mais peut-on la parcourir sans semelles ? Cependant, il existe bien des ssures o schappe tout le ncessaire. Les gens de lentourage des soi-disant " Coopratives " et les gouvernants possdent tout. Ils ont leurs propres restaurants et des rations spciales. Ils ont aussi leur disposition les " Bureaux des bons " qui distribuent des biens selon les bonnes grces des commissaires. On a ni par comprendre que cette " commune " a sap et compltement dsorganis le travail producteur. Alors, tout dsir de travailler, tout intrt au travail ont disparu. Cordonniers, tailleurs, plombiers, etc., ont tout abandonn et se sont disperss. Ils servent comme gardes, courriers, etc. Tel est le paradis que les bolcheviks ont entrepris de construire. A la place de lancien, stablit un nouveau rgime darbitraire dinsolence, d " amitis ", de favoritisme, de vol et de spculation, rgime terrible o lon est oblig de tendre la main vers lautorit pour chaque morceau de pain, pour chaque bouton ; rgime o lon nappartient pas soi-mme, o lon ne peut disposer de soi-mme ; rgime desclavage et davilissement. Au n o 14, le dernier, du 16 mars 1921, consacr surtout aux pripties de la lutte, de plus en plus acharne, et aux affaires en cours, nous empruntons ce dernier article, encore rtrospectif qui complte le prcdent : Le soi-disant " Socialisme " En faisant la Rvolution doctobre, les marins, les soldats rouges, les ouvriers et les paysans versaient leur sang pour le pouvoir des Soviets, pour ldication dune Rpublique des Travailleurs. Le Parti Communiste a pris bonne note des aspirations des masses. Ayant inscrit sur sa bannire des slogans allchants qui enthousiasmaient les travailleurs, il les a entrans dans la lutte et leur a promis de les conduire dans le beau royaume du Socialisme que seuls les bolcheviks sauraient dier. Naturellement, une joie innie sempara des ouvriers et des paysans. " Enn, lesclavage sous le joug des agrariens et des capitalistes va entrer dans le domaine des lgendes ", pensaient-ils. Il semblait que le temps tait venu dun libre travail dans les campagnes, dans les usines et les fabriques. Il semblait que le pouvoir allait passer aux mains des travailleurs. Par une propagande adroite, des enfants du peuple laborieux taient attirs dans les rangs du parti o on les soumettait une discipline rigoureuse. Par la suite, se sentant bien en forces, les communistes, progressivement, liminrent du pouvoir dabord les socialistes dautres tendances ; aprs quoi, ils repoussrent de nombreux postes de ltat les ouvriers et les paysans eux-mmes, tout en continuant gouverner en leur nom. Les communistes substiturent ainsi au pouvoir quils avaient usurp la tutelle des commissaires avec tout larbitraire du pouvoir personnel. Contre toute raison, et contrairement la volont des travailleurs, ils commencrent alors construire obstinment un socialisme tatique, avec des esclaves, au lieu de btir une socit base sur le travail libre. 317

Lindustrie tant totalement dsorganise, malgr le " contrle ouvrier ", les bolcheviks ralisrent la " nationalisation des usines et des fabriques ". Desclave du capitaliste, louvrier fut transform en esclave des entreprises dtat. Bientt, cela ne suft plus. On projeta lapplication du systme Taylor. Toute la masse des laboureurs fut dclare ennemie du peuple et assimile aux " koulaks ". Trs entreprenants, les communistes se mirent alors ruiner les paysans et instaurer des exploitations sovitiques, cest--dire des proprits du nouveau proteur agrarien : lEtat. Cest tout ce que les paysans obtinrent du socialisme bolcheviste, au lieu du travail libre sur la terre libre quils avaient espr. En change du pain et du btail, presque entirement rquisitionns, on obtint les razzias des tchkistes et les fusillades en masse. Beau systme dchange pour un Etat des travailleurs : du plomb et la baonnette en place du pain ! La vie du citoyen devint monotone et banale la mort, rgle daprs les prescriptions des autorits. Au lieu dune vie anime par le travail libre et par la libre volution des individus, naquit un esclavage inou, incroyable. Toute pense indpendante, toute critique juste des actes des gouvernants criminels devinrent des crimes, chtis de la prison et souvent de la mort. La peine de mort, cette honte de lhumanit, spanouit dans " la patrie socialiste ". Tel est le beau royaume du socialisme o la dictature du parti communiste nous a conduits. Nous avons obtenu le Socialisme dtat, avec des Soviets de fonctionnaires qui votent docilement ce que lautorit et ses commissaires infaillibles leur dictent. Le mot dordre : " Celui qui ne travaille pas ne mange pas ", a t modi sous ce beau rgime " des Soviets " : " Tout pour les commissaires ! " Et quant aux ouvriers, paysans et travailleurs intellectuels, eh bien, ils nont qua accomplir leur travail dans lambiance dune prison. Cela devint insupportable. Cronstadt rvolutionnaire brisa, la premire, les chanes et enfona les grilles de la prison. Elle lutte pour la vritable Rpublique Sovitique des travailleurs o le producteur lui-mme deviendra le matre des produits de son labeur et en disposera comme il voudra. Pour terminer cette documentation, notons que la plupart des numros des Izvestia des rvolts portaient en manchette des mots dordre qui prcisaient leurs revendications et leurs sentiments. En voici quelques chantillons : TOUT LE POUVOIR AUX SOVIETS ET NON AUX PARTIS ! LE POUVOIR DES SOVIETS LIBRERA LES TRAVAILLEURS DES CHAMPS DU JOUG DES COMMUNISTES. LNINE DIT : " LE COMMUNISME, CEST LE POUVOIR DES SOVIETS PLUS LELECTRIFICATION ", MAIS LE PEUPLE A CONSTATE QUE LE COMMUNISME BOLCHEVISTE CETAIT LABSOLUTISME DES COMMISSAIRES PLUS LES FUSILLADES. LES SOVIETS, ET NON PAS LA CONSTITUANTE, SONT LE REMPART DES TRAVAILLEURS. VIVE CRONSTADT ROUGE AVEC LE POUVOIR DES SOVIETS LIBRES ! 318

9.5

Le dernier acte

9.5.1 Lattaque de Cronstadt. - Sa dernire lutte. - La n de son indpendance.

Il nous reste traiter le dernier acte de la tragdie : lattaque de Cronstadt, sa dfense hroque, sa chute. Dans le n 5 des Izvestia, du 7 mars, nous trouvons les dtails des pourparlers concernant lenvoi dune dlgation de Ptrograd Cronstadt aux ns dinformation. Voici ce que nous lisons : Les pourparlers au sujet dune dlgation Le Comit Rvolutionnaire Provisoire a reu de Ptrograd le radiotlgramme suivant : " Faites savoir par radio Ptrograd si lon peut envoyer de Ptrograd Cronstadt quelques dlgus du Soviet pris parmi des sans-parti et des membres du parti, pour savoir de quoi il sagit " Le Comit Rvolutionnaire Provisoire rpondit immdiatement par radio : Radiotlgramme au Soviet de Ptrograd. Ayant reu la radio du Soviet de Ptrograd demandant " si lon peut envoyer de Ptrograd Cronstadt quelques dlgus du Soviet pris parmi des sans-parti et des membres du parti, pour savoir de quoi il sagit ", nous vous informons que : Nous navons pas conance dans lindpendance de vos sans-parti. Nous proposons dlire, en prsence dune dlgation des ntres, des dlgus sans parti des usines, des units rouges et des marins. Vous pouvez y ajouter quinze pour cent de communistes. Il est dsirable davoir la rponse indiquant la date denvoi des reprsentants de Cronstadt Ptrograd et des dlgus de Ptrograd Cronstadt le 6 mars, 18 heures. En cas dimpossibilit de rpondre dans ce dlai, nous demandons dindiquer votre date et les motifs du retard. Les moyens de dplacement devront tre assurs la dlgation de Cronstadt. Le Comit Rvolutionnaire Provisoire. Cependant Ptrograd de persistantes rumeurs laissaient entendre que le gouvernement se prparait des oprations militaires contre Cronstadt. Mais la population ny croyait pas : la chose paraissait trop rpugnante, invraisemblable. Les ouvriersde Ptrograd ne savaient rien de ce qui se passait Cronstadt. Les seules informations taient donnes par la presse communiste, et ses bulletins parlaient toujours du " gnral tsariste Kozlovsky qui avait organis la rbellion contre-rvolutionnaire Cronstadt ". La population attendait avec anxit la session convoque par le Soviet de Ptrograd, qui devait dcider de lattitude adopter. Le Soviet se runit le 4 mars. Seuls, les membres convoqus pouvaient assister cette runion ; ctaient, gnralement, des communistes. Voici en quels termes lanarchiste Alexandre Berkman, qui put assister cette runion, la dcrit 319

dans son excellente tude sur la rvolte de Cronstadt, tude dont il a puis la documentation la mme source authentique que nous utilisons pour notre expos : aux Izvestia du Comit Rvolutionnaire Provisoire, aux documents sovitiques et aux tmoignages contrls12 : En tant que prsident du Soviet de Ptrograd, Zinoviev dclara la session ouverte et pronona un long discours sur la situation Cronstadt. Javoue que jtais all cette runion plutt dispos en faveur du point de vue de Zinoviev : lassemble tait alerte en raison des indices dune tentative contre-rvolutionnaire Cronstadt. Mais le discours de Zinoviev suft pour me convaincre que les accusations communistes contre les marins taient une pure invention, sans la moindre ombre de vracit. Jai entendu parler Zinoviev en diffrentes occasions ; une fois ses prmisses acceptes, il avait le don de convaincre. Mais cette runion, son attitude, son argumentation, son ton, ses manires, tout retait la fausset de ses assertions, le manque de sincrit. La protestation de sa propre conscience me paraissait patente. Lunique " pice conviction " contre Cronstadt tait la fameuse Rsolution du 1er mars. Ses revendications taient justes et mme modres. Cest en sappuyant sur ce document et sur la dnonciation vhmente, presque hystrique, de Kalinine contre les marins, que le pas fatal fut dcid. La rsolution contre Cronstadt, prpare lavance et prsente par Yevdokimoff - bras droit de Zinoviev - fut accepte. Les dlgus taient surexcits par un excs dintolrance et par une sorte de frocit sanguinaire. Lacceptation de la motion belliqueuse eut lieu dans un grand tumulte et au milieu des protestations de plusieurs dlgus des fabriques de Ptrograd et du reprsentant des marins. La rsolution dclarait Cronstadt coupable de sdition contre-rvolutionnaire, elle exigeait sa reddition immdiate. Ctait une dclaration de guerre. Beaucoup de communistes eux-mmes se refusaient croire quon excuterait ladite rsolution. Il paraissait monstrueux dattaquer avec la force arme " lorgueil et la gloire de la Rvolution russe " pour employer le qualicatif que Trotsky avait dcern autrefois aux marins de Cronstadt. Dans les cercles damis intimes, beaucoup de communistes senss menaaient de se sparer du parti si un acte aussi sanguinaire se consommait ". Le jour suivant, 5 mars, Trotsky publia son ultimatum Cronstadt. Lultimatum fut transmis la population de Cronstadt par radio et parut dans le mme n 5 des Izvestia du 7 mars, ct des deux radios sur lenvoi dune dlgation. Naturellement tous pourparlers au sujet de celle-ci furent rompus : Voici le document : Le gouvernement ouvrier et paysan a dcrt que Cronstadt et les navires en rbellion doivent se soumettre immdiatement lautorit de la Rpublique Sovitique.
Pour autant que je sache, cette tude a paru dabord en anglais sous forme dune forte brochure ; par la suite, elle a t reproduite dans la revue anarchiste espagnole Timon , lors des vnements dEspagne ; enn, le journal anarchiste franais Le Libertaire la publie en feuilleton dans plusieurs numros conscutifs, en janvier 1939.
12

320

Jordonne, par consquent, tous ceux qui levrent la main contre la patrie socialiste de poser les armes sans dlai. Les rcalcitrants devront tre dsarms et. remis aux autorits sovitiques. Les commissaires et les autres reprsentants du gouvernement qui sont arrts doivent tre remis en libert sur le champ. Seuls ceux qui se seront rendus sans conditions pourront compter sur un acte de grce de la Rpublique Sovitique. Je donne simultanment lordre de prparer la rpression de la rvolte et la soumission des marins par la force arme. Toute la responsabilit des dommages que la population pacique pourrait souffrir de ce fait retombera entirement sur la tte des mutins blancgardistes. Cet avertissement est dnitif. Sign : Trotsky , Prsident du Conseil militaire rvolutionnaire de la Rpublique ; Kameneff , Commandant en chef. Cet ultimatum fut suivi dun ordre de Trotsky contenant la menace historique : " Je vous abattrai comme des perdrix ". Quelques anarchistes de Ptrograd, encore en libert tentrent un dernier effort pour inciter les bolcheviks renoncer attaquer Cronstadt. Ils considraient de leur devoir, devant la Rvolution, de tenter cet ultime effort pour empcher le massacre imminent de llite rvolutionnaire de la Russie : les marins et les ouvriers de Cronstadt. Ils envoyrent le 5 mars une protestation au Comit de Dfense, soulignant les intentions paciques et les justes revendications de Cronstadt, rappe1ant aux communistes lhistoire rvolutionnaire hroque des marins et proposant un moyen de rsoudre le conit, moyen digne de camarades et de rvolutionnaires. Voici le document13 : Au comit du Travail et de Dfense de Ptrograd. Au prsident Zinoviev. Garder maintenant le silence est impossible et mme criminel. Les vnements qui viennent de se produire nous obligent, comme anarchistes, parler franchement et prciser notre attitude devant la situation actuelle. Lesprit de mcontentement et dinquitude chez les ouvriers et les marins est le rsultat de faits qui exigent la plus srieuse attention. Le froid et la faim ont engendr le mcontentement ; labsence de la moindre possibilit de discussion et de critiqu oblige les marins et les ouvriers dclarer formellement leurs griefs.
Pour que le lecteur ne stonne pas de voir des anarchistes encore en libert Ptrograd en 1921, remarquons que les signataires du papier en question ntaient pas considrs par les bolcheviks comme dangereux. A. Berkman et E. Goldman ne militrent pas en Russie ; Perkus et Ptrovsky taient des anarchistes dits " sovitiques " (probolchevistes). Par la suite Berkman et Emma Goldman furent, nanmoins, expulss ; le sort de Perkus et de Ptrovsky nous est inconnu. Au demeurant, les derniers vestiges du mouvement anarchiste disparurent en 1921. Quant au document lui-mme, le lecteur remarquera quil a t, forcment conu en des termes assez conciliants, vagues et mme ambigus. Les auteurs nourrissaient un naf et vain espoir de raisonner les bolcheviks en les incitant agir " dans un esprit de camaraderie ". Mais les bolcheviks ntaient pas des camarades. Et ils sentaient que la moindre concession dans leur conit avec Cronstadt allait dclencher un mouvement gnral contre leur dictature. Pour eux il sagissait de vie ou de mort.
13

321

Les bandes de gardes-blancs voudront et pourront exploiter ce mcontentement dans leur propre intrt de classe. Se cachant derrire les marins, ils rclament lAssemble constituante, le commerce libre et autres avantages du mme genre. Nous, anarchistes, avons fait connatre depuis longtemps le fond trompeur de ces revendications, et nous dclarons devant tous que nous lutterons les armes la main contre toute tentative contre-rvolutionnaire, avec tous les amis de la Rvolution Sociale et aux cts des bolcheviks. En ce qui concerne le conit entre le gouvernement sovitique et les ouvriers et marins, nous sommes davis quil devrait tre liquid non par les armes, mais au moyen dun accord rvo1utionnaire fraternel, dans un esprit de camaraderie. Recourir leffusion de sang de la part du gouvernement sovitique, dans la situation actuelle, nintimiderait ni ne pacierait les ouvriers ; au contraire, cela servirait seulement augmenter la crise et renforcer les uvres de lEntente et de la contre-rvolution Et, ce qui est le plus important, lemploi de la force par le gouvernement ouvrier et paysan contre des ouvriers et paysans provoquera une rpercussion dsastreuse sur le mouvement rvolutionnaire international. Il en rsultera un dommage incalculable pour la Rvolution Sociale. Camarades bolcheviks, rchissez avant qu il soit trop tard ! Vous tes la veille de faire le pas dcisif. Nous vous soumettons la proposition suivante : lire une commission de cinq membres comprenant des anarchistes. Cette commission ira Cronstadt pour rsoudre le conit par des moyens paciques. Dans la situation prsente, cest la mthode la plus radicale. Elle aura une importance rvolutionnaire internationale. Sign : Alexandre Berkman, Emma Goldman, Perkus, Ptrovsky . Ptrograd, le 5 mars 1921. " Zinoviev, dit A. Berkman, fut inform que ce document allait tre soumis au Comit de Dfense. Il envoya un reprsentant personnel le chercher. Jignore si cet appel fut discut au Comit. Ce qui est certain, cest que rien ne fut dcid ce sujet. " Le 6 mars, Trotsky acheva les prparatifs pour lattaque. Les divisions les plus dles prleves sur tous les fronts, les rgiments de " koursanti ", les dtachements de la Tchka et les units militaires composes de communistes, furent concentrs dans les forts de Sestroretsk, de Lissy Noss et de Krasnaa Gorka14 , ainsi que dans les positions forties du voisinage. Les meilleurs techniciens militaires furent envoys sur le thtre des oprations pour tablir le plan de blocus et dattaque de Cronstadt. Toukhatchevsky fut dsign comme commandant en chef des troupes. Le 7 mars, 6 h. 45 de laprs-midi, les batteries de Sestroretsk, de Lissy Noss et de Krasnaa Gorka commencrent bombarder Cronstadt. Une avalanche dobus, de bombes et aussi de proclamations arrogantes, jetes par des avions, sabattit sur la ville. A plusieurs reprises, " la bande de corbeaux " installe Krasnaa Gorka : Trotsky, Toukhatchevsky, Dybenko et autres, lana lordre de semparer de la forteresse assige, par un foudroyant assaut. Ces tentatives restrent vaines. Les attaques les plus furieuses furent
14

Voir la carte : page 257.

322

repousses par les vaillants dfenseurs. Le bombardement ne cra pas la moindre panique dans la Ville. Au contraire, il attisa la colre de la population et raffermit sa volont de rsister jusqu au bout. Le n 6 des Izvestia (8 mars) fait, pour la premire fois, tat de la nouvelle situation. Il porte en tte cette manchette : LE PREMIER COUP DE FEU DE TROTSKY EST LE SIGNAL DE DTRESSE DES COMMUNISTES. Le Comit Rvolutionnaire Provisoire publia ensuite son premier " communiqu " que voici : A 6 h. 45 du soir, les batteries des communistes Sestroretsk et Lissy Noss ont, les premires, ouvert le feu contre les forts de Cronstadt. Les forts relevrent le d et, rapidement rduisirent les batteries au silence. Ce fut ensuite la " Krasnaa Gorka " qui ouvrit le feu. Elle reut une digne rponse du navire de ligne Sbastopol . Une canonnade espace continue. De notre cte, deux soldats rouges ont t blesss et admis lhpital. Aucun dgt matriel. Cronstadt, le 7 mars l921. Ce communiqu fut suivi dune note : Le premier coup de feu Ils ont commenc bombarder Cronstadt. Eh bien, nous sommes prts ! Mesurons nos forces ! Ils ont hte dagir. On le comprend ; malgr tous les mensonges des communistes, les travailleurs russes commencent comprendre la grandeur de luvre de libration, entame par Cronstadt rvolutionnaire aprs trois ans desclavage. Les bourreaux sont inquiets. La Russie Sovitique, victime de leur terrible aberration, schappe de leur prison. Et, du mme coup, ils sont obligs de renoncer leur domination sur le peuple travailleur. Le gouvernement des communistes lance le signal de dtresse. Les huit jours dexistence de Cronstadt libre prouvent leur impuissance. Encore un peu, et une digne rponse de nos glorieux navires et forts rvolutionnaires fera couler le bateau des pirates sovitiques forcs daccepter le combat avec Cronstadt rvolutionnaire battant le pavillon : " Le pouvoir aux Soviets et non aux partis ". Ensuite venait cet appel : Que le monde sache ! Le Comit Rvolutionnaire Provisoire a envoy ce jour le radiogramme suivant : A tous.. A tous... A tous Le premier coup de canon vient dtre tir. Le " feld-marchal " Trotsky, tach du sang des ouvriers, fut le premier tirer sur Cronstadt rvolutionnaire qui se leva contre lautocratie des communistes an de rtablir le vritable pouvoir des Soviets. 323

Sans avoir rpandu une seule goutte de sang, nous nous sommes librs, nous soldats rouges, marins et ouvriers de Cronstadt, du joug des communistes. Nous avons laiss la vie ceux des leurs qui taient parmi nous. Ils veulent maintenant nous imposer nouveau leur pouvoir, par la menace des canons. Ne voulant aucune effusion de sang, nous avons demand que fussent envoys ici des dlgus de sans-parti du proltariat de Ptrograd pour quils puissent se rendre compte que Cronstadt combat pour le pouvoir des Soviets. Mais les communistes cachrent notre demande aux ouvriers de Ptrograd et ouvrirent le feu : rponse habituelle du prtendu gouvernement ouvrier et paysan aux demandes des masses laborieuses. Que les ouvriers du monde entier sachent que nous, dfenseurs du pouvoir des Soviets, veillerons aux conqutes de la Rvolution Sociale. Nous vaincrons ou nous prirons sous les ruines de Cronstadt, en luttant pour la juste cause des masses ouvrires. Les travailleurs du monde entier seront nos juges. Le sang des innocents retombera sur la tte des communistes, fous furieux enivrs par le pouvoir. Vive le pouvoir des Soviets ! Le Comit Rvolutionnaire Provisoire. Dtail touchant : le 7 mars tait, en Russie sovitique, le jour de la fte des ouvrires. Cronstadt, assig et attaqu, ne loubliait pas. Sous le feu de nombreuses batteries les marins envoyrent un radio de flicitations aux ouvrires du monde. Voici ce message (reproduit dans le mme numro ): Cronstadt libr. - Aux ouvrires du monde. Ce jour est un jour de fte universelle : le jour de louvrire. Nous, ceux de Cronstadt, envoyons - au milieu du fracas des canons et des explosions des obus tirs par les communistes ennemis du peuple laborieux - nos fraternels saluts aux ouvrires du monde : saluts de Cronstadt Rouge rvolutionnaire et libre... Nous dsirons que vous ralisiez bientt votre mancipation libre de toute forme de violence et doppression. Vivent les libres ouvrires rvolutionnaires ! Vive la Rvolution Sociale mondiale ! Le Comit Rvolutionnaire Provisoire. Enn, le mme numro publie cet entrelet : Cronstadt est calme Hier, le 7 mars, les ennemis des travailleurs - les communistes - ont ouvert le feu contre Cronstadt. La population accueillit le bombardement vaillamment. Les ouvriers coururent aux armes avec un bel lan ! On voyait bien que la population laborieuse de la ville vivait en parfait accord avec son Comit Rvolutionnaire Provisoire 324

Malgr louverture des hostilits, le Comit jugea inutile de proclamer ltat de sige. En effet, qui aurait-il craindre ? Certes pas ses propres soldats rouges, ni ses marins, ni ses ouvriers ou intellectuels ! Par contre, Ptrograd, en raison de ltat de sige proclam, on nest autoris sortir seulement que jusqu 7 heures. Cela se comprend : les imposteurs ont craindre leur propre population laborieuse. Les premires attaques contre Cronstadt furent diriges simultanment et du nord et du sud par llite des troupes communistes, vtues de toile blanche dont la couleur se confondait avec la neige qui couvrait le golfe de Finlande pris par les glaces. Terribles furent ces premires tentatives pour prendre dassaut la forteresse au prix de sacrices humains insenss. Les marins le dplorrent profondment en termes mouvants adresss leurs frres darmes tromps, qui croyaient Cronstadt contre-rvolutionnaire. Sadressant aux soldats rouges qui combattaient pour les communistes, les Izvestia du 10 mars disaient (n 8) : Nous ne voulions pas verser le sang de nos frres et nous nous refusions faire feu moins quon ne nous y obliget. Nous devions dfendre la juste cause du peuple travailleur, et nous nous sommes vus obligs de tirer sur nos propres frres, envoys la mort certaine par les communistes qui se sont cre une vie de privilgis aux dpens du peuple. Malheureusement pour vous, nos frres, un terrible tourbillon de neige se produisit, et tout fut envelopp dans les tnbres dune nuit obscure. Malgr cela, les bourreaux communistes vous poussrent sur la glace en vous menaant de mitrailleuses larrire-garde, manies par leurs formations communistes. Beaucoup dentre vous prirent, cette nuit-l, dans la vaste tendue glace du golfe de Finlande. Et, lorsque vint laube, aprs que louragan se fut calm, seuls les restes misrables de vos dtachements, puiss, affams, presque incapables de marcher, se tranrent jusqu nous dans leurs suaires blancs. Vous tiez un millier laube ; mais au cours de la journe on ne pouvait mme plus vous compter. Vous avez pay de votre sang cette aventure. Aprs votre droute, Trotsky est all Ptrograd chercher de nouvelles victimes envoyer la boucherie : le sang de nos ouvriers et paysans lui cote peu ! Cronstadt vivait dans la croyance profonde que le proltariat de Ptrograd viendrait son aide. Mais les ouvriers de la capitale furent terroriss, et Cronstadt bloqu, isol, de sorte quaucun secours ne fut possible. La garnison de Cronstadt tait compose de quelque 14.000 hommes dont environ 10.000 marins. Cette garnison devait dfendre un front vaste et de nombreux forts et batteries, dissmins dans le golfe. Les continuelles attaques des bolcheviks qui recevaient sans cesse des renforts, le manque de vivres, les longues nuits de froid, tout contribuait diminuer la vitalit de Cronstadt. Mais les marins furent dune persvrance hroque, esprant jusquau dernier moment que leur noble exemple serait suivi par le pays. 325

La lutte fut trop ingale. Les soldats bolchevistes se rendaient pourtant par milliers ; dautres se noyaient par centaines sous la glace devenue fragile pleine de crevasses et de fondrires la suite du dgel, ou morcele par les obus. Mais ces pertes ne diminuaient en rien lintensit des attaques : des renforts frais arrivaient, arrivaient sans cesse. Que pouvait la ville, seule, contre cette mare montante ? Elle sefforait de tenir. Elle esprait obstinment une rvolte gnrale imminente des ouvriers et des soldats rouges de Ptrograd et de Moscou, rvolte qui signierait le commencement de la " Troisime Rvolution ". Et elle se battait hroquement, jour et nuit, sur lensemble du front qui, tous les jours, se resserrait davantage. Mais ni rvolte ni secours napparaissaient ; chaque jour Cronstadt saffaiblissait dans la rsistance, et les assaillants obtenaient avantage sur avantage. Au reste, Cronstadt navait point t conu pour soutenir une attaque par larrire, et entre autres mensonges, les bolcheviks avaient rpandu le bruit que les marins rvolutionnaires voulaient bombarder Ptrograd, calomnie des plus odieuses. La fameuse forteresse avait t die dans lunique but de dfendre la capitale du ct de la mer. En outre, pour le cas ou elle serait tombe aux mains de lennemi, les batteries des ctes du golfe et les forts de Krasnaa Gorka avaient t dis pour rpondre une attaque combine contre Cronstadt et non contre Ptrograd. Les constructeurs navaient pas renforc spcialement la partie arrire de Cronstadt. Or, cest de ce ct que la ville tait assaillie . Et, prcisment, les bolcheviks renouvelaient sur ce point leurs attaques presque chaque nuit. Pendant toute la journe du 10 mars, lartillerie communiste balaya sans cesse lle entire du sud au nord. Dans la nuit du 12 au 13, les communistes attaqurent par le sud, en utilisant nouveau les " suaires " blancs. (" Le 11 mars, un brouillard pais empcha le tir ", dit le communiqu des Izvestia.) Dans cette attaque, des centaines de " koursanti " furent une fois de plus sacris. Les jours suivants, la lutte devint de plus en plus ingale. Les hroques dfenseurs taient puiss par la fatigue et les privations. On se battait maintenant aux abords immdiats de la ville. Les communiqus des oprations, publis quotidiennement par le Comit Rvolutionnaire, devenaient de plus en plus tragiques. Le nombre des victimes augmentait rapidement. Enn, le 16 mars, les bolcheviks, sentant le dnouement proche, dclenchrent une foudroyante attaque concentre, prcde dune furieuse prparation dartillerie. Il fallait en nir cote que cote. Chaque heure de rsistance de plus, chaque coup de canon parti de Cronstadt taient autant de ds aux communistes et pouvaient soulever tout moment, contre eux, des millions dhommes. Dj ils se sentaient de plus en plus abandonns eux-mmes. Dj Trotsky tait oblig de mettre en jeu des dtachements de Chinois et de Bachkirs. Il fallait craser Cronstadt sans dlai, sinon ctait Cronstadt qui allait faire exploser le pouvoir bolcheviste. Ds le matin, les gros canons de la Krasnaa Gorka rent pleuvoir sur la ville, sans rpit, des obus qui portaient ruines et incendies. Des avions lanaient des bombes dont lune dtruisit lhpital malgr son insigne visible de la Croix-Rouge. 326

Ce bombardement furieux fut suivi dun assaut gnral : par le nord, le sud et lest. Le plan dattaque, crivit plus tard Dybenko, ex-commissaire bolcheviste de la Flotte et futur dictateur de Cronstadt, fut prpar dans ses plus minutieux dtails selon les directives du commandant en chef, Toukhatchevsky, et de ltat-major de larme du Sud. Lattaque des forts dbuta au crpuscule. " Les suaires blancs et la valeur des koursanti, a crit Dybenko, donnrent la possibilit davancer en colonnes. " Nanmoins, en plusieurs endroits, aprs un combat acharn la mitrailleuse, lennemi fut rejet. et l, dans le fracas de la lutte sous les murs de la ville, les marins manoeuvraient habilement, slanaient vers les points les plus menacs, donnaient des ordres, lanaient des appels. Un vritable fanatisme de bravoure sempara des dfenseurs. Personne ne pensait ni au danger ni la mort. " Camarades, entendait-on de temps autre, camarades, armez vite les derniers dtachements ouvriers ! Que tous ceux qui sont capables de tenir les armes viennent au secours ! " Et les derniers dtachements se formaient, sarmaient arrivaient en hte pour prendre immdiatement part au combat. Les femmes du peuple rent preuve dun courage et dune activit surprenants ; ddaignant le danger, elles avanaient loin de la ville, porteuses de munitions ; elles ramassaient les blesss des deux camps les transportaient lhpital sous un feu intense, organisaient les secours. Vers la soire du 16 mars, la bataille restait encore indcise. Toutefois les miliciens parcoururent les rues cheval en invitant les non-combattants se rfugier dans des lieux srs. Plusieurs forts avaient t pris. Au cours de la nuit, des communistes laisss en libert l intrieur de la ville russirent indiquer aux assaillants lendroit le plus faible de Cronstadt : la Porte de Ptrograd. Vers 7 heures du matin, le 17 mars, les bolcheviks forcrent celle-ci aprs un suprme assaut, et avancrent en combattant jusquau centre de la ville : la fameuse place de lAncre. Mais les marins ne se tinrent pas encore pour vaincus : ils continuaient se battre " comme des lions ", dfendant chaque quartier, chaque rue, chaque maison. Cest au prix de gros sacrices que les soldats rouges arrivrent prendre fermement pied dans quelques secteurs. Les membres du Comit Rvolutionnaire passaient encore dun endroit menac un autre, faisant manoeuvrer les combattants, organisant la lutte. Limprimerie continuait encore composer le n 15 des Izvestia, qui ne parut jamais. Toute la journe du 17 on se battit lintrieur de la ville. Les marins savaient que pour eux il ny aurait pas de quartier ; ils prfraient mourir en combattant plutt que dtre lchement assassins dans les sous-sols de la Tchka. Ce fut un massacre brutal, une vritable boucherie. De nombreux communistes de la ville, dont la vie avait t pargne par les marins, les trahirent, sarmrent et les attaqurent dans le dos. Le commissaire de la otte de la Baltique, Kouzmine, et le prsident du Soviet de Cronstadt Vassilieff, librs de la prison par les communistes, participrent la liquidation de la rvolte. La lutte dsespre des marins et des soldats de Cronstadt continua jusqu une heure avance de

327

la nuit. La ville qui, pendant quinze jours de lutte, navait fait aucun mal aux communistes, devint maintenant un vaste thtre de fusillades, de sauvages excutions, de vritables assassinats par paquets. Echapps la boucherie, certains dtachements reculrent vers la Finlande. Dautres combattirent jusquau dernier homme. Au petit matin, le 18 mars, on se battait encore - ou plutt on faisait la chasse aux rvolts - dans certains quartiers de la ville. Les deux projets suivants des rvolutionnaires restrent inexcuts : Dune part, les marins avaient dcid de faire sauter, la dernire minute, les deux gros navires de guerre qui, les premiers, avaient hiss la bannire de la " Troisime Rvolution " : le Ptropavlovsk et le Sbastopol. Mais lorsquils voulurent raliser ce projet, ils trouvrent les ls lectriques coups. Dautre part, presque toute la population de Cronstadt avait pris la dcision de quitter la ville pour la laisser aux bolcheviks " morte et vide ". Labsence totale de moyens de transport empcha lexcution de ce projet. Nomm commissaire de Cronstadt, Dybenko fut nanti de pleins pouvoirs pour " nettoyer la ville rebelle ". Ce fut alors une orgie de massacres. Innombrables furent les victimes de la Tchka, excutes en masse dans les journes qui suivirent la chute de la forteresse. Le 18 mars, le gouvernement bolcheviste et le parti communiste ftaient publiquement la Commune de Paris de 1871, touffe dans le sang des ouvriers par Galliffet et Thiers. Ils clbrrent au mme moment la victoire sur Cronstadt ! Le surnom de Trotsky : " Le Galliffet de Cronstadt " ; restera dans lHistoire. Pendant les semaines qui suivirent, les prisons de Ptrograd furent remplies de centaines de prisonniers de Cronstadt. Chaque nuit, de petits groupes de prisonniers taient, sur lordre de la Tchka, sortis des prisons et fusills. Ainsi nit Prpelkine, membre du Comit Rvolutionnaire Provisoire de Cronstadt. Un autre membre du Comit, Verchinine, fut tratreusement arrt par les bolcheviks au dbut de la rvolte. Voil en quels termes les Izvestia racontent cet pisode dans le n 7, du 9 mars, sous le titre : " Abus du drapeau blanc " : Hier, le 8 mars, des soldats rouges sont sortis dOranienbaum et ont pris la direction de Cronstadt, porteurs dun drapeau blancs. Deux de nos camarades, sans armes, sont partis cheval la rencontre des parlementaires. Lun des ntres sapprocha du groupe ennemi ; lautre sarrta quelque distance. A peine notre camarade prononat-il quelques paroles, les communistes se jetrent sur lui, le descendirent de cheval et lemmenrent. Le second camarade put retourner Cronstadt. Le parlementaire de Cronstadt ainsi emmen tait Verchinine. Naturellement, on na plus jamais entendu parler de lui. Le sort des autres membres du Comit Rvolutionnaire nous est inconnu. Dans les prisons, dans les camps de concentration de la rgion polaire dArkhangelsk, dans les dserts lointains du Turkestan, les hommes de Cronstadt qui se rebellrent contre labsolutisme 328

bolcheviste pour " les vrais Soviets libres " achevrent, pendant de longues annes, une existence lamentable et moururent lentement. Il ne doit plus gure en rester en vie a lheure actuelle. Quelque temps aprs la rvolte, le gouvernement bolcheviste annona une amnistie gnrale pour ceux des rebelles qui, ayant pu schapper lors de la rpression, se trouvant a ltranger ou se cachant lintrieur du pays, se prsenteraient spontanment aux autorits. Tous ceux qui eurent la navet de croire cette " amnistie " et de se prsenter furent arrts sur-le-champ et partagrent le sort de leurs camarades darmes. Cet ignoble guet-apens - parmi tant dautres constitue lune des pages les plus infmes de la vritable histoire du bolchevisme. 9.5.2 La leon de Cronstadt. Lnine na rien compris - ou plutt na rien voulu comprendre - au mouvement de Cronstadt. Lessentiel pour lui et pour son parti tait de se maintenir au pouvoir, cote que cote. La victoire sur les rebelles le rassura pour linstant. Mais il eut peur. Surtout pour lavenir. Il avoua que les canons de Cronstadt obligrent le parti " rchir " et rviser sa position. La rvisa-t-il dans le sens nettement indiqu par les troubles ouvriers et par les rvoltes ? Nullement. Le sens profond qui se dgageait de ces vnements, tait la ncessit pour le parti de rviser le principe de la dictature ; la ncessit pour la population laborieuse de jouir de la libert de discussion et daction ; la ncessit pour le pays de llection libre des Soviets. Les bolcheviks se rendaient parfaitement compte que la moindre concession dans ce sens porterait un coup dcisif leur pouvoir. Or, pour eux, il sagissait surtout et avant tout de conserver ce pouvoir en entier. En tant que marxistes, autoritaires et tatistes, les bolcheviks ne pouvaient admettre la libert des masses, leur indpendance daction. Ils navaient aucune conance dans les masses libres. Ils taient persuads que la chute de leur dictature signierait la ruine de toute luvre entreprise et la mise en pril de la Rvolution avec laquelle ils se confondaient. Et inversement : ils taient convaincus quen conservant leur dictature - les " leviers de commande " - ils pouvaient " reculer stratgiquement " jusqu renoncer, momentanment, toute leur politique conomique, sans que les buts de la Rvolution soient dnitivement compromis. Au pis-aller, se disaient-ils, la ralisation de ces buts serait retarde. Leurs " rexions " portrent donc uniquement sur cette question : " Que faire pour conserver intacte notre domination ? "

Ils nirent par tablir " la liste " de ces concessions. Et alors, un des plus curieux sarcasmes historiques voulut que Lnine et son parti appliquassent exactement le " programme " conomique quils attribuaient faussement ceux de Cronstadt, pour lequel, soi-disant, ils les combattirent et rent couler tant de sang. Lnine proclama la fameuse " nouvelle politique conomique " : la NEP. On octroya a la population une certaine " libert conomique " : notamment, on rtablit, dans une certaine mesure, la libert du commerce priv et de lactivit industrielle. Ainsi le vrai sens de la " libert " exige par les rvolte de Cronstadt fut compltement dnatur. Au lieu dune libre activit cratrice et constructive des masses laborieuses , activit qui aurait permis de continuer et dacclrer la marche vers leur mancipation totale (comme le rclamait Cronstadt), ce fut la " libert " pour certains individus de faire du commerce, de faire des " affaires ", de senrichir. Cest alors quapparut pour quelque temps ce type du nouveau riche sovitique : le " nepman " (homme de la NEP). Les communistes russes et trangers ont considr et expliqu la NEP comme un " recul stratgique ", qui permit la dictature indispensable du parti de " respirer ", de fortier les positions acquises branles par les vnements de mars, comme une sorte de " rpit conomique ", analogue au " rpit militaire " lpoque de Brest-Litovsk. En effet, la NEP ne fut autre chose quune " halte " ; non pas pour mieux avancer par la suite, mais, au contraire pour mieux revenir au point de dpart, la mme dictature froce du parti, au mme tatisme effrn, la mme domination et exploitation des masses laborieuses par le nouvel Etat capitaliste. On recula pour mieux reprendre le chemin vers lEtat capitaliste totalitaire, avec plus de garanties contre le danger dune rptition ventuelle de " Cronstadt ". Pendant la priode de recul, cet Etat capitaliste naissant rigea, contre ce danger, sa " ligne Maginot ". Il employa les quelques annes de la NEP augmenter ses forces matrielles et militaires ; crer en silence, son " appareil " politique, administratif, bureaucratique et policier, appareil nobourgeois ; se sentir dnitivement fort pour enserrer tout dans sa " poigne de fer " et transformer le pays entier en une caserne et en une prison " totalitaires ". Si lon veut parler dun recul stratgique dans ce sens, cest exact. Bientt, aprs la mort de Lnine (en 1924) et lavnement - aprs quelques luttes intestines au sein du parti - de Staline, la NEP fut supprime, les " nepmen " furent arrts, dports ou fusills, leurs biens furent consqus, et ltat, dnitivement arm, blind, bureaucratis capitalis, soutenu par 1 " appareil " et par une forte couch sociale privilgie et avachie, tablit rsolument et dnitivement son omnipotence. Mais il est vident que toutes ces pripties navaient plus rien de commun ni avec la Rvolution Sociale, ni avec les aspirations des masses laborieuses, ni avec leur vritable mancipation. *** Le gouvernement bolcheviste ne se borna pas la NEP intrieure. Lironie de lHistoire a voulu quau moment mme o les bolchevistes accusaient faussement ceux de Cronstadt dtre les " valets de lEntente " et de " pactiser avec les capitalistes ", eux-mmes menassent exactement cette besogne. 330

Conformment aux directives de Lnine, ils sengagrent sur la voie des concessions aux capitalistes trangers et des ententes avec ceux-l. Aux jours mmes o ils fusillaient les marins de Cronstadt et o des monceaux de cadavres couvraient encore les glaces du golfe de Finlande, ils passrent plusieurs contrats importants avec des capitalistes de divers pays suivant les dsirs de la haute nance, du gros capitalisme de lEntente, des imprialistes polonais. Ils signrent le trait commercial anglo-russe, qui ouvrit les portes du pays au capital anglais. Ils signrent la paix de Riga en vertu de laquelle une population de 12 millions dindividus fut jete en pture la Pologne ractionnaire. Ils aidrent, par des ententes, le jeune imprialisme turc trangler le mouvement rvolutionnaire du Caucase. Et ils sapprtaient entrer en relations daffaires avec la bourgeoisie de tous les pays, cherchant un appui de ce ct. Nous lavons dit ailleurs : " En tranglant la Rvolution, le pouvoir (communiste) est oblig de sassurer, de plus en plus nettement et fermement, laide et lappui des lments ractionnaires et bourgeois... Sentant le terrain se drober sous ses pieds, se dtachant de plus en plus des masses, ayant rompu ses derniers liens avec la Rvolution et donn lessor toute une caste de privilgis, de grands et de petits dictateurs de serviteurs, de atteurs, darrivistes et de parasites, mais impuissant crer quoi que ce soit de vritablement rvolutionnaire et positif ; aprs avoir rejet et ras les forces nouvelles, le pouvoir se voit oblig, pour se consolider, de sadresser aux forces anciennes. Cest leur concours quil cherche de plus en plus souvent et de plus en plus volontiers. Cest delles quil sollicite accord, alliance et union. Cest elles quil cde des positions, nayant pas dautre issue pour assurer sa vie. Ayant perdu lamiti des masses, il cherche des amitis ailleurs. Il compte pouvoir subsister laide de ces amitis nouvelles. Il espre les trahir un jour pour son propre prot. En attendant, il sembourbe, tous les jours davantage, dans une action antirvolutionnaire et antisociale. " Cronstadt tomba. Le socialisme (capitalisme) dEtat triompha cette fois. Il triomphe encore lheure actuelle. Mais limplacable logique des vnements le mne infailliblement la dbcle. Son triomphe porte en lui-mme le germe de sa droute nale. Il met de plus en plus en lumire le vritable caractre de la dictature communiste. De plus en plus, les " communistes ", entrans par la logique des choses, montrent quils sont disposs sacrier le but, renier tous leurs principes, sentendre avec nimporte qui, pour conserver leur domination et leurs privilges. Cronstadt fut la premire tentative populaire entirement indpendante pour se librer de tout joug et raliser la Rvolution Sociale : tentative faite directement, rsolument, hardiment par les masses laborieuses elles-mmes, sans " bergers politiques ", sans " chefs " ni tuteurs. Ce fut le premier pas vers la Troisime Rvolution Sociale. Cronstadt tomba. Mais le devoir fut accompli et ce fut lessentiel. Dans le labyrinthe compliqu et tnbreux des chemins qui soffrent aux masses humaines en rvolution, Cronstadt est un phare lumineux qui claire la bonne route. Peu importe que, dans les circonstances qui furent leurs, les rvolts aient encore parl dun pouvoir (des Soviets) au lieu de bannir tout jamais le mot et lide de " pouvoir", au lieu de parler 331

de coordination, dorganisation. dadministration. Cest le dernier tribut pay au pass. Une fois lentire libert de discussion dorganisation et daction dnitivement acquise par les masses laborieuses elles-mmes, une fois le vrai chemin de lactivit populaire indpendante entrepris, le reste viendra senchaner obligatoirement, automatiquement. Peu importe que le brouillard demeure encore pais et empche de voir et le phare et la route par lui claire ! Une fois jaillie, la lumire ne steindra plus ! Et le jour viendra - il nest peut-tre pas tellement loign - o des millions dtres humains la verront luire. Le phare de Cronstadt reste allum. Sa lumire deviendra de plus en plus clatante. Et cest lessentiel !

332

Chapitre 10 Ukraine (1918-1921)

10.1 Le mouvement des masses en Ukraine

Ce chapitre me rend assez perplexe. Si jai d consacrer une centaine de pages au mouvement de Cronstadt, les vnements dUkraine, traits comme il sied, demanderaient au moins cinq fois plus de place, en raison de leur envergure, de leur dure et surtout de leur grande porte rvolutionnaire et morale. Or, cest chose impossible. Dautre part ma documentation sur ce mouvement ne dpasse pas celle de lexcellent ouvrage de Pierre Archinoff1 : Histoire du mouvement makhnoviste. Et il mest absolument impossible dans les conditions prsentes - de la complter. Or, remplir des pages simplement pour reproduire une documentation dj parue - mme en tenant compte de lallure trs spciale et de la raret bibliographique de louvrage - me parat exagr. Certes, je pourrais apporter ltude deux lments assez apprciables : 1 quelques faits exposs dans les volumes II et III des Mmoires de Nestor Makhno, animateur et guide militaire du mouvement, parus uniquement en langue russe, en 1936 et 1937 ; 2 quelques pisodes que jai vcus, car jai particip ce mouvement deux reprises, n 1919 et n 1920, soit pendant prs de six mois. Mais pour ce qui concerne les Mmoires de Makhno, la mort de lauteur (dcd Paris en 1935) a arrt son travail ses dbuts : les trois volumes parus (le premier en russe et en franais, longtemps avant les deux suivants) ne traitent que de la priode 1917-1918 ; ils sarrtent juste au seuil du vritable mouvement, des vnements les plus typiques et importants (1919-1921). Et quant mes souvenirs vcus, personnels, ils seraient particulirement utiles sils venaient sinsrer dans un rcit gnral et complet. Dtachs de cet ensemble, ils nont pas le mme intrt. Pourtant, il est impossible de ne pas parler du mouvement des masses en Ukraine, surtout lorsquon tudie la Rvolution russe sous langle o je lenvisage. Ce mouvement a jou dans la Rvolution un rle exceptionnellement important : plus important
Pierre Archinoff, libertaire russe, membre de la Fdration de Moscou lpoque, participa au mouvement dUkraine pendant presque toute sa dure.
1

333

encore que celui de Cronstadt. Ceci en raison de son envergure, de sa dure, de son caractre essentiellement populaire, de la nettet de sa tendance idologique, et enn des tches quil eut remplir. Or, pour des raisons que le lecteur de ce livre comprendra facilement, la littrature existante quelle quelle soit - passe ce mouvement totalement sous silence ou, si elle en parle, elle le fait en quelques lignes et uniquement dans un but diffamatoire. En n de compte, lpope ukrainienne est reste jusqu prsent, peu prs inconnue. Et, cependant, parmi les lments de la " Rvolution inconnue ", elle est certainement la plus remarquable. A vrai dire, mme louvrage dArchinoff, fort de quelque 400 pages, nest quun rsum. Trait comme il le mrite, le mouvement ukrainien devrait remplir plusieurs volumes. Rien que les documents, dune grande valeur historique, qui sy rapportent, prendraient des centaines de pages. Pierre Archinoff ne put en reproduire quune inme partie. Naturellement, une uvre de cette tendue incombera aux historiens futurs qui auront leur disposition toutes les sources voulues. Mais, ds prsent, ce mouvement doit tre le mieux possible mis en lumire. Toutes ces considrations contradictoires mont amen nalement la dcision suivante : 1 Conseiller tout lecteur srieux et vraiment intresse de lire louvrage fondamental de Pierre Archinoff. Ce volume ne doit pas tre facile trouver, ayant t dit, en 1924, par une petite librairie libertaire. Mais le lecteur ne regrettera pas les efforts quil fera pour le trouver chez un libraire, sur les quais de Paris ou dans une grande bibliothque. 2 Apporter au lecteur, dans ce chapitre, lessentiel du mouvement, en tirant parti surtout de la documentation de Pierre Archinoff. 3 Complter lexpos par certains dtails tirs des Mmoires de N. Makhno. 4 Le complter par des pisodes vcus, par mes impressions et apprciations personnelles.

10.1.1

Quelques notions gographiques et historiques.

On dsigne sous le nom dUkraine (ou de " Petite Russie ") une vaste rgion de la Russie mridionale - au sud-ouest du pays plus exactement - dont la supercie est denviron 450 000 km carrs ( peu prs les quatre cinquimes de la France) et qui compte environ 30 millions dhabitants. Elle englobe les dpartements (" gouvernements ") de Kiew, de Tchernigow, de Poltava, de Kharkov, dEkatrinoslaw, de Kherson et de Tauride. Ce dernier est lantichambre de la Crime dont il est spar par la partie est de la mer Noire, par listhme de Prkop et par les dtroits de la mer dAzow. Sans nous engager ici dans une histoire dtaille de lUkraine, notons brivement certains traits caractristiques de ce pays, traits que le lecteur doit connatre pour comprendre les vnements qui sy sont drouls en 1917-1921. 1 LUkraine est une des contres agricoles les plus riches du monde. La " terre noire ", grasse et fertile, y donne des rcoltes incomparables. On appelait jadis cette rgion " le grenier de lEurope ", lUkraine ayant t un fournisseur trs important de divers pays europens en bl et en dautres 334

produits agricoles. En plus des crales, lUkraine est riche en lgumes et en fruits, en steppes fertiles et en pturages, en forts, en cours deau et, enn, dans sa partie est, aux conns de la rgion du Don, en houille. 2 En raison de ses richesses exceptionnelles, et aussi de sa situation gographique, lUkraine a t de tout temps une proie particulirement allchante pour divers pays, voisins et mme lointains. Depuis des sicles la population ukrainienne, ethnographiquement trs mlange mais trs unie dans la ferme volont de sauvegarder sa libert et son indpendance, soutenait des guerres et des luttes contre les Turcs, les Polonais, les Allemands et aussi contre son puissant voisin immdiat : la grande Russie des Tzars. Finalement, elle fut englobe dans le corps de limmense Empire russe : en partie, par la conqute, en partie volontairement, ayant un besoin imprieux dtre protge efcacement, contre les divers comptiteurs, par un seul et puissant voisin. 3 Cependant la composition ethnique de la population ukrainienne, le contact sculaire du pays - contact guerrier, commercial ou autre - avec le monde occidental, certains traits gographiques et topographiques de la rgion et, enn, certaines particularits du caractre, du temprament et de la mentalit du peuple, eurent pour rsultat de maintenir une diffrence assez marque entre 1a situation de la Grande Russie et celle de lUkraine sous le sceptre les tzars. Certaines parties de lUkraine ne se sont jamais laiss subjuguer totalement, comme cela eut lieu en Grande Russie. Leur population a toujours gard un certain esprit dindpendance, de rsistance, de " fronde ". Relativement cultiv et n, assez " individualiste ", entreprenant et ne fuyant pas linitiative, jaloux de son indpendance, guerrier par tradition, prt se dfendre et habitu, depuis des sicles, se sentir libre et matre chez lui, lUkrainien, en gnral, ne stait jamais soumis cet esclavage total - non seulement du corps, mais aussi de lesprit - qui caractrisait ltat de la population de la Grande Russie. Mais nous parlons surtout des habitants de certaines contres de lUkraine, qui avaient mme obtenu, tacitement, une sorte dhabeas corpus et vivaient en libert, ces contres tant presque inaccessibles la force arme des tzars, un peu comme le " maquis " de la Corse. Tout particulirement dans les les qui se trouvent en aval du Dnieper - dans ce fameux " Zaporoji " - des hommes pris de libert sorganisrent, ds le XIVe sicle, en camps exclusivement masculins et luttrent, pendant des sicles, contre les tentatives dasservissement des divers pays voisins, y compris la Grande Russie2 . Finalement, cette population guerrire dut, elle aussi, se soumettre lEtat russe. Mais les traditions de la " volnitza " (vie libre) se perpturent en Ukraine et ne purent jamais tre touffes. Quels quaient pu tre les efforts des tzars, depuis Catherine II pour effacer de lesprit du peuple ukrainien toute trace de ces traditions de la " rpublique zaporogue ", cet hritage des sicles passs (XIVe-XVIe) sy conserva. Le servage, impitoyable en Grande Russie, avait une allure pour ainsi dire plus " librale " en Ukraine, en raison de la rsistance constante des paysans. Des milliers dentre eux se sauvaient de chez les seigneurs trop brutaux, gagnaient " le maquis " et sy rfugiaient au sein de la " volnitza ". En Grande Russie mme, tous ceux qui ne voulaient plus tre des serfs, ceux qui aspiraient plus de libert, ceux qui aimaient la vie indpendante, ceux qui avaient des dmls avec la justice ou
Un des plus grands crivains russes, N. Gogol (1809-1852), a peint admirablement la vie et les murs du " Zaporoji " dans son magnique romans Tarass Boulba .
2

335

tombaient sous le coup des lois de lEmpire, fuyaient vers les steppes, les forts et autres rgions peu accessibles de lUkraine et y recommenaient une vie nouvelle. Ainsi, depuis des sicles, lUkraine fut la terre promise de toutes sortes de fugitifs. La proximit des mers et des ports (Taganrog, Berdiansk, Kherson, Nikolaew, Odessa), le voisinage du Caucase et de la Crime - rgions loignes des centres et abondant en endroits bien abrits - augmentaient encore les possibilits, pour les individus forts et entreprenants, dune vie libre, insoumise, en rupture de ban avec la socit existante. Une partie de ces hommes fournit plus tard les cadres de ces vagabonds ( " bossiaki " ) peints magistralement par Maxime Gorki. Ainsi l " atmosphre " entire en Ukraine tait trs diffrente de celle de la Grande Russie. Jusqu nos jours, les paysans de lUkraine ont gard un amour particulier pour la libert. Cet amour se manifesta par une rsistance opinitre des paysans ukrainiens contre tout Pouvoir cherchant les assujettir.

10.1.2 Situation particulire de lUkraine vis-a-vis de lemprise bolcheviste.

Le lecteur comprendra maintenant pourquoi la dictature et la terrible tatisation bolchevistes rencontrrent en Ukraine une opposition beaucoup plus efcace et longue quen Grande Russie. Dautres facteurs favorisrent cette attitude : 1 Les forces organises du parti communiste taient trs faibles en Ukraine, en comparaison de celles de la Grande Russie. Linuence des bolcheviks sur les paysans et les ouvriers y fut toujours insigniante. 2 Pour cette raison et pour dautres, la Rvolution doctobre y eut lieu beaucoup plus tard ; elle y commena n novembre (1917) ; elle y continuait encore en janvier 1918. Ctait, auparavant, la bourgeoisie nationale locale - les " ptliourovtsi ", partisans du " dmocrate " Ptlioura - qui dtenait le pouvoir en Ukraine, paralllement au pouvoir de Krensky en Grande Russie. Les bolcheviks combattaient ce pouvoir sur le terrain plutt militaire que rvolutionnaire. 3 Limpopularit et limpuissance du parti communiste en Ukraine rent que la prise du pouvoir par les Soviets y signia autre chose quen Grande Russie. En Ukraine, les Soviets taient beaucoup plus exactement des runions des dlgus ouvriers et paysans . Ntant pas domins par un parti politique - les mencheviks, non plus, ne jouaient en Ukraine aucun rle effectif - ces Soviets navaient pas les moyens de subordonner les masses. Ici, les ouvriers dans les usines et les paysans dans les villages se sentaient une force relle. Dans leurs luttes rvolutionnaires, ils neurent pas lhabitude de cder leur initiative quiconque, davoir leurs cts un tuteur constant et inexible tel que le fut le parti communiste en Grande Russie. De ce fait, une plus grande libert desprit, de pense et daction y prit solidement racine. Elle devait infailliblement se manifester lors des mouvements rvolutionnaires de masse. Les effets de tous ces facteurs se rent sentir ds le dbut des vnements. Tandis quen Grande Russie la rvolution fut tatise sans peine et introduite rapidement dans le lit de ltat Commu336

niste, cette tatisation et cette dictature rencontrrent en Ukraine des difcults considrables. L " Appareil sovitique " (bolcheviste) sy installait surtout par la contrainte, militairement. Un mouvement autonome des masses , surtout des masses paysannes, totalement ngliges par les partis politiques se dveloppait paralllement au processus dtatisation. Ce mouvement indpendant des masses laborieuses sannonait dj sous la " Rpublique dmocratique " de Ptlioura. Il progressait lentement, cherchant sa voie. Il se t remarquer ostensiblement ds les premiers jours de fvrier 1917. Ctait un mouvement spontan qui cherchait " ttons " renverser le systme conomique desclavage et crer un systme nouveau, bas sur la communaut des moyens de travail et sur le principe de lexploitation de la terre par les travailleurs eux-mmes. Au nom de ces principes, les ouvriers, a et l, chassaient les propritaires des usines et remettaient la gestion de la production leurs organismes de classe : aux syndicats naissants, aux comits dusines, etc. Les paysans, eux, semparaient des terres de propritaires fonciers et des " koulaks " (paysans cossus) et en rservaient strictement lusufruit aux laboureurs eux-mmes, esquissant ainsi un type nouveau dconomie agricole. Naturellement, ce processus se rpandait et se gnralisait avec une extrme lenteur, dune manire plutt spontane et dsordonne. Ctaient les premiers pas, assez maladroits encore, vers une activit future plus vaste, plus consciente et mieux organise. Le chemin sur lequel les masses ttonnaient tait le bon. Intuitivement les masses le sentaient. Cette pratique daction rvolutionnaire directe des ouvriers et des paysans se dveloppa en Ukraine, presque sans obstacles, durant toute la premire anne de la Rvolution, crant ainsi une ligne de conduite rvolutionnaire des masses prcise et saine. Chaque fois que tel ou tel groupe politique, stant empar du pouvoir, tentait de briser cette ligne de conduite rvolutionnaire des travailleurs, ces derniers commenaient une opposition rvolutionnaire et entraient en lutte contre ces tentatives, dune manire ou dune autre. Ainsi, le mouvement rvolutionnaire des travailleurs vers lindpendance sociale, commenc ds les premiers jours de la Rvolution, ne faiblissait pas, quelque ft le pouvoir tabli en Ukraine. Il ne steignit pas non plus sous le bolchevisme qui, aprs le bouleversement doctobre, se mit introduire dans le pays son systme tatiste autoritaire. Ce quil y avait de particulier dans ce mouvement, ctait : le dsir datteindre, dans la Rvolution, les buts vritables des classes laborieuses - la volont de conqurir lindpendance complte du travail, et, enn, la mance envers les groupes non laborieux de la socit. Malgr tous les sophismes du Parti Communiste cherchant dmontrer quil tait le cerveau de la classe ouvrire et que son pouvoir tait celui des travailleurs, tout ouvrier ou paysan ayant conserv lesprit ou Iinstinct de classe se rendait de plus en plus compte quen fait, le Parti dtournait les travailleurs des villes et des campagnes de leur uvre rvolutionnaire propre ; que le pouvoir les prenait sous sa tutelle ; que le fait mme de lorganisation tatiste tait lusurpation de leurs droits lindpendance et la libre disposition deux-mmes. Laspiration lindpendance, lautonomie complte, devint le fond du mouvement 337

n au sein profond des masses. Leurs penses taient constamment ramenes cette ide par une multitude de faits et de voies. Laction tatiste du parti communiste touffait impitoyablement ces aspirations. Mais ce fut prcisment cette action dun parti prsomptueux ne tolrant aucune objection, qui claira le mieux les travailleurs dans cet ordre dides et les poussa la rsistance. Au dbut, ce mouvement se bornait ignorer le nouveau pouvoir et accomplir des actes spontans, par lesquels les paysans semparaient des terres et des biens des propritaires. Il cherchait ses formes et ses voies. - (Pierre Archinoff, lHistoire du mouvement makhnoviste, pp. 70-72.) Loccupation brutale de lUkraine, aprs la paix de Brest-Litovsk, par les troupes austro-allemandes, avec toutes ses consquences terribles pour le peuple laborieux, cra dans le pays des conditions nouvelles et prcipita le dveloppement de ce mouvement des masses.

10.1.3 Les terribles consquences de la paix de Brest-Litovsk pour lUkraine. - La naissance de la rsistance populaire et le mouvement " Makhnoviste ".
Ici, je me permets de citer, presque en entier, un chapitre de louvrage de Pierre Archinoff. On ne pourrait faire un meilleur expos des vnements qui suivirent la paix de Brest-Litovsk. Rappelonsnous que la clause principale du trait de paix donna aux Allemands le libre accs de lUkraine do les bolchevistes se retirrent. Lexpos dArchinoff est rapide, clair substantiel, saisissant. Je ne puis rien en retrancher, rien y ajouter. Il est absolument exact quant aux faits. Chaque dtail est important si le lecteur veut comprendre la suite. Lcrasante majorit des lecteurs nayant pas eu en mains louvrage en question ni ne pouvant se le procurer, cette citation simpose. Le trait de Brest-Litovsk, conclu par les bolcheviks avec le gouvernement imprial allemand, ouvrit toutes grandes les portes de lUkraine aux Austro-Allemands. Ils y entrrent en matres. Ils ne sy bornrent pas une action militaire, mais simmiscrent dans la vie conomique et politique du pays Leur but tait de sapproprier ses vivres. Pour y parvenir dune faon facile et complte, ils y rtablirent le Pouvoir des nobles et des agrariens renverss par le peuple, et y installrent le gouvernement autocrate de lhetman Skoropadsky. Quant leurs troupes, elles taient systmatiquement trompes par les ofciers. Ceuxci leur reprsentaient la situation en Russie et en Ukraine comme une orgie de forces aveugles et sauvages dtruisant lordre dans le pays et terrorisant lhonnte population travailleuse. Par ces procds, on provoquait chez les soldats une hostilit contre les paysans et les ouvriers rvolts, favorisant ainsi laction (action de simple brigandage, absolument curante) des armes austro-allemandes. Le pillage conomique de lUkraine par les Austro-Allemands avec lassentiment et laide du gouvernement de Skoropadsky fut " colossal " et horrible. On volait, on 338

emportait tout : bl, btail, volailles, ufs, matires premires, etc. - tout cela dans de telles proportions que les moyens de transport ny sufsaient pas. Comme sils taient tombs sur des dpts immenses voues au pillage, les Autrichiens et les Allemands se htaient denlever le plus possible, chargeant un train aprs un autre, des centaines, des milliers de trains, emportant tout chez eux. Quand les paysans rsistaient ce pillage et tentaient de conserver le fruit de leur travail, les reprsailles, la schlague, les fusillades svissaient. En plus de la violence des envahisseurs, du cynique brigandage militaire, loccupation de lUkraine par les Austro-Allemands fut accompagne dune raction froce de la part des agrariens. Le rgime de lhetman fut lanantissement de toutes les conqutes rvolutionnaires des paysans et des ouvriers, un retour complet au pass. Il est donc naturel que cette nouvelle ambiance ait fortement acclr la marche du mouvement esquiss auparavant, sous Ptlioura et sous les bolcheviks. Partout, principalement dans les villages, commencrent des actes insurrectionnels contre les agrariens et les Austro-Allemands Cest alors que prit son essor le vaste mouvement rvolutionnaire des paysans dUkraine, dsign plus tard sous le nom dinsurrection rvolutionnaire. On voit assez souvent lorigine de cette insurrection uniquement dans loccupation austro-allemande et dans le rgime de lhetman. Cette explication est insufsante et partant inexacte. Linsurrection eut ses racines dans toute lambiance et dans les fondements mmes de la Rvolution russe. Elle fut une tentative des travailleurs de mener la Rvolution jusqu son rsultat intgral : la vritable, la complte mancipation et la suprmatie du travail. Linvasion austro-allemande et la raction agrarienne ne rent quacclrer le processus. Le mouvement prit rapidement de vastes proportions. La paysannerie se dressait de tous cts contre les agrariens, les massacrant ou les chassant, semparant de leurs terres et de leurs biens, sans mnager non plus les envahisseurs. Lhetman et les autorits allemandes rpondirent par des reprsailles implacables. Les paysans des villages soulevs furent schlagus et fusills en masse ; tous leurs biens furent brls. Des centaines de villages subirent, dans un court espace de temps, un chtiment terrible de la part de la caste militaire et agrarienne. Ceci se passa en juin, juillet et aot 1918. Alors les paysans, persvrant dans leur rvolte, sorganisrent en francs-tireurs et recoururent une guerre dembuscades. Comme sur lordre dorganisations invisibles, ils formrent, presque simultanment en diffrents lieux, une multitude de dtachements de partisans, agissant militairement et toujours par surprise, contre les agrariens, contre leurs gardes et contre les reprsentants du Pouvoir. Habituellement, ces dtachements, composs de 20, 50 100 cavaliers bien arms, fonaient brusquement loppos de lendroit o on les supposait, sur une proprit ou sur la Garde Nationale, massacraient tous les ennemis des paysans et disparaissaient aussi rapidement quils taient venus. Tout agrarien perscutant les paysans, tous ses dles serviteurs, taient reprs par les francs-tireurs et menacs tout instant dtre supprims. Tout garde, tout ofcier allemand tait vou une mort certaine. Ces exploits, accomplis quoti339

diennement dans tous les recoins du pays, taillaient dans le vif la contre-rvolution agrarienne, la mettant en pril et prparant le triomphe des paysans. Il est noter que, pareillement aux vastes insurrections paysannes surgies spontanment, sans aucune prparation, ces actes guerriers organiss taient toujours accomplis par les paysans eux-mmes, sans aucun secours ni direction dune organisation politique quelconque. Leurs moyens daction les mirent dans la ncessit de vaquer eux-mmes aux besoins du mouvement, de le diriger et de le conduire vers la victoire. Durant toute la lutte contre lhetman et les agrariens, mme aux moments les plus durs, les paysans demeurrent seuls face face leurs ennemis acharns, bien arms et organiss. Ce fait eut une trs grande inuence sur le caractre mme de toute linsurrection rvolutionnaire. Partout o celle-ci resta jusquau bout une " uvre de classe ", sans tomber sous linuence des partis politiques ou des lments nationalistes, elle garda intacts, non seulement lempreinte de son origine, tant sortie des profondeurs mmes de la masse paysanne, mais aussi son second trait fondamental : la conscience parfaite que possdaient tous ces paysans dtre eux-mmes guides et animateurs de leur mouvement. Les partisans surtout taient pntrs de cette ide. Ils taient ers de cette particularit de leur mouvement et se sentaient en force pour remplir leur mission. Les reprsailles sauvages de la contre-rvolution narrtrent pas le mouvement au contraire, elles lui fournirent le prtexte de slargir et de stendre. Les paysans se liaient de plus en plus entre eux, pousss par la marche mme des vnements, vers un plan gnral daction rvolutionnaire. Certes, Les paysans de toute lUkraine ne se sont jamais organiss en une seule force agissant sous une seule direction. Au point de vue esprit rvolutionnaire, ils taient tous unis ; mais en pratique, ils sorganisaient plutt localement, par rgions ; les petits dtachements de partisans, isols les uns des autres, suniaient pour former des units importantes et plus puissantes. Au fur et mesure que les insurrections se faisaient plus frquentes et les reprsailles plus froces et organises, de telles unions devenaient ncessit urgente. Dans le sud de lUkraine, ce fut la rgion de Goula-Pol qui prit linitiative de cette unication. L, elle se t non seulement dans le but de la dfense, mais aussi et surtout en vue dune destruction gnrale et complte de la contre-rvolution agrarienne. Cet autre but, plus important et plus dcisif, imposa au mouvement dunication des masses paysannes une tche plus vaste : celle denglober dans le mouvement des lments rvolutionnaires des autres rgions et de forger avec tous les paysans rvolutionnaires, si possible, une grande force organise, capable de combattre toute raction et de dfendre victorieusement la libert et le territoire du peuple en rvolution . Le rle le plus important dans cette uvre dunication et dans le dveloppement gnral de linsurrection rvolutionnaire au sud de lUkraine appartint au dtachement de partisans guid par un paysan originaire de la rgion : Nestor Makhno. Cest pourquoi ce mouvement est connu sous le nom de " mouvement makhnoviste ". Ds les premiers jours du mouvement - dit Pierre Archinoff - jusqu son point culmi340

nant o les paysans vainquirent les agrariens, Makhno joua un rle prpondrant et capital un point tel que des rgions insurges entires et les moments les plus hroques de la lutte sont lis son nom. Lorsque, ensuite, linsurrection triompha dnitivement de la contre-rvolution de Skoropadsky, mais que la rgion fut menace par Dnikine, Makhno devint le centre de ralliement de millions de paysans sur ltendue de plusieurs dpartements (gouvernements) en lutte contre celui-l. Soulignons quil ne sagissait, dans cette vaste uvre que de la rgion sud de lUkraine. Car ce ne fut pas partout que linsurrection conserva sa conscience, son essence rvolutionnaire et sa dlit aux intrts de la classe laborieuse. Alors que dans le sud de lUkraine les insurgs, de plus en plus conscients de leur rle et de leur tche historique, levrent le drapeau noir de lanarchisme et sengagrent sur la voie antiautoritaire dorganisation libre des travailleurs, dans les rgions ouest et nord-ouest du pays, ils glissrent peu peu, aprs avoir renvers lhetman, sous linuence dlments trangers, ennemis de leur classe, notamment des dmocrates-nationalistes (les " petliourovtzi ", partisans de Ptlioura). Pendant plus de deux ans, une partie des insurgs de louest de lUkraine servit dappui ces derniers qui poursuivaient, sous ltendard national, les intrts de la bourgeoisie librale Ainsi, les paysans insurgs des gouvernements de Kiew, de la Volhynie, de la Podolie et dune partie de celui de Poltava, tout en ayant des origines communes avec le reste des insurgs, ne surent, par la suite, trouver en eux-mmes ni la conscience de leurs tches historiques, ni leurs forces organisatrices, et tombrent sous la frule des ennemis du monde du travail, devenant des instruments aveugles entre leurs mains. Linsurrection du Sud eut un tout autre sens et prit un tout autre aspect. Elle se spara nettement des lments non travailleurs de la socit, elle se dbarrassa rapidement et rsolument des prjugs nationaux, religieux, politiques et autres du rgime doppression et desclavage ; elle se plaa sur le terrain des aspirations relles de la classe des proltaires des villes et des campagnes et entama, au nom de ces aspirations, une rude guerre contre les ennemis multiples du Travail.

10.1.4 LAnarchiste Nestor Makhno.

Au cours de notre tude, nous avons dj prononc, plus dune fois, le nom de Nestor Makhno, paysan ukrainien qui joua un rle normes exceptionnel, dans la vaste insurrection paysanne du sud de lUkraine. Nous avons dit, dautre part, que toute la littrature, existant sur la Rvolution russe, sauf quelques ditions libertaires, passe compltement sous silence - ou ne traite quen quelques lignes diffamatoires - ce formidable mouvement. Quant son animateur et guide militaire, Nestor Makhno, si lon daigne parfois le citer, cest uniquement pour le gratier des titres de " bandit ", d " assassin ", de " pillard ", de " fauteur de pogromes juifs ", etc. Constamment, opinitrement, on le trane dans la boue, on le calomnie, on 341

labhorre. Dans les meilleurs cas, des auteurs sans scrupules, sans se donner la peine dexaminer et de vrier les faits et les fables, rpandent sur la vie et laction de ce militant libertaire des lgendes absurdes et des btises ineffables3 . Tous ces procds sont, hlas ! classiques et courants. Ils nous obligent reproduite ici, brivement, la biographie authentique de N. Makhno et, pour linstant, les tapes de son activit jusquau renversement de lhetman. Dailleurs, il est indispensable de connatre la personnalit de Makhno pour comprendre la suite des vnements. Makhno naquit le 27 octobre 1889, et fut lev par sa mre dans le village de GoulaPol, district dAlexandrovsk, gouvernement dEkatrinoslaw. Il tait ls dune famille de paysans pauvres. Il navait que dix mois lorsque son pre mourut, le laissant, lui et ses quatre petits frres, aux soins de leur mre. Ds lge de sept ans, en raison de lexcessive pauvret de la famille, il servit comme petit ptre, gardant les vaches et les brebis des paysans de son village. A huit ans, il entra lcole locale quil frquentait en hiver, servant toujours comme ptre en t. A douze ans, il quitta lcole et sa famille pour " se placer ". Il travailla comme garon de ferme dans les proprits des agrariens et des paysans riches (les koulaks) allemands dont les colonies taient nombreuses en Ukraine. A cette poque dj, lge de 14 ou 15 ans, il professait une forte haine contre les patrons exploiteurs et rvait la manire dont il pourrait " rgler un jour leur compte ", aussi bien pour lui-mme que pour les autres. Jusqu lge de seize ans, pourtant, il neut aucun contact avec le monde politique. Ses conceptions sociales et rvolutionnaires se formaient et se prcisaient spontanment, dans un cercle trs restreint de paysans, proltaires comme lui. Toutes les versions prtendant que Makhno tait instituteur et se forma sous linuence dun anarchiste intellectuel, sont fausses comme beaucoup dautres. La rvolution de 1905 le t sortir dun seul coup de ce petit cercle en le lanant dans le torrent des grands vnements et actes rvolutionnaires Il avait alors 17 ans. Il tait plein denthousiasme rvolutionnaire et prt tout dans la lutte pour la libration des travailleurs. Aprs avoir pris quelques connaissances des organisations politiques, il entra rsolument dans les rangs des anarchistes-communistes et dater de ce moment devint un militant infatigable. Il dploya une grande activit et participa aux actes les plus dangereux de la lutte libertaire. En 1908, il tomba entre les mains des autorits tzaristes qui le condamnrent la pendaison pour association anarchiste et participation des actes terroristes. Par gard pour sa jeunesse, la peine de mort fut commue en celle de travaux forcs perptuit. Il purgeait sa peine dans la prison centrale de Moscou (" Boutyrki "). Bien que la vie en prison ft pour lui sans espoir et extrmement pnible, Makhno seffora de lutiliser
3

Voir, par exemple, certaines " uvres " de Joseph Kessel.

342

pour sinstruire4 . Il t montre dune grande persvrance. II apprit la grammaire, il tudia les mathmatiques la littrature lhistoire de la culture et lconomie politique. A vrai dire, la prison fut lunique cole o Makhno puisa les connaissances historiques et politiques qui lui furent dun trs grand secours dans son action rvolutionnaire ultrieure. La vie, laction, les faits, furent une autre cole o il apprit connatre et comprendre les hommes et les vnements sociaux. Cest en prison que, tout jeune encore, Makhno compromit sa sant. Obstin, ne pouvant se faire lcrasement absolu de la personnalit auquel tait soumis tout condamn aux travaux forcs, il se cabrait toujours devant les autorits pnitentiaires. Il tait continuellement au cachot o, par le froid et lhumidit, il contracta la tuberculose pulmonaire. Pendant les neuf ans de sa rclusion, il resta sans cesse aux fers pour " mauvaise conduite ", jusqu ce quil ft enn dlivr, avec tous les autres dtenus politiques, par linsurrection du proltariat de Moscou, 1er de mars 1917. Il retourna aussitt Goula-Pol o les masses paysannes lui manifestrent une profonde sympathie. De tout le village, il tait le seul forat politique, rendu sa famille par la Rvolution. Cest pourquoi il devint spontanment lobjet de lestime et de la conance des paysans. Ce ntait plus alors un jeune homme inexpriment, mais un militant achev, ayant un puissant lan de volont et une ide dtermine de la lutte sociale. Arriv Goula-Pol, il sadonna immdiatement la besogne rvolutionnaire, cherchant dabord organiser les paysans de son village et des environs. Il fonda un syndicat des ouvriers agricoles ; il organisa une commune libre et un Soviet local des paysans. Le problme qui lagitait tait celui de runir et dorganiser toute la paysannerie en un faisceau puissant et solide pour quelle ft en tat de chasser, une fois pour toutes, les seigneurs agrariens, tous les matres et dirigeants politiques, et darranger elle-mme sa vie. Cest dans ce sens quil guidait le travail organisateur des paysans et comme propagandiste et surtout comme homme daction. Il cherchait unir les paysans rvolutionnairement, mettant prot les faits agrants de tromperie, dinjustice et doppression dont ils taient victimes. Pendant la priode du gouvernement de Krensky et aux jours doctobre 1917, il fut prsident de lunion paysanne rgionale, de la commission agricole, du syndicat des ouvriers mtallurgistes et menuisiers et enn prsident du Soviet des paysans et ouvriers de Goula-Pol. Ce fut en cette dernire qualit quil rassembla, au mois daot 1917, tous les propritaires fonciers de la rgion, les obligea lui remettre les documents concernant leurs terres et biens meubles, et procda un inventaire exact de tous ces biens. Ensuite, il t l-dessus un rapport, dabord en une sance du Soviet local, puis au Congrs des Soviets du district, et enn au Congrs des Soviets de la rgion. Il proposa de faire galiser les droits des propritaires et des paysans riches (les " koulaks ") avec ceux des paysans laboureurs (pauvres) sur lusufruit des terres. A la suite de sa proposition, le Congrs dcrta de laisser aux propritaires et aux "
Cest en prison que Makhno lia connaissance avec P. Archinoff, condamn, comme lui, aux travaux forcs en tant quanarchiste. Et ce fut Archinoff, relativement beaucoup plus instruit, qui laida dans ses tudes.
4

343

koulaks " une part de la terre (ainsi que des instruments de travail et du btail) gale celle des laboureurs. Plusieurs congrs paysans des gouvernements dEkatrinoslaw, de Tauride, de Poltava, de Kharkov et dautres suivirent lexemple de la rgion de Goula-Pol et prirent la mme mesure. Pendant ce temps, Makhno devint dans sa rgion lme des mouvements des paysans qui reprenaient les terres et les biens des agrariens et mme, au besoin, excutaient certains propritaires rcalcitrants. Il se t ainsi des ennemis mortels parmi les riches et les groupements bourgeois locaux.

10.1.5 Les dbuts de laction insurrectionnelle de Makhno. Ses ides, ses projets.
Au moment de loccupation de lUkraine par les Austro-Allemands, Makhno fut charg par un Comit rvolutionnaire clandestin, form sur place, de crer des bataillons de paysans et ouvriers pour entreprendre une lutte contre les envahisseurs et le pouvoir. Il t le ncessaire, mais fut contraint reculer avec ses partisans sur les villes de Taganrog, Rostow et Tzaritsine, en combattant pas pas. La bourgeoisie locale, forte de lappui militaire des Austro-Allemands, mit sa tte prix. Il dut se cacher pendant quelque temps. Par vengeance les autorits militaires ukrainiennes et allemandes brlrent la maison de sa mre et fusillrent son frre an, Emlian, invalide de guerre. En juin 1918, Makhno vint Moscou pour consulter quelques vieux militants anarchistes sur les mthodes et les tendances suivre dans le travail libertaire rvolutionnaire parmi les paysans de 1Ukraine. Mais les anarchistes quil rencontra taient, ce moment indcis et passifs5 . Il ne reut aucune indication ni conseil satisfaisants. Il repartit pour lUkraine, de plus en plus ferme dans ses ides et projets personnels. Il est noter que, lors de son bref sjour Moscou, Makhno eut un entretien avec le vieux thoricien de lanarchisme, Pierre Kropotkine, et un autre avec Lnine. Il en fait un rcit dtaill - surtout pour sa conversation avec Lnine - dans le volume de ses Mmoires. Il dit avoir beaucoup apprci certains conseils de Kropotkine. Quant son entretien avec Lnine, il porta sur trois points : la mentalit des paysans en Ukraine ; les perspectives immdiates pour ce pays et la ncessit pour les bolcheviks de crer une arme rgulire (Arme Rouge) ; le dsaccord entre le bolchevisme et lanarchisme. Sa conversation, tout en prsentant un certain intrt, fut trop brve et supercielle pour apporter quelque chose de vraiment important. Nous ne nous y attarderons donc pas davantage.
Ce fut au lendemain de la brutale rpression davril (voir Livre premier, chap. II, Rpression). Dans sa conversation avec Makhno, Lnine t une brve allusion cet vnement, prtendant que les anarchistes de Moscou " hbergeaient des bandits de partout ". Makhno demanda Lnine si lon en avait des preuves palpables. Aprs une rponse vasive de Lnine - il invoqua la comptence de la Tchka - la conversation fut coupe par lintervention dun bolchevik sur un autre sujet. Il nen sortit donc rien de clair.
5

344

Notons encore que les bolcheviks de Moscou aidrent Makhno, dans une certaine mesure, prendre des prcautions pour pouvoir franchir la frontire de lUkraine et se dplacer avec le moins de risques possible. Makhno considrait la masse paysanne comme une force historique particulire norme. Il mrissait depuis longtemps, continue Pierre Archinoff, une ide qui consistait organiser des vastes masses paysannes, et faire jaillir lnergie rvolutionnaire accumule en elles depuis des sicles et prcipiter cette formidable puissance sur le rgime oppresseur contemporain. Il jugea le moment arriv pour lexcution de cette ide. Aprs un bref sjour Moscou, il repartit donc pour lUkraine, cherchant retourner dans sa rgion de Goula-Pol. Cela se passait en juillet 1918. Le voyage saccomplit, raconte Archinoff, avec beaucoup de difcults, trs clandestinement, pour ne pas tomber quelque part entre les mains des autorits de lhetman. Une fois, Makhno faillit prir : il fut arrt par un dtachement austro-allemand ; et, pour son malheur, il tait porteur de tracts libertaires. Un riche juif de Goula-Pol, qui connaissait Makhno personnellement de longue date, russit le sauver : il paya pour sa libration une somme dargent considrable. Chemin faisant, les communistes proposrent Makhno de choisir une rgion dtermine de lUkraine et dy poursuivre un travail rvolutionnaire clandestin en leur nom. Naturellement, il refusa mme de discuter cette offre : la tche quil se proposait luimme daccomplir navait rien de commun avec celle des bolcheviks. Voil donc Makhno de nouveau Goula-Pol : cette fois, avec la dcision irrvocable de prir ou dobtenir la victoire des paysans, en tout cas, de ne plus abandonner la rgion. La nouvelle de son retour se rpandit rapidement de village en village. De son ct, il ne tarda pas commencer ouvertement sa mission auprs des vastes masses paysannes, prenant la parole dans des meetings improviss, crivant et diffusant des lettres et des tracts. Verbalement et par crit, il appelait les paysans une lutte dcisive contre le pouvoir de lhetman et contre les propritaires. Il dclarait inlassablement que les travailleurs tenaient maintenant leur sort entre leurs mains et quils ne devaient pas le laisser chapper. Son vibrant appel fut entendu, en quelques semaines, par de nombreux villages et des districts entiers, prparant les masses aux grands vnements futurs. En plus de ses appels, Makhno lui-mme se mit immdiatement laction. Son premier soin fut de former un bataillon rvolutionnaire militaire, de force sufsante pour garantir la libert de propagande et daction dans les villages et les bourgs, et pour commencer en mme temps les oprations de corps francs. Ce bataillon fut rapidement organis : il y avait partout dans les villages des lments merveilleusement combatifs, prts agir. Il ne manquait quun bon organisateur. Ce fut Makhno. Le premier bataillon de Makhno simposa deux tches urgentes : 1 poursuivre nergiquement le travail de propagande et dorganisation parmi les paysans ; 2 mener une 345

lutte arme implacable contre tous leurs ennemis. Le principal guide de cette lutte sans merci fut le suivant : Tout agrarien perscutant les paysans, tout agent de police de lhetman, tout ofcier russe ou allemand, en tant quennemi mortel et implacable des paysans, ne doit trouver aucune piti : il doit tre supprim. De plus, doit tre excut tout participant loppression des paysans pauvres et des ouvriers, tout homme cherchant supprimer leurs droits, usurper leur travail. En lespace de deux ou trois semaines, le bataillon devint dj la terreur, non seulement de la bourgeoisie locale, mais aussi des autorits austro-allemandes. Le champ daction militaire rvolutionnaire de Makhno tait considrable : il stendait de Lozovaa Berdiansk, Marioupol et Taganrog, et de Lougansk (ainsi que de la station importante de Grichino) Ekatrinoslaw, Alexandrovsk et Mlitopol. La rapidit des dplacements tait la tactique particulire de Makhno. Grce elle et aussi ltendue de la rgion, il apparaissait toujours limproviste, lendroit o on lattendait le moins. En peu de temps, il enveloppa dun cercle de fer et de feu toute la rgion o se retranchait la bourgeoisie locale. Tous ceux qui, depuis deux ou trois mois, avaient russi se rinstaller dans leurs vieux nids de hobereaux, tous ceux qui senivraient de lasservissement des paysans en pillant leurs terres et en jouissant des fruits de leur travail, tous ceux qui rgnaient sur eux en matres, se trouvrent brusquement pris sous la main implacable de Makhno et de ses partisans. Rapides comme louragan, intrpides, inaccessibles la piti vis--vis de leurs ennemis, ils tombaient en foudre sur telle ou telle proprit, y massacraient tous les ennemis avrs des paysans et disparaissaient aussi vite quils taient venus. Le lendemain, Makhno recommenait plus de 100 kilomtres de l ; puis il apparaissait soudainement dans quelque bourg, y massacrait la " garde nationale " (la varta ), les ofciers, les agrariens, et sclipsait avant que les troupes allemandes, pourtant disposes tout prs, aient eu le temps de comprendre ce qui se passait. Le jour suivant, il tait de nouveau 100 kilomtres de l, svissant contre un dtachement de magyars en exercice de reprsailles ou faisant pendre quelque part des gardes de la " varta ". La " varta " salarma. Les autorits austro-allemandes aussi. Plusieurs bataillons furent envoys pour craser Makhno et sen emparer. En vain ! Excellents cavaliers ds lenfance, ayant en cours de route des chevaux de rechange volont, Makhno et ses partisans taient insaisissables, faisant, en vingt-quatre heures, des marches impossibles pour des troupes de cavalerie rgulire. Bien des fois, comme pour se moquer de ses ennemis, Makhno apparaissait brusquement, tantt au centre mme de Goula-Pol, tantt Pologui o de nombreuses troupes austro-allemandes taient toujours runies, tantt dans un autre lieu de concentration de troupes, tuant les ofciers qui lui tombaient sous la main et sesquivant sain et sauf, sans laisser la moindre indication sur la route quil allait prendre. Ou bien, juste au moment o, paraissait-il, on suivait sa piste toute frache, sapprtant lentourer et 346

 le prendre dans tel ou tel autre bourg indiqu par quelquun, lui-mme, vtu de luniforme de la " varta ", se mlait, avec un petit nombre de ses partisans, au plus pais de lennemi, sinformant de ses plans et dispositions, puis se mettait en route avec un dtachement de la garde " la poursuite de Makhno " et, chemin faisant, exterminait ce dtachement. La population paysanne tout entire prtait aux partisans un soutien dvou, actif, adroit. Partout, sur leur passage, ils taient certains de trouver, au besoin, un gte sr, du ravitaillement, des chevaux, parfois des armes. Souvent, les paysans les cachaient chez eux, au risque de leur vie. Bien des fois, les habitants dun village dirigeaient la " varta " et les troupes, lances la poursuite de Makhno, sur une fausse route, pendant que Makhno lui-mme et ses cavaliers se trouvaient au village mme ou du ct oppos celui quon indiquait leurs poursuivants. De nombreux villages taient impitoyablement chtis pour leur attitude vis--vis des insurgs : tous les hommes taient atrocement frapps coups de baguettes de fusil, plusieurs paysans suspects taient fusills sur place. Il y eut mme des villages entirement brls par vengeance. Mais rien ne pouvait rduire la rsistance farouche de la population laborieuse aux envahisseurs et leurs protgs : les propritaires et les contre-rvolutionnaires. En ce qui concerne les troupes austro-allemandes et magyares, les partisans sen tenaient la rgle gnrale suivante : tuer les ofciers et rendre la libert aux soldats faits prisonniers. On leur proposait de rentrer dans leur pays, dy raconter ce que faisaient les paysans ukrainiens et dy travailler pour la Rvolution Sociale. On leur distribuait de la littrature libertaire, parfois de largent. On nexcutait que les soldats reconnus coupables dactes de violence envers les paysans. Cette faon de traiter les soldats austro-allemands et magyars faits prisonniers exera sur eux une certaine inuence rvolutionnaire. Durant cette premire priode de son activit insurrectionnelle, Makhno fut, non seulement lorganisateur et le guide des paysans, mais aussi un justicier redoutable du peuple opprim. Pendant cette premire action insurrectionnelle, des centaines de nids de hobereaux furent dtruits, des milliers doppresseurs et dennemis actifs du peuple furent implacablement crass. Sa faon dagir, hardie et rsolue, la rapidit de ses apparitions et disparitions, la prcision de ses coups et limpossibilit avoue de le saisir mort ou vivant, rendirent bientt son nom clbre dans toute la rgion. Ce nom faisait trembler de terreur et de haine les bourgeois et les autorits. Par contre, chez le peuple laborieux le nom de Makhno soulevait des sentiments de profonde satisfaction, de ert et despoir. Pour le peuple, Makhno devint bientt une gure lgendaire. Et, en effet, il y avait, dans le caractre, et dans la conduite de Makhno, des traits dignes dune lgende ; son extraordinaire audace, sa volont opinitre, sa perspicacit en maintes circonstances et, enn, lhumour savoureux dont il accompagnait volontiers certains de ses actes, toutes ces qualits en imposaient au peuple. Mais ce ntaient point l les traits fondamentaux de la personnalit de Makhno. Son esprit combatif, ses entreprises insurrectionnelles de la premire priode ne furent 347

que les premires manifestations dun norme talent guerrier et organisateur, qui se rvla plus tard dans toute son envergure. Non seulement organisateur et guide militaire remarquable, mais aussi bon agitateur, Makhno multipliait infatigablement les meetings dans de nombreux villages de la rgion. Il y faisait des rapports sur les tches du moment, sur la Rvolution Sociale, sur la vie en communaut libre et indpendante des travailleurs, comme but suprme de linsurrection. Il rdigeait aussi dans ce sens des tracts et des appels aux paysans, aux ouvriers, aux soldats autrichiens et allemands, aux cosaques du Don et du Kouban, etc. Vaincre ou mourir - tel est le dilemme qui se dresse devant les paysans et les ouvriers de lUkraine en ce moment historique. Mais nous ne pouvons pas mourir tous, nous sommes innombrables. Nous, cest lHumanit ! Donc, nous vaincrons... Nous ne vaincrons pas pour rpter lerreur des annes passes : celle de remettre notre sort de nouveaux matres. Nous vaincrons pour prendre nos destines dans nos propres mains, pour arranger notre vie selon notre propre volont et avec notre vrit. (Tir dun des premiers appels de Makhno.) Ainsi parlait Makhno aux vastes masses paysannes.

10.2

La formation de lArme insurrectionnelle " makhnoviste "

10.2.1 Les diverses forces en lutte en Ukraine.

Bientt, Makhno devint le point de ralliement de tous les insurgs. Dans chaque village les paysans crrent des groupes locaux clandestins. Ils se ralliaient Makhno, le soutenant dans toutes ses entreprises, suivant ses conseils et ses dispositions. De nombreux dtachements de partisans - ceux qui existaient dj, comme ceux qui se formaient nouveau - se ralliaient aux groupes de Makhno, cherchant une unit daction. La ncessit de cette unit et dune action gnralise tait reconnue par tous les partisans rvolutionnaires. Et tous taient davis que cette unit serait ralise pour le mieux sous la direction gnrale de Makhno. Tel fut aussi lavis de plusieurs grands dtachements dinsurgs, jusqualors indpendants les uns des autres. Il y avait, notamment, le grand corps dinsurgs command par Kourilenko (il oprait dans la rgion de Berdiansk), celui command par Stchouss (dans la rgion de Dibrivka), celui de Ptrenko-Platonoff (rgion de Grichino) et autres. Ils se joignirent tous spontanment au dtachement de Makhno. Ainsi, lunication des units dtaches de partisans de lUkraine mridionale en une seule arme insurrectionnelle sous le Commandement suprme de Makhno se t dune faon naturelle, par la force des choses et par la volont des masses. 348

La vaste et indomptable insurrection paysanne nit par dsorienter et dsagrger compltement les troupes doccupation et la police de lhetman. La contre-rvolution, soutenue par les baonnettes trangres, perdait pied de plus en plus rapidement. La n de la guerre et le bouleversement politique qui la suivit, en Allemagne et en Autriche, lui portrent le coup de grce. Fin 1918, les troupes allemandes et autrichiennes quittrent le pays. Lhetman et les propritaires senfuirent nouveau pour ne plus revenir. A partir de ce moment, trois forces essentielles, trs diffrentes, se trouvrent en action sur ltendue de lUkraine : la " Ptliourovtchina ", le " bolchevisme " et la " Makhnovtchina ". Nous avons assez parl du bolchevisme pour que le lecteur puisse comprendre sans peine, et sans que nous y insistions, quels devaient tre les buts et laction des bolcheviks en Ukraine. Nous venons de donner, dautre part, une ide sufsante du mouvement paysan indpendant, dit " mouvement makhnoviste "dans ses premiers aspects. Il nous reste caractriser brivement lessence et luvre de la " Ptliourovtchina ". Ds les premiers jours de la Rvolution de fvrier 1917, la bourgeoisie librale ukrainienne, craignant les " excs " de la rvolution " moscovite " et cherchant les viter chez elle, posa le problme de " lindpendance nationale " de lUkraine. Une fois le tzarisme terre, elle pouvait y songer avec espoir de succs, tous les partis politiques russes de gauche ayant proclam hautement " le droit des peuples disposer deux-mmes en toute libert ". Soutenue par quelques autres couches de la population ukrainienne : les paysans riches (les " koulaks "), par les intellectuels libraux, etc., cette bourgeoisie cra un vaste mouvement national autonomiste et sparatiste, visant se dtacher compltement de lEtat " panrusse ". Se rendant cependant compte que le mouvement ne pouvait esprer un succs solide et durable tant quil narriverait pas se forger une force populaire arme sur laquelle il pourrait sappuyer au besoin, les guides du mouvement : Simon Ptlioura et dautres, portrent leurs regards vers la masse des soldats ukrainiens qui se trouvaient sur le front et larrire. On procda leur, organisation, sur une base nationale, en rgiments ukrainiens spciaux . En mai 1917, les chefs du mouvement organisrent un Congrs militaire qui lut un Comit militaire gnral : organe appel diriger le mouvement. Plus tard, ce Comit fut largi et baptis " Rada " (Conseil en ukrainien). En novembre 1917, au Congrs panukrainien, la " Rada " devint " Rada Centrale " ; sorte de Parlement de la nouvelle " Rpublique dmocratique ukrainienne ". Enn, un mois aprs, la " Rada Centrale " proclama solennellement lindpendance de cette " Rpublique ". Lvnement porta un coup sensible au bolchevisme qui venait de semparer du pouvoir en Grande Russie et, naturellement, voulait ltablir sur lUkraine, en dpit du " droit des peuples ". Les bolcheviks dpchrent donc, en toute hte, leurs troupes en Ukraine. Une lutte acharne eut lieu entre elles et les formations de Ptlioura, autour de Kiew, capitale de lUkraine. Le 25 janvier 1918, les bolcheviks semparrent de la ville, y installrent leur gouvernement et commencrent aussitt tendre leur pouvoir sur toute lUkraine. Ils ny russirent que partiellement. Le gouver-

349

nement de Ptlioura, les hommes politiques du mouvement sparatiste et leurs troupes se retirrent dans la partie ouest du pays, sy fortirent et, de l, protestrent contre loccupation de lUkraine par les bolcheviks. Il est probable quun peu plus tard ces derniers seraient parvenus touffer le mouvement autonomiste. Mais les vnements immdiats les en empchrent. En mars et avril 1918 ils se retirrent en Grande Russie, laissant la place, conformment aux clauses du trait de Brest-Litovsk, larme doccupation austro-allemande. Aussitt, devanant cette dernire, les partisans de Ptlioura rentrrent Kiew. Leur gouvernement proclama la nouvelle " Rpublique Nationale Ukrainienne ". Celle-ci ne vcut, elle aussi, que pendant quelques semaines. Il tait bien plus avantageux pour les Austro-Allemands davoir affaire aux anciens seigneurs et matres de lUkraine quaux partisans de Ptlioura. Sappuyant sur leur force militaire, les Allemands liminrent sans faon le gouvernement rpublicain et le remplacrent par lautorit absolutiste de leur crature docile : lhetman Skoropadsky. Ptlioura lui-mme fut pour quelque temps emprisonn et dut disparatre momentanment de larne politique. Mais la dsagrgation du rgime de lhetman ne se t pas attendre. Limmense insurrection des paysans commena aussitt lui porter des coups de massue. Se rendant compte de sa fragilit, les " ptliourovtzi " se remirent nergiquement luvre. Les circonstances les favorisrent. La paysannerie tant en rvolte, des centaines de milliers dinsurgs spontans nattendaient que le premier appel pour marcher contre le gouvernement de lhetman. Disposant de moyens sufsants pour rassembler organiser et armer une partie de ces forces, ses " ptliourovtzi " allrent de lavant et semparrent, presque sans rsistance de plusieurs grandes villes et localits. Ils soumirent les provinces ainsi conquises un nouveau genre de pouvoir " Directoire ", avec Ptlioura en tte. Ils se htrent dtendre leur pouvoir sur une bonne partie de lUkraine, en protant de labsence dautres prtendants, surtout des bolcheviks. En dcembre 1918, Skoropadsky senfuit. Le " Directoire " de Ptlioura entra solennellement Kiew. Cet vnement suscita un grand enthousiasme dans le pays. Les " ptliourovtzi " rent tout pour " goner " leur succs lextrme. Ils prirent gure de hros nationaux. En peu de temps, leur pouvoir stendit nouveau sur la majeure partie de lUkraine. Ce ne fut quau sud, dans la rgion du mouvement des paysans " makhnovistes " quils se heurtrent une rsistance srieuse. L ils neurent pas de succs ; au contraire, ils y subirent quelques revers sensibles. Dans tous les grands centres du pays les partisans de Ptlioura triomphaient. Cette fois la domination de la bourgeoisie autonomiste paraissait assure. Ce ntait quune illusion. Le nouveau pouvoir eut peine le temps de sinstaller que, dj, la dsagrgation commena autour de lui. Les millions de paysans et douvriers qui, au moment du renversement de lhetman, staient trouvs dans le cercle de linuence des " ptliourovtzi ", furent bientt dsillusionns et commencrent quitter en masse les rangs de Ptlioura. 350

Ils cherchaient un autre appui leurs intrts et aspirations. La majeure partie se dissipa dans les bourgs et les villages et y adopta une attitude hostile au nouveau Pouvoir. Dautres se joignirent aux dtachements insurrectionnels des " makhnovistes ". Les " Ptliourovtzi " se trouvrent donc aussi vite dsarms par la marche des vnements quils avaient t arms. Leur ide dautonomie bourgeoise, dunit nationale bourgeoise, ne put se maintenir dans le peuple rvolutionnaire que durant quelques heures. Le soufe brlant de la rvolution populaire rduisit en cendres cette fausse ide et mit ses porteurs dans une situation dimpuissance complte. En mme temps, le bolchevisme militant sapprochait rapidement, venant du nord, expert en moyens dagitation de classe et fermement dcid semparer du pouvoir en Ukraine. Juste un mois aprs lentre du Directoire de Ptlioura Kiew, les troupes bolchevistes y entrrent leur tour. Ds lors, le pouvoir communiste des bolcheviks stablit dans la plus grande partie de lUkraine. (P. Archinoff, op. cit ., p. 106.) Donc, aussitt aprs la chute de lhetman et le dpart des Austro-Allemands, le gouvernement de Moscou se hta de rinstaller en Ukraine, dnitivement, ses autorits, ses fonctionnaires, ses cadres de militants et, surtout, ses troupes et sa police. Mais, dans les parties ouest et sud, il se heurta bientt, dune part aux lments nationaux de Ptlioura, qui sy taient retirs nouveau ; dautre part, au mouvement authentique et indpendant des masses paysannes, guid par Makhno. Ptlioura, chass du cur du pays, ne se tint pas pour battu ; stant retir dans des rgions moins accessibles pour les bolcheviks, il essaya de rsister - partout o il le pouvait - et ceux-ci, et aux " bandes paysannes " de Makhno. Quant au mouvement paysans indpendant, il se vit bientt oblig de se dresser, non seulement contre la bourgeoisie ptliourienne (avant dentrer en action, plus tard, contre les tentatives monarchistes de Dnikine et de Wrangel), mais aussi contre limposture des bolcheviks. Ainsi, la situation en Ukraine devenait plus embrouille que jamais. Chacune des trois forces en prsence avait lutter contre les deux autres : les bolcheviks, contre Ptlioura ; Ptlioura, contre les bolcheviks et Makhno ; Makhno, contre Ptlioura et les bolcheviks. Par la suite cet imbroglio se compliqua encore, par suite de lapparition dun quatrime lment : lintervention des gnraux russes nationalistes et monarchistes cherchant reconstituer lancien empire russe dans son intgrit territoriale et sur sa base absolutiste. A partir de ce moment (t 1919), chacune des quatre forces en prsence soutenait une lutte outrance contre les trois autres. Ajoutons que, dans cette ambiance chaotique, lUkraine devint un champ libre pour des exploits et des coups de mains audacieux dune multitude de vritables " bandes " armes, composes dlments dvoys la suite de la guerre et de la Rvolution, et vivant de pur brigandage. De telles bandes parcourraient le pays dans tous les sens ; elles avaient leurs repaires dans tous les recoins ; elles opraient presque sans inconvnient dans tout le Midi de lUkraine. (Beaucoup plus tard, les bolcheviks, suivant leur moyen habituel de diffamation, sefforcrent dassimiler le mouvement indpendant des paysans, et Makhno en personne ces lments de brigandage et de contre-rvolution. Par ce qui prcde, le lecteur saura dj apprcier les faits, les hommes et les lgendes.) 351

On peut simaginer le chaos fantastique dans lequel se trouvait plong le pays, et aussi les invraisemblables " combinaisons " qui se nouaient, se dnouaient, se renouaient tout au long de ces trois annes de luttes (n 1918 n 1921), jusquau moment o le bolchevisme lemporta dnitivement sur les autres. Ajoutons et soulignons, avec Archinoff, que toute laction des bolcheviks en Ukraine fut une pure imposture impose par la force des armes, imposture quils ne cherchrent mme pas dissimuler. Tout en installant leur gouvernement, dabord Kharkov, ensuite Kiew, ils poussaient leurs divisions travers les rgions dj libres du pouvoir de lhetman et y craient militairement les organes du " pouvoir communiste ". L o les bolcheviks occupaient la place de haute lutte, aprs en avoir chass les partisans de Ptlioura, aussi bien que l o la rgion tait libre et les travailleurs matres deux-mmes, le " pouvoir communiste " sinstallait par ordre militaire. Les conseils des ouvriers et des paysans (les Soviets), qui avaient soi-disant cr ce pouvoir, apparaissaient plus tard, le fait tant accompli et le pouvoir dj consolid. Avant les Soviets il y avait les " Comits rvolutionnaires ". Et avant les " Comits ", il y avait, tout simplement, les divisions militaires.- (P. Archinoff, op. cit ., p. 129.)

10.2.2 Les qualits et les dfauts du mouvement " makhnoviste ".

Nous avons vu quen raison de nombreuses circonstances particulires, la Rvolution Sociale comme en Ukraine, non pas au moyen de la prise du pouvoir par un parti politique dextrme gauche, mais, en dehors de toute question de pouvoir, au moyen dune immense rvolte spontane des paysans contre leurs nouveaux oppresseurs. Au dbut, cette rvolte fut une sorte de tempte dchane. Avec une fureur exaspre, les masses paysannes se vourent la destruction violente de tout ce quelles hassaient, de tout ce qui les opprimait depuis des sicles. Aucun lment positif napparaissait encore dans cette uvre destructrice. Mais, peu peu, dans la mesure mme o les vnements se dveloppaient, le mouvement des paysans rvolutionnaires sorganisait, suniait et prcisait de mieux en mieux ses tches essentielles et constructives. Oblig de rsumer les vnements et dliminer, autant que possible les dtails, nous xerons tout de suite les traits essentiels, spciques du mouvement " makhnoviste ", traits dont les manifestations devenaient de plus en plus nettes au cours des vnements qui suivirent la dbcle du rgime de lhetman et la n de loccupation allemande. Ces traits caractristiques du mouvement peuvent tre diviss en deux groupes diffrents : le premier comprend les cts forts, les qualits et les mrites ; le second, les faiblesses, les dfauts et les erreurs . Il ne faut pas croire en effet, que le mouvement " makhnoviste " ait t irrprochable, quil ait t sans taches ni lacunes. (Certaines dfaillances permirent aux bolcheviks de salir et de calomnier le mouvement.) Les cts forts et mritoires du mouvement furent : 352

1 Son indpendance entire de toute tutelle, de tout parti, de toute " politique ", do quils vinssent et quels quils fussent ; lesprit vraiment libre ou mme - plutt - libertaire du mouvement. Cette qualit fondamentale, dune importance capitale, tait due : a) la spontanit de linsurrection paysanne ds ses dbuts ; b) linuence personnelle de Makhno, libertaire ; c) lactivit dautres lments libertaires dans la rgion, Makhno lui-mme, absorb par la tche combative, ayant fait tout son possible pour que les libertaires y viennent et y militent en toute libert. Il faut y ajouter aussi la leon des expriences que les insurgs rent dans leurs contacts quotidiens avec les partis politiques. Cette tendance libertaire du mouvement se manifesta par une profonde dance envers les lments non travailleurs ou privilgis ; le refus de toute dictature sur le peuple par une organisation quelconque, et par lide dune auto-administration libre et entire des travailleurs eux-mmes dans leurs localits. 2 La coordination libre, fdrative - et dautant plus solide - de toutes les forces du mouvement en un seul et vaste mouvement social, librement organis et disciplin. 3 I.inuence idologique, saine et trs leve que le mouvement exera librement sur une vaste partie du pays englobant quelque 7 millions dhabitants. 4 La valeur combative incomparable de larme des insurgs paysans rvolutionnaires, arme qui, malgr son perptuel manque darmes et de munitions, malgr dautres terribles difcults, malgr tous les obstacles presque insurmontables, malgr les trahisons ignobles et constantes dont elle fut lobjet, put rsister toutes les impostures et toutes les forces doppression pendant prs de quatre ans. 5 Le gnie organisateur dune part, stratgique et militaire dautre part, ainsi que dautres qualits exceptionnelles du guide du noyau combatif du mouvement, lanarchiste Nestor Makhno. 6 La rapidit avec laquelle les masses paysannes et les insurgs, en dpit de lambiance extrmement dfavorable, se familiarisrent avec les ides libertaires et cherchrent les appliquer. 7 Certaines ralisations positives du mouvement dans les domaines : conomique, social et rvolutionnairement militaire, dans la mesure o les circonstances le permirent Les cots faibles du mouvement furent : 1 I a ncessite presque constante de se battre et de se dfendre contre toutes espces dennemis. sans pouvoir sadonner au travail pacique et vraiment positif. 2 La longue existence dune arme au sein du mouvement. Car une arme, quelle quelle soit, nit toujours et fatalement par tre envahie par certains dfauts graves, par une mentalit spcique et nfaste. 3 Linsufsance des forces libertaires intellectuelles dans le mouvement. 4 Labsence dun vigoureux mouvement ouvrier organis, qui pt appuyer celui des paysans insurgs. 5 Certains dfauts personnels de Makhno. En dehors de son gnie organisateur et militaire, de son ardeur libertaire et de ses autres qualits militaires remarquables, Makhno avait aussi de graves faiblesses de caractre et dducation. Dans certains domaines il ntait pas tout fait la hauteur

353

de sa tche. Ces faiblesses - nous aurons loccasion dy revenir - diminurent lenvergure et la porte morale du mouvement. 6 Une certaine " bonhomie " - pas assez mante lgard des communistes. 7 La pnurie constante darmes et de munitions. Cest presque uniquement force de combats victorieux que les " makhnovistes " arrivaient sarmer. Ceci dit, revenons aux vnements. Tout en les suivant, nous aurons loccasion dobserver et les qualits et les dfauts du mouvement pour arriver le juger en son entier.

10.2.3 Attaque gnrale des insurgs contre lHetman, les Allemands et contre Ptlioura. - Leur victoire. - La cration dune rgion libre, dbarrasse de tout pouvoir.
En octobre 1918, les dtachements de Makhno, runis en une arme de partisans volontaires, commencrent une attaque gnrale contre les forces de lhetman. En novembre, les troupes austro-allemandes se trouvrent compltement dsorientes par les vnements sur le front occidental de la guerre et lintrieur des pays quelles occupaient. Makhno mit prot cet tat de choses. Dans certains endroits, il traita avec ces troupes, obtint leur neutralit et russit mme les dsarmer sans difcult, semparant ainsi de leurs armes et munitions. Ailleurs, il les repoussait en combattant. Par exemple, aprs un combat opinitre de trois jours, il occupa dnitivement Goula-Pol. Partout on pressentait la n proche du rgime de lhetman. La jeunesse paysanne afuait en masse larme de Makhno. On regrettait de ne pas pouvoir armer tous ces volontaires et de devoir en refuser la plus grande partie. Nanmoins, larme des insurgs " makhnovistes " possdait dj plusieurs rgiments dinfanterie et de cavalerie, un peu dartillerie et de nombreuses mitrailleuses. Quant aux troupes ukrainiennes et la garde (" varta ") de lhetman, elles se volatilisrent presque toutes devant laccroissement extraordinaire de larme insurrectionnelle. Bientt, cette dernire devint la matresse dune trs vaste rgion, libre ainsi de tout pouvoir. Mais lhetman tenait encore Kiew. Makhno remonta alors vers le nord. Il occupa les importantes stations de chemin de fer : Tchaplino, Grichino, Sinelnikovo, et la ville de Pavlograd. Il tourna ensuite louest, dans la direction dEkatrinoslaw. L, il se heurta aux forces rorganises et compltement militarises de Ptlioura. A cette poque, les " ptliourovtzi " considraient le mouvement " makhnoviste " comme un pisode peu important de la rvolution ukrainienne. Ne le connaissant pas de prs, ils espraient attirer ces " bandes de rvolts "dans leur sphre dinuente et les placer sous leur direction. Ils adressrent Makhno, trs amicalement, une srie de questions politiques, savoir : Quel tait son opinion sur le mouvement ptliourien et sur le pouvoir de Ptlioura ? Comment se reprsentait-il la structure politique future de lUkraine ? Ne trouvait-il pas dsirable et utile duvrer en commun la cration dune Ukraine indpendante ? 354

La rponse des " makhnovistes " fut nette. Ils dclarrent notamment que, leur avis, la " ptliourovtchina "tait un mouvement de la bourgeoisie nationaliste dont la voie tait tout autre que celle des paysans rvolutionnaires ; que lUkraine devait tre organise sur la base dun travail libre et de lindpendance des ouvriers et des paysans ; quils nadmettaient aucune union avec qui que ce ft, et que seule la lutte tait possible entre la " Makhnovtchina ", mouvement du peuple laborieux, et la " Ptliourovtchina ", mouvement de la bourgeoisie. Les vnements qui suivirent cet " change de vues " reprsentent lun de ces chasss-croiss dont abondent les luttes en Ukraine. Larme de Makhno sarrta Nijn-Dniprovsk, faubourg dEkatrinoslaw, et se prpare attaquer la ville. Un " Comit " bolcheviste se trouve l, galement. Il dispose de quelques forces armes insufsantes pour laction. Makhno tant connu dans la rgion comme rvolutionnaire valeur et un guide de guerre trs dou, le " Comit " lui offre le commandement des dtachements ouvriers du parti. Makhno laccepte. Il recourt une ruse - comme il le faisait souvent - fort risque, mais pleine de promesses en cas de russite : il charge un train de ses troupes et lenvoie de Nijn-Dniprovsk en pleine gare dEkatrinoslaw, sous laspect paisible dun " train ouvrier ". De tels trains, amenant les habitants ouvriers du faubourg la gare dEkatrinoslaw do ils se rendaient leur travail, passaient gnralement sans obstacle ni contrle. Makhno le savait. Si, par hasard, la ruse avait t dcouverte avant larrt du train, toute la troupe eut t faite prisonnire. Le train passe sans entrave, il entre en gare et sarrte. En un clin dil, les troupes " makhnovistes " occupent la gare et ses environs. Une bataille acharne sengage en ville. Les ptliouriens sont vaincus. Ils battent en retraite et abandonnent la ville. On ne les poursuit pas. Makhno se contente, pour linstant, de prendre possession de la ville et de sy organiser. Quelques jours aprs, les ptliouriens, ayant reu des renforts, reviennent la charge, battent larme de Makhno et reprennent la ville. Mais ils ne se sentent pas assez forts pour poursuivre les makhnovistes. Larme insurrectionnelle se retire nouveau dans la rgion de Sinelnikovo. Elle sy retranche et tablit une ligne de front entre elle et les ptliouriens la frontire nord-ouest de la rgion occupe par les insurgs. Les troupes de Ptlioura, composes pour la plupart paysans insurgs ou mobiliss par contrainte, se dsagrgent rapidement au contact des makhnovistes. Bientt, ce front est liquid, sans combat : il a " fondu ". Par la suite, Ekatrinoslaw sera occup par les bolcheviks qui, pour linstant, ne se hasarderont pas au-del de la ville. De son ct, Makhno ne croit pas ses forces sufsantes pour tenir ferme la fois Ekatrinoslaw et la vaste rgion libre. Il se dcide abandonner Ekatrinoslaw aux bolcheviks et nassurer que le contrle des frontires de cette rgion. Ainsi, au sud et lest dEkatrinoslaw, un vaste espace de plusieurs milliers de kilomtres carrs est libr de toute autorit et de toutes troupes. L, les paysans sont enn vraiment libres. A Ekatrinoslaw rgnent les bolcheviks. Et 1ouest dominent les ptliouriens.

355

10.2.4 Le travail positif dans la rgion libre.

Notons aussitt que, a et l, les paysans makhnovistes mirent prot cette libert et le calme relatif de leur rgion - hlas ! de courte dure - pour raliser certaines tches positives. Pendant quelque six mois, de dcembre 1918 juin 1919, les paysans de Goula-Pol vcurent sans aucun pouvoir politique. Or, non seulement ils ne rompirent pas les liens sociaux entre eux, mais, bien au contraire, ils crrent des formes nouvelles dorganisation sociale : les communes des travailleurs libres et les " Soviets libres " des travailleurs . Plus tard, les " makhnovistes formulrent leurs ides sociales - et particulirement leur conception des Soviets - dans une brochure intitule : " Thses gnrales des insurgs rvolutionnaires (makhnovistes ) concernant les Soviets libres des travailleurs ". Je regrette de navoir pas ce travail en mains. Selon les insurgs, les Soviets devaient tre absolument indpendants de tout parti politique ; ils devaient faire partie dun systme conomique gnral bas sur lgalit sociale ; leurs membres devaient tre des travailleurs authentiques, servir les intrts de la masse laborieuse, obir uniquement sa volont ; leurs animateurs ne devaient exercer aucun " Pouvoir ". Quant aux " communes ", en plusieurs endroits des tentatives furent faites pour organiser la vie sociale sur une base communale, galitaire et juste. Les mmes paysans qui se montraient hostiles pour les " communes " ofcielles procdrent avec enthousiasme la mise sur pied des communes libres. Prs du bourg " Prokovsko " fut organise la premire commune, dite " Rosa Luxembourg ". Elle ne comptait au dbut que quelques dizaines de membres. Plus tard, leur nombre dpassa 300. Cette commune fut cre par les paysans les plus pauvres de la localit. En la consacrant la mmoire de Rosa Luxembourg, ils tmoignrent de leur impartialit et dune certaine noblesse de sentiment. Ils savaient depuis quelque temps que Rosa Luxembourg fut une martyre des luttes rvolutionnaires en Allemagne. Les principes essentiels de la commune ne correspondaient pas du tout la doctrine pour laquelle Rosa Luxembourg avait lutt. Mais les paysans voulurent honorer, justement et uniquement, une victime de la lutte sociale. La commune tait base sur le principe non-autoritaire. Elle arriva de trs beaux rsultats et nit par exercer une grande inuence sur les paysans de la contre6 . A sept kilomtres de Goula-Pol se forma une autre commune appele simplement " Commune n 1 des paysans de Goula-Pol ". Elle fut galement une uvre de paysans pauvres. A une vingtaine de kilomtres de l se trouvaient les communes n 2 et n 3. Il y en avait aussi en dautres endroits. Toutes ces communes furent cres librement, par un lan spontan des paysans eux-mmes, avec laide de quelques bons organisateurs et pour faire face aux besoins vitaux de la population laborieuse. Elles navaient aucune ressemblance avec les " communes articielles, dites " exemplaires ", montes trs maladroitement par les autorits communistes, o taient runis, habituellement, des lments htroclites, rassembls au hasard, incapables de travailler srieusement. Ces soi-disant
Cette commune fut dtruite les 9 et 10 juin 1919 par les bolcheviks, lors de leur campagne gnrale contre la rgion makhnoviste.
6

356

" communes " du bolchevisme ne faisaient que gaspiller les graines et abmer la terre. Subventionnes par lEtat, cest--dire par le gouvernement, elles vivaient donc du travail du peuple, tout en prtendant lui apprendre travailler. Les communes qui nous intressent ici taient de vritables communes laborieuses. Elles groupaient des paysans authentiques, accoutums ds leur enfance un travail srieux. Elles taient bases sur une relle entraide matrielle et morale, et sur le principe galitaire. Tous - hommes, femmes et enfants - devaient y travailler, chacun dans la mesure de ses forces. Les fonctions organisatrices taient cones des camarades capables de les remplir avec succs. Leur tche accomplie, ces camarades reprenaient le travail commun, cte cte avec les autres membres de la commune. Ces principes sains, srieux, taient dus ce que les communes surgirent des milieux laborieux mmes et que leur dveloppement suivit la voie naturelle. Les partisans " makhnovistes " nexercrent jamais aucune pression sur les paysans, se bornant propager lide des communes libres. Celles-ci furent formes sur linitiative des paysans pauvres eux-mmes. Il est intressant et suggestif de constater que les ides et laction des paysans makhnovistes taient en tous points semblables celles des rvolts de Cronstadt en 1921. Cela prouve que lorsque les masses laborieuses ont la possibilit de penser, de chercher et dagir librement, elles discernent peu prs la mme voie, quelles que soient la localit, lambiance et mme - ajoutons-le - lpoque, si lon se rapporte aux rvolutions prcdentes. Indpendamment de tout autre raisonnement, cela doit nous porter croire que, dans son ensemble, cette voie est la bonne, la juste, la vraie voie des travailleurs. Certes, pour de nombreuses raisons, les masses laborieuses ne purent jamais encore se maintenir sur cette voie. Mais la possibilit de ne plus labandonner, de la poursuivre jusquau bout, nest quune question de temps et dvolution. Lactivit constructrice des paysans ne se borna pas ces bauches du communisme libre. Des tches beaucoup plus vastes et importantes ne tardrent pas se dresser devant eux. Il tait ncessaire de trouver en commun des solutions pratiques aux diffrents problmes concernant la rgion entire. Pour cela il tait indispensable de mettre sur pied une organisation gnrale, embrassant dabord tel et tel district, ensuite tel et tel dpartement et enn la rgion dans sa totalit. Il fallait crer des organes susceptibles de remplir cette tche organisatrice. Les paysans ny manqurent pas. Ils eurent recours des Congrs priodiques des paysans, ouvriers et partisans Pendant la priode o la rgion resta libre, il y eut trois Congrs rgionaux. Ils permirent aux paysans de resserrer leurs liens, de sorienter dune faon plus sre dans lambiance complique du moment et de dterminer clairement les tches conomiques, sociales et autres qui simposaient eux. Le premier Congrs rgional eut lieu le 23 janvier 1919, dans le bourg Grande-Mikhalovka. Il soccupa tout particulirement du danger des mouvements ractionnaires de Ptlioura et de Dnikine. Les ptliouriens taient en train de rorganiser leurs forces dans louest du pays en vue dune nouvelle offensive. Quant Dnikine, ses prparatifs de guerre civile inquitaient encore plus les paysans et les partisans. Le Congrs labora des mesures de rsistance contre les deux entreprises. Dailleurs, des combats de patrouilles, de plus en plus importants, se produisaient dj presque 357

quotidiennement la limite sud-est de la rgion. Le deuxime Congrs se runit trois semaines aprs, le 12 fvrier 1919, Goula-Pol. Malheureusement, le danger imminent dune offensive de Dnikine contre la rgion libre interdit au Congrs de se consacrer aux problmes, pourtant urgents, de la construction pacique. Les sances furent entirement absorbes par des questions de dfense et de lutte contre le nouvel envahisseur. Larme insurrectionnelle des " makhnovtzi " comptait ce moment-la environ 20.000 combattants volontaires. Mais beaucoup dentre eux taient harasss, puiss par la fatigue, ayant d mener sur les frontires de la rgion libre dincessants combats contre les avant-gardes dnikiniennes et contre dautres tentatives dy pntrer. Or les troupes de Dnikine se renforaient rapidement. Aprs des dbats longs et passionns, le Congrs rsolut dappeler les habitants de toute la rgion une mobilisation gnrale volontaire et galitaire. " Mobilisation volontaire " : cela voulait dire que, tout en soulignant par cet appel, sanctionn par lautorit morale du Congrs, la ncessit de complter larme insurrectionnelle avec des combattants frais, on nobligeait personne senrler ; on faisait appel la conscience et la bonne volont de chacun. " Mobilisation galitaire " : cela signiait quen compltant larme, on tiendrait compte de la situation personnelle de chaque volontaire pour que les charges de la mobilisation soient rparties et supportes par la population dune faon autant que possible gale et juste. Pour crer une sorte de direction gnrale de la lutte contre Ptlioura et contre Dnikine, pour maintenir et soutenir, pendant la lutte, les rapports conomiques et sociaux entre les travailleurs euxmmes et aussi entre eux et les partisans pour rpondre aux besoins dinformation et de contrle, enn pour raliser les diverses mesures adoptes par le Congrs et pouvant tre prises par les Congrs suivants, ce deuxime Congrs fonda un Conseil (Soviet) Rvolutionnaire Militaire rgional des paysans, ouvriers et partisans. Ce Conseil embrassait toute la rgion libre. Il devait excuter toutes les dcisions dordre conomique, politique, social ou militaire, prises par les Congrs. Il tait donc, en quelque sorte, lorgane excutif suprme de tout le mouvement. Mais il ntait nullement un organe autoritaire. Seule une fonction strictement excutive lui fut assigne. Il se bornait excuter les instructions et les dcisions des Congrs. A tout moment il pouvait tre dissous par le Congrs et cesser dexister. Ds que les rsolutions de ce deuxime Congrs furent connues par les paysans de la rgion, chaque bourg et chaque village commencrent envoyer Goula-Pol, en masse, de nouveaux volontaires dsirant se rendre sur le front contre Dnikine. Le nombre de ces nouveaux combattants fut norme et dpassa toutes les prvisions. Sil avait t possible de les armer et de les encadrer tous, les vnements tragiques qui suivirent nauraient jamais eu lieu. De plus, toute la rvolution russe aurait pu tre aiguille sur un autre chemin. Le " miracle " que les libertaires devaient esprer et pu se produire. Malheureusement, on manquait darmes dans la rgion. Cest pourquoi on ne russit pas former en temps opportun des dtachements nouveaux. On dut refuser 90% des volontaires venus sengager. Ceci eut pour la rgion, comme nous le verrons, des consquences fatales lors de loffensive gn358

rale de Dnikine en juin 1919.

10.3

Les offensives de Dnikine et leffondrement nal

10.3.1 La rsistance des " makhnovistes ".

" Les tatistes, dit avec juste raison P. Archinoff, redoutent le peuple libre. Ils afrment que sans autorit ce dernier perdra lancre de sociabilit, se dissipera et retournera ltat sauvage. Ce sont l, assurment, des propos absurdes, tenus par des fainants, des amateurs de lautorit et du travail dautrui, ou bien par les penseurs aveugles de la socit bourgeoise. " Dj, lennemi mortel du monde laborieux et de sa libert - lAutorit - serrait de prs la rgion. Et il la menaait de deux cts la fois. Du ct sud-est montait larme du gnral Dnikine. Du ct nord descendait larme de lEtat " communiste ". Ce fut Dnikine qui arriva le premier. Ds les premiers jours qui suivirent la chute de lhetman, quelques dtachements contre-rvolutionnaires commands par le gnral Chkouro, patrouillant en claireurs, sinltrrent en Ukraine du ct du Don et du Kouban, et sapprochrent de Pologui et de Goula-Pol. Ce fut la premire menace de la nouvelle contre-rvolution contre la rgion libre. Nous avons vu que le premier Congrs des paysans dut sen occuper tout particulirement. Naturellement larme des insurgs makhnovistes se porta de ce ct. Son infanterie et sa cavalerie taient trs bien organises et commandes, assez bien armes, pleines de foi et dentrain. Linfanterie makhnoviste tait organise dune faon toute spciale et originale. Elle se dplaait comme la cavalerie, laide de chevaux, non pas cheval, mais dans de lgres voitures ressorts, appeles dans lUkraine mridionale " tatchanka ". Marchant au trot rapide, en mme temps que la cavalerie, cette infanterie pouvait faire aisment de 60 70 kilomtres par jour et mme, au besoin, 90 100 kilomtres. Quant la cavalerie makhnoviste, elle tait certainement lune des meilleures du monde. Ses attaques taient foudroyantes, irrsistibles. Noublions pas que beaucoup de ces paysans rvolutionnaires avaient particip la guerre de 1914, donc taient des combattants prouvs, accomplis. Ce dtail fut dune grande importance. Il permit la population paysanne de la rgion de remdier, dans une certaine mesure, lpuisement des combattants makhnovistes. En effet, sur certaines parties du front particulirement exposes, quelques centaines de paysans des environs venaient rgulirement remplacer les combattants fatigus. Ceux-ci leur remettaient leurs armes et rentraient au pays. Aprs quelque deux ou trois semaines de bon repos, ils revenaient reprendre leur place sur le front. A centaines poques, les paysans venaient combattre pendant que les combattants allaient les remplacer, lintrieur aux travaux des champs. Ajoutons que les paysans se chargrent aussi, ds le dbut, dapprovisionner rgulirement lArme insurrectionnelle en vivres et en fourrage. Une section centrale dapprovisionnement fut or359

ganise Goula-Pol. On y amenait de tous cts vivres et fourrages pour les envoyer ensuite au front. Dnikine ne prvoyait nullement la rsistance opinitre des insurgs makhnovistes. Dautre part, il comptait sur la lutte imminente entre le Directoire de Ptlioura et les bolcheviks. Il esprait, mettant prot cet tat de choses, battre facilement lun et les autres et tablir son front - au moins pour les premiers temps - en avant des limites nord du dpartement dEkatrinoslaw. Mais il se heurta inopinment lexcellente et tenace arme des insurgs. Aprs les premires batailles, les dtachements de Dnikine durent battre en retraite dans la direction du Don et de la mer dAzov. En un court laps de temps, toute la contre depuis Pologui jusqu la mer fut libre. Les partisans makhnovistes occuprent plusieurs stations de chemin de fer et villes importantes, telles que Berdiansk et Marioupol. Cest partir de ce moment - janvier 1919 - que le premier front contre Dnikine fut solidement tabli. Il stendit par la suite sur plus de 100 kilomtres dans la direction est et nord-est de Marioupol. Naturellement, Dnikine ne lchait pas prise. Il poursuivait et accentuait ses attaques et ses incursions. Pendant six mois les makhnovistes continrent ce ot contre-rvolutionnaire. La lutte fut opinitre et acharne, Le gnral Chkouro avait lui aussi une excellente cavalerie. De plus il appliqua les mthodes daction des partisans : ses dtachements pntraient profondment larrire de larme makhnoviste ; ils sy rpandaient rapidement, dtruisant brlant et massacrant tout ce quils pouvaient atteindre ; puis ils disparaissaient comme par enchantement pour apparatre brusquement dans un autre endroit pour y commettre les mmes dvastations. Ctait exclusivement la population laborieuse qui souffrait de ces incursions. On se vengeait sur elle de laide que les paysans apportaient larme insurrectionnelle, de leur hostilit vis--vis des dnikiniens. On esprait provoquer ainsi une raction contre la Rvolution. La population juive, qui habitait depuis trs longtemps la rgion dAzov, y formant des colonies spciales, souffrait galement de ces raids. Les dnikiniens massacraient les Juifs chaque visite, cherchant provoquer ainsi un mouvement populaire antijuif, ce qui aurait facilit leur tche. Cependant, en dpit de leurs effectifs bien encadrs et bien arms, en dpit de leurs attaques furieuses, les dnikiniens ne parvinrent pas rduire les troupes insurrectionnelles pleines dardeur rvolutionnaire et non moins habiles dans la guerre dembuscades. Tout au contraire, pendant ces six mois de luttes acharnes, le gnral Chkouro reut plus dune fois de tels coups des rgiments Makhnovistes que des retraites prcipites de 80 120 kilomtres le sauvrent dun dsastre complet. Durant cette priode les makhnovistes parvinrent, au moins cinq ou six fois jusque sous les murs de Taganrog. A ce moment-l, seul le manque de combattants et darmes empcha Makhno de dtruire la contre-rvolution de Dnikine . La haine et lacharnement des ofciers dnikiniens contre les makhnovistes prenaient des proportions incroyables. On soumettait les prisonniers des tortures rafnes. Souvent, on les faisait dchiqueter par des explosions dobus. Et plusieurs cas sont connus - ils furent cits, avec toutes les prcisions voulues, par la presse des insurgs - o lon brla vifs les prisonniers sur des plaques de fer rougies par le feu. 360

Au cours de cette lutte, le talent militaire de Makhno se rvla dune manire clatante. Sa rputation de chef de guerre remarquable lui fut reconnue mme par ses ennemis, les dnikiniens. Cela nempcha pas - au contraire ! - le gnral Dnikine doffrir un demi-million de roubles qui tuerait ou capturerait Makhno. Durant toute cette priode, les relations entre les makhnovistes et les bolcheviks demeurrent espaces, mais amicales. Un fait le souligne. En janvier 1919, les makhnovistes ayant rejet les troupes dnikiniennes vers la mer dAzov aprs de durs combats, leur prirent une centaine de wagons de bl. La premire pense de Makhno et de ltat-major de lArme insurrectionnelle fut denvoyer ce butin aux ouvriers affams de Moscou et de Ptrograd. Cette ide fut accueillie avec enthousiasme par la masse des insurgs. Les 100 wagons de bl furent livrs Ptrograd et Moscou, accompagns dune dlgation makhnoviste qui fut reue trs chaleureusement par le Soviet de Moscou.

10.3.2 La premire apparition des bolcheviks dans la rgion libre. - Ttonnements amicaux. - Pourparlers. - La jonction de larme " makhnoviste " et de larme rouge " pour la cause commune ".
Les bolcheviks apparurent dans la rgion de la " Makhnovtchina " beaucoup plus tard que Dnikine. II y avait dj plusieurs mois que les insurgs makhnovistes le combattaient ; ils lavaient chass de leur rgion et tablissaient leur ligne de dfense lest de Marioupol lorsque la premire division bolchevistes, venant du nord et commande par Dybenko, arriva Sinelnikovo, sans obstacle. A ce moment-l, Makhno lui-mme comme tout le mouvement insurrectionnel taient au fond des inconnus pour les bolcheviks. Jusqualors, dans la presse communiste, on avait parl de Makhno comme dun insurg audacieux qui promettait beaucoup. Sa lutte contre Skoropadsky, puis contre Ptlioura et Dnikine lui attirait la bienveillance des chefs bolchevistes qui, naturellement, espraient incorporer son arme dans la leur. Aussi chantaient-ils lavance les louanges de Makhno et lui consacraient-ils des colonnes entires dans leurs journaux, sans avoir fait sa connaissance sur place. Une fois de plus, cdons la plume Pierre Archinoff : La premire rencontre des combattants bolchevistes avec ceux de Makhno eut lieu, au mois de mars 1919, sous les mmes signes de bienveillance et de louanges. Makhno fut immdiatement invit se joindre, avec tous ses dtachements, lArme Rouge, dans le but de vaincre Dnikine, toutes forces runies. Les diffrences " politiques " et idologiques entre les bolcheviks et les paysans makhnovistes taient considres comme ne pouvant en aucune faon faire obstacle lunion sur la base dune cause commune. Les autorits bolchevistes laissrent comprendre que les particularits du mouvement insurrectionnel devaient rester inviolables. Makhno et son tat-major se rendaient parfaitement compte que larrive du Pouvoir communiste tait une nouvelle menace pour la libert de la rgion ; ils y voyaient bien laugure dune guerre civile dune nouvelle essence. Mais ni Makhno, ni ltat-major de larme, ni le Conseil (Soviet) rgional, ne voulaient cette guerre car elle pouvait 361

avoir une inuence funeste sur le sort de toute la rvolution ukrainienne. On ne perdait pas de vue la contre-rvolution franche et bien organise qui sapprochait du Don et du Kouban, et avec laquelle il ny avait quun seul entretien possible : celui des armes. Ce danger augmentait de jour en jour. Les insurgs gardaient un certain espoir que la lutte avec les bolcheviks se bornerait au domaine des ides. Dans ce cas, ils pouvaient rester absolument tranquilles quant leur rgion, car la vigueur des ides libertaires le bon sens rvolutionnaire et la dance des paysans lgard des lments trangers leur mouvement libre taient les meilleurs gages de la libert de la rgion. De lavis gnral des guides de linsurrection, il tait ncessaire de concentrer pour le moment toutes les forces contre la raction monarchiste et de ne soccuper des dissentiments idologiques avec les bolcheviks quaprs la liquidation de celle-ci. Cest dans ce sens que se t la jonction de larme makhnoviste et de larme rouge. Voici, dailleurs, les clauses essentielles de laccord : a) lArme insurrectionnelle gardera intacte son organisation intrieure ; b) elle recevra des commissaires politiques, nomms par lautorit communiste ; c) elle ne sera subordonne au commandement suprme rouge quen ce qui concerne les oprations militaires proprement dites, strictement ; d) elle ne pourra tre renvoye du front de Dnikine7 ; e) elle recevra les munitions et lapprovisionnement lgal de lArme Rouge ; f) elle maintiendra son nom dArme insurrectionnelle rvolutionnaire et gardera ses drapeaux noirs. (Le drapeau noir est celui des anarchistes.) Prcisons quen mme temps larme de Makhno fut baptise " troisime brigade ". (Plus tard, elle devint " premire division insurrectionnelle rvolutionnaire ", et, plus tard encore, redevenue indpendante, elle adopta le nom dnitif d " Arme Insurrectionnelle Rvolutionnaire de lUkraine (makhnovistes ) ". Le point le plus important pour larme makhnoviste tait, naturellement, celui de conserver son organisation intrieure. Il ne sagissait donc pas l dune incorporation " organique " dans lArme Rouge, mais uniquement dun pacte de coopration troite. Protons de loccasion pour apporter quelques prcisions sur cette " organisation " intrieure de larme insurrectionnelle. Cette organisation se basait sur trois principes essentiels :

10.3.3 1 le volontariat ; 2 lligibilit tous les postes de commandement ; 3 la discipline librement consentie.
Le volontariat signiait que larme se composait uniquement de combattants rvolutionnaires y entrant de plein gr. Lligibilit aux postes de commandement consistait en ce que les commandants de toutes les units de larme, les membres de ltat-major et du Conseil ainsi que, dune faon gnrale,
Cette clause constituait une prcaution de la part des makhnovistes. Ils craignaient, en effet, que, sous un prtexte quelconque, le commandement rouge nenvoie lArme insurrectionnelle sur un autre front an dtablir sans inconvnient le Pouvoir bolcheviste dans la rgion. Comme le lecteur le verra par la suite, cette crainte fut pleinement justie par les vnements ultrieurs.
7

362

tous les hommes occupant dans larme un poste important, devaient tre, soit lus, soit accepts dnitivement (sils taient dsigns durgence par le commandement lui-mme) par les insurgs de lunit respective du service en question ou par lensemble de larme. La discipline librement consentie tait ralise de la faon suivante : toutes les rgles de la discipline taient labores par les commissions des insurgs, puis valides par les assembles gnrales des units de larme. Une fois valides, elles devaient tre rigoureusement observes sous la responsabilit individuelle de chaque insurg et de chaque commandant. Lentente entre les bolcheviks et larme insurrectionnelle fut strictement militaire. Toute question " politique " en fut volontairement exclue. Ceci permit la population laborieuse de la rgion libre de suivre, malgr cette entente, la mme voie dvolution - ou plutt de rvolution - conomique et sociale quelle avait suivie jusqualors, activit absolument libre et indpendante des travailleurs qui nadmettaient aucun Pouvoir dans leur rgion. Nous verrons tout lheure que ce fut l la cause unique de la rupture entre les bolcheviks et les partisans, des viles et cyniques accusations portes par les premiers contre ceux-ci et de lagression arme des communistes contre la rgion libre.

10.3.4 Lactivit et la mentalit des masses dans la rgion libre. - Les vises bolchevistes. Les premiers gestes hostiles des bolcheviks lgard des makhnovistes.
Depuis la cration du Conseil (Soviet) rgional, en fvrier 1919, la population laborieuse se sentit unie et organise. Ce sentiment et lesprit de solidarit incitrent les paysans mettre en discussion dautres problmes concrets de grande urgence. On commena par organiser partout les Soviets locaux libres . Certes, dans les circonstances donnes, cette tche se ralisait lentement ; mais les paysans tenaient absolument cette ide, sentant que ctait la seule base saine sur laquelle la construction dune vraie communaut libre tait possible. Ensuite surgit le problme important dune union directe et solide entre les paysans et les ouvriers des villes. Dans lesprit des paysans, cette union devait stablir directement, cest--dire avec les entreprises et les organisations ouvrires elles-mmes, en dehors des partis politiques, des organes dEtat ou des fonctionnaires intermdiaires. Les paysans sentaient intuitivement quune telle union tait indispensable pour la consolidation et le dveloppement ultrieurs de la Rvolution. Dautre part, la masse paysanne et les insurgs se rendaient parfaitement compte quune telle union devait fatalement entraner la lutte avec le parti gouvernemental tatiste , avec les communistes qui, certainement, nallaient pas renoncer sans rsistance leur mainmise sur les masses. Cependant, on ne prenait pas ce danger trop au srieux ; on se disait que les paysans et les ouvriers, une fois unis, pourraient facilement dire " Bas les pattes " tout Pouvoir politique qui tenterait de les subjuguer. De toute faon, lunion libre et directe des paysans et des ouvriers apparaissait comme lunique moyen naturel et fcond de raliser dnitivement la vraie Rvolution mancipatrice et dliminer 363

tout lment pouvant lentraver, la dnaturer et ltouffer. Cest dans ce sens que le problme de lunion avec les ouvriers des villes fut pos, discut et examin partout pour devenir nalement le mot dordre de toute la rgion insurrectionnelle. Il va de soi quen prsence dune pareille mentalit de la population et des dispositions prises en ce sens dans toute la rgion, les partis politiques, et en particulier le parti communiste, ne pouvaient remporter aucun succs. lorsque les partis politiques y apparaissaient avec leurs programmes et leurs plans dOrganisation tatiste, on les accueillait " frachement ", avec indiffrence, parfois avec une certaine hostilit. Souvent, on se moquait franchement de leurs militants et agents comme de gens qui viennent mal propos se mler des affaires des autres. Les autorits communistes qui sinltraient de toutes parts dans la rgion et y prenaient gure de matres taient reues comme des lments trangers et importuns. On leur faisait carrment comprendre quon les considrait comme des intrus, des imposteurs. Tout au dbut, les bolcheviks espraient venir bout de cette " rsistance passive ". Ils espraient surtout absorber larme makhnoviste dans le cadre de lArme Rouge et avoir ensuite les mains libres pour rduire la population leur merci. Ils saperurent vite que cet espoir tait vain. La masse paysanne de la rgion ne voulait rien savoir des organes gouvernementaux bolchevistes. Elle les ignorait : elle les boycottait ; parfois mme elle les maltraitait. a et l, des paysans arms commenaient chasser de leurs villages les " commissions extraordinaires " (" Tchka "). A Goula-Pol les communistes nosrent mme jamais tablir une institution quelconque. En dautres endroits, les tentatives dimplanter telle ou telle " administration communiste " aboutirent des collisions sanglantes entre la population et les autorits dont la situation dans la rgion devenait extrmement pnible. Et quant larme makhnoviste, elle tait intraitable. Cest alors que les bolcheviks entreprirent une lutte organise et mthodique contre la " Makhnovtchina ", et comme ide et comme mouvement social. Comme de coutume, la presse entra la premire en campagne. Sur lordre donn, elle se mit " critiquer " le mouvement makhnoviste, le traitant de plus en plus de mouvement des paysans riches (" koulaks "), qualiant ses ides et ses mots dordre de " contre-rvolutionnaires ", condamnant son activit comme nuisible la Rvolution. Des menaces directes ladresse des guides du mouvement commencrent pleuvoir dans les journaux ainsi que dans les discours et les ordres des autorits centrales. Bientt, la rgion fut pratiquement bloque. En certains endroits, les autorits communistes tablirent des " barrages ". Ainsi, tous les militants rvolutionnaires qui se rendaient Goula-Pol ou en revenaient taient arrts en chemin et, souvent, disparaissaient. Ensuite, lapprovisionnement de larme insurrectionnelle en munitions fut considrablement rduit. Tout cela naugurait rien de bon.

364

10.3.5 Le IIIe congrs de la rgion libre. - Le premier attentat direct des bolcheviks contre la rgion.
Cest sous le signe de ces nouvelles complications et menaces que le troisime Congrs rgional des paysans, ouvriers et partisans se runit Goula-Pol, le 10 avril 1919. Il avait xer nettement les tches immdiates et se prononcer sur les perspectives de la vie rvolutionnaire de la rgion. Les dlgus de 72 districts, reprsentant une masse de plus de 2 millions dhommes, prirent part aux travaux du Congrs. Nous regrettons de ne pas avoir sous la main le Procs-verbal des sances. On y voit clairement avec quel entrain et, en mme temps, avec quel esprit de sagesse et de clairvoyance le peuple cherchait, dans la Rvolution, sa propre voie, ses propres formes populaires de la vie nouvelle. Cest vers la n de ce troisime congrs que le drame prvu depuis quelque temps clata. Un tlgramme de Dybenko, commandant de la division bolcheviste, arriva au bureau du Congrs. Ce tlgramme dclarait brutalement le Congrs " contre-rvolutionnaire " et ses organisateurs " hors la loi ". Ce fut le premier attentat direct des bolcheviks contre la libert de la rgion. Ce fut en mme temps une dclaration de guerre lArme Insurrectionnelle. Le Congrs comprit parfaitement toute la porte de cette attaque. Il vota sur-le-champ une protestation indigne contre cet acte. Celle-ci fut aussitt imprime et diffuse parmi les paysans et les ouvriers de la rgion. Quelques jours plus tard, le Conseil Rvolutionnaire Militaire rdigea et envoya aux autorits communistes, en la personne de Dybenko, une rponse dtaille o il soulignait le vrai rle jou par la rgion dans la rvolution et dmasquait ceux qui, en ralit, entranaient celle-ci dans une voie ractionnaire. Quoique cette rponse soit longue, nous nous permettons de la citer en entier, car elle situe admirablement les deux parties en prsence. La voici : Contre-rvolutionnaire ? Le " camarade " Dybenko dclara le Congrs convoqu Goula-Pol pour le 10 avril contre-rvolutionnaire et mit ses organisateurs hors la loi. La rpression la plus svre devra, daprs lui, frapper ceux-ci. Nous citons ici son tlgramme mot mot : " Novo-Alexievka, n 283, le 10, 2 h. 45. Faire suivre au camarade Pre Makhno8 , tat-major de la division Alexandrovsk. Copie Volnovakha, Marioupol, faire suivre au camarade Makhno. Copie au Soviet de Goula-Pol. " Tout Congrs convoqu au nom de ltat-major rvolutionnaire militaire dissous sur mon ordre sera considr comme manifestement contre-rvolutionnaire et ses organiLe surnom de " Pre Makhno " fut donn Makhno aprs lunication du mouvement. Le qualicatif " pre " ( " batko ", en ukrainien) est frquemment ajout au nom, en Ukraine, lorsquil sagt dune personne ge ou respecte. Il ne comporte aucun sens autoritaire.
8

365

sateurs sexposeront aux mesures rpressives les plus svres allant jusqu a dclaration de ces personnes hors la loi. Jordonne de prendre immdiatement toutes mesures pour que des choses semblables ne se produisent pas. - Sign : Dybenko , Commandant de la Division. Avant de dclarer le Congrs contre rvolutionnaire, le " camarade " Dybenko ne sest mme pas donn la peine de sinformer par qui et dans quel but ce Congrs a t convoqu. Ce qui lui fait dire que le Congrs a t convoqu par ltat-major rvolutionnaire " dissous " de Goula-Pol, tandis quen ralit il la t par le Comit excutif du Conseil Rvolutionnaire Militaire. Par consquent, ayant convoqu le Congrs, les membres du Conseil ne savent pas sils sont dclars hors la loi, ni si le Congrs est considr par le camarade Dybenko comme contre-rvolutionnaire. Sil en est ainsi, permettez que nous expliquions Votre Excellence par qui et dans quel but ce Congrs - votre avis manifestement contre-rvolutionnaire - a t convoqu. Et alors, il ne vous semblera peut-tre pas si effrayant que, vous vous le reprsentez. Comme il est dj dit, le Congrs a t convoqu par le Comit Excutif du Conseil Rvolutionnaire Militaire de la rgion de Goula-Pol, Goula-Pol mme, situ au centre de la rgion. Ctait le troisime Congrs rgional, convoqu dans le but de dterminer la libre conduite ultrieure du Conseil Rvolutionnaire Militaire. (Vous voyez, " camarade " Dybenko, que trois de ces Congrs " contre-rvolutionnaires " ont dj eu lieu.) Une question se pose : Do est sorti et dans quel but a t cr le Conseil Rvolutionnaire Militaire lui-mme ? Si vous ne le savez pas encore, " camarade " Dybenko, nous allons vous lapprendre. Le Conseil Rvolutionnaire Militaire rgional a t form en excution de la rsolution du deuxime Congrs qui eut lieu Goula-Pol le 12 fvrier de cette anne. (Vous voyez quil y a de cela bien longtemps vous ntiez mme pas encore l.) Le Conseil a t cr pour organiser les combattants et procder la mobilisation volontaire, car la rgion tait entoure de Blancs, et les dtachements insurrectionnels composs de premiers volontaires ne sufsaient plus pour tenir un front trs tendu. Il ny avait pas de troupes sovitiques dans notre rgion ce moment-l. Et puis, la population ne comptait pas beaucoup sur leur intervention considrant la dfense de sa rgion comme son propre devoir. Cest dans ce but que fut cr le Conseil Rvolutionnaire. Il se composait, conformment la rsolution du deuxime Congrs, dun dlgu de chaque district : en tout, 32 membres reprsentant les districts des dpartements dEkatrinoslaw et de la Tauride. Nous vous donnerons, plus loin, dautres prcisions sur le Conseil Rvolutionnaire Militaire. Pour linstant, la question se pose : Do tait sorti le deuxime Congrs rgional ? Qui lavait convoqu ? Qui lavait autoris ? Celui qui lavait convoqu, estil mis hors la loi ? Et si non, pourquoi ? Le deuxime Congrs rgional fut convoqu Goula-Pol par un groupe dinitiative compos de cinq personnes lues par le premier Congrs. Ce deuxime Congrs eut lieu le 12 fvrier. Et, notre grand tonnement, les personnes qui lavaient convoqu 366

ne furent pas mises hors la loi. Car, voyez-vous, il nexistait alors pas encore de ces " hros " qui osent attenter aux droits du peuple, conquis avec son propre sang. Donc, une nouvelle question se pose : Do tait sorti le premier Congrs rgional ? Qui lavait convoqu ? Celui qui lavait convoqu fut-il mis hors la loi ? Et si non, pourquoi ? " Camarade " Dybenko, vous tes encore, ce quil parait, bien nouveau dans le mouvement rvolutionnaire de lUkraine et il nous faut vous apprendre ses dbuts mmes. Cest ce que nous allons faire. Et vous, aprs avoir appris ces faits vous rectierez, peut-tre, quelque peu votre tir. Le premier Congrs rgional eut lieu le 23 janvier de cette anne, dans le premier camp insurrectionnel, Grande-Mikhalovka. Il tait compos des dlgus des districts situes prs du front dnikinien. Les troupes sovitiques taient alors loin, bien loin. La rgion tait isole du monde entier : dun ct, par les dnikiniens de lautre, par les ptliouriens. Ce ntaient alors que les dtachements insurrectionnels, avec Pre Makhno et Stchouss en tte, qui portaient coup sur coup aux uns et aux autres. Les organisations et les institutions sociales dans les bourgs et les villages ne portaient alors pas toujours le mme nom : dans tel bourg, ctait un " Soviet ", dans tel autre, un " Ofce Populaire " ; dans un troisime, un " Etat-Major Rvolutionnaire Militaire ", dans un quatrime, un " Ofce Provincial ", et ainsi de suite. Mais lesprit en tait partout pareillement rvolutionnaire. I.e premier Congrs fut organis pour consolider le front et, justement, pour crer une certaine uniformit dorganisation et daction dans la rgion tout entire. Personne ne lavait convoqu : il stait runi spontanment selon le dsir et avec lapprobation de la population. Au Congrs, la proposition fut faite darracher larme ptliourienne nos frres mobiliss par contrainte. Dans ce but, une dlgation compose de cinq personnes fut lue. Elle fut charge de se prsenter ltat major de Pre Makhno et dautres tat-majors au besoin, et de pntrer jusque dans larme du Directoire ukrainien (de Ptlioura) pour expliquer nos frres quils avaient t tromps et quils devaient quitter cette arme. En outre, la dlgation fut charge de convoquer, son retour, un deuxime Congres plus vaste, dans le but dorganiser toute la rgion dlivre des bandes contre-rvolutionnaires et de crer un front de dfense plus puissant. Les dlgus, au retour de leur mission, convoqurent donc le deuxime Congrs rgional, en dehors de tout " parti ", le tout " pouvoir ", de toute " loi ". Car vous, " camarade " Dybenko, et dautres amateurs de lois de votre espce, vous tiez alors bien loin ! Et puisque les guides hroques du mouvement insurrectionnel naspiraient pas au pouvoir sur le peuple qui venait de rompre de ses propres mains les chanes de lesclavage, le Congrs ne fut pas proclam contre-rvolutionnaire, et ceux qui le convoqurent ne furent pas dclars hors la loi. Revenons au Conseil rgional. Au moment mme de la cration du Conseil Rvolutionnaire Militaire de la Rgion de Goula-Pol, le Pouvoir sovitique apparut dans la rgion. Conformment la rsolution vote au deuxime Congrs, le Conseil rgional ne laissa pas les affaires en 367

suspens lapparition des autorits sovitiques. Il devait excuter les instructions du Congrs sans dvier. Le conseil ntait pas un organe commandant, mais excutif. Il continua donc uvrer dans la mesure de ses forces, et il suivit toujours, dans son uvre, la voie rvolutionnaire. Peu peu, les autorits sovitiques commencrent lever des obstacles lactivit du Conseil. Les commissaires et dautres hauts fonctionnaires du gouvernement des Soviets commencrent traiter ce Conseil de " contre-rvolutionnaire ". Cest alors que les membres du Conseil dcidrent de convoquer le troisime Congrs rgional pour le 10 avril Goula-Pol, an de dterminer la ligne de conduite ultrieure du Conseil ou de le liquider si le Congrs le jugeait ncessaire. Et voil : le Congrs eut lieu. Ce ne furent pas des contre-rvolutionnaires qui y vinrent mais des hommes qui les premiers avaient lev en Ukraine ltendard de linsurrection et de la Rvolution Sociale. Ils y vinrent pour aider mettre de la coordination dans la lutte gnrale de la rgion contre tous les oppresseurs. Les reprsentants de 72 districts ainsi que ceux de plusieurs units insurges participrent au Congrs. Tous ils trouvrent que le Conseil Rvolutionnaire Militaire de la Rgion de Goula-Pol tait ncessaire ; ils compltrent mme son Comit excutif et chargrent ce dernier de raliser dans la rgion une mobilisation volontaire et galitaire. Ce Congrs fut joliment tonn de recevoir le tlgramme du " camarade " Dybenko dclarant le Congrs " contre-rvolutionnaire " alors que cette rgion avait la premire lev ltendard de linsurrection. Cest pourquoi le Congrs vota une vive protestation contre ce tlgramme. Tels sont les faits qui devraient vous ouvrir les yeux, " camarade " Dybenko. Rchissez ! Avez-vous le droit - vous tout seul - de dclarer " contre-rvolutionnaire " une population dun million de travailleurs, population qui elle-mme, avec ses mains calleuses, jeta bas les chanes de lesclavage et qui maintenant est en train de construire ellemme sa vie selon sa propre volont ? Non ! Si vous tes vraiment un rvolutionnaire, vous devez lui venir en aide dans sa lutte contre les oppresseurs et dans son uvre de construction dune vie nouvelle libre. Peut-il exister des lois faites par quelques personnes sintitulant rvolutionnaires, leur permettant de mettre hors la loi tout un peuple plus rvolutionnaire quelles ne le sont elles-mmes ? Car le Comit excutif du Conseil reprsente toute la masse du peuple. Est-il permis, est-il admissible quon vienne tablir des lois de violence pour asservir un peuple qui vient de jeter bas tous les lgislateurs et toutes les lois ? Existe-t-il une loi selon laquelle un " rvolutionnaire " serait en droit dappliquer les chtiments les plus svres la masse rvolutionnaire dont il se dit le dfenseur, uniquement parce que cette masse a pris, sans en attendre la permission, les biens que ce rvolutionnaire lui avait promis : la libert et lgalit ? La masse du peuple rvolutionnaire peut-elle se taire lorsque le " rvolutionnaire " lui enlve la libert quelle vient de conqurir ? 368

Les lois de la Rvolution ordonnent-elles de fusiller un dlgu parce quil croit devoir exercer le mandat lui confr par la masse rvolutionnaire qui la lu ? Un rvolutionnaire, quels intrts doit-il dfendre ? Ceux du parti ou ceux du peuple qui, avec son sang, met la rvolution en mouvement ? Le Conseil Rvolutionnaire Militaire de la rgion de Goula-Pol se tient en dehors de toute pression, de toute inuence des partis ; il ne reconnat que le peuple qui la lu. Son devoir est daccomplir ce dont le peuple la charg et de ne faire obstacle aucun parti socialiste de gauche de propager ses ides. Par consquent, si un jour lide bolcheviste a du succs parmi les travailleurs, le Conseil Rvolutionnaire Militaire cette organisation " manifestement contre-rvolutionnaire " - sera forcment remplac par une autre organisation " plus rvolutionnaire " et bolcheviste Mais en attendant, ne nous empchez pas, nessayez pas de nous touffer. Si vous continuez, vous, " camarade " Dybenko et vos semblables, mener la mme politique quauparavant, si vous la croyez bonne et consciencieuse, alors faites vos sales petites affaires jusquau bout. Mettez hors la loi tous les initiateurs des congrs rgionaux convoqus alors que vous et votre parti vous vous teniez Koursk. Proclamez contre-rvolutionnaire tous ceux qui les premiers hissrent ltendard de linsurrection, de la Rvolution Sociale en Ukraine et qui agirent ainsi sans attendre votre permission, sans suivre la lettre vos programmes. Mettez aussi hors la loi tous ceux qui envoyrent leurs dlgus aux congrs " contrervolutionnaires ". Proclamez enn hors la loi tous les combattants disparus qui, sans votre permission, prirent part au mouvement insurrectionnel pour lmancipation de tout le peuple travailleur. Proclamez tout jamais illgaux et contre-rvolutionnaires tous les congrs runis sans votre permission. Mais sachez bien que la Vrit nit par vaincre la Force. Le Conseil ne se dpartira pas, malgr toutes vos menaces, des devoirs dont il fut charg, parce quil nen a pas le droit et quil na pas le droit non plus dusurper le droit du peuple. - Le Conseil Rvolutionnaire Militaire de la rgion de Goula-Pol - Sign : Tchernoknijny, prsident ; Kogane, vice-prsident ; Kardbte, secrtaire ; Koval, Ptrenko, Dotzenko et autres membres du Conseil. Les faits relats jusquici familiarisent le lecteur dnitivement avec lambiance, les tendances et les conits qui distinguent le mouvement ukrainien de 1917-1921. Les vnements ultrieurs ne sont que la suite logique de ceux qui prcdent . Ils seront compris aisment sans quon sy attarde. Cela nous permet de rduire ds prsent - et sensiblement - notre narration, vitant les dtails, nous bornant mettre en relief les traits essentiels et le vritable sens de lpope. 369

10.3.6 Prparatifs bolchevistes une invasion arme de la rgion libre. La seconde campagne de Dnikine.
Naturellement, le conit avec Dybenko ne fut que le prologue du drame qui sannonait. La rponse du Conseil mit les autorits bolchevistes au comble de la colre. Et surtout elle leur prouva quil fallait abandonner tout espoir de soumettre la rgion " paciquement " leur dictature. Ds lors les bolcheviks envisagrent une attaque arme de la rgion. La campagne de presse contre la " Makhnovtchina " redoubla dintensit. On imputait au mouvement les pires ignominies, les plus abominables crimes. On excitait systmatiquement les troupes rouges, la jeunesse communiste et la population sovitique en gnral contre les " anarcho-bandits " et les " koulaks en meute ". Comme jadis Moscou - et comme plus tard lors de la rvolte de Cronstadt - Trotsky en personne mena une campagne acharne contre la rgion libre. Arriv en Ukraine pour prendre en main loffensive ventuelle, il dirigea, en attendant, une srie darticles offensifs dont le plus violent parut au n 51 de son journal En chemin, sous le titre : " Makhnovtchina ". Daprs Trotsky, le mouvement insurrectionnel ntait quune rvolte camoue des riches fermiers (" koulaks ") cherchant tablir le pouvoir dans la rgion. Tous les discours des makhnovistes et des anarchistes sur la commune libre des travailleurs ntaient, daprs Trotsky, quune ruse de guerre. En ralit les makhnovistes et les anarchistes aspiraient tablir en Ukraine leur propre " autorit anarchiste " qui reviendrait, en n de compte, " celle des riches koulaks ". Cest le mme Trotsky qui prononcera, un peu plus tard, sa fameuse sentence afrmant quil faudra en nir, avant tout, avec la Makhnovtchina. " Il vaut mieux, expliquera-t-il, cder lUkraine entire Dnikine que de permettre une expansion du mouvement makhnoviste. Le mouvement de Dnikine, franchement contre-rvolutionnaire, pourra aisment tre compromis plus tard par la voie de propagande de classe, tandis que la Makhnovtchina se dveloppe au fond des masses et soulve justement les masses contre nous ". (Cit daprs Archinoff.) Il tint ces propos dans des runions de commandants et de chefs militaires. Et il prouva ainsi, dune part, quil se rendait parfaitement compte de lessence populaire rvolutionnaire du mouvement makhnoviste, et que, dautre part, il ne se rendait nullement compte du vritable caractre du mouvement de Dnikine. En mme temps ; les bolcheviks entreprirent une srie de reconnaissances et dinvestigations lintrieur de la rgion. De hauts fonctionnaires et des militants grads - Kameneff, AntonoffOvsienko et autres - rendirent visite Makhno et se livrrent, sous des apparences damiti, des enqutes, des critiques, allant parfois jusquaux insinuations et mme jusquaux menaces non dguises. Le " putsch " de lex-ofcier tzariste Grigorieff - nous ne nous y attarderons pas quoiquil prsente un certain intrt - liquid par les makhnovistes daccord avec les bolcheviks, freina pour quelque temps cette campagne. Mais elle ne tarda pas reprendre dans toute sa vigueur. En mai 1919, les bolcheviks tentrent de faire assassiner Makhno. Le complot fut vent par Makhno lui-mme, grce sa ruse habituelle et aussi un heureux hasard. Un autre hasard et la promptitude de ses ractions lui permirent de mettre la main sur les organisateurs du complot. Ils furent excuts. 370

Plus dune fois, dailleurs, Makhno fut averti par des camarades employs dans des institutions bolchevistes de ne pas se rendre en cas dappel ni Ekatrinoslaw, ni Kharkov, ni ailleurs, car tout appel ofciel serait un pige o la mort lattendait. Mais le pire fut que juste au moment o le " danger blanc " devenait immense, Dnikine recevant sans arrt des forts considrables, prcisment dans le secteur makhnoviste, par larrive massive de caucasiens, les bolcheviks cessrent compltement de ravitailler les insurgs en munitions, en cartouches, etc. Toutes les rclamations, tous les cris dalarme, toutes les protestations ne servaient rien. Les bolcheviks taient fermement dcids dappliquer le blocus au secteur makhnoviste dans le but de dtruire, avant tout, la puissance arme de la rgion. Leur dessein tait fort simple : laisser craser les makhnovistes par Dnikine, tout en se prparant rejeter ce dernier, par la suite, avec leurs propres forces. Comme on verra, ils se tromprent cruellement dans leurs calculs. Ils ne se rendaient nullement compte ni de la puissance relle ni des vises lointaines de Dnikine. Et, cependant, celui-ci levait mthodiquement des contingents importants au Caucase, dans la rgion du Don et dans celle du Kouban en vue dune campagne gnrale contre la Rvolution. Rejet, quelques mois auparavant, vers la mer par les insurgs makhnovistes, Dnikine entreprit, avec dautant plus dnergie et de soin, le regroupement, larmement et la prparation de ses troupes. Et, avant tout, il lui fallait dtruire larme makhnoviste, car les insurgs de Goula-Pol constituaient un danger permanent pour son aile gauche. Les bolcheviks ne savaient rien de tout cela - ou plutt ils ne voulaient rien savoir - proccups surtout de la lutte soutenir contre la Makhnovtchina. Fin mai 1919, les prparatifs tant termins, Dnikine, dclencha sa seconde campagne dont lampleur et la vigueur surprirent non seulement les bolcheviks, mais mme les makhnovistes. Ainsi, au dbut du mois de juin, la rgion libre et lUkraine tout entire furent menaces de deux cts la fois : au sud-est, par loffensive foudroyante de Dnikine ; au nord, par lattitude hostile des bolcheviks, qui sans le moindre doute laisseraient Dnikine craser les makhnovistes et mme lui faciliteraient la tche.

10.3.7 Le IVe congrs de la rgion libre. - Lordre de Trotsky n 1824 et la premire attaque arme de la rgion libre par les bolcheviks.
Cest dans ces conditions troubles que le Conseil Rvolutionnaire Militaire de Goula-Pol, vu la gravit de la situation, dcida de convoquer un Congrs extraordinaire des paysans, ouvriers, partisans et soldats rouges de plusieurs rgions des dpartements dEkatrinoslaw, de Kharkov, de Kherson, de la Tauride et du bassin du Donetz. Ce quatrime Congrs rgional - dramatique dans ses prparatifs mmes - fut convoqu pour le 15 juin. Il devait surtout examiner de prs la situation gnrale et les moyens de parer au danger mortel, suspendu sur le pays aussi bien par la rue de Dnikine que par linaptitude des autorits sovitiques entreprendre quoi que ce ft pour y faire face. Le Congrs devait galement tudier le problme de la distribution rationnelle des vivres parmi 371

toute la population de la rgion, et enn celui de lauto-administration locale en gnral. Voici le texte de lappel adress ce sujet par le Conseil Rvolutionnaire Militaire aux travailleurs de lUkraine. Convocation du quatrime Congrs extraordinaire des dlgus des paysans, ouvriers et partisans. (Tlgramme n 416.) A tous les Comits excutifs des districts, cantons, communes et villages des dpartements dEkatrinoslaw, de la Tauride et des rgions avoisinantes ; toutes les units de la premire division insurrectionnelle dUkraine, dite du Pre Makhno, toutes les troupes de lArme Rouge disposes dans la mme rgion. A tous, tous, tous. Dans sa sance du 30 mai, le Comit excutif du Conseil Rvolutionnaire Militaire, aprs avoir examin la situation du front, cre par loffensive des bandes blanches et aussi la situation gnrale - politique et conomique - du Pouvoir sovitique, arriva la conclusion que seules les masses laborieuses elles-mmes, et non les personnalits ni les partis, pourraient y trouver une solution. Cest pourquoi le Comit excutif du Conseil Rvolutionnaire Militaire de la rgion de Goula-Pol a dcid de convoquer un Congrs extraordinaire pour le 15 juin, Goula-Pol. Mode dlection : 1 les paysans et les ouvriers enverront un dlgu par 3.000 travailleurs, 2 les insurgs et les soldats rouges dlgueront un reprsentant par unit de troupes, 3 les tats-majors : celui de la division du Pre Makhno, deux dlgus ; ceux des brigades, un dlgu par brigade, 4 les Comits excutifs des districts enverront un dlgu pour chaque fraction politique, 5 les organisations des districts - celles qui reconnaissent le Soviet comme base - enverront un dlgu par organisation. Remarques : a) les lections des dlgus des laboureurs auront lieu aux assembles gnrales des villages, des cantons, des fabriques et des usines ; b) les runions particulires des Soviets des Comits de ces diverses units nenverront pas de dlgus ; c) attendu que le Conseil Rvolutionnaire Militaire ne dispose pas des moyens ncessaires, les dlgus devront tre munis de vivres et dargent. Ordre du jour : a) compte rendu du Comit excutif du Conseil Rvolutionnaire Militaire et comptes rendus des dlgus, b) la situation actuelle ; c) le rle, les tches et le but du Soviet des Dlgus des paysans, ouvriers et soldats rouges de la rgion de Goula-Pol ; d) rorganisation du Conseil Rvolutionnaire Militaire de la rgion ; e) organisation militaire de la rgion, f) le problme du ravitaillement ; g) le problme agraire h) questions nancires ; i) union des paysans laboureurs et des ouvriers ; j) scurit publique ; k) exercice de la justice dans la rgion ; l) affaires courantes. - Le Comit Excutif du Conseil Rvolutionnaire Militaire. Fait Goula-Pol, le 31 mai 1919. Aussitt cet appel lanc, les bolcheviks se dcidrent attaquer la rgion de Goula-Pol. Pendant que les troupes des insurgs marchaient la mort, rsistant lassaut furieux des cosaques de Dnikine, les rgiments bolchevistes envahirent la rgion insurge du ct nord, frappant les " makhnovistes " dans le dos. 372

Faisant irruption dans les villages, les bolcheviks saisissaient les militants et les excutaient sur place ; ils dtruisaient les communes libres et les autres organisations locales. Ce fut Trotsky en personne qui ordonna lattaque. Pouvait-il souffrir qu deux pas de " son Etat " subsistt une rgion indpendante ? Pouvait-il rprimer sa colre et sa haine lorsquil entendait le franc langage dune population qui vivait librement et qui, dans ses journaux, parlait de lui sans crainte ni respect, comme dun simple fonctionnaire dEtat : de lui, le grand Trotsky, le " surhomme " comme lappellent encore aujourdhui ses acolytes en France et ailleurs ? Cet homme born, mais dmesurment orgueilleux et mchant, ce bon polmiste et orateur, devenu - grce lgarement de la Rvolution - dictateur militaire " infaillible " dun immense pays, ce " demi-dieu " pouvait-il tolrer le voisinage dun peuple libre, inuenc et aid par des " anarchistesbandits " quil considrait et traitait comme ses ennemis personnels ? Dailleurs, tout " homme dEtat ", tout " pontife " socialiste, mme moins prtentieux et haineux, aurait agi comme lui. Noublions pas quil uvrait en parfait accord avec Lnine . Un orgueil sans bornes et une rage cumante se laissent deviner chaque ligne des nombreux ordres quil lana contre la " Makhnovtchina ". Voici, tout dabord, son fameux Ordre n 1824 quil rdigea en rponse lappel du Conseil Rvolutionnaire Militaire de Goula-Pol : Ordre n 1824 du Conseil Rvolutionnaire Militaire de la Rpublique Kharkov, le 4 juin 1919. A tous les Commissaires militaires. A tous les Comits Excutifs des districts dAlexandrovsk, de Marioupol, de Berdiansk, de Bakhmout, de Pavlograd et de Kherson. Le Comit Excutif de Goula-Pol, de concert avec ltat-major de la brigade de Makhno, essaie de convoquer pour le 15 de ce mois un Congrs des Soviets et des insurgs des districts dAlexandrovsk, de Marioupol, de Bakhmout, de Berdiansk, de Mlitopol et de Pavlograd. Ce Congrs se dresse carrment contre le Pouvoir des Soviets en Ukraine et contre lorganisation du front sud o opre la brigade de Makhno. Ce Congrs ne pourrait aboutir un rsultat autre que celui de susciter quelque nouvelle rvolte infme du genre de celle de Grigorieff et de livrer le front aux blancs devant lesquels la brigade de Makhno ne fait que reculer sans cesse, par la faute de lincapacit, des desseins criminels et de la tratrise de ses chefs. 1. Par le prsent ordre ce Congrs est interdit. En aucun cas il ne devra avoir lieu. 2. Toute la population paysanne et ouvrire sera prvenue oralement et par crit que la participation audit Congrs sera considr comme un acte de haute trahison vis--vis de la Rpublique des Soviets et du front. 3. Tous les dlgus audit Congrs devront tre mis incontinent en tat darrestation et traduits devant le Tribunal rvolutionnaire militaire de la 14e (anciennement 2e) arme dUkraine. 4. Les personnes qui rpandront les appels de Makhno et du Comit Excutif de Goula-Pol, devront tre arrtes galement. 5. Le prsent ordre aura force de loi ds quil sera tlgraphi. Il devra tre largement diffus, afch dans tous les endroits publics et remis aux reprsentants des Comi373

ts excutifs des cantons et des villages ainsi qu tous les reprsentants des autorits sovitiques, aux commandants et aux commissaires des units militaires. - Sign : Trotsky, Prsident du Conseil Rvolutionnaire Militaire de la Rpublique, Vatztis, Commandant en chef ; Aratoff, membre du Conseil Rvolutionnaire Militaire de la Rpublique ; Kochkareff, Commissaire militaire de la rgion le Kharkov. " Ce document est vraiment classique, dit Archinoff. Quiconque tudie la rvolution russe doit lapprendre par cur. Il reprsente une usurpation tellement criante des droits des travailleurs quil est inutile dinsister davantage ce sujet ". " Peut-il exister des lois faites par quelques personnes sintitulant rvolutionnaires, leur permettant de mettre hors loi tout un peuple plus rvolutionnaire quelles ne le sont elles-mmes ? " Telle fut une des questions poses par les paysans rvolutionnaires, deux mois auparavant, dans leur fameuse rponse Dybenko. Larticle 2 de lordre de Trotsky rpond nettement que de telles lois peuvent exister et que lordre n 1824 en est la preuve. " Existe-t-il une loi , demandrent les rvolutionnaires de Goula-Pol dans le mme document, selon laquelle un rvolutionnaire serait en droit dappliquer les chtiments les plus svres la masse rvolutionnaire dont il se dit dfenseur, uniquement parce que cette masse a pris, sans en attendre la permission, les biens que ce rvolutionnaire lui avait promis : la libert et lgalit ? " Le mme article 2 y rpond afrmativement : la population paysanne et ouvrire tout entire y est dclare davance coupable de haute trahison si elle ose participer son propre Congrs libre. " Les lois de la Rvolution ordonnent-elles de fusiller un dlgu parce quil croit devoir exercer le mandat lui confr par la masse rvolutionnaire qui la lu ? " Lordre de Trotsky (art. 3 et 4) dclare que non seulement les dlgus en exercice de leur mandat, mais mme ceux qui nont pas encore commenc lexercer, doivent tre arrts et mis mort. Soulignons que " traduire devant le tribunal rvolutionnaire militaire " signiait " fusiller ". Et cest ainsi que plusieurs jeunes paysans rvolutionnaires : Kostine, Polounine, Dobroluboff et autres, furent traduits devant le tribunal de larme et fusills, sous linculpation davoir discut lappel du Conseil Rvolutionnaire Militaire de Goula-Pol. On dirait quen posant leurs questions Dybenko, les insurgs avaient prvu lordre n 1824 de Trotsky. De toutes faons, ils rent preuve dune belle perspicacit. Naturellement Trotsky considra Makhno comme personnellement responsable de tout ce qui se passait Goula-Pol. Il ne se donna mme pas la peine de comprendre que le Congrs ntait convoqu ni par " ltatmajor de la brigade de Makhno " ni par le " Comit Excutif de Goula-Pol ", mais par un organe parfaitement indpendant de deux : le Conseil Rvolutionnaire Militaire de la rgion. Fait signicatif : dans son ordre n 1824 Trotsky insinue dj la " tratrise " des chefs makhnovistes qui, dit-il " reculent sans cesse devant les blancs ". Il ce oublie " dajouter que lui-mme, Trotsky, ordonna de ne plus fournir des munitions la " brigade de Makhno " la veille mme de lavance de Dnikine. Ce fut une " tactique ". Ce fut aussi un signal. A quelques jours de l, lui, Trotsky, et toute la presse 374

communiste renchriront sur la prtendue " ouverture du front " aux troupes de Dnikine. Et lordre n 1824 sera suivi par de nombreux autres o Trotsky engagera larme et les autorits rouges dtruire la " Makhnovtchina " par tous les moyens et dans ses sources mmes. De plus, il donnera des ordres secrets de semparer tout prix de Makhno, des membres de ltat-major et mme des paisibles militants qui nexeraient dans le mouvement quune activit purement ducative. La consigne sera de les traduire tous en conseil de guerre et de les excuter. Pourtant, Trotsky savait que le front contre Dnikine avait t form uniquement grce aux efforts et aux sacrices des paysans insurgs eux-mmes. Ce front surgit au moment particulirement mouvant de leur rvolte : au moment o la rgion tait libre de toute espce dautorit. Il fut install au sud-est, en sentinelle vaillante de la libert conquise. Durant plus de six mois, les insurgs rvolutionnaires opposrent une barrire infranchissable au courant le plus vigoureux de la contre-rvolution monarchiste. Ils y sacrirent plusieurs milliers des leurs. Ils mirent la disposition de la cause toutes les ressources de leur rgion et se prparrent dfendre leur libert outrance. Oui, Trotsky savait tout cela. Mais il lui fallait une justication formelle de sa campagne contre le peuple rvolutionnaire de lUkraine. Et cest avec un cynisme monstrueux, avec une insolence et une hypocrisie inimaginables quil laissa senrouler ce front, le privant darmes et de munitions, lui enlevant tout moyen dorganisation, pour pouvoir accuser les insurgs davoir trahi la rvolution et offert la route aux troupes de Dnikine. (Plus tard en Espagne (1936-1939), les " communistes " emploieront la mme " tactique " et auront recours aux mmes procds. Un cas mest connu dans tous ses dtails. Sous Teruel une brigade " communiste " assurait le front contre Franco, ct dune brigade anarchiste de 1.500 hommes environ. An de permettre lanantissement de celle-ci les " communistes " se replirent volontairement et secrtement au cours dune nuit. Le lendemain matin, les fascistes se rurent dans la brche et encerclrent la brigade anarchiste. Sur les 1.500 hommes, 500 seulement purent schapper, se frayant un passage la grenade et au revolver. Les 1.000 autres combattants furent massacrs. Ds le lendemain les " communistes " accusrent les anarchistes davoir trahi et davoir ouvert le front Franco.) Le quatrime Congrs rgional projet pour le 15 juin ne put avoir lieu. Bien avant cette date, les bolcheviks et les dnikiniens sagitaient dj dans la rgion. Les bolcheviks, agissant sur place ou faisant irruption dans les localits avoisinantes, se mirent excuter partout les ordres de Trotsky. A Alexandrovsk, par exemple, toutes les runions ouvrires, projetes dans le but dexaminer lappel du Conseil et lordre du jour du Congrs, furent interdites sous peine de mort. Celles qui furent organises dans lignorance de lordre, furent disperses par la force arme. Dans dautres villes et bourgades les bolcheviks se comportrent de la mme faon. Quant aux paysans dans les villages, on les traita avec encore moins dgards : en maints endroits, des militants et mme des paysans " suspects " dune activit en faveur des insurgs et du Congrs furent saisis et excuts aprs un semblant de jugement. De nombreux paysans porteurs de lappel furent arrts, " jugs " et fusills, avant mme quils fussent mis au courant de lordre n 1824. Ni ltat-major makhnoviste ni Makhno lui-mme ne reurent aucune communication de cet ordre : on voulut viter de les alarmer trop vite, dans lespoir de russir un bon coup de let limproviste. Cest incidemment que ltat-major et Makhno prirent connaissance de cet ordre, trois jours aprs 375

sa publication. Makhno y ragit sur-le-champ : il envoya aux autorits bolchevistes un tlgramme par lequel il dclarait vouloir quitter son poste de commandement la suite de la situation cre. On ne lui rpondit pas.

10.3.8 Les bolcheviks ouvrent le front Dnikine pour lui permettre denvahir la rgion libre. - La rue des Dnikiniens contre la rgion. - La mesure extraordinaire prise par Makhno pour sauver la situation.
Nous sommes arrivs ici au premier tournant exceptionnellement dramatique de lpope makhnoviste, tournant qui soumit une rude preuve Makhno lui-mme, et les commandants des diverses units de son arme, et lensemble des insurgs, de mme que toute la population de la rgion libre . Si ce premier acte du drame se termina lhonneur des uns et des autres, ce fut surtout grce des qualits exceptionnelles, une vaillance sublime et une auto-discipline remarquable de tous ceux qui y participrent. Quelques jours avant la publication de lordre n 1824 de Trotsky, Makhno constata que les bolcheviks avaient dgarni le front dans le secteur de Grichino et quils offraient ainsi aux troupes de Dnikine laccs libre de la rgion de Goula-Pol par le anc du nord-est. Il en avisa aussitt ltat-major et le conseil. En effet, les hordes des cosaques rent irruption dans la rgion, non pas du ct du front insurrectionnel, mais sa gauche, l o taient disposes les troupes rouges. La situation devenait tragique. Larme makhnoviste, qui tenait le front sur la ligne Marioupol-Koutinikovo-Taganrog, se vit tourne par les troupes de Dnikine qui, en masses normes, envahirent le cur mme de la rgion. Les paysans de toute cette contre eurent beau envoyer Goula-Pol ds le mois davril, des volontaires en grande quantit : on navait pas de quoi les armer, on manquait darmes et de munitions. Comme nous lavons vu, les bolcheviks, lencontre de laccord conclu et de leurs engagements, couprent aux insurgs tout ravitaillement et sabotrent la dfense de la rgion. La rage au cur, ltat-major makhnoviste se vit oblig de renvoyer les volontaires. La rue des dnikiniens en fut la consquence fatale. En une seule journe les paysans de Goula-Pol formrent un rgiment pour tcher de sauver leur village. Ils sarmrent de haches, de piques, de vieilles carabines, de fusils de chasse. Ils se portrent au-devant des blancs, cherchant arrter leur lan. A une quinzaine de kilomtres de Goula-Pol, prs du village Sviatodoukhovka, ils se heurtrent dimportantes forces de cosaques du Don et du Kouban. Les Goulapoliens engagrent avec eux une lutte acharne, hroque et meurtrire o ils succombrent presque tous, avec leur commandant B. Vrtelnikoff, ouvrier des usines Poutiloff Ptrograd, originaire de Goula-Pol. Alors une vritable avalanche de cosaques d376

ferla sur Goula-Pol et loccupa le 6 juin 1919. Makhno, avec son tat-major et un dtachement, nayant quune seule batterie, recula jusqu la gare, situe environ sept kilomtres du village ; mais, dans la soire, il fut contraint dabandonner la gare galement. Ayant, pendant la nuit, regroup toutes les forces dont il pouvait encore disposer, Makhno dclencha, le lendemain matin, une vigoureuse contre-attaque et parvint dloger lennemi de Goula-Pol. Mais il ne resta matre de la ville que peu de temps : des rserves dnikiniennes, venues la rescousse, lobligrent labandonner dnitivement. - (P. Archinoff, op. cit ., pp. 203-204.) Cependant, les bolcheviks, bien quayant ainsi ouvert le front aux blancs et donn condentiellement des ordres dirigs contre les makhnovistes, continurent feindre une amiti vis--vis des insurgs, comme si rien ntait chang dans la situation. Ce fut une manuvre pour semparer des guides du mouvement, et surtout de Makhno. Le 7 juin - deux jours aprs lenvoi aux autorits locales du tlgramme contenant lordre n 1824 - le commandement suprme bolcheviste envoya Makhno un train blind, lui recommandant de rsister " jusqu la dernire extrmit " et lui promettant dautres renforts. En effet, deux jours aprs, quelques dtachements de larme rouge arrivrent en gare de Gatchour, du ct de Tchaplino, une vingtaine de kilomtres de Goula-Pol. Le commandant en chef, Vorochiloff (le futur Commissaire du Peuple la guerre), le Commissaire aux armes Mejlaouk et dautres hauts fonctionnaires communistes arrivrent avec les dtachements. Un contact troit fut tabli, en apparence, entre le commandement rouge et celui des insurgs. Une sorte dtat-major commun fut cr. Mejlaouk et Vorochiloff invitrent Makhno sinstaller dans leur train blind, soi-disant pour diriger les oprations de concert. Tout cela ntait quune cynique comdie. A la mme heure, Vorochiloff avait en poche un ordre sign de Trotsky, lui prescrivant de semparer de Makhno et de tous les autres chefs responsables de la Makhnovtchina, de dsarmer les troupes des insurgs et de fusiller sans quartier tous ceux qui tenteraient la moindre rsistance. Vorochiloff nattendait que le moment propice pour excuter cet ordre. Par des amis dles, Makhno fut averti temps du danger quil courait personnellement et qui menaait toute son arme et toute luvre rvolutionnaire. Sa situation devenait de plus en plus difcile. Dune part, il voulait viter tout prix les vnements sanglants qui, fatalement, allaient se drouler devant lennemi. Mais, dautre part, il ne pouvait pas sacrier, sans lutte, ses camarades, sa force arme, sa cause tout entire. Il chercha une solution satisfaisante. Il la trouva. Tout pes, il prit dnitivement deux divisions capitales : 1 Il rsolut dabandonner - momentanment - le poste de commandant de lArme Insurrectionnelle : 2 Il dcida dinviter toutes les units de son arme rester sur place et accepter - momentanment - le commandement rouge en attendant le moment propice pour reprendre la lutte mancipatrice. Deux jours aprs, il excuta cette double manuvre la lettre, avec une nesse, un sang-froid et une habilet extraordinaires. 377

Sans bruit, il quitta Vorochiloff et Mejlaouk. Il dclara son tat-major que, pour linstant, son travail dans les rangs en qualit de simple combattant tait plus utile. Et il envoya au commandement suprieur sovitique la dclaration que voici : Etat-major de la quatorzime arme, Vorochiloff. - Trotsky, Prsident du Conseil Rvolutionnaire Militaire, Kharkov. - Lnine, Kamneff, Moscou. A la suite de lordre n 1824 du Conseil Rvolutionnaire Militaire de la Rpublique, jai envoy ltat-major de la 2e arme et Trotsky un tlgramme demandant de me librer du poste que joccupe actuellement. Je rpte ma demande. Voici les raisons dont je crois devoir lappuyer. Bien que jaie fait la guerre, avec les insurgs, aux bandes blanches de Dnikine, ne prchant au peuple que lamour de la libert et de laction libre, toute la presse sovitique ofcielle ainsi que celle du parti communistebolcheviste rpandent sur mon compte des bruits indignes dun rvolutionnaire. On veut me faire passer pour un bandit, un complice de Grigorieff, un conspirateur contre la Rpublique des Soviets, dans le but de rtablir lordre capitaliste. Ainsi, dans un article intitul " La Makhnovtchina " (Journal En chemin, n 51), Trotsky pose la question : " Contre qui les insurgs makhnovistes se soulvent-ils ? " Et, tout le long de son article, il soccupe de dmontrer que la Makhnovtchina nest autre chose quun front de bataille contre le Pouvoir des Soviets. Il ne dit pas un mot du front rel contre les blancs, dune tendue de plus de 100 kilomtres, o les insurgs subissent depuis six mois des pertes normes. Lordre n 1824 me dclare " conspirateur contre la Rpublique des Soviets " et " organisateur dune rbellion la manire de Grigorieff ". Je considre comme un droit inviolable des ouvriers et des paysans - droit conquis par la Rvolution - de convoquer eux-mmes des Congrs pour y discuter de leurs affaires. Cest pourquoi, la dfense par lautorit centrale de convoquer de tels Congrs et la dclaration les proclamant illgaux (lordre n 1824) reprsentent une violation directe et insolente des droits des masses laborieuses. Je comprends parfaitement lattitude des autorits centrales mon gard. Je suis absolument convaincu que ces autorits considrent le mouvement insurrectionnel comme incompatible avec leur activit tatiste. Elles croient en mme temps que ce mouvement est troitement li ma personne et elles mhonorent de tout le ressentiment et de toute la haine quelles prouvent pour le mouvement insurrectionnel dans son entier. Rien ne saurait le dmontrer mieux que larticle susmentionn de Trotsky o, tout en accumulant bon escient des mensonges et des calomnies, il tmoigne dune animosit personnelle contre moi. Cette attitude hostile - et qui devient actuellement agressive - des autorits centrales vis--vis du mouvement insurrectionnel mne inluctablement la cration dun front intrieur particulier, des deux ctes duquel se trouveront les masses laborieuses qui ont foi en la Rvolution. Je considre cette ventualit comme un crime immense, impardonnable, lgard du peuple travailleur, et je crois de mon devoir de faire tout ce que je peux pour lviter. 378

Le moyen le plus efcace dviter que les autorits centrales commettent ce crime est, mon avis, tout indiqu : il faut que je quitte le poste que joccupe. Je suppose que, ceci fait, les autorits centrales cesseront de me souponner - moi et les insurgs rvolutionnaires - de tremper dans des conspirations antisovitiques et quelles niront par considrer linsurrection en Ukraine comme un phnomne important, comme une manifestation vivante et agissante de la Rvolution Sociale des masses, et non pas comme un mouvement hostile avec lequel on neut, jusqu prsent, que des rapports de mance et de ruse allant jusqu un indigne marchandage de chaque parcelle de munitions et parfois mme jusquau sabotage du ravitaillement, ce qui a caus aux insurgs des pertes innombrables en hommes et en territoire gagn la Rvolution : choses qui eussent pu tre vites facilement si les autorits centrales avaient adopt une autre attitude. Je demande quon vienne prendre possession de mon poste. Station de Gatchour, le 9 juin 1919. - Sign : Batko Makhno. Entre temps, les units insurges qui se trouvaient au-del de Marioupol durent reculer jusqu Pologui et Alexandrovsk. Au reu de la dclaration de Makhno, les bolcheviks, le supposant toujours Gatchour, y dpchrent des hommes chargs, non pas de prendre possession de son poste, mais de le saisir. Au mme moment, ils semparrent tratreusement du chef de ltat-major de larme insurrectionnelle Osroff, des membres de ltat-major : Mikhaleff-Pavlenko et Bourbyga, et de plusieurs membres du Conseil Rvolutionnaire Militaire. Tous ces hommes furent mis mort sur-le-champ. Ce fut le signal de nombreuses autres excutions de makhnovistes tombs a et l entre les mains des bolcheviks. Mais Makhno lui-mme leur chappa. Stant adroitement dgag des tentacules dont les bolcheviks lenveloppaient Gatchour, leur glissant entre les doigts, Makhno, parti bride abattue, arriva dune faon inattendue chez ses troupes, Alexandrovsk. Il savait, en effet, par lintermdiaire des mmes amis, que les bolcheviks tout en le croyant Gatchour, dsignrent son remplaant, prcisment Alexandrovsk. L, sans perdre un instant, il remit ofciellement les affaires de sa division et son commandement ce nouveau chef qui, venant dtre nomm, navait encore reu aucun ordre concernant Makhno personnellement. " II tint le faire, constate Archinoff, dsirant quitter ouvertement et honntement son poste an que les bolcheviks neussent aucun prtexte de laccuser de quoi que ce fut concernant les affaires de la division quil commandait. Il sagissait de jouer serr. Forc daccepter ce jeu, Makhno sen tira tout son honneur. " Puis, il excuta son dernier tour de force. Il adressa lArme Insurrectionnelle une proclamation circonstancie. Il y expliquait la nouvelle situation. Il y dclarait devoir quitter pour le moment son poste de commandement et engageait les insurgs combattre avec la mme nergie contre les troupes de Dnikine, sans se laisser troubler par le fait que, pendant quelque temps, ils se trouveraient sous le commandement des tats-majors bolchevistes. Les insurgs comprirent. 379

Presque toutes leurs units demeurrent sur place, dclarrent reconnatre le commandement rouge et acceptrent leur incorporation dans larme bolcheviste. Les bolcheviks crurent triompher. Mais ce quils ne surent pas, cest quen mme temps - daccord avec Makhno - plusieurs des commandants les plus dvous des rgiments dinsurgs se concertrent clandestinement et prirent lengagement solennel dattendre le moment propice pour se runir nouveau sous les ordres de Makhno, condition que cet acte ne mette pas en danger le front extrieur. Rien de cette dcision ne pera au dehors. Ceci fait, Makhno disparut, accompagn dun petit dtachement de cavalerie. Les rgiments des insurgs, transforms en rgiments rouges et demeurs sous les ordres de leurs chefs habituels - Kalachnikoff, Kourilenko, Boudanoff, Klein, Dermendji et autres - continurent tenir tte aux troupes de Dnikine, les empchant de gagner Alexandrovsk et Ekatrinoslaw.

10.3.9 Lavance foudroyante de Dnikine. - Les bolcheviks abandonnent la lutte en Ukraine. - Makhno reprend laction ses risques.
Comme nous lavons dit, les sommits bolchevistes ne se rendaient pas compte des vritables proportions de lentreprise dnikinienne. Quelques jours peine avant la chute dEkatrinoslaw et de Kharkov, Trotsky dclarait que Dnikine ne prsentait pas une menace srieuse et que lUkraine ntait nullement en danger. Il dut changer davis ds le lendemain, reconnaissant cette fois que Kharkov se trouvait fortement menac. Il tait temps : Ekatrinoslaw succomba n juin. Kharkov tomba entre les mains de Dnikine quinze jours aprs. Les autorits bolchevistes ne songrent ni reprendre loffensive ni mme organiser la dfense : elles semployrent uniquement vacuer lUkraine. Presque toutes les troupes rouges furent utilises cet effet : elles se retiraient vers le nord, emmenant avec elles le plus dhommes et de matriel roulant possible. Manifestement, les bolcheviks abandonnaient lUkraine son sort : ils la livraient tout entire la raction. Cest alors que Makhno jugea le moment opportun pour reprendre entre ses mains linitiative de la lutte et agir, nouveau, comme guide dune force rvolutionnaire indpendante. Mais, cette fois, il se vit oblig dagir et contre Dnikine et contre les bolcheviks. Les dtachements insurgs, rests provisoirement sous le commandement bolcheviste, reurent le mot dordre patiemment attendu : destituer leurs suprieurs bolchevistes, abandonner lArme Rouge et venir se regrouper sous les ordres de Makhno. Ici commence le second acte du grand drame populaire ukrainien. Il se prolongera jusquau mois de janvier 1920. Essayons den donner un bref aperu. 380

10.3.10

La rorganisation de lArme insurrectionnelle. - Loffensive dcisive de Dnikine. - Les tentatives darrter son avance. - LArme insurrectionnelle devient imposante.

Avant mme que les rgiments makhnovistes aient pu excuter lordre reu et rejoindre leur guide, une nouvelle Arme insurrectionnelle se forma sous le commandement de celui-ci. La nouvelle situation rappelait trangement celle qui avait suivi linvasion austro-allemande. Lattitude des dnikiniens et de leurs matres - anciens propritaires revenus avec larme - lgard de la population laborieuse fut, nous lavons dit, insolente et brutale lextrme. A peine rinstalls, tous ces messieurs semployrent restaurer le rgime absolutiste et fodal. Des reprsailles terribles, une terreur " blanche " impitoyable sabattirent sur les villages et les villes de lUkraine. La riposte ne se t pas attendre. En grand nombre, les paysans surtout, fuyant la raction, se mirent en qute de Makhno. Tout naturellement, ils le considraient comme lhomme capable de reprendre la lutte contre les nouveaux oppresseurs. En moins de quinze jours, une nouvelle arme se forma sous sa direction. Les armes dont elle pouvait disposer taient bien insufsantes. Mais, ce moment-l, commencrent arriver les rgiments " de base " qui, sur le mot dordre de ralliement venaient de quitter lArme Rouge. Ils arrivaient, lun aprs lautre, non seulement pleins de forces, dlan et dardeur combative, mais aussi bien approvisionns en armes et en munitions. Car, en quittant lArme Rouge, ils emportrent avec eux tout larmement dont ils purent se charger. Le commandement bolcheviste, pris au dpourvu, en pleine retraite, et craignant des revirements parmi ses propres troupes, ne put sopposer cette audacieuse action. Notons qu ce moment dj, quelques rgiments rouges rent cause commune avec les makhnovistes et grossirent utilement les rangs de lArme insurrectionnelle. Avec ces nouvelles troupes, Makhno semploya, tout dabord, retenir les divisions de Dnikine. Il reculait pas pas, cherchant sorienter dans la nouvelle ambiance et proter de la premire occasion favorable pour tenter de reprendre loffensive. Mais les dnikiniens veillaient. Ils navaient pas oubli les soucis, les pertes et les dfaites que les makhnovistes leur avaient causs au cours de lhiver prcdent. Le commandement dnikinien consacra tout un corps darme - plusieurs rgiments de cavalerie, dinfanterie et dartillerie - les combattre. Tout en se repliant lentement devant les forces suprieures de ladversaire, lArme insurrectionnelle prit peu peu un aspect trs spcial quil convient de mettre en relief. Irrit par la rsurrection et la rsistance opinitre des makhnovistes - rsistance qui gnait et retardait fcheusement son avance - Dnikine faisait la guerre non seulement larme de Makhno comme telle, mais toute la population paysanne : en plus des brimades et des violences habituelles les villages quil parvenait occuper taient mis feu et sang ; la plupart des habitations paysannes taient pilles, et ensuite dtruites. Des centaines de paysans furent fusills. Les femmes furent malmenes, et quant aux femmes juives, assez nombreuses dans les villages ukrainiens, 381

presque toutes - notamment Goula-Pol - furent violes. Ce genre de " guerre " obligeait les habitants des villages menacs par lapproche des dnikiniens abandonner leurs foyers et " prendre le large ". Finalement, larme makhnoviste fut rejointe et suivie dans sa retraite par des milliers de familles paysannes qui fuyaient leurs villages, emmenant avec eux leur btail et leurs hardes. Ce fut une vritable migration des paysans. Une masse norme dhommes, de femmes et denfants, entourant et suivant larme dans sa lente retraite vers louest, stendit peu peu sur des centaines de kilomtres. Arriv larme de Makhno au dbut de sa fabuleuse retraite, je pus voir ce pittoresque " royaume sur roues ", comme on le baptisa plus tard. Je le suivis dans son fantastique mouvement. Lt de lanne 1919 fut dune scheresse exceptionnelle en Ukraine. Par les routes poussireuses et par les champs avoisinants, cette mer humaine se mouvait lentement, ple-mle avec du btail (des milliers de bufs, notamment), avec des voitures de toutes sortes, avec les services de ravitaillement, de lintendance et de sant. En somme, toute cette masse formait le train des quipages de larme. Larme proprement dite ne se mlait pas ce royaume mouvant. Elle tenait strictement la route, sauf les units qui partaient au combat pour couvrir et protger le gros des forces ; la cavalerie, notamment, restait presque constamment au loin, se battre. Linfanterie, quand il ny avait pas combat, ouvrait la marche de larme. Elle se dplaait sur des " tatchanki ". Chaque " tatchanka ", attele de deux ; chevaux, portait le cocher, assis sur le sige de devant, et deux combattants larrire. Dans certaines sections, une mitrailleuse tait installe sur le sige entre ceux-ci. Lartillerie fermait la marche. Un grand drapeau noir ottait sur la premire voiture. " La Libert ou la Mort ", " La terre aux paysans, les usines aux ouvriers ", lisait-on sur les deux cots du drapeau. Ces formules taient brodes en lettres dargent. En dpit des circonstances, des dangers et des combats presque quotidiens, tout ce peuple tait plein dentrain et de courage. Chacun avait sa part dans les divers services de larme. Chacun prenait cur le sort de tous, et tous avaient soin de chacun. De temps autre, des chants populaires ou rvolutionnaires retentissaient a et l, repris aussitt par des milliers de voix. Arrive dans un village, toute cette masse y campait jusquau moment o lordre venait de reprendre la route. Alors, sans tarder, tout se remettait en marche, toujours vers louest, toujours aux chos des combats qui se livraient autour de ce " royaume roulant ". Au cours de cette retraite qui, comme le lecteur le verra tout lheure, dura prs de quatre mois, des milliers de ces fuyards, quittant larme, partaient laventure et se dispersaient travers toute lUkraine. La plupart dentre eux perdirent tout jamais leurs habitations et leurs biens. Certains parvinrent former un nouveau foyer. Mais beaucoup y laissrent leur vie, fauchs par lpuisement, par les maladies, ou tombs entre les mains des blancs. Tout dabord, larme des insurgs essaya de se retrancher sur le Dniper, prs de la ville dAlexandrovsk. Pendant quelque temps elle conserva la matrise du fameux pont de Kitchkass (un des plus importants en Russie), jet sur le Dniper, dune grande valeur stratgique. Mais, dborde bien382

tt par les forces trs suprieures de lennemi, elle dut labandonner et se replier, dabord vers Dolinskaa, ensuite vers la ville dElisabethgrad. Entre temps, le peu de troupes rouges, restes a et l en Ukraine et surtout en Crime, compltement dmoralises par lattitude du commandement bolcheviste, perdit toute importance militaire. Les soldats considraient la fuite des autorits bolchevistes hors de lUkraine comme une dfection la cause rvolutionnaire. Plusieurs chefs manifestaient leur mance vis--vis du haut commandement. A peu prs abandonnes par les autorits, ces troupes se morfondaient dans linactivit, dans le doute, dans langoisse. Pour ces hommes, Makhno restait le seul espoir rvolutionnaire du pays. Cest vers lui que se portaient de plus en plus les regards de tous ceux qui aspiraient dfendre sur plane la libert. Au mois de Juillet, enn, presque tous les rgiments rouges rests en Crime se rvoltrent, destiturent leurs chefs et se mirent en marche pour se joindre aux troupes de Makhno. Cette action fui savamment prpare et ralise par les commandants makhnovistes dj nomms. Rests provisoirement dans les rangs de lArme Rouge et ayant reu le mot dordre convenu, ils partirent, entranant avec eux non seulement les dtachements dorigine insurrectionnelle, mais aussi la quasi-totalit des troupes bolchevistes. A marche force, emmenant avec eux leurs chefs de la veille, dsormais captifs (Kotcherguine, Dybetz et autres ), et une grande quantit darmes et de munitions, ces rgiments - nombreux et frais, bien organiss et pleins dentrain aprs leur rvolte - avanaient vers la station de Pomostchnaa, la recherche de Makhno. Ce fut un coup dur port aux bolcheviks, car il rduisait presque nant leurs forces militaires en Ukraine. La jonction eut lieu, au dbut daot, Dobrovlitchkovka, important village du dpartement de Kherson. Larme de Makhno devenait de ce fait imposante. Dsormais, il pouvait envisager une action militaire de vaste envergure. Il lui tait mme permis denvisager la victoire. Aussitt aprs la jonction, Makhno, battant jusqualors en retraite, sarrta. Il t cette halte surtout pour regrouper ses troupes. Des volontaires accouraient vers lui de tous cts. Ayant plac des avant-postes tout autour du district occup - entre Pomostchnaa, Elisabethgrad et Voznessensk - il procda une rorganisation dnitive de son arme. Elle comprenait maintenant 20.000 combattants environ. Ils furent repartis en quatre brigades dinfanterie et de cavalerie, une division dartillerie et un rgiment de mitrailleurs. La cavalerie tout entire, commande par Stchouss, comptait 2.000 3.000 sabres. Le rgiment de mitrailleurs possdait, certains moments, jusqu 500 mitrailleuses. Lartillerie tait sufsante. Une escouade de 150 200 cavaliers fut forme en unit spciale qui devait toujours accompagner Makhno dans ses dplacements, dans ses raids et dans ses diverses entreprises guerrires. Le regroupement termin, Makhno dclencha une vigoureuse offensive contre les troupes de Dnikine. La lutte fut des plus acharnes. A plusieurs reprises larme dnikinienne fut rejete 50 et mme 383

 80 kilomtres vers lest. Mais, bientt, les makhnovistes commencrent manquer de munitions. Deux attaques sur trois avaient pour seul but de s approvisionner. Dautre part, Dnikine lana dans la bataille des rserves fraches en grand nombre. Il tenait craser lArme insurrectionnelle tout prix an de pouvoir marcher sur Moscou en toute scurit. Pour comble de malheur, les makhnovistes eurent faire face, en mme temps, quelques troupes bolchevistes qui, venant dOdessa et de la Crime, se frayaient un passage travers lUkraine vers le nord. Elles livraient combat toutes les forces armes quelles rencontraient sur leur chemin. Et, invariablement, elles se heurtaient aux troupes insurrectionnelles. Finalement, la situation tant devenue intenable, Makhno fut contraint dabandonner la rgion Pomostchnaa-Elisabethgrad-Voznessensk et reculer vers louest. Ainsi commena sa fameuse retraite sur un parcours de plus de 600 kilomtres, de la rgion Bakhmout-Marioupol jusquaux conns du dpartement de Kiew : retraite qui dura, en tout, prs de deux mois, daot n septembre 1919.

10.3.11

La grande retraite de lArme insurrectionnelle (aot-septembre 1919). - Son encerclement dnitif. - La bataille de Prgonovka (le 26 septembre 1919). - La victoire des makhnovistes et leur retour offensif foudroyant.

Je regrette de ne pouvoir raconter ici les pripties de cet pisode dans tous leurs dtails. Bornonsnous lessentiel. Le dessein manifeste de Dnikine tait dencercler compltement larme makhnoviste et de lanantir tout entire. Il lana contre elle quelques-uns de ses meilleurs rgiments dont certains composs uniquement de jeunes ofciers qui hassaient particulirement " cette racaille de moujiks ". Parmi eux, le premier rgiment de Simfropol et le 2e Labinsky se distinguaient surtout par leur bravoure, par leur combativit, par leur nergie farouche. Des combats acharns, dune violence inoue, avaient lieu presque quotidiennement. A vrai dire ce fut une bataille ininterrompue qui dura deux mois. Elle fut, pour les deux parties aux prises, dune duret exceptionnelle. Me trouvant, pendant toute la retraite, larme de Makhno - cinq camarades, y compris Archinoff et moi, y formions la " Commission de propagande et dducation " - je me rappelle cette longue srie de jours vcus comme dans un cauchemar interminable. Ces nuits dt, qui ne duraient que quelques heures, permettant peine un bref rpit aux hommes et aux montures, svanouissaient brusquement, ds les premires lueurs du jour, dans un fracas de mitraille, dexplosions dobus, de galop de chevaux... Ctaient les dnikiniens qui, dbouchant de toutes parts, cherchaient, une fois de plus, fermer sur les insurgs ltau de fer et de feu. Tous les jours ils recommenaient leur manuvre, serrant les troupes de Makhno toujours de plus prs, rtrcissant leur cercle toujours davantage, laissant aux insurgs de moins en moins despace disponible. 384

Tous les jours des combats sauvages, allant jusqu des corps corps atroces, se poursuivaient au devant et sur les ancs de larme makhnoviste, ne cessant qu la tombe de la nuit. Et toutes les nuits cette arme se voyait oblige de reculer, schappant tout juste par une sorte de couloir, de plus en plus troit, pour ne pas permettre ltau dnikinien de se reformer sur elle dnitivement. Et au lever du soleil, elle devait, nouveau, faire face lennemi implacable qui, nouveau, cherchait lencercler. Les insurgs manquaient de vtements, de chaussures, parfois aussi de vivres. Par une chaleur torride, sous un ciel de plomb et sous une grle de balles et dobus, ils sloignaient de plus en plus de leur pays, sen allant vers une destination et une destine inconnues. A la n du mois daot, le corps darme de Dnikine, qui pesait dj si lourdement sur Makhno, fut renforc par de nouvelles troupes venues du ct dOdessa et de Voznessensk. Dnikine qui, avec le gros de ses forces, marchait dj sur Orel (non loin de Moscou), refoulant lArme Rouge, tenait se dbarrasser des makhnovistes au plus vite. Car, tant quils existaient sur ses arrires, il ne se sentait pas en Scurit. La situation empirait de jour en jour. Mais Makhno ne dsesprait pas. Pour linstant, il continuait, imperturbable, ses habiles manoeuvres de retraite. Et les combattants, anims par leur idal, conscients de leur tche, sachant se battre pour leur propre cause, accomplissaient tous les jours de vritables miracles de courage et de rsistance. Il fut dcid dabandonner le voisinage des voies ferres par o la retraite seffectuait jusqualors. On t sauter les trains blinds enlevs rcemment aux dnikiniens, dont lun trs puissant : le fameux " Invincible ". La retraite continua par les routes vicinales, de village en village, de plus en plus difcile, haletante, exaspre. Pas un instant les insurgs ne perdirent courage. Tous, ils gardaient lespoir intime de triompher de lennemi. Tous, ils supportaient vaillamment les rigueurs de la situation. Avec une inbranlable patience, la volont tendue lextrme sous le feu terrible et continu de lennemi, ils se serraient autour de leur guide et camarade aim. Et quant lui, debout jour et nuit, interrompant sa folle activit par quelques heures de sommeil peine, couvert de poussire et de sueur, mais infatigable, parcourant constamment le front, surveillant tout, encourageant les combattants et, souvent, se jetant farouchement lui-mme dans la bataille, il ne pensait quau moment o, mettant prot une faute quelconque de lennemi, il pourrait lui porter un coup dcisif. Il piait dun oeil perant tous les mouvements, tous les gestes des dnikiniens. Il envoyait des patrouilles de reconnaissance, sans cesse, dans toutes les directions. Des rapports prcis lui parvenaient toutes les heures. Car il savait trop bien que la moindre erreur de commandement de sa part pouvait tre fatale toute son arme, donc toute son uvre. Il savait aussi que, plus les troupes de Dnikine senfonaient dans le nord, plus elles devenaient vulnrables larrire, en raison mme de ltendue dmesure du front. Il tenait compte de cette circonstance et il attendait son heure. Vers la mi-septembre, lArme insurrectionnelle atteignit la ville dOuman, dans le dpartement de Kiew. Celle-ci se trouvait entre les mains des ptliouriens.

385

Ptlioura tait en tat de guerre avec Dnikine. Dans sa marche sur Moscou, ce dernier ngligea, pour linstant, louest de lUkraine, comptant sen emparer facilement apurs la dfaite des bolcheviks. Quelle serait lattitude des ptliouriens vis--vis des makhnovistes ? Quelle devait tre lattitude de ces derniers vis--vis des ptliouriens ? Fallait-il les attaquer ? Faisait-il leur demander le libre passage travers leur territoire et la ville, sans quoi il tait impossible de continuer la retraite ? Fallait-il leur proposer de combattre les dnikiniens cte cte avec les makhnovistes ? Ou, tout simplement, leur proposer une neutralit et en tirer, ensuite, les meilleurs avantages ? Tout pes, cette dernire solution paraissait la plus indique. Notons qu ce moment-l, lArme insurrectionnelle comptait 8.000 blesss environ. Dans les conditions de lheure, ces hommes restaient privs de tout secours mdical. De plus, ils formaient un arrire-train norme, accroch larme, gnant terriblement ses mouvements et ses oprations militaires. Ltat-major avait lintention de demander aux autorits dOuman de recueillir en traitement dans les hpitaux de la ville au moins les blesss graves. Par une heureuse concidence, au moment mme o tous ces problmes taient discuts dans le camp des insurgs, une dlgation ptliourienne y arriva et dclara que, se trouvant en guerre avec Dnikine, les ptliouriens dsiraient viter de former un nouveau front et douvrir les hostilits contre les makhnovistes. Cela rpondait parfaitement aux dsirs de ceux-ci. En n de compte, un pacte fut conclu entre les deux parties, suivant lequel elles sengageaient garder, lune envers lautre, une stricte neutralit militaire. De plus, les ptliouriens consentirent recueillir dans les hpitaux les blesss makhnovistes. Le pacte stipulait que cette neutralit strictement militaire et se rapportant uniquement la situation de lheure nimposait ni lun ni lautre des contractants aucune obligation ni restriction dordre politique ou idologique. Ayant pris part aux pourparlers, je soulignai expressment limportance de cette clause. Les makhnovistes savaient que la masse ptliourienne avait beaucoup de sympathie pour eux et prtait loreille leur propagande. Il sagissait donc davoir la latitude de lexercer sans inconvnient parmi cette masse, ce qui pourrait tre, ventuellement, dun grand secours pour les makhnovistes. Au moment mme de la conclusion de ce pacte, ceux-ci publirent un tract intitul " Qui est Ptlioura ? ", o ce dernier tait dmasqu comme dfenseur des classes aises, comme un ennemi des travailleurs. Quant aux autorits ptliouriennes, tout en tant ennemies rsolues des makhnovistes, elles avaient de multiples raisons pour observer vis--vis de ceux-ci une attitude dextrme prudence. Les insurgs savaient que la " neutralit " des ptliouriens tait purement factice et que, sous le manteau, ces derniers pouvaient parfaitement sentendre avec les dnikiniens pour craser les makhnovistes. Il sagissait surtout pour lArme insurrectionnelle de gagner quelques jours de rpit, de se dbarrasser des blesss, dviter une attaque immdiate dans le dos, an de ne pas tre pris limproviste dans une sorte de cul-de-sac. Tous ces buts furent atteints. Mais, dautre part, les soupons des makhnovistes reurent rapidement une conrmation clatante. Daprs le pacte de " neutralit ", larme insurrectionnelle tait en droit doccuper un territoire

386

de 10 kilomtres carrs de supercie, prs du village de Tkoutch, aux environs dOuman. Les forces de Ptlioura taient disperses au nord et louest ; celles de Dnikine se trouvaient lest et au sud, du ct de Golta. Or, quelques jours peine aprs la conclusion du pacte les makhnovistes furent informs par des amis que des pourparlers taient engags entre les deux camps pour arrter un plan densemble en vue de cerner les troupes de Makhno et de les exterminer. Et quelques jours aprs, dans la nuit du 24 au 25 septembre, les claireurs makhnovistes relataient que quatre ou cinq rgiments dnikiniens se trouvaient larrire des insurgs, du ct de louest. Ils navaient pu y arriver autrement quen traversant le territoire occup par les ptliouriens, donc avec laide ou au moins lacquiescement de ces derniers. Le 25 septembre au soir les makhnovistes taient cerns de tous cts par les troupes de Dnikine. Le gros de ses forces restait concentr lest ; mais un fort barrage tait tabli dans le dos des makhnovistes, et la ville dOuman se trouvait au pouvoir des dnikiniens qui taient dj en train de rechercher et dachever les blesss repartis dans les hpitaux et chez les particuliers. Un ordre lanc par le commandement dnikinien, et ont quelques exemplaires taient parvenus ltat-major makhnovistes, disait : " Les bandes de Makhno sont cernes. Elles sont compltement dmoralises, dsorganises, affames et sans munitions. Jordonne de les attaquer et de les anantir dans un dlai de trois jours. " Lordre portait la signature du gnral Slastchoff, commandant en chef des forces dnikiniennes en Ukraine (pass plus tard au service des bolcheviks). Toute retraite tait dsormais interdite aux troupes insurges. Le moment dagir, cest--dire de livrer la bataille dcisive, tait venu. Le sort de toute lArme insurrectionnelle, de tout le mouvement, de toute la cause, dpendait de cette bataille suprme. La ville dOuman marqua la n de la retraite de lArme insurrectionnelle. Cette fois, il ntait plus possible de schapper : lennemi tait de tous les cts la fois, les tenailles staient fermes sur les insurgs. Alors Makhno dclara avec la plus grande simplicit que la retraite opre jusqu ce jour navait t quune stratgie force, que la vraie guerre allait commencer, et ce pas plus tard que le lendemain, 26 septembre. Aussitt, il prit toutes les dispositions pour ce dernier combat. Et il en esquissa immdiatement les premires manuvres. Le 25 septembre au soir, les troupes makhnovistes qui, jusqualors, avaient march vers louest, changrent brusquement de direction et se mirent en mouvement vers lest, de front contre le gros de larme dnikinienne. La premire rencontre se produisit, tard dans la soire, prs du village de Kroutenko. La premire brigade makhnoviste y attaqua les avant-gardes de Dnikine. Celles-ci reculrent an de prendre de meilleures positions et surtout an dentraner lennemi leur suite, vers le gros de larme. Mais les makhnovistes ne les poursuivirent pas. Comme Makhno sy attendait, cette manuvre trompa lennemi. Il considra lattaque comme une sorte de reconnaissance ou de diversion. Et il en acquit la conviction que la marche des insurgs restait toujours dirige vers louest. Il sapprta les adosser Ouman et les craser dans la 387

souricire tendue. Il nadmettait pas un instant que lArme insurrectionnelle ost attaquer ses forces principales. La manuvre de Makhno parut conrmer ses apprciations. Et il ne se prpara pas lventualit dune attaque de front. Or, tel fut, prcisment, le plan de Makhno. Son raisonnement fut trs simple : de toutes faons, larme tait perdue si elle ne parvenait pas rompre le cercle ennemi ; cette rupture tait maintenant lunique chance de salut, aussi minime ft-elle ; il fallait donc tenter cette unique chance, cest--dire lancer tonte larme contre celle de Dnikine lest, dans lespoir de lcraser. La manuvre de la veille neut dautre but que de tromper la vigilance de lennemie. Au milieu de la nuit du 26 septembre, toutes les forces makhnovistes se mirent en manche vers lest. Les forces principales de lennemi taient concentres proximit du village de Pregonovka, occup par les makhnovistes. Le combat sengagea entre trois et quatre heures du matin. Il alla toujours grandissant et atteignit son point culminant vers huit heures. Ce fut alors un vritable ouragan de mitraille, de part et dautre. Makhno lui-mme, avec son escorte de cavalerie, disparut ds la tombe de la nuit, cherchant tourner lennemi. Durant toute la bataille, on neut pas de ses nouvelles. Vers les neuf heures, les makhnovistes dbords, puiss, commencrent perdre pied. Dj, on se battait aux conns du village. De divers cts, les fores ennemies disponibles arrivaient la rescousse, prcipitant de nouvelles rafales de feu sur les makhnovistes. Ceux-ci reculaient lentement Ltat-major de lArme insurrectionnelle, de mme que tous ceux qui se trouvaient dans le village et pouvaient manier une carabine, sarmrent et se jetrent dans la mle. Ce fut le moment critique. Il semblait que la bataille et avec elle la cause entire des insurgs taient perdues. Lordre fut donn tous, mme aux femmes, dtre prts faire feu sur lennemi dans les rues du village Tous se prparrent vivre les heures suprmes de la bataille et de la vie. Or, voici que soudain le feu des mitrailleuses et les " hourra ! " frntiques de lennemi commencrent aller saffaiblissant, puis sloignrent. Ceux qui se trouvaient dans le village comprirent que lennemi reculait et que la bataille se poursuivait une certaine distance. Ce fut Makhno qui, surgissant dune faon inattendue, dcida du sort du combat. Il apparut au moment mme o ses troupes taient refoules et o la mle tait prte sengager dans les rues de Prgonovska. Couvert de poussire, harass de fatigue, Makhno surgit au anc de lennemi, hors dun ravin profond. En silence, sans profrer aucun appel, mais une volont ardente et bien arrte peinte sur son visage, il slana, suivi de son escorte, fond de train sur lennemi et senfona dans ses rangs. Toute fatigue, tout dcouragement disparurent, comme par enchantement, chez les makhnovistes. " Batko est l ! Batko joue du sabre " entendit-on crier de toutes parts. Et ce fut alors avec une nergie dcuple que tous se portrent de nouveau en avant, la suite du guide aim qui paraissait stre vou la mort. 388

Une mle corps corps, dun acharnement inou - " un hachage ", comme disaient les makhnovistes - sensuivit. Quelque valeureux que ft le 1er rgiment dofciers de Simfropol, il fut culbut et battit en retraite, dabord lentement et en ordre de chane, cherchant arrter la pousse des Makhnovistes, puis de plus en plus prcipitamment et en dsordre. Il nit par prendre la fuite pour tout de bon. Les autres rgiments, saisis de panique, le suivirent et, enn, toutes les troupes de Dnikine se dbandrent, lchant les armes et essayant de se sauver en passant la nage la rivire de Siniukha, une quinzaine de kilomtres de Prgonovka. Elles espraient encore pouvoir se retrancher sur la rive oppose de la rivire. Mais Makhno se hta de tirer tout le parti possible de la situation, dont il comprit admirablement les avantages. Il lana toute bride la cavalerie et lartillerie la poursuite de lennemi en retraite. Et il slana lui-mme, la tte du rgiment le mieux mont, par des chemins de traverse, an de prendre les fuyards en charpe. Il sagissait dun trajet de 12 15 kilomtres. Au moment mme o les troupes de Dnikine atteignaient la rivire, elles furent rejointes par la cavalerie makhnoviste. Des centaines de dnikiniens y prirent. La plupart dentre eux eurent cependant le temps de passer sur lautre rive. Mais l, ils taient attendus par Makhno en personne. Ltat-major lui-mme, et un rgiment de rserve qui sy trouvait, furent surpris et faits prisonniers. Pour ne pas tomber entre les mains des makhnovistes, de nombreux ofciers se pendirent aux arbres dun bois tout proche, laide de leurs ceintures de cuir. Une partie insigniante seulement des troupes de Dnikine - troupes qui sacharnaient depuis des mois la poursuite obstine de Makhno - russit se sauver. Le 1er rgiment dofciers de Simfropol et quelques autres furent sabrs en entier. La route de leur retraite tait jonche de cadavres sur une tendue de deux ou trois kilomtres9 . Quelque horrible que pt tre ce spectacle certains, il ne fut que la suite naturelle du duel engag entre larme de Dnikine et les makhnovistes. Durant toute la poursuite, on ne parla de rien moins que de les exterminer tous. Le moindre faux pas de la part de Makhno et infailliblement rserv le mme sort larme insurrectionnelle. Mme les femmes qui embotaient le pas larme o combattaient leurs hommes nauraient pas t pargnes. Les makhnovistes vcurent assez dexpriences pour savoir a quoi sen tenir.- (Archinoff, op. cit., pp. 229-232.)
La nuit tombe, je suivais seul - quelque peu en retard sur mes camarades - cheval, mais lentement, cette route de calvaire des rgiments dnikiniens. Je noublierai jamais le tableau fantasmagorique de ces centaines de corps humains, sauvagement abattus en pleine jeunesse, gisant - sous le ciel toil - le long de la route, isolment ou entasss les uns sur les autres, en des poses inniment varies et inniment tranges : corps dshabills jusquau linge ou mme nus, couverts de poussire et de sang, mais exsangues et verdtres sous la ple lueur des astres. Plusieurs dentre eux manquaient de bras, dautres taient horriblement dgurs ; quelques-uns navaient pas de tte ; certains taient fendus en deux tronons presque entirement spars par un coup de sabre terrible... De temps autre, je descendais de cheval, je me penchais, anxieux, sur ces corps muets et immobiles, dj rigides. Comme si jesprais pntrer un mystre impossible !... " Voil ce que nous serions tous cette heure-ci sils lavaient emport, pensai-je. Destin ? Hasard ? Justice ?... " Le lendemain, les paysans des environs enterrrent tous ces dbris dans une vaste fosse commune, ct de la route.
9

389

Les forces principales de Dnikine crases, les makhnovistes ne perdirent pas de temps : en trois directions la fois, ils slancrent vers " leur pays ", vers le Dniper. Ce retour seffectua une allure folle. Au lendemain de la dfaite des troupes de Dnikine, Makhno se trouvait dj plus de 100 kilomtres du champ de bataille. Accompagn de son escorte, il marchait une quarantaine de kilomtres en avant du gros de larme. Un jour encore se passa, et les makhnovistes se rendirent matres de Dolinskaa, de Krovo-Rog et de Nikopol. Le lendemain, le pont de Kitchkass fut enlev au grand trot, et la ville dAlexandrovsk tomba entre les mains des insurgs. Dans leur foudroyante avance, ils avaient limpression de pntrer au cur dun royaume enchant : celui de la Belle au Bois Dormant. Personne encore ny avait entendu parler des vnements dOuman. Personne ne savait rien du sort des-makhnovistes. Les autorits dnikiniennes navaient pris aucune mesure de dfense, plonges dans cette sorte de lthargie propre aux profondeurs de larrire-front. Telle la foudre au printemps les makhnovistes sabattirent sur leurs ennemis. Aprs Alexandrovsk, ce fut le tour de Pologui, de Goula-Pol, de Berdiansk, de Marioupol. Au bout de dix jours, tout le midi de lUkraine fut libr des troupes et des autorits. Mais il ne sagissait pas seulement des autorits et des troupes. Tel un gigantesque balai, lArme insurrectionnelle, passant par les villes, les bourgs, les hameaux et les villages, enlevait partout tous vestiges dexploitation et de servitude. Les propritaires fonciers revenus, qui ne sattendaient rien de pareil, les gros fermiers (les " koulaks "), les gros industriels les gendarmes, les curs, les maires dnikiniens, les ofciers embusqus - tout fut balay sur le chemin victorieux de la Makhnovtchina. Les prisons, les commissariats et les postes de police, tous les symboles de la servitude populaire, furent dtruits Tous ceux que lon savait tre des ennemis actifs des paysans et des ouvriers taient vous la mort. De gros propritaires fonciers et des " koulaks ", surtout, prirent en grand nombre. Ce fait suft - notons-le en passant - pour donner un dmenti formel la lgende lance sciemment par les bolcheviks sur le caractre soi-disant " koulak " du mouvement makhnoviste. Un pisode vcu, bien typique, me revient la mmoire. Sur le retour, quelques rgiments makhnovistes atteignirent un village assez important. Ils y rent halte pour permettre aux hommes et aux chevaux de se reposer et de se rconforter. Notre " Commission de Propagande ", arrive avec eux, fut accueillie par une famille de paysans dont la demeure se trouvait sur la place du village, juste en face de lglise. A peine installs, nous entendmes au dehors un mouvement, des bruits, des clats de voix. Sortis, nous vmes une foule de paysans en train de sexpliquer avec des combattants makhnovistes : - Mais oui, camarades, entendmes-nous. Il a dress, le salaud, toute une liste de noms, une quarantaine. et il la remise aux autorits. Tous ces hommes ont t fusills... Nous apprmes quil sagissait du cur du village. Daprs les paysans, il avait dnonc plusieurs 390

habitants aux autorits dnikiniennes comme suspects ou sympathisants avec le mouvement makhnoviste. Une rapide enqute, mene sur-le-champ par quelques insurgs, dmontra que les paysans disaient vrai. On dcida de se rendre au domicile du cur. Mais les paysans afrmrent que son appartement tait ferm et quil ny tait pas. Quelques-uns supposaient que le " pope " tait en fuite. Dautres prtendaient quil se cachait lglise mme. Une foule de paysans et dinsurgs se dirigea alors vers celle-ci. La porte tait close. Un gros cadenas, ferm clef, y pendait. - Voyons, crirent daucuns. Il ne peut pas tre dedans puisque la porte est ferme du dehors... Mais dautres, mieux renseigns, afrmrent que le pope, nayant pas eu le temps de fuir, stait laiss enfermer dans lglise par son petit sacristain pour faire croire une fuite. An den avoir le eur net, quelques insurgs rent alors sauter le cadenas coups de crosse et pntrrent dans lglise. Ils en explorrent minutieusement lintrieur. Ils ny trouvrent personne. Mais ils y dcouvrirent un vase de nuit, dj utilis, et une provision de vivres. On tait x. Le " pope " se cachait dans lglise. Ayant entendu la foule y pntrer, il avait d grimper au clocher, dans lespoir que, ne le trouvant pas en bas, ses perscuteurs ninsisteraient pas. On accdait au petit clocher par un troit escalier de bois. Les insurgs sy lancrent, en poussant des cris hostiles et en faisant un tapage du diable avec leurs sabres et leurs fusils. Alors, tous ceux qui, de la place, regardaient la scne, virent soudainement apparatre, sous le toit du clocher, une haute stature dhomme, en soutane noire, qui gesticulait et criait dsesprment, sous lempire dune peur intense. Lhomme tait jeune. Ses longs cheveux, dun blond de paille, ottaient au vent. Sa gure tait toute contracte deffroi. Il tendait vers la place ses bras grands ouverts et criait dune voix plaintive : - Petits frres ! Petits frres ! Je nai rien fait ! Je nai rien fait ! Petits frres, piti ! Petits frres... Mais dj des bras vigoureux le saisissaient den bas par les pans de sa soutane et lattiraient vers lescalier. On le t descendre. Tout le monde sortit de lglise. On poussa le pope travers la place et, par hasard, on le t entrer dans la cour de notre hte. De nombreux paysans et insurgs y pntrrent. Dautres restrent sur la place, devant la porte cochre grande ouverte. Aussitt un jugement populaire improvis fut organis. Notre " Commission " ny participant pas, nous restmes tmoins de la scne. Nous laissmes faire la population elle-mme. - Alors, cria-t-on au pope, quest-ce que tu en dis, fripouille ? Il faut payer maintenant ! Fais tes 391

adieux et prie ton dieu si tu veux... - Mes petits frres, mes petits frres, rptait le pope, tout tremblant, je suis innocent, je suis innocent, je nai rien fait. Petits frres... - Comment, tu nas rien fait ? crirent de nombreuses voix. Nas-tu pas dnonc le jeune Ivan, et puis Paul, et Serge le bossu, et dautres encore ? Ce nest pas toi qui as dress la liste ? Veuxtu quon te mne au cimetire et quon te mette devant la fosse de tes victimes ? Ou quon aille fouiller les papiers du poste de police ? On y trouvera peut-tre encore la liste crite de ta main. Le pope tomba genoux et rptait toujours, les yeux hagards, la gure ruisselante de sueur : Petits frres, pardonnez-moi. Piti !... Je nai rien fait. Une jeune femme, membre de notre " Commission ", se trouva incidemment prs de lui. Toujours se tranant genoux, il saisit le pan de sa robe le porta ses lvres et supplia : - Ma petite soeur, protge-moi. Je suis innocent... sauve-moi, ma petite soeur. - Que veux-tu que je fasse ? lui dit-elle. Si tu es innocent, dfends-toi. Ces hommes-l ne sont pas des btes sauvages. Si tu es vraiment innocent, ils ne te feront pas de mal. Mais si tu es coupable, que puis-je faire ? Un insurg, cheval, entra dans la cour, se frayant un passage travers la foule. Inform de ce qui se passait, il sarrta derrire le pope et, du haut de son cheval, se mit cravacher furieusement le dos du malheureux. A chaque coup de cravache, il rptait : " Voil pour avoir tromp le peuple ! Voil pour avoir tromp le peuple ! " La foule le regardait faire, impassible. - Assez, camarade, lui dis-je doucement. Il ne faut tout de mme pas le torturer. - Eh, oui ! cria-t-on ironiquement autour de moi. Ils nont, eux, jamais tortur personne, pas vrai ? Un autre insurg avana. Il secoua le pope rudement : - Eh bien, lve-toi ! Assez de comdie ! Mets-toi debout ! Laccus ne criait plus. Trs ple, peine conscient de la ralit ; il se releva. Le regard perdu au loin, il remuait les lvres sans paroles. Linsurg t signe quelques camarades qui, aussitt, entourrent le pope. - Camarades, cria-t-il aux paysans, vous afrmez tous que cet homme, contre-rvolutionnaire avr, a dress et remis aux autorits blanches une liste de " suspects " et qu la suite de cette dnonciation plusieurs paysans ont t arrts et excuts. Est-ce bien cela ? - Oui, oui, cest la vrit ! bourdonnait la foule. Il a fait assassiner une quarantaine des ntres. Tout le village le sait. Et, de nouveau, on citait les noms des victimes, on invoquait des tmoignages prcis, on accumulait les preuves... Quelques parents des excuts vinrent conrmer les faits. Les autorits elles-mmes leur avaient parl de la liste dresse par le cur, expliquant ainsi leur acte. Le pope ne disait plus rien. -Y a-t-il des paysans qui dfendent cet homme ? demanda linsurg. Quelquun douterait-il de sa culpabilit ? 392

Personne ne bougea. Alors linsurg se saisit du pope. Brutalement, il lui enleva sa soutane. - Quelle toffe chic ! dit-il. Avec cela, on fera un beau drapeau noir. Le notre est dj assez us. Puis, il dit au pope, hideux, en chemise et en caleon : - Mets-toi genoux maintenant, l ! Et fais tes prires sans te retourner. Le condamn sexcuta. Il se mit genoux et, les mains jointes, se mit murmurer : " Notre Pre qui tes aux cieux, que ton nom soit sancti, que ton rgne arrive... " Deux insurgs vinrent se placer derrire lui. Ils sortirent leurs revolvers, visrent et lui tirrent plusieurs balles dans le dos. Les coups clatrent, secs, implacables. Le corps scroula. Ctait ni. La foule scoula lentement, en commentant lvnement. Makhno a cont quelques autres pisodes dramatiques vcus par lui lors de son foudroyant retour. Vers le soir, accompagn de quelques cavaliers, tous habills en ofciers dnikiniens, il se prsenta chez un gros propritaire foncier, connu comme ractionnaire farouche, admirateur de Dnikine et bourreau des paysans. Les soi-disant ofciers, en tourne de mission, voulaient se reposer un peu, passer la nuit dans la proprit et repartir le lendemain matin. Naturellement, ils sont reus avec enthousiasme. " Messieurs les ofciers " peuvent se mettre leur aise. La proprit est bien garde par un dtachement dnikinien. Il ny a pas sinquiter. Un festin est organis en lhonneur des visiteurs. Lofcier des gardes, quelques amis dles, y participent. On mange des plats dlicieux, on boit des vins renomms et des liqueurs nes. Les langues se dlient. Tout le monde parle avec effusion, maudissant les " bandits makhnovistes " et tous les " meutiers ", souhaitant leur suppression rapide et dnitive, buvant la sant de Dnikine et de larme blanche. Parfois le propritaire, en mal de condences, montre ses htes son magnique dpt darmes, destin parer toute ventualit. Vers la n du repas, Makhno rvle brutalement sa personnalit. Scne indescriptible de surprise, deffroi, de confusion. La proprit est cerne par les makhnovistes. La garde est dsarme. " Il faut payer ! "... Ni cris, ni supplications, ni tentatives de fuir ne servent rien. Le propritaire, ses amis et serviteurs dles, lofcier des gardes sont excuts sur place. Les soldats de la garde sont questionns fond et traits en consquence. Laffaire liquide, on sempare des armes et on sen alla vers un autre nid de hobereau.

393

10.3.12

Loffensive de Dnikine brise par la victoire des insurgs. - Les bolcheviks sont sauvs. - Leur retour en Ukraine.

Loccupation du Midi de lUkraine par les makhnovistes signiait un danger de mort pour toute la campagne contre-rvolutionnaire de Dnikine. En effet, cest entre Volnovakha et Marioupol que se trouvait la base de ravitaillement de son arme. Des stocks de munitions immenses taient accumuls dans toutes les villes de cette rgion. Certes, tous ces stocks ne tombrent pas aussitt entre les mains des makhnovistes. Autour de Volnovakha, par exemple, la bataille entre eux et des rserves importantes de Dnikine t rage pendant cinq jours. Mais, dautre part, toutes les voies ferres de la rgion tant entre les mains des insurgs, pas un obus ne pouvait en sortir. Aucun matriel de guerre ne pouvait plus servir aux troupes de Dnikine, ni dans le nord, ni ailleurs. De mme que sous Volnovakha, quelques autres rserves dnikiniennes se battirent a et l contre les makhnovistes. Bientt, elles furent vaincues et ananties. Alors, les ots de la Makhnovtchina roulrent vers le fond du bassin du Donetz et vers le nord. En octobre les insurgs semparrent de la ville dEkatrinoslaw. Dnikine fut oblig dabandonner sa marche sur Moscou. Certains journaux dnikiniens lavourent aussitt. En toute hte, il envoya ses meilleures troupes sur le front de Goula-Pol. Mais il tait trop tard. Lincendie fait saut rage dans le pays tout entier, des bords de la mer Noire et de celle dAzov jusqu Kharkov et Poltava. Grce aux renforts - surtout une grande quantit dautos blindas et lexcellente cavalerie commande par Mamontoff et Chkouro - les blancs russirent un moment faire reculer les makhnovistes de Marioupol, de Berdiansk et de Goula-Pol ; mais, par contre, les makhnovistes semparrent en mme temps de Sinelnikovo, de Pavlograd, dEkatrinoslaw et dautres villes et localits ; de sorte que Dnikine ne put tirer aucun prot de ces quelques succs, purement locaux. Dans le courant des mois doctobre et de novembres les forces principales de Dnikine, descendues du nord, reprirent une lutte acharne contre Makhno. Fin novembre, les makhnovistes - dont la moiti tait, dailleurs, terrasse par une effroyable pidmie de typhus exanthmatique - furent obligs de lcher Ekatrinoslaw et de se regrouper de nouveau dans le sud. Mais Dnikine lui non plus ne put se consolider nulle part. Les makhnovistes continuaient le battre et l. Dautre part, les rouges, descendus du nord sur ses traces, le bousculaient. Son arme agonisait. Bientt, les meilleurs lments de ses troupes - ceux du Caucase - refusrent de continuer se battre contre Makhno. Ils abandonnrent leurs postes, sans que le commandement put les en empcher, et reprirent le chemin de leur pays. Ce fut le dbut de la dbcle dnitive de larme dnikinienne. Nous avons le devoir de xer ici la vrit historique que voici : Lhonneur davoir ananti, en automne 1919, la contre-rvolution de Dnikine revient entirement lArme insurrectionnelle makhnoviste. Si les insurgs navaient pas remport la victoire dcisive de Prgonovka et navaient pas continu saper les bases larrire de Dnikine, dtruisant ses services de ravitaillement en artillerie, en vivres et en munitions, les blancs auraient vraisemblablement fait leur entre Moscou, au plus tard en dcembre 1919. 394

Ayant appris la retraite des meilleures troupes de Dnikine, les bolcheviks, dabord surpris (voir chap. IV), ensuite renseigns sur la vritable cause de cette volte-face la dfaite de Prgonovka et ses consquences - comprirent vite les avantages quils pouvaient en tirer. Ils attaqurent Dnikine prs dOrel et prcipitrent sa retraite gnrale. Cette bataille, comme aussi quelques autres entre blancs en retraite et les rouges qui les talonnaient, eut une importance tout fait secondaire. Une certaine rsistance des blancs eut pour but uniquement de protger leur retraite et dvacuer les munitions et les provisions. Sur toute ltendue du chemin - depuis Orel, en passant par Koursk, et jusquaux conns de la mer Noire et de celle dAzov - lArme Rouge avanait presque sans obstacle. Son entre en Ukraine et dans la rgion du Caucase, sur les talons des blancs en retraite, fut effectue exactement comme un an auparavant, lors de la chute de lhetman sur des voies dblayes davance. Ce furent les makhnovistes qui supportrent tout le poids de cette arme en retraite, descendue du nord. Jusqu sa dbcle dnitive, elle donna beaucoup de soucis lArme insurrectionnelle. Les bolcheviks, sauvs indirectement par les partisans rvolutionnaires, retournrent en Ukraine rcolter les lauriers dune victoire quils navaient pas remporte.

10.4

Le comportement des makhnovistes dans les rgions libres

10.4.1 Les efforts positifs. Les ralisations Les " liberts ".
La lutte arme en permanence, une vie en " royaume sur roues ", qui interdisaient la population de la rgion toute espce de stabilit, lui interdisaient aussi, fatalement, toute activit positive, constructive. Nanmoins, toutes les fois que cela tait possible le mouvement faisait preuve dune grande vitalit " organique ", et les masses laborieuses tmoignaient dune volont et de capacits cratrices remarquables. Donnons-en quelques exemples. Nous avons parl, plus dune fois, de la presse makhnoviste. Malgr les obstacles et les difcults de lheure, les makhnovistes, en relations directes avec la Confdration anarchiste " Nabate ", ditrent des tracts, des journaux, etc. Ils trouvrent mme le temps de publier une forte brochure, sous le titre : " Thses gnrales des insurgs rvolutionnaires (makhnovistes) concernant les Soviets libres ". Le journal Le Chemin vers la Libert - tantt quotidien, tantt hebdomadaire - fut surtout celui de la vulgarisation et de la concrtisation des ides libertaires. Le Nabate , plus thorique et doctrinaire, paraissait toutes les semaines. Notons encore La Voix du Makhnoviste , journal qui traitait spcialement des intrts, des problmes et des tches du mouvement et de larme makhnovistes. Quant aux " Thses gnrales ", cette brochure rsumait le point de vue des makhnovistes sur les problmes brlants de lheure : lorganisation conomique de la rgion et les Soviets libres, les bases sociales de la socit btir, le problme de la dfense, celui de lexercice de la justice, etc. 395

Je regrette vivement de ne pas pouvoir apporter ici quelques citations de cette presse, faute de lavoir sous la main. Une question nous est pose frquemment : comment se comportaient les makhnovistes dans les villes et les localits dont ils semparaient en cours de lutte ? Comment traitaient-ils la population civile ? De quelle faon organisaient-ils la vie des cits conquises : ladministration, la production, les changes, les services municipaux, etc. ? Un grand nombre de lgendes et de calomnies circulant ce sujet, il est de notre devoir de les dmentir et de rtablir la vrit. Mtant trouv larme makhnoviste au moment prcis, aprs sa victoire de Prgonovka, o elle semparait en coup de vent de quelques centres importants, tels que Alexandrovsk, Ekatrinoslaw et autres, je suis mme dapporter au lecteur un tmoignage de premire main, absolument vridique et exact. Le premier soin des makhnovistes, aussitt quils entraient en vainqueurs dans une ville quelconque, tait dcarter un malentendu ventuel dangereux : celui quon les prt pour un nouveau pouvoir, pour un nouveau parti politique, pour une sorte de dictature. Immdiatement, ils faisaient coller aux murs de grandes afches o ils disaient la population peu prs ceci : A tous les travailleurs de la ville et des environs Travailleurs ! Votre ville est occupe, momentanment, par lArme insurrectionnelle rvolutionnaire (makhnoviste). Cette arme nest au service daucun parti politique, daucun pouvoir, daucune dictature. Au contraire, elle cherche librer la rgion de tout pouvoir politique, de toute dictature. Elle tche de protger la libert daction, la vie libre des travailleurs contre toute domination et exploitation. Larme makhnoviste ne reprsente donc aucune autorit. Elle nastreindra personne quelque obligation que ce soit. Son rle se borne dfendre la libert des travailleurs. La libert des paysans et des ouvriers appartient eux-mmes et ne saurait souffrir aucune restriction . Cest aux paysans et aux ouvriers eux-mmes dagir, de sorganiser, de sentendre entre eux dans tous les domaines de leur vie, comme ils le conoivent eux-mmes et comme ils le veulent. Quils sachent donc ds prsent que larme makhnoviste ne leur imposera ne leur dictera, ne leur ordonnera quoi que ce soit. Les makhnovistes ne peuvent que les aider, leur donnant tel avis ou conseil, mettant leur disposition les forces intellectuelles, militaires ou autres dont ils auraient besoin. Mais ils ne peuvent ni ne veulent en aucun cas les gouverner, leur prescrire quoi que ce soit10 . Presque toujours les afches terminaient en invitant la population laborieuse de la ville et des
Dans certaines villes les makhnovistes nommaient un " commandant ". Ses fonctions consistaient uniquement servir de trait dunion entre les troupes et la population, faire savoir cette dernire certaines mesures, dictes par les ncessits de la guerre et pouvant avoir une certaine rpercussion sur la vie des habitants, que le commandant militaire jugeait opportun de prendre. Ces commandants ne disposaient daucune autorit sur la population et ne devaient se mler en aucune faon la vie civile de celle-ci.
10

396

environs assister un grand meeting o les camarades makhnovistes " exposeront leur point de vue dune faon plus dtaille et leur donneront, au besoin, quelques conseils pratiques pour commencer organiser la vie de la rgion sur une base de libert et dgalit conomique, sans autorit et sans exploitation de lhomme par lhomme ". Lorsque, pour une raison quelconque, une telle convocation ne pouvait gurer sur la mme afche, elle tait faite un peu plus tard, laide de petites afches spciales. Habituellement, la population, dabord un peu surprise par cette faon dagir absolument nouvelle, se familiarisait trs vite avec la situation cre et se mettait au travail dorganisation libre avec beaucoup dentrain et de succs. Il va de soi quen attendant, la ville, rassure sur lattitude de la " force militaire ", reprenait tout simplement son aspect normal et son train de vie habituel : les boutiques rouvraient leurs portes ; le travail reprenait l o ctait possible les diverses administrations se remettaient fonctionner, les marchs se tenaient nouveau. Ainsi, dans une ambiance de calme et de libert, les travailleurs se prparaient une activit positive appele remplacer mthodiquement, les vieux rouages uss. Dans chaque rgion libre les makhnovistes taient le seul organisme disposant des forces sufsantes pour pouvoir imposer sa volont lennemi. Mais ils nusrent jamais de ces forces dans un but de domination ou mme dune inuence politique quelconque. Jamais ils ne sen servirent contre leurs adversaires purement politiques ou idologiques. Ladversaire militaire, le conspirateur contre la libert daction des travailleurs, lappareil tatiste, le pouvoir, la violence lgard des travailleurs, la police, la prison : tels furent les lments contre lesquels les efforts de 1arme makhnoviste taient dirigs. Quant la libre activit idologique : change dides, discussion, propagande, et la libert des organisations et associations dun caractre non autoritaire, les makhnovistes garantissaient partout, intgralement, les principes rvolutionnaires de la libert de parole, de presse, de conscience, de runions et dassociations politiques, idologiques ou autres. Dans toutes les villes et bourgades quils occupaient, les makhnovistes commenaient par lever toutes les dfenses et annuler toutes les interdictions et restrictions imposes aux organes de la presse et aux organisations politiques, par quelque pouvoir que ce ft. A Berdiansk, la prison fut dtruite la dynamite, en prsence dune foule norme qui prit, dailleurs, une part active sa destruction. A Alexandrovsk, Krivo-Rog, Ekatrinoslaw et ailleurs, les prisons furent dmolies ou brles par les makhnovistes. Partout la population laborieuse acclama cet acte. La libert entire de parole, de presse, de runion et dassociation, de toute sorte et pour tout le monde, tait proclame immdiatement. Voici le texte authentique de la Dclaration que les makhnovistes faisaient connatre ce propos dans les localits occupes par eux :

397

I.- Tous les partis, organisations et courants politiques socialistes11 ont le droit de propager librement leurs ides, leurs thories, leurs points de vue et leurs opinions, tant oralement que par crit. Aucune restriction de la libert de presse et de parole socialistes ne saurait tre admise, et aucune perscution ne pourra avoir lieu de ce chef. Remarque. - Les communiqus dordre militaire ne pourront tre imprims que sous condition expresse dtre fournis par la direction de lorgane central des insurgs rvolutionnaires : Le Chemin vers la Libert. II.- En laissant tous les partis et organisations politiques pleine et entire libert de propager leurs ides, larme des insurgs makhnovistes tient prvenir tous les partis quaucune tentative de prparer, dorganiser et d imposer aux masses laborieuses une autorit politique ne saurait tre admise par les insurgs rvolutionnaires, de tels actes nayant rien de commun avec la libert dides et de propagande. Ekatrinoslaw, le 5 novembre 1919. Conseil Rvolutionnaire Militaire de lArme des insurgs makhnovistes. Au cours de toute la rvolution russe, lpoque de la makhnovtchina en Ukraine fut la seule o la vraie libert des masses laborieuses trouva son entire expression. Tant que la rgion resta libre, les travailleurs des villes et des localits occupes par les makhnovistes purent dire et faire, - pour la premire fois - tout ce quils voulaient et comme ils le voulaient. Et surtout, ils avaient enn la possibilit dorganiser leur vie et leur travail eux-mmes, selon leur propre entendement, selon leur sentiment de justice et de vrit. Pendant les quelques semaines que les makhnovistes passrent Ekatrinoslaw, cinq ou six journaux dorientation politique diverse y parurent en toute libert : le Journal socialiste-rvolutionnaire de droite Narodovlasti (Le Pouvoir du Peuple) ; celui des socialistes-rvolutionnaires de gauche Znamia Vozstania (LEtendard de la Rvolte) ; celui des bolcheviks Zvezda (LEtoile) et dautres. A vrai dire, les bolcheviks avaient moins le droit la libert de presse et dassociation dabord parce quils avaient dtruit, partout o ils lavaient pu, la libert de presse et dassociation pour les classes laborieuses, et ensuite parce que leur organisation Ekatrinoslaw avait pris une part directe linvasion criminelle dans la rgion de Goula-Pol en juin 1919 et que cet t justice de leur iniger en retour un chtiment svre. Mais pour ne porter aucune atteinte aux grands principes de la libert de parole et dassociation, ils ne furent pas inquits et purent jouir, ainsi que tous les autres courants politiques, de tous les droits inscrits sur le drapeau de la Rvolution Sociale. La seule restriction que les makhnovistes jugrent ncessaire dimposer aux bolcheviks, aux socialistesrvolutionnaires et aux autres tatistes, fut linterdiction de former ces " comits rvolutionnaires " jacobins qui cherchaient imposer au peuple une dictature. Plusieurs vnements prouvrent que cette mesure ntait pas vaine.
On parle ici des partis ou autres organisations socialistes , non pas parce quon voulait enlever ce droit aux non socialistes , mais uniquement parce quen pleine rvolution populaire les lments de droite nentraient pas en jeu. Il nen tait mme pas question. Il tait naturel que la bourgeoisie nost pas, dans les conditions cres, diter sa presse et que les ouvriers typographes, matres des imprimeries, refusassent carrment de limprimer. Ce ntait donc pas la peine den parler. Laccent logique tombe sur " tous " et non pas sur " socialistes ". Si, nanmoins, les ractionnaires russissaient imprimer et publier leurs oeuvres, personne ne sen inquitait. Car, dans lambiance nouvelle, le fait ne reprsentait aucun danger.
11

398

Aussitt que les troupes makhnovistes semparrent dAlexandrovsk et dEkatrinoslaw, les bolcheviks locaux sortis de leurs cachettes, sempressrent dorganiser ce genre de Comits (les " rv.-com. "), cherchant tablir leur pouvoir politique et " gouverner " la population. A Alexandrovsk, les membres dun tel comit allrent mme jusqu proposer Makhno de " partager la sphre daction ", cest--dire de lui abandonner le " pouvoir militaire " et de rserver au Comit toute libert daction et " toute autorit politique et civile ". Makhno leur conseilla " daller soccuper de quelque mtier honnte ", au lieu de chercher imposer leur volont la population laborieuse. Un incident analogue eut lieu Ekatrinoslaw. Cette attitude des makhnovistes fut juste et logique : prcisment parce quils voulaient assurer et dfendre la libert entire de parole, de presse, dorganisation etc., ils devaient, sans hsiter, prendre toutes les mesures contre des formations qui cherchaient enfreindre cette libert supprimer les autres organisations et imposer leur volont et leur autorit dictatoriale aux masses travailleuses. Et les makhnovistes nhsitrent pas. A Alexandrovsk, Makhno menaa darrter et de mettre mort tous les membres du " rv.-com. " sils entreprenaient la moindre tentative de ce genre. Il agit de mme Ekatrinoslaw. Et lorsque, en novembre 1919, le commandant du troisime rgiment insurrectionnel (makhnoviste), Polonsky, de tendance communiste, fut convaincu davoir tremp dans cette sorte dagissements. il fut excut avec ses complices. Au bout dun mois, les makhnovistes furent obligs de quitter Ekatrinoslaw. Mais ils eurent le temps de dmontrer aux masses laborieuses que la vraie libert se trouve entre les mains des travailleurs eux-mmes et quelle commence rayonner et se dvelopper aussitt que lesprit libertaire et l vraie galit des droits sinstallent dans leur sein.

10.4.2 Le congrs dAlexandrovsk (octobre 1919).

Alexandrovsk et la rgion environnante marqurent la premire tape o les makhnovistes se xrent pour un temps plus ou long. Aussitt, ils sadressrent la population laborieuse pour linviter participer une confrence gnrale des travailleurs de la ville. La Confrence dbuta par un rapport dtaill des makhnovistes sur la situation du district au point de vue militaire. Ensuite on proposa aux travailleurs dorganiser eux-mmes la vie dans la rgion libre, cest-dire de reconstituer leurs organisations dtruites par la raction ; de remettre en marche, autant que possible, les usines et les fabriques ; de sorganiser en coopratives de consommateurs, de saboucher sans tarder, avec les paysans des environs et dtablir des relations directes et rgulires entre les organismes ouvriers et paysans en vue de lchange des produits, etc. Les ouvriers acclamrent vivement toutes ces ides. Mais. tout dabord, ils hsitrent les mettre excution, troubls par leur nouveaut et, surtout, peu rassurs cause de la proximit du front. Ils craignaient le retour des blancs - ou des rouges brve chance. Comme toujours, linstabilit de la situation empchait le travail positif. Nanmoins les choses ne sarrtrent pas l. 399

Quelques jours aprs, une seconde Confrence eut lieu. Le problme de lorganisation de la vie selon les principes de lauto-administration des travailleurs y fut approfondi et discut avec animation. Finalement la Confrence en arriva au point concret : la faon exacte de sy prendre, les premiers pas faire. La proposition fut faite de former une " Commission dinitiative ", compose des dlgues de quelques syndicats ouvriers actifs. Cette Commission serait charge par la Confrence dlaborer un projet daction immdiate. Alors quelques ouvriers du syndicat des cheminots et du syndicat des cordonniers se dclarrent prts organiser immdiatement cette " Commission dinitiative " qui procderait la cration des organismes ouvriers indispensables pour remettre en marche, le plus rapidement possible, la vie conomique et sociale de la rgion. La Commission se mit nergiquement luvre. Bientt les cheminots rtablirent la circulation des trains : quelques usines rouvrirent leurs portes ; certains syndicats furent reconstitus, etc. Il fut dcid quen attendant des rformes plus profondes, la monnaie courante - une sorte de papier-monnaie dmissions diffrentes - continuerait servir de moyen dchange. Mais ce problme tait dun ordre secondaire car, depuis longtemps, la population recourait plutt dautres moyens pour changer les produits. Peu aprs les Confrences ouvrires, un grand Congrs rgional des travailleurs fut convoqu Alexandrovsk pour le 20 octobre 1919. Ce Congrs tout fait exceptionnel, tant par la faon dont il fut organis que par sa tenue et par ses rsultats - mrite une attention particulire. Y ayant activement particip, je me permets den faire un rcit dtaill, Car cest prcisment dans les dtails de ce dbut dun travail positif que le lecteur puisera des prcisions et des suggestions trs instructives. En prenant linitiative de convoquer un Congrs rgional des travailleurs, les makhnovistes se chargeaient dune tche trs dlicate. Ils allaient donner ainsi lactivit de la population laborieuse une impulsion importante, ce qui tait indispensable, louable et naturel. Mais, dautre part, il leur fallait viter de simposer aux congressistes et la population, viter de faire gure de dictateurs. Il importait, avant tout que ce Congrs ne ft pas semblable ceux convoqus par les autorits manant dun parti politique (ou dune caste dominante), autorits qui soumettaient des Congrs - adroitement truqus - des rsolutions toutes faites, destines tre docilement adoptes, aprs un semblant de discussion, et imposes aux soi-disant " dlgus " sous la menace de rpression contre toute opposition ventuelle. De plus, les makhnovistes avaient soumettre au Congrs de nombreuses questions intressant larme insurrectionnelle elle-mme. Le sort de larme et de toute uvre entreprise dpendait de la faon dont le Congrs allait rsoudre ces questions. Or, mme dans ce domaine particulier, les makhnovistes tenaient viter toute espce de pression sur les dlgus. Pour viter tous les cueils, il fut dcid ce qui suit : 1 Aucune " campagne lectorale " - pour llection des dlgus - naurait lieu. On se bornerait aviser les villages, les organisations, etc., quils auraient lire et envoyer un dlgu - ou des

400

dlgus - au Congrs des travailleurs, convoqu Alexandrovsk pour le 20 octobre. Ainsi la population pourrait dsigner et mandater des dlgus en toute libert. 2 A louverture du Congrs, un reprsentant des makhnovistes expliquerait aux dlgus que le Congrs est convoqu, cette fois, par les makhnovistes eux-mmes, car il sagit surtout des problmes intressant lArme insurrectionnelle comme telle ; que, en mme temps, le Congrs aurait rsoudre certainement, des problmes concernant la vie de la population ; que, dans les deux cas, ses dlibrations et ses dcisions seraient absolument libres de toute pression, et les dlgus ne sexposeraient aucune consquence fcheuse du fait de leur attitude ; quenn, ce Congrs devait tre considr comme le premier ou, plutt, comme extraordinaire et, que les travailleurs de la rgion auraient convoquer prochainement, de leur propre initiative, leur Congrs eux quils raliseraient comme ils le voudraient pour y rsoudre les problmes concernant leur vie. 3 Aussitt aprs louverture, les dlgus devraient lire eux-mmes le Bureau du Congrs et modier leur gr lordre du jour qui leur serait propos - et non impos par les makhnovistes. Deux ou trois jours avant le Congrs, je vcus un pisode fort curieux. Un soir, un tout jeune homme se prsenta chez moi. Il dclina son identit : camarade Loubime, membre du Comit local du Parti Socialiste-Rvolutionnaire de gauche. Je remarquai tout de suite son tat dmotion. Et, en effet, trs excit, il attaqua aussitt, sans prambule, le problme qui lamenait chez moi. - Camarade V..., cria-t-il, tout en arpentant dans tous les sens la petite chambre dhtel o nous nous trouvions. Vous excuserez ma brutalit. Cest que le danger est immense. Vous ne vous en rendez certainement pas compte. Et pourtant, il ny a pas une minute perdre. Cest entendu vous tes des anarchistes, donc des utopistes et des nafs. Mais vous nallez tout de mme pas pousser votre navet jusqu la btise ! Vous navez mme pas le droit de le faire, car il sagit non seulement de vous, mais dautres personnes et de toute une cause. Je lui avouai ne rien avoir compris sa tirade. - Voyons, voyons ! continua-t-il, de plus en plus excit. Vous convoquez un Congrs des paysans et des ouvriers. Ce Congrs aura une importance norme. Mais vous tes de grands enfants, vous ! Dans votre ineffable navet, que faites-vous ? Vous envoyez partout de petits bouts de papier o il est griffonn quun Congrs " aura lieu ". Un point, cest tout. Cest effarant, cest fou, cela ! Ni explications, ni propagande, ni campagne lectorale, ni liste des candidats, rien, rien ! Je vous en supplie, camarade V., dessillez un peu vos yeux ! Dans votre situation il faut tre un peu raliste, quoi ! Faites vite quelque chose, tant quil en est encore temps. Envoyez des agitateurs, prsentez des candidats parmi les vtres. Laissez-nous le temps de faire une petite campagne. Car que direzvous, si la population - paysanne surtout - vous envoie des dlgus ractionnaires qui demanderont la convocation de la Constituante ou mme le rtablissement du rgime monarchiste ? Cest que le peuple est rudement travaill par les contre rvolutionnaires ! Et que ferez-vous si la majorit du Congrs est contre-rvolutionnaire et sabote votre Congrs ? Agissez donc, avant quil ne soit trop tard ! Diffrez le Congrs quelque peu et prenez des mesures. Je compris. Membre dun parti politique, Loubime concevait les choses sa faon. - Ecoutez, Loubime, lui dis-je. Si, dans les conditions actuelles, en pleine rvolution populaire

401

et aprs tout ce qui sest pass, les masses laborieuses envoient leur Congrs libre des contrervolutionnaires et des monarchistes, cest qualors - mentendez-vous ? - alors luvre entire de ma vie naura t quune profonde erreur. Cest qualors cette uvre sera ruine. Et alors, je naurais quune chose faire : me brler la cervelle avec ce revolver que vous voyez l, sur mon bureau. - Il sagit de parler srieusement, minterrompit-il, et non de parader... - Mais je vous assure, camarade Loubime, que je parle trs srieusement. On ne changera rien dans notre faon dagir. Et si le Congrs est contre-rvolutionnaire, je me suicide. Je ne pourrai pas survivre une dsillusion aussi terrible, Loubime... Et puis, prenez note dun fait essentiel : ce nest pas moi qui convoque le Congrs, ce nest pas moi , non plus, qui ai dcid du mode de sa convocation. Tout cela est luvre dun ensemble de camarades. Je nai aucune qualit pour y changer quoi que ce soit. - Oui, je sais. Mais vous avez une grande inuence. Vous pouvez proposer ce changement. On vous coutera... - Je nai aucun dsir de le proposer, Loubime, puisque nous sommes daccord !... La conversation prit n. Inconsolable, Loubime partit. Le 20 octobre 1919, plus de 200 dlgus - paysans et ouvriers - se runirent dans la grande salle du Congrs. A ct des siges des congressistes, quelques places taient rserves aux reprsentants des partis socialistes de droite - les socialistes-rvolutionnaires et les mencheviks - et ceux du parti socialiste-rvolutionnaire de gauche. Les uns et les autres assistaient au Congrs avec voix consultative. Parmi les socialistes-rvolutionnaires de gauche japerus le camarade Loubime. Ce qui me frappa surtout le premier jour du Congrs, ce fut une froideur ou plutt une mance manifeste de la presque totalit des dlgus. On apprit par la suite que ceux-ci sattendaient un Congrs pareil tant dautres. Ils sapprtaient voir sur lestrade des hommes revolver entrain de manoeuvrer les dlgus et de leur faire voter des rsolutions rdiges lavance. La salle tait ge. Et il fallut quelque temps pour la dgeler. Charg douvrir le Congrs, je donnai aux dlgus les explications convenues et dclarai quils auraient, dabord, lire un Bureau et, ensuite, dlibrer sur lordre du jour propos par les makhnovistes. Aussitt, un incident se produisit. Les congressistes exprimrent le dsir de me laisser prsider le Congrs. Je consultai mes camarades et jacceptai. Mais je dclarai aux dlgus que mon rle se limiterait strictement la conduite technique du Congrs, cest--dire suivre lordre du jour adopt, inscrire les orateurs, leur donner la parole, veiller la bonne marche des travaux, etc., et que les dlgus devaient dlibrer et prendre des dcisions en toute libert, sans redouter de ma part aucune pression ni manuvre. Alors, un socialiste de droite demanda la parole. Il attaqua violemment les organisateurs du Congrs : - Camarades dlgus, dit-il, nous, les socialistes, nous avons le devoir de vous prvenir quil se 402

joue ici une ignoble comdie. On ne vous imposera rien ; mais, en attendant, et trs adroitement, on vous a dj impos un prsident anarchiste. Et vous continuerez tre adroitement manuvrs par ces gens. Makhno, venu quelques instants auparavant souhaiter au Congrs un bon succs et sexcuser de devoir partir pour le front, prit la parole et rpondit vertement lorateur socialiste. Il rappela aux dlgus la libert absolue de leur lection ; il accusa les socialistes dtre de dles dfenseurs de la bourgeoisie ; il conseilla leurs reprsentants de ne pas troubler les travaux du Congrs par leurs interventions politiques et il termina ainsi, sadressant eux : - Vous ntes pas des dlgus. Donc, si le Congrs ne vous plat pas, vous tes libres de le quitter. Personne ne sy opposa. Alors les socialistes - au nombre de quatre ou cinq - dclarant protester vhmentement contre une pareille " mise la porte ", quittrent dmonstrativement la salle. Personne neut lair de regretter leur dpart. Au contraire, la salle me parut satisfaite et un peu plus " intime " quauparavant. Un dlgu se leva. - Camarades, dit-il, avant de passer lordre du jour, je tiens vous soumettre une question pralable qui est, mon sens, dune grande importance. Tout lheure, un mot fut prononc ici : la bourgeoisie. Naturellement, on fulmina contre " la bourgeoisie ", comme si lon savait parfaitement ce que cest et comme si tout le monde tait daccord l-dessus. Or, il me semble que cest une grosse erreur. Le terme " bourgeoisie " nest pas clair du tout. Et je suis davis quen raison de son importance, et avant de nous mettre au travail, il serait utile de bien prciser la notion de la bourgeoisie et de savoir exactement quoi nous en tenir. Malgr lhabilet de lorateur - je sentis tout de suite que sous ses vtements de simple paysan il ntait pas un paysan authentique - la suite de son discours dmontra clairement quon se trouvait en prsence dun dfenseur de la bourgeoisie et que lintention de ce dlgu tait de " sonder " le Congrs et dapporter un trouble, si possible, dans lesprit des dlgus. Il comptait certainement tre soutenu - sciemment ou navement - par un nombre important de dlgus. Sil avait russi dans son dessin, le Congrs et t menac de prendre une tournure confuse et ridicule, et ses travaux pouvaient en tre profondment troubls. Le moment fut palpitant. Dans mon rle - tel que je venais de lexpliquer aux congressistes - je navais aucun droit de mimposer et dliminer, sous un prtexte facile trouver, la proposition malencontreuse du dlgu. Ctait au Congrs - dautres dlgus - de se prononcer en toute libert. On navait pas encore la moindre ide de leur mentalit. Tous taient des inconnus, et des inconnus visiblement mants. Dcid laisser lincident suivre son cours, je me demandais ce quil allait se produire. Et les apprhensions de Loubime me revinrent la mmoire. Toutes ces penses passrent en clair dans mon cerveau. Le dlgu termina son discours et sassit. La salle - je le vis nettement - eut un moment de stupeur. Puis, tout dun coup - comme sils staient mis daccord pralablement - de nombreux dlgus crirent de tous les cts de la salle : - Eh, l-bas ! Quest-ce que cet oiseau de dlgu ? Do vient-il ? Qui la envoy ? Si, aprs tout, il ne sait pas encore ce que cest que la bourgeoisie, on a fait un drle de choix en nous lenvoyant ici ! Dis, brave homme, tu nas pas encore appris toi, ce que cest que la bourgeoisie ! Eh bien, vieux,

403

tu as donc la cervelle bien dure. Eh bien, si tu ne sais pas encore ce que cest que la bourgeoisie, tu nas qu retourner chez toi et lapprendre. Ou, au moins, te taire et ne pas nous prendre pour des imbciles. - Camarades, crirent plusieurs dlgus, ntes-vous pas davis quil faut mettre n toutes ces tentatives dentraver les travaux essentiels de notre Congrs ? Nous avons autre chose faire ici que de perdre le temps couper les cheveux en quatre. Il y a des questions concrtes, trs importantes pour la rgion, rsoudre. Voil dj plus dune heure quon pitine et quon patauge dans des btises au lieu de travailler. a commence avoir lair dun vritable sabotage, a. Au travail ! Assez didioties ! - Oui, oui ! Assez de comdies ! Au travail ! cria-t-on de toutes parts. Le dlgu pro-bourgeois avala tout sans dire un mot. Il dut tre x. (Il ne bougea plus au cours du Congrs qui dura presque une semaine. Et, durant toute la semaine, il resta isol des autres dlgus.) Pendant que les congressistes vitupraient leur malchanceux collgue, je regardai Loubime. Il me parut surpris, mais satisfait. Cependant, les incidents " pralables " ne furent pas encore clos. A peine la tempte apaise, Loubime - prcisment - bondit vers lestrade. Je lui donnai la parole. - Camarades, commena-t-il, excusez mon intervention. Elle sera brve. Je la fais au nom du Comit local du Parti Socialiste-Rvolutionnaire de gauche. Cette fois, il sagit de quelque chose de vraiment important. Daprs la dclaration de notre prsident, le camarade V..., il ne veut pas prsider effectivement. Et, en effet, vous vous en tes certainement rendu compte, il ne remplit pas le vritable rle dun prsident de Congrs. Or, camarades, nous, les socialistes rvolutionnaires de gauche, nous trouvons cela trs mauvais et tout fait faux. Cela signie que votre Congrs, pour ainsi dire, naura pas de tte. Il devra travailler sans tte, cest--dire sans direction. Avez-vous vu, camarades, un organisme vivant sans tte ? Non, camarades, ce nest pas possible, ce serait du dsordre, du chaos. Vous le voyez, dailleurs : nous y sommes dj en plein. Non, on ne peut pas travailler utilement, fructueusement, sans doute. Il faut une tte au Congrs, camarades ! Il vous faut un vrai prsident, une vraie tte. Bien que ,Loubime pronont sa diatribe dun ton plutt tragique et implorant, son intervention tourne, avec la rptition de ce mot " tte ", presque au ridicule. Mais, ma faon de travailler nayant pas encore fait ses preuves, je me demandai si les dlgus nallaient pas tre sduits par le fond de la pense de Loubime. - Oh ! l ! l ! sexclama-t-on de toutes parts, nous en avons assez de ces ttes-l ! Toujours des ttes et des ttes. Assez de ces ttes ! Tchons pour une fois de nous en passer. Tchons de faire du travail vraiment libre. Le camarade V... nous a bien expliqu quil aidera le Congrs techniquement. Cest largement sufsant ! Cest nous-mmes dobserver une vraie discipline, de travailler bien et de veiller. Nous ne voulons plus de ces " ttes " qui nous. mnent comme des pantins et qui appellent cela " travail et discipline ". Le camarade Loubime neut plus qu se rasseoir. 404

Ce fut le dernier incident. Je me mis lire lordre du jour et le Congrs commena ses travaux. P. Archinoff a bien raison de constater que par sa discipline, par le bon ordre de ses travaux, par llan prodigieux qui anima lensemble des dlgus, par son caractre srieux et concentr, par limportance de ses dcisions et par les rsultats acquis, ce Congrs fut exceptionnel. Les travaux se droulrent une bonne cadence et dans un ordre parfait, avec une unanimit, une intimit et une ardeur remarquables. A partir du troisime jour, toute ombre de " froideur " disparut. Les dlgus se pntrrent entirement de la libert de leur action et de limportance de leur tche. Ils sy consacrrent sans rserve. Ils avaient la conviction de travailler eux-mmes et leur propre cause. Il ny eut pas de grands discours ni de rsolutions ronantes. Les travaux revtirent un caractre pratique, terre terre. Lorsquil sagissait dun problme un peu compliqu, exigeant quelques notions dordre gnral, ou lorsque les dlgus voulaient quon leur apportt des claircissements avant quils abordassent leur propre travail, ils demandaient quon leur prsentt un rapport substantiel sur le problme. Un des ntres - moi ou un autre camarade quali - faisait cet expos. Aprs une courte discussion, les dlgus se mettaient luvre pour passer aux dcisions dnitives. Habituellement, une fois daccord sur les principes. de base, ils craient une commission qui, aussitt laborait un projet trs tudi et arrtait une solution pratique au lieu dchafauder des rsolutions littraires. Certaines questions de lheure, tout fait terre terre, mais intressant de prs la vie de la rgion ou la dfense de sa libert, furent prement discutes et travailles, par les commissions et par les dlgus, dans leurs moindres dtails. En ma qualit de " prsident technique ", comme on mappela, je neus qu veiller sur la suite des questions, formuler et annoncer le rsultat de chaque travail termin, faire apprcier et adopter une certaine mthode de travail, etc. Le plus important fut que le Congrs fonctionna sous les auspices dune libert vritable et absolue. Aucune inuence venant de haut lieu, aucun lment de contrainte ne sy rent sentir. Lide des Soviets libres, travaillant rellement pour les intrts de la population laborieuse ; les relations directes entre les paysans et les ouvriers des villes, bases sur lchange mutuel des produits de leur travail ; lbauche dune organisation sociale galitaire et libertaire dans les villes et les campagnes : toutes ces questions furent tudies srieusement et mises au point par les dlgus eux-mmes, avec laide et le concours dsintresss des camarades qualis. Entre autres, le Congrs rsolut de nombreux problmes concernant lArme insurrectionnelle, son organisation et son renforcement. Il fut dcid que toute la population masculine, jusqu lge de 48 ans inclus, irait servir dans cette arme. Daccord avec lesprit du Congrs, cet enrlement devait tre volontaire, mais aussi gnral et massif que possible, vu la situation extrmement dangereuse et prcaire dans laquelle se trouvait la rgion. Le Congrs dcida aussi que le ravitaillement de larme serait opr surtout par des dons bnvoles des paysans : dons ajouts aux prises de guerre et aux rquisitions dans les milieux aiss. On tablit soigneusement limportance des dons, selon la situation de chaque famille. 405

Quant la question purement " politique ", le Congrs dcida que les travailleurs se passeraient partout de toute " autorit ", organiseraient leur vie conomique, sociale, administrative ou autre eux-mmes, par leurs propres forces et moyens, laide de leurs organismes directs et sur une base fdraliste. Les dernier jours des travaux du Congrs furent semblables un beau pome. De magniques lans denthousiasme faisaient suite aux dcisions concrtes. Tous taient transports par leur foi en la grandeur invincible de la vritable Rvolution et par la conance en leurs propres forces. Lesprit de la vraie libert - tel quil est rarement donn de le sentir - tait prsent dans la salle. Chacun voyait devant soi, chacun se sentait participer une uvre vraiment grande et juste, base sur la suprme Vrit humaine, valant la peine quon lui consacrt toutes ses forces, et mme quon mourt pour elle. Les paysans parmi lesquels il y avait des hommes gs et mme des vieillards, disaient que ctait le premier Congrs o ils se sentaient non seulement parfaitement libres et matres deux-mmes, mais aussi vraiment frres , et quils ne loublieraient jamais. Et en effet, il est peu probable que quiconque a pris part ce Congrs puisse jamais loublier. Pour beaucoup, sinon pour tous, il restera jamais grav dans leur mmoire comme un beau rve de vie o la grande et vritable libert aura rapproch les hommes les uns des autres, leur donnant la possibilit de vivre unis de cur, lis par un sentiment damour et de fraternit. En se sparant, les paysans soulignrent la ncessit de mettre en pratique les dcisions du Congrs. Les dlgues emportrent avec eux les copies des rsolutions an de les faire connatre partout la campagne. Il est certain quau bout de trois ou quatre semaines, les rsultats du Congrs se seraient fait sentir dans toutes les localits du district et que le prochain Congrs, convoqu sur linitiative des paysans et des ouvriers eux-mmes, naurait pas manqu dattirer lintrt et la participation active de grandes masses de travailleurs leur propre uvre. Malheureusement, la vraie libert des masses laborieuses est constamment guette par son pire ennemi : le Pouvoir. A peine les dlgus eurent-ils le temps de retourner chez eux, que beaucoup de leurs villages furent de nouveau occups par les troupes de Dnikine, venues marche force du front nord. Certes, cette fois, linvasion ne fut que de courte dure : ctaient les premires convulsions de lennemi expirant. Mais elle arrta, au moment le plus prcieux, le travail constructif des paysans. Et comme du ct nord approchait dj une autre autorit - le bolchevisme - galement hostile lide de la libert des masses, cette invasion t un mal irrparable la cause des travailleurs ; non seulement il leur fut impossible de rassembler un nouveau Congrs, mais mme les dcisions du premier ne purent tre mises en pratique. - (P. Archinoff op. cit., pp. 242 et 244.) Je ne puis passer sous silence certains pisodes qui marqurent les derniers moments du Congrs. Tout fait vers la n des travaux, quelques instants avant la clture, lorsque jannonai les classiques " Questions diverses ", quelques dlgus entreprirent et ralisrent jusquau bout une tche dlicate, donnant ainsi une preuve de plus et de lindpendance entire du Congrs, et de lenthou406

siasme quil souleva, et aussi de linuence morale quil acquit et exera au cours de ses travaux. Un dlgu se leva. - Camarades, dit-il, avant de terminer nos travaux et de nous sparer, quelques dlgus ont dcid de porter la connaissance du Congrs des faits pnibles et regrettables qui, notre avis, doivent retenir lattention des congressistes. Il est parvenu nos oreilles que les nombreux blesss et malades de lArme insurrectionnelle taient trs mal soigns, faute de mdicaments, de soins ncessaires, etc. Pour en avoir le cur net, nous avons visit nous-mmes les hpitaux et les autres endroits o ces malheureux sont installs. Camarades, ce que nous venons de voir est bien triste. Non seulement, les malades et les blesss sont privs de tout secours mdical, mais ils ne sont mme pas humainement logs ni nourris. La plupart sont couchs nimporte comment, mme la terre, sans paillasse, sans oreiller, sans couverture... A ce quil parait, on ne trouve mme pas assez de paille en ville pour adoucir un peu la duret du sol. Beaucoup de ces malheureux meurent uniquement faute de soins. Personne ne sen occupe. Nous comprenons fort bien que, dans les difciles conditions prsentes, ltat-major de notre arme na pas le temps de veiller cette besogne. Le camarade Makhno lui aussi est absorb par les soucis immdiats du front. Raison de plus, camarades, pour que le Congrs sen charge. Ces malades et ces blesss sont nos camarades, nos frres, nos ls. Ils souffrent pour notre cause tous. Je suis sr quavec un lieu de bonne volont nous pourrions au moins trouver de la paille pour soulager un peu leurs souffrances. Camarades, je propose au Congrs de nommer immdiatement une commission qui soccupera nergiquement de ce cas et fera tout ce qui sera en son pouvoir pour organiser ce service. Elle devra aussi aller toucher tous les mdecins de la ville et tous les pharmaciens pour leur demander secours et assistance. Et on cherchera des inrmires bnvoles. Non seulement la proposition fut adopte par lensemble du Congrs, mais une quinzaine de dlgus volontaires constiturent sance tenante une commission pour soccuper nergiquement de toute cette besogne. Ces dlgus qui, en partant, sattendaient rentrer chez eux dans les 24 ou 48 heures, aprs un simulacre de Congrs, nhsitrent pas sacrier leurs propres intrts et retarder leur retour pour servir la cause des camarades en dtresse. Pourtant ils navaient pris avec eux que trs peu de vivres, et ils avaient chez eux des affaires personnelles urgentes rgler. Ajoutons quils durent rester plusieurs jours Alexandrovsk et quils remplirent leur tche avec succs. On trouva de la paille et on arriva organiser rapidement un service mdical de fortune. Un autre dlgu se leva. - Camarades, dclara-t-il, je dois vous parler dune autre affaire galement inquitante. Nous avons appris que certaines frictions ont lieu entre la population civile et les services de lArme insurrectionnelle. On nous a rapport, notamment, quil existe larme un service de contre-espionnage qui se permet des actes arbitraires et incontrlables - dont certains trs graves - un peu la manire de la Tchka bolcheviste : des perquisitions, des arrestations, mme des tortures et des excutions. Nous ne savons pas ce quil y a de vrai dans ces rumeurs. Mais des plaintes nous sont parvenues qui paraissent srieuses. Il serait dshonorant et prilleux pour notre arme de sengager sur ce chemin. Ce serait un grave prjudice - mme un danger - pour toute notre cause. Nous ne voulons nullement nous mler des affaires dordre purement militaire. Mais nous avons le devoir de nous opposer aux abus et aux excs sils existent rellement. Car ces excs dressent la population contre notre mouvement. Cest le Congrs qui, jouissant de la conance et de lestime gnrales de la 407

population. a le devoir de faire une enqute approfondie sur ce point, dtablir la vrit, de prendre des mesures sil y a lieu et de rassurer les gens. Cest notre Congrs qui, manation vivante des intrts du peuple laborieux, est en ce moment linstitution suprme de la rgion. Il est au-dessus de tout, car il reprsente ici le peuple laborieux lui-mme. Je propose donc au Congrs de crer immdiatement une commission charge de tirer au clair ces histoires et dagir en consquence. Aussitt, une commission de quelques dlgus fut constitue cet effet. Notons en passant que jamais une pareille initiative des dlgus du peuple laborieux net t possible sous le rgime bolcheviste et que toute cette activit du Congrs donnait les premires notions de la faon dont la nouvelle socit naissante devrait fonctionner ds ses dbuts si, vraiment, elle voulait progresser et se raliser. Ajoutons que les vnements qui suivirent ne permirent pas cette commission de mener son action jusquau bout. Les combats incessants, les dplacements de larme les tches urgentes qui absorbaient tous les services de celle-ci, len empchrent. Nous reparlerons, dailleurs, de ce sujet un peu plus loin. Un troisime dlgu se leva. - Camarades ! Puisque le Congrs est en train de ragir contre certaines dfaillances et lacunes, permettez-moi de vous signaler encore un fait regrettable. Il nest pas tellement important, mais il mrite quand mme notre attention cause de ltat desprit fcheux dont il tmoigne. Camarades, vous avez tous, certainement, lu lavis coll depuis quelques jours aux murs de notre ville et portant la signature du camarade Klein, commandant militaire dAlexandrovsk. Par cet avis, le commandant Klein invite la population ne pas abuser des boissons alcooliques, sabstenir et surtout ne pas se montrer dans les rues en tat dbrit. Cest trs juste et trs bien. La forme de lavis na rien dinsultant ni de grossier, elle nest nullement outrageante ni autoritaire, et on ne pourrait quen fliciter le camarade Klein. Seulement, voil, camarades : pas plus tard quavant-hier, une soire populaire de musique, de danse et dautres distractions eut lieu ici-mme, dans cette maison o sige notre Congrs, l, dans la salle ct ; pas mal dinsurgs, de citoyens et de citoyennes y prirent part. Je mempresse de vous dire que, jusque-l, on ne peut y voir absolument rien de rprhensible. La jeunesse samuse, se distrait, se dlasse. Cest tout fait humain et naturel. Mais voil, camarades : on a bien bu cette soire. Beaucoup dinsurgs et de citoyens se sont saouls copieusement. Pour vous en rendre compte, vous navez qu voir le nombre de bouteilles vides amonceles tout prs de vous, l, dans le couloir. (Hilarit.) Attention, camarades ! Lobjet principal de mon intervention nest pas l. On sest amus. On a bu, mme on sest saoul. Bon ! Ce nest pas tellement grave. Ce qui lest davantage, cest que lun de ceux qui ont pouss la chose jusqu se saouler comme des cochons, fut... notre camarade Klein, un des commandants de larme, commandant militaire de la ville et signataire de lexcellent avis contre livrognerie ! Camarades, il tait ivre tel point quil ne pouvait plus marcher et quon dut le charger sur une voiture pour le reconduire chez lui, au petit matin. Et, le long du chemin, il a fait du scandale, il a hurl, il sest dbattu, etc. Alors, camarades, une question se pose : en rdigeant et en signant son avis le camarade Klein se croyait-il au-dessus de lensemble des citoyens, exempt de la bonne conduite quil prchait dautres ? Ne devait-il pas, au contraire, donner le premier le bon exemple ? A mon avis, il a commis une faute assez grave quil ne faudrait pas laisser sans suite. Bien que linconduite de Klein ft, au fond, assez anodine et que les dlgus prissent lincident 408

plutt au comique, ils manifestrent une certaine motion. Lindignation lgard de Klein fut gnrale, car sa faon dagir pouvait, en effet, tre lexpression dun tat desprit blmable : celui dun " chef " qui se voit au-dessus de la " foule " et se croit tout permis. - Il faut convoquer Klein sur-le-champ ! proposa-t-on - Quil vienne immdiatement sexpliquer devant le Congrs ! Aussitt, on dpcha trois ou quatre dlgus auprs de Klein, avec la mission de lamener ici. Une demi-heure aprs, les dlgus revinrent avec Klein. Jtais fort curieux de savoir quelle serait son attitude. Klein comptait parmi les meilleurs commandants de larme insurrectionnelle. Jeune, courageux, trs nergique et combatif - au physique un grand gaillard bien bti, la gure dure et aux gestes guerriers - il se jetait toujours au plus chaud de la bataille et ne craignait rien ni personne. Il avait de nombreuses blessures. Estim et aim, aussi bien par ses collgues que par les simples combattants, il fut lun de ceux qui dtournrent des bolcheviks et amenrent Makhno quelques rgiments de larme rouge. Issu dune famille de paysans, dorigine allemande si je ne mabuse, il avait une culture primitive. Il savait que, dans toute circonstance, il serait vigoureusement soutenu et dfendu et par ses collgues - les autres commandants - et par Makhno lui-mme. Aurait-il assez de conscience pour comprendre quun Congrs des dlgus du peuple travailleur tait au-dessus et de lui, et de larme, et de Makhno ? Sentirait-il quun Congrs des travailleurs tait linstitution suprme devant laquelle tous taient responsables ? Comprendrait-il que les travailleurs et leurs Congrs taient les matres, que larme, Makhno, etc., ntaient que les serviteurs de la cause commune, tenus de rendre des comptes tout instant au peuple laborieux et ses organes ? Telles taient les questions qui proccupaient mon esprit pendant que le Congrs attendait le retour de la mission. Une telle conception des choses tait tout fait nouvelle. Les bolcheviks avaient tout fait pour leffacer de lesprit des masses. On voudrait voir, par exemple, un Congrs ouvrier en train de rappeler lordre un commissaire ou un commandant de larme ! Dabord, ctait une chose absolument inconcevable, impossible. Mais mme en supposant que, quelque part, un Congrs ouvrier et os le faire, avec quelle indignation, avec quelle dsinvolture ce commissaire ou ce commandant aurait fonc sur le Congrs, en jouant, sur lestrade, de ses armes et en talant ses mrites ! " Comment ! se serait-il cri, vous, simple ramassis douvriers, vous avez le culot de demander des comptes un commissaire, un chef mrite, ayant son actif des exploits, des blessures des citations, un chef estim, flicit, dcor ? Vous navez aucun droit de le faire ! Je ne suis responsable que devant mes suprieurs. Si vous avez quelque chose me reprocher, adressez-vous eux ! " Ouvriers, obissez vos chefs !... Staline a toujours raison ! Klein ne serait-il pas tent de tenir un langage semblable ? Serait-il sincrement, profondment pntr dune tout autre situation et dune tout autre " psychologie " ?

409

Bien sangl dans son uniforme et bien arm, Klein monta lestrade. Il avait lair un peu surpris et - me sembla-t-il - un peu gn. - Camarade Klein, sadressa lui le dlgu " interpellateur ", vous tes bien le commandant militaire de notre ville ? - Oui. - Cest vous qui avez rdig et fait afcher lavis contre labus des boissons et ltat dbrit dans des lieux publics ? - Oui, camarade. Cest moi. - Dites, camarade Klein : comme citoyen de notre ville et mme son commandant militaire, vous croyez-vous moralement oblig dobir votre propre recommandation ou vous croyez-vous en marge et au-dessus de cet avis ? Visiblement gn et confondu, Klein t quelques pas vers le bord de lestrade et dit trs sincrement, dune voix mal assure : - Camarades dlgus, jai tort, je le sais. Jai commis une faute en me saoulant lautre jour dune faon ignoble. Mais, coutez-moi un peu et comprenez-moi. Je suis un combattant, un homme du front, un soldat, quoi ! Je ne suis pas un bureaucrate, moi. Je ne sais pas pourquoi on ma foutu commandant de la ville, malgr mes protestations. Comme commandant, je nai absolument rien foutre, moi, sinon rester toute la journe devant un bureau et signer des papiers. Ce nest pas pour moi, ce boulot. Il me faut de laction, le grand air, le front, les copains. Camarades, je mennuie ici la mort. Et voil pourquoi je me suis saoul lautre soir. Camarades, je voudrais bien racheter ma faute. Pour cela, vous navez qu demander quon me renvoie au front. L, je pourrais rendre de vritable services. Tandis quici, ce maudit poste de commandant, je ne vous promets rien. Je ne peux pas my faire. Cest plus fort que moi. Quon trouve un autre homme ma place, un homme capable de faire ce boulot. Pardonnez-moi, camarades, et quon menvoie au front. Les dlgus le prirent de sortir pour quelques instants. Il obit docilement. On dlibra sur son cas. Il tait vident que sa conduite ntait pas due une mentalit de chef vaniteux et orgueilleux. Cest tout ce quon voulait savoir. Le Congrs comprit trs bien sa sincrit et ses raisons. On le rappela pour lui dire que le Congrs, tenant compte de ses explications, ne lui tenait pas rigueur de sa faute et ferait le ncessaire pour quil ft renvoy au front. Il remercia les dlgus et partit trs simplement, comme il tait venu. Les dlgus intervinrent en sa faveur et, quelques jours plus tard, il retourna sur le front. A certains lecteurs, ces pisodes paratront peut-tre insigniants et indignes doccuper tant de pages. Je me permets de leur dire que, du point de vue rvolutionnaire, je les considre comme inniment plus importants, plus suggestifs, et plus utiles, dans les moindres dtails, que tous les discours de Lnine, de Trotsky et de Staline, prononcs avant, pendant et aprs la Rvolution. Lincident Klein fut le dernier. Quelques minutes aprs le Congrs termina ses travaux. Mais quil me soit permis de raconter ici encore un tout petit pisode - personnel - qui eut lieu en dehors du Congrs lui-mme. A la sortie, je rencontrai Loubime, souriant, radieux. 410

- Vous ne pouvez pas vous imaginer, me dit-il, quel point je suis satisfait. Vous mavez certainement vu trs affair au cours du Congrs. Savez-vous ce que jai fait ? Je suis spcialis dans la formation de groupes dclaireurs et de dtachements spciaux. Il y avait justement cette question dans lordre du jour. Eh bien pendant deux jours jai travaill la commission des dlgus charge de ltudier et dy apporter une solution utile. Je leur ai donn un bon coup de main. Ils mont flicit de mon travail. Et jai vraiment fait quelque chose de bon et de ncessaire. Je sais que cela va servir la cause. Je suis bien content... - Loubime, lui dis-je, dites-moi trs sincrement : au cours de ce bon et utile travail, avez-vous pens un seul instant votre rle politique ? Vous tes-vous rappel votre qualit de membre dun " parti politique " ? De responsable devant " votre parti ", etc. ? Votre travail utile ne fut-il pas, justement, un travail apolitique ; concret, prcis, travail de collaboration, de coopration, et non pas celui de " tte ", de " direction qui simpose ", daction gouvernementale ? Loubime me regarda, pensif - En tout cas, t-il, le Congrs a t trs beau, trs russi, je lavoue... - Voila, Loubime, conclus-je. Rchissez-y bien. Vous avez vritablement rempli votre rle et fait de bon travail au moment mme o vous avez lch votre " emploi politique " et aid, tout simplement, vos collgues en tant que camarade connaissant laffaire. Croyez-le bien, cest l tout le secret de la russite du Congrs. Et cest l aussi tout le secret de la russite dune rvolution. Cest comme cela que tous les rvolutionnaires devraient agir et partout, et sur le plan local, et sur une chelle plus vaste. Quand les rvolutionnaires et les masses lauront compris, la vritable victoire de la Rvolution sera assure. Je nai plus jamais revu Loubime. Je ne sais pas ce quil est devenu. Sil est en vie, je ne sais pas ce quil pense aujourdhui. Je voudrais que ces lignes lui tombent sous les yeux... Et quil se rappelle...

10.4.3 La dernire victoire des " makhnovistes " sur les dnikiniens. - La prise dEkatrinoslaw.
Quelques jours aprs la n du Congrs dAlexandrovsk, les makhnovistes semparrent dnitivement de la ville dEkatrinoslaw. Mais on ne put rien organiser - ni mme entreprendre - rien de positif dans cette ville. Les troupes de Dnikine, refoules dans la ville, trouvrent le moyen de se retrancher proximit, sur la rive gauche du Dniper. Malgr leurs efforts, les makhnovistes ne russirent pas les dloger. Journellement, pendant tout un mois, les dnikiniens bombardrent la ville, qui se trouvait sous le feu des batteries de leurs nombreux trains blinds. Chaque fois que la Commission de culture de lArme insurrectionnelle russissait convoquer une confrence des ouvriers de la ville, les dnikiniens, parfaitement renseigns, augmentaient lintensit du feu, lanant des projectiles en grand nombre, surtout sur les lieux o devait se tenir la sance. Aucun travail srieux, aucune organisation mthodique ntaient possibles. Cest peine si lon put tenir quelques meetings en ville et dans la banlieue. Lun des arguments favoris des bolcheviks contre les makhnovistes est lafrmation que les insurgs navaient rien fait, pendant le temps o ils taient matres dEkat411

rinoslaw, pour apporter une organisation constructrice dans la vie de cette ville. En disant cela, les bolcheviks cachent aux masses deux circonstances dune importance capitale. Dabord, les makhnovistes nont jamais t les reprsentants dun parti ni dune autorit quelconques. A Ekatrinoslaw ils faisaient fonction dun dtachement rvolutionnaire militaire, montant la garde pour la libert de la cit. En cette qualit, il ne leur appartenait point dentreprendre la ralisation du programme constructeur de la Rvolution. Cette uvre ne pouvait appartenir quaux masses laborieuses de lendroit. Larme makhnoviste pouvait, tout au plus, les y aider de son avis, de ses conseils, de son esprit dinitiative et de ses facults dorganisation, ce quelle t, dailleurs, autant que possible. Et, justement, les bolcheviks ne disent rien de la situation exceptionnelle o la ville se trouvait ce moment. Pendant tout le temps que les makhnovistes y restrent, elle fut non seulement en tat de sige, mais effectivement assige. Pas une heure ne se passait sans que des obus ne vinssent y clater. Cest cette situation qui empcha les ouvriers - et non larme makhnoviste - de se mettre sur-le-champ organiser la vie daprs les principes de laction libre. Pour ce qui est de la fable selon laquelle les makhnovistes auraient dclar aux cheminots venus demander des secours de navoir nul besoin de voies ferres vu que la steppe et leurs bons chevaux leur sufsaient parfaitement, cette invention grossire fut lance par les journaux de Dnikine en octobre 1919, et cest cette source que les bolcheviks allrent la puiser pour la faire servir leurs ns. - (P. Archinoff, op. cit. , p. 246.) Cette fable fut ajoute dautres lgendes et calomnies rpandues par les bolcheviks dans le but de compromettre le mouvement makhnoviste aux yeux des masses.

10.4.4 Lpidmie. - Labandon dEkatrinoslaw. -Le retour des bolcheviks en Ukraine. - Leur nouveau conit avec les makhnovistes.
A partir du mois de novembre, une terrible pidmie de typhus exanthmatique, qui envahit toute la Russie, ravagea lArme insurrectionnelle. La moiti des hommes taient malades, et la proportion des dcs tait trs leve. Ce fut la raison principale pour laquelle les makhnovistes se virent obligs dabandonner Ekatrinoslaw lorsque la ville fut attaque, vers la n novembre, par les forces principales de Dnikine battant en retraite vers la Crime et talonnes par les bolcheviks. Ayant quitt Ekatrinoslaw, les troupes makhnovistes se regrouprent dans la rgion situe entre les villes de Mlitopol, Nicopol et Alexandrovsk. Cest dans cette dernire ville que ltat-major makhnoviste fut rejoint, n dcembre 1919, par le haut commandement de plusieurs divisions de lArme Rouge descendues sur les traces de Dnikine. Depuis quelque temps dj, les makhnovistes sattendaient cet vnement. Envisageant, dans les nouvelles conditions cres, non pas une collision mais une rencontre fraternelle, ils ne prirent aucune mesure de prcaution. La rencontre fut en tout point semblable plusieurs autres qui la prcdrent, amicale - et mme 412

cordiale - en apparence ; elle devait rserver toutefois - et on sy attendait - des surprises et des orages. Sans aucun doute, les bolcheviks se souvenaient avec amertume et rancune du coup que certains rgiments makhnovistes leur avaient port rcemment, en quittant les rangs de leur arme et en emmenant avec eux plusieurs rgiments rouges. Sans le moindre doute, galement, ils ne pourraient tolrer longtemps la prsence leurs cts dune arme libre, ni le voisinage dun mouvement indpendant, de toute une rgion qui ne reconnaissait pas leur autorit. Tt ou tard, des conits seraient invitables. Et, la premire occasion, les bolcheviks nhsiteraient pas attaquer. Quant aux makhnovistes, se rendant plus ou moins compte de cette situation, et bien quils fussent prts rgler tous les diffrends ventuels paciquement et fraternellement, ils ne pouvaient se dfaire dun sentiment de mance. Cependant, les soldats des deux armes se salurent amicalement, fraternellement. Un meeting commun eut lieu o les combattants des deux armes se tendirent la main et dclarrent lutter de concert contre lennemi commun : le capitalisme et la contre-rvolution. Quelques units de lArme Rouge manifestrent mme lintention de passer dans les rangs makhnovistes. Huit jours aprs, lOrage clata. Le " commandant de lArme insurrectionnelle " - Makhno - reut lordre du Conseil Rvolutionnaire Militaire du XIVe corps de lArme Rouge de diriger lArme insurrectionnelle sur le front polonais. Tous comprirent aussitt quil sagissait l dun premier pas vers une nouvelle attaque contre les makhnovistes. En effet, lordre de partir pour le front polonais tait un non-sens, pour plusieurs raisons. Avant tout, larme insurrectionnelle ntait subordonne ni au XIVe corps darme, ni aucune autre unit militaire rouge. Le commandement rouge navait aucune qualit pour donner des ordres lArme insurrectionnelle qui avait support seule tout le poids de la lutte contre la raction en Ukraine. Ensuite, mme si ce dpart avait t fraternellement envisag, il tait matriellement impossible dy donner suite, la moiti des hommes, presque tous les commandants, les membres de ltat-major et Makhno lui-mme tant alors malades. Enn, la combativit et lutilit rvolutionnaires de lArme insurrectionnelle seraient certainement beaucoup plus grandes sur place, en Ukraine, que sur le front polonais o cette arme, place dans une ambiance trangre, inconnue, serait oblige de se battre pour des buts quelle ne connaissait pas. Cest en ce sens que les makhnovistes rpondirent lordre du commandement rouge, refusant net de lexcuter. Mais, des deux cts, on savait parfaitement que la proposition comme la rponse taient de la " pure diplomatie ". On savait de quoi il sagissait en ralit. Envoyer lArme insurrectionnelle sur le front polonais, cela signiait couper net le nerf principal du mouvement rvolutionnaire sur place. Ctait justement ce que les bolcheviks cherchaient. Ils aspiraient tre les matres absolus de la rgion. Si lArme insurrectionnelle se soumettait, ils atteignaient leur but. En cas de refus, ils prparaient la riposte qui devait aboutir au mme rsultat. Les makhnovistes le savaient. Et ils se prparaient parer le coup. Le reste ntait que " de la littrature ". La riposte au refus ne se t pas attendre. Mais les makhnovistes agirent les premiers et vitrent ainsi des vnements sanglants immdiats. En envoyant leur rponse, ils adressrent, en mme 413

temps, un appel aux soldats de lArme Rouge, les engageant ne pas tre dupes des manuvres provocatrices de leurs chefs. Ceci fait, ils levrent le camp et se mirent en marche vers Goula-Pol qui venait dtre vacu par les blancs et vivait sans aucune espce dautorit. Ils y arrivrent sans encombre et sans accidents en cours de route. Pour linstant, lArme Rouge ne sopposa pas ce mouvement. Seuls quelques dtachements sans importance et quelques personnages isols, rests en arrire du gros des troupes, furent faits prisonniers par les bolcheviks. Quinze jours aprs, vers la mi-janvier 1920, les bolcheviks dclarrent Makhno et les combattants de son arme hors la loi, pour leur refus de se rendre sur le front polonais.

10.4.5 La deuxime attaque bolcheviste contre les makhnovistes.

Le troisime acte du drame commena. Il dura neuf mois. Il fut marqu par une lutte acharne entre les makhnovistes et les autorits " communistes ". Nous nallons pas en relater les pripties. Bornons-nous dire que, de part et dautre, ce fut une lutte sans merci. An dviter une fraternisation ventuelle entre les soldats de lArme Rouge et les makhnovistes, le commandement bolcheviste lana contre ces derniers la division des tirailleurs lettons et des dtachements chinois, cest--dire des corps dont les contingents ne se rendaient nullement compte de la vritable essence de la Rvolution russe, et se contentaient dobir aveuglment aux ordres des chefs. Du ct bolcheviste, la lutte fut mene avec une fourberie et une sauvagerie inoues. Bien que les troupes rouges fussent dix fois plus nombreuses, les dtachements de Makhno et Makhno lui-mme, manoeuvrant trs habilement et aids efcacement par la population se trouvaient constamment hors de leur porte. Dailleurs, le haut commandement bolcheviste vitait sciemment la lutte franche et ouverte contre Makhno et son arme. Il prfrait un autre genre de guerre. A laide de nombreuses reconnaissances, lArme Rouge reprait mthodiquement les villages et les localits o les dtachements makhnovistes taient faibles ou inexistants. Les troupes bolchevistes sabattaient sur ces localits sans dfense et les occupaient presque sans combat. Les bolcheviks parvinrent ainsi stablir solidement en plusieurs endroits et arrter le libre dveloppement de la Rgion, bauch en 1919. Partout o les bolcheviks sinstallaient, ils dclenchaient " la guerre ", non pas contre lArme insurrectionnelle, mais contre la population paysanne en gnral. Les arrestations et les excutions en masse commenaient aussitt. La rpression dnikinienne plissait devant celle des bolcheviks. En parlant de la lutte contre les insurgs, la presse communiste de lpoque avait coutume de citer les chiffres des makhnovistes dfaits faits prisonniers et fusills. Mais elle omettait de dire quil sagissait presque toujours non pas dinsurgs militants, appartenant larme, mais de simples villageois convaincus ou seulement suspects de quelque sympathie pour les makhnovistes. Larrive des soldats de lArme Rouge dans un village signiait larrestation immdiate de nombreux paysans qui taient ensuite emprisonns et, pour la plupart, fusills, soit comme insurgs makhnovistes, soit comme " otages ". Le village de Goula-Pol passa maintes fois de main en main. Naturellement, il eut le plus souffrir 414

des incursions ritres des bolcheviks. Chaque survivant de ce village pourrait raconter des cas effrayants de la rpression bolcheviste. Notons en passant que, lors des premires incursions, Makhno - malade et sans connaissance faillit maintes reprises tomber entre les mains de lennemi qui le cherchait. Il dut son salut - et aussi sa gurison - au dvouement sublime des paysans qui, souvent, se sacriaient volontairement cherchant gagner du temps pour permettre de transporter le malade dans un endroit plus sr. Daprs les calculs les plus modrs, plus de 200.000 paysans et ouvriers furent fusills ou gravement mutils par les autorits sovitiques en Ukraine, cette poque. A peu prs autant furent emprisonns ou dports dans le dsert sibrien et ailleurs. Naturellement, les makhnovistes ne pouvaient rester indiffrents devant une dformation aussi monstrueuse de la Rvolution. A la terreur des bolcheviks ils rpondirent par des coups non moins durs. Ils appliqurent aux bolcheviks tous les moyens et mthodes de gurillas quils avaient pratiqus jadis, au moment de leur lutte contre lhetman Skoropadsky. Lorsque les makhnovistes semparaient - au cours dune bataille ou par surprise - de nombreux prisonniers rouges, ils dsarmaient les soldats et leur rendaient la libert, sachant quon les envoyait au feu par contrainte. Ceux qui parmi les soldats, dsiraient se joindre aux makhnovistes taient reus fraternellement. Mais quant aux chefs, aux commissaires et aux reprsentants du parti communiste en mission, ils taient gnralement passs au l de lpe, hormis les cas o les soldats demandaient leur grce pour des raisons plausibles. Noublions pas que tous les makhnovistes, quels quils fussent, dont les bolcheviks russissaient semparer, taient invariablement fusills sur-le-champ. Les autorits sovitiques et leurs agents dpeignaient maintes fois les makhnovistes comme de vulgaires assassins sans piti, comme des bandits sans foi ni loi. Elles publiaient de longues listes des soldats de lArme Rouge et des membres du parti communiste mis mort par ces " criminels ". Mais elles se taisaient toujours sur le point essentiel, savoir que ces victimes tombaient lors des combats engags ou provoqus par les communistes eux-mmes. En ralit, on ne pouvait quadmirer les sentiments de tact, de dlicatesse, de discipline spontane et dhonneur rvolutionnaire dont les makhnovistes faisaient preuve lgard des soldats de lArme Rouge. Mais quant aux chefs de cette arme et " laristocratie " du parti communiste, les makhnovistes les considraient comme les seuls et vritables auteurs de tous les maux et de toutes les horreurs dont le Pouvoir " sovitique " accablait le pays. Ctaient ces chefs qui avaient sciemment ananti la libert des travailleurs et fait de la rgion insurge une plaie bante par o schappait le sang du peuple. Cest pourquoi ils agissaient envers eux sans piti ni regards ; les chefs taient habituellement mis mort aussitt faits prisonniers. Lun des grands soucis du gouvernement bolcheviste tait de savoir Makhno en vie et de ne pas arriver sen saisir. Les bolcheviks taient soirs que supprimer Makhno quivaudrait liquider le mouvement. Aussi, durant tout lt de 1920, ils ne cessrent de fomenter contre Makhno des attentats dont aucun ne russit. Il existe une documentation concluante ce sujet. Mais nous ne nous attarderons pas ces " -ct " personnels du mouvement. Tout le long de lanne 1920 - et plus tard - les autorits sovitiques menrent la lutte 415

contre la Makhnovtchina, prtendant combattre le banditisme. Elles dployrent une agitation intense pour en persuader le pays, adaptant ce but leur presse et tous leurs moyens de propagande, soutenant tout prix cette calomnie lintrieur et lextrieur du pays. En mme temps, de nombreuses divisions de tirailleurs et de cavalerie furent lances contre les insurgs, dans le but de dtruire le mouvement et de le pousser ainsi effectivement vers le gouffre du banditisme. Les makhnovistes prisonniers taient impitoyablement mis mort, leurs familles - pres, mres, pouses, parents - soumis la torture ou tus, leurs biens pills ou consqus, leurs habitations dvastes. Tout cela se pratiquait sur une vaste chelle. Il fallait avoir une volont surhumaine et dployer des efforts hroques pour que la vaste masse des insurgs, en face de toutes ces horreurs commises journellement par les autorits, gardt intactes ses positions rigoureusement rvolutionnaires et ne sombrt vraiment, par exaspration, dans labme du banditisme. Or, cette masse ne perdit pas un seul jour son courage. Elle ne baissa jamais son pavillon rvolutionnaire. Elle resta jusquau bout dle sa tche. Pour ceux qui eurent loccasion de lobserver pendant cette priode si dure, si pnible, ce spectacle fut un vritable miracle, dmontrant combien profonde tait la foi des masses laborieuses en la Rvolution, combien puissant tait leur dvouement la cause dont lide les transportait. - (P Archinoff, op. cit., pp. 273-274.) A partir de lt 1920, les makhnovistes eurent soutenir la lutte, non seulement contre les dtachements de lArme Rouge, mais contre tout le systme bolcheviste, contre toutes les forces tatistes des bolcheviks en Russie et en Ukraine. Chaque jour, cette lutte sintensiait et sampliait. Dans ces conditions, les troupes insurrectionnelles se voyaient parfois obliges - pour viter la rencontre dun ennemi trop suprieur en force - de sloigner de leur base et deffectuer des marches forces de l.000 kilomtres et plus. Il leur arrivait de se replier tantt vers le bassin du Donetz, tantt dans les dpartements de Kharkov et de Poltava. Ces prgrinations involontaires furent largement mises prot par les insurgs dans les buts de propagande chaque village o leurs troupes sarrtaient pour un jour o deux devenait un vaste auditoire makhnoviste. Ajoutons que la situation exceptionnellement difcile de lArme insurrectionnelle ne lempcha pas de veiller au perfectionnement de son organisation. Aprs la dfaite de Dnikine et le retour des insurgs dans leur rgion, un " Conseil (Soviet) des insurgs rvolutionnaires (makhnovistes ) " fut cr. Il comprenait des dlgus de toutes les units de larme et il fonctionnait assez rgulirement. Il soccupait des questions qui ne concernaient pas les oprations militaires proprement dites. En t 1920, dans les conditions particulirement instables et pnibles o larme se trouvait ce moment-l, une telle institution devint trop encombrante et incapable de fonctionner utilement. Elle fut remplace par un conseil rduit, comprenant sept membres lus ou ratis par la masse des insurgs. Ce conseil se divisait en trois sections : celle des affaires et des oprations militaires, celle de lorganisation et du contrle gnral et celle de linstruction, de la propagande et de la culture. 416

10.5

Loffensive de Wrangel Sa dfaite

10.5.1 Les bolcheviks en danger. - Leur entente avec lArme insurrectionnelle.

Passons au quatrime acte : lexpdition de Wrangel. Lex-ofcier tzariste baron Wrangel remplaa Dnikine la tte du mouvement blanc. Dans les mmes parages - en Crime, en Caucase, dans les rgions du Don et du Kouban - il seffora de rassembler et de regrouper les restes des troupes dnikiniennes. Il y parvint avec succs. Alors il renfora ses troupes de base, grce plusieurs recrutements successifs et nit par mettre sur pied une arme bien charpente et toute dvoue, la politique dsastreuse des bolcheviks dressant contre eux des couches populaires de plus en plus vastes. Wrangel commena inquiter srieusement les bolcheviks ds le printemps 1920. Plus n, plus rus que son prdcesseurs il devint rapidement dangereux. Ds le milieu de lt, il commena prendre nettement le dessus. Il avanait lentement, mais srement. Bientt son avance constitua une menace grave pour tout le bassin du Donetz. Les bolcheviks tant fortement engags - et prouvant des revers - sur le front polonais, la Rvolution tout entire se trouva nouveau en danger. Comme lpoque de loffensive de Dnikine les makhnovistes dcidrent de combattre Wrangel dans la mesure de leurs forces et moyens. A plusieurs reprises, ils se portrent contre lui. Mais, chaque fois, en plein combat, les troupes rouges les prenaient revers, les obligeant abandonner la ligne de feu et se retirer. En mme temps, les autorits sovitiques ne cessaient de calomnier et de salir les makhnovistes. Ainsi, par exemple, tout en continuant les traiter de " bandits " et de " dfenseurs des koulaks ", ils rpandaient partout la fausse nouvelle dune alliance entre Makhno et Wrangel, et le reprsentant plnipotentiaire du gouvernement de Kharkov Yakovleff, nhsita pas dclarer, en sance plnire du Soviet dEkatrinoslaw, que le gouvernement avait des preuves crites de cette alliance. Tous ces procds taient, pour eux, des " moyens de lutte politique ". Les makhnovistes ne pouvaient rester indiffrents lavance de plus en plus menaante de Wrangel. Selon eux, il importait de le combattre sans retard, sans lui laisser le temps dtendre et de consolider ses conqutes. Mais que faire des communistes ? Dabord, ils empchaient les makhnovistes dagir. Ensuite leur dictature tait tout aussi nfaste et hostile la libert des travailleurs que celle de Wrangel. Aprs avoir examin le problme sous toutes ses faces, le Conseil des Insurgs et ltat-major de larme considrrent que, vis--vis de la Rvolution, Wrangel reprsentait malgr tout l " ennemi n 1 " et quil fallait essayer de sentendre avec les bolcheviks. La question tant porte ensuite devant la masse des insurgs, ceux-ci dcidrent, au cours dun grand meeting, que lanantissement de Wrangel pouvait donner de grands rsultats. LAssemble se rangea lavis du Conseil et de lEtat-major. Il fut dcid de proposer aux communistes une suspension des hostilits entre eux et les makhno417

vistes an dcraser Wrangel de concert. En juillet et en aot, des dpches en ce sens furent envoyes Moscou et Kharkov, au nom du Conseil et du commandant de lArme insurrectionnelle. Elles restrent sans rponse. Les communistes continuaient leur campagne contre les makhnovistes, leur faisant la guerre et les abreuvant de calomnies. Au mois de septembre, Ekatrinoslaw dut tre abandonn par les communistes. Wrangel sempara, presque sans rsistance, de Berdiansk, dAlexandrovsk, de Goula-Pol, de Sinelnikovo, etc. Cest alors seulement quune dlgation plnipotentiaire du Comit Central du Parti Communiste, un certain Ivanoff en tte, se rendit Starobelsk (rgion de Kharkov), o les makhnovistes campaient ce moment-l, an dengager avec eux les pourparlers au sujet dune action combine contre Wrangel. Ces pourparlers eurent lieu sance tenante, Strarobelsk mme. Ils aboutirent aux prliminaires dun accord militaire et politique entre les makhnovistes et le pouvoir sovitique. Les clauses de ces prliminaires furent envoyes Kharkov, an dy tre dnitivement rdiges et raties. A cet effet, et aussi pour entretenir des rapports suivis avec ltat-major bolcheviste, Boudanoff et Popoff partirent pour Kharkov. Entre le 10 et le 15 dcembre 1920, les clauses de laccord furent rdiges dnitivement et adoptes par les deux contractants. Malgr notre souci dabrger, ce document historique doit tre cit en entier. Sa teneur est fort suggestive. De plus, les vnements qui suivirent la conclusion du pacte ne peuvent tre compris ni apprcis leur juste valeur qu condition de connatre, en tous leurs points, les dispositions de lacte. Convention de laccord militaire et politique prliminaire entre le gouvernement sovitique de lUkraine et lArme insurrectionnelle rvolutionnaire (makhnoviste) de lUkraine. Partie I.- Accord politique. 1. - Elargissement immdiat de tous les makhnovistes et anarchistes emprisonns ou exils sur les territoires des rpubliques sovitiques ; cessation de toutes perscutions des makhnovistes et des anarchistes ; seuls ceux qui mneraient la lutte arme contre le gouvernement des Soviets ne seraient pas compris dans cette clause. 2. - Libert entire pour tous les makhnovistes et anarchistes de toute expression publique et de toute propagande de leurs principes et ides, par la parole et par la presse, sauf toutefois lappel au renversement violent du Pouvoir des Soviets, et condition de respecter les dispositions de la censure militaire. Pour toutes sortes de publications, les makhnovistes et les anarchistes, en tant quorganisations rvolutionnaires reconnues par le gouvernement des Soviets, disposeront de lappareil technique de ltat des Soviets, en se soumettant, naturellement, aux rglements techniques des publications. 3.- Libre participation aux lections aux Soviets ; le droit pour les makhnovistes et les anarchistes dy tre lus. Libre participation lorganisation du prochain cinquime Congrs panukrainien des Soviets, qui doit avoir lieu en dcembre prochain . 418

Sign : Par mandat du gouvernement des Soviets de la Rpublique Socialiste Sovitique de lUkraine : Yakovleff. - Plnipotentiaires du Conseil et du commandement de lArme insurrectionnelle rvolutionnaire (makhnoviste) de lUkraine : Kourilenko, Popoff. Partie II.Accord militaire 1. - LArme insurrectionnelle rvolutionnaire (makhnoviste) de lUkraine fera partie des forces armes de la Rpublique connue arme de partisans, subordonne, quant aux oprations, au commandement suprme de lArme Rouge. Elle gardera sa structure intrieure tablie, sans avoir adopter les bases et les principes dorganisation de lArme Rouge rgulire. 2. - En passant travers le territoire des Soviets, en se trouvant au front ou en traversant les fronts, lArme insurrectionnelle rvolutionnaire (makhnoviste) de lUkraine nacceptera dans ses rangs ni dtachements ni dserteurs de lArme Rouge. Remarques : a) Les units de lArme Rouge ainsi que les soldats rouges isols qui auraient rencontr, larrire du front de Wrangel, lArme insurrectionnelle rvolutionnaire et se seraient joints elle, devront, en retrouvant lArme Rouge, retourner dans ses rangs ; b) Les partisans makhnovistes se trouvant larrire du front de Wrangel, ainsi que tous les hommes se trouvant prsentement dans les rangs de lArme insurrectionnelle, y resteront, mme sils avaient t mobiliss auparavant par lArme Rouge. 3. - Dans le but danantir lennemi commun - larme blanche - lArme insurrectionnelle rvolutionnaire (makhnoviste) de lUkraine mettra les masses travailleuses qui marchent avec elle au courant de laccord conclu ; elle invitera la population cesser toute action hostile contre le Pouvoir des Soviets ; de son ct, le gouvernement des Soviets fera publier immdiatement les clauses de laccord conclu. 4. - Les familles des combattants de lArme insurrectionnelle (makhnoviste) habitant le territoire de la Rpublique des Soviets jouiront des mmes droits que celles des soldats de lArme Rouge et seront munies, cet effet, des documents ncessaires par le gouvernement sovitique de lUkraine. Sign : Commandant du front Sud : Frounz. - Membres du Conseil rvolutionnaire du front Sud : Bla Koun, Gousseff. - Dlgus plnipotentiaires du Conseil et du Commandement de lArme insurrectionnelle makhnoviste : Kourilenko, Popoff . En plus des trois clauses susmentionnes de laccord politique, les reprsentants du Conseil et du commandement de larme makhnoviste soumirent au gouvernement des Soviets une quatrime clause particulire, ainsi conue : Quatrime clause de laccord politique. Un des lments essentiels du mouvement makhnoviste tant la lutte pour lautoadministration des travailleurs, lArme insurrectionnelle croit devoir insister sur le point suivant (le quatrime) : dans la rgion o oprera larme makhnoviste, la population ouvrire et paysanne crera ses institutions libres pour lauto-administration 419

conomique et politique, ces institutions seront autonomes et lies fdrativement par pactes - avec les organes gouvernementaux des Rpubliques Sovitiques.

Pratiquement, il sagissait de rserver aux insurgs makhnovistes deux ou trois dpartements de lUkraine pour quils pussent y raliser en toute libert leur exprience sociale, gardant des rapports fdratifs avec lU.R.S.S. Bien que cette clause spciale ne ft pas corps avec le pacte sign, les makhnovistes y attachaient, naturellement, une trs grande importance. Dtail curieux : aprs la conclusion du pacte avec les makhnovistes, les bolcheviks se virent dans lobligation de dclarer, par la voix du " Commissariat principal de la Guerre ", que Makhno ne stait jamais trouv en relations avec Wrangel, que les afrmations rpandues ce sujet par les autorits furent une erreur base sur de fausses informations, etc. Ces dclarations furent publies par le " Commissariat principal de la Guerre ", sous le titre " Makhno et Wrangel ", dans le Proltaire et dans dautres feuilles de Kharkov, vers le 20 octobre 1920. Nous invitons le lecteur examiner de prs le texte de cet accord. Il y distinguera nettement deux tendances opposes : lune, tatiste, dfendant les privilges et les prrogatives habituels de lautorit ; lautre, populaire et rvolutionnaire , dfendant les revendications habituelles des masses subjugues. Il est extrmement caractristique que la premire partie de laccord - celle qui porte sur les clauses " politiques " et revendique les droits naturels des travailleurs - contienne uniquement les thses makhnovistes. Sous ce rapport, les autorits sovitiques eurent lattitude classique de toutes les tyrannies : elles cherchrent limiter les revendications formules par les makhnovistes, marchandant sur tous les points, faisant tout leur possible pour rduire les droits du peuple laborieux, droits indispensables pour sa vritable libert et inalinables. Sous divers prtextes, les autorits sovitiques retardrent longtemps la publication de laccord conclu. Les makhnovistes y virent un signe qui naugurait rien de bon. Se rendant compte du manque de franchise des autorits sovitiques, ils dclarrent fermement que tant que laccord naurait pas t publi, lArme insurrectionnelle ne pourrait agir suivant ses clauses. Ce ne fut quaprs cette pression directe lue le gouvernement des Soviets se dcida enn publier le texte de laccord conclu. Mais il ne le t pas en entier, en une seule fois. Il en publia dabord la partie II (accord militaire ), puis, aprs un intervalle, la partie I (accord politique ). Le vritable sens du pacte en fut obscurci. La plupart des lecteurs ne le saisirent certainement pas, et cest ce que le gouvernement bolcheviste chercha. Quant la clause politique spciale (la quatrime), les autorits ukrainiennes la sparrent de laccord, prtendant quil fallait confrer spcialement ce sujet avec Moscou. 420

10.5.2 La premire dfaite de Wrangel par les makhnovistes. Sa dbcle dnitive.

Entre le 15 et le 20 octobre, larme makhnoviste se mit en marche pour attaquer Wrangel . La ligne de bataille stendit de Sinelnikovo Alexandrovsk-Pologui-Berdiansk. La direction prise fut celle de Prkop12 . Ds les premiers combats, entre Pologui et la ville dOrkhov, une partie importante des troupes de Wrangel, commande par le gnral Drozdoff, fut battue et 4.000 soldats furent faits prisonniers13 . Trois semaines aprs, la rgion tait libre des troupes de Wrangel. Elles se replirent vers la Crime. Au dbut de novembre, les makhnovistes, conjointement avec lArme Rouge, se trouvaient dj devant Prkop. Quelques jours plus tard, lArme Rouge ayant bloqu Prkop, une partie des troupes makhnovistes, suivant les ordres de ltat-major, passa une trentaine de kilomtres gauche de listhme et sengagea sur les glaces du dtroit de Sivach, gel cette poque. La cavalerie, commande par Martchenko (paysan anarchiste, originaire de Goula-Pol), marchait en tte, suivie du rgiment de mitrailleurs, sous les ordres de Kojine (paysan rvolutionnaire, commandant de trs grande valeur). La traverse se t sous le feu violent et continu de lennemi. Elle cota beaucoup de vies. Mais la hardiesse et la persvrance des assaillants nirent par briser la rsistance des troupes de Wrangel. Elles prirent la fuite. Alors, une autre arme makhnoviste, celle de Crime, sous les ordres de Simon Karetnik (un autre paysan anarchiste de Goula-Pol), se dirigea droit sur Simfropol qui fut enlev dassaut, le 13 et le 14 novembre. En mme temps, lArme Rouge forait Prkop. Il est incontestable quayant pntr en Crime par Sivach, les makhnovistes contriburent puissamment la prise de listhme de Prkop, rput imprenable, en obligeant Wrangel se retirer au fond de la presqule de Crime pour ne pas tre cern dans les gorges de Prkop. Lentreprise de Wrangel prit n. Les dbris de ses troupes sembarqurent en toute hte sur le littoral sud de la Crime et partirent pour ltranger.

10.5.3 Nouvelles tentatives dun travail constructif dans la rgion insurge.

Nous avons dit plus haut que, depuis labandon dEkatrinoslaw et le second cont avec les bolcheviks, suivi de lexpdition de Wrangel, les vnements dordre militaire empchrent de nouveau toute activit cratrice des masses laborieuses dans la rgion insurge. Nous devons, cependant, faire une exception pour le village de Goula-Pol. Remarquons, ce propos, que tout en tant port comme village, Goula-Pol est plutt une ville, et mme une ville assez importante. Certes, lpoque dont il sagit, sa population se composait
Prkop : isthme trs troit - et trs accident - qui relie la presqule de Crime au continent. Cest ce moment-l que Makhno exigea par tlgramme, la mise en libert immdiate de Tchoubenko et la mienne - javais t emprisonn n dcembre 1919 - et que les bolcheviks me vantrent les qualits combatives de larme makhnoviste.
13 12

421

presque uniquement de paysans. Mais elle comptait 20.000 ou 30.000 habitants. Le village avait plusieurs coles primaires et deux lyces. Sa vie tait intense, et la mentalit de la population fort avance. Des intellectuels - instituteurs, professeurs et autres - y taient tablis depuis longtemps. Bien que, pendant les luttes acharnes contre Dnikine, contre les bolcheviks et contre Wrangel, Goula-Pel passt plusieurs fois de mains en mains ; bien que, dautre part, le gouvernement sovitique, lencontre de laccord conclu, maintnt un semi-blocus de la rgion et mit tant quil put des btons dans les roues pour empcher la libre activit des travailleurs, le noyau actif des makhnovistes, demeur Goula-Pol, poursuivit trs nergiquement son uvre constructrice, avec laide et le concours enthousiastes de la population entire. Avant tout, on soccupa de lorganisation dun Soviet local libre des travailleurs. Ce Soviet devait mettre sur pied les fondements de la vie nouvelle - conomique et sociale de la rgion, vie base sur les principes de la libert et de lgalit, exempte de toute autorit " politique ". Les habitants de Goula-Pol organisrent cet effet plusieurs runions prliminaires et nirent par crer un Soviet qui fonctionna pendant quelques semaines. Il fut dtruit plus tard par les bolcheviks. En mme temps, le Conseil des insurgs labora et dita les " Statuts fondamentaux du Soviet Libre " ( titre de projet). Dautre part, on se consacra activement luvre dinstruction scolaire et dducation publique. Cette uvre simposait de toute urgence, les incursions rptes des diverses armes ayant eu une rpercussion nfaste dans le domaine de lenseignement. Les instituteurs, ne recevant depuis longtemps aucune rmunration, staient disperss de tous cts. Les btiments scolaires taient abandonns. Ds que les circonstances le permirent, les makhnovistes et toute la population de Goula-Pol sadonnrent la tche de faire renatre luvre ducative. Ce qui mrite surtout notre attention, ce sont les ides matresses sur lesquelles les initiateurs basrent cette uvre. 1 Ce sont les travailleurs eux-mmes qui doivent veiller la bonne marche de linstruction et de lducation de la jeune gnration laborieuse ; 2 Lcole doit tre non seulement une source de connaissances indispensables, mais aussi, titre gal, un moyen de formation de lhomme conscient et libre, capable de lutter pour une vraie socit humaine, dy vivre et dy agir ; 3 Pour quelle puisse remplir ces deux conditions, Icole doit tre indpendante, donc spare de lglise et de lEtat. 4 Lenseignement et lducation de la jeunesse doivent tre luvre de ceux qui y sont ports par leurs dispositions, leurs aptitudes, leurs connaissances et autres qualits indispensables en cette matire. Naturellement, cette uvre sera place sous le contrle effectif et vigilant des travailleurs. Il y avait, Goula-Pol, quelques intellectuels partisans des principes de lcole libre de Francisco Ferrer14 . Sous leur impulsion, un vif mouvement se produisit et aboutit rapidement une bauche
Francisco Ferrer , clbre libre-penseur espagnol, fondateur dun systme denseignement et dducation libres. Objet dune haine farouche de la part de Eglise catholique, il fut accus faussement, sur linstigation de celle-ci, davoir pris part des complots rvolutionnaires et prit fusill en 1909. Son excution provoqua de vastes mouvements de
14

422

trs intressante dune vaste entreprise dducation. Les paysans et les ouvriers se chargrent de lentretien du personnel pdagogique ncessaire pour toutes les coles du village et des environs. Une commission mixte - compose de paysans, douvriers et dinstituteurs - fut cre et charge de pourvoir tous les besoins, tant conomiques que pdagogiques, de la vie scolaire. La commission labora, en un temps record, un plan denseignement libre, inspir par les ides de Francisco Ferrer . En mme temps, des cours spciaux pour adultes furent organiss. Des cours de notions " politiques " - ou plutt sociales et idologiques - commencrent fonctionner. Beaucoup de personnes qui, jadis, avaient abandonn leur activit dans lenseignement et mme quitt Goula-Pol, mises au courant de la reprise, retournrent leur poste. Quelques spcialistes, qui habitaient ailleurs, vinrent au village pour y prendre part. Ainsi luvre dducation reprit sur des bases nouvelles. Notons aussi le retour des reprsentations thtrales, inspires dides nouvelles et de ralisations fort intressantes. Tout cet lan crateur des masses fut bris brutalement par une nouvelle et foudroyante attaque bolcheviste, dclenche sur toute ltendue de lUkraine, le 26 novembre 1920. Ce fut le cinquime et dernier acte du drame.

10.5.4 La trahison des bolcheviks. - Leur troisime et suprme attaque contre la Makhnovtchina.
Aprs tout ce qui stait pass, personne parmi les makhnovistes ne croyait la loyaut rvolutionnaire des bolcheviks. On savait que seul le danger de loffensive de Wrangel les avait obligs traiter avec Makhno. Et on avait la certitude quune fois ce danger cart, le gouvernement sovitique ne tarderait pas entreprendre une nouvelle campagne contre la Makhnovtchina, sous un prtexte quelconque. Personne ne croyait ni la solidit ni la dure du pacte. Mais, gnralement, on supposait que la bonne entente allait se maintenir pendant trois ou quatre mois, et on esprait mettre prot ce laps de temps pour dployer une nergique propagande en faveur des ides et du mouvement makhnovistes et libertaires. Ce dernier espoir fut du. Dj la faon dont le gouvernement bolcheviste appliquait les clauses de laccord tait signicative et suspecte. Il ne pensait nullement remplir les conventions honntement, effectivement. Il ne relchait les makhnovistes et les anarchistes emprisonns quau compte-gouttes. Il continuait empcher, par tous les moyens, lactivit idologique des militants libertaires. Absorbs par leur tche militaire, les makhnovistes - pour linstant - ne pouvaient se proccuper
protestation dans le monde entier. Francisco Ferrer se disait anarchiste.

423

de cette situation anormale. Cependant, une certaine activit anarchiste renaquit en Ukraine. Une certaine propagande put reprendre. Quelques journaux reparurent. Lintrt et les sympathies de la population laborieuse pour les ides et le mouvement libertaires dpassrent toutes les prvisions. Sortant de prison - Moscou - et rentr en Ukraine, je fus surpris de voir une vritable foule remplir notre local Kharkov, tous les soirs et chaque confrence annonce. Chaque fois, nous tions obligs de refuser lentre des centaines de personnes. Et, malgr le froid dj intense cette poque, beaucoup de gens stationnaient dehors, prtant loreille chaque parole du confrencier, travers la porte entrouverte. Bientt, les rangs des anarchistes ukrainiens furent grossis de quelques militants venus de la Grande Russie o les bolcheviks ne tenaient presque aucun compte de laccord conclu avec Makhno. Tous les jours, le mouvement reprenait de lampleur. Cet tat de choses ne t que hter la raction des bolcheviks, absolument furieux dun tel succs. Les makhnovistes comptaient beaucoup sur les effets de la fameuse " quatrime clause " de laccord politique. Ils insistaient particulirement sur lurgence quil y avait lexaminer et prendre une dcision. Car ils taient surtout presss dobtenir que les bolcheviks reconnussent le droit dautoadministration (" self government ") conomique et sociale des ouvriers et des paysans. Les reprsentants de la Makhnovtchina exigeaient que les autorits sovitiques choisissent entre deux ventualits : ou bien signer larticle en question ou bien expliquer franchement pourquoi ils sy opposaient Peu peu, cest sur cette question que se concentra la propagande anarchiste. Vers le milieu du mois de novembre, cette " quatrime clause " attirait partout lattention publique et promettait de prendre, lavenir, une importance capitale. Mais cest prcisment cette clause qui apparaissait aux yeux des bolcheviks comme absolument inadmissible. Cest vers cette poque quun Congrs anarchiste fut projet Kharkov pour tablir le mode dactivit libertaire dans les nouvelles conditions cres. Cest vers la mme poque que laventure de Wrangel put tre considre comme dnitivement liquide. Et cest vers la mme poque que Lnine commena prparer sournoisement une nouvelle attaque contre les makhnovistes et les anarchistes et quil nit par envoyer, coup sur coup, ses fameux tlgrammes secrets, dont les anarchistes furent prvenus trop tard, par lintermdiaire dun tlgraphiste sympathisant. Aussitt que la dpche de Simon Karetnik - annonant quil se trouvait avec les troupes insurrectionnelles en Crime et se dirigeait vers Simfropol - eut t transmise Goula-Pol, laide de camp de Makhno, Grgoire Vassilevsky, scria : " Cest la n de laccord ! Je parie discrtion que, dans huit jours, les bolcheviks seront sur notre dos ! " Ceci fut dit le 15 ou le 16 novembre. Et, le 26 du mme mois, les bolcheviks attaqurent tratreusement ltat-major et les troupes makhnovistes en Crime ; ils se jetrent en mme temps sur Goula-Pol ; ils semparrent des reprsentants ma424

khnovistes Kharkov, y saccagrent toutes les organisations libertaires rcemment rtablies et emprisonnrent tous les anarchistes, dont plusieurs venus au Congrs. Ils procdrent de la mme manire travers toute lUkraine. - (P. Archinoff, op. cit. , pp. 297-298.)

10.6

La troisime et dernire guerre des bolcheviks contre les makhnovistes et les anarchistes ; crasement de lArme insurrectionnelle

Ainsi dbuta la troisime guerre et dernire guerre des bolcheviks contre les makhnovistes, les anarchistes et les masses laborieuses en Ukraine, guerre qui se termina - aprs neuf mois de lutte ingale et implacable - par lcrasement militaire du mouvement libre. Une fois de plus, la force brutale, base sur la tromperie et limposture, lemporta. Apportons ce dernier acte quelques dtails et prcisions. Naturellement, le gouvernement bolcheviste ne tarda pas fournir des explications de son coup de Jarnac. Il prtendit que les makhnovistes et les anarchistes taient en train de prparer un complot et une vaste insurrection contre le gouvernement des Soviets ; il accusa Makhno davoir refus de se rendre sur le front caucasien et davoir opr une leve de troupes parmi les paysans an de former une arme contre les autorits sovitique ; il afrma quau lieu de combattre Wrangel en Crime, les makhnovistes y taient occups guerroyer contre les arrire-gardes de lArme Rouge, etc. Il va sans dire que toutes ces explications taient plus mensongres les unes que les autres. Mais force de les rpter, face au silence forc des makhnovistes et des anarchistes, les bolcheviks russirent les faire croire beaucoup de monde, ltranger et en U.R.S.S. Plusieurs faits nous permettront de rtablir la vrit. 1.- Le 23 novembre 1920, les makhnovistes arrtrent Pologui et Goula-Pol neuf espions bolchevistes appartenant la 42e division de tirailleurs de lArme Rouge, qui avourent avoir t envoys Goula-Pol par le chef du service de contre-espionnage an dobtenir des prcisions sur les domiciles de Makhno, des membres de ltat-major, des commandants des troupes insurrectionnelles et des membres du Conseil. Aprs quoi, ils devaient rester discrtement Goula-Pol pour y attendre larrive de lArme Rouge et indiquer alors, sur-le-champ, o se trouvaient les personnes en question. Au cas o larrive limproviste de lArme Rouge obligerait ces personnes courir dun endroit un autre pour se cacher, ces espions devaient se mettre leurs trousses, sans les perdre de vue. Les espions dparrent quil fallait sattendre une attaque contre Goula-Pol vers le 24-25 novembre. Le Conseil des insurgs rvolutionnaires et le commandant de larme envoyrent alors Rakovsky, prsident du Conseil des commissaires du peuple de lUkraine lpoque, et aussi au Conseil Rvolutionnaire Militaire de Kharkov, une communication dtaille sur ce complot exigeant : 1 darrter immdiatement et de traduire devant le conseil de guerre le chef de la 42e 425

division et les autres personnages ayant tremp dans le complot ; 2 dinterdire aux dtachements rouges de traverser Goula-Pol, Pologui, Malaa-Tokmatchka et Tourknovka an de prvenir tout vnement fcheux. La rponse du gouvernement de Kharkov fut la suivante : " Le prtendu " complot " ne saurait tre quun simple malentendu. Nanmoins, les autorits sovitiques, dsireuses dclaircir laffaire, le remettent entre les mains dune commission spciale et proposent ltat-major de larme makhnoviste dy dlguer deux membres pour prendre part aux travaux de cette commission ". Cette rponse fut transmise par l direct, de Kharkov Goula-Pol, le 25 novembre. Le lendemain matin, P. Rybine, secrtaire du Conseil des insurges rvolutionnaires, traita nouveau de cette question et de tous les points litigieux avec Kharkov, par l direct. Les autorits bolchevistes de Kharkov lui afrmrent que laffaire de la 42e division serait certainement rgle lentire satisfaction des makhnovistes, et elles ajoutrent que la clause n 4 de laccord politique tait elle aussi en train dtre rsolue lamiable, dune faon heureuse. Cette conversation avec Rybine eut lieu 9 heures du matin, le 26 novembre. Or, six heures auparavant, au milieu de la nuit, les reprsentants des makhnovistes Kharkov furent saisis, de mme que tous les anarchistes se trouvant Kharkov et ailleurs. Exactement deux heures aprs la conversation de Rybine par l direct, Goula-Pol fut investi de tous cts par les troupes rouges et soumis un bombardement acharn. Le mme jour et la mme heure, larme makhnoviste de Crime fut attaque. L, les bolcheviks russirent semparer - par ruse - de tous les membres de ltat-major de cette arme ainsi que de son commandant, Simon Karetnik, et les mirent mort tous, sans exception. 2. - Me trouvant Kharkov avec des reprsentants de larme makhnoviste et ne sachant rien de ce qui se tramait ainsi contre nous, je fus charg, le 25 novembre, daller trouver Rakovsky pour apprendre de sa bouche o lon en tait, exactement, avec la clause n 4 de laccord. Rakovsky me reut trs cordialement. Il minvita prendre place dans son bureau de travail. Luimme, confortablement install dans un engageant fauteuil et jouant nonchalamment avec un beau coupe-papier, mafrma, sourire aux lvres, que les pourparlers entre Kharkov et Moscou au sujet de la clause n 4 taient sur le point daboutir, quil y avait tout lieu de sattendre une solution heureuse et que celle-ci ntait plus quune question de jours. Or, au moment mme o il me parlait ainsi, lordre de dclencher l " affaire " contre les anarchistes et les makhnovistes se trouvait dans le tiroir du bureau devant lequel nous tions assis. Le mme soir, jeus faire une confrence sur lanarchisme lInstitut agricole de Kharkov. La salle tait pleine craquer et la confrence prit n trs tard, vers une heure du matin. Rentr chez moi, je travaillai encore mettre au point un article pour notre journal et je me couchai vers 2 heures et demie. A peine endormi, je fus rveill par un vacarme signicatif : coups de feu, cliquetis darmes, bruit de bottes dans lescalier, coups de poing aux portes, cris et injures. Je compris. Jeus tout juste le temps de mhabiller. On frappa furieusement la porte de ma chambre : " Ouvre ou nous enfonons la porte ! " Aussitt le verrou tir, je fus brutalement saisi, emmen et jet dans un sous-sol ou nous tions dj quelques dizaines. La " clause n 4 " trouvait ainsi une " solution heureuse ".

426

3. - Le lendemain de lattaque contre Goula-Pol, le 27 novembre, les makhnovistes trouvrent sur les prisonniers faits sur lArme Rouge des proclamations intitules : " En avant contre Makhno ! " et " Mort la Makhnovtchina ! ", publies par la section politique de la IVe arme, sans date. Les prisonniers dirent avoir reu ces proclamations le 15 ou le 16 du mois. Elles contenaient un appel la lutte contre Makhno, accus davoir enfreint les clauses de laccord politique et militaire, davoir refus de se rendre sur le front caucasien, davoir provoqu un soulvement contre le Pouvoir sovitique, etc. Cela prouve que toutes ces accusations furent fabriques et mises sous presse lavance, lpoque o larme insurrectionnelle taient encore en train de se frayer un chemin vers la Crime et doccuper Simfropol, et o les reprsentants makhnovistes travaillaient tranquillement, daccord avec les autorits sovitiques, Kharkov et ailleurs. 4.- Dans le courant des mois doctobre et novembre 1920, cest--dire lpoque o laccord politique et militaire entre les makhnovistes et les bolcheviks tait en voie de ngociation et venait dtre conclu, deux tentatives ourdies par les bolcheviks pour assassiner Makhno, par lintermdiaire de mercenaires, furent djoues par les makhnovistes. Il est vident que toute cette vaste opration dut tre soigneusement prpare, et que son laboration exigea une quinzaine de jours au moins. Il sagissait, dans toute cette entreprise - que les bolcheviks voulaient dcisive - non pas seulement dune simple attaque tratresse contre les makhnovistes, mais dune machination labore minutieusement, dans tous ses dtails. On prvit mme les moyens dendormir la vigilance des makhnovistes, de les induire en erreur par de fausses allgations de scurit, par des promesses mensongres, etc. Incontestablement, tous ces prparatifs demandrent un temps plus ou moins long. Telle est la vrit sur la rupture du pacte entre les makhnovistes et le Pouvoir des Soviets. Cette vrit est dailleurs conrme par certains documents de provenance sovitique. Citons lordre de Frounz, commandant le front Sud lpoque. Ce document suft pour dmontrer la tratrise des bolcheviks et rduire nant tous leurs mensonges et subterfuges :

Ordre au camarade Makhno, commandant de lArme insurrectionnelle. Copie aux commandants des armes du front Sud. N 00149. Fait lEtat-Major. Mlitopol, le 23 novembre 1920. En raison de la cessation des hostilits contre Wrangel et vu sa dfaite complte, le Conseil Rvolutionnaire Militaire du front Sud estime que la tche de larme des partisans est termine. Il propose donc au Conseil Rvolutionnaire Militaire de lArme insurrectionnelle de se mettre incontinent luvre pour transformer les dtachements insurrectionnels de partisans en units militaires rgulires faisant partie de lArme Rouge. Il ny a plus de raison pour que lArme insurrectionnelle continue dexister comme telle. Au contraire, lexistence ct de lArme Rouge de ces dtachements dune organisation particulire, poursuivant des buts spciaux, produit des effets absolument 427

inadmissibles15 . Cest pourquoi le Conseil Rvolutionnaire Militaire du front Sud prescrit au Conseil Rvolutionnaire Militaire de lArme insurrectionnelle ce qui suit : 1. Toutes les units de lancienne arme insurrectionnelle se trouvant prsentement en Crime devront tre incorpores immdiatement la IVe arme sovitique. Cest le Conseil Rvolutionnaire Militaire qui aura soccuper de leur transformation. 2. La section des formations militaires de Goula-Pol devra tre liquide. Les combattants seront rpartis parmi les dtachements de rserve, conformment aux indications du commandant de cette partie de larme. 3. Le Conseil Rvolutionnaire Militaire de lArme insurrectionnelle devra prendre toutes les mesures ncessaires pour expliquer aux combattants la ncessit de ces transformations. Sign : M. Frounz, commandant en chef du front Sud ; Smilga , membre du Conseil Rvolutionnaire Militaire ; Karatyguine, chef de lEtat-Major. Que le lecteur se rappelle lhistoire de laccord entre le gouvernement sovitique et les makhnovistes. La signature du pacte fut prcde de pourparlers entre les plnipotentiaires makhnovistes et une dlgation bolcheviste prside par le communiste Ivanoff, venue spcialement cet effet au camp des makhnovistes, Starobelsk. Ces pourparlers furent continus Kharkov o les reprsentants makhnovistes travaillrent pendant trois semaines avec les bolcheviks pour mener bonne n la conclusion du pacte. Chaque article en fut soigneusement examin et dbattu par les deux parties. La rdaction dnitive de cet accord fut approuve par les deux parties, cest--dire par le gouvernement des Soviets et la rgion des insurgs rvolutionnaires en la personne du Conseil des insurgs rvolutionnaires de lUkraine. Elle fut scelle des signatures respectives. Daprs le sens mme de cet accord, aucun de ses articles ne pouvait tre suspendu ni modi sans une entente pralable des parties contractantes.
Frounz cite plusieurs cas o les soldats de lArme Rouge auraient t dsarms et mme tus par les makhnovistes . Or, tous les cas dont il parle fument examins de prs par lui-mme, par Rakovsky et par les reprsentants des makhnovistes, Kharkov. Il fut tabli dune faon incontestable : 1 que larme makhnoviste navait t pour rien dans ces mfaits ; 2 que si des actes hostiles lgard de larme furent commis par certains dtachements militaires ne faisant pas partie de larme makhnoviste, cela venait surtout de ce que les autorits sovitiques avaient nglig de publier, en temps opportun et dune manire intelligible, leur accord avec les insurgs. En effet, on savait que de nombreux dtachements militaires isols, non incorpors larme makhnoviste (nous serons obligs de revenir sur ce sujet un peu plus loin dans un autre ordre dides), opraient a et l en Ukraine. La plupart de ces dtachements tout en agissant leur gr, prtaient loreille, nanmoins, lopinion et lattitude de lArme insurrectionnelle. Ils auraient certainement cess toute hostilit contre les autorits et les armes sovitiques sils avaient eu connaissance de laccord conclu avec les makhnovistes. Frounz cherche justier son ordre la manire des jsuites, avec des arguments plausibles en apparence, mais faux en ralit. Car, il ne peut avouer le seul argument vrai : le dsir des bolcheviks de se dbarrasser dnitivement de larme et du mouvement makhnovistes, du moment que le Pouvoir bolcheviste navait plus besoin de lArme insurrectionnelle. Sil lavouait, il lui faudrait en donner les raisons. Mais alors les mensonges du gouvernement et son attitude vritable lgard des masses laborieuses seraient dvoils. Cette ncessit de cacher en peuple la vraie raison de la rupture est 1e meilleur aveu, la meilleure preuve de lesprit antipopulaire, antisocial et antirvolutionnaire de toute la " politique " bolcheviste. Si cette attitude et cette politique taient loyales et justes, pourquoi cherchait-on donner le change ?
15

428

Or, lordre de Frounz supprimait non seulement larticle premier de laccord militaire, mais tout simplement laccord en entier. Lordre de Frounz prouve que laccord ne fut jamais pris au srieux par les bolcheviks ; que ceuxci, en llaborant, jourent une ignoble comdie ; que le pacte ne fut quune grosse tromperie, une manuvre, un pige pour faire marcher les makhnovistes contre Wrangel et les craser par la suite. Le plus fort est que sous son apparence dune certaine " franchise " - ou navet - un peu brutale, lordre de Frounz fut destin, lui aussi, servir de manuvre. En effet : 1 En mme temps que ce papier n 00149, la IVe arme de Crime reut lordre dagir contre les makhnovistes par tous les moyens sa disposition et de faire usage de toutes ses forces militaires en cas de refus dobissance de la part des insurgs ; 2 Ni ltat-major de lArme insurrectionnelle, demeur Goula-Pol, ni la dlgation makhnoviste Kharkov ne reurent communication de cet ordre. Les makhnovistes nen prirent connaissance que trois ou quatre semaines aprs lagression des bolcheviks, et ce par la voie de quelques journaux tombs fortuitement entre leurs mains. Lexplication de ce fait trange est aise. Les bolcheviks, qui prparaient en secret une attaque brusque contre les makhnovistes, ne pouvaient pas les mettre en alerte en leur envoyant davance un document de la sorte : leur plan aurait compltement chou. Un tel ordre et aussitt mis en veil toutes les forces makhnovistes, et lattaque mdite par les bolcheviks et t infailliblement repousse. Les autorits sovitiques sen rendaient compte. Cest pourquoi elles gardrent le secret jusquau dernier moment. 3 Mais, dautre part, il leur fallait tout hasard une justication de lagression. Voil pourquoi lordre de Frounz ne fut publi dans les journaux quaprs lattaque et la rupture. Il parut pour la premire fois le 15 dcembre 1920 , dans le journal de Kharkov : " Le Communiste ". Ce numro fut antidat. Toutes ces machinations avaient pour but de surprendre les makhnovistes de les craser et dexpliquer ensuite cette action, " pices justicatives " en mains, comme parfaitement " loyale ". Comme nous lavons dit ailleurs, lattaque dirige contre les makhnovistes fut accompagne darrestations en masse de militants anarchistes. Ces arrestations, travers toute lUkraine, avaient pour but non seulement dcraser, une fois de plus, toute pense et toute activit anarchistes, mais aussi dtouffer toute vellit de protestation, de tuer dans luf toute tentative dexpliquer au peuple le vrai sens des vnements. Non seulement les anarchistes, comme tels, mais aussi ceux qui comptaient parmi leurs amis ou connaissances, ou qui sintressaient leur littrature, furent arrts. A Elisabethgrad, quinze gamins de 15 18 ans furent jets en prison. Il est vrai que les autorits suprieures de Nicolaew (chef-lieu) se montrrent peu satisfaites de cette capture, disant quil leur fallait de " vrais anarchistes " et non des enfants. Mais pas un de ces enfants ne fut relch sur-le-champ. A Kharkov les poursuites contre les anarchistes prirent des proportions inconnues jusqualors. Des guet-apens et des embuscades furent organiss contre tous les anarchistes de la ville. Un pige de cette sorte fut prpar la librairie " La Libre Fraternit " ; quiconque y venait acheter un livre tait saisi et envoy la Tchka. On emprisonnait mme des gens qui sarrtaient pour lire le journal

429

Nabate, paru lgalement avant la rupture et afch au mur de la librairie. Lun des anarchistes de Kharkov, Grgoire Tsesnik, ayant chapp larrestation, les bolcheviks mirent en prison sa femme, absolument trangre toute action politique. La prisonnire dclara la grve de la faim exigeant sa mise en libert immdiate. Les bolcheviks lui dclarrent alors que si Tsesnik dsirait obtenir llargissement de sa femme, il navait qu se prsenter la Tchka. Tsesnik bien que srieusement malade, se prsenta et fut emprisonn. Nous avons dit que ltat-major et le commandant de larme makhnoviste en Crime, Simon Karetnik, furent saisis tratreusement et excuts sur-le-champ. Martchenko, qui commandait la cavalerie, bien que cern et attaqu furieusement par de nombreux dtachements de la IVe arme bolcheviste, parvint se dgager et se frayer un passage travers les obstacles naturels et les barrages du Prkop forti. Entranant ses hommes - ou plutt ce qui lui restait de ses hommes - marches forces de jour et de nuit, il russit rejoindre Makhno (qui, comme nous le verrons tout lheure, chappa de nouveau aux bolcheviks) au petit village de Kermentchik. On y avait dj vent de lheureuse chappe de larme makhnoviste de Crime. On attendait avec impatience son heureux retour. Enn, le 7 dcembre, un cavalier arriva au grand galop pour prvenir que les troupes de Martchenko seraient l dans quelques heures. Les makhnovistes prsents Kermentchik allrent tout mus la rencontre des hros. Quelle ne fut pas leur angoisse lorsquils aperurent enn, au loin, le petit groupe de cavaliers qui sapprochaient lentement. Au lieu dune puissante cavalerie de 1.500 montures, une poigne de 250 hommes seulement revenait de la fournaise. A leur tte se trouvaient Martchenko et Taranovsky (un autre commandant de valeur de lArme insurrectionnelle). - Jai lhonneur de vous annoncer le retour de larme de Crime, pronona Martchenko avec une amre ironie. Quelques insurgs eurent la force de sourire. Mais Makhno tait sombre. La vue de ces restes lamentables de sa magnique cavalerie le lt souffrir atrocement. Il se taisait, sefforant de matriser son motion. - Oui, frres, continua Martchenko. A prsent, seulement, nous savons ce que sont les communistes. Une assemble gnrale eut lieu sur-le-champ. Lhistorique des vnements de Crime y fut retrac. On apprit ainsi que le commandant de larme, Karetnik, mand par ltat-major bolcheviste Goula ;-Pol, soi-disant pour assister un conseil militaire, fut tratreusement arrt en cours de route ; que Gavrilenko, chef de ltat-major de larme de Crime, et aussi tous les membres de cet tat-major et plusieurs commandants, furent tromps de la mme manire. Tous furent fusills immdiatement. La commission de culture et de propagande, Simfropol, fut arrte sans quon et recours une ruse militaire quelconque. Ainsi la victorieuse Arme insurrectionnelle de Crime fut trahie et anantie par les bolcheviks,

430

ses allis de-la veille. Amen la prison de Vtchka Moscou, aprs mon arrestation Kharkov, je fus un jour convoqu par Samsonoff, alors chef de la " Section des oprations secrtes de la Vtchka ". Plutt que de minterroger, il amora avec moi une discussion de principe. Et nous arrivmes ainsi parler des vnements dUkraine. Je lui dis sans ambages ce que je pensais de lattitude des bolcheviks vis--vis du mouvement makhnoviste et qui fut perde. - Ah ! rpartit-il vivement, vous appelez cela " perde ", vous ? Cela dmontre uniquement votre indracinable navet. Quant nous, bolcheviks, nous y voyons la preuve que nous avons beaucoup appris depuis les dbuts de la Rvolution, et que nous sommes devenus maintenant de vrais et habiles hommes dEtat. Cette fois nous ne nous sommes pas laisss faire ; tant que nous emes besoin de Makhno, nous smes tirer prot de lui, et lorsque nous nemes plus besoin de ses services - et quil commena mme plutt nous gner - nous smes nous en dbarrasser dnitivement. Sans que Samsonoff sen rendt compte, ses dernires paroles - que nous avons soulignes - furent un aveu complet des mensonges et des vritables raisons de lattitude des bolchevistes et de toutes leurs machinations. Elles devraient tre graves dans le cerveau de tous ceux qui cherchent tre xs sur la vraie nature du communisme dtat.

10.6.1 La dernire lutte mort entre lautorit et la rvolution (novembre 1920 - aot 1921).
Il nous reste rapporter succinctement les dernires et les plus dramatiques pripties de cette lutte mort entre lAutorit et la Rvolution. Le lecteur vient de voir que, malgr la minutieuse prparation et la soudainet de lattaque, Makhno, une fois de plus, chappa aux bolcheviks. Le 26 novembre, au moment o Goula-Pol fut cern par les troupes rouges, seul un groupe spcial denviron 250 cavaliers makhnovistes (dont Makhno lui-mme) y taient prsents. Avec cette poigne dhommes, insigniante numriquement mais exaspre et rsolue tout, Makhno - bien qu peine remis de sa maladie et souffrant atrocement de ses blessures dont la dernire tait une cheville fracasse - slana lattaque. Il parvint culbuter le rgiment de Cavalerie de lArme Rouge qui avanait sur Goula-Pol du ct dOuspnovka. Il chappa ainsi ltreinte ennemie. Aussitt, il soccupa dorganiser les dtachements dinsurgs, qui afuaient vers lui de tous cts ainsi que quelques groupes de soldats rouges qui, abandonnant les bolcheviks, venaient se joindre lui. Il russit former une unit de 1.000 cavaliers et de 1.500 fantassins avec lesquels il entreprit une contre-attaque. Huit jours aprs, il se rendait de nouveau matre de Goula-Pol, aprs avoir mis en droute la 42e division de lArme Rouge et fait prs de 6.000 prisonniers. (Sur ces derniers, 2.000 hommes 431

environ dclarrent vouloir se joindre lArme insurrectionnelle ; le reste fut remis en libert le jour mme, aprs avoir assist un grand meeting populaire.) Trois jours plus tard, Makhno portait un nouveau coup srieux aux bolcheviks, prs dAndrevka. Durant toute la nuit et la journe suivante, il livra bataille deux divisions de lArme Rouge et nit par les vaincre, faisant encore 8.000 10.000 prisonniers. Ceux-ci furent mis aussitt en libert comme Goula-Pol ; ceux qui en tmoignrent le dsir sengagrent comme volontaires dans larme insurrectionnelle. Makhno porta ensuite encore trois coups conscutifs lArme Rouge : prs de Komar, prs de Tzarkonstantinovka et aux environs de Berdiansk. Linfanterie des bolcheviks se battait contrecur et protait de chaque occasion pour se constituer prisonnire. Les soldats de lArme Rouge, aussitt faits prisonniers, taient remis en libert. On leur conseillait de retourner dans leur foyer et de ne plus servir dinstrument au Pouvoir pour subjuguer le peuple. Mais les makhnovistes tant obligs de se remettre immdiatement en marche, les prisonniers librs se trouvaient, quelques jours aprs, rintgrs dans leurs corps respectifs. Les autorits sovitiques organisrent des commissions spciales pour rattraper les soldats de lArme Rouge, librs par les makhnovistes. Ainsi, ces derniers taient pris dans un cercle magique dont ils ne pouvaient plus sortir. Quant aux bolcheviks, leur faon dagir tait inniment plus simple : conformment aux ordres de la " Commission spciale pour la lutte contre la Makhnovtchina ", tous les makhnovistes prisonniers taient fusills sur place. - (P. Archinoff, op. cit., p. 315.) Pendant quelque temps, les makhnovistes se rjouirent lide de la victoire qui devait leur choir. Il leur sentait quil sufrait de battre deux ou trois divisions bolchevistes pour quune importante partie de lArme Rouge se joignt eux et le reste se retirt vers le Nord. Mais, bientt, les paysans de diffrents districts apportrent la nouvelle que les bolcheviks ne se contentaient pas de poursuivre lArme insurrectionnelle, mais quils installaient dans tous les villages conquis des rgiments entiers, de la cavalerie principalement. Daprs les rapports dautres paysans, les bolcheviks concentraient en mains endroits des forces armes considrables. En effet, Makhno ne tarda pas se trouver cern Fdorovka, au sud de Goula-Pol, par plusieurs divisions de cavalerie et dinfanterie. Le combat dura, sans relche, de deux heures du matin jusqu quatre heures du soir. Se frayant un chemin travers les rangs ennemis, Makhno parvint schapper dans la direction nord-est. Mais trois jours plus tard il dut accepter un nouveau combat, prs du village Constantin, contre une cavalerie fort nombreuse et une vigoureuse artillerie, disposes en tau serr. De la bouche de quelques ofciers faits prisonniers, Makhno apprit quil avait affaire quatre corps darme bolchevistes : deux de cavalerie et deux mixtes, et que le but du commandement rouge tait de le cerner laide de plusieurs divisions compltement formes, en train doprer leur jonction. Ces renseignements concordaient parfaitement avec ceux fournis par les paysans ainsi quavec les observations et les conclusions de Makhno lui-mme. Il devenait de plus en plus clair que la dfaite de deux ou trois units rouges navait aucune importance, vu la masse norme de troupes lances contre les insurgs dans le but dobtenir une dcision tout prix. Il devenait clair quil ne sagissait plus de remporter une victoire sur les armes bolchevistes, mais 432

bien dviter la dbcle dnitive de lArme insurrectionnelle. Cette arme, rduite quelque 3.000 combattants peine, tait oblige de livrer bataille quotidiennement, chaque fois contre un ennemi quatre ou cinq fois suprieur en nombre et en armes. Dans ces conditions, la catastrophe ntait plus douteuse. Le Conseil des insurgs rvolutionnaires dcida alors labandon provisoire de la rgion mridionale, laissant Makhno toute libert quant la direction de ce mouvement de retraite gnrale. Le gnie de Makhno allait tre soumis une preuve suprme. Il paraissait absolument impossible de schapper du rseau monstrueux de troupes saccrochant de tous cts au petit groupe dinsurgs : 3.000 militants rvolutionnaires se trouvaient enserrs de toutes parts par une arme dau moins 150.000 hommes. Mais, pas un seul instant, Makhno ne perdit courage ni sang-froid. Il engagea un duel hroque avec ces troupes. Entour dun cercle infernal de divisions rouges, il marchait pareil un Titan des lgendes, livrant bataille sur bataille : droite, gauche, en avant et en arrire. Aprs avoir mis en droute plusieurs units de lArme Rouge et fait plus de 20.000 prisonniers, Makhno - comme sil tait frapp de ccit et tournoyait la drive - se mit en marche, dabord vers lEst, dans la direction de Youzovska, bien que les ouvriers de cette rgion minire leussent averti quil y tait attendu par un barrage militaire ininterrompu ; puis il tourna brusquement lOuest, empruntant des voies fantastiques dont il connaissait seul le secret. A partir de ce moment, les chemins ordinaires furent dnitivement abandonns. Le mouvement de larme continua, sur des centaines de kilomtres, travers des champs et des plateaux couverts de neige et de glace. Pour leffectuer, il fallait tre dou dun sens de lespace et dune facult dorientation tenant du prodige. Aucune carte, aucune boussole ne sauraient tre de quelque utilit dans des mouvements pareils. Les cartes et les instruments peuvent indiquer la direction, mais ne peuvent empcher la chute au fond dun ravin ou dun lit de torrent, ce qui narriva pas une seule fois a larme makhnoviste. Une pareille marche travers les steppes accidentes et prives de voies tait possible parce que les troupes connaissaient parfaitement la conguration des plaines ukrainiennes. Cette manuvre fabuleuse permit larme makhnoviste dviter des centaines de canons et de mitrailleuses ennemis. Elle lui permit mme de battre Ptrovo (dp. de Kherson) deux brigades de la 1re arme de cavalerie bolcheviste, qui se laissrent surprendre, croyant Makhno 100 kilomtres de l. Cette lutte ingale dura plusieurs mois , avec des batailles incessantes, de jour et de nuit. Arrive dans le dpartement de Kiev, larme makhnoviste sy trouva en pleine priode de grandes geles et, par surcrot, dans une contre accidente et rocheuse, un tel point quil lui fallut abandonner toute lartillerie, les vivres et les munitions, et mme presque toutes les charrettes du convoi16 . En mme temps, deux divisions de la
Noublions pas que cette arme tenait rester une arme, avec le devoir de ne jamais perdre lespoir dtre encore utile la cause. Ctait la seule raison qui lincitait persister dans son effort surhumain. -VOLINE.
16

433

cavalerie ennemie - dites " Divisions des Cosaques rouges " et cantonnes sur la frontire occidentale - vinrent sajouter la masse des armes jetes par les bolcheviks contre Makhno. Toute possibilit de schapper paraissait dsormais inexistante. La contre offrait aussi peu de ressources quun cimetire. Rien que des rochers et des ravins escarps, le tout couvert de glace. On ne pouvait y avancer quavec une lenteur extrme. De tous cts, des barrages de feu incessants de canons et de mitrailleuses. Personne nesprait plus trouver une sortie de salut. Mais personne ne pensait une dispersion, une fuite honteuse. Tous dcidrent de mourir ensemble, cte cte. Ce fut une tristesse indicible que de voir cette poigne dhommes, seuls entre les rochers, le ciel et le feu de lennemi, prts se battre jusquau dernier, dj vous la mort. Une douleur dchirante, une angoisse mortelle semparait de vous, vous poussant hurler de dsespoir ; oui, hurler, face lunivers entier, quun crime pouvantable allait tre perptr et que ce quil y a de plus grand au sein du peuple, ce quun peuple a produit de plus noble, de plus sublime aux poques hroques de son histoire, allait tre ananti, allait prir jamais. Makhno se tira avec honneur de lpreuve que le sort lui avait rserv. Il avana jusquaux conns de la Galicie, remonta jusqu Kiev, repassa le Dniper proximit de cette ville, descendit dans le dpartement de Poltava, ensuite dans celui de Kharkov, remonta de nouveau au nord, vers Koursk, et traversant la voie ferre entre ce dernier point et Belgorod, se trouva hors du cercle ennemi, dans une situation beaucoup plus favorable, laissant loin derrire lui les nombreuses divisions bolchevistes lances sa poursuite.- (P. Archinoff, op. cit ., pp. 317-320.) La tentative de capture de son arme choua. Mais le duel ingal entre la poigne des makhnovistes et les armes de lEtat sovitique ntait pas prs de prendre n. Le commandement bolcheviste continuait poursuivre son but : semparer du noyau principal de la Makhnovtchina et le dtruire. Les divisions rouges de toute lUkraine furent mises en marche pour retrouver et bloquer Makhno. Bientt, ltau de fer se resserra nouveau autour de lhroque poigne des rvolutionnaires, et le combat mort recommena. Au lieu de raconter notre faon la n du drame, nous prfrons reproduire ici la lettre adresse par Makhno - aprs quil et quitt la Russie - Archinoff et cite par ce dernier. Elle peint admirablement les toutes dernires convulsions de la lutte : Aussitt aprs ton dpart, cher ami, exactement deux jours plus tard, je memparai de la ville de Korotcha (dp. de Koursk). Je s paratre plusieurs milliers dexemplaires, les " Statuts des Soviets Libres " et me dirigeai par Varpniarka et, par la rgion du Don, vers les dpartements dEkatrinoslaw et de Tauride. Jeus soutenir quotidiennement 434

des combats acharns : dune part, contre linfanterie communiste qui nous suivait pas pas ; dautre part, contre la 2e arme de cavalerie, lance contre moi par ltat-major bolcheviste. Tu connais nos cavaliers : jamais la cavalerie rouge - si elle nest pas appuye par des dtachements dinfanterie et par des autos blindes - ne peut leur tenir tte. Cest pourquoi je parvins, bien quau prix de pertes importantes, me frayer un chemin sans changer de direction. Notre arme dmontrait chaque jour quelle tait vraiment une arme populaire et rvolutionnaire dans les conditions matrielles o elle se trouvait, elle aurait d fondre vue doeil ; or, au contraire, elle ne cessait daugmenter en effectifs et en matriel. Dans lune des batailles srieuses que nous emes soutenir, notre dtachement de cavalerie (spcial) eut plus de 30 hommes tus, dont la moiti taient des commandants, entre autres, notre cher et bon ami - jeune dge, mais vieux en exploits de guerre - le chef mme de ce dtachement, Gabriel Troane. Il fut tu raide dune balle de mitrailleuse. A ses cts tombrent aussi : Apollon et plusieurs autres valeureux et dvous camarades. A quelque distance de Goula-Pol, nous fmes rejoints par nos troupes nouvelles, fraches et pleines dentrain, commandes par Brova et Parkhomenko. Peu de temps aprs, la premire brigade de 4e division de la cavalerie de Boudienny, avec son commandant Maslak en tte, passa de notre ct. La lutte contre lautorit et larbitraire des bolcheviks devenait de plus en plus acharne. Au dbut du mois de mars (1921)17 , je dis Brova et Maslak de former, avec une partie des troupes qui se trouvaient avec moi, un corps spcial qui fut expdi vers le Don et le Kouban. Un autre groupe fut form sous les ordres de Parkhomenko et envoy dans la rgion de Voronje. (Depuis, Parkhomenko fut tu et remplac par un anarchiste, originaire de Tchougouiev.) Un troisime groupe, comprenant 600 cavaliers et le rgiment dinfanterie dIvanuk, fut dirig vers Kharkov. Vers la mme poque, notre meilleur camarade et rvolutionnaire Vdovitchenko, bless au cours dun combat, dut tre transport, accompagn dun petit dtachement, Novospassovka pour y tre soign. Un corps expditionnaire des bolcheviks dcouvrit sa retraite. En se dfendant contre lennemi, Vdovitchenko et son camarade de lutte, Matrossenko, se voyant sur le point dtre pris, rent - tous les deux - feu sur euxmmes. Matrossenko tomba raide mort. Mais la balle de Vdovitchenko resta embote sous le crne, au-dessous du cerveau. Lorsque les communistes semparrent de lui et apprirent qui il tait, ils le soignrent et le sauvrent, pour linstant, de la mort. Jeus bientt de ses nouvelles. Il se trouvait lhpital dAlexandrovsk et priait ses camarades de trouver un moyen de le dlivrer. On le torturait atrocement, le pressant de renier la Makhnovtchina et de signer un papier cet effet. Il repoussait ces offres avec mpris, bien quil ft si faible quil pouvait peine parler. A cause de ce refus, il devait tre fusill dun moment lautre. Mais je ne pus savoir sil le fut ou non. Pendant ce temps, jeffectuai moi-mme un raid travers le Dniper, vers Nicolaew ;
Le lecteur se rappellera que ce fut le moment de la rvolte de Cronstadt. On a suppos tort que les bolcheviks ont soutenu dessein cette thse que Makhno avait particip indirectement ce mouvement.
17

435

de l, je repassai le Dniper au-dessus de Prkop, me dirigeant vers notre rgion o je comptais rencontrer quelques-uns de nos dtachements. Mais le commandement communiste mavait prpar une embuscade prs de Mlitopol. impossible davancer. Impossible aussi de retraverser le Dniper, la fonte des neiges ayant commenc et le euve tant couvert de blocs de glace en mouvement. Il fallut accepter le combat. Il fallut donc que je me remisse en selle18 et que je dirigeasse moi-mme les oprations. Une partie des troupes ennemies fut habilement tourne et vite part les ntres, tandis que jobligeai lautre rester sur le qui-vive pendant vingt-quatre heures, la harcelant laide de nos patrouilles dclaireurs. Pendant ce temps, je parvins effectuer une marche force de 60 verstes, culbuter - laube du 8 mars - une troisime arme bolcheviste, campe aux bords du lac Molotchny, et gagner, par le promontoire troit entre ce lac et la mer dAzov, lespace libre dans la rgion du Vorkhny-Tokmak. De l, jexpdiai Kourilenko dans la rgion de Berdiansk-Mlitopol pour quil y dirige le mouvement insurrectionnel. Moi-mme, jallai, comptant passer par Goula-Pol, vers le dpartement de Tchernigov, des dlgations paysannes de plusieurs de ses districts tant venues me demander de passer dans leur parages. En cours de route, mes troupes - cest--dire celles de Ptrenko, comprenant 1.500 cavaliers et deux rgiments de fantassins, qui se trouvaient avec moi - furent arrtes et encercles par de fortes divisions bolchevistes. Il fallut, de nouveau, que je dirigeasse moi-mme les mouvements de contre-attaque. Nos efforts furent couronns de succs : nous battmes lennemi plate couture. Faisant de nombreux prisonniers, nous emparant darmes, de canons, de munitions et de montures. Mais dieux jours aprs, nous fmes attaqus nouveau par des troupes fraches et trs valeureuses. Il faut te dire que ces combats quotidiens habiturent nos hommes ne faire aucun cas de leur vie, et ce un tel point que des exploits dun hrosme extraordinaire, sublime, impossible comparer mme de loin avec le " courage " le plus lev devinrent des faits courants. Au cri de : " Vivre libres ou mourir en combattant ", les hommes se jetaient dans la mle contre nimporte quelle unit, culbutant un ennemi beaucoup plus fort et lobligeant fuir. Au cours de notre contre-attaque, tmraire la folie, je fus travers par une balle qui me frappa la cuisse et passa par le bas-ventre, prs de lappendice. Je tombai de cheval. Cet accident t chouer notre contre-attaque et nous obligea un repli, llan de nos troupes ayant t bris surtout par le cri dun des ntres, peu expriment sans doute19 : " Batko est tu. " On me transporta, pendant douze verstes, dans une espce de carriole, avant de me faire un pansement, et je perdis mon sang en abondance. Etendu sans connaissances je restai sous la garde de Lo Zinkovsky. On tait le 14 mars. Dans la nuit du 15, je repris mes sens. Tous les commandants de notre arme et les membres de ltat-major, Blach en tte, assembls mon chevet, me demandrent
Comme nous lavons dit, Makhno avait t bless par une balle qui lui avant fracass une cheville. Il ne montait donc cheval que dans les cas dextrme ncessit. 19 Makhno veut dire : ne sachant pas quil ne faut jamais pousser de pareils cris en pleine bataille.
18

436

de signer lordre denvoyer des dtachements de l00 et 200 hommes vers Kourilenko, Kojine et autres, qui dirigeaient le mouvement insurrectionnel dans divers districts. Ils voulaient que je me retirasse, avec un rgiment, dans un endroit relativement calme, jusqu ce que je pusse me remettre en selle. Je signai lordre. De plus, je permis Zaboudko de former un " dtachement volant " pour agir dans la rgion son gr, sans toutefois perdre contact avec moi. Au matin du 16 mars tous ces dtachements taient dj partis, sauf une petite unit spciale qui demeura auprs de moi. A ce moment-l, la neuvime division de cavalerie rouge fona sur nous et nous obligea lever le camp. Elle nous poursuivit pendant treize heures, sur un parcours de 180 verstes. Enn arrivs au village Sloboda, au bord de la mer dAzov, nous pmes changer de chevaux et faire une halte de cinq heures. A laube du 17 mars, nous nous remmes en marche vers Novospassovka. Mais aprs 17 verstes de route, nous nous heurtmes de nouvelles forces de cavalerie ennemie, toutes fraches. Elles furent lances sur les traces de Kourilenko ; mais, layant perdu de vue, elles tombrent sur nous. Aprs nous avoir pourchasss sur un parcours de 25 verstes (nous tions rompus de fatigue, totalement puiss et, cette fois, vraiment incapables de combattre), cette cavalerie se jeta rsolument sur nous. Que faire ? Jtais incapable, non seulement de me mettre en selle, mais mme de me dresser sur mon sant ; jtais couch au fond de ma carriole et je voyais un corps corps pouvantable - un " hachage " - sengager quelque deux cent mtres de moi. Nos hommes mouraient rien que pour moi, rien que pour ne pas mabandonner. Or, en n de compte, il ny avait aucun moyen de salut, ni pour eux, ni pour moi. Lennemi tait cinq ou six fois plus fort et des rserves fraches lui arrivaient constamment. Tout coup, je vis les servants de nos mitrailleuses " Lewis " - ceux-l mmes qui taient avec moi, de ton temps aussi ils taient cinq, sous les ordres de Micha, originaire du village Tchernigovka, prs de Berdiansk) - saccrocher ma carriole et je les entendis me dire : " Batko, votre vie est indispensable pour la cause de notre organisation paysanne. Cette cause nous est chre. Nous allons mourir tout lheure. Mais notre mort vous sauvera, vous et ceux qui vous sont dles et prennent soin de vous. Noubliez pas de rpter nos paroles nos parents. " Lun deux membrassa, puis je ne vis plus personne dentre eux auprs de moi. Un moment aprs, Lo Zinkovsky me transportait sur ses bras dans la voiture dun paysan quon venait de trouver quelque part. (Ce paysan passait proximit.) Jentendis les mitrailleuses crpiter et les bombes clater au loin : ctaient nos " lewisistes " qui empchaient les bolcheviks de passer... Nous emes le temps de gagner trois ou quatre verstes de distance et de passer le gu dune rivire. Jtais sauv. Quant nos mitrailleurs, ils moururent tous l-bas. Quelque temps aprs, nous passmes de nouveau au mme endroit, et les paysans du village Starodoubovka nous montrrent la tombe commune o ils avaient enseveli nos mitrailleurs. Jusqu prsent, cher ami, je ne puis mempcher de pleurer en pensant ces vaillants combattants, simples et honntes paysans. Et pourtant, il faut que je te le dise, il me 437

semble que cet pisode ma guri. Le soir du mme jour, je me mis en selle et je quittai la rgion. Au mois davril, je repris contact avec tous les dtachements de nos troupes. Ceux qui se trouvaient peu de distance reurent lordre de se mettre en marche vers la rgion de Poltava. Au mois de mai, les units de Thomas Kojine et de Kourilenko se joignirent cet endroit et formrent un corps de 2.000 cavaliers et de quelques rgiments dinfanterie. Il fut dcid de marcher sur Kharkov et den chasser les grands matres, ceux du parti communiste. Mais ceux-ci taient sur leurs gardes. Ils envoyrent ma rencontre plus de soixante autos blindes, plusieurs divisions de cavalerie et une nue de fantassins. La lutte contre ces troupes dura des semaines. Un mois plus tard, le camarade Stchouss fut tu dans une bataille toujours dans la mme rgion de Poltava. Il tait alors chef de tat-major du groupe de Zaboudko. Il remplit vaillamment son devoir. Encore un mois plus tard, ce fut le tour de Kourilenko. Il couvrait le passage de nos troupes travers les voies ferres. Il soccupait en personne de placer les dtachements et il restait toujours avec lescouade de tte. Un jour, il fut surpris par les cavaliers de Boudienny et prit dans la mle. Le 18 mai, la cavalerie de Boudienny se trouvait en marche ; venant de la rgion dEkatrinoslaw, elle se dirigeait vers le Don pour y matriser une insurrection des paysans la tte de laquelle se trouvaient nos camarades Brova et Maslak (celui l mme qui avait t, prcdemment, chef de la premire brigade du corps darme de Boudienny et stait joint nous, avec tous les hommes quil commandait). Notre groupe tait form de plusieurs dtachements runis sous les ordres de PtrenkoPlatonoff. Notre tat-major principal et moi, nous faisions partie de ce groupe. Ce jourle, le groupe se trouvait l5 ou 20 verstes du chemin suivi par larme de Boudienny. Sachant entre autres, que je me trouvais toujours auprs de ce groupe, ce dernier fut sduit par le peu de distance qui nous sparait de lui. Il ordonna au chef du dtachement dautos blindes (n 1) - dtachement qui devait participer lcrasement des paysans du Don - de sortir 16 autos blindes et de bloquer avec elles les abords du village Novogrigorievka. Quant Boudienny lui-mme, il marcha travers champs, la tte dune partie de la 19e division de cavalerie (ancienne division du " service intrieur "), dans la direction de Novogrigorievka. Il y arriva avant les autos blindes, obliges dviter les ravins, de chercher le gu des cours deau, de disposer des sentinelles, etc. La vigilance de nos claireurs nous mit au courant de tous ces mouvements, ce qui nous permit de prendre des prcautions. Au moment mme o Boudienny apparut en vue de notre campement, nous nous jetmes sa rencontre. En un clin dil, Boudienny, qui galopait rement au premier rang, tourna bride. Linfme couard senfuit, abandonnant ses compagnons. Le combat qui sengagea fut un vritable cauchemar. Les soldats de lArme Rouge, lancs contre nous, appartenaient aux troupes qui taient restes, jusque-la, en Russie Centrale. Elles y " assuraient lordre intrieur ". Ces soldats navaient pas combattu nos cts en Crime ; ils ne nous connaissaient pas. On les avait tromps, leur disant 438

que nous trons de " vulgaires bandits ", et ils mirent leur point dhonneur ne pas reculer devant des malfaiteurs. Quant aux insurgs, ils se sentaient dans leur droit et taient fermement dcids vaincre et dsarmer lennemi. Ce combat fut le plus acharn de tous ceux qui nous emes soutenir, avant ou aprs. Il se termina par une dfaite complte des troupes de Boudienny, ce qui amena la dcomposition de son arme et la dsertion de beaucoup de ses soldats. Ensuite, je formai un dtachement des originaires de la Sibrie et je lexpdiai, arm et muni du ncessaire, en Sibrie, sous les ordres du camarade Glasounoff. Au commencement du mois daot 1921 nous apprmes par les journaux bolchevistes que ce dtachement t son apparition dans la rgion de Samara. Puis on nen entendit plus parler. Durant tout lt 1921 nous ne cessmes de combattre. La scheresse excessive de cet t et la mauvaise rcolte qui en rsulta dans les dpartements dEkatrinoslaw, de Tauride et, partiellement, dans ceux de Kherson et de Poltava, ainsi que dans la rgion du Don, nous forcrent nous diriger, dune part, vers le Kouban et sous Tzaritsine et Saratov, dautre part vers Kiew et Tchernigov. De ce dernier ct, la lutte tait conduite par le camarade Kojine. Lorsque nous nous retrouvmes, il me transmit des liasses de papiers : dcisions prises par les paysans du dpartement de Tchernigov, dclarant vouloir nous soutenir entirement dans notre lutte. Quant moi, je s un raid vers la Volga, avec les dtachements des camarades Zaboudko et Ptrenko ; puis je me repliai sur le Don, rencontrant en route plusieurs de nos units, dont joprai la jonction et que je reliai aussi avec le groupe dAzov (ancien groupe de Vdovitchenko). Au dbut du mois daot 1921, il fut dcid quen raison de la gravit de mes blessures je partirais, avec quelques-uns de nos commandants, ltranger, pour y suivre un traitement srieux. Cest vers la mme poque que furent grivement blesss nos meilleurs commandants : Kojine, Ptrenko et Zaboudko. Le 13 aot, accompagn dune centaine de cavaliers, je mengageai dans la direction du Dniper et, le 16 au matin, nous passmes ce euve entre Orlik et Krmentchoug, laide de 17 barques de pcheurs. Ce jour mme je fus bless six fois, mais lgrement. En cours de route, nous rencontrmes plusieurs de nos dtachements. Nous leur expliqumes les raisons de notre dpart pour ltranger. Tous nous dirent la mme chose : " Partez, soignez bien Batko, et puis revenez notre rescousse. " Le 19 aot, 12 verstes de Bobrinetz, nous tombmes sur la septime division de cavalerie de lArme Rouge, campe le long de la rivire Ingoulets. Retourner sur nos pas signierait courir notre perte, car nous avions t aperus par un rgiment de cavalerie, notre droite, qui se porta tout de suite en avant pour nous couper la retraite. Cest pourquoi je priai Zinkovsky de me mettre cheval. En un clin dil sabres nu et aux cris de " Hourrah ! ", nous nous prcipitmes vers les mitrailleuses de la division, qui se trouvaient amasses dans un village. Nous parvnmes 439

 nous emparer de 13 mitrailleuses " Maxim " et de 3 " Lewis ". Puis nous continumes notre chemin. Mais linstant mme o nous nous emparions des mitrailleuses, la division tout entire se rangea rapidement et nous attaqua. Nous tions pris dans une souricire. Mais sans perdre courage, nous attaqumes et culbutmes le 38e rgiment et la division. Nous ayant fray un passage, nous parcourmes 110 verstes sans nous arrter, tout en nous dfendant sans cesse contre les attaques furieuses de toutes ces troupes. Nous nmes par leur chapper, aprs avoir perdu, il est vrai, 17 de nos meilleurs compagnons. Le 22 aot, on eut encore soccuper de moi : une balle me frappa au cou et sortit par la joue droite. Me voici de nouveau couch au fond dune charrette. Mais cela ne t quacclrer notre marche. Le 26, nous fmes obligs de soutenir un nouveau combat avec les rouges. Nous y perdmes nos meilleurs camarades et combattants : Ptrenko-Platonoff et Ivanuk. Je fus oblig de modier une dernire fois notre itinraire. Le 28 aot, je passai le Dniester. Me voici ltranger...

Ainsi se termina, n 1921, le grand drame populaire de lUkraine, drame qui reprsente un morceau dhistoire du peuple - et non des partis, des autorits ou des systmes doppression - et qui, pourtant, ou plutt pour cette raison, nest mme pas souponn hors de Russie20 , tous les " surhommes " patents et leurs acolytes ayant soigneusement cach ces faits. Car, la vrit historique aurait prcipit tous ces pygmes de leur pidestal dargile, de mme que la vritable Rvolution Populaire prcipitera bientt dans la poussire, tout jamais, tous les " surhommes " au pouvoir, quels quils soient. Alors viendront des hommes qui sauront et oseront, enn, crire la vraie histoire des peuples. Avec ses nombreuses divisions, nhsitant pas devant les plus terribles mesures de rpression et de violence, le gouvernement communiste parvint rapidement craser ou , disperser les derniers dtachements makhnovistes errant travers le pays. Il va de soi quil vint bout, galement, de la rsistance des quelques dernires troupes ptliouriennes dans le Sud-Ouest ainsi que de nombreuses formations paysannes, dune nature trs varie, en tat de rvolte spontane contre les nouveaux seigneurs ou ayant " pris le maquis " pour se soustraire limplacable chtiment. Makhno, avec la poigne de ses camarades de lutte, se rfugia ltranger. Il ne revit plus jamais son pays natal. LUkraine tout entire fut soumise la dictature bolcheviste.
20

Exception faite des milieux libertaires et de quelques cercles particuliers.

440

10.7

Le sort de Makhno et de certains de ses camarades Epilogue

En guise dpilogue, quelques dtails sur la rpression nale et aussi sur le sort personnel de certains militants makhnovistes seront ici leur place. Naturellement, la troisime et dernire guerre des bolcheviks contre les makhnovistes fut, en mme temps, une guerre contre toute la paysannerie de lUkraine . Il sagissait, non seulement de dtruire lArme insurrectionnelle, mais de matriser dnitivement toute cette masse esprit rebelle, lui enlevant la moindre possibilit de reprendre les armes et de faire renatre le mouvement. Il sagissait dextirper les germes mmes de tout esprit de rvolte. Mthodiquement, les divisions rouges traversaient tous les villages de la rgion insurge, exterminant les paysans en masse, souvent - dtail savoureux - daprs les indications des fermiers riches (les " koulaks ") de lendroit. Plusieurs centaines de paysans furent fusills Goula Pol, Novospassovka, Ouspnovka, Malaa-Tokmatchka, Pologui et dans dautres grands villages de la rgion. En plusieurs endroits, les tchkistes, assoiffs de meurtre, fusillaient les femmes et les enfants des insurgs. Ce fut Frounz, le commandant en chef du front Sud, qui dirigea cette campagne " rpressive ". " Il faut en nir avec la Makhnovtchina, en deux temps et trois mouvements ", crivait-il dans son ordre aux armes du Sud, la veille de dclencher laction. Et il se comporta comme un soudard, serviteur dle de ses matres, traitant " cette canaille de moujiks " en vritable conqurant, en " nouveau noble ", semant la mort et la dsolation devant lui. Et maintenant, quelques notes brves sur le sort personnel des principaux animateurs du mouvement populaire dUkraine. Simon Karetnik, dj cit, paysan de Goula-Pol. Un des plus pauvres du village. Il travailla surtout comme valet de ferme. Il ne put suivre les tudes scolaires que pendant un an. Anarchiste depuis 1907, il participa au mouvement ds les premiers jours. En diverses occasions, il t preuve dun talent guerrier remarquable. Il fut bless plusieurs fois dans les combats contre Dnikine. Membre du Conseil des insurgs rvolutionnaires de lUkraine, il fut lun des meilleurs commandants de lArme insurrectionnelle. A partir de lanne 1920, il remplaa souvent Makhno au commandement suprme de larme. Il commanda larme expdie en Crime contre Wrangel. Aprs la dfaite de ce dernier, il fut mand par les bolcheviks, soi-disant pour assister un conseil militaire, mais tratreusement saisi en cours de route et fusill Mlitopol. Il laissa une veuve et plusieurs orphelins. Martchenko. - Issu dune famille de paysans pauvres de Goula-Pol. Instruction scolaire incomplte. Anarchiste depuis 1907 (avec Makhno et Karetnik) et lun des premiers insurgs de la rgion de Goula-Pol. Il fut bless plusieurs fois dans des combats contre les troupes de Dnikine. Pendant les deux dernires annes de linsurrection, il commanda toute la cavalerie makhnoviste et fut membre du Conseil des insurgs rvolutionnaires. Il fut tu en janvier 1921, prs de Poltava, au cours dune bataille avec les rouges. Il laissa une veuve. 441

Grgoire Vassilevsky. - Fils dun paysan pauvre de Goula-Pol. Instruction primaire. Anarchiste avant 1917, il participa la Makhnovtchina ds ses dbuts. Ami personnel de Makhno, il le remplaa plusieurs fois la tte de larme. Il fut tu en dcembre 1920, au cours dune bataille contre les rouges dans la rgion de Kiew. Il laissa une veuve et des orphelins. Boris Vrtelnikoff. Paysan, originaire de Goula-Pol. Ensuite, ouvrier fondeur dans des usines locales. Plus tard, ouvrier lusine Poutiloff, Ptrograd. Socialiste-rvolutionnaire ses dbuts, il devint anarchiste en 1918. Orateur et organisateur trs dou, il participa activement toutes les phases de la Rvolution russe. En 1918, il retourna Goula-Pol et sadonna surtout la propagande. Plus tard, il entra dans lArme insurrectionnelle, y t preuve de grandes qualits militaires et remplit, pendant quelque temps, les fonctions de chef dtat-major. En juin 1919, il marcha, la tte dun dtachement form en hte, contre les forces suprieures de Dnikine, pour tenter de dfendre Goula-Pol. Totalement encercl, il se battit jusquau dernier instant ct de ses camarades et prit avec tout son dtachement. Il laissa une veuve et des orphelins. Pierre Gavrilenko. - Paysan de Goula-Pol, anarchiste depuis la rvolution de 1905-1906. Un des militants les plus actifs de la Makhnovtchina, il joua un rle de premier plan dans la dbcle des troupes dnikiniennes en juin 1919 ; en tant que commandant du IIIe corps des insurgs makhnovistes. En 1921, il remplit les fonctions de chef dtat-major de larme de Crime. Aprs la dbcle de Wrangel, il fut tratreusement saisi par les bolcheviks, comme Karetnik, et fusill Mlitopol. Basile Kourilenko. - Paysan de Novospassovka, il reut une instruction scolaire primaire. Anarchiste ds le dbut de la rvolution. Propagandiste populaire de talent, militant de trs haute qualit morale, il se rvla aussi comme un des meilleurs commandants de lArme insurrectionnelle. Plusieurs fois bless, il remporta de nombreuses victoires sur les troupes de Dnikine. Il fut tu dans une escarmouche avec les rouges en t 1921 et laissa une veuve. Victor Blach. - Paysan de Novospassovka. Instruction primaire Anarchiste. Jusquen 1919, il commanda un rgiment makhnoviste. Stratge trs habile, il fut ensuite chef dtat-major de larme insurrectionnelle et labora plusieurs plans de combats remarquables. En 1921 il tomba entre les mains des bolcheviks. Son sort nous est rest inconnu. Vdovitchenko. - Paysan de Novospassovka. Anarchiste. Instruction primaire. Un des participants les plus actifs de linsurrection rvolutionnaire, il commanda le dtachement spcial des troupes makhnovistes. Il joua un rle considrable dans la dfaite de Dnikine sous Prgonovka, en septembre 1919. En 1921, fait prisonnier par les bolcheviks, il repoussa avec ddain leur proposition de passer leur service. Son sort nous est rest inconnu. Pierre Rybine (Zonoff). - Ouvrier tourneur, originaire du dpartement dOrel. Rvolutionnaire depuis 1905, il migra en Amrique o il prit une part active au mouvement rvolutionnaire russe exil. En 1917, il rentra en Russie stablit Ekatrinoslaw et accomplit une uvre populaire considrable dans le domaine de la rorganisation de lindustrie et des transports. Il collabora dabord avec les bolcheviks en qualit de spcialiste du mouvement professionnel. Mais, en 1920, il sentit quil lui tait impossible de continuer cette collaboration, lactivit des bolcheviks allant, son avis, lencontre des vritables intrts des ouvriers et des paysans. En automne 1920 il adhra au mouvement makhnoviste et lui consacra toutes ses forces et connaissances. En 1921 il fut arrt

442

Kharkov par la Tchka puis, fusill21 . Kalachnikoff. - Fils douvrier, il reut une certaine instruction et devint sous-lieutenant dans larme tzariste avant la Rvolution. En 1917, il tait secrtaire du groupe anarchiste de Goula-Pol. Plus tard il entra dans lArme insurrectionnelle et devint un de ses commandants les plus minents. Il fut le principal organisateur du soulvement des troupes rouges Novy-Boug, en 1919, lorsque les rgiments makhnovistes, momentanment incorpors dans larme bolcheviste, furent appels rejoindre lArme insurrectionnelle et entranrent avec eux plusieurs rgiments rouges. Il amena toutes ces troupes dans la rgion insurge. Il fut tu en 1920 dans un combat contre les rouges. Il laissa une veuve et un orphelin. Mikhaleff-Pavlenko. - Fils de paysan de la Russie centrale. En 1917, membre dun groupe anarchiste de Ptrograd. Il arriva Goula-Pol au dbut de 1919. Possdant une bonne instruction professionnelle, il y organisa et commanda les troupes de gnie et de sapeurs de lArme insurrectionnelle. Le 11 ou le 12 juin 1919, tant de service sur un train blind, engag dans la lutte contre les troupes de Dnikine, il tut tratreusement saisi, avec son camarade Bourbyga, par ordre de Vorochiloff (qui commandait la XIVe arme bolcheviste) et excut le 17 juin, Kharkov. Makeff. - Ouvrier dIvanovo-Voznessensk, prs de Moscou. Membre du groupe anarchiste de cette ville. Fin avril 1919 il arriva Goula-Pol avec 35 camarades. Il se consacra dabord la propagande. Par la suite, il entra dans lArme insurrectionnelle. Il fut lu membre de ltat-major. Il fut tu, en novembre 1919, dans un combat contre les dnikiniens. Stchouss. - Paysan pauvre du village Bolchaa-Mikhalovka il servit dans larme tzariste comme matelot. Au dbut de la Rvolution, il devint des premiers et des plus actifs insurgs du sud de lUkraine. Avec un groupe de partisans il mena une lutte farouche contre les troupes austroallemandes et contre celles de lhetman. Plus tard, il se joignit lArme insurrectionnelle. Il y occupa divers postes importants. Il fut bless mortellement en juin 1921, au cours dune bataille contre les troupes bolchevistes. Isidore Luty . - Un des plus pauvres paysans de Goula-Pol. Peintre en btiment. Anarchiste et ami intime de Makhno, il prit part linsurrection ds ses dbuts. II fut tu dans la bataille de Prgonovka contre les troupes de Dnikine, en septembre 1919. Thomas Kojine. - Paysan rvolutionnaire. Commandant remarquable de la section des mitrailleurs lArme insurrectionnelle, il joua un rle de premier plan dans toutes les dfaites iniges Dnikine et Wrangel. Il fut grivement bless lors dun combat avec les rouges, en 1921. Son sort ultrieur nous est inconnu. Les frres Lpetchenko, Jean et Alexandre. - Paysans de Goula-Pol. Anarchistes. Ils furent parmi les premiers insurgs contre lhetman et participrent activement toutes les luttes de larme makhnoviste. Alexandre Lpetchenko fut saisi et fusill par les bolcheviks Goula-Pol, au printemps 1920 Le sort de son frre nous est inconnu. Srguine. - Paysan. Anarchiste depuis 1917. II prt part linsurrection ds le dbut et fut surtout chef du service de ravitaillement de larme makhnoviste. Nous ignorons ce quil est devenu. Les frres de Nestor Makhno : Grgoire et Savva. Tous deux participrent activement linsurrecSon camarade et ami, Dvigomiroff, rentr, lui aussi, de dAmrique et uvrant comme propagandiste parmi les paysans de la rgion de Tchernigov, fut saisi tratreusement et fusill vers la mme poque.
21

443

tion. Grgoire fut tu lors des combats contre Dnikine, en septembre 1919. Savva, lan de la famille, fut saisi par les bolcheviks Goula-Pol - non pas au cours dune bataille, mais dans sa maison - et fusill. Nommons encore sommairement : Boudanoff , ouvrier anarchiste (sort inconnu) ; Tchernoknijny, instituteur (sort inconnu) ; les frres Tchouvenko, ouvriers (sort inconnu) ; Daniloff, paysan (sort inconnu) ; Srda, paysan (grivement bless dans un combat contre Wrangel et hospitalis par les bolcheviks avant leur rupture avec Makhno, il fut fusill par eux, dans des conditions particulirement odieuses, aprs la rupture, en mars 1921) ; Garkoucha (tu en 1920) ; Koliada (sort inconnu) ; Klein (sort inconnu) ; Dermendji (sort inconnu) ; Pravda (sort inconnu) ; Bondaretz (tu en 1920) ; Brova (tu) ; Zaboudko (tu). Ptrenko (tu) ; Maslak (sort inconnu) ; Troane (tu) ; Golik (sort inconnu) ; Tchredniakoff (fusill) ; Dotzenko (sort inconnu) ; Koval (sort inconnu) ; Parkhomenko (tu) ; Ivanuk (tu) ; Taranovsky (tu) ; Popoff (fusill) ; Domachenko (sort inconnu) ; Tykhenko (sort inconnu) ; Bouryma (sort inconnu) ; Tchoumak, Krat, Kogan et tant dautres, dont les noms nous chappent. Tous ces hommes, comme des milliers de combattants anonymes, sortirent des couches les plus profondes de la population laborieuse ; tous se rvlrent au moment de laction rvolutionnaire et servirent la vraie cause des travailleurs de toutes leurs forces et jusqu leur dernier soufe. En dehors de cette cause, ils navaient plus rien dans la vie. Leur existence personnelle, et presque toujours leurs familles et leurs maigres biens, furent dtruits. Il faut avoir le toupet, linsolence, linfamie des bolcheviks - ces parvenus de la race ignoble des " hommes dEtat " - pour qualier ce sublime mouvement rvolutionnaire populaire de " soulvement de koulaks " et de " banditisme ". Citons encore un cas personnel, odieux entre tous. Bogouche, anarchiste russe, jadis migr en Amrique, venait de retourner en Russie en 1921, expuls des Etats-Unis avec dautres migrs22 . Au moment de laccord conclu entre les makhnovistes et les bolcheviks, il se trouvait Kharkov. Ayant beaucoup entendu parler du lgendaire Goula-Pol, il voulut y aller tudier la Makhnovtchina sur place. Hlas ! il ne put voir Goula-Pol libre que pendant quelques jours. Aussitt aprs la rupture, il retourna Kharkov. L il fut arrt sur lordre de la Tchka et fusill, en mars 1921. Cette excution nadmet quune seule explication : les bolcheviks ne voulurent pas laisser en vie un homme ayant des relations ltranger, qui connaissait la vrit, sur lagression contre les makhnovistes et pouvait la rvler hors de Russie. Quant Nestor Makhno lui-mme, il arriva ltranger - en Roumanie dabord - en aot 1921. Intern dans ce pays avec ses camarades, il parvint le quitter et passa en Pologne. L, il fut arrt, jug pour de prtendus forfaits accomplis en Ukraine contre les intrts de la Pologne et acquitt. Il vint Dantzig et y fut de nouveau emprisonn. Ayant russi schapper, avec laide de ses camarades, il sinstalla dnitivement Paris. Trs srieusement malade, souffrant atrocement de ses nombreuses blessures, ne connaissant pas la langue du pays et sadaptant difcilement la nouvelle ambiance, tellement diffrente de celle
Il arriva en Russie en mme temps quAlexandra Berkman et Emma Goldman, deux vieux anarchistes fort connus, dont il a t question au chapitre de Cronstadt.
22

444

qui fut la sienne, il mena Paris une existence extrmement pnible, aussi bien matriellement que moralement. Sa vie ltranger ne fut quune longue et lamentable agonie contre laquelle il fut impuissant lutter. Ses amis laidrent supporter le poids de ces tristes annes de dclin. Par moments, il esquissa une certaine activit. Il employa surtout ses loisirs crire lhistoire de ses luttes et de la Rvolution en Ukraine. Mais il ne put lachever. Elle sarrte la n de lanne 1918. Nous avons dj dit quelle parut en trois volumes : le premier, en russe et en franais, du vivant de lauteur ; le second et le troisime, en russe seulement, aprs sa mort. Sa sant empirait rapidement. Admis lhpital Tenon, il y mourut en juillet 1935. Il fut incinr au Crmatoire du Pre-Lachaise o lon peut voir lurne contenant ses cendres. Il laissait une veuve et une lle.

10.7.1 Quelques notes et apprciations personnelles sur Makhno et sur le mouvement .

Avant de clore ce dernier chapitre, jai un double devoir accomplir : dune part, rfuter dnitivement les calomnies - bolchevistes ou autres - laide desquelles on a toujours cherch et on cherche encore dgurer le mouvement, salir la rputation de lArme insurrectionnelle et celle de Makhno ; dautre part, examiner de plus prs les faiblesses et les dbuts rels de la Makhnovtchina de ses animateurs et de son guide. Nous avons parl des efforts dploys par les bolcheviks pour reprsenter le mouvement makhnoviste comme une manifestation du banditisme et Makhno comme un bandit de grande envergure. La documentation apporte permettra au lecteur - je lespre - dtre lui-mme juge de ces ignominies. Je ninsisterai plus sur ce point. Cependant, il est indispensable de mettre en relief certains faits qui donnrent cette version un semblant de vracit, favorisant sa diffusion et son enracinement. Les bolcheviks surent trs habilement mettre ces faits prot. Signalons, avant tout, quen dpit de sa vaste envergure, le mouvement makhnoviste resta - pour de nombreuses raisons - enferm dans ses propres limites, comme dans un vase clos, isol du reste du monde. Etant un mouvement surgi des masses populaires elles-mmes, il resta absolument tranger toute manifestation de parade, dclat, de publicit, de " gloire ", etc. Il ne ralisa aucune action " politique ", ne t surgir aucune " lite dirigeante ", ne t miroiter aucune " vedette ". En tant que vritable mouvement - concret, plein de vie et non de paperasserie ni dexploits des " chefs gniaux " et des " surhommes " - il neut ni le temps, ni la possibilit, ni mme le besoin damasser, de xer " pour la postrit " ses ides, ses documents et ses actes. Il laissa peu de traces palpables. Ses titres rels ne furent gravs nulle part. Sa documentation ne fut ni conserve, ni rpandue au loin. Entour de toutes parts dennemis implacables, combattu sans trve et sans quartier par le parti au pouvoir, touff par le tapage tourdissant des " hommes dEtat " et de leur entourage, enn ayant 445

perdu au moins 90 % de ses meilleurs militants, ce mouvement tait fatalement vou rester dans lombre. Il nest pas facile de pntrer sa profonde substance. De mme que des milliers de hros modestes des poques rvolutionnaires restent jamais inconnus, il sen fallut de peu que le mouvement makhnoviste ne restt, lui aussi, une pope hroque des travailleurs ukrainiens peu prs ignore. Et, dans les conditions actuelles, je ne sais pas si cette tude, extrmement rduite, sera suivie, un jour, dun vaste ouvrage, digne du sujet. Il va de soi que les bolcheviks utilisrent admirablement toutes les circonstances particulires et cette ignorance pour raconter sur le mouvement ce quils voulurent. Voici un autre point important : Au cours des luttes intestines en Ukraine - luttes confuses, chaotiques, et qui dsorganisrent compltement la vie du pays - des formations armes, composes dlments simplement dclasss et dsoeuvrs, guides par des aventuriers, des pillards et des " bandits ", y pullulaient. Ces formations ne ddaignaient pas de recourir une sorte de " camouage " : leurs " partisans " se paraient souvent dun ruban noir et se disaient volontiers " makhnovistes ", dans certaines circonstances. Naturellement, cela crait des confusions regrettables. Il va de soi que ces formations navaient rien de commun avec le mouvement makhnoviste. Il va de soi aussi que les makhnovistes eux-mmes luttaient contre ces bandes et nirent par en venir bout. Il va de soi, enn, que les bolcheviks connaissaient parfaitement la diffrence entre le mouvement insurrectionnel et les bandes armes sans foi ni morale. Mais cette confusion servait merveille leurs desseins et, en " hommes dEtat expriments ", ils lexploitaient dans leur intrt. Ajoutons, ce propos, que les makhnovistes tenaient beaucoup la bonne renomme de leur arme. Ils surveillaient de prs - et dune faon tout fait naturelle - la conduite de chaque combattant et, dune faon gnrale, se comportaient correctement lgard de la population. Ils ne gardaient pas dans leurs rangs les lments qui, tout en tant venus chez eux, narrivaient pas slever leur niveau mental et moral. Nous en trouvons une preuve dans lpisode qui eut lieu lArme insurrectionnelle, aprs la dfaite de laventurier Grigorieff (t 1919). Cet ancien ofcier tzariste russit entraner dans une assez vaste meute contre les bolcheviks - meute ractionnaire, pogromiste et mue, en partie, par un simple esprit de pillage - quelques milliers de jeunes paysans ukrainiens pour la plupart inconscients et tromps. Les masses laborieuses, rapidement xes sur la vritable nature du mouvement, aides par les bolcheviks et les makhnovistes, eurent vite raison de laventure. En juillet 1919, au village Sentovo, Makhno et ses amis dmasqurent Grigorieff devant une assemble publique laquelle ils linvitrent. Brutal, ignorant et nullement x sur la mentalit des makhnovistes, il parla le premier et y pronona un discours ractionnaire. Makhno lui rpondit de belle faon quil se vit perdu et voulut faire usage de ses armes. Au cours dune courte lutte, il fut abattu ainsi que ses gardes du corps. Il fut dcid alors que les jeunes partisans de Grigorieff, dont lcrasante majorit tait, malgr 446

tout, empreinte dun esprit rvolutionnaire abus par leur chef, entreraient - sils le voulaient dans lArme insurrectionnelle makhnoviste. Or, plus tard, on fut oblig de laisser partir presque toutes ces recrues. Car, inconscients et ayant pris de mauvais penchants pendant leur sjour dans les formations de Grigorieff, ces soldats narrivaient pas slever au niveau moral des combattants makhnovistes. Certes, ces derniers taient davis quavec le temps on arriverait les duquer. Mais, dans les conditions de lheure, on ne pouvait soccuper deux. Et, pour ne pas porter prjudice la bonne renomme de lArme insurrectionnelle, on les congdia.

10.7.2 Makhno et lantismitisme.

Une diffamation particulirement ignoble fut lance, entre autres, contre le mouvement makhnoviste en gnral et contre Makhno personnellement. Elle est rpte par de nombreux auteurs de tous camps et par des bavards de tout acabit. Les uns la rpandent intentionnellement. Dautres la plupart - la rptent, sans avoir le scrupule de contrler les " on-dit " et dexaminer les faits de plus prs. On prtend que les makhnovistes, et Makhno lui-mme, taient imprgns desprit antismite , quils poursuivaient et massacraient les Juifs, quils favorisaient et mme organisaient des pogromes. Les plus prudents reprochent Makhno davoir t un antismite " cach ", davoir tolr, " ferm les yeux " sinon sympathis avec les actes dantismitisme commis par " ses bandes ". Nous pourrions couvrir des dizaines de pages en apportant des preuves massives, irrfutables, de la fausset de ces assertions. Nous pourrions citer des articles et des proclamations de Makhno et du Conseil des insurgs rvolutionnaires contre cette honte de lhumanit quest lantismitisme. Nous pourrions raconter quelques actes de rpression spontane exerce par Makhno lui-mme ou par dautres makhnovistes, contre la moindre manifestation dun esprit antismite (de la part de quelques malheureux isols, gars) dans larme et parmi la population. (Dans ces cas, Makhno nhsitait pas ragir sur-le-champ personnellement et violemment, comme le ferait nimporte quel citoyen devant une injustice, un crime ou une violence agrante.) Lune des raisons de lexcution de Grigorieff par les makhnovistes fut son antismitisme et limmense pogrome antijuif quil avait organis Elisabethgrad et qui cota la vie prs de 3.000 personnes. Lune des raisons du renvoi des anciens partisans de Grigorieff, incorpors tout dabord dans larme insurrectionnelle, fut lesprit antismite que leur ancien chef avait russi leur inculquer. Nous pourrions citer tonte une srie de faits analogues et donner des documents authentiques prouvant abondamment le contraire de ce qui est insinu par les calomniateurs et soutenu par des gens sans scrupule. Pierre Archinoff en cite un certain nombre. Nous ne croyons pas utile de les rpter ici ni de nous tendre trop sur ce sujet, ce qui nous demanderait beaucoup de place. Et, dailleurs tout ce que nous avons dit du mouvement insurrectionnel dmontre assez labsurdit de laccusation. Notons sommairement quelques vrits essentielles : 1 Un rle assez important fut tenu dans larme makhnoviste par des rvolutionnaires dorigine 447

juive. 2 Quelques membres de la Commission dducation et de propagande furent des Juifs. 3 A part les nombreux combattants juifs dans les diverses units de larme, il y avait une batterie servie uniquement par des artilleurs juifs et un dtachement dinfanterie juif. 4 Les colonies juives dUkraine fournirent larme makhnoviste de nombreux volontaires. 5 Dune faon gnrale, la population juive, trs nombreuse en Ukraine, prenait une part active et fraternelle toute lactivit du mouvement. Les colonies agricoles juives, dissmines dans les districts de Marioupol, de Berdiansk, dAlexandrovsk, etc., participaient aux assembles rgionales des paysans, des ouvriers et des partisans ; ils envoyaient leurs dlgus au Conseil Rvolutionnaire Militaire rgional. 6 Les Juifs riches et ractionnaires eurent certainement souffrir de larme makhnoviste, non pas en tant que Juifs, mais uniquement en tant que contre-rvolutionnaires, de mme que les ractionnaires non Juifs. Ce que je tiens reproduire ici, cest le tmoignage autoris de lminent crivain et historien juif, M. Tchrikover, avec qui jeus loccasion de mentretenir de toutes ces questions, il y a quelques annes, Paris. M. Tchrikover nest ni rvolutionnaire ni anarchiste. Il est simplement un historien scrupuleux, mticuleux, objectif. Depuis des annes, il stait spcialis dans les recherches sur les perscutions des Juifs, sur les pogromes en Russie. Il a publi sur ce sujet des oeuvres fondamentales extraordinairement documentes et prcises. Il recevait des tmoignages, des documents, des rcits, des prcisions, des photographies, etc., de tous les coins du monde. Il a entendu des centaines de dpositions, ofcielles et prives. Et il contrlait rigoureusement tous les faits signals, avant den faire usage. Voil ce quil rpondit, textuellement, ma question sil savait quelque chose de prcis sur lattitude de larme makhnoviste et de Makhno lui-mme, particulirement lgard de la population juive : - Jai eu, en effet, me dit-il, moccuper de cette question plusieurs reprises. Voil ma conclusion, sous rserve des tmoignages exacts qui pourront marriver dans lavenir : une arme est toujours une arme, quelle quelle soit. Toute arme commet, fatalement, des actes blmables et rprhensibles, car il est matriellement impossible de contrler et de surveiller chaque individu composant ces masses dhommes arrachs la vie saine et normale, lancs dans une existence et placs dans une ambiance qui dchane les mauvais instincts, autorise lemploi de la violence et, trs souvent, permet limpunit. Vous le savez certainement aussi bien que moi. Larme makhnoviste ne fait pas exception cette rgle. Elle a commis, elle aussi, des actes rprhensibles par-ci par-l. Mais - cest important pour vous, et jai le plaisir de pouvoir vous le dire en toute certitude - dans lensemble, lattitude de larme de Makhno nest pas comparer avec celle des autres armes qui ont opr en Russie pendant les vnements de 1917-1921. Je puis vous certier deux faits, dune faon absolument formelle : 1 Il est incontestable quel parmi toutes ces armes, y compris lArme Rouge, cest larme de Makhno qui sest comporte le mieux lgard de la population civile en gnral et de la popu-

448

lation juive en particulier. Jai l-dessus de nombreux tmoignages irrfutables. La proportion des plaintes justies contre larme makhnoviste, en comparaison avec dautres, est de peu dimportance. 2 Ne parlons pas des pogromes soi-disant organiss ou favoriss par Makhno lui-mme. Cest une calomnie ou une erreur. Rien de cela nexiste. Quant larme makhnoviste comme telle, jai eu des indications et des dnonciations prcises ce sujet. Mais, jusqu ce jour au moins, chaque fois que jai voulu contrler les faits, jai t oblig de constater qu la date indique aucun dtachement makhnoviste ne pouvait se trouver au lieu indiqu , toute larme se trouvant loin de l. Cherchant des prcisions, jtablissais ce fait, chaque fois, avec une certitude absolue : au lieu et la date du pogrome, aucun dtachement makhnoviste noprait ni ne se trouvait dans les parages. Pas une fois je ne pus constater la prsence dune unit makhnoviste lendroit eu un pogrome juif eut lieu. Par consquent le pogrome ne fut pas luvre des makhnovistes. Ce tmoignage, absolument impartial et prcis, est dune importance capitale. I1 conrme, entre autres, un fait que nous avons dj signal : la prsence des bandes qui, commettant toutes sortes de mfaits et ne ddaignant pas les " prots " dun pogrome juif, se couvraient du nom des " makhnovistes ". Seul un examen scrupuleux pouvait tablir la confusion. Et il est hors de doute que, dans certains cas, la population elle-mme tait induite en erreur. Et voici, avec son importance, un fait que le lecteur ne doit jamais perdre de vue. Le mouvement " makhnoviste " fut loin dtre le seul mouvement rvolutionnaire des masses en Ukraine. Ce ne fut que le mouvement le plus important, le plus conscient, le plus profondment populaire et rvolutionnaire. Dautres mouvements du mme type - moins vastes, moins nets, moins organiss - surgissaient constamment a et l jusquau jour o le dernier cri libre fut touff par les bolcheviks : tel fut, par exemple, le mouvement dit " des verts ", dont la presse trangre donna des chos et que lon confond souvent avec le mouvement makhnoviste. Moins conscients de leur vritable tche que les insurgs de Goula-Pol, les combattants de ces diverses formations armes commettaient frquemment des carts et des excs regrettables. Et, trs souvent, le mouvement makhnoviste (il avait " bon dos ") supportait les consquences de cette inconduite. Les bolcheviks reprochaient aux makhnovistes, entre autres, de ne pas avoir su rduire " ces diverses bandes chaotiques ", les englober dans un seul mouvement, les organiser, etc. Ce reproche fut un des exemples de lhypocrisie bolcheviste. En ralit, ce qui inquitait le plus le gouvernement sovitique, ctait, justement, lventualit dun rassemblement de toutes les forces populaires rvolutionnaires de lUkraine sous lgide du mouvement makhnoviste. Aussi, les bolcheviks rent-ils leur possible pour lempcher. Aprs cela, reprocher aux makhnovistes de ne pas avoir su raliser ce ralliement revient reprocher quelquun de ne pas pouvoir marcher aprs quon lui a li les pieds. Les makhnovistes auraient certainement ni par runir sous leur tendard tous les mouvements populaires rvolutionnaires du pays. Ctait dautant plus sr que chacun de ces divers mouvements prtait loreille tout ce qui se passait dans le camp makhnoviste, considrant ce mouvement comme le plus important et puissant. Ce ne fut vraiment pas de leur faute si les makhnovistes ne 449

purent remplir cette tche dont la ralisation aurait pu changer la face des vnements. Dune faon gnrale, les insurgs makhnovistes - et aussi toute la population de la rgion insurge et mme au-del - ne faisaient aucun cas de la nationalit des travailleurs. Ds le dbut, le mouvement connu sous le nom de " Makhnovtchina " embrassa les masses pauvres, de toutes nationalits, habitant la rgion. La majeure partie consistait, naturellement, en paysans de nationalit ukrainienne. Six huit pour cent taient des travailleurs dorigine grand russienne. Venaient ensuite les Grecs, les Juifs, etc. Paysans, ouvriers et partisans - lisons-nous dans une proclamation makhnoviste du mois de mai 1919 - vous savez que les travailleurs de toutes nationalits : Russes. Juifs, Polonais, Allemands, Armniens, etc., croupissent tout pareillement dans labme de la misre. Vous savez combien dhonntes et vaillants militants rvolutionnaires juifs ont donn leur vie au cours de la lutte pour la Libert. La Rvolution et lhonneur des travailleurs nous obligent, tous, crier aussi haut que nous le pouvons que nous faisons la guerre un ennemi commun : au Capital et au principe de lAutorit, qui oppriment galement tous les travailleurs, quils soient de nationalit russe, polonaise, juive ou autre. Nous devons proclamer partout que nos ennemis sont les exploiteurs et les oppresseurs de toutes nationalits : le fabricant russe, le matre de forges allemand, le banquier juif, le propritaire foncier polonais... La bourgeoisie de tous les pays et de toutes les nationalits sest unie pour une lutte acharne contre la Rvolution, contre les masses laborieuses de tout lunivers et de toutes les nationalits. Form par les exploits et fondu en une seule force par lunion naturelle des travailleurs, le mouvement makhnoviste fut imprgn, ds ses dbuts, dun sentiment profond de fraternit de tous les peuples. Pas un instant il ne t appel aux sentiments nationaux ou " patriotiques ". Toute la lutte des makhnovistes contre le bolchevisme fut mene uniquement au nom des droits et des intrts du Travail. Les prjugs nationaux navaient aucune prise sur la Makhnovtchina. Jamais personne ne sintressa la nationalit de tel ou tel combattant, ni ne sen inquita. Dailleurs, la vritable Rvolution change fondamentalement les individus et les masses. A condition que ce soient effectivement les masses elles-mmes qui la ralisent, condition que leur libert de chercher et dagir reste intacte, condition quon ne russisse pas leur barrer la route, llan des masses en rvolution est illimit. Et lon voit alors avec quelle simplicit, avec quelle facilit cet lan naturel emporte tous les prjugs, toutes les notions articielles, tous les fantmes, pourtant amoncels depuis des millnaires : fantme national, pouvantail religieux, chimre autoritaire.

10.7.3 Les faiblesses relles de Makhno et du mouvement.

Les bolcheviks portrent enn contre Makhno et contre le mouvement insurrectionnel une autre accusation : ils prtendirent que Makhno fut, sinon un " bandit ", du moins un aventurier du genre de Grigorieff, bien que plus intelligent, plus malin, plus " poli " que celui-ci. Ils afrmrent que Makhno poursuivait, dans le mouvements des buts personnels, se couvrant de ltiquette et de lidologie " anarchistes " ; quil faisait son " petit prince ", se moquant de tous les comits, commissions et conseils ; quil exerait, en fait, une dictature personnelle implacable et que les militants 450

dide qui participaient au mouvement se laissaient tromper, par navet ou dessein ; quil runit autour de lui toute une camarilla de " commandants " qui se permettaient, en cachette, des actes ignobles de violence, de dbauche et de dpravation ; que Makhno couvrait ces actes et y participait la barbe des " idologues " quau fond il mprisait et dont il se moquait de mme que de leurs ides, etc. Nous touchons l un problme dlicat. Car, l galement, il y eut des faits qui donnrent ces accusations un semblant de vracit et dont les bolcheviks surent proter admirablement. En mme temps nous touchons de prs certains dfauts et faiblesses rels du mouvement et de son guide : dfauts et faiblesses dont un examen plus approfondi est ncessaire dans lintrt mme de la cause. Nous avons numr plus haut, sommairement, les cts faibles du mouvement. Nous avons fait allusion, galement, certaines dfaillances personnelles de Makhno. Pierre Archinoff, pour sa part, consacre au mme sujet quelques lignes, a et l. Nous sommes davis que ces indications sommaires ne sufsent pas. Il est ncessaire dinsister sur certains points. En examinant de prs le mouvement makhnoviste, il faut y distinguer trois catgories de dfauts : En premier lieu viennent ceux dordre gnral. Ils ne dpendaient pas de la volont des participants et ntaient imputables personne. Ce furent surtout : la ncessit quasi perptuelle de se battre et de changer de rgion, sans pouvoir se xer nulle part ni, par consquent, se consacrer un travail positif suivi ; lexistence ncessaire dune arme qui, fatalement, devenait de plus en plus professionnelle et permanente ; le manque, au sein de linsurrection, dun mouvement ouvrier vigoureux et organis qui let appuy ; linsufsance des forces intellectuelles au service du mouvement. En second lieu viennent certains dfauts dordre individuel, mais dont on ne peut faire grief personne : le manque dinstruction, linsufsance de connaissances thoriques et historiques - donc, fatalement, de larges vues densemble - chez les animateurs du mouvement. Ajoutons cela lattitude trop conante des makhnovistes lgard de lEtat communiste et de ses procds. En dernier lieu viennent les dfaillances tout fait personnelles de Makhno et ses amis immdiats. Celles-ci sont parfaitement reprochables. Elles pouvaient tre vites. Quant aux deux premires catgories, il ne serait pas dune grande utilit de nous tendre sur elles aprs tout ce qui a dj t dit. Il y existe, cependant, un point qui doit retenir lattention : cest la longue existence dune arme. Toute arme, quelle quelle soit, est un mal. Mme une arme libre et populaire, compose de volontaires et consacre la dfense dune noble tche, est un danger. Devenue permanente, elle se dtache fatalement du peuple et du travail ; elle perd le got et lhabitude dune vie saine et laborieuse ; petit petit, imperceptiblement - et cest dautant plus dangereux - elle devient un ramassis de dsuvrs qui acquirent des penchants antisociaux, autoritaires, " dictatoriaux " ; elle prend got employer la violence, faire valoir la force brutale, et ce dans des cas o un recours de tels moyens est contraire la tche mme quelle se atte de dfendre. Ces dfauts se dveloppent surtout chez les chefs. Mais la masse des combattants est de plus en

451

plus dispose les suivre, presque inconsciemment, mme quand ils nont pas raison. Cest ainsi que, en n de compte, toute arme devenue permanente tend devenir un instrument dinjustice et doppression. Elle nit par oublier son rle primitif et par se considrer comme une " valeur en soi ". Il faut vraiment que - mme dans une ambiance exceptionnellement saine et favorable - les animateurs et les chefs militaires dun mouvement possdent des qualits individuelles - spirituelles et morales - extrmement leves, au-del de toute preuve, de toute tentation, pour quon russisse viter ces maux, ces garements, ces cueils, ces dangers. Makhno et les autres animateurs et organisateurs du mouvement et de lArme insurrectionnelle possdaient-ils ces qualits ? Surent-ils slever au-dessus de tout relchement, de toute dchance ? Surent-ils pargner larme et au mouvement le spectacle de la " faillite des chefs " ? Nous regrettons de devoir constater que les qualits morales de Makhno lui-mme et de beaucoup de ses amis et collaborateurs ne furent pas entirement la hauteur de la tche. Lors de mon sjour larme, jai souvent entendu dire que certains commandants - on parlait surtout de Kourilenko - taient moralement plus dsigns que Makhno pour animer et guider le mouvement dans son ensemble. On y ajoutait parfois que, mme quant aux qualits militaires, Kourilenko - par exemple - ne le cdait en rien Makhno et le dpassait certainement par la largeur de ses vues. Quand je demandais pourquoi, dans ce cas, Makhno restait sa place, on me rpondait que, pour certains traits de son caractre, Makhno tait plus aim, plus estim par la masse ; quon le connaissait mieux, quon stait depuis longtemps familiaris avec lui, quil jouissait dune conance absolue, ce qui tait trs important pour le mouvement ; quil tait plus " simple ", plus " copain ", plus " paysan ", plus " audacieux ", etc. (Je nai pas connu Kourilenko et nai pu me faire aucune opinion personnelle sur lui.) De toutes faons, Makhno et plusieurs de ses amis manqurent certains devoirs moraux qu leur poste ils auraient d remplir sans la moindre dfaillance. Cest l que nous touchons aux faiblesses irrelles du mouvement et aux dfauts personnels de ses animateurs, faiblesses et dfauts dont les manifestations donnrent aux assertions des bolcheviks un semblant de vracit ; faiblesses et dfauts qui nuisirent beaucoup au mouvement lui-mme et sa renomme. Il ne faut pas se crer des illusions. Il serait insens de se reprsenter un mouvement makhnoviste exempt de tout pch, spanouissant uniquement dans la lumire et lhrosme et ses animateurs planant au-dessus de toute dfaillance, de tout reproche. La " Makhnovtchina " fut ralise et mene par des hommes. Comme toute uvre humaine, elle eut non seulement ses lumires, mais aussi ses ombres. Il est indispensable de nous pencher sur celles-ci, aussi bien pour satisfaire notre souci dimpartialit et de vrit que, surtout, pour tcher de mieux comprendre lensemble et den tirer des avertissements et des dductions utiles. Citons dabord, Pierre Archinoff : La personnalit de Makhno dit-il (p. 361) comporte beaucoup de traits dun homme suprieur : esprit, volont, hardiesse, nergie, activit. Ces traits runis lui donnent un aspect imposant et le rendent remarquable, mme parmi les rvolutionnaires. 452

Cependant, Makhno manquait de connaissances thoriques, de savoir politique et historique. Cest pourquoi il lui arrivait souvent de ne pouvoir faire les gnralisations et les dductions rvolutionnaires qui simposaient, ou simplement de ne pas sapercevoir de leur ncessit. Le vaste mouvement de linsurrection rvolutionnaire exigeait imprieusement que de nouvelles formules sociales et rvolutionnaires, adquates son essence, fussent trouves. Par suite de son manque dinstruction thorique, Makhno ne sufsait pas toujours cette tche. Etant donne la position quil occupait au centre de linsurrection rvolutionnaire, ce dfaut se rpercutait sur le mouvement. Nous sommes davis que si Makhno avait possd des connaissances plus tendues dans le domaine de lhistoire et des sciences politiques et sociales, linsurrection rvolutionnaire aurait eu enregistrer, au lieu de certaines dfaites, une srie de victoires qui auraient jou un rle norme - peut-tre mme dcisif - dans le dveloppement de la Rvolution russe. Cest trs juste. Mais ce nest pas tout. En outre - continue Pierre Archinoff - Makhno possdait un trait de caractre qui diminuait, parfois, ses qualits dominantes : de temps autre, une certaine insouciance semparait de lui. Cet homme, plein dnergie et de volont, faisait parfois preuve, aux moments dune gravit exceptionnelle et en face de ncessites tout aussi exceptionnelles, dune lgret dplace et ne tmoignait pas de la perspicacit profonde exige par le srieux de la situation. Ainsi, par exemple, les rsultats de la victoire remporte en automne 1919 par les makhnovistes sur la contre-rvolution de Dnikine ne furent ni mis sufsamment prot, ni dvelopps jusquaux proportions dune insurrection panukrainienne, bien que le moment ft particulirement favorable cette tche. La raison en fut, entre autres, un certain enivrement de la victoire ainsi quune forte dose dun sentiment de scurit - erron - et dinsouciance : les guides de linsurrection, Makhno en tte, sinstallrent dans la rgion libre sans prendre sufsamment garde au danger blanc, qui persistait, ni au bolchevisme qui venait du Nord. Cest tout fait exact. mais ce nest pas encore tout. Nous avons le devoir de complter Archinoff quant cette " insouciance " laquelle il fait peine allusion. Car, dune part, cette insouciance tait, trs souvent, la consquence dune autre faiblesse et, dautre part, ces faillites morales acculaient Makhno, frquemment, une vritable dchance dont le mouvement se ressentait incontestablement. Le paradoxal du caractre de Makhno fut qu ct dune force de volont et de caractre suprieure, cet homme ne savait point rsister certaines faiblesses et tentations qui lentranaient et o il entranait derrire lui plusieurs amis et collaborateurs. (Parfois, ctaient ces derniers qui len tranaient et alors il ne savait pas sy opposer rsolument.) Son plus grand dfaut fut certainement labus de lalcool. Il sy habitua peu peu. A certaines priodes, ctait lamentable. 453

Ltat dbrit se manifestait chez lui surtout dans le domaine moral. Physiquement, il ne chancelait pas. Mais, sous linuence de lalcool, il devenait mchant, surexcit, injuste, intraitable, violent. Combien de fois - lors de mon sjour larme - je le quittai dsespr, nayant pu rien tirer de raisonnable de cet homme cause de son tat anormal, et cela dans des affaires dune certaine gravit ! Et, certaines poques, cet tat devenait presque... un tat " normal " !... Le second dfaut de Makhno et de beaucoup de ses intimes - commandants et autres - fut leur attitude lgard des femmes. En tat dbrit surtout, ces hommes se permettaient des actes inadmissibles - odieux serait souvent le vrai mot - allant jusqu des sortes dorgies auxquelles certaines femmes taient obliges de participer. Inutile de dire que ces actes de dbauche produisaient un effet dmoralisant sur ceux qui en avaient connaissance. La bonne renomme du commandement en souffrait. Cette inconduite morale entranait fatalement dautres excs et abus. Sous linuence de lalcool, Makhno devenait irresponsable de ses actes : il perdait le contrle de lui-mme. Alors, ctait le caprice personnel, souvent appuy par la violence, qui, brusquement, remplaait le devoir rvolutionnaire ctaient larbitraires les incartades absurdes, les coups de tte, les " singeries dictatoriales " dun chef arm, qui se substituaient trangement au calme, la rexion, la clairvoyance, la dignit personnelle, la matrise de soi, au respect dautrui et de la cause, qualits qui nauraient jamais d abandonner un homme comme Makhno. Le rsultat invitable de ces garements et aberrations fut un excs du " sentiment guerrier " qui aboutit la formation dune sorte de " clique militaire " - ou de " camarilla " - autour de Makhno. Cette clique se permettait parfois de prendre des dcisions et de commettre des actes sans tenir compte de lavis du Conseil ou dautres institutions. Elle perdait la juste notion des choses. Elle manifestait du mpris vis--vis de tout ce qui se trouvait en dehors delle-mme. Elle se dtachait de plus en plus de la masse des combattants et de la population laborieuse. Pour appuyer mes dires, je citerai un pisode parmi ceux dont je fus, plus dune fois, tmoin. Un soir, le Conseil stant plaint de linconduite de certains commandants, Makhno vint en pleine sance. Il tait en tat dbrit, donc surexcit au paroxysme. Il sortit son revolver, le braqua sur lassistance et, en lagitant de droite gauche et de gauche droite devant les membres de lassemble, les injuria grossirement. Aprs quoi il sortit, sans vouloir entendre aucune explication. Mme si la plainte stait mal fonde, le moyen dy rpondre mritait lui-mme plus quune plainte. Je pourrais y ajouter dautres pisodes du mme genre. Gardons-nous, cependant, dexagrer les ombres, aprs avoir vit de porter trop haut les lumires. Dabord, daprs Archinoff, " la personnalit de Makhno grandissait et se dveloppait au fur et mesure que croissait la Rvolution. Chaque anne il devenait plus profond et plus conscient de sa tche. En 1921 il avait beaucoup gagn en profondeur, par comparaison aux annes 1918-1919 ". Ensuite, les actes dinconduite de Makhno et de certains de ses amis taient, tout de mme, des actes isols et sporadiques, plus ou moins compenss par tout un ensemble dexploits hautement mritoires. Il ne faut pas y voir une " ligne de conduite " : ce ne furent que des carts. Ce qui importe, justement, cest quil ne sagissait pas l de lattitude calcule, permanente, rigide - dun gouvernement qui, sappuyant rgulirement sur une force coercitive, simposerait jamais 454

et toute la communaut. Dans lambiance gnrale de libert et en raison de cette base - un vaste mouvement populaire conscient - le mal ne pouvait tre quune plaie localise dont la suppuration ne pouvant empoisonner lorganisme entier. Et, en effet, une rsistance srieuse se t rapidement jour contre les dviations de Makhno et de " la clique ", aussi bien au sein du groupe mme des commandants que dans la masse des insurgs. A plusieurs reprises on tint tte Makhno et on lui t carrment sentir la gravit de son inconduite. Il faut dire son honneur que, gnralement, il en convenait et sefforait de se perfectionner. " Il ne faut pas oublier - dit avec juste raison P. Archinoff - les conditions dfavorables dans lesquelles il (Makhno) avait vcu ds son enfance, les dfauts du milieu qui lentourait ds ses premires annes : un manque presque complet dinstruction parmi ceux qui lenvironnaient et, ensuite, un manque complet daide claire et dexprience dans sa lutte sociale et rvolutionnaire. " Ce qui fut le point le plus important, cest latmosphre gnrale du mouvement. En n de compte, ce ntaient ni Makhno ni les commandants qui comptaient : ctait la masse. Elle conservait toute son indpendance, toute sa libert dopinion et daction. On peut tre sr que, dans cette ambiance gnrale dun mouvement libre, lactivit de la masse et ni par avoir raison des carts des " chefs ". Justement, pour que ce frein, cette rsistance aux carts des individus, cette " localisation " du mal soient toujours possibles, la libert entire dopinion et daction des masses laborieuses doit tre et rester la conqute la plus importante, la plus absolue et imprescriptible de la Rvolution. Combien de fois, lors de mon sjour en Ukraine, je pus observer face lattitude blmable de certains " chefs ", la raction simple et saine des masses, tant que celles-ci taient libres ! Et combien de fois je repensai ceci : " ce nest pas le " chef ", ce nest pas le " commandant ", ce nest pas le rvolutionnaire professionnel, ce nest pas " llite " qui comptent dans une vritable Rvolution : cest la masse rvolutionnaire. Cest en elle que gt la Vrit... et le Salut. Le rle de lanimateur, du vrai " chef ", du vrai rvolutionnaire, de " llite ", est daider la masse et de rester la hauteur de la tche " ! Que les rvolutionnaires y rchissent bien ! Il ny a donc pas lieu de " goner " les faiblesses du mouvement makhnoviste jusquaux proportions quelles ont prises sous la plume des bolcheviks. Ceux-ci ont sciemment exagr et dgur les fautes de quelques-uns dans le but de discrditer le mouvement tout entier. Et, dailleurs, les chefs bolchevistes navaient qu se regarder eux-mmes. Mais, incontestablement, certaines de ces fautes et de ces insufsances ont momentanment affaibli le mouvement. Qui sait quelle et t la tournure des vnements - malgr tous les obstacles et les difcults - si ce mouvement avait t guid, ds le dbut, dune faon plus clairvoyante, plus consquente plus vaste, en peu de mots : plus digne de la tche ? Les efforts fournis par les makhnovistes dans leur lutte contre Dnikine furent normes. Lhrosme quils y dployrent durant les derniers mois t ladmiration de tous. Sur toute limposante tendue des rgions libres ils furent les seuls faire retentir les roulements du tonnerre rvolutionnaire et prparer une fosse la contre-rvolution dnikinienne. Cest ainsi que les masses du peuple entendirent les vnements, tant 455

dans les villes qu la campagne. Mais cette circonstance mme contribua entretenir parmi beaucoup de makhnovistes la ferme certitude quils taient dsormais garantis contre toute provocation de la part des bolcheviks ; que lArme Rouge qui - ce moment-l - descendait du Nord, comprendrait combien les calomnies du parti communiste lgard des makhnovistes taient peu fondes ; que cette arme ne prterait plus loreille une nouvelle supercherie, une nouvelle provocation ; quelle ferait, au contraire, cause commune avec les makhnovistes ds quelle se trouverait face face avec eux. Loptimisme de certains makhnovistes allait jusqu croire invraisemblable que le parti communiste ost organiser un nouvel attentat contre le peuple libre, les tendances makhnovistes tant manifestement acquises par les vastes masses du pays. Lactivit militaire et rvolutionnaire des makhnovistes allait de pair avec cet tat desprit. Ils se bornrent occuper une partie de la rgion du Dniper et du Donetz. Ils ne cherchrent pas avancer vers le Nord et sy consolider. Ils pensaient que lorsque la rencontre des deux armes serait un fait accompli, la tactique quil conviendrait dadopter se prciserait delle-mme. Cet optimisme ne correspondait pas la situation telle quelle se formait en Ukraine. Et cest pourquoi les rsultats obtenus ne furent pas ceux que les makhnovistes espraient. (...) Lanantissement de la contre-rvolution de Dnikine constituait certes en automne 1919, lune des tches principales de la Makhnovtchina comme, dailleurs, de toute la Rvolution russe. Cette tche, les makhnovistes la remplirent jusquau bout. Mais elle ne constituait pas toute la mission chue, du fait de la Rvolution, aux makhnovistes lors de cette priode tragique. Le pays en rvolution libr des troupes de Dnikine, exigeait imprieusement une organisation de dfense immdiate sur toute son tendue. Sans cette dfense, le pays et toutes les possibilits rvolutionnaires qui souvraient devant lui aprs la liquidation de la Dnikintchina risquaient quotidiennement dtre crass par les armes tatistes des bolcheviks, qui staient lances en Ukraine la poursuite des troupes de Dnikine battant en retraite. (...) Jamais, en aucun cas, le bolchevisme ne saurait admettre lexistence libre dun mouvement populaire den bas, des masses elles-mmes, tel que la Makhnovtchina. Quelle que ft lopinion des masses ouvrires et paysannes, le bolchevisme ne se serait pas gn, au premier contact avec le mouvement, non seulement pour passer outre, mais encore pour tout faire an de le garrotter et lanantir. Cest pourquoi les makhnovistes, placs au cur des vnements et des mouvements populaires en Ukraine, auraient d commencer par prendre davance toutes les mesures ncessaires pour tre garantis contre une pareille ventualit. (...) Il est donc incontestable que lune des tches historiques, imposes en automne 1919 la Makhnovtchina par les vnements, fut la cration dune arme rvolutionnaire dune puissance sufsante pour permettre au peuple rvolutionnaire de dfendre sa libert, non seulement dans une rgion isole et limite, mais sur tout le territoire de 456

linsurrection Ukrainienne. Au moment de la lutte acharne contre Dnikine, ce net pas t, assurment tche aise ; mais elle tait historiquement ncessaire et parfaitement ralisable, la majeure partie de lUkraine se trouvant en pleine insurrection et penchant vers la Makhnovtchina. Des dtachements dinsurgs venaient se joindre aux makhnovistes, arrivant non seulement de la partie mridionale du pays, mais aussi du Nord (comme, par exemple, les troupes de Bibik, qui occupaient Poltava). Certains dtachements de lArme Rouge arrivaient de la Russie centrale, avides de combattre pour la Rvolution Sociale sous les drapeaux de la Makhnovtchina. (Entre autres, les troupes assez nombreuses commandes par Ogarkoff, venant du gouvernement dOrel pour se joindre aux makhnovistes. Elles arrivrent vers la n doctobre Ekatrinoslaw aprs avoir eu en route force batailles contre les armes des bolcheviks aussi bien que contre celles de Dnikine.) Ltendard de la Makhnovtchina se dressait spontanment et ottait sur lUkraine tout entire. Il ny avait qu prendre les mesures ncessaires pour organiser le tout, pour fondre toutes les nombreuses formes armes - qui se remuaient sur toute ltendue de lUkraine - en une seule et puissante arme populaire rvolutionnaire qui aurait mont la garde autour du territoire de la Rvolution. Une telle force, dfendant ce territoire en entier, et non pas seulement une rgion troite et limite, aurait servi dargument le plus persuasif contre les bolcheviks, accoutums oprer et compter avec la force. Cependant, lenivrement de la victoire remporte et une certaine dose dinsouciance empchrent les makhnovistes de crer en temps opportun une force de ce genre. Cest pourquoi, ds que larme bolcheviste t son entre en Ukraine, ils se virent dans lobligation de se retrancher dans la rgion limite de Goula-Pol. Ce fut une faute de guerre grave : faute dont les bolcheviks ne tardrent pas tirer prot et dont les suites retombrent lourdement sur les makhnovistes et avec eux sur toute la Rvolution en Ukraine. - (P. Archinoff, op. cit . pp. 253-259.) Sans tre obligs de nous trouver daccord avec lauteur sur tous les points, nous devons convenir avec lui quen raison de certaines dfaillances graves, des problmes dune importance capitale ne furent pas envisages et des tches imprieuses ne furent pas remplies. Prt clore ce dernier chapitre - que je considre comme le plus important et le plus suggestif - je veux adresser quelques paroles ceux qui, par leurs dispositions, par leur situation ou pour dautres raisons, envisagent ds prsent la tche de concourir lorganisation dun mouvement populaire dans sa priode initiale, de lanimer, de laider . Quils ne se bornent pas une simple lecture de cette pope des masses ukrainiennes ! Quils rchissent longuement. Quils rchissent surtout aux faiblesses et aux erreurs de cette Rvolution populaire : ils ne manqueront pas dy puiser des enseignements retenir. La tche sera ardue. Parmi dautres problmes rsoudre ds prsent, parmi dautres difcults surmonter et liminer autant que possible lavance, il leur faudra envisager - ventuellement - le moyen de rconcilier la ncessit de dfendre la vraie Rvolution laide dune force arme avec celle dviter les maux quune force arme engendre. 457

Oui, quils y rchissent bien et quils sefforcent dtablir cet effet, ds prsent, certains principes fondamentaux de leur future action ! Le temps presse. Leurs conclusions pourront leur tre utiles plus vite quils ne le pensent.

10.8

Testament de la Makhnovtchina aux travailleurs du monde

Terminons par ces quelques paroles de Pierre Archinoff, dans la Conclusion de son livre, paroles auxquelles nous nous associons pleinement : Lhistoire qui vient dtre narre est loin de donner une image du mouvement dans toute sa grandeur. Nous navons retrac - et encore fort sommairement - que lhistoire dun seul courant de ce mouvement, le plus important il est vrai, sorti de la rgion de Goula-Pol. Mais ce courant ne formait quune partie dun vaste ensemble. (...) Si nous avions pu suivre l courant de toutes les ramications de la Makhnovtchina travers toute lUkraine ; si nous avions pu retracer lhistoire de chacune delles ; les relier ensuite en un seul faisceau et les clairer dune lumire commune et gale, nous aurions obtenu un tableau grandiose dun peuple de plusieurs millions dhommes en rvolution ; peuple luttant, sous ltendard de la Makhnovtchina, pour les ides fondamentales de la vritable Rvolution Sociale : la vraie libert et la vraie galit. Nous esprons quune histoire plus dtaille et plus complte du mouvement makhnoviste remplira cette tche un jour... La Makhnovtchina est universelle et immortelle. (...) L o les masses laborieuses ne se laisseront pas subjuguer, l o elles cultiveront lamour de lindpendance, l o elles concentreront et xeront leur esprit et leur volont de classe, elles creront toujours leurs propres mouvements sociaux historiques, elles agiront selon leur propre entendement. Cest ce qui constitue la vritable essence de ta Makhnovtchina. La tragdie sanglante des paysans et des ouvriers russes ne saurait passer sans laisser des traces. Plus que toute autre chose, la pratique du socialisme en Russie a dmontr que les classes laborieuses nont pas damis, quelles nont que des ennemis qui cherchent semparer des fruits de leur travail. Le socialisme tatiste a dmontr pleinement quil se range, lui aussi, au nombre de leurs ennemis. Cette ide simplantera de plus en plus fermement, danne en anne, dans la conscience des masses du peuple. Proltaires du monde entier, descendez dans vos propres profondeurs, cherchez-y la vrit, crez-la vous-mmes ! Vous ne la trouverez nulle part ailleurs. Tel est le mot dordre lgu par la Makhnovtchina russe aux travailleurs du monde. Fin

458