Synthse As F Pb

BLARD

ECOLE NATIONALE DU GENIE RURAL DES EAUX ET DES FORETS

ENGREF

Miitr d l giutr nse e r l e A c u et de la Pche

SYNTHESE TECHNIQUE

LES TECHNIQUES DE TRAITEMENT DES EAUX CHARGEES EN ARSENIC, FLUOR ET PLOMB

BLARD Sbastien E-mail: blard@engref.fr

Dcembre 2005

ENGREF Centre de Montpellier BP4 4 4 ..4 9 34093 MONTPELLIER CEDEX 5 Tl. (33) 4 67 04 71 00 Fax (33) 4 67 04 71 01

Mis r d l gi l r n t e e r u ue i A ct et de la Pche Paris

Page 1 sur 21

Synthse As F Pb RESUME

BLARD

L rnoc me t e n r s eq at d la d sn el c n o e e fre n d s ome d u l e u e t a o s mmai h ma ee t el i e i t n u i nr n e o n a d v l p me t en u e u po . s n ,ef o e p srrme tep mbp u e t t e p e n d o v a x rc d s L re i l l r t l ae n l l o a c u u o e v n r e naturellement en concentration suprieure la norme. Pour chacun de ces trois lments, les procds de traitements seront dtaills en insistant sur les avantages, les inconvnients, les cots et les dimensionnements. Les procds peuvent tre classiques, membranaires, b l i e o e c r b s ss r h n ei i eo ld opi s l te D se e l d io q s u n oe a u lc a g o q ogu n u u s rt n cv . e x mp s e a o ei e poe e d s e s rn me t n . its t i s eo t ni n s l un o MOTS CLES ARSENIC, FLUOR, PLOMB, EAU POTABLE, TRAITEMENT SUMMARY Local and international guidelines have been reinforced for drinking water quality. Therefore, new mitigation technologies are under development. Arsenic, fluoride and more rarely lead can be found naturally in underground water in levels higher than the new guidelines. For each of these compounds mitigation techniques are presented, focusing on the advantages, disadvantages, costs and capacity. Methods presented can be basic, membranal, biological or based on ion exchange or selective adsorption. Examples of pilots and water treatment plants are provided. KEY WORDS ARSENIC, FLUORIDE, LEAD, DRINKING WATER, MITIGATION SOMMAIRE ORIGINE NATURELLE, EFFETS SUR LA SANTE ET ZONES CONCERNEES ...........................3 oL R E I S NC.............................................................................................................................3 A o LE FLUOR ..............................................................................................................................4 o LE PLOMB..............................................................................................................................5 T AT ME T DE I N TO D L R E I R IE N S LMIA I N E S NC.........................................................................5 A o TRAITEMENTS CLASSIQUES ...............................................................................................5 o ADSORPTION SELECTIVE....................................................................................................7 o RETENTION MEMBRANAIRE..............................................................................................10 o PROCEDES BIOLOGIQUES ................................................................................................10 T AT ME TDE I N TO D F U R R IE N LMIA I N U L O ................................................................................11 o PRECIPITATION ..................................................................................................................11 o ADSORPTION ......................................................................................................................11 o ECHANGE IONIQUE ............................................................................................................12 o TECHNIQUES MEMBRANAIRES.........................................................................................12 T AT ME TDE I N TO D P O R IE N LMIA I N U L MB...............................................................................13 E I N TO C MBN ED L R E I, UF U RE D P O ....................................13 LMIA I N O IE E S NC D L O T U L MB A o TRAITEMENTS COMPATIBLES ..........................................................................................13 oT B E U D S N H S P U L R E I A L A X E Y T E E O R S NC..................................................................14 A o TABLEAU DE SYNTHESE POUR LE FLUOR ......................................................................16 o EXEMPLES ..........................................................................................................................16 REFERENCES ............................................................................................................................17 ANNEXES ...................................................................................................................................21

Page 2 sur 21

Synthse As F Pb INTRODUCTION

BLARD

L re i l f o e l p mbs t u e t auee n rrme t o i s D n l N r,a s n ,e l r te l a c u o e r v n n trlme tae n c mb . a s a i e l o l n v nappe du Bazois est concerne par une pollution par ces trois lments. La nappe du Bazois concerne 10 entits administratives, 80 communes et 6 captages regroups en 3 grands points de prlvements. Ces points de prlvements desservent chacun entre 3000 et 5000 abonns ( Kayser, 2005 ).L v l i d sn r sp u c st i me t p u s l rc ec e d o t n e ome o r e r s l ns o se a e h rh e uo o tc n u s d t i me t ui a l p rd p t s s u trs A rs u tu d oi n d s e h i e e r t ns ts b s a e ei q ae l e i t t c e . p n o r r o e e r u h z origines naturelles possibles de ces contaminants et des zones concernes, les techniques de traitements prsentes dans la littrature seront prsentes pour chacun des lments pris sparment puis ensembles. ORIGINE NATURELLE, EFFETS SUR LA SANTE ET ZONES CONCERNEES
oLA S NC R E I

Origine des teneurs leves en arsenic et formes prsentes L p e c d re i d n l e u s ueri se ti a xc rc r t u sg o g u se a rs n e s n a s e a x o tr n a c s a e s le u aa t ii e l i e t sq oq gochimiques ( Raihane, 1999 ). L re i e t p e t d n l rc e u te e sn a c s rs n a s e o h s rpi s t s v ma rh u s Ie t n u erp r l sd ll rt nd src e AFSSA, 2004 ). Il est le tmop i e .l s e s i at o e t ai e o h s( q t i r a o v gi c n t a t ntr d b n a c d n l co t tr s ee s t u es u e t so i i t me o st n e eme o d n e a sa re er t t e r v o v n a s c n i u a er o aux minraux sulfurs : arsnopyrite (FeAsS), ralgar (As2S2)e l t orpinet (As2S3) ( Pedron, 2004 ). s n au efr af i p u l h do y e d fr D fr stn use as n L re i a c n ot f t o re y rxd s e e. e ot e e r n re i e i n s e c p u e t t a s c e l d s l i d sh do y e d fr o tn n d lre i ( Welch, et e v n r so i s a i o t n e y rxd s e e c ne a t e s n e s uo a c al., 2000 ). 0% d lre i e t o sfr i ra i e( Raihane, 1999 ). Les deux formes 9 e s n s s u ome n g n u a c o q principales sont l r it, s() s nae A V prsent sous forme H2AsO4- ou HAsO3 et l r i , s(I a s nt A I) a e I, prsent sous forme H3AsO3. afr n nc ag ed lre i A (Ie t l tx u e p s L ome o h r e s n , s I) s p s o i e t l a c I u q u mobile. Effets sur la sant des teneurs leves en arsenic et lgislation L s eft d s lre i s n n mbe x lsions de la peau, gangrne, maladies cardioe fs u e s n o t o ru : a c vasculaires ou pulmonaires, hypertension et cancers. De hautes concentrations peuvent po o u r l rv q e arsenicose ( MAGC Technologies Limited). La norme franaise est de 10 microgramme par litre (g/l) p u l tn u d n la p tb ( Dcret n2001-1220, 2001 ). Il o ra e e r a s u oa l e e s g a si el n r rtn ep rg n eA r a ed Poe t nd ln i n e n ( S i u s d a ome ee u a l e c mi i e rtco e v o n me tU at A cn i e r E A e l ra i t nMo d l d l S n( WHO, 2004 ). La teneur limite en arsenic dans P ) t g n ai O s o n ie e a a t a d l a bued si a rst i me t l c n o e u rt e t e p r t n a o s mmainh man e t i 1 0 / e n ae t o u ie s f e 0 gl x ( Dcret n2001-1220, 2001 ). Entre 10 et 13 g/l des drogations sont possibles mais avec une d rel tee d s e tco s i ai ( Direction Gnrale de la Sant, 2005 ). u i t e rs ii d ts t n mi rtn ul o i Zones concernes par des teneurs leves en arsenic En France, les zones concernes par des teneurs leves en arsenic sont les rgions bordant les z n sg o g u sd e d s c , o o e l i e i s e o l c mmel H ue -y s l V s e ,l r l b rue oq t e e a tsP rn e ,e o g s l l ,a od r s s Ai e Ouest du Morvan, le Puy de Dme ( Pedron, 2004 ). Dans ce dernier dpartement, plusieurs concentrations au-del des normes ont t mesures : 17 20 g/l au Goulet de Volvic, 50 g/l C ab n i el V rn e e 2 4 /C n a. a sl V s e ,avl d h ro n r e ae n s t 0 0 gl u l tD n e o g s l i s h s l Ambacourt a e envisag un pilote de dferrisation biologique pour rduire la concentration existante ( Pedron, 2004 ). En Savoie, plusieurs villes sont touches gnralement en correspondance avec les structures gologiques ( Cadic, 2002 ). Le taux en arsenic atteint 32 g/l pour le captage de Dienne (commune de Chtillon-en-Bazois dans la Nivre).

Page 3 sur 21

Synthse As F Pb

BLARD

L Fa c n s p sl s u p y e rp e c n en ,aG a d -rtg e( MAGC Technologies a rn e t a e e l a s uo n o c r l rn eBea n e Limited),lae e l G e ( Robin, 2005 ) le sont aussi, en particulier dans les zones l t a rc Ii t mo tg e s s E H n r e e R u n ,d s c s d na n u e . n o gi t n o ma i e a e e arsenicose ont t signals ( WHO, 2004 ). A B n l e h e d n lu s d B n a ,3 mio s d p ro n ss n e p s e d s u a g d s t a s e t u e g l 5 l n e es n e o t x o s a o e l i e concentrations suprieures 50 g/l, pour des concentrations suprieures 10 g/l il faut rajouter 2 2 mio sd p ro n s D n c sp y, 0% d la p tb v n d sp i e 5 % d 0 5 l n e es n e . a s e a s 9 l i e u oa l i t e u s t 0 e e e t e c sp i s n c na n sp r s n ( Raihane, 1999 ). Les pays touchs dans le monde sont e u s o t o tmi t a lre i a c l re t e l Mo g l,a C i ,aT al d ,e EasU i d n ltt afri ( MAGC g ni ,a n oe l h e l h n e l tt n a s a c l n n A n i n a s - s i e o Technologies Limited).
o LE FLUOR

Origine de teneurs leves en fluor et formes prsentes L f o d r i n trl e l r in aueeprovient de la dissoluti d c r i s rc e d n la .L s u og e l o e et n n a e oh s a s u e e p rmrsi otnsp u lcurn ed f o s n l g o g ,e tmp d c na t v cd s aa t mp r t o r c r c u l r o ta l i l e s e o tc a e e e a o e u oe s mi ru f o ,l c mp si c i q e d la s ueri o e c r l cma ( British n a x l rs a o o i n h u e u o tr n u n oe e l t u t o mi e ae i Geological Survey et Wateraid, 2002 ). ef o n s p st sa o d n d n l co t tr s e L l r t a r b n a t a s a re er t u e er (0.028 % de sa masse) mais se trouve largement distribu. On peut le trouver sous forme de fluorure de calcium, CaF2, dans le fuorspar (ou spathfluor), dans la cryolite ou encore la fluorapatite Ca5[F Cl (PO4)3] (Tierra T x , o a O Leary 2000). oi D n l c d Effets sur la sant de teneurs leves en fluor et lgislation S l c n e t t n e f oue d n la d rb e e ti i r 05 mgl u a p r i a o c nr i n l rr a s u u o i t s n r ue ao u e n fe . / n p ot , nutritionnel complmentaire est ncessaire pour viter les caries (20000 personnes dans la Nivre par exemple). Entre 0.5 et 1.5 mg/l, la bonne sant dentaire est favorise. Entre 1.5 et 4 mg/l, il y a un risque de fluorose dentaire. Entre 4 et 10 mg/l, la fluorose concerne le dents et les os. Au del de 10 mg/l, un stade avanc (crippling fluorisis) est atteint ( British Geological Survey et Wateraid, 2002 ). L'Organisation Mondiale pour la Sant (WHO) a dfini qu'en climat chaud, la concentration optimale du fluor dans les eaux de consommation devait tre infrieure 1 mg/l et 1,2 mg/l en climat plus frais. La diffrence est due au fait qu'en climat chaud, respiration et sueur entranent une plus forte consommation aqueuse. Au del de 1,5 mg/l, la consommation trop leve en fluor est telle que son effet protecteur anti-carie est domin par des effets toxiques, non ngligeables, de fluorose dentaire ou osseuse. La norme pour la teneur en fluor des eaux destines la consommation humaine est de 1.5 mg/l ( Dcret n2001-1220, 2001, WHO, 2004 ). Entre 1.5 et 2 mg/l des drogations sont possibles mais avec une dure limite et des rs ii s i ai ( Direction Gnrale de la Sant, 2005 ). e tco d ts t n rtn ul o i Zones concernes par des teneurs leves en fluor At el a l n l er, Fa c e laes n c n en sp r e c n e t t n s p r ue i o l g tr l rn e t l o t o c r a d s o c nr i s u i rs t c ,A e e a r Ii t ao e 15mgl e p y fi n fc d s a d f oo ee E rp s n l s a n ,lma n e l . / L s a s a a ta e e c s e l rs n uo e o t p g e l l g e ta . s u E Ae Norvge ( WHO, 2004 ). Aux Etats-Unis on retrouve une pollution plus gnrale. En Inde, 66 mio s d p ro n ss n e p s e d n 7 mio s d na t L s u t i me tc nr l l n e es n e o t x o s o t l i l n fns e e l r t n o t a l i e . ae e fluorose est prophylactique ( MAGC Technologies Limited). Les teneurs les plus fortes sont observes dans les eaux prsentant de faibles teneurs en calcium ( AFSSA, 2004, Mazet, 2002 ) c mmed n ls d l fq e o d sga i sa an o a s t e r u , e rn e l ls e Ai t ci pauvres en calcium sont prsents ( British Geological Survey et Wateraid, 2002 ).

Page 4 sur 21

Synthse As F Pb
o LE PLOMB

BLARD

La contamination est en gnral due la dissolution des canalisations en plomb par une eau c r s e El e t aed r i n trl ( Robin, 2005 ) ; par exemple Monceaux-le-Comte or i . l s rr in auee ov e og e l dans la Nivre, des concentrations naturellement leves en Plomb ont t releves (valeur moyenne de 26 g/l). La norme franaise est de 25 g/l depuis le 25/12/2003 e lb cf s d to j t e t e ei descendre 10 g/l au 26/12/2013. Le seuil est de 50 g/l pour une eau brute qui va suivre un t i me t oma d a d s r c e 1 /p u u ee un fi n lb t u d n s l r t n n r l u e uf e t 0 gl o r n a e a a t j q e e i e ae e a s oe u mp dsinfection. L p mbn s p e t u nq a t t s le b d n l rso re e e us p rc l e e l o t rs n q u ni r n gg a l a se e s uc s n a u efil t e e t i e s iee souterraine. En effet, le plomb prsent dans le milieu naturel est retenu dans les sdiments ou dans les roches. Seules 1,5 % des analyses ralises au niveau des ressources en eau entre 1999 et 2002 en France ont montr la prsence de plomb des teneurs suprieures ou gales 10 g/L (0,4 % pour le seuil de 25 g/L) ( Direction Gnrale de la Sant, 2003 ). Pour une c na n t ndoiien trl , u u ed rg t nne t o sbe( Direction Gnrale de o tmiai r n auel a c n o ai s p s il o g e o la Sant, 2005 ). T AT ME T DE I N TO D LA S NC R IE N S LMIA I N E R E I Iyaa mo su ec q a ti d tc n l i d l n t nd lre i ( Clayton, 2005 ). La l u i n i u na e e e h o g s i ai e s n n n n o e mi o a c circulaire du 28 Mars 2000 prsente les diffrents traitements autoriss ( Direction Gnrale de la Sant, 2000 ). A cette liste, il faut ajouter ce jour le traitement GEH de Degrmont, ce dernier e t g ma s nefa i d p n d p . alt n s p sd f i ec ro sl t i me t s a r i o f c e d u H L ie t a it a tu e r t ns s i t c s e ni v s ae b s d xh do y e d frp uri tr a tr ( Robin, 2005 ). Plusieurs thses ou a e y y rxd e e o r e o a n t uoi s e s synthses reprennent les diffrents traitements envisageables p u mi r s n d se u o r l n lre i e a x i e a c destines la consommation humaine ( CIRSEE, 2002, Dictor, et al., 2004, Lenoble, 2003, Simeonova, 2004 ). L sa en te e lb e c d t i me t o ta rc ec e d n u ee rso re o l e l rai s n s n e e r t n s n l e h rh e o v ls e s uc s u a t v a ae l dilution par le mlange avec des ressources de meilleure qualit ( US EPA, 2002 ). Plusieurs aspects des procds ont t tudis : description, cot, avantages/inconvnients, sous-produits, efficacit et exemples. Les principaux rsultats sont rsums dans des tableaux en fin de synthse. Les procds ont t classs en 4 grandes catgories : traitements classiques, adsorption slective ou change ionique, rtention membranaire et procds biologiques. L xd t ne ld opi s n pil i p u l z n srrl (a a i i i r 1 3/h) y ai t s rt n o t r ig s o re o e ua s c p c n r ue 0m o o a o v s e t fe ( Lenoble, 2003 ). Les ions phosphates ont une configuration similaire celle des ions arsenic et peuvent jouer le rle de comptiteur ( Meng, et al., 2001 ).L s i s s l ts o c ro ae o tp u d f t e o n u ae u ab n ts n e f f ee ( Laperche, et al., 2003 )
o TRAITEMENTS CLASSIQUES

C st i me t p u e t t d j p e t d n ls ed t i me tp u d urspo l s e r t ns e v n r rs ns a s i e r t n, o r t ae e un ae a e rb me de qualit, par exemple les traitements de dferrisation ou de dmanganisation. Oxydation L xd t np r t et n fr r s(Ie A () i s l l Pu i r o y a t o t t y ai eme d r s me A I) n s V mo s o b . l e s xd ns n o o a o I n ue su tests : p rxd d y rg n ( 2O2)ly o h red s d m ( l eo y e do e H e h ,h p c l i e o i NaOCl) et le permanganate de ot u potassium (KMnO4) ( Meng, et al., 2001 ). t sra t p u e t t e v a c mmel Da r cf e v n r n i g s o ue i s e s e chlorure de fer (FeCl3) ou le dioxyde de manganse (MnO2) ( Lenoble, 2003 ). Le permanganate de potassium et le chlorure de fer se sont avrs tre les plus facilement utilisables. Page 5 sur 21

Synthse As F Pb H2O2 NaOCl FeCl3 KMnO4 Stabilit Non Non Oui Oui Risque Non Oui Non Non Augmentation des dchets Non Non Oui Oui Cot fort faible faible faible R a t p u a t xd r s n eA (I( Lenoble, 2003 ) cf o v n o y e lr i s I) i s a t I

BLARD

L p rxd d y rg n n c si u t sfre c s L y o h red s d m e l c l ued e eo y e do e e se n r ot x . p c l i e o i te h rr e h t h ot u o fr t a rtn sd n l c ded l t ed Lenoble car des tudes complmentaires e n n p s t ee u a s e a r e a h s e o taient ncessaires. Le permanganate de potassium est intressant car en pratique une quantit infrieure celle prvue par la stoechiomtrie est ncessaire. Le dichlore (Cl2) peut aussi tre utilis ( US EPA, 2002 ). Prcipitation / Coprcipitation ( Meng, et al., 2001 ) Adoucissement la chaux U e p itt n d e t d s()e tp sie e p e c d c lu L s c n i n s n n rc i i i c V s o s l n rs n e e a i pao r e A b c m. e o d i s o t t o lts t nd l c a xe u p d 1 . ( Dictor, et al., 2004 ). La dcarbonatation est efficace i ai e a h u t n H e 05 ul o i p u mi r s n l s u eo l c a x A () op it a e C C 3. i n t ne t o r l n lre i a o d u a h u . s V c -rc i v c a O L l ai s i e a c pe mi o trs efficace en prsence de magnsium ( AFSSA, 2004 ), le Baryum jouerait aussi un rle. Ce procd ncessite un certain niveau technique et des boues ou perles de CaCO3 sont fr e . et tc n u n s p si e s nes la e trsp umi rl e p u r e om s C t e h i e t a n rsa t i u s t e q e t e e n as e t a ve n i c lu Ce t nc o i e s n e c s t s t nd n fed d u i e n e ia t. ai c m. u h i n rsa t n a d pi ai e i r o c s me t x tne s x t o mi o u l i a s s Ui ai d s ld frI) ud l n m (I ts t n e e e e (Io u i I) l o i s I a miu I L re i ra ia e l frfrq e (I p u d n e u as n t d frc -rcipitable par s n g v c e e er u I) o r o n r n r i e e e op a c t i I a ly rxd frq e S u A () s mi efa e n, fu d n a p l l o y e A (I do y e er u . e l s V e t l n f c me tia t o c u ra b xd r s I) h i i i c l ae I. Les rsultats sont meilleurs en milieu acide, le pH doit tre infrieur 7.5 ( AFSSA, 2004 ). Les s l d fr o n n d mel r rs l t q el s l d l n m (b t me t e9 9 % e e e d n e t e i us u as u e e u i a at n d 0 s l e t s s a miu e 8 c nr 8 8 %)L s cf ui a l s n l c l uefrq e l c l ued l n m (A ) o t 0 5 . e ra t ts b s o t h rr er u ,e h rr u i P C , e i l e s i e o i o a miu l s l t frq eo e c r l s l t d l n m ( Dictor, et al., 2004 ). La chaux est parfois e u ae er u u n oe e u ae u i f i f a miu utilise pour contrler le pH. Ce procd requiert un certain niveau technique et le traitement des b u spo u e p s po l . i n t nd lre i e t rp ro n l l q a t d fr o e rd i s o e rb me L l ai e s n s po ot n ee a u ni e e t mi o a c i l t ajout. Des concentrations leves de manganse ([Mn] > 1500 mg/l) et un pH compris entre 5 et 6 p r t n d u me tr l rn e n ( Dictor, et al., 2004 ). La coagulation avec emet t g ne e e d me t e a FeCl3 ncessite une concentration en ractifs de 1 3 g/m3. Concentration finale As 6 g/l < 4 g/l Concentration Fe ncessaire 1 mg/l 2 mg/l Concentration PAC ncessaire 15 mg/l 25 mg/l E e l d c n e t t n n c sa e ll n t nd lre i( US EPA, 2002 ) x mp e o c nr i s e s i s i ai e s n e ao r mi o a c Concentration initiale As 14.3 g/l Le chlorure ferrique est beaucoup plus efficace faible concentration. Une combinaison de sels d l n m e d fr s p sie c s l c s a e e l d l s t nd t i me t eBillings ( u i t e e e t o s l t a p r x mp e a t i e r t n d a miu b,e e e ao ae Billings Water Treatment Plant, Montana USA) avec 2 mg/l chlorure ferrique et du chlorure d l n m p u p se d 1 /A 2 / Is g d nt i me t l s u p u lre i u i a miu o r a s r e 5 gl s gl l i r t n c si e o r s n . a t u ae a q a c utilis Baudricourt dans les Vosges (88), dans une station de traitement OTV cre en 1996 pour 100 m3/h (20h/24h) ( Hydroland, 2005 ).L a bue a u e c n e t t n e as n u rt e n o c nr i a o n re i c c mpi e t 5 -0 /e 1 1 gm3 de FeCl3 sont ajouts aprs une pr-oxydation au o r e nr 0 1 0 gl t 0 5 / s e dioxyde de chlore. Les boues rcupres lors du lavage des 2 filtres sable sont envoyes vers un paississeur puis dshydrates l'aide d'un filtre-presse. La production moyenne de boues tait de l'ordre de 15 - 20 kg/jour. La concentration finale en arsenic est comprise entre 2 et 4 g/l.

Page 6 sur 21

Synthse As F Pb
o ADSORPTION SELECTIVE

BLARD

L d opi s l tep u a o lus r e mai x i r : argile active, oxydes mtalliques s rt n cv e t v i i u d s tr u d es a o ei re a v (fer hydrat, Al, T, i h do y e d frd l n m o d ma g n s o e c r u a s ra t i ) y rxd s e e, u i u e n a e u n oe n d ob n S, a miu organique contenant de la cellulose ( Simeonova, 2004 ). Les matriaux les plus utiliss sont les o y e ,es b rc u et y e d fr ud ma g n s , e mi ru c ne a t ufrd xd s l a l e o v rd xd s e e o e n a e d s n a x o tn n d e, u e o ma g n s o d ll n m (a xe fl h a)e l age ( Simeonova, 2004 ). Des n a e u e u i b u i , e s p r a miu t d te ris s l systmes non rgnrables sont envisageables pour de petits dbits et des teneurs infrieures 2 / L b e c d rg n rt n p u e g n rrd s v l s i otns d mai x 5 gl s n e e ai e t n e de e o me mp r t e tr u . a o u a a expdier en centres de stockage de classe I. Afin de limiter les dpts en dcharge et d c n mi r umai ,emel ra p rV l d a t i es r o med mai (/) oo s d e tr u l i u rp ot o me u r t u V l a l e u e a u e tr u VV a est recherch. Alumine active Al2O3 ( Sarvinder, et al., 2004 ) Seul As (V) est limin, une oxydation pralable est ncessaire. Les fluorines interfrent, tout comme les sulfates, les chlorures et les acides humiques ( Welt et Montiel, 2004 ). Cette tc n u mo i lq i r i i ee po u d s as t e b u s e h i e d i ui e o q q f l e b n u t rd i e rg n rt e d s o e . t Il est possible de mettre en srie plusieurs installations. L rr d ga d u d sc se g n rse t e0103m3 avec un investissement de 5000 de e rn e r e o t n e d s d . o . / m3/. e mo i ai sd ll n s n p sie .l x t d ll n mo i ea e d fr / h D s d i t n e u e o t o s l Ie ie e u e d i v c u e, f o c a mi bs s a mi f une variante forte porosit ou encore des formats propritaires ( US EPA, 2002 ). Exemple 1 : Vieux Ferrette, Haut Rhin 15 m3/h, 25000 m3/an, 10 20 g/l As En 2001, la SAUR propose un prix de 45000 H d n 3 0 0p u ln d t i me t o T ot 20 o r i e r t n s i ut ae t 0.10 m3. ermp c me t ell n alutu l 15a sa e u c mo e d 1 0 / L e l e n d u e i o s e . n v c n o t y n e 2 0 a a mi e s a . ad s u t nd mai e t v l e 1400 a . uttlo au c t en ractif voisin /n L e t co u tr u s a r i a u /n A oa n n o , de 0.10 m3. ec ttl o rn n i e ts me t to co n me t s d n d lrr d / L o toa c mpe a tn sse n e fn t n e n e t o c e de e v i i o 0.20 m3. / Exemple 2 : Un pilote a t ralis prs de Boston (MA, USA) ( US EPA, 2002 ) 6 h b a t o t n c n e t t ne as n d n la buec mpi e t 1 0e 1 0 / 0 a i ns n u e o c nr i n re i a s u rt o r e nr 5 t 1 0 gl t ao c e s e . L a t i ee ta n e5 / u r t s rme e a gl . Exemple 3 : Au Bangladesh, Alcan enhanced activated alumina est le procd le plus efficace ( NGO Forum for Drinking Water Supply & Sanitation, 2002 ). Unit collective Unit individuelle Dbit > 300 l/h < 100 l/h Prix $170 $34 Dure de vie 20 ans Matriau du filtre $220 $14 Capacit de traitement 80 m3 11 m3 Fabricant ( MAGC Technologies Limited) ( NGO Forum for Drinking Water Supply & Sanitation, 2002 ) GHF ( Moles, et al., 2004, Thirunavukkarasu, et al., 2003 ) Les o y y rxd sd fr n u efr af i a e lre i C c mp s s rt u e s u xh do y e e e o t n ot f t v c s n . e o o e er v o s e i n a c o diffrents noms : E o G F ( rn l d y rxd F rq e. co-prcipitation avec les G H u H G a u do y e er u )La H i hydroxydes de fer est la mthode la plus utilise ( Pedron, 2004 ). A un pH infrieur 8, As (III) et As (V) sont limins, As (III) deux fois moins que As (V).

Page 7 sur 21

Synthse As F Pb

BLARD

C po n s p st stc n u e e t ts b a e o s n rg n rt n L sc p c e rc d t a r e h i e t s ui a l v c u a s ai . e a a i s e q l e i o t d d opi s n e c pi n ls j q 1 00 0v l sd a t i ep r o med mai s rt n o t xe t n ee ,u u 0 0 o me u r t a v l a o o l s u e a u e tr u a d frt n L d ob n a t et sga d c p c l cc d ts t ne t a o p s e i ai . s ra t tn d r rn e a a i ,e yl i ai s d n n u l l o t a t e ul o i u u a e u c nr l a ela s u u efi tu l 1 j r ( Moles, et al., 2004 ). Le contrevc n o t a g e v u el n o ose 5 o s e e s s u lavage sert au d c l tg , s n rs n a s r L smai xs trss n e v y se o a e lre i e t t d ob . e ma a c a tr u au o t n o n a centre de stockage de classe I. Exemples : L po G H , N E D G E N ( AFSSA, 2000 ) est le seul ayant actuellement e rc d E d D O E R MO T O lg n e up tb e Fa c ( Direction Gnrale de la Sant, 2000 ). rme t a oa l n rn e a e Dans les pays en dveloppement, un sachet de th de cendres lourdes de charbon recouvertes d y rxd d F r do y e e e permettrait de passer de 2400 g/l 10 g/l ( Clayton, 2005 ). La Lyonnaise h des Eaux dveloppe aussi son propre type de granuls ( Kayser, 2005 ). Les hydroxydes de fer amorphe (HFO) peuvent tre utiliss comme matriau recouvrant la goethite par exemple ( Lenoble, 2003 ). Les rsultats sont meilleurs sur HFO et avec un pH acide que sur des oxydes de fer du type Fe2O3.l s a si o s l d ts r e p l rsrc u et Ie t u s p sie i e d s o me e o v r b ul i y s d y rxd s d fr C t e d po e tp s rna l e po u mo s d b u s do y e e e. e y h p e rc d s l e tb u e t rd i t i n e oe ( Katsoyiannis et Zouboulis, 2002 ). Il est possible de rduire la teneur en arsenic en dessous de 10g/l. Le polymre utilis est du polyHIPE. Oxyde de manganse MnO2 ( Driehaus, et al., 1995 ) A u p i i r 8 l d u v l c sd lre i A (I e A () s n mi e . n n H n r u ,e e x a n e e s n , s I) t s V, o t l n s U e fe s e a c I i o y ai p l l n s d n p s e s i . epo n c si u c r i n e utc n u . xd t n ra b t o c a n c sa e L rc d e se n et n i a e h i e o ae e r t a v q Le matriau utilis peut tre du minerai ou du sable recouvert. La filtration sur sable manganifre est utilise par exemple pour le traitement des eaux minrales naturelles contenant une teneur leve en arsenic : Clairvic Volvic ( AFSSA, 2000 ), Bonne source et Source des Frres Vittel ( AFSSA, 2000 ). e c ni t np res ri c n o J i u o fmai a l ev e o s mmae r eD n n a r o c tu d a o e d lts t nd c po p u ll n t nd t c s s n d n la mi rl Vt l e i ai e e rc d o ri ai e r e d re i a s u n a i . ul o i mi o a a c e e t e Le minerai de manganse ferrugineux peut tre utilis ( Chakravarty, et al., 2002 ). Ce compos lv na ed v iu c mo : 5 5 p ro n d mi r a tg o n o t d r $ 0 6 a tn e e n ai. a a r e Un procd innovant a t propos ( Lenoble, 2003 ) : une rsine de polystyrne est recouverte de MnO2. Il y a alors aussi oxydation et adsorption simultane. Les rsines anioniques peuvent retenir As (V). Au maximum, 53 mg As (III) (0.7 mmol) et 22 mg As (V) (0.3 mmol) ont t retenus par gramme de rsine ( Lenoble, 2003 ). Le prcipit form entre As (V) et Mn (II) est Mn3(AsO4)2. Iyad n u efr c p cd d opi e a c ni c mp t u n mi e i n e L s l o c n ot a a i s rt n t u u o o i r t s n v e c . e e t a o n t e a d possibilits de rgnration sont faibles. Oxyde de fer Fe2O3 ( Roberts, et al., 2004 ) L smi ru d fr e v n r ui p u mi r s n d la . et mh d s l e n a x e e p u e t t ts s o r l n lre i e u C t e l i i e a c e e to e i e mp met e u r e p uc e s n s p stu usefa ep u r e d so sd 1 / te n ve t e o tu e t a o j r f c o r t n e s u e 0 gl r e o i c e ( Zhang, et al., 2004 ). Diverses combinaisons sont envisages comme support pouvant tre recouverts de Fe2O3 : Goethite, Haematite ou sable ( Welt et Montiel, 2004 ) Anthracite ou charbon actif en grains (CAG) Les rendements rencontrs pour certains matriaux recouverts sont ( Simeonova, 2004 ) : 6 % p u u ec mb a o d nha i e d F 2O3 0 o r n o i i n trce t e e ns a t 50 % pour du sable recouvert de Fe2O3 Le charbon actif en granul donne de meilleurs rendements avec des oxydes de fer (II) q e d s xd s efrI) u v c e o y e d e (I a I Page 8 sur 21

Synthse As F Pb Autres minerais et oxydes

BLARD

Deux composs, kutnahorite et c a a i , n u i l fip u l r rpi d d opi h b ze o t t td s a o o re po r t s rt n t s u a o d lre i ma a sie rc p c c ru milieu favorable un procd biologique e sn a c i us l s u a ai t re n ( Lievremont, et al., 2003 ). La kutnahorite est un carbonate de calcium et de manganse (CaMn(CO3)2) et la chabazite est un aluminosilicate de zeolite poreuse (CaAl2Si4O12, 6H20). Ce po n ui q l oao e( Dictor, et al., 2004 ). rc d t ts u n a rti a l i e b r Autres matriaux et supports innovants Sulfure de fer Cette raction ncessite des conditions anoxiques ( Simeonova, 2004 ).L re i p u r sn e t t a c e adsorb sur de la triolite (FeS) ou de la pyrite (FeS2) ( Bostick et Fendorf, 2003 ). Il y a alors fr t n d omai o arsnopyrite (FeAsS). La triolite (F S d n e d mel r rs l t q e ll n e ) o n e i us u as u u e l e t a mi (Al2O3) L g n e d Poe t n E v o n me tl A r a e me e a a te s l r d fr . e c e rtco n i n e na mi i A i r e cn t n v n l u ue e e f modifi (Sulfur modified Iron SMI) comme innovation possible ( US EPA, 2002 ). Charbon actif Le charbon actif existe sous deux formes : en granul et sous forme de matrice uniforme. Ce type d mai p u rtn lre iss c n e t ne t p ci e S nui ai e t o s l a e e tr u e tee i s n ia o c pi s s i u . o ts t n s p sie v c a ra c o f q l o i b des oxydes de fer. Argiles pontes ( Lenoble, 2003 ) Les argiles sont parmi les matriaux les plus utiliss ( Simeonova, 2004 ) : kaolinite, bentonite, argile bijoypur, zolite, k a a i L sage s n p n sp r ufrd t n o e c r d h b ze t e ris o t o te a d e, u i e u n oe e l t a ll n m. e ful sd sage s n a r atsp rnec l i d pi smai e . e u i L s e i t e ris o t l s c r a miu l e l o a i ra t n e i r t ao l e tl u s L l q n mbed se fv rb sld opi e t u me t p r co d n s l i p na t s r o r e i s a oa l t e s rt n s a g n a ra t n e o t n o tne u a o i u uo de la bentonite purifie (fraction montmorillonitique). Les oxyhydroxydes donnent de meilleurs rsultats que les argiles, cependant, les argiles pontes avec du fer sont les seules rgnrables 100 %. Les rsultats sont meilleurs pH acide. Matriaux organiques contenant de la cellulose ( Simeonova, 2004 ) I s p sied ts r el si eo d l p l d j ra x o r l n r s n . l t o s l i e d a c r u e a u e e o n u p u mi lre i e b ul i u p u i e a c La chitine a une structure proche de la cellulose. Chitine et chitosan sont des polymres forms de saccharides, contenant respectivement plus de 5000 units de glucosoamine ou d actylglucosoamine ( Dambies, et al., 2000, Dambies, et al., 2002 ). e a tusd lrc o t L s ue r e tl n a ie ts ll n t n d lre i p rp sa e s ru l d ga s d chitosan imprgns de e t i ai e s n a a s g u n i e ri e mi o a c t n molybdates ( Dictor, et al., 2004 ). o r v iu ea s rt nma i l d re i e u relargage P u a o n d opi r o x e sn t n ma a c minimal de molybdates, le pH doit tre entre 2 et 3. Barrire permable ractive Is g d n t i me t a s i su ( Dictor, et al., 2004 ). e t e d t i me t t a l i r t n p si n i a t u ae f t C y p e rt n n s ps ae e forcment le plus adapt ( Dictor, et al., 2004 ) : la pollution est rarement monolmentaire et une mo i ai d urs ou ns s p sie L po l d l rv ril d po e s s t a bi t n t p la t e t o s l e rb me e a es i u rc su n s p s l o a e s l b. bi t e envisag. De plus, un colmatage peut intervenir, de nature mcanique, gochimique ou encore b l i ee a c n i ev ni n s p sie io q o g u t u u e n re t n t o s l t o e b. Les ox-y rxd sd fr ud l n m peuvent tre utiliss dans des conditions oxydantes. yh do y e e e o u i a miu Le fer au degr (0) permet aussi une oxydo-rduction et une adsorption ( Dictor, et al., 2004 ). Cette mthode est adapte pour As (III) et As (V). Tommy Ngai travaillant au MIT a propos une rm i i rsq ep u l p y e d v l p me tL a c na n ee trn fred n u e d t n u t u o re a s n e p e n. u o tmi ao i s o e st s as n a seau en plastique contenant du sable, de la brique pile, du gravier et des clous ( Clayton, 2005 ). L fr i lre i a e u c d $ 6p r n Ln o v n n d n tl tc n u e ta e e fe s n v c n o t e 1 a u i . c n i t e ee e h i e s l x a c t i e u l q lai p siedo sF () a sla ( Simeonova, 2004 ). epo lv na ed t i rt n o s l n e I d n u b o b i I e C rc d a tg r a e en une seule tape. Page 9 sur 21

Synthse As F Pb Echange ionique

BLARD

C po e t afi c sd n l c tg r rtni me rn i . h n ei i en e rc d s p r s l s a s a a oi e t n mba a e L c a g o q o a e o r nu e retient que les anions, une oxydation pralable de As (III) en As (V) est donc ncessaire. La rtention est difficile car on est en prsence de traces. Il y a de plus des problmes avec les luats produits. Ce procd est particulirement adapt pour les grandes chelles ( Simeonova, 2004 ).L s i s d p sp u l s l tsc n i n n a si o r s n e ri nd l r e rs e a a te o re u ae o v n e t u s p u lre i n a o e e n s f e a c s u s u tr po h . h n ei i ema n t u ( E ) s u ei o ai p sie( US EPA, t c e rc e L c a g o q r u nu g i e MIX e t n n v t n o s l q n o b 2002 ).
o RETENTION MEMBRANAIRE

Ces procds sont efficaces mais onreux ( Lenoble, 2003, Simeonova, 2004, Zhang, et al., 2004 ). amh d e t e e d n p r i rtn ep u lre i c rl s d fi e l e p r L to e s c p n a t af s ee u o r s n , a ie t ice n v r a o a c f l i e d urs mo e s ( Simeonova, 2004 ). Les membranes sont utilises en phase finale t a e yn d b i e n,l s a r p sied d se dej q 2ng/l en arsenic ( Dictor, et al., 2004 ). a s me ti t l s o s l e e c n r u u a s e o b s Le principal inconvnient des techniques membranaires est le cot. Le rapport entre le volume s r n e e t n p u r fie c q i e t t u h n i ps i au ma q ed a ( Dictor, ot t t nr t e t t a l e u p u r n a d a i y n n u u a a e b, e c l e et al., 2004 ). La forte technicit de certains de ces procds peut poser problme pour de petites structures ( Pedron, 2004 ). Des prcautions doivent tre prises pour viter la confusion entre eau brute, eau traite et c n e t t D n d urs po p s c si e ,iy a d s p a e o c nr . a s t a a e rc d s l l s u s l u a q e h ss diffrentes comme des boues ou des solides, ce qui empche la mauvaise utilisation. Filtration membranaire aprs coagulation A rsltp d c a u t nf c l i ,ami oi ai e t l efa eq e l d c nai . p a e e o g l i / u t n l c frt n s p s f c u a a tt n ao l ao o rl o t u i c o L ts t nd lai ai e t o s l a rs n a ed xd t ne d f c l i . i ai t frt n s p sie p u e tp y ai t e l u t n ul o ur l o i t b o o o ao Nanofiltration ( Sato, et al., 2002 ) C po fn t n ea e u p i d c u uei i r 2 0D l n . fa i d p n d e rc d o co n v c n o t e o p r n r u 0 a o s L f c e d e i n fe t ei t c ltt y ai d l re i (I uV e d rn e n d l rc p rt n( Welt et Montiel, a d xd t n e s n I o ) t u e d me t e a u ai o o A c I o 2004 ). Il faut en gnral avoir autre chose liminer pour utiliser cette technique. Osmose inverse ( Ning, 2002 ) Ce procd retient As (III) et As (V) mais sans spcificit. Une reminralisation est en gnral ncessaire aprs traitement. Ce procd est trs onreux et technique. Il y a de plus des solutions trouver pour les concentrats ( Welt et Montiel, 2004 ). Le prix de revient est de 10 15 m3 pour un appareil individuel fournissant 100 l/jour ( Cadic, 2002 ). / Electrodialyse ( Welt et Montiel, 2004 ) Ce procd ne retient que les formes ioniques. Il est onreux et ncessite une comptence p rc lr d p ro n lIyau r q ed d mi rlai d la e iyapo u t nd atue u es n e l i i . n i u e n as t n e u tl s i o e rd co e i concentrats.
o PROCEDES BIOLOGIQUES

Pu i r p tse ie tL re i p u r o y b l i e n, t biomthyl, tre retenu l e s ie x tn. s n e t t xd io q me tr su s s a c e ogu e par biosorption, ou encore tre modifi par un procd rduisant le sulfate ( Simeonova, 2004 ). Plusieurs procds sont envisageables comme par exemple la filtration sur sable (ou tout autre support) sur lequel un b f d b c r so y a t s n p u s d v l p r( Simeonova, i i e a t i xd n lre i e t e e p e ol m e a c o 2004 ).Ce tl po ui p rl dferrisation biologique ( Pedron, 2004 ). Ce procd e rc d ts a a s l i mi e m tmp lre i l n n me e s s n . i e a c

Page 10 sur 21

Synthse As F Pb

BLARD

Les bactries utilises sont celles prsentes dans les boues du filtre. Elles ont une capacit arsnite oxydante et oxydent As (III) en As (V). Un projet pilote a t ralis Ambacourt dans l V s e p rR E v o n me t a sl c ded npo t IE U ( Dictor, et al., 2004 ). Les e o g s a IH n i n e n d n e a r rj RT A s r u e eaux sont charges en fer et arsenic. Un ajout de Fe (II) peut tre ncessaire ( Grapin, et al., 2002 ). Ce procd a t test sur des concentrations initiales en arsenic comprises entre 50 et 200 g/l. Ses avantages sont nombreux. Les boues sont facilement dshydratables et la vitesse de filtration tant plus leve, cela permet un dbit plus important. Il y a de plus une conomie d n ri s rel a ed fr ( Katsoyiannis et Zouboulis, 2004 ). eg u l a g u i e e v l t Exemple 1: As (III) est oxyd par Thiobacillus ferroxidans ( AFSSA, 2004 ) Exemple 2: Quelques donnes sur le pilote de dferrisation biologique ( Pedron, 2004 ) 50 m3/h et 600 m3/j (120 150 l/j/hab, 4000 5000 habitants) A rsu eo y ai d la bue la c c l d n u ec l n d s b (0 c . a p n xg n t n e u rt, u i u a s n o n e e a l 1 0 m) L o e e r e o e vitesse est de 10 m/h soit un temps de 6 minutes. Un lavage a lieu toutes les 3 semaines. Des mo i ai so t t e v a sc mme lj t e Fe (II) et le passage dans une deuxime d i t n n n i g e o f o c s o d au colonne. Seuls les 50 premiers centimtres de la colonne sont actifs, un ajout de Fe (II) au milieu de la colonne est envisageable. F () y ed n c s o d i s 0fip s i q eA (I e I s xd a s e c n i n 2 o l ve u s I) I o t o s u t I. Exemple 3 : Ei n t n b l i e d fre d lre i Wattwiller dans le Haut-Rhin. Ce l ai io q mi o o g u u e t e s n a c t i me t r u a ifv rb d l F S e n f c p sac n e t t ne f o ( AFSSA, r t n a e u n v a oa l e S A t f t a l o c nr i n l r ae s e A ae e ao u 2002 ). T AT ME TDE I N TO D F U R R IE N LMIA I N U L O La plupart des techniques classiques reposent sur les principes de prcipitation, ou adsorption/change ionique ( British Geological Survey et Wateraid, 2002 ). Certains auteurs p n e t ul ap sd l n t nd f o d se u c ri n a l ( Fourcade et Sobole, e s n q n i y a i ai u l r e a x o ta o n b mi o u s e 2003 ), ie e u s n t pc ag e ,l o v n d c a g r erso reo d sue u e s l a x o tr h r s ic n i t e h n e d e s uc u s rr n s o e a dilution.
o PRECIPITATION

L ss l d l n m o d c lu s n efa e p u p itref o ( Kayser, 2005 ). Les e e u i s a miu u e a i c m o t f c s o r rc i l l r i c pe u ractifs pouvant tre utiliss sont la chaux Ca(OH)2, le sulfate de calcium CaSO4 ou le chlorure de calcium CaCl2. a e e l u eu i d t i me t ts ly rl ed s l t d l n m P r x mp , n n e r t n ui e do s u u ae u i e t ae l h i y f a miu pour crer des hydroxydes. Les flocs ainsi forms fixent les ions fluor et sont limins par filtration. Ce procd est utilis en Inde ( Balaji). La dcarbonatation fonctionne aussi. La technique la plus reconnue est la technique Nalgonda, utilise couramment en Inde : de ll n m e d l c a xs n a u a e d ly o h red c lu p u d s fc rIya u i a miu t e a h u o t j ts v c e p c l i e a i o h ot c m o r i e t .l n e e s i f c l i , i nai e frt n Ie t o s l d ts r et mh d d mil nue l u tn sd t o ao me tt n ti ai .l s p sie i e c t o l o t b ul i e to e o ce i (dans des seaux) ou une chelle plus importante en unit de traitement pouvant traiter quelques m3 ( British Geological Survey et Wateraid, 2002, Nawlakhe et Bulusu, 1989 ). Le cot de cette technique est modr.
o ADSORPTION

L st i me t p r d opi l p sefa e s n ll n a t o e c r l mai x e r t ns a a s rt n e l f c s o ta mi cv e u n oe e ae o s u i c u e i s tr u a b s d s(h ro a tc p rn i rt nd se n)C d ri t i me t u s efa e a e c ab n cv r a i n ai s me t e en rr t n a si f c o i c o o . e ae i c p u l p mbe lre i n s p sfr n l a me t ce t.l ap sil d ts r u o re l o t s n t a oc me to l n a c p Iy o s i i e d a c e ce bi u l t i gypse, de la dolomie ou du chlorure de calcium. Ces mthodes ont t testes ( part le gypse) et p r t n d be i d la rs e tn l s u f p rl n r .E Ar u d S d u emet t tn e u e p c t e e i i a a ome n fq e u u , n e o r e a lx i pri me tp rl g p e a p r sd p se d 1 0 4 mgl o rd la d sn e rt t n a e y s ae emi e a s r e 6 0 /p u e u e t e i lr ai ( Mazet, 2002 ). i tn ig o r

Page 11 sur 21

Synthse As F Pb

BLARD

C mmel c ab na te ll n a t ,e p o p ae tc lq e s n s se t l d o e h ro cv tu e cv e l h s h ts r a i s o t u c pie e i a mi i s i cu bs retenir les ions fluorures ( Mazet, 2002 ). La dcarbonatation en prsence de phosphates peut former de la f oo p t p r t n d l n ref o. ep j ea r u rl i otn. l ra ai emet t i e l l rL H o l s n mp r t u t e a mi u u o e a
o ECHANGE IONIQUE

Is g d npo ccq ep u a ta n ref o ltt et c s( Simonnot). e n s l i rc d ylu o v n rme e l l r a d r e at u i u a Cl t a e p sieq es u a t a i l g me t j i i e t rs n. i n t ne t cv a e o s l u i n ur n n a e n ma ra e s p e tL l ai s s l te v c b e o r o tr mi o ei 1 0% d rn e n p u ll n t ne l rstt nd 9 % d sa t si sma us C 0 e e d me t o ri ai ta e t i e 0 mi o i o u e ur o e n j r. e e po ats lc eed l oao ee d poe rc d t e t h l u a rti t u it. l b r l
o TECHNIQUES MEMBRANAIRES

En prsence de calcium, il y a formation de CaF2 qui peut tre retenu par nanofiltration. La nanofiltration peut tre considre comme une osmose inverse faible pression. L s s i es e t ts ep u t i re e u s u t s tei t s l rrs U epe s n mo e n re s ui o rr t l a x a mr e rt n l f oue . n rsi o v l i ae s e e e u o hydrostatique suprieure 30 bar est applique du ct de la membrane o se situe le c n e t tC t pe s nd p sel pe s no moi ed la , t uv s d p c r u o c nr . et rsi a s a rsi s t u e u e la a e l e d a e o o q e e a milieu concentr vers le milieu dilu. L l t d l e e tu po d s p rt n metn e j u c a e r iy c o a s s n rc d e aai o t t n e n h mp c i e e d s a u l tq e ru t e membranes slectives. Il est possible par ce procd de diminuer la concentration en fluor.
o AUTRES TECHNIQUES

Une dpollution biologique des eaux est possible ( Latha, et al., 1999 ). Le tableau ci-dessous donne quelques exemples de procds de traitements disponible pour le traitement direct au robinet ( Mariappan et Vasudevan, 2002 ). Adsorption Matires carbones Bois, Lignine Charbon, Os Rsidus du ptrole Coquilles de noix Rsidus de caf ou de th Coque de noix de coco Carbion, Defluoron-1 Defluoron-2 Alumine active Bauxite Minraux argileux Calcite Biomasse Echange ionique Rsine anionique NCL Tulsion A27 Lewatit-MIH-59 Amberlite IRA-400 Deacedodite FF-IP Rsine Waso-14 Polystyrene hydroxy sulfate (PAHS) Prcipitation Chaux Aluminium Chaux et Aluminium (Technique Nalgonda) Polyaluminium chloride (PAC) Autres Electrochimique (lectrode en aluminium) Electrodialyse Osmose Inverse

Page 12 sur 21

Synthse As F Pb T AT ME TDE I N TO D P O R IE N LMIA I N U L MB

BLARD

Ie iep ud s l i sp u l p mbc rl s rrme t in n trl. ng n rld s l x t e e o t n o re l s uo o a ie tae n d r i auee E a e og e l , t i me t s n po o p u rd i lge s i d la o po e l c n lai s L r t ns o t rp s s o r u e rsit e u u rtg re a as t n . e ae r a v e s i o remplacement des canalisations en plomb est aussi envisag. Des procds existent pour le traitement direct au robinet. Le principe e tl s adsortion / filtration. La Gnrale des Eaux et le Laboratoire d y i ee d R c ec ee S nP bq ed P l d la N n y g n t e e h rh n a t u lu u e u a c H i e e ont dvelopp un filtre ( Simonnot). Le matriau est du charbon actif sur de la zolithe synthtique. Le procd a t test en laboratoire et lc eed poe 2 fy r d l rg nL r i ln ts . h l u it. 0 o es e a i or n te t l l o aeo (Photo Gnrale des Eaux) De nombreux filtres individuels existent dans le commerce et ne se sont pas forcment spcifiques au plomb. Les filtres cartouche Doulton par exemple liminent le plomb et autres mtaux lourds plus de 98 % (http://www.ideesmaison.com/eco/vel/eautraite.htm). La cartouche de remplacement cote 55 e t permet de traiter 2500 litres soit environ 20 m3p u l t i me t ela domicile. A titre de / o re r t n d u ae e c mp ri n l pimo e d la e Fa c e t e28m3 e l pimo e d la mi rl o aa o ,e r s x y n e u n rn e s d , / te r e x yn e u n a e e ou de source en bouteille est de 300 m3. / Le charbon actif existe sous deux formes : en granul et sous forme de matrice uniforme. Par exemple, une cartouche pour traiter 120 150 litres cote entre 4 et 8 euros soit 40 m3 / ( Johnson). Le dbit est de 1 2 litres par minute ( IANR, 1997 ). L s s i es i id eep u mi ru q 8 % d p mbe l d tai 9 % ( IANR, mo e n re n v u l e t l n j u 5 o v di l i e s u l o ta ii t n 9 sl o l 1997 ). ec d ls s i es e t e1 1 m3. L o t e mo e n re s d 0 5 / o v E I N TO C MBN ED LA S NC D F U RE D P O LMIA I N O IE E R E I, U L O T U L MB
o TRAITEMENTS COMPATIBLES

C mb a o d t i me t p u ll n t nd lre i d f o e d p mb o i i n e r t ns o ri ai e s n , u l r t u l ns ae mi o a c u o Le tableau ci-dessus a t ralis en comparant les diffrents traitements pour chaque lment c n i r s p rme t P u lre i e l f o,t i tc n u s rsotn : la coagulation, o s a n. o r s n t e l r r s e h i e e s r t d a c u o q e ld opi s ru n a t e ls s i es . o rep mbd sfrse ie t u l s rt n u ll e cv e t mo e n re P u l l a o a mi i o v o e i e x tn s re l t s mac C sfrsp u e t afi mi r u s l f o o lre i L sd frne tc n u s rh . e i e e v n p r s l n a si l r u s n . e i e ts e h i e l t o i e eu a c f q peuvent tre envisages en parallle ou en srie, des essais pilotes devront au pralable valider ces possibilits. Page 13 sur 21

Synthse As F Pb
oT B E U D S N H S P U LA S NC A L A X E Y T E E O R R E I

BLARD

L s tc n u s d l n t n d lre i s n rs m s d n l d u tb a x c d so s e e h i e i ai e s n o t u e a s e e x a l u i e s u q mi o a c s e ( CIRSEE, 2002, US EPA, 2000, US EPA, 2002 ).D s i omai s po i n n a si e n r t n rv n e t u s d n f o e u rp ot u ed S G S (i x a p rd td e O E T Ve Ferrette (68)). u

T b a d snh s d s e h i e d l n t nd lre i(/) a l u e y t e e tc n u s i ai e s n 12 e q mi o a c

Page 14 sur 21

Synthse As F Pb
Conditions particulires

BLARD

Mthodes Prcipitation Clarification

Cot relatif

Interfrences Laboratoire

Efficacit Pilote >= 95 % Industrie 90 - 95 %

BAT EPA

Adoucissement la chaux

As (V) As (V) Proxydation ncessaire Ajout de Mg pour meilleure efficacit

>= 95 %

>= 95 %

>= 95 %

< 90 %

Coagulation sur filtre Coagulation et microfiltration Elimination du fer et du manganse Oxydation physico-chimique du fer/manganse Oxydation / filtration Gnration lectrochimique de fer Adsorption / change ionique Charbon Actif (Poudre/grain) Rsine changeuse d'ions As (V) rsine anionique base Sulfate > 50 mg/l forte PO4 > 1 mg/l F > 2 mg/l 5 min temps contact Mn > 0.05 mg/l SO4 > 720 mg/l Fe > 0.5 mg/l Pas de proxydation ? 3 fois plus cher que 5 min temps contact Al. Active 200 l/min/m Pas de proxydation PO4 pour adsorption 300 l/min/m + 90 % pendant 500 V/V

95 % < 5 ug/l

+ 80% >= 95 %

< 90 95 % X

+ 90 % pendant 500 1000 V/V 90 % pendant 500 1000 V/V 95 %

+ X

Alumine active

Granuls d'Hydroxydes de Fer Oxyde de manganse (MnO2) - sable vert (glauconite et MnO2) - minerai : pyrolucite Techniques membranaires Coagulation et microfiltration Nanofiltration Electrodialyse Osmose inverse BAT = Best Available Technique

> 100 000 V/V

Trs bonne 80 % pour sable vert

5 min floc Trs elev Trs elev Proxydation pas obligatoire Membranes faible pression

Silicates pH lev ? 95 % Turbidit Turbidit ? 95 % X

T b a d snh s d s e h i e d l n t nd lre i(/) a l u e y t e e tc n u s i ai e s n 22 e q mi o a c

Page 15 sur 21

Synthse As F Pb
o TABLEAU DE SYNTHESE POUR LE FLUOR

BLARD

T b a d snh s d s e h i e d l n t nd Fu r a l u e y t e e tc n u s i ai u l e q mi o o ( British Geological Survey et Wateraid, 2002 )

o EXEMPLES

L s aa tr t u s ela p u e t f e c r fa i d s ri me t e p rc lrep o e c rc ii e d u e v n i l n e lf c e t t ns n atue l H u sq e nu ei t c ae , i i la turbidit. Le pilote envisag dans la Nivre prvoit un suivi turbidimtrique avec un bypass. Les po ts ss n ll n a t e d sga u sd y rxd d fr( H ) L rr d rc d s e t o tu e cv e t e rn l do y e e e G F. de e a mi i h o p sa ed n l u i sn s p se c r d tr n . s n au ec i ep sl t q el a s g a s e n t a n oe emi L re i s t e a c n i tu l e e u e n q u n f o.l aa r u e s i it d l g ed re d 36mo , o r o v io s re l a t l rIy ua n sa poe e o u u , e u l n i p u p u o b ev r c s r i mp d ncc d rn u ee n d G Fo d rg n rt nd ll n a t .l e t a o u yl e e o v lme t e H u e ai e u e cv e Ip u y v i n u e l o a mi i r dlai pour que le systme redevienne efficace aprs intervention. La lutte contre le plomb est considre comme un traitement marginal. Une seule des ressources sur les 6 posant problme dans la Nivre est concerne par le plomb ( Kayser, 2005 ). emac d td as n a e L rh u e t i v c g la socit IRH et les rsultats sont attendus pour septembre 2006. Des filtres pour robinet pouvant retenir le fluor et le plomb ont t dvelopps ( Johnson). Ces frs D s n c n t d n mar ec ne a t nai ed z c t ec i e C s i e s n i e K F o t o st s e tc o tn n u l g e i e d u r. e frs o t l t i u u i l a n v l t m ui a l a e d la c a d . me ts b s v c e u h u e l e i e Le CNRS et la socit Europenne de Traitement des Eaux (ETE www.etefrance.com) ont d v l p s u fr p r t n d l n r lre i e l p mb d la d sn e l e p n i e emet t i e s n o l t a mi a c te l o e u et e i a consommation humaine ( CNRS, 2000 ). Le matriau utilis est le feldspath activ thermiquement. Le plomb a t ramen de 50 g/l quelques g/l. Deux charges de 1 kg de feldspath permettent de traiter 300 m3,ac n o l o s mmai mo e n d nfy r L s c t E E t n y n e o e. a o i T o u centralise la rg n rt no l vri t nd mai . epo fi j d nbe e f n a e ai u a ii ai u tr u L rc d a lb t rv tr i o tf o c a to e u a s et europen.

Page 16 sur 21

Synthse As F Pb

BLARD

D s poe t i n lre i e l f o o t ts s Three Forks (Montana, USA). Les e its r t t s n t e l r n t e t l aa a c u c rc r t u sd la a n mo sd 00 mgl e fr 25 mgl e f oue e 7 / aa t ii e e u ti t i e .3 /d e, . sq e e n /d l rrs t 2 gl u d re i 4 c l n s o t ts e e i o tf a me tc o iu a t po : une sn . a c o n e n t e t s t l n i l n h i n ur rc d o s ne s e c a u t ns ied n frt nme rn i . H d n a l mel r rs l t p r l 4 o g l i u i e i ai ao v u l o t mba a e G F o n i e r t s i us u as amie l e t s tests. Volume trait par volume de matriau Aquabind XP 2 : compos contenant des 1760 V/V oxydes mtalliques (Apyran technologies) Alcan CPN (rn l d l n a t ) ga u u e cv e a mi i 2230 V/V Alcan AA FS 50 2480 V/V (alumine active recouverte de fer) GHF 6370 V/V Capacit de traitement de 4 matriaux ( US EPA, 2002 ) REFERENCES AFSSA, 2000. Avis de l'AFSSA relatif au procd de traitement d'limination de l'arsenic dans l'eau minrale naturelle "Bonne Source" (usine de Vittel - Vosges) dpos par la socit Perrier Vittel France. Paris, AFSSA. 2 p. AFSSA, 2000. Avis de l'AFSSA relatif au procd de traitement d'limination de l'arsenic dans l'eau minrale naturelle plate de la source "Clairvic" (usine de Volvic) ne contenant pas de fer, dpos par le groupe Danone (Socit des Eaux de Volvic). Paris, AFSSA. 2 p. AFSSA, 2002. Avis de l'AFSSA sur le principe du procd de traitement du fer et de l'arsenic de l'eau de la source "Lithine" situe sur la commune de Wattwiller (Haut-Rhin). Paris, AFSSA. 2 p. AFSSA, 2004. Evaluation des risques sanitaires lis aux situations de dpassement des limites et rfrences de qualit des eaux destines la consommation humaine. Paris, AFSSA. 96 p. Balaji. [mis jour: 2003]. Defluoridation plants [en ligne]. Disponible sur Internet, <http://www.balajicastings.com/defluridation-en.shtml>, [consult le 10/11/05]. Bostick B. C. et Fendorf S., 2003. Arsenite sorption on troilite (FeS) and pyrite (FeS2). Geochimica et Cosmochimica Acta, 67, 909-921. British Geological Survey et Wateraid, 2002. [mis jour: en 2002]. Water Quality Fact Sheet : Fluoride [en ligne]. Disponible sur Internet, <http://www.wateraid.org.uk/other/startdownload.asp?openType=forced&documentID=167>, [consult le 22/10/05]. Cadic G., 2002. Problme de l'arsenic dans l'eau potable en savoie - Phase 1 : pr-diagnostic. Montpellier, ENGREF; Chambry, Conseil Gnral de Savoie. 45 p. Chakravarty S., Dureja V., Bhattacharyya G., Maity S. et Bhattacharjee S., 2002. Removal of arsenic from groundwater using low cost ferruginous manganese ore. Water Research, 36, 625632. CIRSEE, 2002. Etude bibliographique sur les traitement de l'Arsenic. Clayton M., 2005. Premires solutions contre l'eau empoisonne l'arsenic. Courrier International (The Christian science monitor - Boston), 10 au 16 mars 2005, p. 47. CNRS, 2000. Communiqu de presse du 7 fvrier 2000. Disponible sur Internet, <http://www.cnrs.fr/cw/fr/pres/compress/dist07092000.htm>, [consult le 16/12/05]. Page 17 sur 21

Synthse As F Pb

BLARD

Dambies L., Guidal E. et Roze A., 2000. Arsenic (V) sorption on molybdate-impregnated chitosan beds. Colloids and surface A : physicochemical and enginneering aspects, 170, 19-31. Dambies L., Vincent T. et Guidal E., 2002. Treatment of arsenic-containing solutions using chitosan derivatives : uptake mechanism and sorption performances. Water Research, 36, 3699 3710. Dcret n2001-1220, 2001. du 20 dcembre 2001 relatif aux eaux destines la consommation h ma e lxl i d s a x n rl n trls JO du 22 dcembre 2001. u i , c s n e e u mi a s auee . n e uo e l Dictor M. C., Baranger P., Chry L., Michel K., Barbier J., Clozel B., Touz S., Le Gall A. C. et Brosselin P., 2004. RP-53252-FR / Synthse des travaux R&D en France (1999 - 2004) sur la thmatique Arsenic. Orlans, BRGM. 147 p. Direction Gnrale de la Sant, 2000. Circulaire DG 5/VS 4 n 2000-166 du 28 mars 2000 relative aux produits de procds de traitement des eaux destines la consommation humaine. Direction Gnrale de la Sant, 2003. R d i l p mbd n la d rb e : n u , u ee l r o a s u u o i t e j x e n e rglementation, actions. Disponible sur Internet, <http://www.sante.gouv.fr/htm/actu/plomb/sommaire.htm>, [consult le 02/12/05]. Direction Gnrale de la Sant, 2005. Circulaire NDGS/SD7A no 2004-602 du 15 dcembre 2004 relative la gestion du risque sanitaire en cas de dpassement des limites de qualit des eaux destines la consommation humaine pour les paramtres antimoine, arsenic, fluor, plomb et slnium en application des articles R. 1321-26 R. 1321-36 du code de la sant publique. Disponible sur Internet, <http://www.sante.gouv.fr/adm/dagpb/bo/2005/05-01/a0010030.htm>, [consult le 21/12/2005]. Driehaus W., Seith R. et Jekel M., 1995. Oxidation of arsenate (III) with manganese oxides in water treatment. Water Research, 29 (1), 297-305. Fourcade A. et Sobole J.-C., 2003. [mis jour: en 2003]. L'eau potable en Bourgogne [en ligne]. Disponible sur Internet, <http://www.regionbourgogne.org/documents/cesr/031215eaupotable.pdf>, [consult le 22/10/05]. Grapin G., Soyer H. et Cayrou M., 2002. Norme arsenic : Un traitement alternatif pour les petites units de production d'eau potable. Techniques Sciences Mthodes, 10, 49-54. Hydroland, 2005. [mis jour: 11/12/05]. Traitements spcifiques pour l'arsenic et le plomb [en ligne]. Disponible sur Internet, <http://pravarini.free.fr/TraitEPspecif3.htm>, [consult le 15/12/05]. IANR, 1997. [mis jour: en 1997]. Institute of Agriculture and Natural Resources, University of Nebraska [en ligne]. Disponible sur Internet, <http://ianrpubs.unl.edu/water/g1333.htm>, [consult le 10/11/05]. Johnson R. [mis jour: en 2005]. Drinking water treatment methods [en ligne]. Disponible sur Internet, <http://www.cyber-nook.com/water/Solutions.html>, [consult le 25/10/05]. Katsoyiannis I. A. et Zouboulis A. I., 2002. Removal of arsenic from contaminated water sources by sorption onto iron-oxide-coated polymeric materials. Water Research, 6 5 4 1 5 3,1155. Katsoyiannis I. A. et Zouboulis A. I., 2004. Application of biological processes for the removal of arsenic from groundwaters. Water Research, 38 (1), 17-26(10). Kayser C., 2005. entretien avec l'ingnieur de travaux ruraux de la DDAF de la Nivre. Page 18 sur 21

Synthse As F Pb

BLARD

Laperche V., Bodnan F., Dictor M. C. et Baranger P., 2003. Guide mthodologique de l'arsenic, appliqu la gestion des sites et sols pollus. Orlans, BRGM. 90 p. Latha S. S., Ambika S. R. et Prasad S. J., 1999. Fluoride contamination status of groundwater in Karnataka. Current Science, 76 (6), 730-734. Lenoble V., 2003. Elimination de l'arsenic pour la production d'eau potable : oxydation chimique et adsorption sur des substrats innovant. Thse en chimie et microbiologie de l'eau, Universit de Limoges, Limoges, 150 p. Disponible sur Internet, <http://www.unilim.fr/theses/2003/sciences/2003limo0011/lenoble.pdf>, [consult le 16/12/05]. Lievremont D., N'negue M.-A., Behra P. et Lett M.-C., 2003. Biological oxidation of arsenite: batch reactor experiments in presence of kutnahorite and chabazite. Chemosphere, 51 (5), 419428(10). MAGC Technologies Limited. [mis jour: en 2005]. [en ligne]. Organisation cre par Alcan. Disponible sur Internet, <http://www.magctech.com/product.html, http://www.magctech.com/problem.html>, [consult le 15/12/05]. Mariappan P. et Vasudevan T., 2002. [mis jour: en 2002]. Domestic defluoridation techniques and sector approach for fluorisis mitigation [en ligne]. Disponible sur Internet, <www.twadboard.com/photos/nletjune02_01.pdf>, [consult le 05/12/05]. Mazet P., 2002. Les eaux souterraines riches en fluor dans le monde. Montpellier, IRD. 45 p. Disponible sur Internet, <http://www.mpl.ird.fr/hydrologie/mevhysa/DEA%20P.%20Mazet.pdf>, [consult le 16/12/05]. Meng X., Korfiatis G. P., Christodoulatos C. et Bang S., 2001. Treatment of arsenic in Bangladesh well water using a household co-precipitation and filtration system. Water Research, 35 (12), 2805-2810. Moles J., Dupont F. et Koenig M., 2004. Le procd G.E.H. : un procd innovant et sr pour l'limination de l'arsenic en production d'eau potable. In, 83me congrs ASTEE, Aix-les-bains, 24-28 mai 2004. p. 17. Nawlakhe W. G. et Bulusu K. R., 1989. N l n atc n u po e s o rmo a o f oi a o d e h i e a rc s fre v l fl r e g q u d from drinking water. Water Quality Bull (14), 218-220. NGO Forum for Drinking Water Supply & Sanitation, 2002. An overview of Arsenic Issues and Mitigation Initiatives in Bangladesh. NGOs Arsenic Information & Support Unit (NAISU), WaterAid Bangladesh,. 125 p. Disponible sur Internet, <http://www.wateraid.org.uk/other/startdownload.asp?openType=unforced&documentID=621>, [consult le 16/12/05]. Ning R. Y., 2002. Arsenic removal by reverse osmosis. Desalinisation, 143, 237-241. Pedron V., 2004. Etude des processus physico-chimiques et microbiologiques d'limination de l'arsenic dans un procd de dferrisation biologique. Rapport de DEA. Universit Montpellier II Hydrosciences Montpellier. Raihane K., 1999. La contamination des ressources en eau par l'arsenic, le nickel et le chrome: situation en France et quelques exemples l'tranger. Synthse technique. Montpellier, ENGREF. 13 p.

Page 19 sur 21

Synthse As F Pb

BLARD

Roberts L. C., Hug S. J., Ruettiman T., Billah M. M., Khan A. W. et Rahman M. T., 2004. Arsenic removal with iron II and iron III in waters with high silicate and phosphate concentrations. Environmental Science and Technology, 38, 307-315. Robin A., 2005. Direction Gnrale de la Sant, Entretien le 26/10/05. Sarvinder T., Singh T. S. et Pant K. K., 2004. Equilibrium, kinetics and thermodynamic studies for adsorption of As III on activated alumina. Separation and Purification Technology, 36 (2), 139147. Sato Y., Kang M., Kamei T. et Magara Y., 2002. Performance of nanofiltration for arsenic removal. Water Reasearch, 36, 3371-3377. Simeonova D. D., 2004. Arsenic oxidation of Cenibacterium arsenoxidans : Potential application in bioremediation of arsenic contaminated water. Thse de Doctorat, Laboratoire de Microbiologie et de Gntique Dynamique-Evolution-Expression des Gnomes de Microorganismes, Universit Louis Pasteur, Strasbourg, 155 p. Disponible sur Internet, <http://eprints-scd-ulp.ustrasbg.fr:8080/archive/00000153/>, [consult le 01/12/05]. Simonnot M. O. [mis jour: en 2005]. [en ligne]. Disponible sur Internet, <http://www.ensic.inplnancy.fr/LSGC/pagesweb/simonnot/Page_mosimonnot.htm>, [consult le 10/11/05]. Thirunavukkarasu O. S., Viraraghavan T. et Subramanian K. S., 2003. Arsenic removal from drinking water using granular ferric hydroxide. Water SA, 29 (2), 161-170. Disponible sur Internet, <http://www.wrc.org.za/archives/watersa%20archive/2003/april/7.pdf>, [consult le 16/12/05]. US EPA, 2000. Technologies and Costs for Removal of Arsenic from Drinking Water. United States, Environmental Protection Agency. Disponible sur Internet, <http://www.epa.gov/OGWDW/ars/techcosts.pdf>, [consult le 16/12/05]. US EPA, 2002. Arsenic mitigation strategies. Disponible sur Internet, <http://www.epa.gov/OGWDW/ars/presentations/train5-mitigation.ppt>, [consult le 16/12/05]. Welch A. H., Westjohn D. B., Helsel D. R. et Wanty R. B., 2000. Arsenic in ground water of the United States - occurrence and geochemistry. Ground Water, 38 (4), 589-604. Welt B. et Mo t l .2 0 . ri me t d l n t nd lre i d s l i e d lni i . ni A, 0 4 Ta e ns i ai e s n , u n m t e t n e t mi o a c u a mo e In: SAGEP (Ed.), Journe d c a g s 2 novembre 2004, BRGM Orlans. h n e, 3 WHO, 2004. Fluoride and arsenic in drinking water. Inheriting the World: The Atlas of Children's Health andthe Environment. Disponible sur Internet, <http://www.who.int/water_sanitation_health/en/poster8.pdf>, [consult le 10/12/05]. Zhang W., Singh P., Paling E. et Delides S., 2004. Arsenic removal from contaminated water by natural iron ores. Minerals Engineering, 17 (4), 517-524.

Page 20 sur 21

ANNEXES