GA Vulnerabilite Et Renforcement-2

2004
81(92&$7,21/$0e/,25$7,21
'(66$92,56(7'(67(&+1,
48(6&216758&7,9(6
8102<(1
/$3352&+(,17(5&8/785(//(
81($0%,7,21'e9(/233(5
/(66$92,5)$,5((7/$48$
/,7e'(/$&216758&7,21
81352-(71$7,21$/
289(57685/(021'(
81(67$7,21(;3(5,0(17$/(
$86(59,&('(/$&216
758&7,21
coIIection C0NCEPTI0N PAkA5I5MI00E
c
o
I
I
e
c
t
i
o
n

C
0
N
C
E
P
T
I
0
N

P
A
k
A
5
I
5
M
I
0
0
E
cahier 2
0,/$1=$&(.
c
a
h
i
e
r

2
Y
X
O
Q
p
U
D
E
L
O
L
W
p
H
W
U
H
Q
I
R
U
F
H
P
H
Q
W
0
,
/
$
1
=
$
&
(
.
YXOQpUDELOLWp
HWUHQIRUFHPHQW

Remerciements
Sadressant aux architectes et ingnieurs, enseignants et professionnels,
ainsi quaux tudiants et chercheurs, la collection des cahiers
parasismiques constitue un ensemble de rfrence des connaissances
ncessaires la conception, la construction et la protection des difices et
des villes contre le phnomne sismique.

Cette collection a t dveloppe avec laide du Ministre de lEcologie et
du Dveloppement Durable dans le cadre du programme dactions confi
aux Grands Ateliers pour amliorer lenseignement des concepts et
mthodes de la conception et de la construction parasismiques au sein des
formations initiales des divers intervenants de l'acte de construire.

Elle est publie par les Grands Ateliers de lIsle dAbeau, groupement
dtablissements denseignement suprieur darchitecture, dingnierie,
dart et de design, destin faire progresser la formation et la recherche
sur la construction et les matriaux.

La collection comprend actuellement les cahiers suivants :
1. Conception parasismique, niveau avant-projet, Milan Zacek,
2. Vulnrabilit et renforcement, Milan Zacek,
2-a. Guide dvaluation de la prsomption de vulnrabilit aux sismes des
btiments existants Cas des constructions en maonnerie et bton
arm, Milan Zacek
3. Urbanisme et amnagement territorial en zone sismique, objectifs et
problmatique. Patricia Balandier,
4. Sismologie applique lusage des architectes et ingnieurs, Patricia
Balandier.

A paratre :
5. Comportement dynamique des structures
6. Construction parasismique, se dclinant sur les diverses technologies :
bton arm, acier, bois, constructions en terre, ainsi que sur le second
uvre.
MILAN ZACEK
cahier 2
vulnrabilit
et renforcement
Mai 2004
TABLE DES MATIERES
Page n
1. OBJECTIF ET METHODE 3
2. CONTEXTE 5
3. SPECIFICITE DES CONSTRUCTIONS EXISTANTES 7
3.1. SITUATION GENERALE 7
3.2. DIFFICULTES TECHNIQUES 7
4. PROJET DE REHABILITATION PARASISMIQUE D'UN BATIMENT 9
4.1. ETAPES 9
4.2. EVALUATION DE LA VULNERABILITE AUX SEISMES D'UN
BATIMENT 10
4.2.1. Typologie 10
4.2.2. Relev des facteurs de vulnrabilit (inventaire) 11
4.2.3. Evaluation de la prsomption de vulnrabilit 11
4.2.4. Evaluation de la vulnrabilit 13
4.2.5. Exemples de mthodes d'valuation de la
vulnrabilit des ouvrages aux sismes 13
4.3. EVALUATION DE LA VULNERABILITE AUX SEISMES
A L'ECHELLE URBAINE 29
4.3.1. Vulnrabilit globale d'une zone 29
4.3.2. Vulnrabilit d'un ensemble de constructions 30
4.3.3. Guide HAZUS 99 32
4.4. STRATEGIES DE REHABILITATION PARASISMIQUE 37
4.4.1. Prsentation gnrale 37
4.4.2. Rduction du niveau d'action sismique 39
4.4.3. Amlioration du niveau de performance d'un
btiment 41
4.5. TECHNIQUES DE RENFORCEMENT 43
5. CONCLUSIONS ET PROPOSITIONS 45
6. BILBIOGRAPHIE ET REFERENCES 47
ANNEXE 53
Milan ZACEK
vulnerabilite aux seismes
et renforcement
des batiments existants
3
1. OBJECTIF ET METHODE
Le bti existant pose des problmes importants de scurit en cas de
tremblement de terre. Il est omniprsent et les oprations visant lui
confrer une certaine rsistance aux sismes sont de plus en plus
frquentes, en accord avec l'volution socitale.
L'objectif de cette tude est de raliser un panorama des problmes lis la
rhabilitation parasismique des btiments : prsenter diffrentes approches
permettant d'effectuer un diagnostic de vulnrabilit aux sismes et adopter
une stratgie de rhabilitation pertinente. Le but est pdagogique et non
pas oprationnel.
La problmatique est aborde sur un plan mthodologique et illustre par
des exemples d'approches varies. Une bibliographie diffrencie par thme
figure la fin de l'tude.
L'tude elle-mme est base sur les travaux personnels et sur la compilation
d'articles, de communications et de guides totalisant plusieurs milliers de
pages. Elle est destine l'enseignement dans les coles d'architecture et,
d'une manire gnrale, l'usage des architectes. En outre, elle constitue un
cadre dont on peut driver des mthodes pratiques dtailles, utilisables
pour des oprations de rhabilitation parasismique.
L'tude facilite donc la rdaction de guides spcifiques dveloppant une ou
plusieurs dmarches prsentes, portant sur :
- l'valuation de la vulnrabilit aux sismes,
- les stratgies de rhabilitation parasismique,
- les techniques de renforcement des structures.
Milan ZACEK
et renforcement
5
2. CONTEXTE
A l'chelle du globe, les tremblements de terre se produisent rgulirement
et il n'y a pratiquement pas d'anne o une agglomration importante ne
soit gravement touche par leurs effets.
La France a t pargne ces dernires annes, mais elle est bien sismique.
En mtropole, elle recle des structures sismognes pouvant donner lieu
des tremblements de terre atteignant une magnitude proche de 6.5, qui
sont destructeurs compte tenu de la faible profondeur de leurs foyers. Aux
Antilles, des sismes d'une magnitude 8 sont possibles la limite des
plaques tectoniques " Amrique " et " Carabes ", proche des dpartements
de Guadeloupe et de Martinique.
Dans les territoires de souverainet franaise, l'application des rgles
parasismiques la construction neuve est obligatoire pour la quasi-totalit
d'ouvrages situs dans une zone diffrente de zro. En revanche, aucune
obligation de renforcement prventif n'existe en ce qui concerne les
btiments existants. Or, la vulnrabilit aux sismes de ces derniers est
parfois trs leve et, dans les zones les plus exposes, de nombreuses
pertes en vies humaines pourraient tre occasionnes par des tremblements
de terre de forte intensit.
Le risque sismique est donc important dans ces zones. Rappelons qu'il est
dfini comme la probabilit, pour une priode de rfrence, de pertes de
biens, d'activit de production et de vies humaines, exprime en cot ou en
pourcentage. Il dpend de l'ala sismique (probabilit de subir un sisme
d'une intensit donne dans la mme priode de temps) et de la
vulnrabilit aux sismes des biens exposs.
Par consquent, les quartiers ou btiments anciens prsentent un risque
sismique considrable.
Si aucun renforcement parasismique prventif n'est obligatoire a priori,
l'arrt du 29 mai 1997 relatif aux rgles de construction parasismique
applicables aux btiments " risque normal " impose la mise aux normes
parasismiques des btiments de classes B, C et D l'occasion de certains
travaux de rhabilitation.
La conformit avec les rgles parasismiques est requise pour la totalit du
btiment, additions comprises, dans les cas suivants :
- remplacement total des planchers en superstructure dans les
btiments des classes B, C ou D ;
- addition par surlvation dans les btiments des classes B, C ou D;
- addition par juxtaposition de locaux dans les btiments des classes C
ou D, non dsolidarise par un joint de fractionnement
- cration d'au moins un niveau intermdiaire dans les btiments des
classes C ou D.
les grands ateliers
6
La conformit avec les rgles parasismiques est requise pour les seules
additions dans les cas suivants :
- addition par juxtaposition de locaux dans les btiments de classe B,
non dsolidarise par un joint de fractionnement ;
- addition par juxtaposition de locaux dans les btiments des classes B,
C ou D, dsolidarise par un joint de fractionnement.
Rappel des classes de risque :
classe A : les ouvrages dont la dfaillance ne prsente qu'un risque
minime pour les personnes ou l'activit conomique ;
classe B : les ouvrages dont la dfaillance prsente un risque dit "
moyen " pour les personnes (habitations et bureaux dont h 28m,
btiments industriels, btiments accueillant 300 personnes au plus)
;
classe C : les ouvrages dont la dfaillance prsente un risque lev
pour les personnes et ceux prsentant le mme risque en raison de
leur importance socio-conomique (habitations et bureaux avec h 28
m, btiments accueillant plus de 300 personnes) ;
classe D : les btiments, les quipements et les installations dont le
fonctionnement est primordial pour la scurit civile, pour la dfense
ou pour le maintien de l'ordre public (centres de tlcommunications,
btiments abritant des moyens de secours ou de dfense).
Les ouvrages dont la dfaillance peut compromettre la scurit d'un
btiment voisin sont ranger dans la classe de ce dernier si elle est plus
contraignante.
Un march de rhabilitation parasismique s'ouvre donc et la mise en place
d'une formation des architectes dans ce domaine est souhaitable.
Milan ZACEK
et renforcement
7
3. SPECIFICITE DES CONSTRUCTIONS
EXISTANTES
3.1. SITUATION GENERALE
Les btiments existants difis avant l'obligation d'appliquer les rgles
parasismiques ou avant leur publication sont souvent situs au centre des
agglomrations car ils ont t les premiers construits.
Ils abritent, en plus de logements, de nombreux quipements, services,
commerces et administrations dont certains stratgiques, indispensables
la gestion d'une crise (mairie, prfecture, casernes de pompiers, centraux
tlphoniques, etc.).
Cette concentration d'activits, qui conduit une prsence importante de
personnes, se conjugue avec une rsistance des constructions aux sismes
souvent faible ou mdiocre, notamment dans les quartiers historiques.
L'attente d'un remplacement " naturel " du bti existant par des ouvrages
neufs, conformes aux rgles parasismiques, semble peu pertinente. Le
renouvellement du parc immobilier franais s'effectue un taux de
seulement 1 % par an environ ; en outre, de nombreux btiments sont
conservs et protgs en raison de leur valeur historique.
Il apparat donc ncessaire d'entreprendre des oprations de confortement
prventif (non seulement l'occasion de travaux) si on souhaite rduire la
probabilit de pertes en cas de sisme. La politique de la puissance publique
va dans ce sens. Le ministre de l'Environnement et de l'Amnagement du
Territoire (MATE) a lanc plusieurs tudes pilotes dans le domaine de la
mitigation du risque sismique du bti existant.
3.2. DIFFICULTES TECHNIQUES
Lors de la conception d'un ouvrage construire, toutes les donnes et
caractristiques ayant une incidence sur son comportement sous action
sismique sont gnralement disponibles.
Dans le cas des btiments existants, il en est souvent autrement. Les
incertitudes se situent plusieurs niveaux :
1- Les constructions existantes font souvent partie d'un ensemble bti
dont elles sont spares par un joint " sans paisseur " et parfois mme
elles en constituent un lment mcaniquement solidaire ; leur
comportement dynamique ne peut, dans ce cas, tre dissoci du bloc
dans lequel elles s'insrent. Or, l'expertise des btiments voisins est
rarement possible. Par ailleurs, le degr de couplage mcanique peut
tre difficile valuer.
les grands ateliers
8
2- Le calcul de la descente de charges et la connaissance de la rsistance
des lments porteurs (value habituellement l'aide de sodages
structuraux), ne sont pas suffisants pour dcider d'un renforcement.
En effet, tant donn que le comportement dynamique d'ensemble
conditionne la distribution des charges sismiques sur les lments
participant au contreventement, on devrait connatre la nature et
l'efficacit de toutes les liaisons structurales (la prise en compte des
conditions d'encastrement ou d'articulation relles a une importance
capitale pour dterminer le comportement d'une ossature expose
un sisme), le degr d'amortissement procur par la construction, la
raideur des lments porteurs principaux et leur capacit tolrer les
dformations imposes dans le domaine lastoplastique. Or, plus la
construction est ancienne, plus il est difficile, voire quasi impossible,
d'obtenir tous ces paramtres pour l'ensemble de la structure. Sa
modlisation est alors trs dlicate et un jugement d'expert qualitatif
peut tre plus fiable qu'une approche purement quantitative. On
estime d'ailleurs que pour tablir un diagnostic fiable, une exprience
" vcue ", permettant de " sentir " le comportement de la structure
tudie, est indispensable.
3- La nature du sol influe considrablement sur le comportement des
constructions qui y sont fondes. D'une part, si les priodes propres
d'oscillation d'un ouvrage et du sol sont proches, l'effet de rsonance
peut considrablement accrotre les charges sismiques. D'autre part,
sur certains types de sol de faibles caractristiques mcaniques, des
dommages importants aux constructions sont trs frquents.
Ainsi, les cartes des dommages tablies pour Salon-de-Provence
(Bouches-du-Rhne) aprs le sisme de Lambesc (1919) font
apparatre, pour un mme type de construction, des effondrements
systmatiques dans certaines zones bien dlimites et des dommages
nettement moindres dans les zones voisines ; ces diffrences sont
vraisemblablement dues la variation de la nature du sol.
La connaissance du sol d'assise est donc indispensable pour valuer la
vulnrabilit aux sismes d'une construction. Cependant, une
campagne gotechnique d'envergure est rarement envisageable lors
des oprations courantes.
4- La mthodologie de l'valuation de la vulnrabilit aux sismes des
ouvrages existants n'est pas vidente a priori. Or, il n'existe pas en
France de mthode " officielle " ; aucune norme, aucun document
technique unifi (DTU) ou guide ne sont disponibles. L'adoption de
mthodes trangres (italiennes, amricaines, canadienne,) est
possible, mais elles ne sont pas crites en langue franaise et sont trs
peu connues dans notre pays.
Milan ZACEK
et renforcement
9
4. PROJET DE REHABILITATION
PARASISMIQUE D'UN BATIMENT
4.1. ETAPES
Dans le cadre d'une rhabilitation classique, non parasismique, les lments
structuraux sont dimensionns pour les nouvelles descentes de charges
verticale et horizontale, cette dernire consistant transmettre au sol
d'assise la pression de vent exerce sur l'enveloppe du btiment. Il s'agit
donc d'organiser au pralable les lments porteurs d'une manire
compatible la fois avec les nouveaux espaces crs et avec un schma
structural raliste.
Lorsque la rhabilitation doit tenir compte des charges sismiques, la
dmarche est beaucoup plus complexe car ces charges sont engendres,
non seulement verticalement, mais aussi horizontalement, dans chaque
masse prsente. Le comportement dynamique qui en rsulte peut varier,
selon le cas, d'acceptable trs dfavorable. L'importance des mouvements
sismiques du sol ne constitue donc pas ncessairement le facteur
dterminant car la distribution des masses, ainsi que celle des lments
rigides, rgissent le comportement dynamique de l'ouvrage, et par l le
degr d'amplification par la structure des oscillations qui leur sont imposes
au niveau du sol. On observe rgulirement l'effondrement de constructions
mme lors des sismes de faible magnitude.
Lors d'une rhabilitation " parasismique ", la premire tape consiste
effectuer un diagnostic de comportement de l'ouvrage sous l'action
sismique et identifier ses faiblesses, c'est--dire valuer sa vulnrabilit
aux sismes. On doit dterminer si pour une intensit de sisme donne,
la construction est apte prsenter le comportement dsir. Il ne semble
pas raliste de rechercher le mme niveau de protection que pour les
constructions neuves. Par consquent, il convient de formuler, avec le matre
d'ouvrage, les exigences de comportement pour la structure, pour les
lments non structuraux et pour l'quipement. Ces exigences sont traduites
en termes de niveaux de performance, en empruntant le vocabulaire en
usage dans les pays anglo-saxons. En d'autres termes, on doit dcider du
degr de dommage accept lors des tremblements de terre. Cette
approche, connue comme " performance based design ", est de plus en plus
adopte dans les pays concerns.
Lors de l'tape suivante, en fonction du comportement recherch,
diffrentes stratgies de renforcement devraient tre examines. Ainsi,
on peu:
limiter l'action sismique sur la construction, par exemple en prvenant
la rsonance du btiment avec le sol ou en optant pour l'isolation
parasismique ;
les grands ateliers
10
" jouer la carte " de la rsistance mcanique en augmentant d'une
manire significative la capacit portante des lments structuraux.
favoriser la dissipativit, c'est--dire l'aptitude de l'ouvrage tolrer des
dformations lastoplastiques notables, fissuration ou encore rupture
de certains lments sans s'effondrer.
Bien entendu, il est possible d'opter pour une combinaison de stratgies.
Le cot des diffrentes dmarches est certainement un facteur de dcision
important. La stratgie adopte est en gnral un compromis entre le
cot de la rhabilitation et le degr de dommages accept.
L'ultime tape du projet de rhabilitation parasismique est le choix des
techniques de renforcement. Il peut s'agir d'un renforcement de la
construction ou d'un traitement du sol d'assise. Souvent les deux sont
requis.
4.2. EVALUATION DE LA VULNERABILITE
AUX SEISMES D'UN BATIMENT
4.2.1. TYPOLOGIE
Les btiments existants ont t btis diffrentes poques, avec des modes
de construction varis et prsentent une grande richesse de formes.
L'valuation doit donc tre diffrencie et base sur une typologie. La
difficult rside dans la diversit des paramtres pouvant faire l'objet d'une
typologie (situation, poque ou type de construction, configuration, etc.).
Cependant, il semble qu'une classification par type de construction
convienne le mieux. Exemples :
maonnerie en terre crue
maonnerie ancienne en pierre
maonnerie non ancienne en pierre
maonnerie en bton ou blocs de bton non chane
maonnerie en briques ou blocs de bton chane
maonnerie arme
ossature en bton arm coul en place avec remplissage en
maonnerie
etc.
Gnralement, les diffrents modes de construction correspondent une
priode historique ou actuelle donne. La typologie est plus ou moins
diffrencie, selon qu'il s'agit d'une valuation dtaille, sommaire ou
intermdiaire.
Milan ZACEK
et renforcement
11
4.2.2. RELEV DES FACTEURS DE VULNRABILIT
(INVENTAIRE)
Avant de procder une analyse qualitative ou quantitative du
comportement sous sismes de l'ouvrage tudi, il est ncessaire d'examiner
la nature ainsi que l'tat de la structure et des lments non structuraux, et
de runir un maximum de donnes relatives au sol et au site.
A cet effet, une liste ou grille permettant un relev systmatique de tous les
lments est ncessaire. Elle peut tre gnrale, destine couvrir tous les
cas relevant des diffrentes typologies cites plus haut. Cependant,
l'utilisation d'un tel document s'avre assez " lourde ". Un extrait d'une liste
gnrale figure en annexe.
Une autre solution, adopte dans la rfrence 20 , consiste tablir une
liste pour chaque type de construction de la typologie retenue, complte
par des listes portant sur les lments non structuraux et les conditions
relevant de la gotechnique. L'avantage des listes par type de construction
est de pouvoir tre, pour une mme dure d'examen, plus dtaille et plus
cible.
Avant de procder au relev des facteurs de vulnrabilit, tous les
documents disponibles devraient tre recueillis et examins, de mme que
les rgles de construction de l'poque du btiment tudi. Bien entendu, il
est ncessaire de vrifier si la ralisation est conforme aux plans, ce qui assez
souvent n'est pas le cas. En outre, les constructions anciennes ont parfois
subi une ou plusieurs restructurations dont les plans ne sont pas
disponibles.
Pour une valuation prcise de la vulnrabilit, l'examen de la structure
ncessite en gnral des sondages structuraux destructifs. Ceux-ci peuvent
ventuellement tre vits lors d'un examen rapide visant tablir une
prsomption de vulnrabilit.
4.2.3. EVALUATION DE LA PRSOMPTION
DE VULNRABILIT
1- Objet
Une valuation " exacte " de la vulnrabilit d'un ouvrage aux sismes tant
longue, laborieuse et coteuse, il est prfrable d'effectuer une premire
tude pouvant tre seulement qualitative, afin de dterminer si une
approche plus approfondie est ncessaire, ce qui permet galement de
dgrossir le problme. Cette dmarche, conduisant l'valuation d'une
prsomption de vulnrabilit (c'est--dire un prdiagnostic), peut tre
ralise par un architecte form en construction parasismique, sans
concours d'un ingnieur de bureau d'tudes. Elle comporte l'tude des
documents disponibles, si possible une recherche de renseignements auprs
des personnes ayant particip la construction de l'ouvrage, un relev des
facteurs de vulnrabilit lors d'un examen visuel extrieur et intrieur sur
site, et l'exploitation des grilles de relev dcrites plus haut, portant sur :
les grands ateliers
12
l'architecture (la configuration et le dtail architectural),
le systme constructif,
les dispositions constructives apparentes,
l'tat de conservation,
l'interaction avec l'environnement construit,
le site.
2 Niveau d'agression sismique
La vulnrabilit crot avec l'intensit du sisme. On peut ne l'valuer que
pour le sisme maximal retenu ou par rapport plusieurs niveaux
d'agression sismique, gnralement trois :
sisme faible, correspondant au degr VII l'chelle d'intensit
macrosismique EMS 92 ou une acclration maximale du sol
a
s
= 1 m/s ;
sisme moyen, correspondant l'intensit VIII ou a
s
= 2 m/s ;
sisme fort, correspondant l'intensit IX ou a
s
= 4 m/s.
3- Niveaux de performance
Divers niveaux de comportement peuvent tre recherchs pour un niveau
d'agression sismique donn. Il parat pertinent d'apprcier la capacit de la
structure au moins par rapport deux degrs de " performances : non-
effondrement et fonctionnalit.
Exemple de quatre niveaux de performance :
Non-effondrement : cette exigence, visant assurer la sauvegarde
des vies humaines, est suffisante pour la plupart des btiments
courants. L'ouvrage peut ncessiter la dmolition aprs un sisme
fort.
Dommages lourds ne ncessitant pas la dmolition.
Dommages rparables rapidement : le volumes des travaux est
limit.
Fonctionnalit : l'ouvrage et son exploitation doivent pouvoir "
fonctionner " aprs un tremblement de terre. Les dommages
structuraux et les dommages non structuraux ne compromettant pas
le fonctionnement ou ne rendant pas la construction impropre sa
destination (par exemple confinement de produits toxiques) sont
donc admis. Cette exigence est requise pour les ouvrages
stratgiques, abritant des activits ncessaires la gestion de la crise
et pour tout btiment dont le matre d'ouvrage exige la poursuite
d'exploitation immdiate.
4- Mthode d'valuation
En l'absence d'une mthode standardise, de nombreuses approches de
l'valuation de la prsomption de vulnrabilit des ouvrages aux sismes ont
Milan ZACEK
et renforcement
13
t proposes, notamment dans les pays de forte sismicit (Italie, Etats-
Unis, Yougoslavie,). Plusieurs mthodes sont prsentes au 4.2.5. Elles
ont t slectionnes en raison des diffrences d'approches ou d'objectifs.
Dans l'valuation de la prsomption de vulnrabilit, il s'agit en gnral
d'estimer un degr de vulnrabilit global.
A cet effet, les " faiblesses " constates sont hirarchises et une " note " ou
coefficient caractrisant leur gravit leur est attribu. Leur prise en compte
pondre, dont les modalits varient d'une mthode l'autre, permet de
conclure sur les degrs de vulnrabilit prdfinis (3 5 en gnral).
En fonction du degr de vulnrabilit, il est dcid d'entreprendre une
rhabilitation ou non. Les situations suivantes peuvent se prsenter :
tat acceptable, renforcement non ncessaire ;
tat ncessitant un renforcement conomiquement envisageable ;
tude plus pousse ncessaire ;
trs forte vulnrabilit, la faisabilit conomique d'un
renforcement doit tre tudie.
4.2.4. EVALUATION DE LA VULNRABILIT
Une tude quantitative d'valuation de la vulnrabilit est ncessaire lorsque
l'examen qualitatif effectu lors de la phase prcdente prsente de fortes
incertitudes ou lorsqu'on dcide de rhabiliter une construction dont on a
constat la vulnrabilit aux sismes. Bien qu'on ait souvent recours aux
mthodes de vrification de rsistance et de rigidit destines la
construction neuve, il est prfrable d'utiliser des mthodes spcifiquement
tablies pour la rhabilitation parasismique. Il n'en existe pas en France.
Deux guides amricains font actuellement rfrence dans ce domaine (15)
(46 ).
4.2.5. EXEMPLES DE MTHODES D'VALUATION DE LA
VULNRABILIT DES OUVRAGES AUX SISMES
Etant donn la complexit de la problmatique, des mthodes d'valuation
diverses ont t labores. Les mthodes prsentes visent chacune un
objectif, donc galement un besoin diffrent. Elles ont t classes par ordre
croissant de complexit. Le but de cette prsentation est d'illustrer la grande
diversit des approches.
Mthode simplifie l'usage des architectes (M. Zacek)
Rdige en 1993, cette mthode rapide (33) et peu coteuse permet
d'valuer une prsomption de vulnrabilit des constructions aux sismes
par un examen visuel seulement. Elle peut tre utilise par des non-
spcialistes afin d'identifier les constructions potentiellement dangereuses.
La dure d'examen est de 30 mn/construction environ.
les grands ateliers
14
A l'origine, il s'agissait d'un guide destin l'Agence d'urbanisme et
d'amnagement de la Guadeloupe (ADUAG), qui envisageait d'tablir un
tat des lieux de la prsomption de la vulnrabilit aux sismes des
constructions existantes dans des communes pilotes. Dans une forme
largie et complte par une vrification quantitative, la mthode a t
utilise par le BRGM pour valuer la vulnrabilit de btiments Pointe--
Ptre (Guadeloupe) et Fort-de-France (Martinique) dans le cadre de
l'opration GEMITIS.
Les constructions et les lments constructifs particulirement vulnrables
aux sismes sont prsents dans une grille, en mme temps qu'une
valuation des dommages correspondants qu'ils pourraient subir pendant
des oscillations du sol.
Trois niveaux d'agression sismique ont t considrs : sismes faibles,
moyens et forts. Le rsultat est obtenu par une simple lecture de la grille, en
retenant la situation la plus grave. Lorsque la construction cumule certains
facteurs de vulnrabilit, les dommages potentiels sont majors d'un degr.
Ni l'interaction avec le sol, ni les effets de site ne sont pris en compte.
Toutefois, les diffrentes situations pnalisantes sont cites et doivent tre
signales sur la fiche de relev. L'avis d'un gotechnicien spcialis peut ainsi
tre sollicit.
Afin d'attirer l'attention de l'utilisateur sur les points faibles importants, un
rsum des dommages sismiques caractristiques pour les types de
constructions courants figure dans la grille. La fiche de relev et un extrait
de la grille d'valuation sont prsents sur les pages suivantes.
Milan ZACEK
et renforcement
15
FICHE DE RELEVE
_____________________________________________________________
LOCALISATION :
_____________________________________________________________
CARACTERISTIQUES GENERALES
Propritaire :
Occupant :
Nombre maximal d'occupants : Anne de construction :
Destination (usage) : Surface au sol (m2) :
Nombre de niveaux : Hauteur en mtres :
Type de construction : Epaisseur des murs extrieurs :
Type de toiture : Prsence d'un sous-sol : oui non
______________________________________________________________
PLAN ET ELEVATIONS (croquis ou photos)
______________________________________________________________
FACTEURS DE VULNERABILITE
1. Construction
1.1. Caractristiques
Forme en plan symtrique selon deux axes - forme symtrique selon un axe -
forme irrgulire - construction de grande longueur - asymtrie des parties
rigides - niveau sur pilotis - niveaux en retrait - niveaux en saillie - poteaux "courts"
- poteaux trop lancs - angle affaibli - absence de chanages horizontaux et
verticaux - absence d'encadrements de baies - ossature non contrevente -
ossature tage en bois avec poteaux non continus - liaisons prcaires entre
lments constructifs - auvents importants - consoles non contreventes -
avance de toiture importante - toiture-terrasse plante - acrotre haut lourd -
balustrade en pierre ou bton - conduit de fume lanc - btiment mitoyen sans
joint vide d'au moins 4 cm - autres caractristiques :
1.2. Etat de conservation : normal - trs bon- mauvais
1.3. Evaluation sommaire de vulnrabilit :
en cas de sisme faible, dommages : modrs - importants - graves
en cas de sisme moyen, dommages : modrs - importants - graves
en cas de sisme fort, dommages : modrs - importants - graves
2. Nature du sol
Rocher sain - rocher altr ou fractur - graviers et sables secs et compacts -
graviers et sables humides - argiles ou marnes dures - argiles et marnes molles -
autres alluvions molles - sables lches - remblais anciens - remblais rcents -
terrain inondable - autres sols :
3. Situation dans le site
Terrain plat - pente modre uniforme - pente forte uniforme - proximit d'un
changement de pente - abord de falaise - sommet - crte - proximit d'une limite
entre roche et alluvions - plaine - valle alluviale - plateau - proximit de murs de
soutnement en amont - autres cas :
______________________________________________________________
AUTRES RENSEIGNEMENTS
1. Etude approfondie ncessaire oui non
2. Observations :
3. Auteur du relev (nom, organisme) :
4. Date du relev :
Fig. 1 - Fiche de relev des facteurs de vulnrabilit (d'aprs 33 )
Fig. 2 - Exemple d'application de la fiche de la fig. 1 (d'aprs 33 )
les grands ateliers
16
Milan ZACEK
et renforcement
17
Fig. 3 - Extrait d'une grille d'valuation de la prsomption de vulnrabilit (d'aprs 33
les grands ateliers
18
Mthode propose par le groupe de travail " Vulnrabilit du
bti existant " de l'Association franaise du gnie parasismique
(AFPS) [14]
Cette mthode est applicable aux btiments construits depuis 1960. Deux
niveaux d'valuation sont viss. Le premier consiste en une approche
qualitative et le second en une vrification quantitative.
Niveau 1 : approche qualitative
Une grille de relev dtaille doit tre remplie lors d'une inspection
extrieure et intrieure du btiment tudi. L'valuation est faite l'aide
d'un tableau d'valuation, dans lequel une cote (coefficient de pnalit) est
attribue aux divers facteurs de vulnrabilit (fig. 4). Ces cotes permettent
de calculer un coefficient K variant de 0 100. Selon la valeur de K, on
conclut sur une prsomption de :
trs forte vulnrabilit, K > 100
forte vulnrabilit, 50 < K < 100
moyenne vulnrabilit, 25 < K < 50
faible vulnrabilit, 10 < K < 25
trs faible vulnrabilit, K < 10.
Afin d'viter d'aggraver la " note " par un nombre important de facteurs de
vulnrabilit faibles, une correction du rsultat est prvue.
Lorsque K > 50, une valuation quantitative est ncessaire. Dans le cas
contraire, on peut conclure directement sur un niveau de vulnrabilit,
correspondant un des types de dommages dfinis dans le guide (fig.5).
Ces types sont les degrs de dommages 2, 3, 4 et 5 de l'chelle
macrosismique europenne EMS 92.
Pour les valeurs de K < 50, la correspondance avec le degr de dommages
est la suivante :
Prsomption de vulnrabilit moyenne : 25 < K < 50
0.1 g : dommages lgers
0.2 g : dommages modrs
0.4 g : dommages graves
Prsomption de vulnrabilit faible : 10 < K < 25
0.1 g : dommages ngligeables
0.2 g : dommages lgers
0.4 g : dommages modrs
Prsomption de vulnrabilit trs faible : K < 10
0.1 g : dommages nuls ngligeables
0.2 g : dommages ngligeables lgers
0.4 g : dommages lgers modrs.
Milan ZACEK
et renforcement
19
EVALUATION QUALITATIVE DE LA PRESOMPTION DE VULNERABILITE
Propritaire du btiment :
Dnomination et adresse du btiment :
Anne de construction :
Date du diagnostic :
Auteur du diagnostic :
Fig. 4 - Tableau d'valuation de prsomption de vulnrabilit (d'aprs 14 )
A
Implantation
du btiment
1
Pente gnrale du terrain > 40 %
5
2
Proximit dun changement de pente
D < 2H du btiment
15
Observations
B
Environnement du
btiment
1
Btiments accols : joint = 0
ou rempli dun matriau
25
2
Joints entre blocs adjacents
< 2 cm 2 4 cm > 4 cm
25 10 5
C
Type de
structure
1
Murs en
maonnerie
de blocs
15
2
Murs en
bton non
arm
10
3
Murs en
bton arm
5
4
Ossature
poteaux-
poutres sans
remplissage
20
5
Ossature
poteaux-
poutres avec
remplissage
25
6
Systme
mixte murs
en
maonnerie
et ossature
20
7
Panneaux
de faade
BA
prfabriqus
porteurs
10
8
Ossature BA
prfabrique
porteuse
50
D
Forme en plan
1
Irrgulire
5
2
Elancement en plan L/l>4
5
3
Parties saillantes ou rentrantes
5
E
Forme en lvation
1
Etages en
encorbelle-
ment > 2 m
15
2
Retrait en
faade
>40 %
20
3
Planchers dun mme
tage situs des
hauteurs diffrentes
10
4
Prsence dun plancher
lourd ou dune toiture
lourde
10
5
Absence de diaphragme
horizontal en toiture
20
F
Contreventement
1
Variation verticale
croissante des rigidits
0 100
(voir formule 1)
2
Dissymtrie : torsion
faible : 5
accuse : 50
3
Absence de
contreventement dans le
sens des x ou y
100
4
Densit de voiles de
contreventement
sens x ou y
0 100
(voir formule 2)
G
Zones ou
lments
1
Descente
de charge
en
baonnette
25
2
Prsence de poteaux
courts ou partiellement
brids participant au
contreventement
50
3
Prsence de poteaux
lancs
10
4
Percements
inserts dans
les poteaux
e>d/3
25
5
Percements
inserts dans
les poutres
e>d/3
10
6
Percements
inserts dans
les nuds
e>d/3
50
critiques
7
Prsence dun angle de
faade affaibli
15
8
Axes poteaux et poutres
non concourants
e>c/2
10
9
Diaphragmes horizontaux
avec grandes ouvertures
s>10 %S
10
10
Absence de chanages
encadrant les murs de
contreventement en MAC
verticaux : 25
horizontaux : 75
H
Divers
1
Etat de conservation du
gros uvre
mdiocre : 10
mauvais : 25
2
Risque de chute dlments non
structuraux
5
3
Faade BA prfabrique non porteuse
10
Total des pnalits
Fig. 5 - Typologie des dommages sismiques (d'aprs 14 )
Niveau 2 : approche quantitative
L'valuation est faite pour les trois niveaux d'agression sismique cits en
4.2.3. par une des mthodes d'analyse suivantes, choisie en fonction des
critres de rgularit figurant dans les rgles PS 92 :
analyse forfaitaire,
analyse simplifie,
analyse complte.
Il est galement procd la vrification de la stabilit au renversement, de
la stabilit interne et de la rsistance des lments porteurs.
Les rsultats de l'analyse sismique sont hirarchiss de la manire suivante
les grands ateliers
20
TYPE DE
DOMMAGES
NATURE DES
DOMMAGES
REPARATION PERTES EN
VIES
HUMAINES
Nuls Microfissures ( 1mm) Apprciation au
ngligeables dans quelques cloisons. cas par cas Nulles
Fatigue des btiments sans
signe apparent
d'endommagement
Lgers Dgts mineurs aux lments
non structuraux: Rparation sans
- fissures dans cloisons de vacuation Rares
distribution, des occupants
- chute de pltras,
- chute d'lments lgers de
plafonds suspendus
Dgts importants aux Rparation
lments non structuraux ; pouvant
chute de chemines ncessiter
Modrs l'vacuation des Peu
Dgts possibles aux lments occupants nombreuses
structuraux, fissurs ou plasti-
fis, mais non dtruits
Dgts trs importants aux Expertise pour Possibilit de
lments non structuraux, dcision de pertes
Graves rupture ou effondrement rparer ou non nombreuses
localis d'lments structuraux
Effondrement partiel ou total Rparation Possibilit de
Effondrement du btiment lourde ou non pertes
envisageable trs nombreuses
Milan ZACEK
et renforcement
21
- instabilit d'un lment de contreventement : effondrement,
- contrainte excessive dans un lment de contreventement :
effondrement dsordres graves,
- dformations excessives de la structure : effondrement partiel
(effets du second ordre pour les systmes portiques ou
entrechoquement des deux blocs contigus) dsordre modrs.
En recensant tous les facteurs de vulnrabilit tablis qualitativement et en
examinant les rsultats d'une analyse quantitative, on tablit une valuation
de la vulnrabilit en plaant une croix dans la case approprie du tableau
ci-aprs :
NATURE DU NATURE DES DOMMAGES
SEISME
Ngligeables Lgers Modrs Graves Effondrement
(VII) Faible (0.1g)
(VIII) Moyen (0.2g)
(IX) Fort (0.4g)
Fig. 6 - Grille de prsentation des rsultats de l'valuation de vulnrabilit
Mthode " FEMA 310 "
Prsente sous forme de guide [20], cette mthode de la Federal Emergency
Management Agency amricaine, datant de 1998, constitue une pr-
norme. Elle est le rsultat de mises jour de mthodes antrieures,
intgrant les enseignements des tudes postsismiques rcentes.
L'valuation est systmatiquement faite par rapport deux niveaux de
performance :
- sauvegarde des vies humaines (SVH),
- fonctionnalit immdiate (FI).
Trois niveaux d'valuation sont proposs.
Niveau 1 : prsomption de vulnrabilit
Cette valuation concerne tous les types de btiments et vise identifier
ceux qui n'atteignent pas le niveau de performance requis. L'tat de la
construction est examin l'aide d'une srie de " check-lists " dtailles dans
le guide et portant sur la structure, les lments non structuraux et
l'interface sol/fondations. Si des points vulnrables sont dtects, il peut tre
dcid de procder l'valuation du niveau 2 ou de se satisfaire des
rsultats obtenus.
les grands ateliers
22
Selon le cas, au moins les check-listes suivantes devraient tre utilises.
Rgion Niveau Check-listes
de sismicit de
performance Sommaire Structure Structure Sol et l. non l. non
base complments fondations structuraux structuraux
base complments
SVH x
Faible
FI x x x
SVH x x x
Moyenne
FI x x x x x
SVH x x x x
Forte
FI x x x x x
Fig. 7 - Utilisation de check-listes, mthode FEMA 310 ( 20)
Exemple d'une check-list de type " structure ". De telles check-lists ont t
rdiges pour chaque type de construction :
Check-list de base pour les structures de type S4 : ossatures en acier
contreventes par des voiles
Description
La structure de ces btiments est un assemblage de poteaux et de
poutres en acier. Les planchers et les toitures sont en dalles coules en
place ou en tle nervure avec ou sans dalles de bton. L'ossature
comprend des poutres principales et secondaires de section en I ou H
ou des poutres en treillis. Le contreventement est assur par des voiles
couls en place. Ces voiles peuvent contribuer la descente des
charges verticales. Dans le cas des structures non rcentes, l'ossature
en acier n'est calcule que pour les charges verticales. Les structures
rcentes sont conues en tant que systmes mixtes o l'ossature acier
participe au contreventement en proportion de sa rigidit relative.
Lgende :
C = conforme
NC = non conforme
SO = sans objet
Structure principale
DESCENTE DES CHARGES HORIZONTALES : la structure doit prsenter,
pour les niveaux SVH et FI, au moins un chemin de descente de
charges complet pour les charges s'exerant dans n'importe quelle
direction horizontale.
MEZZANINES : les mezzanines doivent tre contreventes
indpendamment de la structure principale ou ancres dans les
lments de contreventement vertical principaux.
C NC SO
Milan ZACEK
et renforcement
23
NIVEAU " FAIBLE " : la rsistance de tout niveau vis--vis des charges
horizontales ne doit pas tre infrieure 80 % de celle des niveaux du
dessus ou du dessous, pour les performances SVH et FI.
NIVEAU " SOUPLE " : la rigidit du systme de contreventement ne doit
pas tre infrieure 70 % de celle des niveaux adjacents, ni infrieure
80 % de la rigidit moyenne des trois niveaux immdiatement
suprieurs ou infrieurs, pour les performances SVH et FI.
GEOMETRIE : les dimensions horizontales du systme de
contreventement ne doivent pas varier de plus de 30 % par rapport
celles du contreventement des niveaux adjacents, l'exclusion des
derniers niveaux en retrait, pour les performances SVH et FI.
DISCONTINUITE VERTICALES : tous les lments verticaux de
contreventement doivent tre continus jusqu'aux fondations.
MASSE : la masse effective ne doit pas varier de plus de 50 % d'un
niveau l'autre, pour les performances SVH et FI.
TORSION : la distance entre les centres de rigidit et de gravit ne doit
pas dpasser 20 % de la largeur du btiment dans toutes les
directions, pour les performances SVH et FI.
DETERIORATION DE L'ACIER : il ne doit pas y avoir de traces de rouille,
de fissures ou d'autres dtriorations visibles dans les lments et
assemblages assurant la rsistance vis--vis des charges verticales ou
horizontales.
DETERIORATION DU BETON : il ne doit pas y avoir de dtrioration
visible du bton ou des armatures dans les lments assurant la
rsistance vis--vis des charges verticales et horizontales.
FISSURES DANS LES VOILES : la largeur des fissures obliques dans les
voiles doit tre infrieure 3 mm pour le niveau SVH et 1,5 mm
pour le niveau FI. Les fissures ne doivent pas tre concentres en un
endroit ni former des figures en forme de X.
Systme de contreventement
OSSATURE : l'ossature secondaire en acier ou bton arm doit
constituer un systme capable de transmettre les charges verticales.
HYPERSTATICITE : pour le niveau FI, la structure doit comporter au
moins deux voiles dans chaque direction principale.
CONTRAINTES DE CISAILLEMENT : ces contraintes, calcules selon la
mthode simplifie prsente, doivent tre infrieures aux valeurs
indiques dans le guide.
ARMATURE DU BETON : le rapport de la section des armatures la
section totale doit tre suprieur 0,0015 dans la direction verticale
et 0,0025 dans la direction horizontale, pour les niveaux SVH et FI.
L'espacement des barres ne doit pas tre suprieur 45 cm.
les grands ateliers
24
ASSEMBLAGES ENTRE POTEAUX : les assemblages entre les poteaux
en acier noys dans les extrmits des voiles doivent avoir une
rsistance la traction au moins gale celle des poteaux. Cette
exigence ne concerne que le niveau FI.
Assemblages
TRANSMISSION DES EFFORTS : les diaphragmes doivent tre arms et
ancrs de manire assurer la transmission des charges sur les voiles
et, pour le niveau FI, avoir une rsistance au cisaillement dans leur
plan au moins gale celle des voiles.
ANCRAGE DES MURS les voiles doivent tre ancrs dans les
fondations. Pour le niveau FI, la rsistance de l'ancrage ne doit pas tre
infrieure celle du mur.
ANCRAGE DES POTEAUX D'EXTREMITES DES VOILES : les poteaux
situs aux extrmits des voiles doivent tre ancrs dans la fondation.
Pour le niveau FI, la rsistance de l'ancrage la traction ne doit pas
tre infrieure celle des poteaux.
Remarque : la ventilation des " points " en trois groupes ne semble pas
toujours cohrente ; ceci est sans incidence sur la mthode.
Niveau 2 : analyse quantitative
Cette analyse consiste appliquer une mthode de calcul lastique linaire
simplifie aux btiments dsigns comme non conformes au niveau 1.
L'objectif est d'identifier les constructions qui ne ncessitent pas de
rhabilitation, ainsi que celles qui prsentent une relle vulnrabilit.
Le tableau suivant prcise, en fonction du nombre de niveaux, les types de
construction ncessitant une analyse de niveau 2 ou ventuellement de
niveau 3, mme s'ils ont t considrs comme conformes au niveau 1.
Nombre de niveaux partir duquel une analyse
de niveau 2 ou de niveau 3 (N3) est exige
Type de construction Sismicit faible Sismicit moyenne Sismicit forte
SVH FI SVH FI SVH FI
Ossatures bois :
- maisons individuelles 3 3 3
- idem avec grandes portes
de garage en rez-de-chausse 4 3 3
- bt. industriels et 3 3 3
commerciaux
Portiques en acier :
- diaphragmes rigides 4 1 1
- diaphragmes flexibles 4 1 1
Ossatures en acier
contreventes par
triangulation :
Portiques transversaux
de grande
porte en acier 2 2 2
Ossatures en acier
contreventes par
des voiles 5 5 4
Ossatures en acier
contreventes par
des murs en maonnerie :
Portiques en bton
arm 3 1 1
Voiles en bton :
Ossature en bton arm
avec remplissages en
maonnerie rigides :
Panneaux prfabriqus
en bton arm :
Ossatures en bton
arm prfabriqu :
- contreventement par voiles 5 5 4
- contreventement par effet
de portique 1 1 1
Maonnerie arme :
Maonnerie non arme :
- diaphragmes rigides 2 N3 N3
- diaphragmes flexibles N3 1 N3 1 N3
Systmes mixtes 3 1 1
Fig. 8 - Slection du type d'analyse de vulnrabilit, mthode FEMA 310 20
Milan ZACEK
et renforcement
25
les grands ateliers
26
Niveau 3 : analyse approfondie
Les valuations aux niveaux 1 et 2 tant assez conservatrices en raison de
l'approche simplifie, l'analyse du niveau 3 vise une valuation prcise qui
ne se justifie que dans des cas spcifiques.
On peut utiliser des mthodes statiques ou dynamiques linaires ou non
linaires, non prcises dans le document FEMA 310. Le lecteur est renvoy
au guide 46 .
Un plan du rapport final figure dans le guide. Ce rapport devrait comporter
au moins les informations suivantes :
Objectif, mthode, type d'analyse, niveaux de performance vrifis.
Description du btiment : destination, capacit, forme,
dimensions, systme porteur, lments non structuraux, type de
btiment par rfrence une typologie, importance historique,
Description du site : topographie, sismicit, type de sol,
Liste des hypothses adoptes : proprits des matriaux, effets lis
au site, nature du sol,
Liste des points faibles constats.
Annexes : rfrences, notes de calcul,
L'ensemble des dmarches prconises dans le guide est rsum dans le
tableau de la page suivante.
Milan ZACEK
et renforcement
27
COLLECTE DE DONNEES
Relev sur site
Sismicit de la zone
Niveau de performance dsir
EVALUATION NIVEAU 1
Usage des check-listes
POINTS FAIBLES POURSUITE DE L'EVALUATION
non oui oui non
EVALUATION NIVEAU 2
Analyse statique linaire
Analyse dynamique linaire
Analyses spcifiques
POINTS FAIBLES POURSUITE DE L'EVALUATION
non oui oui non
EVALUATION NIVEAU 3
Analyse dtaille
POINTS FAIBLES ?
non oui
BATIMENT POSSEDE BATIMENT NE POSSEDE
LE NIVEAU DE PAS LE NIVEAU DE
PERFORMANCE DESIRE PERFORMANCE DESIRE
RAPPORT FINAL
REHABILITATION
Fig. 9 - Organigramme de la mthode " FEMA 310 " (20)
Mthode " ATC 40 "
Cette mthode, conue pour les constructions de bton arm, publie aux
Etats-Unis en 1986 par Applied Technology Council [15], est innovante par
rapport aux approches classiques. La capacit d'atteindre un niveau de
performance est value en termes de dplacements et non en termes de
forces, car lors des dformations postlastiques, l'importance des
dommages est davantage fonction des dplacements que des forces.
La vulnrabilit est value pour les mmes niveaux de performance que
dans la mthode " FEMA 310" : sauvegarde des vies humaines (SVH) et
fonctionnalit immdiate (FI), par une mthode de calcul statique non
linaire. Des courbes de capacit de dplacement (donc de dformabilit)
sont traces pour les btiments tudis. Elles dpendent des caractristiques
de ces derniers et non pas d'une agression sismique. Les diffrents degrs
de dommages correspondant aux dplacements sont localiss sur la courbe.
En corrlant la courbe de capacit de dplacement du btiment avec le
dplacement maximal provoqu par un mouvement sismique de sol donn,
dtermin par une mthode propose dans le document, on obtient un
point appel " point de performance " (traduit parfois en franais comme "
point de fonctionnement "). Sa position par rapport au niveau de
performance recherch indique si ce niveau est atteint ou non (fig. 10).
Fig. 10 - Courbe de capacit de dplacement d'un btiment, d'aprs 15 . Le point de
performance correspond au dplacement maximal du btiment sous l'action du sisme
considr. Le btiment montr est donc vulnrable, car il peut subir des dplacements
suprieurs ceux du niveau de performance minimal exig (SVH)
La mthode " ATC 40 " a suscit un grand intrt dans le monde entier.
Toutefois, elle n'est accessible qu'aux spcialistes, car le type de calcul utilis
pour dterminer les courbes de capacit de dplacement est peu courant
(calcul statique " pas pas ").
les grands ateliers
28
Milan ZACEK
et renforcement
29
4.3.EVALUATION DE LA VULNERABILITE
AUX SEISMES A L'ECHELLE URBAINE
4.3.1. VULNRABILIT GLOBALE D'UNE ZONE
La prvention du risque sismique dans le bti existant ne peut reposer sur la
seule initiative prive ou celle d'organismes publics isols. Pour tre efficace,
elle doit tre mise en place l'chelle urbaine, voire rgionale.
A cet effet, il est ncessaire d'valuer la vulnrabilit aux sismes de toute
une zone. Cette valuation ne saurait se limiter aux btiments, mais doit
porter galement sur les quipements urbains, la voirie, les transports, les
rseaux utilitaires. Elle doit galement tenir compte des pertes et prjudices
induits ou indirects ; la ville ou la zone est considrer comme un systme.
La connaissance de la vulnrabilit et de l'ala sismique (probabilit
d'occurrence d'un sisme qui atteindrait ou dpasserait une intensit
donne) permet l'laboration de scnarios de risques et de prendre des
mesures de prvention immdiates ou diffres (fig. 11).
L'valuation de la vulnrabilit urbaine est complexe et requiert la
collaboration de spcialistes de nombreuses disciplines. En France, la ville de
Nice (Alpes-Maritimes), situe dans l'une des zones les plus sismiques de la
France mtropolitaine, a t choisie comme ville pilote pour une opration
de ce type (GEMITIS). A l'heure actuelle (dbut 2001), elle est au stade
d'achvement.
Fig. 11 - Prvention du risque sismique l'chelle urbaine
Vulnrabilit aux sismes
Scnarios de risques
Evaluation du cot des dommages
Etude des mesures de prvention et de leur cot
Mesures de prvention
Ala sismique local
(microzonage sismique)
Analyse du systme urbain :
- administration - scurit
- logement - activits de production
- sant - services
- transports - rseaux utilitaires
- tlcommunications - activits culturelles et
cultuelles
les grands ateliers
30
4.3.2. VULNRABILIT D'UN ENSEMBLE
DE CONSTRUCTIONS
La rhabilitation parasismique d'une construction particulire ncessite au
pralable un diagnostic de vulnrabilit dterministe, spcifique. L'objectif
est diffrent l'chelle d'un ensemble de constructions. On cherche
valuer la probabilit d'endommagement en fonction du niveau
d'agression sismique.
Il s'agit d'un rsultat global, pouvant tre inexact s'il est appliqu une
construction particulire, car le but est d'obtenir une estimation fiable
l'chelle de la zone tudie et non celle d'un btiment.
On peut procder de la manire suivante :
1- Inventaire et cartographie des constructions : cet inventaire est
effectu l'aide d'un examen de photos ariennes, suivi d'une visite sur
les lieux. Toutes les sources disponibles peuvent tre exploites : cartes,
cadastre, relev photographique, etc.
2- Identification d'lots homognes : les btiments de ces lots
correspondent en gnral une mme poque donc galement un
mode de construction.
3- Typologie des constructions : les types slectionns doivent tre
les btiments les plus caractristiques de chaque lot (un ou plusieurs
types par lot). Les btiments mcaniquement solidaires devraient tre
considrs comme une seule construction.
4- Diagnostic de vulnrabilit sommaire de chaque type de
btiment : une des mthodes dcrites prcdemment peut tre
utilise. La vulnrabilit est value en termes de degrs de dommages
pralablement dfinis (au minimum trois).
5- Diagnostic affin : le diagnostic sommaire est ventuellement
corrig en fonction des donnes relatives la nature du sol et du site.
D'une manire gnrale, la vulnrabilit est aggrave par la prsence
de sols ayant une faible rsistance mcanique (alluvions, remblais,)
et par l'exposition des effets de site (effets topographiques,
godynamiques ou effets lis l'htrognit des formations
souterraines) ou des effets induits (liqufaction des sols, mouvements
de terrain, jeu de faille, tsunami, seiche,).
La vulnrabilit d'un type de construction est en gnral prsente
sous forme de fonctions de vulnrabilit, appeles aussi
fonctions d'endommagement (fig. 12). Ces fonctions donnent la
probabilit de dommages (faibles, modrs, graves,) en fonction de
l'importance du sisme, exprime en termes d'intensit
macrosismique, d'acclration maximale ou de dplacement maximal.
La fig. 13 montre des fonctions de vulnrabilit tablies pour divers
types de constructions.
Milan ZACEK
et renforcement
31
Fig. 12 - Allure des fonctions de vulnrabilit (d'aprs 40 )
Fig. 13 - Fonctions de vulnrabilit pour divers types de constructions (d'aprs 39 ). Ces
fonctions donnent la probabilit des dommages suivants, pralablement dfinis dans
l'ouvrage : dommages nuls (D0), dommages faibles (D1), dommages modrs (D2),
dommages importants (D3), effondrement partiel (D4), effondrement total (D5).
les grands ateliers
32
6- Etudes statistiques : l'ensemble des fonctions de vulnrabilit
contient une multitude d'informations pouvant tre mises en vidence
selon l'intrt port tel ou tel aspect :
dommages par quartier,
dommages en fonction de l'affectation du btiment (logements,
logements avec commerces en rez-de-chausse, bureaux, bti
ments administratifs,),
dommages en fonction du nombre de niveaux,
dommages par mode de construction,
dommages par poque de construction,
relation entre l'intensit du sisme et le nombre ou le pourcentage
de constructions endommages,
distribution des dommages en fonction de l'intensit macrosis-
mique (fig. 14),
etc.
Degr de Pourcentage Probabilit de dommages (%)
dommages d'endomma- en fonction de l'intensit macrosismique
gement
VI VII VIII IX X
1 0 95 49 7 0 0
2 0.5 3 48 11 1 0,1
3 5 1,5 8 22 2 0,2
4 20 0,4 2 31 10 0,7
5 45 0,1 1,5 17 15 9
6 80 0 1 10 21 24
7 100 0 0,5 2 51 66
Fig. 14 - Exemple de distribution de divers types de dommages dans une zone, en fonction
de l'intensit macrosismique (adapt d'aprs 37 )
En corrlant les dommages avec l'occupation estime des logements
et locaux, une valuation de pertes en vies humaines peut tre
effectue.
Ces relations sont en gnral prsentes sous forme de tableaux ou
d'histogrammes et utilises pour l'laboration de scnarios de risque
l'chelle urbaine. Elles peuvent galement tre cartographies
l'aide du " Systme d'informations gographiques " (SIG), en couleurs
diffrencies, ce qui en facilit la lisibilit (fig. 15).
La vulnrabilit des quipements et des rseaux, de mme que l'estimation
des pertes induites et indirectes, ne sont pas abordes dans ce texte. Une
mthodologie trs complte de l'valuation de la vulnrabilit de l'ensemble
des fonctions urbaines est traite dans la rf. 40 , prsente au paragraphe
suivant.
4.3.3. GUIDE HAZUS 99
Edit par la Fdral Emergency Management Agency amricaine (FEMA), ce
guide 40 prsente une mthode dtaille d'valuation de la vulnrabi-
lit l'chelle urbaine. Le but est de permettre une estimation des pertes
Milan ZACEK
et renforcement
33
Fig. 15 - Exemple de cartographie de la vulnrabilit aux sismes l'chelle urbaine (d'aprs
41 ).
qu'une zone ou rgion pourrait subir lors d'un tremblement de terre.
L'valuation est destine aux autorits nationales, rgionales et locales afin
de constituer une base pour l'laboration d'une politique de prvention du
risque sismique et de gestion de la situation postsismique.
La mthodologie a t labore par une quipe compose de scientifiques,
ingnieurs, architectes, conomistes, planificateurs, sociologues et
informaticiens. Ainsi, le guide couvre une large gamme de thmes et
disciplines, notamment les sciences de la terre, gnie parasismique et
sciences conomiques et sociales. Les mthodes utilises ont t valides
l'occasion de sismes rcents et soumises l'avis d'experts reconnus.
les grands ateliers
34
Le guide comprend un manuel technique en trois volumes, qui s'adresse aux
lecteurs possdant un certain niveau technique, et un guide plus sommaire
en deux volumes, accompagn d'un logiciel, prsentant la mthodologie
d'une manire plus accessible aux non-spcialistes.
La mthode permet d'laborer aussi bien des valuations sommaires que
des estimations dtailles, ncessitant une approche sophistique.
Le diagramme de la fig. 16 montre les domaines traits dans le guide.
Chaque pav correspond un chapitre qui propose une mthode
d'valuation des pertes en fonction de la vulnrabilit. Des mthodes
standardises sont proposes pour :
slection des scnarios de tremblements de terre,
collecte des donnes,
utilisation de bases de donnes gotechniques (type de sol,
mouvement sismique, rupture de sol,),
valuation de l'occupation des logements et des lieux de travail,
typologie des btiments,
typologie des dommages,
laboration des fonctions de vulnrabilit (fig. 17),
typologie et analyse des rseaux urbains,
valuation des cots,
interprtation des rsultats compte tenu des incertitudes lies la
fiabilit des donnes et la modlisation.
Milan ZACEK
et renforcement
35
Fig. 16 - Organigramme de l'analyse du risque sismique urbain (d'aprs 40 )
Pertes conomiques
indirectes
Inondations Incendie Pollution Dcombres Dommages Pertes de Pertes
induites postsismique toxique aux personnes domicile conomiques
Pertes matrielles induites Dommages aux personnes et
pertes conomiques directes
Donnes sismologiques
et gotechniques
Mouvement sismique Rupture de sol
Btiments courants Btiments stratgiques Rseaux de Rseaux
Equipements dangereux transport utilitaires
Pertes matrielles
directes
les grands ateliers
36
Fig. 17 - Mthode de dtermination des fonctions de vulnrabilit pour un type de btiment,
(d'aprs 40 )
Trois types d'analyse sont proposs :
1- Analyse sommaire
Effectue avec des donnes gnrales, elle permet de dgrossir le problme
et de se prononcer sur la ncessit d'une analyse plus dtaille. Les risques
requrant des donnes spcifiques (liqufaction des sols, glissements de
terrain, jeu de faille, tsunami, rupture de barrage, etc.) ne peuvent pas tre
valus par ce type d'analyse.
2- Analyse standard
Cette analyse traite les donnes relles fournies par l'utilisateur ; elle est
base sur les mthodes standardises dcrites dans le guide et permet
d'obtenir des rsultats d'une bonne prcision.
3- Analyse approfondie
L'analyse approfondie est base sur des tudes et expertises spcifiques dans
les domaines concerns et suppose une troite collaboration des
propritaires des biens analyss. La dure estime d'une telle analyse est de
6 mois 2 ans.
Milan ZACEK
et renforcement
37
4.4. STRATEGIES DE REHABILITATION PARASISMIQUE
4.4.1. PRSENTATION GNRALE
Le choix du type de rhabilitation a en gnral une incidence non
ngligeable sur l'architecture de l'ouvrage. Par consquent, il devrait tre
effectu par un architecte.
Deux grandes familles de dmarches sont possibles :
rduire le niveau des charges sismiques auxquelles l'ouvrage pourrait
tre expos ;
amliorer le niveau de performances de l'ouvrage.
Ces approches peuvent tre adoptes simultanment ; en outre, certaines
stratgies comme l'accroissement de la dissipativit, agissent sur les deux
" tableaux ".
La rduction des charges sismiques est la dmarche philosophiquement la
plus rationnelle car elle vise soustraire partiellement l'ouvrage l'action
sismique plutt que de le renforcer afin qu'il rsiste des charges leves.
Dans de nombreux cas, elle est galement la moins coteuse.
L'amlioration du niveau de performances d'une structure est souvent
identifie l'augmentation de sa rsistance mcanique. Un tel
raisonnement est erron car l'objectif est d'atteindre un niveau de
performances (non-effondrement, rparabilit, etc.) et non pas un niveau
de rsistance aux forces donn (cependant, lorsqu'on vise l'absence de
dommages, l'accroissement de la rsistance peut tre une solution). En
effet, mme en cas de baisse de rsistance, un niveau de performance peut
tre maintenu ou amlior par une augmentation approprie de la ductilit
ou, en termes plus gnraux, de la dissipativit.
L'agression sismique sur les ouvrages n'est pas constitue par des forces
appliques, mais par l'nergie cintique gnre lors des dplacements
imposs du sol d'assise et dont l'action se traduit par des dformations de
la construction. Si toute l'nergie cintique prsente dans la construction est
absorbe par stockage temporaire (grce aux dformations lastiques) et
par dissipation (lors des dformations non lastiques), il n'y a pas de rupture
d'lments structuraux. Par consquent, pour atteindre un mme niveau de
performance qu'une structure trs rsistante, qui absorbe l'nergie
essentiellement au moyen de stockage, une structure moins rsistante
compense le manque de sa capacit stocker l'nergie par la dissipation
(c'est la quantit totale d'nergie absorbe qui compte).
les grands ateliers
38
Fig. 18 - Efficacit structurale en termes de quantit d'nergie cintique absorbe
La fig. 18 illustre cette situation (l'nergie absorbe est proportionnelle
l'aire hachure sous la courbe rsistance-dformation). La structure 2, moins
rsistante que la structure 1, possde le mme niveau de scurit
structurale. La structure 3, galement moins rsistante, offre une meilleure
scurit que la structure 1.
Diffrentes stratgies permettant d'amliorer le niveau de performance d'un
btiment sont rsumes sur la fig. 19, inspire par l'article de J. Amman et
al publi dans la rf. 61 :
1- Augmentation de la rsistance et baisse de la dissipativit :
ces dmarches peuvent convenir pour obtenir la fonctionnalit
immdiate d'un btiment car elles se traduisent par une rduction des
dformations.
2- Augmentation de la rsistance sans modifier la dissipativit.
3- Augmentation de la rsistance et de la dissipativit : cette
stratgie convient pour les btiments assez vulnrables.
4- Augmentation de la dissipativit sans modifier la rsistance :
cette dmarche peut tre jumele avec la recherche d'une rduction
des charges sismiques, par exemple par l'utilisation d'amortisseurs.
5- Baisse de la rsistance et augmentation importante de la
dissipativit : cette dmarche peut convenir aux constructions trs
vulnrables dont on cherche assurer le non-effondrement. Un
accroissement notable de la dissipativit ncessite en gnral une
baisse de la rsistance ultime.
L'augmentation de la dissipativit est limite par les dformations maximales
compatibles avec le niveau de performances recherch (fig.10).
a) Lnergie cintique a
t transforme en
nergie potentielle stocke
(comportement lastique)
b) Une mme quantit dnergie
quen a) peut tre absorbe
par une structure moins
rsistante
c) Structure moins rsistante
quen a), mais plus performante
car elle peut absorber
davantage dnergie
Milan ZACEK
et renforcement
39
Fig. 19 - Stratgies permettant d'atteindre ou de dpasser, aprs rhabilitation parasismique,
un niveau de performance exig. Il s'agit de faire varier la rsistance et/ou la dissipativit de
la construction (d'aprs [61]).
4.4.2. RDUCTION DU NIVEAU D'ACTION SISMIQUE
La vulnrabilit aux sismes d'un ouvrage diminue avec la baisse des charges
sismiques auxquelles il est susceptible d'tre expos. Ces charges dpendent
de sa masse et des acclrations qu'il subit. Les deux grandeurs peuvent
donc tre minimises, par des moyens classiques ou, en ce qui concerne
l'acclration, galement par des procds non traditionnels.
La rduction peut porter sur les actions sismiques d'ensemble ou sur des
actions locales. Diffrentes dmarches possibles sont passes en revue ci-
aprs. En gnral, elles ne peuvent pas tre toutes pratiques
simultanment.
1- Rduction des masses
Cette dmarche est en gnral adopte lors d'une rhabilitation lourde :
remplacement des planchers ou de la charpente, remplacement de la
couverture, etc. Il convient dans ces cas d'opter pour des solutions lgres
(planchers mtalliques, charpente en acier ou en bois lamell-coll, etc.).
2- Recherche de non-rsonance
La rsonance d'une construction avec le sol est en gnral l'origine de
dommages sismiques importants, pouvant aller jusqu' l'effondrement. Elle
se produit lorsque la priode propre fondamentale du btiment est proche
de celle du sol. Les charges sismiques diminuent avec l'loignement des
deux priodes. Il s'agit donc de modifier la priode du btiment afin de
l'loigner le plus possible de la priode dominante du sol. Selon le cas, il
peut tre souhaitable de l'allonger ou, au contraire, de la raccourcir.
btiment non conformes
Rsistance
btiment conforme
Disipasivit
Btiment rhabiliter
Btiment rhabilit
Niveau de performance
dsir
Limite due la
dformabilit
maximale acceptable
de louvrage
1
2
3
4
5
les grands ateliers
40
En pratique, dans la plupart des cas, une rduction de la priode est
ncessaire. Elle peut tre obtenue par une rduction des masses dj cite
et par l'accroissement de la rigidit de l'ouvrage. Dans ce cas, l'incidence
architecturale peut tre importante car elle se traduit par l'ajout d'lments
verticaux de contreventement : murs en maonnerie, voiles en bton, pales
de stabilit en acier, etc. La prcontrainte des maonneries ou du bton
arm peut galement tre utilise.
3- Limitation de la torsion d'ensemble
Les mouvements sismiques entranent une torsion d'ensemble des
constructions lorsque leur centre de gravit d'un ou plusieurs niveaux ne
concide pas avec leur centre de rigidit. Il peut donc tre ncessaire
d'ajouter des murs ou autres lments de contreventement placs de
manire rquilibrer la distribution des lments rigides. La torsion tant
un facteur de vulnrabilit important, sa limitation devrait tre
systmatiquement recherche.
4- Suppression des " points durs "
Les lments structuraux isols participant au contreventement et
possdant une rigidit transversale beaucoup plus grande que les autres
lments assurant la mme fonction, subissent en cas de sisme des
charges trs leves car celles-ci sont distribues sur les lments rsistants
en proportion de leurs rigidits. Or les concentrations de charges ne sont
pas souhaitables.
La suppression des lments constituant les points durs tant gnralement
impossible, une solution consiste ajouter, en les disposant
symtriquement, des murs ou autres lments ayant une rigidit trs
suprieure celle des points durs initiaux, de manire qu'ils reprennent une
partie prpondrante des charges.
5- Prvenir l'entrechoquement
L'entrechoquement se produit entre deux constructions voisines ou entre
deux blocs d'un mme btiment spars par un joint de fractionnement
ayant une largeur insuffisante. Les solutions ce problme sont
radicalement opposes : crer un joint plus large ou le supprimer par
injection de rsines assurant un couplage mcanique.
6- Isolation parasismique
Ce procd non traditionnel permet de diviser les charges sismiques par un
facteur de 5 ou 6. Dans la rhabilitation, il est utilis pour les constructions
ne dpassant pas six niveaux.
L'isolation parasismique est une solution trs coteuse dans le cas du bti
existant et, de ce fait, elle est rserve des btiments dont le
fonctionnement aprs un sisme est impratif ou pour les monuments
historiques. Elle a l'avantage d'assurer, en plus de la sauvegarde des vies
humaines, la protection de la construction, des quipements et des
matriels, donc la fonctionnalit de l'ouvrage. Au plan architectural, le
ramnagement de la transition btiment/sol extrieur est ncessaire.
Milan ZACEK
et renforcement
41
7- Amortisseurs parasismiques
Une rduction notable des charges sismiques peut tre obtenue par des
amortisseurs frottement ou fluide visqueux placs dans des lments
assurant le contreventement. L'utilisation de cette technique pour les
btiments est trs rcente, mais elle est trs prometteuse car elle peut tre
plus conomique que les mthodes traditionnelles.
4.4.3. AMLIORATION DU NIVEAU DE PERFORMANCE
D'UN BTIMENT
1- Renforcement
Le renforcement, appel galement " confortement prventif ", est la
stratgie la plus traditionnelle et la plus frquente lors de la rhabilitation
parasismique d'un btiment, auquel il confre une meilleure rsistance
mcanique. Il peut comporter les oprations suivantes :
redimensionnement, consolidation ou remplacement d'lments
structuraux ;
ancrage efficace des lments de contreventement horizontal et
vertical (ce qui implique la cration de chanages dans les maonneries
qui en sont dpourvues) ;
cration d'un nouveau systme de contreventement, coupl la
structure existante ;
renforcement et liaisonnement des fondations ;
traitement du sol d'assise.
En gnral, pour des raisons conomiques, une partie seulement des
lments porteurs est renforce. Il est donc important de veiller ne pas
aggraver le comportement d'ensemble car la rsistance d'une structure n'est
pas gale la somme des rsistances de ses lments. La distribution des
charges et celle des lments rigides (les deux tant lies) jouent un rle
dterminant. Un renforcement local dplace le " problme " sur les lments
voisins non renforcs.
Afin d'viter les cueils, on devrait notamment :
dans le cas o tous les niveaux du btiment ne sont pas rhabilits,
rduire progressivement vers le haut la rigidit latrale nouvellement
confre la structure ; l'interface entre les niveaux renforc et non
renforc constitue une zone particulirement fragile ;
chaque niveau, rpartir la rigidit symtriquement afin de limiter la
torsion d'ensemble ; en effet, un renforcement localis entrane en
gnral un dplacement du centre de rigidit ;
s'abstenir de crer des " points durs " isols, qui " attirent " les charges
sismiques ;
les grands ateliers
42
ne pas crer une structure hybride, couplant des lments ayant un
comportement dynamique trs diffrent ;
viter le mode de ruine par cisaillement pour les poteaux et les poutres
(ce qui est le cas des poteaux courts ou brids, des poutres-allges,
des poutres assurant un transfert de charges, etc.), car il donne lieu
une rupture fragile.
2- Amlioration de la dissipativit
Cette stratgie est trs avantageuse car elle autorise une rduction du
niveau de rsistance mcanique de la structure atteindre (cf. 4.4.1.). Or, il
est rarement possible conomiquement de confrer un btiment existant
le niveau de rsistance exig pour la construction parasismique neuve.
La dissipativit d'une construction peut tre amliore de plusieurs manires
:
augmenter la ductilit de la structure :
- faire travailler les lments structuraux la flexion,
- augmenter la section des porteurs verticaux,
- prvenir les instabilits locales des lments parois minces (par
raidissage),
- autoriser un allongement notable des boulons d'ancrage,
- supprimer les affaiblissements locaux, effets d'entaille et tout
changement brusque de forme ou de section des lments de
contreventement,
- raliser une armature adquate des lments en bton arm,
- supprimer le bridage des poteaux par des lments rigides
comme les allges en maonnerie ou les cloisons n'atteignant pas
le plafond,
- confiner les maonneries par des chanages,
- etc.
utiliser des amortisseurs (cf. plus haut).
3- Suppression ou redistribution des zones faibles
Les zones " faibles ", mme renforces ou rendues plus ductiles, restent des
zones faibles. Il est donc intressant et avantageux soit de les supprimer, soit
d'attnuer les inconvnients qu'elles gnrent ou encore de les dplacer.
L'architecte joue un rle dterminant dans le choix de ces solutions.
Quelques exemples permettront d'clairer ces dmarches :
Un rez-de-chausse sur pilotis ou largement ouvert constitue souvent
un niveau souple, car sa rigidit latrale est trs infrieure celle des
autres niveaux. Un renforcement des poteaux peut apporter une
amlioration mais ne rsout pas compltement le problme. Par
contre, l'effet de niveau souple peut tre :
- supprim, en confrant au rez-de-chausse une rigidit comparable
celle des autres niveaux par un contreventement en faade, par
adjonction d'un noyau rigide central (donc en retrait des faades)
Milan ZACEK
et renforcement
43
ou en rduisant la rigidit des niveaux suprieurs, par exemple en
optant pour une faade lgre dcouple de l'ossature,
- attnu, en faisant varier progressivement la rigidit du rez-de-
chausse vers le haut, au moyen de goussets importants en tte des
poteaux ou en crant un effet d'arc entre les pilotis.
Les btiments comportant des ailes, symtriquement disposes ou
non, peuvent subir des dommages graves dans les angles rentrants en
raison des dplacements importants des extrmits des ailes ; cet effet
peut tre :
- supprim, en fractionnant la construction par des joints
parasismiques (solution coteuse),
- attnu, en plaant des voiles transversaux aux extrmits des ailes
afin de limiter leurs dformations, ou en modifiant la forme du
btiment (ce qui est parfois possible) de manire arrondir l'angle
rentrant.
Les cages d'escalier se trouvent souvent en faade des btiments. Dans
ce cas, les trmies sont " mal places " car elles affaiblissent les
planchers sur leur priphrie, o les sollicitations atteignent les
intensits les plus importantes. Afin de pallier cet inconvnient, on
peut :
- supprimer les trmies en optant pour des escaliers extrieurs,
- dplacer les cages d'escalier vers le milieu du btiment, ce qui
permet par ailleurs de gagner de la surface de plancher bnficiant
d'une possibilit d'clairement direct.
Les dalles en porte--faux (balcons, auvents,) sont en gnral assez
vulnrables vis--vis des charges sismiques verticales. Lors des rcents
sismes de Kob (Japon) et du Vnzuela, des lments en porte--
faux se sont rompus et effondrs devant la construction. A part le
renforcement classique, cette situation peut tre traite de la manire
suivante :
- supprimer les porte--faux en faisant porter les dalles des balcons
ou de l'auvent par des voiles ou autres structures latrales,
- faire porter les balcons par des poutres en porte--faux, moins
vulnrables aux charges sismiques que les dalles en porte--faux.
4.5. TECHNIQUES DE RENFORCEMENT
Les techniques de renforcement ne sont pas spcifiquement parasismiques
car elles sont indpendantes des motifs de renforcement. Elles peuvent tre
classes en plusieurs catgories.
1- Renforcement par addition de nouveaux lments de construction :
voiles, pales de stabilit, contreforts extrieurs, chanages,
micropieux, parois enterres, etc. La liaison entre la partie ajoute et
la structure existante est d'une importance capitale pour l'efficacit de
la solution.
2- Amlioration de la rsistance de la section transversale des lments
constructifs :
- augmentation de section par enrobage,
les grands ateliers
44
- renforcement de l'armature,
- contrevoiles,
- plaques d'acier colles,
- tissu de fibres de carbone coll.
3- Renforcement par confinement :
- chemisage des poteaux,
- corsetage des murs, poteaux, chemines,
- contrevoiles bilatraux solidariss.
4- Renforcement par prcontrainte (essentiellement pour les ouvrages en
bton arm ou maonnerie).
5- Ralisation d'ancrages efficaces :
- ancrage des planchers dans les chanages,
- ancrage des charpentes sur le niveau sous-jacent,
- ancrage la fondation des ossatures prfabriques,
- ancrage des quipements lourds.
6- Rparation :
- injection de fissures,
- remplacement de bton et d'armatures dtriors,
- remplacement des lments de maonnerie dtriors,
- traitement de surface afin d'amliorer la durabilit des btons et
des aciers.
7- Traitement de sol visant :
- augmenter sa capacit portante,
- prvenir les tassements importants en cas de sisme,
- supprimer la susceptibilit de liqufaction,
- prvenir des mouvements de terrain : glissements, boulements,
affaissements, coules lentes, etc.
Le choix des techniques de renforcement s'effectue selon les critres
habituels : cot, rapidit de mise en uvre, durabilit, rversibilit
(possibilit de retour ultrieur en arrire, ce qui est parfois demand pour
les monuments historiques), disponibilit, comptence des entreprises
locales, etc.
Les solutions techniques retenues doivent galement tenir compte d'un
ventuel impratif de non-interruption de l'exploitation du btiment. En
effet, cette exigence est trs frquente.
Milan ZACEK
et renforcement
45
5. CONCLUSIONS ET PROPOSITIONS
La prsente tude rsume, sans les traiter en dtail, les tapes de la
rhabilitation parasismique des btiments, montre diffrentes approches de
la problmatique et propose un inventaire comment des dmarches
possibles.
Il apparat que la part de l'ingnieur dans la rhabilitation parasismique des
constructions est essentielle. Cependant, l'architecte galement peut et
devrait y jouer un rle important car le choix d'un parti ou d'une dmarche
influant sur la conception architecturale doit tre effectu. Son intervention
peut diriger la stratgie adopte vers des solutions discrtes ou, au
contraire, modifier radicalement l'expression architecturale mme du
btiment.
Par ailleurs, un architecte form en conception parasismique des btiments
est en mesure d'effectuer une valuation rapide de prsomption de la
vulnrabilit aux sismes d'un btiment ou d'un ensemble urbain, et de
constituer ainsi des lments permettant d'identifier les risques et de mettre
en place des priorits d'action de renforcement prventif ou de prvention
(dclassement de la construction, relogement, relocalisation des services,
etc.).
Afin de faciliter l'appropriation de ces problmatiques par les architectes, il
est souhaitable de disposer de guides didactiques o les dmarches
prsentes dans cette tude seraient dveloppes et abondamment
illustres, notamment en ce qui concerne le diagnostic prliminaire de
vulnrabilit et les stratgies de rhabilitation.
Le champ d'activit de l'architecte pourrait ainsi lgitimement s'largir des
marchs relevant de la prvention du risque sismique dans le bti existant,
qui lui chappent actuellement.
Il serait donc opportun d'entreprendre la rdaction de tels guides, de mme
que la traduction en franais de mthodes trangres traitant ce domaine
d'une manire exhaustive. Ces mthodes, en gnral rdiges l'intention
des ingnieurs de structure, ne sont pas en mesure de remplacer les guides
adapts la dmarche d'un architecte, mais elles montrent quels
phnomnes et situations doivent tre pris en compte, de quelle manire et
o trouver les donnes correspondantes.
Milan ZACEK
et renforcement
47
Ouvrages gnraux
Abrano D.P., Calvi G.M., (1997), Proceedings of the U.S.-Italian
Workshop on Seismic Evaluation and Retrofit, MCEER, Buffalo, Etats-
Unis.
AFPS, (1999), Actes du 5me colloque national " Gnie parasismique
et rponse dynamique des ouvrages ", vol. I, AFPS, France.
Bisch P., Labb P., Pecker A., (1998), Proceedings of the 11th European
Conference on Earthquake Engineering, A.A. Balkema, Rotterdam,
Pays-Bas.
Conseil de l'Europe, (1993), Actes du sminaire international "
Historical and Monumental Structures in Seismic Regions ", Santorin,
Grce.
Davidovici V., Benedetti D., (1994), Proceedings of the Italian-French
Symposium on Strengthening and Repair of Structures in Seismic
Area, Ouest Editions, Nantes, France.
Gavarini C., (1991), Ingegneria antisismica, vol. II, Editoriale ESA,
Milano, Italie.
Giuffr A., (1988), Monumenti e terremoti, aspetti statici del restauro,
Multigrafica Editrice, Roma, Italie.
Koridze A., (1988), Seismic Risk Assessment and Design of Building
Structures, Omega Scientific, Oxon, Grande-Bretagne.
Ministry of Public Works, (1992), Actes du sminaire international "
Protection of Architectural Heritage against Earthquakes ", Istanbul-
Ankara, Turquie.
NZSEE, (2000), Proceedings of the 12th World Conference on
Earthquake Engineering in Auckland, New Zealand Society for
Earthquake Engineering, Silverstream, Upper Hutt, Nouvelle Zlande.
Petrini V., Save M., (1996), Protection of the Architectural Heritage
against Earthquakes, Springer-Verlag, Wien, New-York.
SMIS, (1996), Proceedings of the 11th World Conference on
Earthquake Engineering in Acapulco, Sociedad Mexicana de
Ingenieria Sismica, Mexico.
Evaluation de la vulnrabilit aux sismes d'un btiment
ABK, (1984), Methodology for Mitigation of Seismic Hazards in
Existing Unreinforced Masonry Buildings : The Methodology, Topical
Report 08, National Science Foundation, Washington, D.C., Etats-
Unis.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
AFPS, (2000), Vulnrabilit aux sismes du bti existant, document de
travail non-publi, Association franaise du gnie parasismique, Paris,
France.
ATC, (1996), Seismic Evaluation and Retrofit of Concrete Buildings,
ATC 40, Applied Technology Council, Redwood City, California, Etats-
Unis.
ATC, (1996), Rapid Visual Screening of Buildings for Potential Seismic
Hazards Training Manual, ATC 21-T, Applied Technology Council,
Redwood City, California.
ATC, (1994), Critical Aspects of Earthquake Ground Motion and
Building Damage Potential, ATC 10-1, Applied Technology Council,
Redwood City, California.
ATC, (1992), Proceedings of Seminar and Workshop on Seismic
Design and Performance of Equipment and Nonstructural Elements in
Buildings and Industrial Structures, ATC 29 et ATC 29-1, Applied
Technology Council, Redwood City, California, Etats-Unis.
ATC, (1989), Handbook for Seismic Evaluation of Existing Buildings
(Preliminary), ATC 22, Applied Technology Council, Redwood City,
California.
BSSC, (1998), Handbook for Seismic Evaluation of Buildings. a
Prestandard, Building Seismic Safety Council for the Federal
Emergency Management Agency, (FEMA 310), Washington D.C.,
Etats-Unis.
BSSC, (1992) NEHRP Handbook for the Seismic Evaluation of Existing
Buildings, Building Seismic Safety Council for the Federal Emergency
Management Agency (FEMA 178), Washington, D.C., Etats-Unis
(publi galement en tant qu'ATC-14 par Applied Technology Council,
Redwood City, California).
BSSC, (1988), Rapid Visual Screening of Buildings for Potential Seismic
Hazards : A Handbook, Building Seismic Safety Council for the Federal
Emergency Management Agency (FEMA 154 et 155), Washington
D.C., Etats-Unis (publi galement en tant qu'ATC-21 et 21-1 par
Applied Technology Council, Redwood City, California).
CNRC, (1993), Manuel de slection des btiments en vue de leur
valuation sismique, IRC, Ottawa, Canada.
CNRC, (1993), Lignes directrices pour l'valuation sismique des
btiments existants, IRC, Ottawa, Canada.
Farsi N., (1996), Identification des structures de gnie civil partir de
leurs rponses vibratoires. Vulnrabilit du btiment existant. Thse de
doctorat, Universit Joseph-Fourier, Grenoble 1, France.
Gruppo nazionale difesa dai terremoti, (1986), Istruzioni per la
compilazione della scheda di rilevamento esposizione e vulnerabilita
sismica degli edifici, CNR, Regione Emilia Romagna, Italie
les grands ateliers
48
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
Milan ZACEK
et renforcement
49
Johnson G.S. et al., (1999), Seismic Reliability Assessment of Critical
Facilities : a Handbook, Supporting Documentation and Model Code
Provisions, MCEER, Buffalo, Etats-Unis.
Scawthorn C., (1986), Techniques for Rapid Assessment of Seismic
Vulnerability, American Society of Civil Engineers, Etats-Unis.
State of California, (1996), Seismic Evaluation and Retrofit of Concrete
Buildings, (SSC 96-01), Seismic Safety Commission, Sacramento,
California, Etats-Unis.
State of California, (1987), Guidebook to Identify and Mitigate
Seismic Hazards in Buildings, Seismic Safety Commission,
Sacramento, California, Etats-Unis.
UCBC (1997), Uniform Code for Building Conservation, USA.
Zacek M, (1997), "Mthodologie d'valuation de la prsomption de
vulnrabilit aux sismes des btiments de classe D", commande
prive.
Zacek M., (1993), Estimation de la vulnrabilit aux sismes des
constructions existantes, document non publi, Laboratoire ABC,
Ecole d'architecture de Marseille-Luminy, France.
Evaluation de la vulnrabilit aux sismes l'chelle urbaine
Aguilar J. et al., (1989), Statistics of building damage and of
retrofitting techniques in reinforced concrete buildings, in Earthquake
Spectra, 5.1, 145-152.
ATC, (1992), A Model Methodology for Assessment of Seismic
Vulnerability and Impact of Disruption of Water Supply Systems, ATC
25-1, Applied Technology Council, Redwood City, California, Etats-
Unis.
CGS, Vulnrabilit et valuation du risque sismique en Algrie, CGS,
Alger, Algrie.
Coburn A., Spence R., (1992), Earthquake Protection, Wiley,
Chichester, Grande-Bretagne.
Coburn A., (1886), Relative vulnerability assessment, 8th European
Conference on Earthquake Engineering, Lisbon, Portugal.
Coburn A., (1982), Models of vulnerability, 9th Regional Conference
on Earthquake Engineering, Istanbul, Turquie.
FEMA, (1999), Earthquake Loss Estimation Methodology HAZUS 99,
Federal Emergency Management Agency, Washington D.C., Etats-
Unis.
Martin C., (1998), Mthodologie d'valuation du risque sismique aux
chelles locale et rgionale applicable aux maisons individuelles,
Rapport GTR/BRGM/0199-98, GEOTER, Clapiers, France.
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
les grands ateliers
50
Sandi H., (1985), Probability Based Criteria for Checking Earthquake
Resistant Structures, 12th Regional Seminar on Earthquake
Engineering, Halkidiki, Grce.
State of California, (1996), Earthquake Mitigation Technology
Application Guidelines, Division of the State Architect, Sacramento,
California, Etats-Unis.
Rhabilitation et techniques de renforcement
ATC, (1999), US-Italy Collaborative Recommandations for Improving
the Seismic Safety in Hospitals in Italy, ATC 51, Applied Technology
Council, Redwood City, California, Etats-Unis.
ATC, (1992), Development of Recommanded Guidelines for Seismic
Strengthening of Existing Buildings, ATC 28, Applied Technology
Council, Redwood City, California, Etats-Unis.
BSSC, (1997), NEHRP Guidelines for the Seismic Rehabilitation of
Buildings, Buildings Seismic Safery Council for the Federal Emergency
Management Agency, (FEMA 273), Washington D.C., Etats-Unis.
BSSC, (1997), NEHRP Commentary for the Seismic Rehabilitation of
Buildings. Building Seismic Safety Council for the Federal Emergency
Management Agency, (FEMA 274), Washington D.C., Etats-Unis.
BSSC, NEHRP Benefit-Cost Model for the Seismic Rehabilitation of
Management Agency, (FEMA 227 et 228), Washington D.C., Etats-
Unis.
BSSC, NEHRP Typical Costs for Seismic Rehabilitation of Existing
Management Agency, (FEMA 156 et 157), Washington D.C., Etats-
Unis.
BSSC, (1992), NEHRP Handbook of Techniques for the Seismic
Rehabilitation of Existing Buildings. Building Seismic Safety Council for
the Federal Emergency Management Agency (FEMA 172),
Washington D.C., Etats-Unis.
CGS, (1992), Catalogue des mthodes de rparation et de
renforcement, CGS Alger, Algrie.
Delbecq J.M., Sacchi G./, (1983), Restauration des ouvrages et des
structures, Presses de l'ENPC, Paris, France.
Lee G.C. et al. (2000), Proceedings of the MCEER Workshop for
Seismic Hazard Mitigation of Health Care Facilities, MCEER, Buffalo,
Etats-Unis.
Michel C., Jacquet G., (1995), Elments pour la rhabilitation du bti
ancien en zone sismique, DRE PACA, Marseille, France.
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
Milan ZACEK
et renforcement
51
Ministre de l'Equipement et du Logement, (1992), Recommandations
techniques pour la rparation et le renforcement des ouvrages, CGS,
Alger, Algrie.
NZNSEE, (1985), Earthquake Risk Buildings : Recommandations and
Guidelines for Classifying, Interim Seminary and Strenghtening, New
Zealand National Society for Earthquake Engineering, Wellington,
Nouvelle Zlande.
Pekcan G. Mander G.B., Chen S.S., (1999), Design and Retrofit
Methodology for Building Structures with Supplement Energy
Dissipation Systems, MCEER, Buffalo, Etats-Unis.
SAC, (1995), Interim Guidelines : Evaluation, Repair, Modification and
Design of Steel Moment Frames, SAC Joint Venture (SAC 95-02) for
the Federal Emergency Management Agency, (FEMA 267),
Washington D.C., Etats-Unis.
SAC, (1997), Interim Guidelines Advisory n 1 : Supplement to FEMA
267, SAC Joint Venture (SAC 96-03) for the Federal Emergency
Management Agency, (FEMA 267A), Washington D.C., Etats-Unis.
SAC, (1995), Experimental Investigations of Materials, Weldments and
Nondestructive Examination Techniques, SAC Joint Venture (SAC 95-
08) for the Federal Emergency Management Agency, Washington
D.C., Etats-Unis.
SIA, (1992), Renforcement du bti existant, Exposs de la journe
d'tude du 20 novembre 1992 Genve, SIA D 096, Socit suisse des
ingnieurs et des architectes, Zurich, Suisse.
55
56
57
58
59
60
61
Milan ZACEK
et renforcement
53
ANNEXE
Extrait de la grille de relev de facteurs de vulnrabilit des
btiments aux sismes figurant dans (32 )
Milan ZACEK
et renforcement
55
2. LE SITE
Type :
- plaine
- vallon
- versant
- plateau
- crte
- sommet
- autre, prciser :
Pente gnrale :
- nulle
- modre
- forte
Nature du sol en surface :
Couches alluvionnaires de forte paisseur
oui non ne sait pas
3. IMPLANTATION SUR LE SITE
Proximit d'une brisure de pente oui non ne sait pas
Proximit de falaise :
- non
- falaise dominante
- falaise domine
- distance :
- hauteur :
Prsence de soutnement en amont oui non ne sait pas
Proximit :
- bord de mer
- retenue d'eau
- cours d'eau
- distance :
Autre situation prsentant des risques :
4. PRESENCE DE CONSTRUCTIONS MITOYENNES
Mitoyen oui non
- poque de construction :
- sans joint de sparation
- avec joint de sparation "sans paisseur"
- avec joint de 2 cm rempli de polystyrne
- autre cas, prciser :
Construction mitoyenne :
- plus haute
- plus basse
- de mme hauteur
Niveaux des planchers des constructions mitoyennes
correspondant ceux de l'ouvrage tudi
oui non ne sait pas
Distance des btiments proches :
- d < H
- d > H
Autres cas :
5. CARACTERISTIQUES GEOMETRIQUES
5.1. FORME EN PLAN
Rectangulaire :
- lancement L/l > 3
- lancement L/l * 3
Symtrie :
- selon un seul axe
- selon deux axes
Irrgulire :
- compacte
- ailes
- autre, prciser :
Parties saillantes l > L/4
l < L/4
Parties en retrait l > L/4
l < L/4
Autres cas :
5.2. FORME EN ELEVATION
Rgulire oui non
si "non", prciser :
les grands ateliers
56
Milan ZACEK
et renforcement
57
Retrait(s) non progressif(s) oui non
- sur une faade
- sur deux faades contigus
- sur deux faades opposes
- sur trois faades
- sur quatre faades
- autre cas :
Retrait progressif oui non
Saillie non progressive oui non
- sur une faade
- sur deux faades contigus
- sur deux faades opposes
- sur trois faades
- sur quatre faades
- sur toutes les faades
Saillie progressive oui non
Prsence de niveaux "ouverts" :
- non
- oui, avec refends
- oui, sans refends
Niveaux de hauteur diffrente de l'tage courant
- non
- de 0-20 %
- de 20-40 %
- > 40 %
Prsence d'dicules en toiture :
- non
- 1 niveau
- plus d'un niveau prciser :
autres :
5.3. AUTRES CARACTERISTIQUES GEOMETRIQUES
Porte--faux, l > 2 m oui non ne sait pas
Angles affaiblis oui non ne sait pas
Ouvertures dans les murs :
- largeur totale < 25 % du mur
- de 25 50 %
- > 50 %
les grands ateliers
58
Autres :
6. CARACTERISTIQUES MASSIQUES
Prsence d'un plancher plus lourd que
le plancher courant oui non ne sait pas
Diffrence de masse entre deux niveaux :
- < 25 %
- 25-50 %
- > 50 %
Prsence d'une salle forte capacit de
personnes oui non ne sait pas
Prsence de masses isoles oui non ne sait pas
- si "oui", lesquelles :
Prsence d'une toiture lourde oui non ne sait pas
Autres :
7. STRUCTURE
7.1. SYSTEME PORTEUR VERTICAL
Etat de conservation :
- mdiocre
- normal
- bon
Structure isostatique oui non ne sait pas
Systme "flexible" sur sol meuble oui non ne sait pas
Vide sanitaire existant :
- non
- avec murs
- sans murs
Joints de construction (de montage) existants
oui non ne sait pas
Joints de dilatation ou de tassement oui non ne sait pas
- si "oui", largeur :
Report de charge existant oui non ne sait pas
- si "oui", prciser :
Discontinuits de rsistance oui non ne sait pas
Discontinuits de rigidit oui non ne sait pas
Escaliers en console oui non
Charpente exerant des pousses aux appuis
oui non ne sait pas
Autres :
7.2. CONTREVENTEMENT
7.2.1. DIAPHRAGMES
Type de planchers :
Plancher formant diaphragme oui non ne sait pas
Toiture contrevente, formant diaphragme
oui non ne sait pas
Planchers comportant des trmies de
grandes dimensions oui non ne sait pas
- si "oui" : < 25 % de L
> 25 % de L
Grande trmie attenante une pale de stabilit
oui non ne sait pas
Autres :
Milan ZACEK
et renforcement
59

Collection des cahiers parasismiques
Cahier 1, Conception parasismique niveau avant-projet, Milan Zacek,
Le cahier 1 porte sur la conception parasismique des btiments neufs, et montre
limportance de la prise en compte du phnomne sismique par larchitecte et
lingnieur ds le dbut de la conception, et de ladoption de dispositions
architecturales et de principes de construction appropris.

Cahier 2, Vulnrabilit et renforcement, Milan Zacek,
Le cahier 2 prsente diffrentes mthodes de diagnostic de vulnrabilit aux
sismes des btiments existants, et propose des stratgies de rhabilitation
parasismique, ainsi que les techniques de renforcement des structures en bton
arm.
Il est complt par le cahier 2-a qui propose une mthode dvaluation de
prsomption de vulnrabilit, ou pr-diagnostic se dclinant selon la complexit
de ldifice.

Cahier 2-a, Guide dvaluation de la prsomption de vulnrabilit aux
sismes des btiments existants Cas des constructions en maonnerie et
bton arm, Milan Zacek,
Le cahier 2-a, annex au cahier 2, prsente diffrentes mthodes de diagnostic de
vulnrabilit aux sismes des btiments existants en bton arm et maonnerie, et
propose des stratgies de rhabilitation parasismique, ainsi que les techniques de
renforcement des structures.
Il propose une mthode dvaluation de prsomption de vulnrabilit, ou pr-
diagnostic se dclinant selon la complexit de ldifice, une telle tude pouvant
tre ralise par un architecte sans formation parasismique particulire, complte,
en ce qui concerne les sols et effets de site, par lavis dun gotechnicien.

Cahier 3, Urbanisme et amnagement territorial en zone sismique,
objectifs et problmatique, Patricia Balandier,
Le cahier 3 examine les dispositions en matire durbanisme et damnagement,
gnralement inappropries, et propose des actions et des recommandations pour
rduire le bilan des catastrophes et amliorer la prparation de la socit leur
ventualit.
Rsultant des observations ralises loccasion de missions post-sismiques, et de
lexamen de trs nombreux rapports ou dpches aprs sismes, ces propositions
sont en grande partie gnralisables pour se prparer dautres types de risques
majeurs, naturels ou technologiques.

Cahier 4, Sismologie applique lusage des architectes et ingnieurs,
Patricia Balandier,
Le cahier 4 dcrit les mcanismes de la tectonique des plaques et les phnomnes
sismiques, qui provoquent les diffrents types de sismes, leurs caractristiques et
leurs modes de propagation. La connaissance de ces phnomnes est ncessaire au
constructeur pour comprendre leurs effets sur les constructions, et aborder les
questions de politique de prvention. Louvrage aborde enfin comment la
traduction rglementaire de ces tudes de sismologie, qui simplifie ncessairement
la prise en considration des phnomnes tudis plus haut, ne doit pas dissimuler
leur complexit, mais permettre de mieux comprendre les arbitrages qui prsident
la mise en uvre de la politique de mitigation du risque sismique.
0AN5 LA C0LLECTI0N
C0NCEPTI0N PAkA5I5MI00E
cahier 2-a
cahier I
cahier 2
cahier J
S'adessanl aux achlecles el ngneus,
ensegnanls el poIessonnes, a coeclon
des cahes paassmques consllue un
ensembe de Ience des connassances
ncessaes a conceplon, a consluclon
el a poleclon des dIces el des ves
conle e phnomne ssmque.
Le psenl cahe psenle dIIenles
mlhodes de dagnoslc de vunabl
aux ssmes des blmenls exslanls, el
popose des slalges de hablalon
paassmque, ans que es lechnques
de enIocemenl des sluclues en blon
am.
! esl compl pa e cahe 2-a qu popose
une mlhode d'vaualon de psomplon
de vunabl, ou p-dagnoslc se
dcnanl seon a compexl de 'dIce.
ZZZOHVJUDQGVDWHOLHUVIU
B0ULEVAR0 0E V!LLEF0NTA!NE
BP 43, 3802 V!LLEF0NTA!NE 0E0EX
FRAN0E
T 33 (0)4 74 o 88 70
Fax 33 (0)4 74 o 88 71
VALUAT!0N 0E LA PRS0MPT!0N
0E VULNRAB!L!T AUX SE!SMES
0ES BT!MENTS EX!STANTS
MILAN ZACEK
00N0EPT!0N PARAS!SM!0UE
N!VEAU AVANT-PR0JET
MILAN ZACEK
VULNRAB!L!T
ET RENF0R0EMENT
MILAN ZACEK
URBAN!SME
ET AMNA0EMENT
PATkICIA BALAN0IEk
cahier 4
S!SM0L00!E
APPL!0UE
PATkICIA BALAN0IEk
!SBN : 2-913962-01-7

GA Vulnerabilite Et Renforcement-2

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

GA Vulnerabilite Et Renforcement-2

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

2004

You might also like