NOTA: 5.

Introducción

La agricultura es una de las actividades económicas mas importante del

país en especial para miles de familias que habitan en zonas rurales.
Además el creciente uso de los suelos de sectores rurales para otras
actividades como la ganadería, industria vitivinícola, etc. Convierten en el
agua en el elemento más importante para poder desarrollar estas
actividades.

El agua que puede entregar un valle (ríos, esteros, agua subterránea, etc.),
a veces no logra ser suficiente para poder satisfacer la demanda propia de
la zona, y esto a pesar las nuevas técnicas de regadío que minimizan las
pérdidas innecesarias de agua, permitiendo un uso mas efectivo de ella.

El presente proyecto pretende entregar una solución que consiste en

realizar una captación de aguas del rio Maipo, por medio de una
canalización desde este río a una determinada zona del valle de Cholqui.

En esta segunda entrega se dará la solución a la mejor alternativa de

trazado, además de los cálculos de demanda de agua y crecida de las
quebradas.
Análisis de alternativas de trazado.

Las alternativas de trazado tienen en común como punto de inicio la

ubicación del bocatoma, y a partir de este punto se considerará la mejor
alternativa de acuerdo a los costos implicados en la obra.

Para el análisis de costos, solo ocuparemos como referencia la longitud del

canal lo que, lógicamente, una canalización de menor longitud implicará un
costo menor. Es por ello, que se optará por la alternativa que posea una
menor longitud de canal.

Considerando que dos alternativas implican tunelización, se estima que el

costo por metro lineal de túnel es cuatro veces mayor al costo por metro
lineal del canal, por lo tanto, la longitud del túnel es equivalente a cuatro
veces su longitud en canal.

Son tres las alternativas estudiadas, y que son entregadas en el archivo

Autocad, estas corresponden a:

• Canal bordeando el cordón Yerbas Buenas (Alternativa 1).

• Canal y túnel atravesando el cordón Yerbas Buenas, el túnel atraviesa

por la parte más angosta de dicho cordón (Alternativa 2).

• Túnel atravesando el cordón Yerbas Buenas, y llega directo al punto

final. (Alternativa 3)

Para efectos prácticos, como lo que se pide es buscar la mejor alternativa,

en ambos casos se eligió un punto final común, aunque el canal de
distribución dentro de la zona tendría una mayor extensión, para los 3 casos
es muy parecido.
 En la figura se pueden apreciar las 3 alternativas.

Cálculo de longitudes.

Observando la figura anterior, y tomando las longitudes dadas por Autocad,

tenemos lo siguiente:

Alternativa 1.

Canal común (línea café) 9004,15 m

Canal común con alternativa 3 (línea celeste) 1371,25 m

Canal que bordea el cordón (línea morada) 20124,91 m

Total tramo: 30500,31 m

Alternativa 2.

Canal común (línea café) 9004,15 m

Túnel Alt. 2 (línea amarilla) 4297,73 x 4 = 17190,92 m

Canal al interior del cordón (línea roja) 6962,42 m

Total tramo: 33157,49 m

Alternativa 3.

Canal común (línea café) 9004,15 m

Canal común con alternativa 1 (línea celeste) 1371,25 m

Túnel Alt. 3 (línea verde) 6199,55 x 4 = 24798,20 m

Total tramo: 35173,6 m

Por lo tanto, la alternativa elegida es la 1, la que bordea el cordón de Yerbas

Buenas.

Esquema del Proyecto de Riego.

El tipo de cultivo será único para cada tipo de suelo adoptado.

En el Suelo tipo II (color verde), se plantarán Paltos y en el suelo mixto tipo II
y III (color morado) se cultivará la vid, en ambos casos el sistema de riego
empleado será riego por goteo. Con eficiencia del 90%.

En el suelo tipo IV (color amarillo) se cultivarán hortalizas y será riego

tendido.

Por otro lado el suelo tipo VI (color café) como no es bueno para la
agricultura no se considerará para el área neta.
Demanda Hídrica.

Unidades Territoriales

El sector de análisis corresponde a la Zona 1 cuyo suelo corresponde

mayoritariamente a suelo tipo II lo que implica excelentes condiciones para
el desarrollo de la agricultura. Por otro lado, también encontramos en menor
medida suelo de tipo III, IV y VI.

Superficie Neta

La superficie neta se estima como aquella en la que existe suelo tipo entre I
y V, ya que este tipo de suelo es fácilmente cultivable.

El área neta cultivable de 1532,82 ha, de las cuales el tipo de suelo se

divide como sigue:

• 1304,55 ha de suelo tipo II, equivalente al 85,1% del área neta.

• 64,54 ha de suelo mixto tipo II y III, equivalente al 4,2% del área neta.

• 163,73 ha de suelo tipo IV, equivalente al 10,7% del área neta.

Aportes de agua.

Corresponde principalmente al aporte entregado por el estero Cholqui y

además de la explotación de aguas subterráneas mediante pozos de
captación, de los cuales no se tienen datos de caudales aportante, pero por
ser solo 3 pozos, el agua no es suficiente, es por ello que se hace necesaria
la construcción del canal.
Demanda de Agua

Para el cálculo de la demanda hídrica, es necesario determinar la

evapotranspiración potencial en la cuenca de estudio. Se utiliza como
referencia “Cálculo y Cartografía de la Evapotranspiración potencial en
Chile” donde se presenta el valor de la evapotranspiración potencial anual y
además se presentan los valores para cada mes del año. De estos valores se
tomará en cuenta el máximo mensual para el cálculo de la demanda hídrica.

Esta demanda hídrica se calcula con la siguiente expresión:

DemandaHídrica = E tr − Pe − G w − Dw − A p

En que: Etr : Corresponde a la Necesidad de agua de los

cultivos

(Evapotranspiración de Referencia)

Pe : Es la precipitación efectiva

Gw : Aporte Capilar

Dw : Almacenamiento del Suelo

Ap : Aportes de los pozos que se utilizan para el regadío

No consideraremos la precipitación efectiva, el aporte capilar, el

almacenamiento del suelo ni el aporte de los pozos. Por lo tanto, la
demanda hídrica se reduce al cálculo de la Necesidad de Agua de los
cultivos. Que se calcula de la siguiente manera:

kc
Etr = * ETo
Ea

Donde kc : Coeficiente de cultivo

Ea : Eficiencia de Riego

ETo : Evapotranspiración Potencial

 En la zona 1 encuentra con suelo de tipo II, mixto II y III, y IV en los cuales
se desea explotar los siguientes recursos agrícolas:

Suelo Recurso agrícola

II Paltos
II y III Vid
IV Hortalizas

Los coeficientes de cultivos asociados a las propuestas mencionadas, son

los siguientes:

Coeficientes de Cultivo Kc

Tipo de A M Juni A S M
Julio Oct Nov Dic Ener Febr
cultivo bril ayo o gos ept arz

0
Palto 0,6 0,55 0,5 0,5 0,55 0,55 0,55 0,6 0,6 0,6 0,6
,55

Vid 0,5 0,3 0 0 0 0 0,45 0,6 0,7 0,7 0,7 0,65

0
Hortalizas 0 0 0 0 0,71 0,83 0,95 0,85 0,68 0,65 0,64
,61

La evapotranspiración potencial para cada mes se presenta a continuación,

las unidades son m3/há.

M
Abril ayo Junio Julio Agos Sept Oct Nov Dic Ener Febr Marz

1
717 423 285 324 475 725 1100 1444 1847 1962 1537 193

Los métodos de riego asociados a los cultivos y las eficiencias de riego que
se deben adoptar, son:

MÉTODO DE RIEGO EFICIENCIA DE

APLICACIÓN (%)

Goteo (frutales) 90
Aspersión (Praderas) 75
Surco (frutales y cultivos 45
 anuales)
Tendido (Praderas, cereales) 30

De los cuales, tanto paltos y vid serán regados por goteo y las hortalizas por
riego tendido.
Por lo tanto necesidad de agua de los cultivos es la siguiente

Septiem Noviemb Diciemb

Abril Mayo Junio Julio Agosto bre Octubre re re Enero Febrero Marzo

623574, 33722 22720 23481 34425 577988, 876947, 1151192 160633 170635 133672 103755
9 6,2 9,1 9,0 6,3 1 5 ,9 5,9 1,4 8,9 2,1

25708,4 9100,1 0,0 0,0 0,0 0,0 35497,0 62130,5 92715,3 98488,0 77154,0 51330,8

238702, 280933, 498284, 748682, 856826, 728140, 545248, 416703,

0 0,0 0,0 0,0 0,0 4 0 7 4 1 2 8

887985, 34632 22720 23481 34425 858921, 141072 1962006 255587 253297 195913 150558
3 6,3 9,1 9 6,3 5 8,5 ,1 7,6 9,5 1,1 6,7
Por lo tanto la mayor demanda de agua es en diciembre y equivale a 2555977,6 m3 de agua
Quebradas

Las principales quebradas aportantes al canal son:

Quebrada La Represa (878396,4 m2)

Quebrada Agua Buena (155982,7 m2)

Quebrada de la Viña (715093,3 m2)

Quebrada Gualtata (495411,9 m2)

Quebrada La Gloria (428625,8 m2)

Quebrada Tendida (648954,0 m2)

Quebrada El Durazno (356087,6 m2)

Quebrada El Peñón (415893,0 m2)

Cálculo de Crecidas de quebradas.

Quebrada La Represa.

Datos

Área: 878396,4 m2 = 0,88 km2

Long. Entre punto más alejado y descarga: 1,10 Km.

Cotas: Cabecera: 400 m

Media: 360 m

Descarga: 250 m

Ppmáx en 24 hrs y T=10 años 47 mm

C: 0,4

Curva IDF

0.2
⋅
0.0496P ⋅T
24
I :=
0.59
tc

Para cuencas pequeñas utilizamos Giandotti:

4 A + 1,5 L L L
tc = ≤ tC ≤
0,8 H 5,5 3,6

Donde:

tc = Tiempo de concentración (horas)

A = Superficie de la cuenca (km2)

L = Longitud del cauce principal (km)

H = Diferencia de nivel entre la cota media de la cuenca y el punto

de salida (m)

tc = 0,64hr

I=4,791 mm/hr

El Q es obtenido según C ⋅ I tT ⋅ Ap
QT =
3,6
Donde:

QT = Caudal máximo para un período de retorno T años (m3/s)

C = Coeficiente de escurrimiento de la cuenca

Ap = Área aportante de la cuenca (km2)

IT = Intensidad de la lluvia de diseño asociado a una duración “tC”

minutos y período de retorno T años (mm/hora)

QT=0,468 m3/s

Quebrada de la Viña

Datos

Área: 715093,3 m2= 0,72 km2

Long. Entre punto más alejado y descarga: 1,10 Km.

Cotas: Cabecera: 400 m

Media: 390 m

Descarga: 250 m

Ppmáx en 24 hrs y T=10 años 47 mm

C: 0,4

tc = 0,53hr
I= 5,356 mm/hr

QT=0,429 m3/s

Quebrada Gualtata
Datos

Área: 495411,9 m2= 0,50 km2

Long. Entre punto más alejado y descarga: 1,44 Km.

Cotas: Cabecera: 400 m

Media: 390 m

Descarga: 250 m

Ppmáx en 24 hrs y T=10 años 47 mm

C: 0,4

tc = 0,527 hr
I= 5,392 mm/hr

QT=0,3 m3/s
Conclusión

Mediante este informe se ha podido analizar cual es la mejor alternativa de

de diseño y se a comprobado que es la alternativa que bordea el Cordón
Yerbas Buenas. Aunque muchas veces se utilizan túneles para disminuir los
tramos, en este caso el utilizar túneles para regar la zona 1 del valle de
Cholqui no es viable comparado con una canalización a la largo de todo el
tramo.

También se ha podido ver la injerencia que posee el tipo de riego que se va

a emplear, la importancia es considerable tomando en cuenta que un riego
por goteo se aprovecha 3 veces mejor el agua utilizada, es por ello que en
caso de aún haber escases del vital líquido se puede aconsejar utilizar otro
tipo de riego para las hortalizas.

La zona 1 analizada posee muy pocos pozos (solo 3), es por ello que se hace
necesaria la implementación de otro afluente de agua como es la
canalización.