18
E U S KA D I
‘Invasión’ de tractores en Vitoria
Un centenar de tractores tomó ayer las calles de Vitoria para pedir que las
instituciones «no se pasen la pelota entre ellas» y elaboren un plan estraté-
gico contra la «asfixia económica» del sector. La caravana de vehículos
partió de la Avenida del Boulevard de Euskal Herria, en las afueras de la
LEYRE IGLESIAS
BILBAO.– Isabel Fernández calma
los nervios tras encararse con Car-
los Gómez Menchaca a la entrada
del bufete, en el número 47 de la
alameda Mazarredo de Bilbao. Su
historia, una más de tantas, es san-
grante. «Perdí hace doce años a mi
madre por una negligencia. Acudí
a estos abogados porque supuesta-
mente eran especialistas en errores
médicos. Me prometieron que sa-
caríamos un montón de millones,
aunque yo sólo quería la inhabilita-
ción del médico, nada más. Me pi-
dieron medio millón de pesetas de
entonces, y luego me enteré por la
jueza de que ni siquiera se habían
presentado al juicio».
Las primeras denuncias contra
Gómez Menchaca Abogados datan
de mediados de los 90. Los dos le-
trados, hermanos, habían consti-
tuido la Asociación de Víctimas de
Errores Médicos de Euskadi,
con la que atraían casi de for-
ma masiva a quienes conside-
raban haber sufrido una negli-
gencia.
Les prometían altas indem-
nizaciones, a cambio de fuer-
tes adelantos económicos. Pe-
ro los letrados nunca se pre-
sentaban a los juicios, no cur-
saban las demandas o lo ha-
cían fuera de plazo, según
explica la presidenta de la pla-
taforma que aglutina a un cen-
tenar de afectados, María Te-
resa Ruiz Azkorra.
Decenas de clientes les de-
nunciaron al Colegio de Abo-
gados de Bilbao, y el caso si-
gue coleando por los tribuna-
les desde el año 2000. Hoy,
más de una década después
de que arrancaran las batallas
individuales, la plataforma
que da voz a los perjudicados
por este bufete (Asahergo-
men) continúa manifestándo-
se frente al Colegio. Ayer, una Un cliente de los letrados de Bilbao, ayer, con un cartel en favor de su expulsión. / CARLOS GARCÍA
E L M U N D O, J U E V E S 1 9 D E J U N I O D E 2 0 0 8
Negligencia
en el bufete
Un grupo de afectados por dos abogados
bilbainos especialistas en errores
médicos exige su expulsión del Colegio
veintena de ellos blandió carteles y
lanzó proclamas ante el Colegio y
ante el bufete, y lo repetirán en
septiembre y octubre.
Aseguran recibir «cada día nue-
vas quejas» respecto a los herma-
nos Gómez Menchaca. Y, ante to-
do, denuncian que el Colegio de
Abogados solamente les haya san-
cionado —con expulsiones tempo-
ciudad, y llegó dos horas después a la céntrica Plaza de la Provincia. Allí,
la presidenta del sindicato agrario alavés (UAGA), Yolanda Urarte, asegu-
ró que ellos no son los causantes de la subida de la cesta de la compra y
que el precio del gasóleo ha sido «la gota que ha colmado el vaso».
rales— y «no tome la decisión que
tiene que tomar: cumplir con el re-
glamento del Colegio y expulsar a
estos abogados morosos que han
reincidido tres, cuatro y mil veces»,
reclama María Teresa.
Una década después los afecta-
dos tampoco han recibido dinero
alguno, ya que los denunciados se
han declarado insolventes. En 2006
PABLO VIÑAS
el Tribunal Superior de Justicia del
País Vasco ordenó el embargo del
mobiliario de la oficina de Carlos y
Roberto Gómez Menchaca, presi-
dente y tesorero de la supuesta
asociación, quienes, pese a todo, si-
guen ejerciendo, ahora especializa-
dos en «reclamaciones médicas».
En su página web precisan: «Abar-
cando todas las ramas del Derecho,
disponemos de una sección super-
especializada (sic) en responsabili-
dad médica, pionera en todo el Es-
tado español».
Isabel Fernández no entiende
cómo las instituciones —«el lehen-
dakari, el Defensor del Pueblo...»—
no les apoyan. La Justicia les ha da-
do la razón en sucesivas senten-
cias, al tiempo que los abogados
han ido recurriéndolas. Pero, al de-
clararse embargados, no han paga-
do siquiera las costas de ninguno
de los procesos que han perdido.
La de Isidoro Iglesias es
otra historia impresentable.
Confió en un abogado que le
exigió 23 millones de pesetas
para llevar su caso pero que
tampoco llegó a acudir a nin-
gún juicio, con lo que tiró el
caso por la borda. «Perdí mi
casa, perdí mi trabajo, lo perdí
todo. Y no me han devuelto
nada», subraya, desesperado.
Otra mujer explica la des-
gracia de su hermana, que dio
a luz a una niña con malfor-
maciones como consecuencia,
de nuevo, de un error médico.
En 1997, la familia acude al
bufete de la céntrica alameda
Mazarredo y adelanta 125.000
pesetas, «mucho dinero para
aquel tiempo». «Lo único que
hicieron fue aprovecharse de
ella», cuenta la hermana. «No
hicieron absolutamente nada,
así que tuvimos que pagar a
otro abogado y con ése, dos
años después, ganamos el ca-
so a Osakidetza».
El Parlamento
Vasco solicita una
nueva tasación
de las obras del
museo Guggenheim
BELÉN FERRERAS
El Parlamento Vasco aprobó ayer
que un experto «de reconocido
prestigio» tase de nuevo todas las
obras de arte que se encuentran en
posesión del Museo Guggenheim
de Bilbao.
La petición del Parlamento, que
se trasladará a la Sociedad Tene-
dora del Museo, supondrá realizar
una tasación al margen de la reali-
zada por la casa de subastas So-
theby’s, que en opinión de la parla-
mentaria socialista Isabel Celáa,
tiene un valor «relativo», ya que es-
ta casa de subastas realiza sus in-
formes basándose en las tasacio-
nes que realiza el Museo Guggen-
heim de Nueva York.
La propuesta aprobada ayer per-
mitió ver de nuevo en el Parlamen-
to la aparente unanimidad entre
los grupos a la hora de dar pasos a
favor de una mayor transparencia
en la gestión de la pinacoteca. De
hecho, los grupos del tripartito
(PNV, EA y EB) retiraron una en-
mienda de contenido similar al tex-
to presentado por Isabel Celáa, al
que finalmente ofrecieron su res-
paldo, junto al resto de los grupos
presentes en la Comisión de Edu-
cación y Cultura.
La petición de una nueva tasación
se produce después de que la conse-
jera de Cultura, Miren Azkarate, ci-
frara el valor de la obra en poder del
Guggenheim en 180 millones de eu-
ros. Una cantidad que Isabel Celáa
cuestionó por considerar que la ta-
sación de Sotheby’s no era del todo
imparcial.
Opacidad
En la justificación de la iniciativa
aprobada ayer, el PSE-EE destaca
la necesidad de «arrojar luz» so-
bre la «opacidad» existente en di-
versos ámbitos del museo. Ade-
más, insiste en la «preocupación»
por las pérdidas producidas por la
depreciación del dólar en la ope-
ración de compras de divisas efec-
tuadas en 2002.
Recuerda también que en la audi-
toría de la Sociedad Tenedora de
2007 se incluye oscuro párrafo en el
que se menciona la existencia de ta-
saciones de alguna obra de arte para
establecer, a continuación, la necesi-
dad de dotar de una provisión de
fondos determinada».
Por otra parte, la Comisión de In-
vestigación aprobada en el Parla-
mento para tratar las irregularida-
des del Guggenheim tendrá su pri-
mera reunión antes del verano, se-
gún confirmó ayer Isabel Celáa, al
menos para que quede fijada la
agenda que llevará a cabo y los tra-
bajos a realizar.
La comisión intentará clarificar
las irregularidades del Museo que
han permitido que el ex director fi-
nanciero, Alberto Cearsolo, realiza-
se un desfalco de 484.000 euros.
Hasta el momento ha devuelto to-
do el dinero que había desfalcado de
la Tenedora y le quedan por devol-
ver 124.000 euros a la Sociedad In-
mobiliaria.
Estas devoluciones del dinero
desfalcado podrían actuar a su favor
en el procedimiento judicial en cur-
so y que se encuentra todavía en fa-
se de instrucción.