EXECUO PROVISRIA E A MULTA PREVISTA NO ART. 475-J DO CPC Fredie Didier Jr.

Professor-adjunto de Direito Processual Civil da Universidade Federal da Bahia. Mestre (UFBA) e Doutor (PUC/SP). Professor-coordenador da Faculdade Baiana de Direito. Membro dos Institutos Brasileiro e Ibero-americano de Direito Processual. Advogado e consultor jurdico. www.frediedidier.com.br

Daniele Andrade
Bacharela em Direito pela Universidade Federal da Bahia. Servidora do Poder Judicirio do Estado da Bahia.

Resumo: O presente estudo investiga a possibilidade ou impossibilidade de aplicao, na execuo provisria, da multa prevista no art. 475-J do CPC. Para tanto, buscou-se examinar, no mbito doutrinrio, os principais argumentos daqueles que defendem ou refutam essa aplicao, evidenciando como repercutem na jurisprudncia. Ao final, demonstra-se que, de fato, tal multa legal inaplicvel na execuo provisria, por ser com ela incompatvel. Palavras-chave: Reforma do CPC; Cumprimento de sentena; Multa; Execuo Provisria.
a a e t l t l a l e i e s d d e e , t h a a c i r n i a o r s m t i s a v s o v e o m . r i e a p t i d r i a e t s o s n s i e o o v i n i z v n f u o o r c a s l p l e , s A o e e t . n i l n l l o a a i e t z n r n u u , e c b P e i e . n r s t e E o l i i i . ; z e v a a i a i d t r c l C i l o e u a t s p i r r M p v a u ; a v d p e o l e d a r i c v d p i o t r i C e e l P i n n a b i r o o i i i d s u z z s d e a u o c e c c i i p c l e d s o p e o r l e p P C l a a l l i n e e o i d r d d e m o J l o c a i t s i 5 a d l b e 7 o a 4 o i C m i s l a o d l e l e u l o d t h e c s i c a i n t r e r m e t o a l r i n e l o l b t e f a i s i a R d c e n i r : l o a i p p t e z l s i v p I i s a a : v i o n e o h i p r t c p n e e s u a a l r s t t o l l s e r u u a v i i a R P m m d

Sumrio: 1 Introduo 2 Argumentos favorveis aplicao da multa na execuo provisria 3 Argumentos contrrios aplicao da multa na execuo provisria 4 Jurisprudncia 5 Posicionamento adotado 6 Referncias.

1 INTRODUO

O atual Cdigo de Processo Civil (CPC) brasileiro nasceu em 1973, num determinado contexto poltico, econmico e social. Como tais fatores so dinmicos e se transformam constantemente, imprescindvel que as normas acompanhem essas alteraes, a fim de no se tornarem velharias inaplicveis. O CPC, ento, passou a ser alvo de reformas significativas, porm pontuais. Recentemente, a Lei 11.232/2005 foi mais um dos diplomas legislativos editados com o intuito reformista, modificando, desta feita, dentre outros pontos, a execuo de sentena que reconhece obrigao de pagar quantia, que, a exemplo da sistemtica j prevista nos arts. 461 e 461-A, passou a ser realizada, em regra, no mesmo processo em que foi certificada a prestao, numa fase denominada de cumprimento da sentena.

O legislador, contudo, foi omisso em alguns pontos relativos a essa fase. Ficaram em aberto questes que poderiam ter sido tratadas expressamente pela aludida lei, o que acarretou uma srie de dvidas e acirradas discusses. Certamente, um dos temas que mais ensejou controvrsia foi a multa prevista no caput do art. 475-J: Caso o devedor, condenado ao pagamento de quantia certa ou j fixada em liquidao, no o efetue no prazo de quinze dias, o montante da condenao ser acrescido de multa no percentual de dez por cento e, a requerimento do credor e observado o disposto no art. 614, inciso II, desta Lei, expedir-se- mandado de penhora e avaliao. Ora, em virtude de regulamentao to lacunosa, logo despontaram, em sede doutrinria e jurisprudencial, diversas questes sobre a aplicabilidade dessa multa legal, concernentes, por exemplo, sua natureza e ao termo inicial do prazo quinzenal para pagamento espontneo, fato que afasta sua incidncia. Inevitavelmente, surgiram, tambm, as indagaes que constituem o cerne do presente estudo: essa multa aplicvel na execuo provisria? Ela compatvel com esse tipo de execuo? Sucede que, embora a execuo provisria tenha merecido uma disciplina legal especfica (art. 475-O, que reproduz, em grande parte, muitas das disposies que j constavam no revogado art. 588 do CPC), silenciou o legislador reformista acerca da possibilidade de incidncia da multa estatuda no art. 475-J quando os atos executivos so realizados simultaneamente espera de apreciao e julgamento do recurso sem efeito suspensivo, interposto pelo executado. Assim, diante da lacuna, possvel encontrar, na doutrina e na jurisprudncia, posicionamentos opostos, ora no sentido de permitir a incidncia da multa nesses casos, ora no sentido de no admiti-la. O objetivo desse ensaio , exatamente, enfrentar essa questo. 2 ARGUMENTOS FAVORVEIS APLICAO DA MULTA NA EXECUO PROVISRIA

Registre-se, inicialmente, que muito estudiosos, embora j tenham escrito algo sobre a multa em tela, no chegaram a enfrentar especificamente a questo de sua aplicabilidade na execuo provisria, talvez pela complexidade inerente ao tema, intensificada pela ausncia de dispositivos legais que o disciplinem de modo expresso. Outros at defendem o cabimento da multa, ainda que a execuo seja fundada em ttulo provisrio, sem, entretanto, justificarem a tese. Jesualdo Eduardo de Almeida Jnior, por exemplo, apenas menciona que, transitada em julgado a sentena condenatria, ou em caso de execuo provisria, conceder-se- ao devedor 15 (quinze) dias para o cumprimento da deciso, a fim de evitar a multa.1 Rodrigo Barioni simplesmente assevera que iniciada a execuo provisria da sentena, a requerimento do credor, o no-pagamento do dbito no prazo de quinze dias ensejar a aplicao de multa de 10% sobre o dbito, apesar de lembrar que o provimento do recurso conduz inexigibilidade da multa aplicada, cujo valor h de ser

ALMEIDA JNIOR, Jesualdo Eduardo de. A terceira onda de reforma do Cdigo de Processo Civil Leis 11.232/2005, 11.276/2006, 11.277/2006 e Lei 11.280/2006. Revista dos Tribunais, So Paulo, ano 95, v. 850, p. 37, ago. 2006.

devolvido ao executado, j que incumbe ao exeqente ressarcir-lhe todos os prejuzos oriundos da execuo provisria, na busca de restabelecer o status quo ante.2 Para Athos Gusmo Carneiro, a multa exigvel desde que a deciso contenha executoriedade, o que ocorre com o trnsito em julgado ou com a interposio de recurso sem efeito suspensivo. Dessa forma, considerando que, a seu ver, o prazo de 15 (quinze) dias para pagamento voluntrio flui, automaticamente, do instante em que a sentena ou acrdo tornam-se exeqveis, conclui que se impe o acrscimo legal de 10% (dez por cento), mesmo quando a hiptese comportar apenas execuo provisria3. Esse, tambm, o pensamento de Luiz Guilherme Marinoni e Srgio Cruz Arenhart. Se o termo a quo do prazo quinzenal o momento em que a sentena passa a produzir efeitos, a multa, conseqentemente, devida a partir de quando h o descumprimento do comando judicial, sendo irrelevante a ausncia do trnsito em julgado. Assim, ao interpor recurso sem efeito suspensivo, o demandado deve depositar o valor da condenao, sob pena de incidncia do acrscimo de 10% (dez por cento), ato este que no se mostra incompatvel com a inteno de ver o recurso julgado, nem caracteriza aceitao da deciso hostilizada. O entendimento contrrio, dizem os autores, no leva em conta que a multa, apesar de ter natureza punitiva, objetiva conferir efetividade ao decisum, bem como termina por subordinar, equivocadamente, os efeitos da deciso sua imutabilidade4. Vitor J. de Mello Monteiro defende que o devedor se sujeita incidncia da multa, independentemente da possibilidade de alterao do ttulo pelo julgamento superveniente de recurso sem efeito suspensivo ou pela prolao de sentena, cuja eficcia foi antecipada. semelhana do que pensam os doutrinadores acima referidos, a exigibilidade ou aptido da deciso para produzir efeitos que implica tal incidncia.5 Mas o argumento, aqui, no a fluncia automtica do prazo de 15 (quinze) dias, a partir do instante em que o provimento passa a ostentar exeqibilidade ao revs, o autor entende necessria a intimao pessoal do devedor. Seu ponto de vista fundamenta-se no fato de que a multa, de carter unicamente sancionatrio, um efeito imediato da deciso que se submete ao regime de cumprimento de sentena preceituado na segunda parte de art. 475-I, efeito este condicionado a evento futuro e incerto, qual seja, o no cumprimento voluntrio pelo devedor6.

BARIONI, Rodrigo. Cumprimento da sentena: primeiras impresses sobre a alterao da execuo de ttulos judiciais. In: WAMBIER, Teresa Arruda Alvim (Coord.). Aspectos polmicos da nova execuo 3. So Paulo: RT, 2006, p. 535-536. 3 CARNEIRO, Athos Gusmo. Cumprimento da sentena civil. Rio de Janeiro: Forense, 2007, p. 53-54. 4 MARINONI, Luiz Guilherme; ARENHART, Srgio Cruz. Curso de processo civil. So Paulo, RT, 2007, v. 3, p. 237-238. 5 Esse tambm o critrio usado por ASSIS, Araken de. Cumprimento da sentena. Rio de Janeiro: Forense, 2006, p. 212; CMARA, Alexandre Freitas. A nova execuo de sentena. 3.ed. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2007, p. 116; BONDIOLI, Luis Guilherme Aidar. O novo CPC: a terceira etapa da reforma. So Paulo: Saraiva, 2006, p. 88; PAVAN, Dorival Renato. Procedimento e forma para a intimao do devedor para cumprimento voluntrio da sentena: art. 475-J da Lei 11.232/2005. Revista de Processo, So Paulo, ano 31, n. 139, p. 125, 128-129, set. 2006; GES, Gisele Santos Fernandes. Aspectos procedimentais dos arts. 475-J da Lei 11.232/2005 e 740, pargrafo nico, da Lei 11.382/2006: nfase no prazo de 15 dias e a natureza jurdica das multas. In: SANTOS, Ernane Fidlis dos; WAMBIER, Luiz Rodrigues; NERY JR., Nelson; WAMBIER, Teresa Arruda Alvim (Coord.). Execuo civil: estudos em homenagem ao professor Humberto Theodoro Jnior. So Paulo: RT, 2007, p. 811; FERNANDES, Srgio Ricardo de Arruda. Os atos de comunicao processual do devedor na disciplina da lei 11.232. In: SANTOS, Ernane Fidlis dos et al. Execuo civil: estudos em homenagem ao professor Humberto Theodoro Jnior. So Paulo: RT, 2007, p. 950; NEVES, Daniel Amorim Assumpo. Incio do cumprimento da sentena. In: ______; RAMOS, Glauco Gumerato; FREIRE, Rodrigo da Cunha Lima; MAZZEI, Rodrigo. Reforma do CPC: leis 11.187/2005, 11.232/2005, 11.276/2006, 11.277/2006 e 11.280/2006. So Paulo: RT, 2006, 211-212. 6 MONTEIRO, Vtor J. de Mello. Da multa no cumprimento de sentena. In: BRUSCHI, Gilberto Gomes (Coord.). Execuo civil e cumprimento da sentena. So Paulo: Mtodo, 2006, p. 507.

Tratando diretamente do tema, Paulo Henrique dos Santos Lucon advoga o cabimento da multa na execuo provisria, tambm por considerar que incumbe ao devedor cumprir espontaneamente a obrigao a partir do momento que ela se torne certa e exigvel. Para tanto, levanta as seguintes premissas e conceitos:
1. A execuo provisria integra a chamada tutela jurisdicional diferenciada [...]. 2. Incentivar a tutela jurisdicional diferenciada faz parte de uma diretiva maior, poltico-legislativa, de combater os males da durao excessiva do processo. A celeridade vem se sobrepondo segurana jurdica. 3. A exigibilidade da obrigao constante do ttulo, na execuo provisria, ditada pela lei, que todos devem presumidamente conhecer. 4. Em relao aos atos executivos, no h diferena entre execuo provisria e definitiva, j que ambas tem por escopo propiciar a satisfao. [...]7

Jorge Eustcio da Silva Frias julga que o acrscimo pecunirio (penalidade) um efeito da sentena, como tantos outros, que no pode ser afastado em virtude da interposio de recurso, ainda que, numa viso mais radical, este tenha sido recebido no duplo efeito. A multa devida a partir do dcimo sexto dia em que a parte foi cientificada da condenao sofrida, mesmo havendo manejado recurso com efeito suspensivo, isto , ainda que no seja exeqvel a deciso. Nesse ponto, discrepa dos posicionamentos at ento apresentados, uma vez que a incidncia da multa no decorreria da exeqibilidade da sentena sujeita a recurso. Seu pensamente apoiado na natureza jurdica que acredita ter a sentena: ato que produz efeitos, desde a prolao, submetendo-se condio resolutiva. Destarte, se o devedor h de arcar com a multa at durante o perodo em que a deciso no poderia ser executada, com mais razo na execuo provisria8. Paulo Afonso de Souza SantAnna reputa equivocada a concepo de que a multa pressupe o trnsito em julgado, no sendo aplicvel na execuo provisria. Segundo o seu entendimento, a multa perfeitamente cabvel nesta execuo, caso se configure a inrcia do devedor, depois de decorridos 15 (quinze) dias do requerimento do credor quando a execuo provisria realizada em autos apartados ou do despacho de cumpra-se, proferido pelo julgador a quo quando realizada nos prprios autos. A nota distintiva entre a execuo definitiva e a provisria seria somente a maior cautela reclamada por esta ltima, consubstanciada, v. g., na cauo legalmente prescrita para que seja possvel praticar certos atos e na previso de responsabilidade objetiva do credor. A lei no estabeleceu distino quanto aos meios executivos destinados ao cumprimento do pronunciamento judicial. Tendo em vista que a multa, medida coercitiva, aplicada na execuo definitiva, no existem motivos para extirp-la da provisria9. Igualmente, para Leonardo Ferres da Silva Ribeiro, entre ambas as espcies de execuo no existe diferena capaz de determinar o cabimento da multa apenas na definitiva, eis que, desde a Lei 10.444/2002, atos expropriatrios podem ser realizados tambm na provisria, que passou a ser uma execuo completa. No faria sentido atrelar tal incidncia

7 LUCON, Paulo Henrique dos Santos. Ttulos executivos e multa de 10%. In: SANTOS, Ernane Fidlis dos; WAMBIER, Luiz Rodrigues; NERY JR., Nelson; WAMBIER, Teresa Arruda Alvim (Coord.). Execuo civil: estudos em homenagem ao professor Humberto Theodoro Jnior. So Paulo: RT, 2007, p. 991-992. 8 FRIAS, Jorge Eustcio da Silva. A multa pelo descumprimento da condenao em quantia certa e o novo conceito de sentena. In: SANTOS, Ernane Fidlis dos; WAMBIER, Luiz Rodrigues; NERY JR., Nelson; WAMBIER, Teresa Arruda Alvim (Coord.). Execuo civil: estudos em homenagem ao professor Humberto Theodoro Jnior. So Paulo: RT, 2007, p. 156-161. 9 SANTANNA, Paulo Afonso de Souza. Primeiras observaes sobre o novo art. 475-J do CPC. Revista de Processo, So Paulo, ano 31, n. 139, p. 170-171, set. 2006.

ao trnsito em julgado, porque quem faz o mais (expropriar bens), deve poder o menos (cobrar a multa pelo inadimplemento)10. No obstante considere incidir imediatamente a multa, mesmo pendente recurso sem efeito suspensivo, Marcelo Abelha adverte que o devedor pode evitar a aplicao dessa sano, atravs da prestao de cauo concomitantemente ao manejo do meio de impugnao. No fosse assim, toda execuo provisria seria uma forma de colocar o devedor em um beco sem sada, pois pagar a multa implicaria a desistncia tcita do recurso desprovido de efeito suspensivo que ele interps11. Tese idntica esposada por Evaristo Arago Santos, o qual enxerga como funo dessa multa a punio do devedor renitente, que resolve no cumprir o comando judicial, mesmo aps regular intimao. O exerccio do direito de defesa, pela interposio do recurso, representa resistncia legtima ao cumprimento da deciso. Mas somente tem o condo de afastar a multa se depositado em juzo o valor da condenao ou prestada equivalente cauo idnea. Assim, na execuo provisria, a obrigao de pagar quantia apenas no deve sofrer majorao de dez por cento se estiver garantido o cumprimento da condenao12. Nesse mesmo sentido a opinio de Leonardo Greco. A multa aplicvel, sim, execuo provisria, mas o devedor, mesmo interpondo recurso sem efeito suspensivo, pode livrar-se da multa depositando o valor da condenao ou prestando cauo suficiente para garantir o seu pagamento, salientando que o valor depositado somente pode ser levantado, pelo credor, mediante prestao de cauo, na forma do art. 475-O, III. A multa, porm, fica sem efeito, em caso de provimento do recurso13. Rodrigo da Cunha Lima Freire sustenta a aplicao da multa na execuo provisria, sob o argumento de que o cumprimento voluntrio da deciso no significa concordncia com ela, tampouco precluso lgica em relao ao direito de recorrer, sendo que, nesse caso, tambm a multa teria carter provisrio, desaparecendo se reformado ou anulado o pronunciamento judicial, bem como se no for requerida a prpria execuo provisria (para o autor, tal requerimento apenas tem lugar num segundo momento, depois que o credor pleitear a intimao do devedor para o cumprimento voluntrio e provisrio). Nessa ltima hiptese, aps o trnsito em julgado, novo prazo de quinze dias deve comear a fluir, a partir da intimao do devedor, a fim de cumprir voluntria e definitivamente a deciso14. Guilherme Rizzo Amaral assevera que, sendo a deciso impugnada por recurso sem efeito suspensivo, pode o credor requerer a intimao do devedor, na pessoa de seu advogado, para cumprimento provisrio da obrigao, no prazo de quinze dias, sob pena de lhe ser aplicada a multa do art. 475-J do CPC. Isso porque as decises, com ou sem trnsito em julgado, teriam, legalmente, a mesma exigibilidade, sendo diferenciadas, unicamente, no que toca s garantias para realizao dos atos expropriatrios. O cumprimento voluntrio seria apenas para impedir a aplicao da multa e no resultaria em aceitao tcita da deciso, traduzida na prtica de ato incompatvel com a vontade de recorrer, nos moldes do art. 503,

RIBEIRO, Leonardo Ferres da Silva. A execuo provisria diante da lei 11.232/2005. In: BRUSCHI, Gilberto Gomes (Coord.). Execuo civil e cumprimento da sentena. So Paulo: Mtodo, 2006, p. 282. 11 ABELHA, Marcelo. Manual de execuo civil. Rio de Janeiro: Forense Universitria, 2006, p. 295. 12 SANTOS, Evaristo Arago. Breves notas sobre o novo regime de cumprimento da sentena. In: FUX, Luiz; NERY JR., Nelson; WAMBIER, Teresa Arruda Alvim (Coord.). Processo e Constituio: estudos em homenagem ao professor Jos Carlos Barbosa Moreira. So Paulo: RT, 2006, p. 324-326. 13 GRECO, Leonardo. Primeiros comentrios sobre a reforma da execuo oriunda da Lei 11.232/2005. Revista Dialtica de Direito Processual, So Paulo, n. 36, p. 76-77, mar. 2006. 14 FREIRE, Rodrigo da Cunha Lima. O incio do prazo para o cumprimento voluntrio da sentena e a multa prevista no caput do art. 475-J do CPC. In: SANTOS, Ernane Fidlis dos; WAMBIER, Luiz Rodrigues; NERY JR., Nelson; WAMBIER, Teresa Arruda Alvim (Coord.). Execuo civil: estudos em homenagem ao professor Humberto Theodoro Jnior. So Paulo: RT, 2007, p. 251.

10

pargrafo nico, do CPC. Ao cumprir o comando judicial, o devedor atua a com a reserva de ainda estar esperando o julgamento do recurso interposto15. Talvez Cassio Scarpinella Bueno seja um dos estudiosos que mais detidamente analisaram a incidncia da multa na hiptese de execuo provisria, defendendo-a. Invocando vrias das razes j aqui aludidas, o que serve, inclusive, para fazer uma espcie de apanhado dos argumentos favorveis aplicabilidade em exame, o autor destaca16: a) o ttulo instvel possui a mesma eficcia daquele j transitado em julgado e a execuo provisria deve seguir o modelo da definitiva, ainda que no que couber, expresso esta, prevista no art. 475-O, caput, que no autoriza a eliminao do estgio inaugural da fase do cumprimento de sentena, consubstanciado na fluncia do prazo de 15 (quinze) dias para que o devedor venha a adimplir a obrigao reconhecida; b) a facultatividade da execuo provisria no suficiente para obstar o cabimento da multa, inclusive porque a execuo definitiva de quantia certa tambm uma faculdade do credor, na forma do caput do art. 475-J do CPC, o qual exige o requerimento do vencedor a fim de que tenham incio os atos executivos. Ademais, se tal faculdade ocorresse unicamente na execuo provisria, o fato de o credor ter de requer-la, para, a partir da, transcorrer o prazo para pagamento, seria ainda mais consentneo com as garantias constitucionais do processo civil, na medida em que evitada qualquer surpresa ao vencido; c) o devedor cumpre a condenao porque obrigado para tanto e no porque o quer, motivo pelo qual o cumprimento no poderia significar desistncia tcita do recurso, aquiescncia com o julgado, nem precluso lgica, entendida como a prtica de ato incompatvel com outro anteriormente praticado. Dessa forma, no se pode cogitar de perda do objeto recursal, sendo aconselhvel ao devedor peticionar, nos autos da execuo provisria e naqueles em que processado o recurso, ressalvando a espera do julgamento deste, apesar do cumprimento da deciso, com o exclusivo intuito de impedir a incidncia da multa; d) em ltima anlise, o ato do devedor no representa pagamento, mas sim depsito, nica conduta capaz de evitar o acrscimo de 10% (dez por cento) e que, simultaneamente, por implicar garantia do juzo, abre a possibilidade de o executado apresentar a impugnao prevista nos arts. 475-L e 475-M do CPC. Ressalte-se que, funcionando como depsito, imprescindvel, em regra, a prestao de cauo suficiente e idnea para que o exeqente possa levant-lo, com fulcro no art. 475-O, III e 2, do CPC; e) a possibilidade de provimento do recurso pendente, com a conseqente devoluo da multa ao devedor injustamente executado, no pode constituir obstculo incidncia desta, haja vista que o risco prprio execuo provisria j foi considerado e ponderado pelo legislador, que cuidou de responsabilizar objetivamente o credor pelos prejuzos ocasionados, inclusive, no que interessa, pela devoluo dos 10% a mais que recebeu com os danos que eventualmente esta cobrana tenha tido aptido de causar; f) caso a execuo provisria no se iniciasse com o prazo de quinze dias para pagamento, sob pena de aplicao da multa do art. 475-J, a atividade executiva j comearia com a expedio de mandado de penhora e avaliao dos bens do devedor, sem lhe oferecer a oportunidade, antes do ato de constrio, de manifestao acerca da execuo ou de cumprimento provisrio da condenao. Preferir-se-ia, ento, constranger o devedor a realizar

AMARAL, Guilherme Rizzo. Do cumprimento da sentena. In: OLIVEIRA, Carlos Alberto Alvaro de (Coord.). A nova execuo: comentrios Lei n 11.232, de 22 de dezembro de 2005. Rio de Janeiro: Forense, 2006, p. 96-98. 16 BUENO, Cassio Scarpinella. Variaes sobre a multa do caput do art. 475-J do CPC na redao da Lei 11.232/2005. In: WAMBIER, Teresa Arruda Alvim (Coord.). Aspectos polmicos da nova execuo 3. So Paulo: RT, 2006, p. 149-158.

15

o pagamento voluntrio na viso do autor, a multa tem natureza somente coercitiva a permitir a constrio de seu patrimnio sem possibilidade de manifestao prvia; g) a fim de evitar esse problema da penhora de bens sem anterior cincia do devedor, no procede a alegao, fundada na atipicidade dos meios executivos, de que o prazo de 15 dias pode transcorrer sem que, ao final, incida a multa. A utilizao desses meios atpicos apenas tem lugar quando o ordenamento jurdico no determina, expressamente, os mecanismos de efetivao das decises, ou quando, embora previstos, eles no se revelam compatveis com os ditames constitucionais que informam o processo civil. Porm, in casu, j que o legislador fez uma expressa opo quanto ao mecanismo executivo (pague o total da condenao no prazo de 15 dias sob pena de acrscimo pecunirio de 10%), e, mais, que esta opo se afina ao modelo constitucional do processo civil e ao sistema processual civil, impe-se sua aplicao exatamente como estabelecida pela lei. h) empregar o mesmo modelo executivo, na execuo definitiva ou provisria, confere maior fora e respeito s decises impugnveis por recursos desprovidos de efeito suspensivo, proferidas pelos juzes de primeiro grau, ou mesmo no mbito dos tribunais, estimulando o devedor a observ-las e acat-las, sem prejuzo de aguardar o julgamento do recurso. 3 ARGUMENTOS CONTRRIOS APLICAO DA MULTA NA EXECUO PROVISRIA

chegado o momento de analisar as razes daqueles que acreditam que a multa prevista no art. 475-J, caput, no aplicvel na execuo provisria. Guilherme Luis Quaresma Batista Santos declara que o prazo quinzenal para pagamento voluntrio flui aps o trnsito em julgado da deciso, sem ressalvar a hiptese em que esta j pode irradiar efeitos, por ser impugnvel atravs de recurso desprovido de efeito suspensivo17. Nesse sentido, igualmente, manifestam-se Nelson Nery Junior e Rosa Maria de Andrade Nery18, bem como Misael Montenegro Filho19. Diante de tal silncio, possvel concluir que a multa no tem cabimento na execuo provisria, malgrado no sejam apresentados os motivos. Carlos Alberto Alvaro de Oliveira taxativo ao afirmar que apenas se pode cogitar da multa do art. 475-J aps passar em julgado a deciso que imponha a obrigao de pagar quantia. Tal penalidade, por conseguinte, no cabvel em sede de execuo provisria. Dessa forma, se o credor tiver dado incio atividade executiva do ttulo instvel e o recurso sem efeito suspensivo no vier a ser provido, havendo o esgotamento dos meios de impugnao, a execuo passar a ser definitiva, incidindo a multa, portanto, aps o decurso de quinze dias do trnsito em julgado independentemente de intimao , caso o crdito no tenha sido satisfeito durante a prpria execuo provisria. Ainda segundo as idias do jurista gacho, seria absurdo impor o pagamento integral da condenao, nos termos do caput do art. 475-J, ao devedor que no concordou com a deciso e, por isso, interps recurso sem efeito suspensivo. Primeiro, porque significaria ato incompatvel com a vontade de recorrer que j foi exprimida, como estatudo no pargrafo nico do art. 503 do CPC. Depois, porque, tendo em vista a natureza penitencial da multa, no
SANTOS, Guilherme Luis Quaresma Batista. Anlise da nova execuo civil de ttulos judiciais. Revista de Processo, So Paulo, ano 32, n. 145, p. 201-203, mar. 2007. 18 NERY JUNIOR, Nelson; NERY, Rosa Maria de Andrade. Cdigo de processo civil comentado e legislao extravagante: atualizado at 1 de maro 2006. 9. ed. rev., atual. e ampl. So Paulo: RT, 2006. p. 388. 19 MONTENEGRO FILHO, Misael. Cumprimento das sentenas e outras reformas processuais. So Paulo: Atlas, 2006, p. 60-61.
17

haveria razoabilidade em exigir o cumprimento integral do pronunciamento judicial, quando ainda se aguarda o julgamento do recurso, do qual poder advir o afastamento da obrigao de pagar quantia certa20. Na mesma linha de raciocnio, Jos Maria Rosa Tesheiner lembra que, ao executar-se o ttulo provisrio, no possvel exigir do devedor, inconformado com a condenao, que efetue o pagamento, sob pena de acrscimo de 10%, o que implicaria exigir-lhe a prtica de atos incompatveis21. Francisco Prehn Zavascki tambm afirma que a satisfao do dbito seria atitude incompatvel com o ato de recorrer, tendo em vista que, malgrado a multa objetive compelir o condenado a cumprir a prestao, a prpria lei que lhe assegura a utilizao do recurso sem efeito suspensivo. Portanto, interposto o recurso, no h razo lgica para ameaar o devedor com multa22. Sidney Palharini Jnior tambm se filia tese da no incidncia da multa na execuo provisria, basicamente pelas seguintes razes: a) a natureza provisria do ttulo torna incabvel a multa, que dele acessria; b) o caput do art. 475-J requer, para a aplicao da multa, que o devedor tenha sido condenado ao pagamento de quantia certa ou j fixada em liquidao. O status de condenado, em consonncia com as garantias constitucionais do devido processo legal e da ampla defesa, pressupe o trnsito em julgado da deciso, haja vista que, enquanto estiver pendente o julgamento do recurso, haver possibilidade de alterao do ttulo, o qual no estar definitivamente formalizado; c) ainda luz do devido processo legal, a imposio de pagamento ao condenado, sob pena de incidir a multa, revela-se incompatvel com o direito de recorrer. A exigncia contida no caput do art. 475-J no se trata de depsito garantidor da execuo e sim de efetivo pagamento, com o intuito nico de abreviar a entrega da prestao jurisdicional ao credor, desestimulando o devedor a se utilizar de expedientes meramente protelatrios. Desse modo, iniciado o cumprimento de sentena atacada por recurso desprovido de efeito suspensivo, o devedor at pode optar por pagar o valor pleiteado, esvaziando, pois, o objeto do meio de impugnao interposto. Mas o no pagamento jamais poder conduzir aplicao da multa, que seria uma penalizao do executado, por exercer o direito de recorrer23. Defendendo a inaplicabilidade da multa na execuo provisria, Ernane Fidlis dos Santos explica que, no ocorrendo o pagamento espontneo, essa penalidade ser acrescida ao montante do dbito to-somente em caso de execuo definitiva, na medida em que aquele primeiro tipo de execuo uma faculdade do credor, que poder preferir no requer-la. Porm, se no transcorrer da execuo provisria houver o trnsito em julgado da deciso exeqenda (converso em execuo definitiva), tem incio o prazo para adimplemento voluntrio, incidindo, agora sim, a multa de 10% (dez por cento)24/

OLIVEIRA, Carlos Alberto Alvaro (Coord.). A nova execuo: comentrios Lei n 11.232, de 22 de dezembro de 2005. Rio de Janeiro: Forense, 2006, p. 194-195. 21 TESHEINER, Jos Maria Rosa. Execuo de sentena Regime introduzido pela Lei 11.232/2005. Revista dos Tribunais, So Paulo, ano 95, v. 850, p. 40-56, ago. 2006. 22 ZAVASCKI, Francisco Prehn. Consideraes sobre o termo a quo para cumprimento espontneo das sentenas condenatrias ao pagamento de quantia. Revista de Processo, So Paulo, ano 31, n. 140, p. 138, out. 2006. 23 PALHARINI JNIOR, Sidney. Algumas reflexes sobre a multa do art. 475-J do CPC. In: SANTOS, Ernane Fidlis dos; WAMBIER, Luiz Rodrigues; NERY JR., Nelson; WAMBIER, Teresa Arruda Alvim (Coord.). Execuo civil: estudos em homenagem ao professor Humberto Theodoro Jnior. So Paulo: RT, 2007, p. 274275. 24 SANTOS, Ernane Fidlis dos. As reformas de 2005 do Cdigo de Processo Civil: execuo dos ttulos judiciais e agravo de instrumento. So Paulo: Saraiva, 2006, p. 56.

20

Posicionamento bastante prximo o de Humberto Theodoro Jnior: A multa do art. 475-J, porm, no se aplica execuo provisria, que s se d por iniciativa e por conta e risco do credor, no passando, portanto, de faculdade ou livre opo de sua parte. Na pendncia de recurso sem efeito suspensivo, poder o credor requerer a execuo provisria, porm sem exigir a multa. Caso a deciso venha a transitar em julgado na instncia superior, o prazo para pagamento voluntrio, sob pena de incidir a multa, transcorrer a partir da intimao das partes acerca da chegada dos autos ao juzo da causa a existncia de embarao judicial impede que o dies a quo seja em momento anterior25. Jos Antnio Lisba Neiva tambm sustenta no ser adequado que o ttulo exeqvel provisoriamente propicie a fluncia do prazo para pagamento, exatamente porque a execuo provisria depende de manifestao de vontade do credor26. Apesar de reputar tormentosa a questo da incidncia da multa na execuo provisria, Carlos Alberto Carmona acredita ser excessivo coagir o devedor, que manejou recurso sem efeito suspensivo, a efetuar o pagamento, no prazo de quinze dias, sob pena de aplicao da multa. No se pode olvidar que, sendo provido tal recurso, restaria ao executado apenas a devoluo do dinheiro que entregou, acrescido de correo monetria e juros simples (note-se que uma aplicao no mercado financeiro oferece rendimentos mais atraentes), no sendo razovel, ante a possibilidade de xito no segmento recursal, agravar a situao do devedor que no cumpriu a sentena ou acrdo condenatrios, com a sobrecarga decorrente da multa. Por outro lado, tambm lembra o autor que a execuo provisria uma faculdade do credor, exercida mediante requerimento de expedio de mandado de penhora e avaliao, com a apresentao da planilha de dbito. O devedor s cientificado da inteno do credor de promover a execuo provisria quando esta efetivamente requerida. Destarte, no se pode exigir que o devedor antecipe-se ao exerccio dessa faculdade, cumprindo a sentena de que discorda e contra a qual se insurgiu interpondo recurso regular. Assim que o credor manifesta sua vontade de executar provisoriamente o julgado, no h lugar para o pagamento voluntrio que, de acordo com o art. 475-J, preliminar ao requerimento da execuo , mas sim para a realizao do ato constritivo e da respectiva avaliao. Somente na hiptese de no ser provido o recurso que o devedor ter a oportunidade de adimplir voluntariamente a obrigao, a fim de livrar-se da multa, a partir da notificao do fato do trnsito em julgado e da automtica necessidade de cumprir a deciso. Conclui que, para no haver excessivo desequilbrio, tendo em vista que, na fase executiva, o processo serve, primordialmente, tutela dos direitos do credor, mais adequada a aplicao da multa unicamente em sede de execuo definitiva. O cumprimento voluntrio do pronunciamento judicial , efetivamente, incompatvel com a vontade de recorrer27. 4 JURISPRUDNCIA

Os tribunais locais, buscando apoio naqueles mesmos argumentos expostos pela doutrina, vm se inclinando a admitir a aplicao da multa na execuo provisria. Esse

THEODORO JNIOR, Humberto. As novas reformas do Cdigo de Processo Civil. Rio de Janeiro: Forense, 2006, p. 143-144. 26 NEIVA, Jos Antnio Lisba. Algumas questes envolvendo a Lei 11.232/2005. Revista de Processo, So Paulo, ano 31, n. 139, p. 146, set. 2006. 27 CARMONA, Carlos Alberto. Novidades sobre a execuo civil: observaes sobre a Lei 11.232/2005. In: RENAULT, Srgio Rabello Tamm; BOTTINI, Pierpaolo Cruz. A nova execuo dos ttulos judiciais: comentrios lei 11.232/2005. So Paulo: Saraiva, 2006, p. 65-67.

25

entendimento facilmente encontrado, v. g., no Distrito Federal, Paran, Rio de Janeiro, Rio Grande do Sul, So Paulo:
AGRAVO DE INSTRUMENTO - EXECUO PROVISRIA - INTIMAO PARA CUMPRIMENTO DA SENTENA - MULTA - POSSIBILIDADE. 1. Para que o devedor seja obrigado a cumprir a obrigao, no necessrio o trnsito em julgado da sentena, mas apenas que esta seja impugnada mediante recurso ao qual no foi atribudo efeito suspensivo (CPC 475-I e 475-O). 2. Para que o devedor tenha cincia de que deve pagar a dvida imposta na sentena, necessria sua intimao, a fim de que comece a contar o prazo de 15 (quinze) dias previsto no art. 475-J do CPC. 3. A intimao deve ser realizada por meio do advogado do executado, conforme a nova sistemtica prevista na lei 11.232/05. 4. Deu-se provimento ao agravo.28 AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUO DE TTULO JUDICIAL. EXECUO PROVISRIA. INTIMAO DA DEVEDORA NA PESSOA DO SEU ADVOGADO. DESCUMPRIMENTO DO JULGADO. MULTA. ARTIGO 475, CAPUT, CPC. INCIDNCIA AUTOMTICA. 1. O prazo de 15 dias para o cumprimento voluntrio da sentena (artigo 475-J, do CPC) inicia-se aps a intimao do devedor, atravs de seu advogado, para o cumprimento do julgado. 2. A multa do artigo 475-J de incidncia automtica, bastando para a sua aplicao o no cumprimento pelo devedor da sentena no prazo legal. Recurso conhecido e desprovido.29 AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUO PROVISRIA DE SENTENA. DESCUMPRIMENTO. MULTA. INCIDNCIA. A multa de 10% constante do art. 475-J aplica-se tambm nos casos de o devedor vir a desatender intimao para cumprir a sentena em sede de cumprimento provisrio. Lio doutrinria. Recurso a que se nega seguimento.30 AGRAVO DE INSTRUMENTO. SEGUROS. CUMPRIMENTO PROVISRIO DE SENTENA. INCIDNCIA DA MULTA PREVISTA NO ARTIGO 475-J, INTRODUZIDA PELA LEI 11.232/05. INAPLICABILIDADE. Consoante o artigo 475-O do CPC, a execuo provisria da sentena far-se-, no que couber, do mesmo modo que a definitiva. Assim, tendo o credor requerido o cumprimento de sentena, em sede de execuo provisria, segue o feito o procedimento do art. 475J do CPC, no havendo qualquer bice aplicao da multa de 10% prevista no artigo 475-J do CPC, desde que seja assegurado ao devedor o prazo de quinze dias para o cumprimento da sentena. A cauo somente exigida para o levantamento de depsito em dinheiro e para a prtica de atos que importem alienao de propriedade ou dos quais possa resultar grave dano ao executado. Negaram provimento ao recurso.31 SENTENA Cumprimento Execuo provisria - Lei 11.232/2005 Intimao na pessoa do procurador, nos termos do artigo 475, J, do CPC Admissibilidade Multa que no decorre do trnsito em julgado, mas do fato de a condenao ser prontamente exeqvel - Manuteno do despacho que abriu prazo para o devedor

TJ/DF. Agravo de instrumento n 20060020129898AGI DF. Rel. Des. Srgio Rocha. rgo julgador: Quinta Turma Cvel. Julgado em: 02/05/2007. 29 TJ/PR. Agravo de instrumento n 0392776-0. Rel. Juiz convocado Edgard Fernando Barbosa. rgo julgador: Terceira Cmara Cvel. Julgado em: 02/07/2007. 30 TJ/RJ. Agravo de Instrumento n 2007.002.17552. Rel. Des. Jos C. Figueiredo. rgo julgador: Dcima Primeira Cmara Cvel. Julgado em: 24/07/2007. 31 TJ/RS. Agravo de instrumento n 70020310751. Rel. Des. Artur Arnildo Lidwig. rgo julgador: Sexta Cmara Cvel. Julgado em: 21/09/2007.

28

cumprir voluntariamente o provimento condenatrio, sob pena de arcar com a sano j mencionada - Recurso no provido.32

Insta frisar, contudo, que possvel, tambm, encontrar decises, ainda que em menor nmero, que se filiam tese do cabimento da multa somente aps o trnsito em julgado:
AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENA. EXECUO PROVISRIA. MULTA DE 10% PREVISTA NO ART. 475-J DO CPC. EXIGNCIA APENAS APS O TRNSITO EM JULGADO. A multa de 10% prevista no art. 475-J do Cdigo de Processo Civil, para a hiptese de no pagamento espontneo do dbito, em face de sua natureza e objetividade jurdica, somente deve incidir nas execues definitivas, quando se tem como certa a obrigao e o quantum a ser pago pelo devedor. Tratando-se de execuo provisria, pendente de julgamento recurso junto aos Tribunais Superiores, no se afigura exigvel a penalidade. Confirmao. NEGADO SEGUIMENTO AO RECURSO EM DECISO MONOCRTICA DO RELATOR.33 AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUO PROVISRIA. DAO EM PAGAMENTO. MULTA. ARTIGO 475-J. OFCIO. INDAGAO SOBRE A EXISTNCIA DE CONTA-CORRENTE. A dao em pagamento para quitao da condenao depende da aceitao da parte contrria. A multa prevista no artigo 475J s tem cabimento quando se tratar de execuo definitiva. Descabe a expedio de ofcio instituio financeira sobre a existncia de conta-corrente em nome da executada, por ser medida excepcional a ser adotada quando comprovada a inexistncia de bens penhorveis. AGRAVO PARCIALMENTE PROVIDO.34 AGRAVO DE INSTRUMENTO. AO DE DESPEJO. EXECUO PROVISRIA. RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO PENDENTE DE JULGAMENTO NO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA. IMPOSIO DA MULTA DE 10% PREVISTA NO ARTIGO 475-J DO CDIGO DE PROCESSO CIVIL. IMPOSSIBILIDADE. CABIMENTO RESTRITO S HIPTESES DE EXECUO DEFINITIVA. PROVIMENTO DO RECURSO.35 AGRAVO. EXECUO PROVISRIA DE SENTENA CONDENATRIA. MULTA PELO NO CUMPRIMENTO. 1) A multa tem previso legal para execues definitivas em que se impe o efetivo cumprimento da obrigao. 2) O prazo para multa tem incio do trnsito em julgado da deciso, ainda que esta seja impugnada mediante recurso sem efeito suspensivo. 3) Agravo no provido.36 AGRAVO REGIMENTAL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. DECISO MONOCRTICA DO RELATOR MEDIANTE A QUAL FOI NEGADO SEGUIMENTO AO RECURSO. AO DE EXECUO. PENHORA ON LINE. A execuo provisria de fato no comporta a aplicao da multa prevista no artigo 475-J, eis que ao final pode o executado vir a ser vencedor, tornando-se excessivamente onerosa a constrio acima do valor originalmente executado. No TJ/SP. Agravo de Instrumento n 1.104.358-0/1 So Paulo. Rel. Des. Arantes Theodoro. rgo julgador: Trigsima Sexta Cmara de Direito Privado. Julgado em: 03/05/2007. 33 TJ/RS. Agravo de Instrumento n 70021928965, Rel. Osvaldo Stefanello. Sexta Cmara Cvel. Julgado em: 06/11/2007 34 TJ/RS. Agravo de Instrumento n 70016770760, Rel. Luiz Ary Vessini de Lima. Dcima Cmara Cvel. Julgado em: 19/09/2006. 35 TJ/RJ. Agravo de instrumento n 2007.002.15064. Rel. Des. Luiz Felipe Francisco. Oitava Cmara Cvel. Julgado em: 07/08/2007. 36 TJ/DF. Agravo de instrumento n 20060020079405AGI DF. Rel. Des. Fbio Eduardo Marques. Sexta Turma Cvel. Julgado em: 24/01/2007.
2 3

entanto, no havendo qualquer prova nos autos de que tal sano tenha sido aplicada, no h como se acolher a pretenso recursal, eis que o acrdo no pode ser condicional;- J no que se refere cauo prevista no artigo 475-O do codex processual, s se faz necessria para levantamento de valores, atos que impliquem alienao de propriedade ou outros que gerem dano grave ao executado. A mera penhora on line, no importando em desapossamento dos valores, no exige a cauo. Apenas o eventual deferimento de levantamento de tais valores pelo exeqente poder, em tese, exigir tal garantia;- Quanto validade da penhora realizada na modalidade on line, trata-se de questo j superada na jurisprudncia desta Corte, que a admite quando o devedor, apesar de regularmente intimado, no efetua o depsito do valor executado nem oferece bens para garantia do juzo;Outrossim, invivel a apreciao, por esta Corte, da alegao de iliquidez da sentena exeqenda, porquanto o Agravante no acostou aos autos documentos hbeis avaliao desta tese. Com efeito, o recurso na modalidade instrumental depende, naturalmente, de uma instruo completa, apta a proporcionar a melhor e mais profunda cognio da Corte recursal. O nus de instruir o agravo do Agravante, que suporta as conseqncias da insuficincia de peas;- Confirmao da deciso.- desprovimento do agravo.37

O tema j chegou ao Superior Tribunal de Justia, sendo objeto de deciso monocrtica de lavra da Ministra Ftima Nancy Andrighi. Cuidava-se de medida cautelar, objetivando a atribuio de efeito suspensivo a recurso especial interposto. A relatora admite a incidncia da multa na execuo provisria, o que poderia ser evitado se o executado, no prazo de 15 (quinze) dias, contados da publicao dessa deciso, promovesse o depsito integral da dvida, ou prestasse fiana bancria, como se infere do trecho a seguir transcrito:
[...] De todo o exposto, o melhor modo de conjugar os interesses em conflito o de autorizar a suspenso do acrdo requerido mediante, de duas, uma: (i) ou o depsito integral da indenizao fixada pelo Tribunal a quo (impedindo-se, nesta hiptese, seu levantamento pelo credor); (ii) ou o oferecimento de fiana bancria nesse valor, fiana essa exeqvel imediatamente aps o trnsito em julgado da ao (ainda que em valor menor, conforme o resultado do processo). No que concerne multa devida nos termos do art. 475-J, fixo o prazo de 15 dias, contado da publicao desta deciso, para que, independentemente dela, o devedor promova o depsito ou preste a fiana. No cumprida a determinao judicial neste prazo, a execuo se far acrescida da multa. Essa postura, para a peculiar hiptese dos autos, assegura o processo de execuo como processo de resultado idealizado pelo legislador, acomodando o reconhecimento do fumus boni iuris, por um lado, e o anseio popular de efetividade da deciso judicial, por outro. Forte em tais razes, defiro parcialmente a medida liminar requerida, nos termos estabelecidos acima. Tanto o depsito judicial, como a fiana bancria, devero ser oferecidos ao juzo de primeiro grau, que ser cientificado do contedo desta deciso. [...]38

5 POSICIONAMENTO ADOTADO A omisso do legislador em disciplinar, expressamente, a aplicao da multa na execuo provisria fez com que os doutrinadores se movimentassem para exibir seus posicionamentos a respeito dessa questo intrincada.
TJ/RJ. Agravo de instrumento n 2007.002.12219. Rel. Des. Roberto Felinto. Oitava Cmara Cvel. Julgado em: 27/07/2007. 38 STJ. Medida Cautelar 12.743 SP (2007/0093099-1). Rel. Ministra Nancy Andrighi. Deciso: 25/04/2007. DJ 03/05/2007.
37

Como visto, variadas so as razes expostas, todas razoveis, independentemente da tese que se adote. Porm, nesse estudo, abraado o entendimento de que a multa prevista no art. 475-J do CPC no pode incidir na execuo provisria. evidente que a reforma veio para trazer mais celeridade e efetividade concretizao do direito material. Obviamente, essa uma das diretrizes que o intrprete deve ter em vista, ao aplicar as normas provenientes da Lei 11.232/2005. Isso no significa, no entanto, que outras regras e princpios do sistema processual tambm no meream observncia. At se compreende que alguns queiram explicar o cabimento da multa, em qualquer espcie de execuo, utilizando o critrio da exeqibilidade ou possibilidade de produo de efeitos da deciso, ou, ainda, da no diferenciao dos atos executivos previstos em lei. que esses pontos de vista parecem levar em conta, to somente, os reportados objetivos da reforma. Nesse sentido, oportuno anotar que, de fato, a legislao, em momento algum, fez referncia distino entre os meios executivos empregados na execuo definitiva e aqueles usados na provisria. Ora, se o tivesse feito, talvez no houvesse tanta polmica. Todavia, isso, por si s, no suficiente para justificar a multa na execuo provisria. Ademais, o prprio art. 475-O, caput, consigna que a execuo provisria far-se- do mesmo modo que a definitiva no que couber. Certamente, a maior cautela necessria execuo provisria no o nico ponto que as diferencia. De outra banda, apresenta coerncia o argumento de que a multa no incide na execuo provisria, porque esta uma faculdade do credor. Na sistemtica introduzida pela Lei 11.232/2005, a dita fase de cumprimento da sentena dividida, em regra, em duas etapas. A princpio, o devedor tem a oportunidade de efetuar, no prazo de quinze dias, o pagamento voluntrio da obrigao. Em seguida, e somente se o adimplemento no ocorrer, acrescer-se- ao montante da condenao a multa de 10% (dez por cento) e se dar incio execuo forada, o que depende de requerimento do credor. Como o mesmo legislador reformista estabelece que a execuo provisria corre por iniciativa do credor, caso este resolva requer-la, j devero ser realizados os atos executivos, com a expedio do mandado de penhora e avaliao. Diferentemente do que acontece na execuo definitiva, no possvel exigir do devedor o cumprimento espontneo do julgado, antes do requerimento do credor, justamente porque este pode no chegar a promover a instaurao da execuo provisria, preferindo aguardar o desfecho da demanda recursal. No obstante, convm salientar que, a priori, no parece colidir com outras normas do sistema processual a interpretao de alguns, no sentido de que o prazo para pagamento voluntrio deveria fluir a partir do requerimento da execuo provisria. Desse modo, a facultatividade da execuo provisria no pode ser tomada como argumento suficiente para afastar a multa. Com efeito, o que impede que a condenao sofra o acrscimo pecunirio mesmo a incompatibilidade da multa com o instituto em questo. que tal multa tem como uma de suas finalidades incentivar o cumprimento voluntrio da deciso executada; cumprir voluntariamente pagar a dvida. Se se est em execuo provisria, porque o executado interps recurso, ainda pendente de apreciao, que no impediu a produo de efeitos pela deciso recorrida. Ora, no h razoabilidade em forar, sob pena de multa, o cumprimento voluntrio por parte do devedor que lanou mo de recurso sem efeito suspensivo e nutre a esperana de que o ttulo venha a ser reformado ou anulado, por mais remota que seja a chance. O pagamento do valor correspondente ao crdito caracteriza, sim, aceitao tcita da deciso, por ser ato incompatvel com a vontade de recorrer (art. 503, pargrafo nico, do CPC), acarretando a inadmissibilidade do recurso manejado. uma ntida hiptese de precluso lgica.

 preciso atentar para o fato de que a norma inserta na primeira parte do caput do art. 475-J visa a que o devedor cumpra, sem mais delongas, o comando judicial, de modo a impedir a incidncia da multa; exige-se, pois, o pagamento, que remete idia de extino da obrigao. Alis, para uma melhor compreenso do que se est a dizer, imprescindvel, nesse momento, tecer breves consideraes sobre o pagamento, luz do direito material. Consoante os ensinamentos de Orlando Gomes, pode a obrigao extinguir-se por diversos modos. Desaparece, normalmente, com a execuo. Satisfeita a obrigao, o vnculo deixa de existir. O cumprimento da obrigao, por esse modo chama-se, tecnicamente, pagamento. A fim de afastar quaisquer dvidas acerca da terminologia normalmente utilizada na seara do Direito das Obrigaes, prossegue o autor: As diversas expresses podem ser indiferentemente usadas para designar a extino da obrigao pelo modo natural. Adimplemento, soluo, cumprimento, pagamento, execuo traduzem solutio39. O pagamento, por conseguinte, nada mais que um meio de cumprimento voluntrio da prestao, que enseja a extino da obrigao, com a conseqente liberao do devedor40. Tendo em vista essas noes acerca do pagamento, torna-se mais clara a incompatibilidade da multa com a execuo provisria. J que foi provocado o reexame da matria, a obrigao ainda no est revestida de certeza jurdica, no podendo funcionar a multa como instrumento para coagir o devedor a extingui-la, mediante o cumprimento voluntrio da prestao pecuniria certificada na deciso exeqenda. Ocorrendo pagamento, no h como subsistir o recurso interposto. forosa a sua inadmissibilidade. No mais existe obrigao a discutir. Reconheceu-se a procedncia do pedido (art. 269, II, do CPC). Assim, no prospera o argumento de que o executado deve prestar cauo ou depositar a quantia devida ou, ainda, apresentar fiana bancria, como oportunizou a Ministra do STJ, Nancy Andrighi, na deciso supracitada , apenas com o intuito de repelir a aplicao da multa, esclarecendo aos rgos a quo e ad quem que pretende esperar o julgamento recursal (para no caracterizar a prtica de ato sem reserva, a que alude o pargrafo nico do art. 503). Isso no pagamento, adimplemento, cumprimento voluntrio. apenas garantia do juzo. oferecer dinheiro penhora. No atende ao quanto estatudo no art. 475-J, caput, primeira parte, segundo o qual o pagamento o nico ato do devedor capaz de dispensar a multa de 10% (dez por cento). Se assim no fosse, e prevalecesse o entendimento esposado na mencionada deciso do STJ, seria possvel concluir que, em qualquer execuo, provisria ou definitiva, bastaria ao executado tomar uma das duas providncias, indicadas pela Ministra, que a multa no incidiria; ou seja, bastaria que a penhora fosse feita em dinheiro ou em carta de fiana bancria, oferecidas pelo executado, para afastar a incidncia da multa. Esta serviria no apenas para forar o adimplemento voluntrio, mas, tambm, para o oferecimento de dinheiro ou carta de fiana bancria penhora (a propsito, curioso o fato de terem sido possibilitadas apenas essas duas garantias). A diferena entre pagamento da obrigao (art. 651 do CPC) e oferecimento de dinheiro/fiana bancria (art. 655, I, e art. 656, 2, CPC) penhora parece indiscutvel e dispensa maiores consideraes; inclusive o valor a ser penhorado j inclui a multa que incidiu em razo do inadimplemento (art. 475-J, CPC). Desse modo, imperioso distinguir as situaes: cumprir a sentena remir a dvida, obstando a instaurao da fase executiva, que pressupe o inadimplemento; prestar cauo, depositar o dinheiro ou apresentar carta de fiana bancria so condutas que no impedem a
GOMES, Orlando. Obrigaes. 17. ed., rev., atual. e aum., de acordo com o Cdigo Civil de 2002 e com a Lei de Falncias de 2005, por Edvaldo Brito. Rio de Janeiro: Forense, 2007, p. 109-110, grifo do autor. 40 GAGLIANO, Pablo Stolze; PAMPLONA FILHO, Rodolfo. Novo curso de direito civil: abrangendo o Cdigo de 1916 e o novo Cdigo Civil. So Paulo: Saraiva, 2002, p. 119.
39

execuo, ao contrrio, garantem-na, pois a penhora recair sobre tais quantias. H, pois, uma incompatibilidade lgica na aplicao da multa do art. 475-J na execuo provisria. Saliente-se que, caso seja admitida a multa nesse tipo de execuo, vislumbram-se trs possibilidades. Ao executado, que interps recurso sem efeito suspensivo, caber: ou pagar, para evitar o acrscimo de 10% (dez por cento); ou depositar/prestar fiana bancria/cauo, sem pagar, tambm para evitar a multa; ou no fazer nada. No primeiro caso, o recurso fatalmente cairia, pois teria havido reconhecimento da procedncia do pedido. No segundo caso, o recurso prosseguiria (inclusive de acordo com a deciso do STJ), mas a multa no poderia incidir, no obstante no houvesse o cumprimento voluntrio, nico fato que, na forma do art. 475-J, poderia dispens-la. Na terceira situao, a multa incidiria e a execuo provisria prosseguiria no valor certificado acrescido do percentual legal. Pergunta-se: transitada em julgado a deciso, iniciar-se-, novamente, o cumprimento da sentena condenatria. Haveria, ento, nova incidncia da multa? Parece que ningum defende ou defenderia isso. Como se no houvesse nova incidncia, significa, ento, que sempre que se interpuser recurso sem efeito suspensivo, que permite a execuo provisria, mas que afinal no lograr xito, no haver como a parte derrotada escapar do acrscimo de 10% (dez por cento) no valor da obrigao sem depositla, pagando ou simplesmente garantindo o juzo. Retira-se, ento, da parte, nestes casos, o direito de cumprir a sentena definitiva, pagando o valor original sem acrscimo. como se se estivesse defendendo que a derrota em recurso sem efeito suspensivo, que no impediu a instaurao da execuo provisria, trouxesse consigo, como efeito anexo, o acrscimo de dez por cento no valor certificado na sentena. De mais a mais, no se olvide que a multa, ao contrrio das astreintes,41 possui natureza no s coercitiva, mas tambm punitiva, em virtude do inadimplemento da obrigao reconhecida na sentena ou acrdo. No h como apenar o devedor que, legitimamente, est exercendo o direito de recorrer, demonstrando o seu descontentamento com o pronunciamento judicial. Por conseguinte, se o vencido deseja discutir o ttulo, no lhe pode ser imposto o pagamento, cumprimento voluntrio do julgado. Por outro lado, a prestao de cauo, de fiana bancria ou o depsito do valor da condenao no podem elidir a multa, dado que no configuram o pagamento demandado pelo art. 475-J. No resta outra possibilidade: a multa no pode ser aplicada na execuo provisria. H de se aguardar o julgamento do recurso e, sobrevindo o trnsito em julgado da deciso, deve-se intimar o executado para cumprimento voluntrio, agora sob pena de incidncia da multa, eis que convertida em definitiva a execuo. 6 REFERNCIAS ABELHA, Marcelo. Manual de execuo civil. Rio de Janeiro: Forense Universitria, 2006. ALMEIDA JNIOR, Jesualdo Eduardo de. A terceira onda de reforma do Cdigo de Processo Civil Leis 11.232/2005, 11.276/2006, 11.277/2006, e Lei 11.280/2006. Revista dos Tribunais, So Paulo, ano 95, n. 850, p. 11-39, ago. 2006.
41 Leciona Orlando Gomes que a astreinte, oriunda do Direito francs, a mais conhecida medida de constrangimento indireto do devedor. Consiste numa condenao acessria, na qual o juiz fixa determinada multa que o executado deve pagar por dia de atraso no atendimento da condenao principal. (GOMES, Orlando. Obrigaes. 17. ed., rev., atual. e aum., de acordo com o Cdigo Civil de 2002 e com a Lei de Falncias de 2005, por Edvaldo Brito. Rio de Janeiro: Forense, 2007, p. 109-110, grifo do autor).

AMARAL, Guilherme Rizzo. Do cumprimento da sentena. In: OLIVEIRA, Carlos Alberto Alvaro de (Coord.). A nova execuo: comentrios Lei n 11.232, de 22 de dezembro de 2005. Rio de Janeiro: Forense: 2006. p. 75-143. ASSIS, Araken de. Cumprimento da sentena. Rio de Janeiro: Forense, 2006. BARIONI. Cumprimento da sentena: primeiras impresses sobre a alterao da execuo de ttulos judiciais. In: WAMBIER, Teresa Arruda Alvim (Coord.). Aspectos polmicos da nova execuo 3. So Paulo: RT, 2006. p. 531-545. BONDIOLI, Luis Guilherme Aidar. O novo CPC: a terceira etapa da reforma. So Paulo: Saraiva, 2006. BRASIL. Superior Tribunal de Justia. Medida Cautelar 12.743 SP (2007/0093099-1). Relatora: Ministra Nancy Andrighi. Deciso: 25/04/2007. DJ 03/05/2007. Disponvel em: < http://www.stj.gov.br/SCON/decisoes/doc.jsp?livre=12.743&&b=DTXT&p=true&t=&l=10& i=3#>. Acesso em: 12 out. 2007. BUENO, Cassio Scarpinella. Variaes sobre a multa do caput do art. 475-J do CPC na redao da Lei 11.232/2005. In: WAMBIER, Teresa Arruda Alvim (Coord.). Aspectos polmicos da nova execuo 3. So Paulo: RT, 2006. p. 128-166. CMARA, Alexandre Freitas. A nova execuo de sentena. 3.ed. rev., atual. e ampl. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2007. CARMONA, Carlos Alberto. Novidades sobre a execuo civil: observaes sobre a Lei 11.232/2005. In: RENAULT, Srgio Rabello Tamm; BOTTINI, Pierpaolo Cruz. A nova execuo dos ttulos judiciais: comentrios Lei 11.232/2005. So Paulo: Saraiva, 2006. p. 55-78. CARNEIRO, Athos Gusmo. Cumprimento da sentena civil. Rio de Janeiro: Forense, 2007. DISTRITO FEDERAL. Tribunal de Justia do Distrito Federal. Agravo de instrumento n 20060020079405AGI DF. Relator: Desembargador Fbio Eduardo Marques. Sexta Turma Cvel. Julgado em: 24/01/2007. DJ 17/04/2007 p. 130. Disponvel em: <http://tjdf19.tjdft.gov.br/cgibin/tjcgi1?DOCNUM=5&PGATU=1&l=20&ID=60915,33642,22466&MGWLPN=SERVID OR1&NXTPGM=jrhtm03&OPT=>. Acesso em: 12 out. 2007. ______. Agravo de instrumento n 20060020129898AGI DF. Relator: Desembargador Srgio Rocha. Quinta turma cvel. Julgado em: 02/05/2007. Disponvel em: <http://tjdf19.tjdft.gov.br/cgibin/tjcgi1?DOCNUM=1&PGATU=1&l=20&ID=60915,33642,2 2466&MGWLPN=SERVIDOR1&NXTPGM=jrhtm03&OPT=&ORIGEM=INTER>. Acesso em: 12 out. 2007. FERNANDES, Srgio Ricardo de Arruda. Os atos de comunicao processual do devedor na disciplina da lei 11.232. In: SANTOS, Ernane Fidlis dos; WAMBIER, Luiz Rodrigues; NERY JR., Nelson; WAMBIER, Teresa Arruda Alvim (Coord.). Execuo civil: estudos em homenagem ao professor Humberto Theodoro Jnior. So Paulo: RT, 2007. p. 949-958.

FREIRE, Rodrigo da Cunha Lima. O incio do prazo para o cumprimento voluntrio da sentena e a multa prevista no caput do art. 475-J do CPC. In: SANTOS, Ernane Fidlis dos; WAMBIER, Luiz Rodrigues; NERY JR., Nelson; WAMBIER, Teresa Arruda Alvim (Coord.). Execuo civil: estudos em homenagem ao professor Humberto Theodoro Jnior. So Paulo: RT, 2007. p. 250-253. FRIAS, Jorge Eustcio da Silva. A multa pelo descumprimento da condenao em quantia certa e o novo conceito de sentena. In: SANTOS, Ernane Fidlis dos; WAMBIER, Luiz Rodrigues; NERY JR., Nelson; WAMBIER, Teresa Arruda Alvim (Coord.). Execuo civil: estudos em homenagem ao professor Humberto Theodoro Jnior. So Paulo: RT, 2007. p. 148-172. GAGLIANO, Pablo Stolze; PAMPLONA FILHO, Rodolfo. Novo curso de direito civil: abrangendo o Cdigo de 1916 e o novo Cdigo Civil. So Paulo: Saraiva, 2002. GES, Gisele Santos Fernandes. Aspectos procedimentais dos arts. 475-J da Lei 11.232/2005 e 740, pargrafo nico, da Lei 11.382/2006: nfase no prazo de 15 dias e a natureza jurdica das multas. In: SANTOS, Ernane Fidlis dos; WAMBIER, Luiz Rodrigues; NERY JR., Nelson; WAMBIER, Teresa Arruda Alvim (Coord.). Execuo civil: estudos em homenagem ao professor Humberto Theodoro Jnior. So Paulo: RT, 2007. p. 809-815. GOMES, Orlando. Obrigaes. 17. ed., rev., atual. e aum., de acordo com o Cdigo Civil de 2002 e com a Lei de Falncias de 2005, por Edvaldo Brito. Rio de Janeiro: Forense, 2007. GRECO, Leonardo. Primeiros comentrios sobre a reforma da execuo oriunda da Lei 11.232/2005. Revista Dialtica de Direito Processual, So Paulo, n. 36, p. 70-86, mar. 2006. LUCON, Paulo Henrique dos Santos. Ttulos executivos e multa de 10%. In: SANTOS, Ernane Fidlis dos; WAMBIER, Luiz Rodrigues; NERY JR., Nelson; WAMBIER, Teresa Arruda Alvim (Coord.). Execuo civil: estudos em homenagem ao professor Humberto Theodoro Jnior. So Paulo: RT, 2007. p. 986-1003. MARINONI, Luiz Guilherme; ARENHART, Srgio Cruz. Curso de processo civil. So Paulo, RT, 2007. v. 3. MONTEIRO, Vtor J. de Mello. Da multa no cumprimento de sentena. In: BRUSCHI, Gilberto Gomes (Coord.). Execuo civil e cumprimento da sentena. So Paulo: Mtodo, 2006. p. 479-512. MONTENEGRO FILHO, Misael. Cumprimento das sentenas e outras reformas processuais. So Paulo: Atlas, 2006. NEIVA, Jos Antnio Lisba. Algumas questes envolvendo a Lei 11.232/2005. Revista de Processo, So Paulo, ano 31, n. 139, p. 140-155, set. 2006. NEVES, Daniel Amorim Assumpo. Incio do cumprimento da sentena. In: ______; RAMOS, Glauco Gumerato; FREIRE, Rodrigo da Cunha Lima; MAZZEI, Rodrigo. Reforma do CPC: leis 11.187/2005, 11.232/2005, 11.276/2006, 11.277/2006 e 11.280/2006. So Paulo: RT, 2006. p. 199-238.

NERY JNIOR, Nelson; NERY, Rosa Maria de Andrade. Cdigo de processo civil comentado e legislao extravagante: atualizado at 1 de maro 2006. 9. ed. rev., atual. e ampl. So Paulo: RT, 2006. OLIVEIRA, Carlos Alberto Alvaro de (Coord.). A nova execuo: comentrios Lei n 11.232, de 22 de dezembro de 2005. Rio de Janeiro: Forense, 2006. PALHARINI JNIOR, Sidney. Algumas reflexes sobre a multa do art. 475-J do CPC. In: SANTOS, Ernane Fidlis dos; WAMBIER, Luiz Rodrigues; NERY JR., Nelson; WAMBIER, Teresa Arruda Alvim (Coord.). Execuo civil: estudos em homenagem ao professor Humberto Theodoro Jnior. So Paulo: RT, 2007. p. 269-277. PAVAN, Dorival Renato. Procedimento e forma para a intimao do devedor para cumprimento voluntrio da sentena: art. 475-J da Lei 11.232/2005. Revista de Processo, So Paulo, ano 31, n. 139, p. 121-139, set. 2006. PARAN. Tribunal de Justia do Paran. Agravo de instrumento n 0392776-0. Relator: Juiz convocado Edgard Fernando Barbosa. Terceira Cmara Cvel. Julgado em: 02/07/2007. Disponvel em: <http://www.tj.pr.gov.br/consultas/jurisprudencia/JurisprudenciaDeta lhes.asp?Sequencial=1&TotalAcordaos=1&Historico=1>. Acesso em: 12 out. 2007. RIBEIRO, Leonardo Ferres da Silva. A execuo provisria diante da lei 11.232/2005. In: BRUSCHI, Gilberto Gomes (Coord.). Execuo civil e cumprimento da sentena. So Paulo: Mtodo, 2006, p. 269-293. RIO DE JANEIRO. Tribunal de Justia do Rio de Janeiro. Agravo de instrumento n 2007.002.12219. Relator: Desembargador Roberto Felinto. Oitava Cmara Cvel. Julgado em: 27/07/2007. Disponvel em: <www.tj.rj.gov.br>. Acesso em: 12 out. 2007. ______. Agravo de instrumento n 2007.002.15064. Relator: Desembargador Luiz Felipe Francisco. Oitava Cmara Cvel. Julgado em: 07/08/2007. Disponvel em: <www.tj.rj.gov.br>. Acesso em: 12 out. 2007. ______. Agravo de Instrumento n 2007.002.17552. Relator: Desembargador Jos C. Figueiredo. Dcima Primeira Cmara Cvel. Julgado em: 24/07/2007. Disponvel em: <http://www.tj.rj.gov.br/>. Acesso em: 12 out. 2007. RIO GRANDE DO SUL. Tribunal de Justia do Rio Grande do Sul. Agravo de instrumento n 70020310751. Relator: Desembargador Artur Arnildo Lidwig. Sexta Cmara Cvel. Julgado em: 21/09/2007. Disponvel em: <www.tj.rs.gov.br/site_php/jprud2/ementa.php.>. Acesso em: 12 out. 2007. ______. Agravo de instrumento n 70016770760. Relator: Luiz Ary Vessini de Lima. Dcima Cmara Cvel. Julgado em: 19/09/2006. Disponvel em: <http://www.tj.rs.gov.br/site_php/jprud2/ementa.php >. Acesso em: 25 nov. 2007. ______. Agravo de instrumento n 70021928965. Relator: Osvaldo Stefanello. Sexta Cmara Cvel. Julgado em: 06/11/2007. Disponvel em: <http://www.tj.rs.gov.br/site_php/jprud2/ementa.php>. Acesso em: 25 nov. 2007.

SANTANNA, Paulo Afonso de Souza. Primeiras observaes sobre o novo art. 475-J do CPC. Revista de Processo, So Paulo, ano 31, n. 139, p. 156-181, set. 2006. SANTOS, Ernane Fidlis dos. As reformas de 2005 do Cdigo de Processo Civil: execuo dos ttulos judiciais e agravo de instrumento. So Paulo: Saraiva, 2006. SANTOS, Evaristo Arago. Breves notas sobre o novo regime de cumprimento da sentena. In: FUX, Luiz; NERY JR., Nelson; WAMBIER, Teresa Arruda Alvim (Coord.). Processo e Constituio: estudos em homenagem ao Professor Jos Carlos Barbosa Moreira. So Paulo: RT, 2006. p. 319-329. SANTOS, Guilherme Luis Quaresma Batista. Anlise da nova execuo civil de ttulos judiciais. Revista de Processo, So Paulo, ano 32, n. 145, p. 192-214, mar. 2007. SO PAULO. Tribunal de Justia de So Paulo. Agravo de Instrumento n 1.104.358-0/1 So Paulo. Relator: Desembargador Arantes Theodoro. Trigsima Sexta Cmara de Direito Privado. Julgado em: 03/05/2007. Disponvel em: <http://www.biblioteca.tj.sp.gov.br/acervo/principal.nsf/Result_Juris?OpenForm&ID= 434366&FORM=Alt_Juris>. Acesso em: 12 out.2007. TESHEINER, Jos Maria Rosa. Execuo de sentena Regime introduzido pela Lei 11.232/2005. Revista dos Tribunais, So Paulo, ano 95, v. 850, p. 40-56, ago. 2006. THEODORO JNIOR, Humberto. As novas reformas do Cdigo de Processo Civil. Rio de Janeiro: Forense, 2006. ZAVASCKI, Francisco Prehn. Consideraes sobre o termo a quo para cumprimento espontneo das sentenas condenatrias ao pagamento de quantia. Revista de Processo, So Paulo, ano 31, n. 140, p. 135-142, out. 2006.