The most incomprehensible thing about the world is that it is comprehensible. A.

Einstein

Mittelneolithische Kreisgrabenanlagen in Mitteleuropa

von Jrg Petrasch, Frankfurt a.M.

Inhalt
Vorwort Einleitung Die Forschungsgeschichte Neolithische Grabenwerke Mittelneolithische Kreisgrabenanlagen Die Fragestellungen Abgrenzung der Kreisgrabenanlagen von anderen Erdwerken Der zeitliche Rahmen Die geographischen Gebiete Die Quellenlage Bauweise der Kreisgrabenanlagen Der Grundri Die Form Die Abmessungen Die Grben Die Form Die Mae Die Verfllungsdauer Die Verfllungsmechanismen Die Tore Die Innenbebauung Palisaden und Wlle Gruben Gebude Grber Bautypen der Kreisgrabenanlagen 409 411 411 411 414 416 418 419 430 433 442 442 442 442 447 447 450 456 463 468 473 473 477 478 478 480

408

Jrg Petrasch

Zeitstellung und Entwicklungsgeschichte Die Zeitstellung und Kulturbeziehungen Entwicklungsgeschichte der Kreisgrabenanlagen Vorlufer der Kreisgrabenanlagen Chronologische Bedeutungen Interpretationen zur Funktion Kreisgrabenanlagen, Siedlungen und Friedhfe Die Lage der Kreisgrabenanlagen Zur Frage zentraler Pltze berlegungen zur Arbeitsleistung Die Funde Siedlungsdichten und Siedlungsgren Vergleich mit Siedlungen der Tripolje-Cucuteni-Kultur Die Zentralplatzfunktion von Knzing-Unternberg Profane oder sakrale Deutungen Zusammenfassung Katalog Listen Liste der Kreisgrabenanlagen, Kreispalisadenanlagen und kreisfrmigen Erdwerke Liste A: Verbreitung der altneolithischen Erdwerke Liste B: Verbreitung der Erdwerke der Lengyel-Kultur Liste C: Verbreitung der mittelneolithischen Erdwerke in Sdostbayern Literaturverzeichnis

482 482 484 488 492 494 494 497 498 498 500 501 504 506 512 517 519 522 522 524 525 526 528

Vorwort
Die vorliegende Studie ist die fr den Druck berarbeitete Fassung meiner Dissertation Geschichte der mittelneolithischen Kreisgrabenanlagen in Mitteleuropa", die im Frhjahr 1988 von der Fakultt fr Kulturwissenschaften der Universitt Tbingen angenommen wurde. Die nderungen der Druckfassung gegenber der ursprnglichen Form sind zum grten Teil formaler und in einigen wenigen Punkten inhaltlicher Art. Das Manuskript wurde im Sommer 1989 abgeschlossen; spter zugnglich gewordene Literatur konnte nur noch ausnahmsweise bercksichtigt werden. Mein grter Dank gebhrt der Studienstiftung des Deutschen Volkes, vertreten durch meinen Betreuer Herrn Dr. M. Brocker und meinen Vertrauensdozenten Herrn Prof. Dr. K. Voigt, deren Promotionsstipendium mir in den Jahren 1986 und 1987 die uneingeschrnkte Beschftigung mit meiner Dissertation erlaubte. Die Abfassung dieser Arbeit wre in dieser Form sonst nicht mglich gewesen. Besonderer Dank gebhrt auch meinen Gutachtern und den Gutachtern der Studienstiftung des Deutschen Volkes Prof. Dr. H.-G. Bachmann, Prof. Dr. M. Korfmann, Prof. Dr. H. Mller-Beck und Prof. Dr. G. Smolla, die mein Stipendium befrwortet hatten. Den Ausgangspunkt fr diese Arbeit bildeten eigene Feldarbeiten in Niederbayern. Fr die Erlaubnis, das Luftbildarchiv des Bayerischen Landesamtes fr Denkmalpflege auswerten zu drfen, danke ich Herrn O. Braasch und Herrn Dr. E. Keller. Die sich daran anschlieende Erstellung von Plnen wurde erst durch die magnetischen Prospektionen von Herrn Dr. H. Becker ermglicht. Im Jahr 1985 wurde ich von Herrn Dr. B. Engelhardt mit der Leitung der Rettungsgrabung in Knzing-Unternberg beauftragt, der mir freundlicherweise auch die Bearbeitung und Publikation der Befunde und der Architektur bertragen hat. Whrend der Ausgrabungen habe ich von ihm, Herrn Dr. K. Schmotz und Herrn J. Vierthaler die gewnschten Untersttzungen erhalten. Ebenso wie ihnen gilt mein Dank dem Vorarbeiter A. Maier und den studentischen Mitarbeitern T. Baler, M. Hamller, B. Lck und S. Sauer, die sich sehr fr den Fortgang der Grabung eingesetzt haben. Aus den geologischen Analysen von Herrn Dr. U. Schwarz und Herrn Dr. M. Zahn konnte ich Hinweise zur Verfllung der Grben gewinnen. Ebenso hilfreich waren die Untersuchungen der Tierknochen, die Frau Dr. S. Ott-Luy unter Anleitung von Frau Prof. Dr. A. von den Driesch durchgefhrt hat. Den Schlssel zum Verstndnis der Grabenverfllungen bildeten die 14 C-Daten, die im 14 C-Labor des Instituts fr Umweltphysik der Universitt Heidelberg von Herrn Dr. B. Kromer gemessen wurden. Ihm und Herrn Dr. B. Engelhardt, der die Finanzierung der Messungen sicherstellte, gilt dafr mein herzlicher Dank. Eine Einfhrung in die ^ - P r o b l e matik habe ich von Herrn B. Weninger erhalten, der berdies auch stndig zu Diskussionen bereit war und mir seine Programme fr die Auswertung der 14 CDaten zur Verfgung gestellt hat.

410

Jrg Petrasch

Diese direkte Beschftigung mit einer konkreten Kreisgrabenanlage hat mir die Probleme und Fragestellungen, die sich mit diesem archologischen Phnomen verbinden, deutlicher vor Augen gefhrt, als dies allein ber die Literaturauswertung mglich gewesen wre. Wesentliche Diskussionen ber die Chronologie und die Kulturverhltnisse in Mitteleuropa konnte ich mit Herrn Dr. J. Pavk und Herrn Dr. P. Stehli fhren, denen ich dafr herzlich danke. Aufgrund des freundlichen Entgegenkommens von Prof. Dr. A. Jockenhvel und Prof. Dr. J. Lning konnte ich die EDV-Einrichtungen am Seminar fr Vor- und Frhgeschichte der Universitt Frankfurt benutzen. Meine Literaturstudien wurden im Herbst 1987 durch eine lngere Studienreise durch die Tschechoslowakei und Ungarn abgerundet. Diese Reise wurde mir durch eine Einladung des Archologischen Instituts der Tschechoslowakischen Akademie der Wissenschaften, vertreten durch Doz. Dr. M. Richter, ermglicht. Auerdem lag ihr ein Reisekostenzuschu der Studienstiftung des Deutschen Volkes zugrunde. Aufgrund der freundlichen Erlaubnis von Akademiker Dr. B. Chropovsky konnte ich einen Studienaufenthalt im Archologischen Institut der Slowakischen Akademie der Wissenschaften anschlieen. Mein herzlicher Dank gilt ebenfalls Akademiker Dr. S. Bkny, der mir die Teilnahme am Symposium ber das Neolithikum Sdosteuropas und seine vorderasiatischen Beziehungen im Oktober 1987 in Szolnok und Szeged ermglichte. Fr alle gewnschten Informationen und jede mgliche Untersttzung auf dieser Reise danke ich den Kolleginnen und Kollegen M. Blek, Dr. E. Banffy, Doz. Dr. M. Buchvaldek, Dr. F. Horvth, Dr. J. Kaiferst, Dr. N. Kalicz, Dr. P. Kostufik, Dr. M. Kovarnik, Dr. I. Kuzma, Dr. M. Licka, Dr. J. Makkay, Dr. I. Pavl, Dr. J. Pavk, Dr. V. Nemejcov-Pavkov, Doz. Dr. V. Podborsky, Dr. P. Raczky, Dr. I. Rakovsky, Dr. M. Vvra und Dr. J. Zeman. Die Bereitschaft, mich mit unverffentlichten Funden und Befunden vertraut zu machen, die zahllosen Hilfen bei meiner Studienreise und die angebotene Gastfreundschaft gingen immer weit ber das zu erwartende Ma hinaus. Auerdem gilt mein Dank Dr. E. Lenneis, Dr. C. Neugebauer-Maresch, Dr. J.-W. Neugebauer, Dr. R. Nikitsch und Dr. G. Trnka fr zahlreiche Informationen und die berlassung von noch unverffentlichten Arbeiten. So bin ich allen Kollegen und Freunden im In- und Ausland verbunden, die durch ihre Untersttzung einen wesentlichen Teil zum Gelingen dieser Arbeit beigetragen haben. Auerdem gilt mein Dank der Rmisch-Germanischen Kommission des Deutschen Archologischen Institutes, vertreten durch die Direktoren Prof. Dr. F. Maier und Prof. Dr. S. von Schnurbein, fr die Mglichkeit, die Bibliothek benutzen zu drfen, und vor allen Dingen fr die Aufnahme meiner Dissertation in die Berichte der Rmisch-Germanischen Kommission. Fr die redaktionelle Betreuung gilt mein Dank Herrn G. Schwitalla; Herr U. Timper, Rmisch-Germanische Kommission fertigte freundlicherweise die meisten Abbildungsvorlagen und Herr P. Titzmann, Kronberg, die Umzeichnungen der Plne an. Mein besonderer Dank gilt Herrn Prof. Dr. M. Korfmann, dessen umsichtige Betreuung ein freies Arbeiten ermglichte und der neuen Forschungsanstzen immer offen gegenber stand.

Einleitung
Die Forschungsgeschichte Neolithische Grabenwerke Seit ber einem Jahrhundert sind neolithische Grabenwerke (Erdwerke) in Mitteleuropa bekannt1. Eine Zusammenfassung der damals bekannten Anlagen, die Definition, die alle mit Grben, Palisaden und Wllen umgebene Pltze umfate, und ein erster Interpretationsversuch wurden bereits zu Beginn des 20. Jahrhunderts unternommen 2 . Die entscheidende Erweiterung der Quellenbasis ist aber erst durch die Ausgrabungen in Kln-Lindenthal in den 20er Jahren erfolgt, wo erstmals ein Erdwerk vollstndig untersucht werden konnte 3 . Diese Grabungen regten zu einer erstrkten Diskussion der Funktion der Grabenwerke an. In der folgenden Zeit konnte die Materialbasis nur unwesentlich verbessert werden. Trotzdem nahm die Zahl der verschiedenen Interpretationen stndig zu. Ein Groteil der Bearbeiter ging von der fortifikatorischen Bedeutung4 der Grabenwerke aus, wobei zwischen Fluchtburgen" und befestigten Siedlungen unterschieden wurde5. Bei diesen Deutungen wurden antike, mittelalterliche und frhneuzeitliche Befestigungen6 als Vergleiche herangezogen, was sich zum Teil sogar in der Terminologie niederschlgt7. Doch zeigte gerade der Vergleich mit solchen Befestigungen, da den Interpretationsmglichkeiten auf dieser Grundlage Grenzen gesetzt sind8. Daneben wurden die Grabenwerke oft als Viehkrale oder -pferche gedeutet9. Diese Funktionen, Befestigung und Viehkral, knnten auch in einer Anlage vereint gewesen sein10. Bei der Interpretation als Viehkral ging man sogar so weit zu be-

') Wosinsky 1888, 7ff.; Bonnet 1899, 39ff.; Lehner 1901,203ff.; ders. 1903, 131 ff.; ders. 1910a, 1 ff.; ders. 1910 b, 206 ff.
2 3 4 5

) Lehner 1910 a, 1 ff. ) Buttler u. H a b e r e y 1936, 1 ff.; Bernhardt 1986, 7ff. ) Behn 1919/20, 102ff.; H c k m a n n 1975, 278ff.; Rech 1979, 363ff. ) Lehner 1910a, 1 ff.; J. N e u s t u p n y 1950a, 131 ff.; Schiene 1954, 17ff.; ders. 1962, 29f.; ders. 1970, ) Vitruv, architectura; Specklin 1589; D r e r 1527; Freitag 1630; Trew 1641. ) Schlette 1954, 17ff.; J a n k u h n 1976, 140f.; ders. 1981, 216ff.; von Uslar 1981, 124ff.; Behn 1925,

348ff; Sielmann 1971, 185; R d e r 1951, 188; Boelicke 1976/77, 115.

6 7

:: _ : ff.; Vencl 1983,284ff. - S o sprechen beispielsweise H. Lehner (1910a, 1 ff.) und F. Benesch (1940, 242f.; ders. 1941, lff.) von Festungen u n d P. G r i m m (1958, 1 ff.) von Burgen.
8 9

) H c k m a n n 1975, 279f. ) Buttler u. H a b e r e y 1936, 20ff.; Paret 1946, 84ff.; Tabaczynski 1972, 40.

10

) Kaufmann 1982, 73.

412

Jrg Petrasch

haupten, die Palisaden im Innenraum seien gegen ausbrechendes Vieh errichtet worden11. Unter Betonung eines saisonalen Charakters wurden Winteraufenthaltsorte fr das Vieh oder Viehmrkte in Erwgung gezogen12. Hieran sind Deutungen als umfriedete Marktpltze" anzuschlieen13. Als weitere Mglichkeiten wurden neolithische Herrensitze" erwogen14. Bei den Interpretationen, die auf sakrale Funktionen hinzielen, wurde zwischen direkt kultischen Zwecken dienenden Anlagen15 und solchen, die auch mit sepulkralen Aktivitten zusammenhngen16, unterschieden. Die megalithischen Anlagen West- und Nordwesteuropas ermglichen es, zahlreiche geometrische Figuren ber ihre Plne zu legen und somit auf ein einheitliches Bauma zu schlieen und vielfltige astronomische Ausrichtungen zu diskutieren17. Wohl durch diese Forschungen angeregt, wurden die Erdwerke Mitteleuropas ebenfalls auf ihre eventuelle astronomische Ausrichtung hin untersucht. Hierfr kommen bislang nur die nach strengen geometrischen Formen errichteten Kreisgrabenanlagen des Mittelneolithikums18 und rechteckige Anlagen des Jungneolithikums, wie Makotrasy in Bhmen19, in Frage, da sie anscheinend unabhngig von der Gelndetopographie errichtet wurden. Die Interpretationen dieser Grabenwerke sind jedoch wesentlich vorsichtiger und in ihren Folgerungen nicht so weitgehend ausgefhrt worden, wie die der Megalithanlagen in Westeuropa. Als weitere Mglichkeit zur Interpretation wurden zentrale Treffpunkte erwogen, die dann konomische, soziale und auch kultische Funktionen erfllt haben knnen20. Hieran schliet sich die Deutung als berregionale Versammlungspltze an, in denen gemeinschaftliche Mahlzeiten eingenommen wurden21. Die Bevorzugung oder Ablehnung der einen oder anderen Interpretation beruht offensichtlich nicht auf neuen Befunden, sondern in erster Linie auf der persnlichen Meinung der Bearbeiter und dem jeweiligen Zeitgeist. So wurde beispielsweise fr das Grabenwerk von Altheim in den 60er Jahren, neben der schon seit den 20er Jahren bekannten Interpretation als befestigter Hofplatz22, eine Deutung als Kultplatz23 entwickelt.

") Buttler u. Haberey 1936, 20. 12 ) Piggott 1954, 29; Mateescu 1970, 452ff. 13 ) Oelmann 1923, 96; Rest 1939, 238 ff. 14 ) Grimm 1958, lff. 15 ) Fischer 1961, 509f.; Maier 1962, 5ff.; Brandt 1967, 76; Agache 1971, 482ff.; Lenneis 1979,173ff.; dies. 1986, 172 f. 16 ) Drewett 1977, 222 ff. 17 ) Thom 1966, 121 ff; Hawkins 1973, 35ff.; Wood 1978, 36ff.; 79ff.; Barnatt u. Moir 1984, 197ff.; Bialas 1988, 44ff. 1S ) Horsky 1986, 83ff.; Weber 1985, 23ff.; ders. 1986, 313ff. 19 ) Pleslov-Stikov 1985, 185ff.; Horsky u.a. 1980, 3ff.
20

) Madsen 1977, 178 ff.

21
22 23

) Boelicke 1989, 426; ders. im Druck.

) P. Reinecke 1915, 9ff.; Driehaus 1960, 16ff. ) Fischer 1961, 509f.; Maier 1962, 5ff.

Mittelneolithische Kreisgrabenanlagen in Mitteleuropa

413

Durch verstrkte Grabungs- und Prospektionsttigkeiten24 ist seit den 70er Jahren die Zahl der bekannten Erdwerke 25 wesentlich erhht worden. In den Gebieten, aus denen bereits Grabenwerke bekannt waren, sind zahlreiche neue hinzugekommen26 und in Gebieten, aus denen noch keine bekannt waren, konnten erstmals Grabenwerke festgestellt werden27. Wie stark sich der Fundbestand in kurzer Zeit durch den Einsatz moderner Prospektionsmethoden und groflchig angelegter Grabungen ndern kann, zeigt das Beispiel von Sdostbayern. Vom Beginn der archologischen Bodendenkmalpflege am Anfang des 20. Jahrhunderts bis in die Mitte der 70er Jahre sind lediglich drei Grabenanlagen bekannt geworden28. In dem darauff olgenden Jahrzehnt wurden dagegen in demselben Gebiet 17 Erdwerke durch Ausgrabungen erforscht und etwa 5330 weitere Anlagen mit Hilfe der Luftbildarchologie entdeckt29. Bei diesen Denkmlern sind auf den Luftbildern meistens nur kurze Grabenabschnitte zu erkennen, o da ihre Form nicht rekonstruiert werden und eine kulturelle Einordnung aufgrund des Grundrisses nicht vorgenommen werden kann. Die meisten durch die Luftbildarchologie entdeckten Erdwerke liegen auf Lbden, die in der Regel whrend mehrerer prhistorischer Perioden besiedelt waren, so da auch Lesefunde seinen Hinweis zur Datierung der Luftbildbefunde geben. Da in diesem Gebiet edoch mindestens 80 % aller datierbaren Fundstellen in das Neolithikum gehren, drfte auch die Mehrzahl der durch die Luftbildarchologie festgestellten Grabenwerke in diese Periode gehren. Damit ist fr Sdostbayern die paradox erscheinende Situation gegeben, da mehr Erdwerke als Siedlungspltze bekannt sind, da die Prospektion am Boden durch Begehungen nicht mit der Luftbildarchologie Schritt halten kann. Diese Vernderung des Fundbildes mu eine Modifizierung der Interpretation der Grabenanlagen veranlassen. So ist es nicht mehr mglich, Erdwerke als Einzelerscheinung zu sehen, die keine Bedeutung fr die Gesamtinterpretation der neolithischen Gesellschaftsverhltnisse haben. Es handelt sich vielmehr um eine fr das mitteleuropische Neolithikum typische Kulturerscheinung. Von mehreren Ausgrabungen liegen inzwischen wichtige Detailbeobachtungen vor. So sind hlzerne Grabeneinbauten30 und bemerkenswerte Torkonstruktionen 31
24 ) Als Beispiel sei hierfr Bayern genannt: Braasch 1982, 51 ff.; ders. 1983, 54ff.; Christlein u. Braasch 1982, 1 ff.; Becker 1980, 172f.; ders. 1981, 72f.; ders. 1983, 201 ff.; ders. 1984, 184ff.; ders. 1985, 35ff.; ders. 1986c, 77ff.; ders. 1987a, 119ff.; ders. 1987b, 39ff.; Becker u. Braasch 1982, 65ff.; Becker u. Lddorf 1986, 73ff.; Becker u.a. 1987, 96ff.; Petrasch 1986, 227ff. *) bersicht bei Hckmann 1975, 292ff.; Lning 1988, 157f. ) Petrasch im Druck c. - Fr das Frhneolithikum: Lning 1988, 157f. u. Liste A - Fr das Vttelneolithikum: z.B. Podborsky 1988, 175ff. u. Liste B u. C - Fr das Jungneolithikum: Boelicke 1976/77, 102 ff. 2T ) Zum Beispiel Nordeuropa: Andersen 1975, 11 ff.; ders. 1980, 63ff.; Madsen 1977, 161 ff.; ders. 1988, 302ff.; Hingst 1971a, 191 ff.; ders. 1971b, 90ff.; Eriksen 1984, Anm. 91. a ) P. Reinecke 1915, 9ff.; ders. 1923, 38ff.; J. Maurer 1920, 31 f. 29 ) Engelhardt u. Schmolz 1983/84, 27ff.; H.P. Uenze 1985, 81 ff.; Petrasch 1989, 35ff.; ders. im Druck c. M ) Ihmig 1971, 23ff.; H.P. Uenze 1983, 45f. 31 ) Lehner 1910b, 212ff.; Koch 1971, 5lf.; Tarrete 1979, 457ff.; ders. 1981, 307ff.; Engelhardt 1986, 44ff.; Boelicke 1989, 405ff.

414

Jrg Petrasch

bekannt. Auerdem konnte eine Hufung von Funden in den Grabenkpfen32 und die absichtliche Verfllung von Grben33 beobachtet werden. Dagegen konnten keine neuen berzeugenden Argumente zur funktionalen Deutung der Grabenwerke entwickelt werden34, so da bis jetzt nach wie vor fortifikatorische, konomische und sakrale Interpretationen zur Diskussion stehen. Dabei ist zu bedenken, da die Nutzung der Erdwerke nicht auf einen Zweck allein beschrnkt gewesen sein mute35. Sicher sind zeitliche, rumliche und kulturelle Unterschiede vorhanden. Auch mit einem Wandel whrend der Nutzungszeit einzelner Anlagen ist zu rechnen und auch damit, da die Grabenwerke mehreren unterschiedlichen Funktionen gleichzeitig dienten.

M i t t e In e o l i t h i s c h e K r e i s g r a b e n a n l a g e n Seit den Grabungen von J. Maurer in den Jahren 1919-1924 in dem Grabenwerk von Kothingeichendorf, Gem. Landau a. d. Isar (Kat. Nr. 2; Abb. 21, 1-2)36, sind neolithische Kreisgrabenanlagen bekannt. Aufgrund der Bauform dieses Erdwerks und dem Fehlen von vergleichbaren Befunden, wurde ihm eine Sonderstellung zugebilligt und eine kultische Interpretation erwogen37. Heute wird die Auswertung dieser umfangreichen und mglicherweise auch groflchigen und fr die weitere Forschung wichtigen Grabung durch den technischen und wissenschaftlichen Stand der Ausgrabung und durch Verluste von Funden und Grabungsdokumenten erschwert38. Nach diesem frhen Forschungsbeginn in Niederbayern kam dort die weitere Erforschung neolithischer Kreisgrabenanlagen bis in die 70er Jahre zum Erliegen. Allerdings wurden im Laufe der Zeit im brigen Mitteleuropa hnliche Anlagen entdeckt und untersucht. Wichtige Schritte waren hierbei die Ausgrabungen bei Tesetice-Kyjovice in Sdmhren (Kat. Nr. 13; Abb. 25, 1-2) 39 und bei Svodin in der Sdwestslowakei (Kat. Nr. 51 u. 52; Abb. 29)40, bei denen auch die zu den Kreisgrabenanlagen gehrigen Siedlungen groflchig untersucht werden konnten. Beide

32 33

) Eckert 1971, 97ff. ) Driehaus 1960, 12ff.; H.P. Uenze 1981, 29; ders. 1985, 105ff.; Ottaway u. Hodgson 1984,

37ff.
34 ) Ein neuer Gedankenansatz zur Interpretation der Erdwerke wurde jngst von J. Makkay vorgestellt (Vortrag von J. Makkay auf dem Internationalen Symposium ber die Lengyel-Kultur in Kravsko 1988. Makkay im Druck), in dem es jedoch strker um eine historische Bewertung der Grabenanlagen im Rahmen der Indogermanendiskussion als um die direkte Deutung ihrer Funktion geht. 35 ) Tabaczynski 1972, 51; Boelicke 1976/77, 115. 36 ) J. M a u r e r 1920, 31 f.; P. R e i n e c k e 1923, 38ff.; W a g n e r 1928, 43ff. 37 ) Maier 1962, 5ff.; Hckmann 1972, 197ff.
38

) Christlein u. Schmotz 1977/78, 43ff.; Bayerlein 1985, 77f.; Petrasch 1986, 227.

) Podborsky 1969, 572ff.; ders. 1971, 30ff.; ders. 1972, 155ff.; ders. 1973/74, 5ff.; ders. 1976, 129ff.; ders. 1979, 1 ff.; ders. 1983/84, lllff.; ders. 1988, llff.; Kazdov 1983/84, 133ff.; dies. 1984, 11 ff. +0 ) Nemejcov-Pavukov 1974, 66ff.; dies. 1976, 190ff.; dies. 1977, 165ff.; dies. 1978, 181 ff.; dies. 1979, 145ff.; dies. 1980, 186ff.; dies. 1981, 200ff.; dies. 1982, 177ff.; dies. 1983, 159ff.; dies. 1986a, 177ff.; dies. 1986b, 133ff.

39

Mittelneolithische Kreisgrabenanlagen in Mitteleuropa

415

Pltze sind gleichzeitig auch ein Beleg dafr, wie schwer und langwierig es sein kann, den wahren Charakter solch ausgedehnter Anlagen zu erkennen, wenn man ausschlielich auf herkmmliche Grabungsmethoden angewiesen ist. Die Erstellung von Plnen solcher Anlagen lt sich durch moderne Prospektionsverfahren, die Luftbildarchologie, die zunchst hauptschlich in Osterreich und Bayern benutzt wurde 41 , und die magnetische Prospektion, die vorwiegend in der Tschechoslowakei und Bayern zur Anwendung kommt 42 , wesentlich beschleunigen. Durch das flchendeckende und schnelle Verfahren der Luftbildarchologie wurden in wenigen Jahren in sterreich 2943 und in Sdbayern fnf44 neue Kreisgrabenanlagen entdeckt. Bei den Untersuchungen in Bayern zeigte sich, da hinreichend genaue und detaillierte Plne in der Regel nur durch geophysikalische Prospektionen oder durch eine Kombination von entzerrten Luftbildern und geophysikalischen Messungen zu erzielen sind45. Alle durch die Prospektion bekannt gewordenen Anlagen befinden sich auf einem Luntergrund in hgeligem Gelnde, das intensiv landwirtschaftlich genutzt wird, was zu einer erhhten Erosion und somit zu einer Gefhrdung der Kreisgrabenanlagen fhrt. Diese Tatsache veranlate die Rettungsgrabungen in Friebritz in Niedersterreich (Kat. Nr. 28; Abb. 2<9)46 und in Knzing-Unternberg in Niederbayern (Kat. Nr. 6; Abb. 23, 1-2)47. Dazu kamen die durch Baumanahmen notwendig gewordenen Notgrabungen in Bucany (Kat. Nr. 49; Abb. 26)4S und Zlkovce (Kat. Nr. 57)49 in der Sdwestslowakei und in Vochov in Bhmen (Kat. Nr. 12; Abb. 24)50. Aufgrund der so verbesserten Quellenlage konnten die bereits bekannten Anlagen im sdlichen Mitteleuropa erneut in die Diskussion eingebracht und neu interpretiert werden51. Kreisfrmige Anlagen aus den weiter nrdlich gelegenen Ge-

) W i n d l 1982,17ff.; Lenneis 1983,251 f.; N i k i t s c h 1985,15ff.; Braasch 1982,51 ff.; ders. 1983,54ff.; Christlein u. Braasch 1982, 24ff.; Becker u. Braasch 1983, 27ff.; dies. 1985, 33ff. 42 ) Faltysov u. Marek 1983, 486ff.; Podborsky u.a. 1971, 67ff.; Marek 1983, 57ff.; Marek u. Pleslov-Stikov 1983, 19ff.; Becker 1980, 172f.; ders. 1981, 72f.; ders. 1983, 201 ff.; ders. 1984, 184ff.; ders. 1985, 135ff.; ders. 1986a, 37ff.; ders. 1987b, 39ff.; Becker u. Braasch 1982, 65ff.; Becker u. Petrasch 1984, 32ff.; Becker u.a. 1985, 38ff.; dies. 1987, 96ff.; Petrasch 1986, 227ff. 43 ) N i k i t s c h 1985, 172ff.; T r n k a 1988, 16ff. 44 ) E n g e l h a r d t u. S c h m o t z 1983/84, 31 ff.; Petrasch 1986, 231 f. 45 ) Bei manuell von Luftbildern gezeichneten Plnen knnen nicht nur betrchtliche Abweichungen von der wahren Gre der Objekte (bis 25 %) vorkommen, sondern in vielen Fllen wurde nicht einmal die Form annhernd dargestellt. Abhilfe schafft hier nur die Entzerrung von Luftbildern (Becker 1983, 201 ff.). Doch lassen sich dabei noch nicht alle Gruben in ihrer Lage und Form darstellen, und Palisaden sind nur in Ausnahmefllen als Bewuchsmerkmale auf Luftbildern zu erkennen. Hier ist man auf die magnetische Prospektion angewiesen (Becker 1983, 201 ff.; ders. 1985, 135ff.; Becker u. Braasch 1982, 65ff.; Becker u. Petrasch 1984, 32ff.; Petrasch 1986, 227ff.). 46 ) Neugebauer 1979, 286f.; ders. 1981b, 292ff.; ders. 1983, 1 ff.; ders. 1983/84, 175ff.; Neugebauer u. Neugebauer-Maresch 1982, 221 ff.; Neugebauer u.a. 1983, 87ff. 47 ) Petrasch 1985, 40ff.; ders. 1987, 24ff. 48 ) Bujna u. R o m s a u e r 1979, 56ff.; dies. 1980, 55ff.; dies. 1981, 59ff.; dies. 1986, 27ff. 49 ) P a v u k 1980b, 50ff.; ders. 1981 b, 219ff.; ders. 1982b, 207ff.; ders. 1983,175ff.; ders. 1984,188ff.; ders. 1986a, 216. 50 ) Pavlu 1981, 21 ff.; ders. 1982,179ff.; ders. 1983/84, 76. 51 ) Christlein u. S c h m o t z 1977/78, 46ff.; Pavlu 1982, 176ff.; ders. 1983/84, 73ff.

41

416

Jrg Petrasch

bieten, in Mittel-52 und Westdeutschland53, wurden daraufhin mit den Kreisgrabenanlagen in Verbindung gebracht. Aus Westeuropa stammen kreisfrmige Anlagen, die aus Pfosten- (woodhenges) oder Steinsetzungen (henges) oder aufgeschtteten Wllen bestehen. Auerdem gibt es dort Grabenwerke von annhernd rundem Grundri, bei denen die Grben mehrfach unterbrochen sind (interrupted ditch Systems)54. Da diese Anlagen wesentlich jnger als die mittelneolithischen Kreisgrabenanlagen Mitteleuropas sind, knnen direkte Beziehungen zwischen ihnen ausgeschlossen werden. Fr Niedersterreich wird diskutiert, ob zu jeder Siedlung der Stufe Lengyel I eine eigene Kreisgrabenanlage gehrt hat55. Fr die Lengyel-Siedlung von Aszd in Nordungarn (Kat. Nr. 54) wurde aufgrund der zahlreichen bereinstimmungen zu Svodfn die Zugehrigkeit einer Kreisgrabenanlage vermutet. Die gezielte Suche nach einem solchen Erdwerk erbrachte dann auch Indizien, die das Vorhandensein einer Kreisgrabenanlage wahrscheinlich machen56. Das groe, seit Ende der 70er Jahre den Kreisgrabenanlagen entgegengebrachte Interesse spiegelt sich in mehreren internationalen Symposien57 wider, die eine Zusammenfassung des Forschungsstandes in den einzelnen Lndern geben. Durch diese Zusammenschau der bisherigen Grabungsergebnisse przisierten sich die Fragen zur Erforschung der Kreisgrabenanlagen, die damit die Grundlage fr alle weiteren Untersuchungen und fr ihre Interpretation bilden.

Die Fragestellungen Aus der Forschungsgeschichte leiten sich direkt die aktuellen Fragestellungen zu den neolithischen Grabenwerken ab. Danach steht die Funktion im Vordergrund des Interesses. Die Tatsache, da bislang kein Konsens bei der Interpretation der Erdwerke erzielt werden konnte, macht eine Przisierung der Fragestellungen notwendig. Da

) Behrens 1981, 172ff.; ders. 1984, 259ff.; Behrens u. Schrter 1979, 148ff.; dies. 1980, 93ff. ) Gnther 1973, 181 ff.; Ihmig u.a. 1971, 193ff; Eckert u.a. 1972, 380ff.; Lning 1983/84, 9ff. 54 ) Harding 1981, 87ff.; Bedwin 1981, 69ff.; Drewett 1977, 201 ff.; Wainwrightu. Longworth 1971, lff.; Smith 1965, lff.; Wainwright 1969, 112ff.; Wilson 1975, 178ff.; Bamford 1985, 1 ff.; Harding u. Lee 1987, 11 ff.; Dixon 1988, 75ff. 55 ) Lenneis 1986, 174. 56 ) Kalicz u. Kalicz-Schreiber 1983/84, 310; Kalicz 1985, 15 ff. 57 ) Symposium Mittelneolithische Grabenanlagen in Zentraleuropa. Poysdorf - Laa a.d. Thaya 9.-10.4.1983. Mitt. sterr. Arbeitsgem. Ur- u. Frhgesch. 33/34, 1983/84. - Internationales Symposium ber die Lengyel-Kultur. Nove Vozokany 5.-9.11.1984(1986). - Die Sozialarchologie des 4. Jahrtausends - die Lengyel-Kultur und die umliegenden Kulturen. Internationale Prhistorische Konferenz. Szekszrd 9.-12.5.1985. Beri Balogh Adam Mz. Evknyve 13, 1986. - Internationales Symposium ber die Lengyel-Kultur. Kravsko 3.-7.10.1988. Fontes Arch. Moravicae (im Druck). - Befestigte neolithische und neolithische Siedlungen und Pltze in Mitteleuropa. Elbingerode 7.-11.11.1988.Jahresschr. Halle 73,1990 (im Druck).
53

52

Mittelneolithische Kreisgrabenanlagen in Mitteleuropa

417

sich die verschiedenen Grabenwerke sehr stark unterscheiden58, ist nicht zu erwarten, da es eine fr alle Erdwerke allgemeingltige Interpretation gibt. Aus diesem Grund ist es sinnvoll, zunchst die Funktion fr eine Gruppe der Grabenwerke zu untersuchen, die sich so gut abgrenzen lt, da es sich bei ihr um eine natrliche Klasse59 und damit eine menschliche Kategorie handeln drfte. Die mittelneolithischen Kreisgrabenanlagen erfllen diese Bedingung von allen Erdwerken bislang am besten (siehe unten S. 418 f.), so da sie sich fr eine Untersuchung anbieten. Auerdem ist der Forschungsstand zu dieser Gruppe von Erdwerken so gut wie zu keiner anderen60. Als weitere Grnde sind der gute Forschungsstand zur Chronologie und zu den kulturellen Erscheinungen des betreffenden Raumes zu nennen. Bislang wurden bei den meisten Interpretationen zur Funktion von Erdwerken den Funden aus den Grben die grte Bedeutung beigemessen. Von ihnen erhoffte man sich direkte Hinweise auf die im Innenraum stattgefundenen Aktivitten61. Da bei Grben offensichtlich eine Hohlform von den Erbauern vorgesehen war, drfte die Verfllung mit Sediment und Artefakten in der Regel nicht beabsichtigt gewesen sein. Die mehrfachen Erneuerungen und Ausputzungen von Grben62 machen dies deutlich. Whrend der Ablagerung der oberen Grabenverfllung, in der sich meistens die Funde hufen, drften die Grben dagegen ihre primre Funktion bereits verloren haben, da sie nun nicht mehr erneuert wurden. Damit knnen die Funde aus diesem Bereich auch nicht direkt zur Interpretation der Funktion von Erdwerken herangezogen werden. Auerdem sind von den meisten Fundgruppen keine eindeutigen Schlufolgerungen abzuleiten; im Extremfall wurden dieselben Funde sogar fr entgegengesetzte Interpretationen herangezogen63.
58

) So betrgt beispielsweise die Grundflche der Kreisgrabenanlage von H o l o h l a v y mit 0,1 ha n u r ein

tausendstel der Flche des Michelsberger Erdwerkes v o n U r m i t z (Boelicke 1976/77, 73). - D i e mittelneolithischen E r d w e r k e bei Osterhofen-Schmiedorf (Kat. N r . 5) u n d K n z i n g - U n t e r n b e r g (Kat. N r . 6) umgrenzen jeweils die Siedlungen mit den dazugehrigen Kreisgrabenanlagen (Engelhardt u. Schmotz 1983/84, 40ff.; Petrasch im D r u c k b), w h r e n d die meisten linienbandkeramischen E r d w e r k e am R a n d der Siedlungen lagen (Petrasch im D r u c k b; ders. im D r u c k c). - Das G r a b e n w e r k von U r m i t z liegt in der Talniederung direkt am Rhein (Boelicke 1976/77, 73), dagegen befindet sich H o m o l k a auf einer kleinen Bergkuppe (Ehrich u. Pleslov-Stikov 1968, 20ff.). - In den G r b e n von Altheim befanden sich neben zahlreichen Gefbruchstcken u n d Pfeilspitzen auch menschliche Skelettreste (Driehaus 1960, 12ff.). Im Gegensatz dazu waren die G r b e n v o n Alkofen nahezu fundleer (Petrasch 1989, 37ff.). - Anders als der Graben von B o c h u m - H a r p e n , der mit 1,5 m Breite u n d 0,5 m Tiefe k a u m praktische Probleme beim b e r q u e r e n aufgibt ( G n t h e r 1973,181 ff.), ist der G r a b e n von U r m i t z mit bis zu 10 m Breite u n d 2 m Tiefe ein unberwindliches Hindernis gewesen (Boelicke 1976/77, 75 ff.).
59 60

) Ihm 1978, 455.

) Beispielsweise nennt U. Boelicke (1976/77, 106 ff.) in einer bersicht 18 G r a b e n w e r k e der Mi-

chelsberger Kultur u n d 12 weitere jungneolithische E r d w e r k e aus Mittel- und Westeuropa. Diesen 30 Anlagen, die ber mehr als ein halbes Jahrtausend streuen, stehen in dieser U n t e r s u c h u n g 54 Kreisgrabenanlagen gegenber, deren Errichtung vermutlich auf ein Jahrhundert eingegrenzt werden kann (siehe unten).
61

) Dies wurde sogar soweit gefhrt, da eine Hufung von Mahlsteinen in den Grben ein Indiz fr ) Nemejcov-Pavkov 1986a, 178ff.; Neugebauer 1986a, 189ff.; Petrasch 1987, 30. ) So wurden beispielsweise die menschlichen Skelettreste und die zahlreichen Pfeilspitzen, Gef-

gemeinschaftliche Mahlzeiten im Erdwerk sein sollte. Boelicke im Druck.

62 63

bruchstcke und Rotlehmbrocken in Altheim einerseits fr eine fortifikatorische Deutung dieses Grabenwerkes und eines stattgefundenen Kampfes herangezogen (P. Reinecke 1915, 9ff.; Driehaus 1960, 12ff.; Petrasch 1989, 73 ff.), andererseits aber auch als Indizien fr den kultischen Charakter dieses Platzes gewertet (Fischer 1961, 509f.; Maier 1962, 5ff.).

418

Jrg Petrasch

Aus den Zweifeln an der Aussagefhigkeit von Funden aus den Grben ergibt sich die Frage, ob durch andere Kriterien eine plausible Deutung der Grabenanlagen mglich ist. In der folgenden Untersuchung mittelneolithischer Kreisgrabenanlagen wird deshalb der Versuch unternommen, andere Argumente fr die Interpretation dieser Denkmler zu nutzen, um so zu einer besser begrndeten Deutung zu kommen. Die Untersuchungen, ob ein Erdwerk vorwiegend eine fortifikatorische Bedeutung erfllt hat oder nicht, soll mit der Analyse seines Grundrisses und des Aufbaus der Grben beginnen. Diese Betrachtungen geben jedoch darber hinaus keine Mglichkeiten, die Funktion der Grabenwerke weiter zu differenzieren, falls diese primr keine Befestigungsanlagen waren. Da solche Analysen soweit zu keinem allgemein akzeptierten Ergebnis gefhrt haben und anzunehmen ist, da sie grundstzlich keine eindeutige Interpretation zulassen, wird in dieser Arbeit versucht, ber Argumente, die von den Daten zur Bauweise unabhngig sind, zu einer weitergehenden Interpretation zu gelangen. Hierfr sind an erster Stelle die Entwicklungsgeschichte der Kreisgrabenanlagen, die Arbeitsleistungen, die fr die Errichtung und Aufrechterhaltung dieser Anlagen notwendig waren, und die Beziehungen zwischen den Pltzen mit Kreisgrabenanlagen und jenen Siedlungen ohne solche Grabenanlagen zu nennen. Mit Hilfe der Lage und Beziehungen der einzelnen Siedlungen zueinander und zu den Kreisgrabenanlagen und den Siedlungs- und Bevlkerungsdichten sind ber Interpretationen zur sozialen Entwicklung im Mittelneolithikum und zur Herausbildung zentraler Pltze weitere Argumentationshilfen zur funktionalen Interpretation der Kreisgrabenanlagen gegeben. Diese historische" Betrachtungsweise ist somit als Versuch zu sehen, Bereiche besser interpretieren zu knnen, die aufgrund archologischer Argumente nur beschrnkt gedeutet werden knnen.

Abgrenzung der Kreisgrabenanlagen von anderen Erdwerken Die Kreisgrabenanlagen sind durch die hnlichkeit ihres Grundrisses mit einem Kreis charakterisiert. Ein Ma hierfr ist der Quotient aus kleinstem zu grtem Durchmesser, der bei allen Kreisgrabenanlagen grer als 0,90 ist64. Es gibt jedoch auch Graben werke, die offensichtlich nicht mit den mittelneolithischen Kreisgrabenanlagen zu verbinden sind, deren Grundrisse jedoch genauso gut an die Kreisform angenhert sind wie diejenigen der Kreisgrabenanlagen65. Folglich kann die Zuordnung nicht allein aufgrund dieses notwendigen Kriteriums erfolgen, so da die folgenden weiteren Merkmale zu nennen sind: - eine kleine, freie Innenflche bei einer relativ groen Gesamtflche der Anlage; - ein, bis auf eine oder mehrere Palisaden, befundfreier Innenraum; - die Anlage mehrerer konzentrischer Grben oder Palisaden;

64

) N u r bei Friebritz 2 (Kat. N r . 29) ist dieser Q u o t i e n t mit 0,86 geringfgig kleiner als 0,90. Da es sich

bei diesem Befund um ein kleines E r d w e r k mit einem Durchmesser von unter 60 m u n d n u r einem G r a b e n handelt und diese Anlage bislang nur von Luftbildern bekannt ist, ist ihre F o r m sowie ihre mittelneolithische Zeitstellung noch nicht gesichert.
65

) Beispielsweise Szarvas (Kat. N r . 66).

Mittelneolithische Kreisgrabenanlagen in Mitteleuropa

419

eine Grabentiefe von mehr als 1,7 m; die Ausfhrung der Grben als Spitzgrben; ein Auendurchmesser von ber 35 m und weniger als 150 m; Siedlungsspuren auerhalb der Kreisgrabenanlagen; weitere Grben oder Palisaden in grerem Abstand um die Kreisgrabenanlagen. Ein Grabenwerk wird als Kreisgrabenanlage bezeichnet, wenn zustzlich zu dem notwendigen Kriterium der hohen hnlichkeit des Grundrisses zum Kreis mglichst viele dieser Merkmale auf es zutreffen. Da eine Bewertung beziehungsweise Gewichtung der verschiedenen Merkmale nicht mglich ist und die Zahl der auswertbaren Befunde klein ist, kann kein numerischer Grenzwert fr diese Zuordnung angegeben werden66. Entsprechend bleibt ein Interpretationsspielraum fr die Annahme oder Ablehnung der Zuordnung eines Grabenwerks in die Gruppe der Kreisgrabenanlagen.

Der zeitliche Rahmen Die Grundlage der Periodisierung des gesamten mitteleuropischen Alt- und Mittelneolithikums (Abb. I)67 bildet die Analyse der Keramik aus geschlossenen Fundeinheiten, in der Regel sind es Gruben 68 . Zunchst wurden jeweils unabhngig voneinander fr die einzelnen Kulturrume eigene Chronologiesysteme erstellt. Die so erstellten Chronologien wurden mit Stratigraphien, Hausplatz- und Siedlungsabfolgen berprft, was bei kontinuierlich besiedelten Pltzen bereits auch erste Anhaltspunkte zur absoluten Dauer der einzelnen Phasen lieferte. Danach wurden die 14C-Daten aus dem entsprechenden Gebiet analysiert. Dabei wurde versucht, eine optimale Anpassung der 14C-Mewerte der einzelnen Abschnitte der archologischen Sequenz an die Kalibrationskurve zu erzielen (Archaeological Wiggle Matching)69. Dies ermglicht neben der berprfung der Abschtzungen der absoluten Dauer der einzelnen Phasen die Datierung der betreffenden Sequenz in Kalenderjahren v. Chr. Zur Verbindung der jeweiligen lokalen Chronologien dienten neben den allgemeinen stilistischen Entwicklungstendenzen vor allen Dingen Importe", deren Bedeutung um so hher bewertet wurde, je genauer sie im Herkunfts- und
66 ) Aufgrund dieser Tatsache ist der Einsatz automatischer Klassifikationsverfahren nicht sinnvoll Ihm 1978, 453 ff.; 433 ff.). Da zahlreiche der fr die Klassifikation der Grabenwerke verwandten Daten in der Regel nur durch umfangreiche Ausgrabungen zu erzielen sind, kann man davon ausgehen, da sich die Zahl der Grabenwerke, von denen diese Daten vorhanden sind, nicht so schnell erhhen wird. Folglich werden auch in absehbarer Zeit automatische Klassifikationsverfahren nicht sinnvoll angewandt werden knnen. 67 ) In dieser Arbeit wurde das sddeutsche Terminologiesystem zur Chronologie (Fischer 1976, 182ff.; Schubert 1982, 283ff. mit ausfhrlichen Literaturhinweisen) sinngem bertragen, auch fr das stliche Mitteleuropa verwandt. Zu den anderen in Mitteleuropa verwandten Terminologien zur Chronologie und ihrer SynchronisationPavuku.Siska 1980,137ff.; dies. 1981,31 ff.; Pavuk 1986a, 213ff.; Kaliczu. Makkay 1977, 93ff.; Patay 1982, 107ff.; Kalicz 1982, 117ff.; Behrens 1973, 169ff.; Buchvaldek 1982, 225 ff. 68 ) Stehli 1982, 271 ff.; 1989, 54ff. 69 ) E. N e u s t u p n y 1973, 243ff.; Weninger 1986, 38ff.; ders. 1987, 7ff.

422

Jrg Petrasch

Zielgebiet datiert werden konnten 70 . Die so gewonnenen Verknpfungen wurden wiederum mit Hilfe der 14C-Datenanalyse berprft. Somit handelt es sich bei dem im folgenden benutzten Chronologieschema um eine archologische Chronologie, die jedoch mit den 14 C-Daten in bereinstimmung gebracht werden konnte. Die Genauigkeit der vorliegenden Chronologie ist somit vorwiegend von der Art der zur Verfgung stehenden archologischen Daten abhngig und in den verschiedenen geographischen Gebieten und Zeitrumen sehr unterschiedlich. Zum einen ist die stilistische Analyse der Keramik noch nicht berall gleich weit fortgeschritten, zum anderen konnten in manchen Rumen kaum Gruben, sondern nur Siedlungsinventare zur Analyse verwandt werden. In der Regel wird die Genauigkeit jedoch bei etwa zwei Generationen, also ungefhr 50 Jahren, liegen. Aufgrund des Forschungsstandes bildet die Aldenhovener Platte im Rheinland zur Zeit eine gnstige Ausgangsposition fr chronologische Untersuchungen 71 . In der whrend der Linienbandkeramik durchgehend besiedelten Mikroregion des Merzbachtales konnten durch Verbindung der Keramikseriation mit der Hausentwicklung 15 Hausgenerationen unterschieden werden72. Bei einer ber ^ - D a t i e rungen ermittelten linienbandkeramischen Besiedlungsdauer von etwa 350 Jahren hat jede Hausgeneration im Durchschnitt 20-30 Jahre gedauert73. Zu diesen 15 Hausgenerationen kommt noch eine 16. Phase, die bislang nur in Kln-Lindenthal belegt ist und die das Ende der linienbandkeramischen Entwicklung im Rheinland kennzeichnet. Im darauffolgenden Mittel- und beginnenden Jungneolithikum ist kein Fundplatz und auch kein Kleinraum im Rheinland ber mehrere Jahrhunderte hinweg kontinuierlich besiedelt gewesen. Die fr das Altneolithikum typischen hausbegleitenden Lngsgruben, deren Funde die Grundlage fr die archologische Periodisierung bilden74, wurden ab dem Mittelneolithikum nicht mehr angelegt75. Aufgrund dieser Befundlage umfassen die einzelnen Phasen des Mittelneolithikums jeweils mehrere Hausgenerationen und dauern jeweils ber 100 Jahre, da mit Hilfe der Keramikchronologie bislang keine feinere Unterteilung erarbeitet werden konnte.
) In diesem Rahmen kann nicht nher auf die Problematik der Importchronologien" eingegangen werden (Pavl u. Zpotock 1979, 292 ff.). Fr die im folgenden benutzte Chronologie wird jedoch davon ausgegangen, da echte Importe als Anzeiger einer Gleichzeitigkeit (zur relativen und absoluten Gleichzeitigkeit Lning 1979, 81 ff.) gelten mssen, da die Lebensdauer von Keramik begrenzt ist (David u. David-Hennig 1971, 289ff.; David 1972, 141 f.). Bei Nachahmungen ist die Situation wesentlich komplizierter und bedarf einer grundstzlichen Diskussion und der ausfhrlichen Untersuchung jedes Einzelfalles. Zur Unterscheidung von echten Importen und Nachahmungen Zpotock 1967, 64ff.; Bares u. Licka 1976, 137ff.; Licka u. Bares 1979, 69ff.
71

70

) L n i n g 1982a, 125ff.; ders. 1982b, 9ff.; ders. 1983, 33ff.

) Stehli 1973, 57ff.; d e r s . 1977, 107ff.; ders. 1989, 54ff. ) Stehli 1989, 54 ff. 74 ) Stehli 1989, 54ff. 75 ) Die Anlage von Lngsgruben scheint whrend der Linienbandkeramik regelhaft zum Bau der Huser gehrt zu haben, da die meisten Gebude solche hausbegleitenden Gruben aufweisen (Buttler u. Haberey 1936, Beilage 1; Bernhardt 1986, 135ff.; Farruggia u.a. 1973, 24ff.; 55; Kuper u.a. 1977, 20ff.; 71 ff.; Boelicke u.a. 1989, 891 ff.). Bei keinem Haus einer Grogartacher oder Rssener Siedlung wurden dagegen Lngsgruben beobachtet (Kuper 1975, 1 ff.; Jrgens 1979, 390ff.; Dohrn-Ihmig 1983 a, 1 ff.; dies. 1983b, 235ff.; dies. 1983c, 287ff.), so da selbst'unter Bercksichtigung unterschiedlicher Erhaltungsbedingungen anzunehmen ist, da in dieser Zeit keine Lngsgruben mehr angelegt wurden.
73

72

Mittelneolithische Kreisgrabenanlagen in Mitteleuropa

423

Fr den Vergleich der linienbandkeramischen Entwicklung im Rheinland, dem Loein-Main-Gebiet und in Wrttemberg wurden gemeinsame Korrespondenzanarsen durchgefhrt76. Danach endet die Linienbandkeramik in Wrttemberg whTZC. der Phase 13 des Rheinlandes, dagegen dauert sie im Rhein-Main-Gebiet noch s in die 15. Phase des Rheinlandes fort. In Wrttemberg folgt Hinkelstein auf die Bpie Linienbandkeramik, welches nrdlich des Mains und im Rheinland nicht belegt st. Weitere Hinweise fr eine Fortdauer der Linienbandkeramik im Rhein-MainGebiet und im Rheinland whrend der Zeit von Hinkelstein geben die Hinkelsteiner Gefe (Importe") aus sptlinienbandkeramischen Pltzen im Untermaingebiet a d die Importe" von Hinkelstein in Kln-Lindenthal, die in die Phase 14 oder 15 der rheinischen Chronologie datieren77. Im Rheinland fehlt, im Gegensatz zu Wrttemberg und dem Rhein-Main-Gebiet, ein frhes Grogartach, so da die Linienbandkeramik hier noch etwa 50 Jahre lnger gedauert haben drfte als im Rhein-Main-Gebiet. hnlich wie im Rheinland sind im Rhein-Main-Gebiet und in Wrttemberg die Voraussetzungen fr eine Periodisierung des Mittel- und beginnenden Jungneolithikums deutlich ungnstiger als fr die Linienbandkeramik, so I die mittelneolithischen Stufen wesentlich lnger dauern als die altneolithischen Phasen. An der generellen Abfolge von lokaler spter Linienbandkeramik/Hinkel>rein/Grogartach/Planig-Friedberg/Rssen/Bischheim/lteres Michelsberg und Srhwieberdingen besteht jedoch kein Zweifel mehr78. In Sdostbayern wurde in den letzten Jahren die Befundlage zum Mittelneolitikum durch mehrere grere Grabungen, die ein umfangreiches Material erbracht haben, wesentlich verbessert79. Mit der spt-altneolithischen Siedlung auf dem Sallrr.annsberg bei Landshut endet die linienbandkeramische Tradition in Niederbayern. Mit diesem Material, das Beziehungen zur bhmischen Srka Gruppe aufweist, setzen erste Verzierungselemente des Oberlauterbacher Stils ein80, so da ein frher Ansatz dieser Stilgruppe als erwiesen gelten kann. In Straubing-Lerchenhaid wurde eine Siedlung erfat, die kurze Zeit nach dem Sallmannsberg besiedelt war, da sie nach der Keramik in die frhe Stichbandkeramik (etwa Stufe II nach M. Zpotock81) einzuordnen ist. Da dieser Platz zeitlich nicht weit von der Linienbandkeramik entfernt sein kann, wird durch die Hausformen untersttzt, die deutlich an ltere Traditionen anknpfen82. In Knzing-Unternberg wurde der bereits voll entwickelte Oberlauterbacher Verzierungsstil mit Keramik der jngeren Stichbandkeramik (Stufe IV nach M. Zpotock) vergesellschaftet gefunden. Eine Abschtzung der zeitli76

) Strien 1986, 21 ff.; Stehli 1988.

) Meier-Arendt 1966, lllff.; ders. 1975, 127f.; Bernhardt 1986, 53. ) Mauser-Goller 1969, 1 ff.; Meier-Arendt 1969, 24ff.; ders. 1975, 116ff.; ders. 1977, 27ff.; Lning 1969, lff.; Alfldy-Thomas u. Spatz 1988, 54ff. 79 ) Unter anderem waren die Funde dieser Ausgrabungen ein Hinweis darauf, da das bisherige Chronologiesystem des Mittelneolithikums Sdostbayerns einer berprfung bedarf. Vortrag von B. Engelhardt auf der Jahrestagung des West- und Sddeutschen Verbandes fr Altertumsforschungen in Regensburg 1984.
78
80

77

) Brink 1982, 26f.; dies. 1984, 53ff.; B h m u. Brink 1986, 51 ff. - Die Vermutung, da der O b e r -

lauterbacher Verzierungsstil auf linienbandkeramische Traditionen zurckzufhren ist, wurde aufgrund der Lesefundkomplexe bereits von P.M. Bayerlein (1985, 84ff.) geuert.
81

) Zpotock 1970, 5 f. ) Brink 1985, 20ff.

82

424

Jrg Petrasch

chen Dauer dieser Entwicklung ermglicht der ber viele Hausgenerationen vermutlich lckenlos besiedelte Platz von Regensburg-Harting 83 . An mindestens einem Hofplatz84 lt sich die Hausentwicklung von den spt-linienbandkeramischen Husern zu den mittelneolithischen, schiffsfrmigen Husern, wie sie auch in KnzingUnternberg und Hienheim errichtet wurden, verfolgen. Danach hat dieser Proze mindestens fnf Generationen gedauert. Im unteren Teil der Grben der Kreisgrabenanlagen von Knzing-Unternberg und Osterhofen-Schmiedorf85 und in groen Gruben der Siedlung bei Geiselhring86 scheint die mit feinen Einstichen verzierte Keramik gegenber derjenigen zu berwiegen, die mit groben Einstichen und Ritzlinien verziert ist. Auerdem findet sich die mit feinen Einstichen verzierte Keramik hufiger in Siedlungen, die in die Anfangsphase des Mittelneolithikums gehren, als in jngeren Siedlungen87. Danach wre der Herstellungsschwerpunkt der stichverzierten Keramik gegenber der ritzverzierten Keramik lter, wobei jedoch auch beide Stile gleichzeitig nebeneinander existiert haben mssen88. Die aufgrund der Keramikentwicklung abgesicherte Abfolge von LandshutSallmannsberg/Straubing-Lerchenhaid/Knzing-Unternberg und das gemeinsame Vorkommen von Elementen des sdwestdeutschen Mittelneolithikums und der Stichbandkeramik in Gruben mit Oberlauterbacher Keramik erlauben es, das Mittelneolithikum Sdbayerns mit den benachbarten Gebieten zu verknpfen. Von diesen Kulturgruppen fanden sich Grogartacher Elemente am hufigsten mit Oberlauterbacher Keramik vergesellschaftet89, so zum Beispiel auch in Knzing-Unternberg. In Siedlungen der Grogartacher Gruppe kommt hufig Keramik der entwickelten Stichbandkeramik (etwa Phase III nach M. Zpotock) vor90. Seltener treten dagegen Hinkelstein-Elemente mit Oberlauterbacher Keramik zusammen auf. Die Gruppe Hinkelstein ist ber sogenannte Importe mit der frhen Stichbandkeramik verknpft91, der in Sdbayern Material der Art Straubing-Lerchenhaid entspricht. Danach ist es vernnftig, die sdwestdeutsche Abfolge (spte Linienbandkeramik/Hinkelstein/Grogartach) mit der sdbayerischen Sequenz (LandshutSallmannsberg/Straubing-Lerchenhaid/Knzing-Unternberg) und der bhmischen Entwicklung (Srka/frhe Stichbandkeramik/mittlere und jngere Stichbandkeramik) zu verknpfen. Die umfangreichen Funde einer groen Grube bei Ergolding belegen erstmals einen jngeren Abschnitt des sdostbayerischen Mittelneolithikums92. Charakteri) Becker u. Braasch 1983, 27ff.; dies. 1985, 33ff.; H a m p e l 1986, 45ff. ) Frdl. Mitt. H. Becker, Bayer. Landesamt fr Denkmalpflege - Referat Arch. Prospektion u. Luftbildarch., Mnchen. 85 ) Frdl. Mitt. J. Hodgson, Dep. Arch. Univ. Oxford. 86 ) Frdl. Mitt. U. Langenstra, Inst. Vor- u. Frhgesch. Univ. Mnchen. 87 ) Die relative Datierung der Siedlungen wurde aufgrund von Vergleichen mit der Chronologie der Stichbandkeramik gewonnen (Zpotock 1970, 4ff.; Kaufmann 1976, 91 ff.). 88 ) Bayerlein 1985, 90ff. 89 ) Bayerlein 1985, 86ff. *>) M e i e r - A r e n d t 1975, 131 ff.; 146; ders. 1977, 65. 91 ) M e i e r - A r e n d t 1975, 131 ff.; ders. 1977, 63. 92 ) Unverffentlicht. - Ausgrabung der Auenstelle Landshut des Bayer. Landesamtes fr Denkmalpflege.
84 83

Mittelneolithische

Kreis

grabenanlagen

in

Mitteleuropa

425

siisch fr dieses Material sind grobe flchendeckende Einstiche. Die Ritz- und feine Stichverzierung kommt dagegen wesentlich seltener vor als in lteren Fundkomplexen, wie Straubing-Lerchenhaid, Geiselhring, Knzing-Unternberg und HienI keim. Durch die Verzierungstechnik der Keramik lassen sich die Funde von Ergolding mit der Phase Planig-Friedberg oder mit der klassischen Rssener Kultur Sdwestdeutschlands synchronisieren. Da die 14 C-Daten des jngsten Bauhorizontes von Knzing-Unternberg 93 bereits denen der Phase Planig-Friedberg entsprechen, rr-te das Material der groen Grube aus Ergolding zeitlich der klassischen Rssener-Kultur entsprechen94. Die auf das sdostbayerische Mittelneolithikum folgende Mnchshfener Gruppe drfte weitgehend mit den frhjungneolithischen Gruppen Sdwestdeutschlands (Bischheim, Aichbhl, Schwieberdingen) gleichzeitig sein, unbeachtet eines mglicherweise etwas frheren Beginns95. Fr den Lengyel-Kulturkomplex sind die Periodisierungen in Mhren von V. Podborsky 96 , P. Kostunk 97 , E. Kazdov98 und I. Rakovsky" und in der SdwestsloTcakei durch A. Tocik, J. Lichardus, J. Vladr100 und J. Pavuk101 magebend. An diese iysteme knnen die regionalen Entwicklungen in den anderen Gebieten der Lenryel-Kultur, wie in Niedersterreich102 und Transdanubien103, angeschlossen werden. Die Basis fr die Lengyel-Entwicklung bildet in der Sdwestslowakei und in Translanubien der Horizont Bma-Bicske-Sopot I B104. Zu der darauffolgenden LuziankyGruppe105 der Sdwestslowakei ist das Material von Se im Westen Transdanubiens vergleichbar106. Der Beginn der klassischen Lengyel-Kultur (Stufe I nach J. Pavk) wird in der Sdwestslowakei und in Westungarn am besten durch die Fundkomplexe von Svodin107, Aszd108 und Zengvrkony109 charakterisiert. In Svodin hat die Keramik des ersten Bauhorizontes noch starke Anklnge an die Luzianky-Keramik, and besonders bei der Grobkeramik sind Verbindungen zur Thei-Kultur zu erkennen. In den darauffolgenden Phasen von Svodin sind unter anderem die schmalen
93 94

) Petrasch u. Kromer 1989, Tab.l. ) Petrasch im D r u c k a. 95 ) Lning 1969, 48 ff. % ) Podborsky 1970 a, 235 ff. - Mit ausfhrlichen Hinweisen auf die ltere Literatur.
97 98

) Kosturfk 1973, 5ff.; ders. 1979, 18ff.; ders. 1983, 127ff.; ders. 1986, 233ff. ) Kazdov 1983/84, 133ff.; dies. 1984, 239ff.; dies. 1986, 133ff.

") Rakovsky 1985; ders. 1986, 243ff.

10

) Lichardus u. Tocik 1966, lff.; Lichardus u. Vladr 1964, 69ff.

101 102

) Pavk 1963, 26ff.; ders. 1965, 27ff.; ders. 1981a, 255ff.; ders. 1986a, 213ff. ) Ruttkay 1972, 33ff.; dies. 1979a, 743ff.; dies. 1979b, lff.; dies. 1983, 16ff.; dies. 1983/84,

:::ff.
) Kalicz 1983/84, 271 ff.; Zalai-Gal 1979/80, 3ff.; ders. 1980, 101 ff. ) Pavk 1981a, 257ff.; ders. 1986a, 213f. 105 ) Novotny 1962, 28ff.; Pavk 1986a, 213f. - Die Fundpltze der Bma-Bicske- und LuziankyGruppe scheinen sich rumlich auszuschlieen, so da es sich um zwei verschiedene regionale Ausprgungen desselben Zeithorizontes handeln knnte. Frdl. Mitt. R. Glser, Inst. Ur- u. Frhgesch. Univ. Heidelberg. 106 ) Kalicz u. Krolyi 1977, 122f.; dies. 1978/79, 215ff.; Krolyi 1983/84, 293ff.; Pavk 1986a, :i3. 107 ) Nemejcov-Pavkov 1986a, 177ff.; dies. 1986b, 133ff. 108 ) Kalicz 1972, 65ff.; ders. 1974/75, 33ff.; ders. 1985, 11 ff.; Kalicz u. Kalicz-Schreiber 1983/84, 5:9 ff. 109 ) Dombay 1960, lff.
104 103

426

Jrg Petrasch

Ritzlinien auf der Feinkeramik charakteristisch110. Die Funde von Santovka unterscheiden sich typologisch deutlich von Svodm, so da sie auch deutlich jnger als Svodm sein drften. Die schmalen Ritzlinien sind nun durch breite ersetzt, und die gelbe Bemalung ist zu einem wesentlichen Kennzeichen geworden. Daneben tritt aber auch bereits die weie Bemalung recht hufig auf. Santovka ist damit ein charakteristischer Komplex fr den jngeren Abschnitt der ersten Stufe der LengyelKultur111. In Sdmhren ist die erste Stufe der Lengyel-Kultur ebenfalls gut vertreten und entsprechend erforscht. Sie wird dort in die Stufen I a und I b der Mhrischen Bemalten Keramik (MBK) nach V. Podborsky 112 unterteilt, die mit Hilfe der Fundkomplexe von Tesetice-Kyjovice113 und Jaromefice n.R.114 umschrieben werden. Diese Zweiteilung der ersten Stufe der MBK entspricht im wesentlichen der Unterteilung der ersten Stufe der Lengyel-Kultur in der Sdwestslowakei in die Phasen Svodm und Santovka115. In Niedersterreich knnten die Funde aus Langenzersdorf in diesen Horizont gehren116, doch ist in Niedersterreich wie in Transdanubien die Materialbasis noch zu gering, um sichere Aussagen zu gestatten. Im gesamten Verbreitungsgebiet des Lengyel-Kulturkomplexes ist mit dem Beginn der Stufe II (nach J. Pavk) ein deutlicher Einschnitt zu verzeichnen117. In der Sdwestslowakei wird diese Stufe durch die Funde von Pecenady und zlkovce und in Transdanubien durch die Funde von Zalavr-Mekenye gekennzeichnet118. Die Ritzlinien hren auf, und die rote und gelbe Bemalung ist sehr selten geworden. Dagegen ist die weie Bemalung fr diesen Abschnitt charakteristisch. In Mhren steht das Material von Jezef anyMarsovice typologisch zwischen MBK Ib und MBK IIa, so da es sinnvollerweise als MBK Ic oder bergangs stufe bezeichnet werden sollte119. Die Stufe MBK IIa (nach P. Kostunk) wird durch die Funde von Strelice beschrieben120. Die Stufe III der Lengyel-Kultur wird in der Slowakei durch Funde der Art Brodzany-Nitra 121 und in Transdanubien durch die Funde von Pecs charakterisiert. In Mhren ist hierzu die Stufe IIb der Mhrischen Bemalten Keramik (nach P. Kostunk) zeitgleich122, und zwar mit den Funden vom Burgberg von Kramolin, denen in Niedersterreich der Typus Wolfsbach gleichzusetzen sein drfte123.

110 ) Nemejcov-Pavkov 1986 c, 255ff.; Pavk 1986 a, 215. - Frdl. Mitt. V. Nemejcov-Pavkov, Arch. stav - Slov. Akad. Vied, Nitra-Hrad. m ) Pavuk 1981 a, 272ff.; ders. 1986 a, 216f. - Frdl. Mitt. J. Pavuk, Arch. stav - Slov. Akad. Vied, Nitra-Hrad. m ) Podborsky 1970a, 253ff.; ders. 1985, 12ff.; Kazdov 1983/84, 133ff.; dies. 1984, 239ff.; dies. 1986, 133 ff. m ) Kazdov 1984, 245ff. mit ausfhrlichen Hinweisen auf die ltere Literatur. m ) Kostunk 1979, 18 ff. 115 ) Pavuk 1963, 26ff.; ders. 1981a, 265f; ders. 1986a, 214ff. 116 ) Ruttkay 1979b, 13f.; dies. 1983/84, 225. 117 ) Pavuk 1981a, 274ff.; ders. 1986a, 216f. 118 ) Pavuk 1965,27ff.; ders. 1980b, 55ff.; ders. 1981 a, 274ff.; ders. 1981 b, 219ff.; ders. 1982c, 199ff.; ders. 1983, 175ff.; ders. 1986a, 216f. 119 ) Rakovsky 1985; ders. 1986, 243ff. 120 ) Kostunk 1983, 127ff.; ders. 1986, 233ff. m ) Lichardus u. Vladr 1968, 263 ff. 122 ) Kostunk 1986, 237ff. 123 ) Pavk 1981a, 279ff.; ders. 1986a, 217f.

Mittelneolithische Kreis grabenanlagen in Mitteleuropa

427

Die Synchronisation des Lengyel-Kulturkomplexes mit der Stichbandkeramik -znd den verwandten Kulturen beruht auf dem gemeinsamen Vorkommen beider Kulturen in Mhren und auf Importen und Einflssen der Lengyel-Kultur in den -.iter westlich gelegenen Gebieten124. In Sdmhren gibt es selbstndige Siedlungen ~er mittleren Stichbandkeramik und der Stufe Ia der MBK. In der Diskussion zur zeitlichen Verknpfung der beiden Kulturen kommt der Siedlung und Kreisgrabenanlage von Tesetice-Kyjovice eine besondere Bedeutung zu. Dort gibt es Gruben, die lusschlielich Funde der Stichbandkeramik enthalten. Daneben wurden jedoch auch in zahlreichen Gruben der Mhrischen Bemalten Keramik ein hoher Anteil von 5~ chbandkeramischen Scherben gefunden. Aus denselben Gruben stammt allerdings ein nahezu ebenso hoher Anteil von Linienbandkeramik125. Die linienbandkeramischen Funde sind eindeutig lter als die MBK und mssen deshalb sekundr in diese Gruben gelangt sein. Fr die stichbandkeramischen Funde werden dagegen zwei gegenstzliche Modelle diskutiert. Im ersten Fall wrde vor der Besiedlung dieses Platzes durch die MBK eine Siedlung der mittleren Stichbandkeramik existiert haben. Die stichbandkeramischen Scherben lgen genau wie diejenigen der Linienbandkeramik in sekundrer Fundlage. Im zweiten Modell wre Keramik der Stichbandkeramik und der MBK in Tesetice-Kyjovice gleichzeitig in Gebrauch gewesen und in die Gruben gelangt. Inzwischen neigt die Mehrzahl der Forscher zu der ersten Annahme126. Die Hypothese, da die Besiedlung der Mhrischen Bemalten Keramik in Tesetice-Kyjovice nger ist als die der Stichbandkeramik, wird durch berschneidungen von Befunden ier MBK mit Gruben der mittleren Stichbandkeramik untersttzt. Auerdem weisen die wenigen Funde der jngeren Stichbandkeramik aus Mhren stilistische Einflsse der MBK auf127. Danach beginnt die erste Stufe der MBK in Mhren nach zer mittleren Stichbandkeramik und ist mit der jngeren Stichbandkeramik zeitl i c h , die sie aus Mhren verdrngt. In Praha-Dejvice kommen in einem Grab der Stichbandkeramik importierte Gefe der Luzianky-Gruppe vor128. Die Zuweisung dieses Gefes zu einer bestimmten Stufe der Stichbandkeramik ist nicht unproblematisch. Jedoch ist eine Datierung in die mittlere Stichbandkeramik am wahrscheinlichsten. In einer Grube rei Bustehrad bei Praha fanden sich neben Keramik der jngeren Stichbandkeramik Fragmente von anthropomorphen Gefen des Typs Svodin-Aszd129. In KnzingUnternberg wurden in zwei Silogruben, die Keramik des Oberlauterbacher-Verzierungsstils und der jngeren Stichbandkeramik enthielten, aus dem Gebiet der MBK importierte Gefe gefunden, die dort der Stufe Ib angehren. Nach diesen Befunden ist die Luzianky-Gruppe mit der mittleren Stichbandkeramik und die erste Stufe ier Lengyel-Kultur mit der jngeren Stichbandkeramik zu verknpfen. Folglich
) Podborsky 1970a, 242ff.; ders. 1970b, 14ff.; Pavlu u. Zpotock 1979, 296ff.; Zpotock 1967, 64f.; dies. 1986 a, 265 ff.
125

124

) Kazdov 1984, 172 ff.

) Frdl. Mitt. P. Kostunk und V. Podborsky, katedra arch. a muz. fil. fak. Univ. J. E. Purkyne, Brno und I. Rakovsky, Arch. Ustav - Ceskoslov. Akad. Ved, Brno. 127 ) Frdl. Mitt. V. Podborsky, katedra arch. a muz. fil. fak. Univ. J.E. Purkyne, Brno. 128 ) Zpotock 1967, 64ff.; Bares u. Licka 1976, 157ff. 129 ) Licka u. Bares 1979, 70ff.

126

428

Jrg Petrasch

sollte die frhe Stichbandkeramik mit dem Horizont Bina-Bicske-Sopot I B und die Srka-Stufe mit der spten 2eliezovce-Gruppe zu verbinden sein130. Die zweite Stufe der Lengyel-Kultur dehnte sich bis nach Bhmen aus und beeinflute dabei die Keramik der spten Stichbandkeramik (Stufe V nach M. Zpotock)131, die wiederum mit der Rssener Kultur verknpft werden kann. Die nach Nordwesten gerichtete Expansion der Lengyel-Kultur nahm bestndig zu, so da es noch whrend ihrer zweiten Stufe zur Formierung der Gaterslebener-Gruppe in Mitteldeutschland kam, die der Keramik nach als Gruppe der Lengyel-Kultur zu betrachten ist132. In diese Zeit drfte auch die Herausbildung der MnchshfenerGruppe, der westlichsten Lokalgruppe der Lengyel-Kultur, fallen. Im stlichen Teil des Karpatenbeckens bilden Tellsiedlungen die Grundlage fr chronologische Untersuchungen. Im Alfld beginnen die Siedlungshgel am Ende der Szaklht-Gruppe und zu Anfang der Thei-Kultur und enden mit Beginn der Prototiszapolgr-Phase133. Durch diese Stratigraphien ist eine Mglichkeit zur Unterteilung der Thei-Kultur gegeben134. Mehrschichtige Siedlungspltze sind ebenfalls aus dem Banat und aus Trans silvanien bekannt, so da auch in diesen Gebieten hnliche Chronologien wie im Thei-Gebiet erstellt werden konnten135. ber den Vergleich der verschiedenen Kulturentwicklungen und Importe" knnen die einzelnen Gebiete miteinander verbunden werden. Hierbei spielt die Vinca-Kultur eine zentrale Rolle, da sie im Banat mit der Thei-Kultur zusammen vorkommt und in weiter sdlich gelegenen Gebieten der Vinca-Kultur Importe" aus dem Alfld vorhanden sind136. Die Ostslowakei hat in dieser Zeit eine eigenstndige Entwicklung durchgemacht137, die jedoch mit den angrenzenden Gebieten ber stilistische hnlichkeiten, Import" und in manchen Jahrhunderten auch ber das Vorkommen von Kulturen, die ihren VerbreitungsSchwerpunkt in anderen Gebieten haben, zu verbinden ist. Von besonderem Interesse ist die Existenz der ersten Stufe der LengyelKultur in der Ostslowakei138. Auf die Prototiszapolgr-Phase folgen der Tiszapolgr- und BodrogkeresztrAbschnitt der Polgr-Kultur139, die im gesamten stlichen Karpatenbecken verbreitet
) Fr die Gleichzeitigkeit von Srka und Zeliezovce spricht unter anderem ein Import" der jngeren Zeliezovce-Gruppe in einer Grube des Srka-Typs bei Chabarovice. Frdl. Mitt. J. Pavk, Arch. Ustav - Slov. Akad. Vied, Nitra-Hrad und P. Stehli, Sem. Vor- u. Frhgesch. Univ. Berlin. Da sich in derselben Grube auch ein Gef aus der Phase 8 der wrttembergischen Linienbandkeramik befand (Strien 1986, 21 ff.; Stehli 1988), ermglicht sie eine berprfung der chronologischen Verknpfungen von Westdeutschland bis in die Sdwestslowakei. 131 ) Zpotock 1969, 541 ff.; Vvra 1981; ders. 1985, 77t 132 ) Kaufmann 1986, 273 ff. 133 ) Kalicz 1986, 128 ff. 134 ) Kalicz u. Raczky 1987a, 11 ff. mit Hinweisen auf die ltere Literatur; Kalicz u. Raczky 1987b, 105ff.; Horvth 1987, 31 ff.; Korek 1987, 47ff.; Raczky 1987, 61 ff.; Hegeds u. Makkay 1987, 85ff. 135 ) Lazarovici 1979, 9ff.; ders. 1986, 15ff.; Paul 1981, 197ff. 136 ) Pavk 1964, 37ff.; ders. 1976, 33ff.; Lazarovici 1979, 163ff.; ders. 1981, 169ff.; ders. 1983, 131 ff. 137 ) Siska 1969, 415ff.; Vizdal 1973, 95ff.; ders. 1977, 78ff.; ders. 1980, 114ff.; Pavk u. Siska 1980, 137ff.; dies. 1981, 31 ff. 138 ) Vizdal 1986, 305 ff. 139 ) Patay 1969, 315ff.; ders. 1974, 1 ff.; ders. 1978, 54ff.; ders. 1982, 107ff.; Bognr-Kutzin 1972, 183ff.; Kalicz 1982, 117ff.; Siska 1968, 61 ff.; Vizdal 1977, 78ff.; Tasic 1979, 55ff.; Vlassa 1964, 351 ff.
13

Mittelneolithische

Kreis

grabenanlagen

in

Mitteleuropa

429

ind. ber den Vergleich der Keramik ist die Verknpfung von Bodrogkeresztr mit ler vierten Stufe der Lengyel-Kultur (Ludanice-Phase) gesichert140, so da die Tisnpolgar-Phase im wesentlichen mit der dritten Stufe der Lengyel-Kultur (Brodza^-Nitra-Phase) zu verbinden sein sollte141. Ostlich der Karpaten bestand in dem hier behandelten Zeitabschnitt die Tri>Ije-Cucuteni-Kultur in der Moldau und in der Ukraine. Aufgrund der sehr guten ~2_tiingsbedingungen von Hausberresten und deren Inneneinrichtung142 bilden er Hausinventare eine gnstige Ausgangsbasis fr die Periodisierung. Auf dieser rrunciage konnte die bestehende Chronologie der Tripolje-Cucuteni-Kultur von zer Tripolje (Tripolje A/Precucuteni) mit ritzverzierter Keramik, mittlerer Tri:. e Tripolje B/Cucuteni A und AB) mit dreifarbiger Bemalung und spter Tripolje Hpolje CI und CII / Cucuteni B und Horodistea-Folteti) mit schwarzer Bema. " _ und Schnurverzierung am Ende der Tripolje-Cucuteni-Kultur wesentlich verrmert und in 24 Stufen unterteilt werden143. Ein erster Anhaltspunkt fr die fcrknpfung mit den mitteleuropischen Kulturen ist die Tatsache, da die spte Linienbandkeramik und die Kugelamphoren-Kultur sich in ihrem Verbreitungsgenet mit der Tripolje-Cucuteni-Kultur berschneiden. Danach kann sich die TripoljeCucuteni-Kultur zwischen dem Ende der Linienbandkeramik und dem Beginn der *^ugelamphoren-Kultur ber etwa 2000 Jahre erstrecken. Durch die Analyse der -5-ung vorliegenden 14 C-Daten wird diese Hypothese untersttzt144. Stilistische Beziehungen der frhen Tripolje-Precucuteni-Kultur zur frhen Petreti-, frhen rimangia-, der Vidra Phase der Boian Kultur und der Boian-Gumelnita-Ubergangs?hase sichern die Zeitstellung der lteren Tripolje-Cucuteni-Kultur ab145. Da nach zer Chronologie der Precucuteni-Kultur die ltesten Fundstellen in Sdosttranssilnmien und der westlichen Moldau liegen, wurde der Ursprung der TripoljeCucuteni-Kultur hier unter dem Einflu der sich hier berhrenden spten Linienrmdkeramik und der Giulesti-Phase der Boian-Kultur vermutet146. Nach einem Vergleich der Keramikformen drfte die mittlere Tripolje-Cucuteni-Kultur mit dem ^igr-Kulturkomplex, beziehungsweise der dritten und vierten Stufe der LengyelLultur, die jngere Tripolje-Cucuteni-Kultur mit der Badener Kultur zu verknpfen =in. Somit ist auch ber den Vergleich mit den westlichen Kulturen die sehr lange Dauer der Tripolje-Cucuteni-Kultur recht gut belegt. Bei einer fast 2000jhrigen Dauer drfte eine Stufe jeweils etwa 80 Jahre betragen haben.

) Patay 1969, 315ff.; ders. 1974, 50ff.; Pavuk 1981a, 282ff.; Kalicz 1982, 117ff. ) Lichardus u. Vladr 1968, 330ff. 142 ) Passek 1949, 55ff.; 79ff.; 131 ff.; Markevic 1981,22ff.; 75ff.; Zin'kovskij 1973,137f; ders. 1975, I3ff.; Zaec 1981, 48 ff. :45 ) Schmidt 1932, 14ff.; Passek 1949, 28ff.; Marinescu-Bilcu 1974, 109ff.; Dimitrescu 1963, 285ff.; fers. 1974, 545ff.; Dergacev 1980, 74ff.; Nipi 1980, 135ff.; Cernys 1981, 5ff.; Masson u.a. 1982, 166ff.; Markevic 1981, 55ff.; Berezans'ka u.a. 1971, 149ff.
141
144

:4D

) Telegin 1 9 8 5 , 10 ff.

) Paul 1981, 230ff.; Berciu 1961, 363ff.; Marinescu-Bilcu 1972, 53ff.; 1974, 109ff.; 1976, 347ff.; '-oman 1963, 34 ff. 146 ) Coma 1974, 28ff.; Marinescu-Bilcu 1974, 109ff.

145

430

Jrg Petrasch

Die geographischen Gebiete Das mitteleuropische Arbeitsgebiet erstreckt sich vom Rhein im Westen bis zum nrdlichen Bug im Osten. Die nrdliche Grenze verluft am Sdrand des norddeutsch-polnischen Tieflandes. Die sdliche Grenze befindet sich im Karpatenbekken, etwa im Bereich der heutigen Staatsgrenze zwischen Ungarn und Jugoslawien. Nrdlich der Karpaten gibt es eine Verbindungsmglichkeit ber Wolynien und Podolien in die Ukraine nach Osteuropa. Weitere Verbindungswege existieren von Transsilvanien ber die Karpatenpsse und durch die Moldau in die Ukraine. Im Altneolithikum erstreckte sich die Linienbandkeramik147 ber ganz Mitteleuropa bis zur Ukraine und bildete in diesem Gebiet eine kulturelle Einheit148. Die Unterschiede zu den angrenzenden neolithischen Kulturen sind sehr gro. Die Sdgrenze der ltesten Bandkeramik entspricht in etwa der Nordgrenze der StarcevoKrs-Kultur und befindet sich an der Stelle der Grenze zwischen der Linienbandkeramik und der Vinca-Kultur149. Diese Linie markiert die Grenze zwischen den mittel- und sdosteuropischen Kulturen und hatte, in unterschiedlich stark ausgeprgter Form, bis in historische Zeiten ihre Gltigkeit150. Die grten Unterschiede innerhalb der Linienbandkeramik sind zwischen ihrem westlichen und stlichen Gebiet zu erkennen, wobei die Grenze im Karpatenbecken zwischen der Donau und der Thei von Nord nach Sd verlief151. Der westliche Bereich lt sich weiter in zwei Hauptgruppen unterteilen. Die Ostgruppe, die sich von Bhmen ber Mhren, Niedersterreich und die Sdwestslowakei bis nach Transdanubien erstreckte, unterscheidet sich von der Westgruppe, die in Deutschland und der westlichen Peripherie verbreitet war, durch das hufigere Vorkommen von Notenkpfen 152 . Die Grenze zwischen beiden Kulturprovinzen drfte durch Westbhmen und Ostbayern verlaufen sein. Diese Kulturgrenzen lassen sich zum Teil durch das ganze Neolithikum und sogar bis weit in die Metallzeiten hinein nachweisen. Auf jeden Fall bilden die von
) Die aktuellen Fragen der Bandkeramik. Szekesfehervr 20. - 21.5.1970. Alba Regia 12, 1972. Siedlungen der Kultur mit Linearkeramik in Europa. Nove Vozokany 17.-20.11.1981 (1982). 148 ) Die Begriffe Kultur" und Gruppe" werden in dieser Arbeit so verwandt, wie sie in die Literatur eingefhrt worden sind, da hier nicht der Rahmen gegeben ist, sie ausfhrlich zu diskutieren (Lning 1972 b, 145 ff.). Fr das Neolithikum bedeutet das, da eine Kultur" in erster Linie ein Keramiktraditionskreis ist. In mehreren Fllen konnte jedoch gezeigt werden, da sich solche Keramiktraditionskreise mit Bestattungsoder Hausbautraditionskreisen decken (Fischer 1956,248 ff.; Narr 1982, 35 ff.) und so eine Kulturnach dem deduktiven Kulturbegriff (Lning 1972 b, 147ff.) bilden. - Das Vorgehen, die Keramik als den wichtigsten Informationstrger kultureller Zusammengehrigkeit zu betrachten, hat sich als praktisch erwiesen, da sie im Vergleich zu Steingerten wesentlich greren Variationen in kleinen Zeitrumen und geographischen Gebieten unterworfen ist, die zudem nicht so stark funktional bedingt sind wie bei den Steinartefakten. "Was letztlich hinter den, weitgehend ber die Keramik definierten neolithischen Kulturen" steht (Kossina 1911, Iff.; ders. 1928, 5ff. mit Erluterungen bei Smolla 1979/80, Iff.; Whle 1940/41, 5ff.; Kian 1960, 41 ff.; Otto 1953, Iff.; Herrmann 1977, 9ff.; Brjusov 1952, Iff.; ders. 1957, Iff.; Smirnov 1964, 3ff.;), ist zunchst noch unklar. 149 ) Kalicz 1983, 91 ff.; Pavk 1980a, 7ff.; Lazarovici 1983, 131 ff. 150 ) Pavk 1980 a, 7. 151 ) Kalicz u. Makkay 1977, 18 ff. 152 ) Meier-Arendt 1972, 85ff.; Dohrn-Ihmig 1973, 279ff.
147

Mittelneolithische Kreis grabenanlagen in Mitteleuropa

431

n umschlossenen kulturellen Gruppierungen die Basis fr die mittelneolithische LT -,:^ung 153 . I>:e Ost-West-Grenze im Karpatenbecken zwischen der ltesten Bandkeramik cer Szatmr-Gruppe, zwischen der Linienbandkeramik und der AlfldlinienJfcerarnik und zwischen der Zeliezovce- und Szaklht-Gruppe154 bestand auch fcrend der Lengyel-Kultur zwischen ihr und der Thei-Kultur und dem Polgrfettkomplex weiter155. Erst mit der Bolerz-Phase der Badener Kultur verschwin1 diese deutliche Kulturgrenze156. Im stlichen Gebiet der Notenkopfkeramik, in der Sdwestslowakei und in iscanubien, entwickelte sich die Zeliezovce-Gruppe, whrend westlich davon die ?^_opf-Traditionen fortgefhrt wurden157. Das Gebiet der Zeliezovce-Gruppe idete im darauffolgenden Abschnitt das Entstehungsgebiet der Lengyel-Kultur158. cs whrend der Formierungsphase der Lengyel-Kultur (Luzianky-Gruppe) ite sie sich bis Niedersterreich aus159, und in ihrer klassischen Phase (MBK Ia) treckte sie sich bereits ber ganz Niedersterreich und Sdmhren. Whrend der e M B K I b erfolgte eine geringfgige Ausweitung des Siedlungsgebietes160. In mhren wurden auch Pltze aufgesucht, die nher am Mhrischen Karst liegen als er vorangehenden Stufe. In diese Zeit fallen auch die ersten regelmigen Exitc" nach Westen und Nordwesten 161 . In der Stufe MBK IIa erfolgt ein bergriff b. Bhmen. Noch in derselben Zeit wurden die Lengyel-Einflsse in Mittel.--::;.:_and und in Sdostbayern so stark, da es dort zu den Bildungen der rrrslebener- und Mnchshfener-Gruppe als nordwestlichste und westlichste Loaigruppe der Lengyel-Kultur kam162. Auf dem westlichen Gebiet der Notenkopfkeramik entwickelte sich am Ende r Linienbandkeramik die Srka-Gruppe und danach die Stichbandkeramik. Sdrbayern, das whrend der Linienbandkeramik das Grenzgebiet zwischen den irappen mit hufigem und seltenem Vorkommen von Notenkopfverzierungen bilece, hatte auch im Mittelneolithikum eine Vermittlerstellung. Einerseits sind die fCkZnbandkeramischen Elemente und das Vorkommen echter Stichbandkeramik so erreich, da mit dem Vorhandensein einer eigenstndigen stichbandkeramischen -fiecdung gerechnet werden kann. Andererseits treten aber auch hufig westliche Elemente aus Hinkelstein, Grogartach, Planig-Friedberg und der Rssener-Kultur ^r. Vermutlich bilden jedoch lokale Traditionen die wichtigste Komponente der "~r.::eolithischen Entwicklung163. In dem darauffolgenden Abschnitt gehrt Sdostbayern mit der Mnchshfener-Gruppe fest zum Lengyel-Kulturkreis.

) Zapotock 1986b, 640ff.; Meier-Arendt 1972, 85ff. ) Kalicz u. Makkay 1977, 106ff.; Kalicz 1983, 91 ff.; Pavuk 1980a, 7. :55 ) Kalicz 1986, 127ff. P) Kalicz 1969/70, 75ff.; Torma 1969, 91 ff.; ders. 1973, 483ff.; Ecsedy 1977, 163ff. :57 ) Pavuk 1969, 26 ff. :58 ) Kalicz 1983/84, 271 f.; Pavnk 1986a, 213f. 159 ) Ruttkay 1978, 12ff.; dies. 1979a, 743ff. 16 ) Kazdov 1984, 239ff. 161 ) Filip 1947, 218ff.; Pavlu u. Zpotocka 1979, 292ff.; Vvra 1981. 162 ) Kaufmann 1986, 273 ff. 163 ) Bayerlein 1985, 84ff.
:54

:53

Mittelneolithische Kreisgrabenanlagen in Mitteleuropa

427

Die Synchronisation des Lengyel-Kulturkomplexes mit der Stichbandkeramik und den verwandten Kulturen beruht auf dem gemeinsamen Vorkommen beider Kulturen in Mhren und auf Importen und Einflssen der Lengyel-Kultur in den weiter westlich gelegenen Gebieten124. In Sdmhren gibt es selbstndige Siedlungen der mittleren Stichbandkeramik und der Stufe Ia der MBK. In der Diskussion zur zeitlichen Verknpfung der beiden Kulturen kommt der Siedlung und KreisgrabenarJage von Tesetice-Kyjovice eine besondere Bedeutung zu. Dort gibt es Gruben, die ausschlielich Funde der Stichbandkeramik enthalten. Daneben wurden jedoch auch in zahlreichen Gruben der Mhrischen Bemalten Keramik ein hoher Anteil von stichbandkeramischen Scherben gefunden. Aus denselben Gruben stammt allerdings ein nahezu ebenso hoher Anteil von Linienbandkeramik125. Die linienbandkeramischen Funde sind eindeutig lter als die MBK und mssen deshalb sekundr in diese Gruben gelangt sein. Fr die stichbandkeramischen Funde werden dagegen zwei gegenstzliche Modelle diskutiert. Im ersten Fall wrde vor der Besiedlung dieses Platzes durch die MBK eine Siedlung der mittleren Stichbandkeramik existiert haben. Die stichbandkeramischen Je-Scherben lgen genau wie diejenigen der Linienbandkeram.iK in sekundrer Fndlage. Im zweiten Modell wre Keramik der Stichbandkeramik und der MBK in Tesetice-Kyjovice gleichzeitig in Gebrauch gewesen und in die Gruben gelangt. Inzwischen neigt die Mehrzahl der Forscher zu der ersten Annahme126. Die Hypothese, da die Besiedlung der Mhrischen Bemalten Keramik in Tesetice-Kyjovice jnger ist als die der Stichbandkeramik, wird durch berschneidungen von Befunden der MBK mit Gruben der mittleren Stichbandkeramik untersttzt. Auerdem weisen die wenigen Funde der jngeren Stichbandkeramik aus Mhren stilistische Einflsse der MBK auf127. Danach beginnt die erste Stufe der MBK in Mhren nach der mittleren Stichbandkeramik und ist mit der jngeren Stichbandkeramik zeitgleich, die sie aus Mhren verdrngt. In Praha-Dejvice kommen in einem Grab der Stichbandkeramik importierte Gefe der Luzianky-Gruppe vor128. Die Zuweisung dieses Gefes zu einer bestimmten Stufe der Stichbandkeramik ist nicht unproblematisch. Jedoch ist eine Datierung in die mittlere Stichbandkeramik am wahrscheinlichsten. In einer Grube bei Bustehrad bei Praha fanden sich neben Keramik der jngeren Stichbandkeramik Fragmente von anthropomorphen Gefen des Typs Svodfn-Aszd129. In KnzingUnternberg wurden in zwei Silogruben, die Keramik des Oberlauterbacher-Verzierungsstils und der jngeren Stichbandkeramik enthielten, aus dem Gebiet der MBK importierte Gefe gefunden, die dort der Stufe Ib angehren. Nach diesen Befunden ist die Luzianky-Gruppe mit der mittleren Stichbandkeramik und die erste Stufe der Lengyel-Kultur mit der jngeren Stichbandkeramik zu verknpfen. Folglich
) Podborsky 1970a, 242ff.; ders. 1970b, 14ff.; Pavl u. Zpotock 1979, 296ff.; Zpotock 1967, 64ff.; dies. 1986a, 265ff. 125 ) Kazdov 1984, 172 ff. 126 ) Frdl. Min. P. Kostuffk und V. Podborsky, katedra arch. a muz. fil. fak. Univ. J. E. Purkyne, Brno und I. Rakovsky, Arch. stav - Ceskoslov. Akad. Ved, Brno. 127 ) Frdl. Mitt. V. Podborsky, katedra arch. a muz. fil. fak. Univ. J. E. Purkyne, Brno. 12S ) Zpotock 1967, 64ff.; Bares u. Licka 1976, 157ff. 129 ) Licka u. Bares 1979, 70ff.
m

Mittelneolithische Kreisgrabenanlagen in Mitteleuropa

429

sind. ber den Vergleich der Keramik ist die Verknpfung von Bodrogkeresztr mit der vierten Stufe der Lengyel-Kultur (Ludanice-Phase) gesichert140, so da die Tiszapolgr-Phase im wesentlichen mit der dritten Stufe der Lengyel-Kultur (Brodzany-Nitra-Phase) zu verbinden sein sollte141. stlich der Karpaten bestand in dem hier behandelten Zeitabschnitt die Tripolje-Cucuteni-Kultur in der Moldau und in der Ukraine. Aufgrund der sehr guten Er-haltungsbedingungen von Hausberresten und deren Inneneinrichtung142 bilden hier Hausinyentare eine gnstige Ausgangsbasis fr die Periodisierung. Auf dieser Grundlage konnte die bestehende Chronologie der Tripolje-Cucuteni-Kultur von frher Tripolje (Tripolje A/Precucuteni) mit ritzverzierter Keramik, mittlerer Tripolje (Tripolje B/Cucuteni A und AB) mit dreifarbiger Bemalung und spter Tripolje (Tripolje CI und CII / Cucuteni B und Horoditea-Folteti) mit schwarzer Bemalung und Schnurverzierung am Ende der Tripolje-Cucuteni-Kultur wesentlich verfeinert und in 24 Stufen unterteilt werden143. Ein erster Anhaltspunkt fr die Verknpfung mit den mitteleuropischen Kulturen ist die Tatsache, da die spte Linienbandkeramik und die Kugelamphoren-Kultur sich in ihrem Verbreitungsge, :v .biet mit der Tripolje-Cucuteni-Kultur berschneiden. Danach kann sich dieTripoljeCucuteni-Kultur zwischen dem Ende der Linienbandkeramik und dem Beginn der Kugelamphoren-Kultur ber etwa 2000 Jahre erstrecken. Durch die Analyse.der bislang vorliegenden 14 C-Daten wird diese Hypothese untersttzt 144 . Stilistische Beziehungen der frhen Tripolje-Precucuteni-Kultur zur frhen Petreti-, frhen Hamangia-, der Vidra Phase der Boian Kultur und der Boian-Gumelnita-Ubergangsphase sichern die Zeitstellung der lteren Tripolje-Cucuteni-Kultur ab145. Da nach der Chronologie der Precucuteni-Kultur die ltesten Fundstellen in Sdosttranssilvanien und der westlichen Moldau liegen, wurde der Ursprung der TripoljeCucuteni-Kultur hier unter dem Einflu der sich hier berhrenden spten Linienbandkeramik und der Giuleti-Phase der Boian-Kultur vermutet146. Nach einem Vergleich der Keramikformen drfte die mittlere Tripolje-Cucuteni-Kultur mit dem Polgr-Kulturkomplex, beziehungsweise der dritten und vierten Stufe der LengyelKultur, die jngere Tripolje-Cucuteni-Kultur mit der Badener Kultur zu verknpfen sein. Somit ist auch ber den Vergleich mit den westlichen Kulturen die sehr lange Dauer der Tripolje-Cucuteni-Kultur recht gut belegt. Bei einer fast 2000jhrigen Dauer drfte eine Stufe jeweils etwa 80 Jahre betragen haben.

'*>) Patay 1969, 315ff.; ders. 1974, 50ff.; Pavuk 1981a, 282ff.; Kalicz 1982, 117ff. ') Lichardus u. Vladr 1968, 330ff. 142 ) Passek 1949,55ff.; 79ff.; 131 ff.; Markevic 1981,22ff.; 75ff.; Zin'kovskij 1973,137ff.; ders. 1975, 13ff.; Zaec 1981, 48ff. ') Schmidt 1932, 14ff.; Passek 1949, 28ff.; Marinescu-BIlcu 1974, 109ff.; Dimitrescu 1963, 285ff.; ders. 1974, 545ff.; Dergacev 1980, 74ff.; Nitu 1980, 135ff.; Cernys 1981, 5ff.; Masson u.a. 1982, 166ff.; Markevic 1981, 55ff.; Berezans'ka u.a. 1971, 149ff. ") Telegin 1985, 10 ff. ,45 ) Paul 1981, 230ff.; Berciu 1961, 363ff.; Marinescu-Bilcu 1972, 53ff.; 1974, 109ff.; 1976, 347ff.; Roman 1963, 34ff. ) Com$a 1974, 28ff.; Marinescu-Bilcu 1974, 109ff.

Mittelneolithische Kreisgrabenanlagen in Mitteleuropa

431

ihnen umschlossenen kulturellen Gruppierungen die Basis fr die mittelneolithische Entwicklung153. Die Ost-West-Grenze im Karpatenbecken zwischen der ltesten Bandkeramik und der Szatmr-Gruppe, zwischen der Linienbandkeramik und der Alfldlinienbandkeramik und zwischen der Zeliezovce- und Szaklht-Gruppe 154 bestand auch whrend der Lengyel-Kultur zwischen ihr und der Thei-Kultur und dem Polgr-, Kulturkomplex weiter155. Erst mit der Bolerz-Phase der Badensr Kultur verschwindet diese deutliche Kulturgrenze156. Im stlichen Gebiet der Notenkopfkeramik, in der Sdwestslowakei und in Transdanubien, entwickelte sich die Zeliezovce-Gruppe, whrend westlich davon die Notenkopf-Traditionen fortgefhrt wurden157. Das Gebiet der Zeliezovce-Gruppe bildete im darauffolgenden Abschnitt das Entstehungsgebiet der Lengyel-Kultur158. Bereits whrend der Formierungsphase der Lengyel-Kultur (Luzianky-Gruppe) dehnte sie sich bis Niedersterreich aus159, und in ihrer klassischen Phase (MBK Ia) erstreckte sie sich bereits ber ganz Niedersterreich und Sdmhren. Whrend der Stufe MBK Ib erfolgte eine geringfgige Ausweitung des Siedlungsgebietes160. In - < Sdmhrerewurden auch Pltze aufgesucht, die nher am Mhrischen Kar'stliegen als- < in der vorangehenden Stufe. In diese Zeit fallen auch die ersten regelmigen Exporte" nach Westen und Nordwesten 161 . In-der Stufe MBK IIa erfolgt ein bergriff nach Bhmen. Noch in derselben Zeit wurden die Lengyel-Einflsse in Mitteldeutschland und in Sdostbayern so stark, da es dort zu den Bildungen der Gaterslebener- und Mnchshfener-Gruppe als nordwestlichste und westlichste Lokalgruppe der Lengyel-Kultur kam162. Auf dem westlichen Gebiet der Notenkopfkeramik entwickelte sich am Ende der Linienbandkeramik die Srka-Gruppe und danach die Stichbandkeramik. Sdostbayern, das whrend der Linienbandkeramik das Grenzgebiet zwischen den Gruppen mit hufigem und seltenem Vorkommen von Notenkopfverzierungen bildete, hatte auch im Mittelneolithikum eine Vermittlerstellung. Einerseits sind die stichbandkeramischen Elemente und das Vorkommen echter Stichbandkeramik so zahlreich, da mit dem Vorhandensein einer eigenstndigen stichbandkeramischen Besiedlung gerechnet werden kann. Andererseits treten aber auch hufig westliche Elemente aus Hinkelstein, Grogartach, Planig-Friedberg und der Rssener-Kultur auf. Vermutlich bilden jedoch lokale Traditionen die wichtigste Komponente der mittelneolithischen Entwicklung163. In dem darauffolgenden Abschnitt gehrt Sdostbayern mit der Mnchshfener-Gruppe fest zum Lengyel-Kulturkreis.

) Zpotock 1986b, 640ff.; Meier-Arendt 1972, 85ff. ) Kalicz u. Makkay 1977, 106ff.; Kalicz 1983, 91 ff.; Pavuk 1980a, 7. 155 ) Kalicz 1986, 127ff. ,56 ) Kalicz 1969/70, 75ff.; Torma 1969, 91ff.; ders. 1973, 483ff.; Ecsedy 1977, 163ff. 157 ) Pavuk 1969, 26ff. 158 ) Kalicz 1983/84, 271f.; Pavuk 1986a, 213f. "') Ruttkay 1978, 12ff.; dies. 1979a, 743ff. m ) Kazdov 1984, 239ff. ,61 ) Klip 1947, 218ff.; Pavlu u. Zpotock 1979, 292ff.; Vvra 1981. m ) Kaufmann 1986, 273 ff. 163 ) Bayerlein 1985, 84 ff.
154

153

432

Jrg Petrasch

Zu welchem Gebiet Obersterreich whrend des Alt- und Mittelneolithikums kulturell gehrt hat, ist aufgrund der desolaten Forschungssituation schwierig zu beurteilen. Die verkehrsgeographische Lage legt eine Zugehrigkeit des Linzer- und Eferdinger-Beckens zum Mhrisch-Niedersterreichischen Kulturgebiet nahe. Aus dem Mittelneolithikum stammen Funde der Lengyel-Kultur und der Oberlauterbacher-Gruppe. Wahrscheinlich sind die Funde der Lengyel-Kultur Belege der ersten Stufe, mglicherweise Material der Stufe MBK I?. Da es sich vermutlich um mindestens ein Lengyel-Grab handelt und Lengyel-Keramik auch an anderen Fundpltzen vorzukommen scheint164, kann mit der Zugehrigkeit dieses Gebietes zur Lengyel-Kultur gerechnet werden. Auerdem sind Funde der OberlauterbacherGruppe aus diesem Raum vorhanden165, so da er wahrscheinlich ein berschneidungs- oder Grenzgebiet dieser beiden Kulturen gewesen ist. Whrend der jngeren Lengyel-Kultur gehrt die Umgebung von Linz sicher zum Lengyel-Kreis, entweder zur Mhrisch-Niedersterreichischen-Gruppe oder zur Mnchshfener-Gruppe166. Im Westen bilden die regionalen Gruppen der jngeren Linienbandkeramik die Grndlage der mittelneolithischen Entwicklung167. Die hnlichkeiten und-Unterschiede zwischen Hinkelstein, Grogartach und Rossen in Sdwestdeutschland und der Stichbandkeramik Bhmens und Mitteldeutschlands entsprechen \der Qualitt und Quantitt etwa denen der westlichen Linienbandkeramik und der Notenkopf keramik. Diese Kulturgrenze drfte somit sowohl fr das Alt- als auch fr das Mittelneolithikum bestimmend gewesen sein. Am Ende der Rssener-Kultur kommt es zur Bildung zahlreicher kleiner Gruppen, die im Sden und besonders im Sdosten Deutschlands unter deutlichen Lengyel-Einflssen stehen168. Nach Norden nehmen diese Elemente stetig ab. Whrend des Altneolithikums weist Kleinpolen und Oberschlesien ber die Mhrische Pforte Verbindungen zum stlichen Gebiet der Notenkopfkeramik und zur Zeliezovce-Gruppe auf169. Dieser Verbindungsweg war auch in dem darauffolgenden Abschnitt von Bedeutung, so da der sdpolnische Raum zunchst an die mhrische Stichbandkeramik und dann an die Mhrisch Bemalte Keramik anzuschlieen ist170. Die Gebiete am Rand der Groen Ungarischen Tiefebene und die Ostslowakei, Transsilvanien und das Banat unterscheiden sich bereits whrend der Alfldlinienbandkeramik deutlich von diesem Kerngebiet171. Dieses Phnomen verstrkt sich in der folgenden Zeit hoch, so da jeweils eigene regionale Entwicklungen herausgearbeitet werden konnten, die nur locker miteinander verbunden sind. Die Gruppen Transsilvaniens sind ber das Banat kulturell bereits strker mit den sdosteuropi) Kloiber u. Kneidinger 1969, 20ff.; Kloiber u.a. 1971, 35ff. ) Kloiber u.a. 1971, Abb. 4.5; Taf. 10; Trnka 1988, 43ff. "*) Reitinger 1969, 41 ff. >67) Meier-Arendt 1969, 24ff.; ders. 1972, 85ff.; ders. 1975, 154ff.; ders. 1977, 5gff.; Dohrn-Ihmig 1973, 279ff.; dies. 1974, 301 ff. 16S ) Lning 1971, 31f.; ders. 1981, 137ff. 165 ) Milisauskas 1986, 13ff.; 31 ff. 17 ) Kaczanowska u.a. 1986, 95ff.; Wojciechowski 1986, 323ff.; ders. 1987, 21 ff. 171 ) Kalicz u. Makkay 1977, 38 ff.
165 1M

Mittelneolithische Kreisgrabenanlagen in Mitteleuropa

433

sehen Kulturen als ber Nordsiebenbrgen nach Westen mit den mitteleuropischen Kulturen verbunden172. Osttranssilvanien gehrt mit den Gruppen Ariud und Petresti zum Tripolje-Cucuteni-Kulturkomplex Osteuropas 173 .

Die Quellenlage Bedingt durch die in Mitteleuropa seit den 70er Jahren intensivierte Grabungsttigkeit und den Einsatz moderner Prospektionsmethoden wurde die Zahl der bekannten Kreis grabenanlagen wesentlich erhht und betrgt jetzt 54. Die Prospektionsmethoden bringen es jedoch auch mit sich, da die Zahl und die Qualitt der zu den einzelnen Anlagen zur Verfgung stehenden Angaben sehr unterschiedlich sind (Abb. 2; Tab. 1-6). Die fr jede Auswertung gnstigste Voraussetzung, die vollstndige Ausgrabung der Kreisgrabenanlage mit ihrer Umgebung, liegt nur in zwei Fllen vor. Groflchige Ausgrabungen wurden an sechs Kreisgrabenanlagen durchgefhrt, wobei die Plne in einem Fall durch magnetische Prospektionen'und Luftbilder und in zwei weiteren Fllen durch Luftbilder ergnzt wurden. Bei der nchst ungnstigeren Befundsituation, bei alten Ausgrabungen, kleineren Rettungsgrabungen und Testgrabungen, die bei 21 Anlagen durchgefhrt wurden, ist die Rekonstruktion des Planes nur noch mit Einschrnkungen mglich. Hierbei sind die Ergebnisse einer magnetischen Prospektion und Luftbilder zum Teil von ausschlaggebender Bedeutung. Bei der magnetischen Prospektion, die bis jetzt an 15 Kreisgrabenanlagen durchgefhrt wurde, mu zwischen zwei vom Prinzip her hnlichen, in den Ergebnissen aber voneinander verschiedenen Verfahren differenziert werden. Beide Methoden liefern mastabgerechte Plne und unterscheiden sich durch die Zahl der Befunde, die sie sichtbar machen. Die besten Resultate konnten bislang bei der Verwendung eines sogenannten optisch gepumpten Csiummagnetometers erzielt werden, wenn die Messungen im Halbmeter-Raster durchgefhrt wurden und die Auswertungen mit Bildverarbeitungstechniken erfolgten174. Bei diesem Verfahren, das zur Zeit in Bayern zur Anwendung kommt, knnen in gnstigen Fllen auch Palisaden und grere Pfostengruben erkannt werden175. So erstellte Plne von Kreisgrabenanlagen entsprechen beinahe Grabungsplnen, wie das Beispiel von Osterhofen-Schmiedorf zeigt176. Bei der Prospektion mit unempfindlicheren Protonenmagnetometern, einem Meraster von ein oder zwei Metern und der Darstellung der Messungen in Symboldichteschrift oder Isolinien, knnen in der Regel nur Grben

) Lazarovici 1979, 15ff.; ders. 1981, 172ff.; ders. 1983, 141 ff. ) Paul 1981, 219 ff. ,74 ) Becker 1981, 72f.; ders. 1983, 201f.; ders. 1984, 184ff.; ders. 1986c, 77ff.; ders. 1987b, 39ff.; Becker u. Braasch 1982, 65ff.; Becker u. Petrasch 1984, 32ff.; Becker u.a. 1985, 38ff. ,75 ) Becker 1986a, 37ff.; ders. 1986b, 35ff.; Becker u.a. 1985, 38ff. 176 ) Becker 1986 a, 37ff. - Neben dem Erstellen von Plnen knnen, aufgrund magnetischer Prospektionen, auch Abschtzungen zur Ausdehnung, zur Tiefe und zum Erhaltungszustand archologischer Befunde durchgefhrt werden. Becker u. Oehler 1986, 215ff.
m

Mittelneoliihische Kreisgrabenanlagen in Mitteleuropa

435

Tabelle 1. Forschungsstand der Kreisgrabenanlagen in Mitteleuropa (Magnetische Prospektion I = Messung mit Csiummagnetometer in 0,5 m-Raster und Auswertung ber digitale Bildverarbeitung; Magnetische Prospektion II = Messung mit Protonenmagnetometer in 1,0 bis 2,0 m-Raster und Darstellung der Ergebnisse in Punktdichteschrift oder Isolinien).

Tabelle 2. Nachweise (Katalognummern) zu Tab. 1.

oder grere Gruben erkannt werden177. In der Tschechoslowakei wurde bisher dieses Verfahren angewandt178. Luftbilder liegen von 42 Kreisgrabenanlagen vor und ermglichen in gnstigen Fllen ebenfalls die Erstellung mastabgerechter Plne, die zu einem gewissen Teil auch noch Baudetails enthalten. Hierzu mssen die Schrgaufnahmen entweder ber
) Bleku. Hasek 1986,19 ff.; Baleku.a. 1986,550ff; Fakysovu. Marek 1983,486 ff.; Marek 1983, 57ff.; Marek u. Pleslov-Stikova 1983, 19ff.; Buchvaldek u. Zeman 1983, 91 ff. 178 ) Blek u.a. 1986, 550ff.; Marek u. Pleslov-Stikov 1983, 19ff.
177

436

Jrg Petrasch

Tabelle 3. Forschungsstand der Kreisgrabenanlagen in Mitteleuropa (Magnetische Prospektion I = Messung mit Csiummagnetometer in 0,5 m-Raster und Auswertung ber digitale Bildverarbeitung; Magnetische Piospektion II = Messung mit Protcnenmagnetometer iri 1,0 bis 2,0 m-Raster und Darstellung der Ergebnisse in Punktdichteschrift oder Isolinien).

Tabelle 4. Nachweise (Katalognummern) zu Tab. 3.

Mittelneolithische Kreisgrabenanlagen in Mitteleuropa

437

fotogrammetrische Verfahren179 oder ber die digitale interaktive Bildverarbeitung180 entzerrt werden. Beide Methoden liefern hinreichend genaue Plne. Schwierigkeiten ergeben sich jedoch bei der Interpretation der Boden-, Bewuchs- und Schneemerkmale181. In Bayern zeigte sich beim Vergleich von Plnen nach der Luftbildinterpretation mit Plnen der magnetischen Prospektion, da bei guter Humusberdeckung selbst Grben nicht oder nur schwer und mit erheblichen Fehlern zu erkennen waren und auch bei weitgehendem Fehlen der Humusdecke zahlreiche Fehler bei der Ansprache der Befunde gemacht wurden 182 . hnliche Beobachtungen wurden mittlerweile auch in Mhren angestellt183. Auch in den Fllen, in denen Bodenmerkmale gnstige Beobachtungsmglichkeiten fr feinere Strukturen, wie Palisaden, lieferten, ist mit deutlichen Verschleppungen oder Breitenverzerrungen durch den Ackerbau zu rechnen. An diesen Beobachtungen zeigt sich, da von Kreisgrabenanlagen, die ausschlielich aus Luftaufnahmen bekannt sind, nur die Anzahl der Grben und ihr Durchmesser mit ausreichender Sicherheit zur Auswertung herangezogen werden knnen. Angaben zu den Toren sind dagegen nur noch in einzelnen Fllen mglich. In mindestens drei Anlagen konnten Palisaden im Innenraum der Kreisgrabenanla' gen auf Luftbildern erkannt werden, aber an keinem Platz w a r es allein aufgrund : " !5 " dieser Luftaufnahmen mglich, einen sicheren Plan mit den Palisaden zu erstellen184. Aufgrund des unterschiedlichen Frschungsstandes und den verschiedenen informationen, die fur einzelnen Platze vorliegen, war es enoraernch, aie Plne in drei Kategorien einzuteilen (Tab. 1-6). Die Plne der ersten Kategorie sind sicher und detailliert und enthalten die Tore, Palisaden und die Grabenmae. Angaben dieser Qualitt knnen von 15 Kreisgrabenanlagen gemacht werden. Die zweite Kategorie, die zehnmal vorliegt, entspricht der ersten mit der Einschrnkung, da die Angaben nicht sicher sind oder da nicht alle Basisdaten der Kreisgrabenanlagen vorhanden sind. In der dritten Gruppe befinden sich 29 Anlagen, von denen die Plne entweder nicht sicher, unvollstndig oder nicht detailliert sind. Aus Sdostbayern, Bhmen und der Sdwestslowakei und Nordungarn sind jeweils sechs und aus Mhren sieben Kreisgrabenanlagen bekannt. Nur sterreich fllt hier deutlich heraus, da aus Niedersterreich und der Umgebung von Linz 29

) Nikitsch 1985, 15ff. ) Becker 1985,135ff.; ders. 1987a, 119ff.; Becker u. Braasch 1983,27ff.; dies. 1985, 33ff.; Petrasch 1986, 227f. 181 ) Scollar 1965, 17ff.; Braasch 1983, 13ff.; ders. 1985, 125ff.; 1986, 131ff.; Christlein u. Braasch 1982, 26ff.; Petrasch 1986, 228. 182 ) Vgl. die Luftbildplne von Eching-Viecht (Kat. Nr. 1) und Osterhofen-Schmiedorf (Kat. Nr. 5) (Petrasch 1986,230f.) mit den Ergebnissen der magnetischen Prospektion (Becker u. a. 1985, 38ff.; Becker 1986a, 37ff.). ") Frdl. Mitt. M. Blek, Arch. stav - Ceskoslov. Akad. Ved, Brno. 184 ) Von den Kreisgrabenanlagen bei Viecht (Kat. Nr. 1), Knzing-Unternberg (Kat. Nr. 6) und Nemcicky (Kat. Nr. 15) gibt es Luftbilder, die Teile der Palisade im Innenraum zeigen.
m

179

438

Jrg Petrasch

Tabelle 5. Anzahl und Forschungsstand der Kreisgrabenanlagen in Mitteleuropa.

Tabelle 6. Nachweise (Katalognummern) zu Tab. 5.

Mittelneolithische Kreisgrabenanlagen in Mitteleuropa

439

genannt werden (Tab. 5-6)ni. Da alle Gebiete etwa gleich gro sind, ist zunchst zu untersuchen, ob der Forschungsstand fr diese Situation ausschlaggebend ist. In Bhmen wird noch keine Luftbildarchologie durchgefhrt, und in Mhren, der Slowakei und Ungarn steht diese Methode erst in den Anfngen. In Bayern wurde jedoch seit dem Jahre 1980 die Luftbildarchologie ebenso intensiv wie in sterreich betrieben186. Das Relief ist in Niedersterreich etwas ausgeprgter als in Sdostbayern so da die Erosion dort etwas weiter fortgeschritten und die Auffindungsmglichkeiten fr Erdwerke durch die Luftbildarchologie besser sein drften. Gleichzeitig sind damit aber wesentlich schlechtere Erhaltungsbedingungen der einzelnen Erdwerke verbunden187. Auerdem wurden in Niedersterreich vermutlich alle in Frage kommenden Anlagen aufgenommen188, so da sich darunter auch noch einige nicht in das Mittelneolithikum gehrige Erdwerke, einige in ihrer Form deutlich von Kreisgrabenanlagen abweichende Grabenwerke und mglicherweise auch einige geologische Erscheinungen befinden knnten, die im Luftbild durchaus mit Erdwerken verwechselt werden knnen. In Bayern wurden dagegen nur solche Anlagen aufgenommen, die sicher oder mit hoher Wahrscheinlichkeit mittelneolithische Kreisgrabenanlagen sind. Wrde man in Bayern auch noch alle Erdwerke berck*' '' sichtigen, bei denen es sich um Kreisgrabenanlagen handeln knnte, deren Typ und Zeitstellung aufgrund kleiner Luftbildausschnitte jedoch nicht sicher festzulegen sind189, so drfte sich die Anzahl der bayerischen Kreisgrabenanlagen so weit erhhen, da sie in etwa der sterreichischen entsprechen wrde. In Bayern sind darberhinaus einige groflchige mittelneolithische Siedlungspltze mit Grabenwerken bekannt, zu denen, aufgrund der hnlichkeiten mit Kothingeichendorf (Kat. Nr. 2; Abb. 21,2), Osterhofen-Schmiedorf (Kat. Nr. 5; Abb. 22,2) und KnzingUnternberg (Kat. Nr. 6; Abb. 23,2), jeweils eine Kreisgrabenanlage gehrt haben knnte, die jedoch nach den Luftbildauswertungen noch nicht gefunden werden

) Mglicherweise befindet sich bei Ossarn, p.B. St. Polten, eine mittelneolithische Kreisgrabenanlage (Neugebauer u. Gattringer 1984, 100). Da bislang weder Angaben zur Architektur und zu den Ausmaen noch zur genauen Zeitstellung vorliegen, wurde dieser Befund nicht in die Auswertung miteinbezogen. Ebenso konnten drei weitere, sdlich der Donau gelegene Kreisgrabenanlagen, die sich bei Melk, Etzersdorf und Pottenbrunn befinden sollen (Neugebauer 1986 a, 185), nicht bercksichtigt werden, da von ihnen noch keine Daten publiziert sind. 186 ) Braasch 1982, 51 ff.; ders. 1983, 48; 54ff.; Christlein u. Braasch 1982, 24ff.; Windl 1982, 19ff.; Nikitsch 1985, 42 ff. 187 ) Beispielsweise ist in Friebritz 1 (Kat. Nr. 28) die Innenpalisade nur in einem Teil der Kreisgrabenanlage erhalten (Neugebauer u.a. 1983, 87ff.), was auf Kothingeichendorf (Kat. Nr. 2) (Becker 1987b, 39ff.) ebenso zutrifft. In Osterhofen-Schmiedorf (Kat. Nr. 5), Eching-Viecht (Kat. Nr. 1) und KnzingUnternberg (Kat. Nr. 6) sind die entsprechenden Palisaden jedoch nahezu vollstndig erhalten (Becker 1986a, 37ff.; Becker u.a. 1985, 38ff.; Petrasch 1985, 40ff.; ders. 1987, 24ff.). ,88 ) Nikitsch 1985, 172ff.; Trnka 1988, 16ff. 189 ) In Sdostbayern gibt es Grabenwerke der Chamer-Gruppe, die mittelneolithischen Kreisgrabenanlagen vom Grundri so stark hneln (H.P. Uenze 1982, 45f.; ders. 1985, 81 ff.; Modderman 1977, 55. Haardorf-Mhlham, Unverffentlicht. Foto O. Braasch, Bayer. Landesamt fr Denkmalpflege - Luftbildarchiv, Landshut), da sie ohne Ausgrabung nicht sicher angesprochen werden knnen. - Da mit solchen Effekten auch in Niedersterreich gerechnet werden mu, belegen die Anlagen von Hornsburg-Ritzendorf (Nikitsch 1985,213 ff.) und Kollnbrunn (Nikitsch 1985,320ff.), die aufgrund des Grundrisses in die Gruppe der mittelneolithischen Kreisgrabenanlagen eingeordnet wurden, jedoch nach den Funden in die Urnenfelderzeit (Trnka 1986, 98) beziehungsweise in die Frhbronzezeit (Trnka 1988, 316ff.) gehren.

185

440

Jrg Petrasch

konnte oder modern berbaut ist190. In diesem Zusammenhang ist ein Vergleich des Gebietes sdlich der Isarmndung, in dem sich die meisten bayerischen Kreisgrabenanlagen befinden, mit gleich groen Flchen in Niedersterreich, wie zum Beispiel dem Kamptal oder den Rumen um Hollabrunn oder Mistelbach, aufschlureich. Bercksichtigt man dabei, da der erste Entwicklungsschritt dieser Anlagen anscheinend nur in der Lengyel-Kultur vollzogen wurde (siehe unten S. 484ff.), so ergeben sich fr Sdostbayern und Niedersterreich in etwa gleiche Dichten fr die Kreisgrabenanlagen und gleiche Abstnde zwischen ihnen, was sowohl als Indiz fr die realistische Einschtzung des Forschungsstandes und der Erhaltungsbedingungen als auch fr die Plausibilitat der Rekonstruktion der Einzugsgebiete in beiden Rumen (siehe unten S. 499f.) spricht. Nach Einfhrung der Luftbildarchologie in Bayern und sterreich nahm die Zahl der bekannten Kreisgrabenanlagen zunchst sprunghaft zu. Nach ein paar Jahren war jedoch nur noch eine geringe weitere Erhhung des Bestandes zu verzeichnen, so da beim heutigen Erosionsniveau wohl in beiden Gebieten die meisten ohne Ausgrabungen sichtbaren Kreisgrabenanlagen bekannt sein drften. In der Euphorie der Erforschung der Kreisgrabenanlagen wurden viele Gra- s .:' .; benwerke als Kreisgrabenanlagen angesprochen, von denen nur sehr wenige Informationen vorlagen. Weitere Untersuchungen lieen dann solche Anlagen oft als fraglich erscheinen, oder es konnte gezeigt werden, da es sich nicht um mittelneolithische Kreisgrabenanlagen handelt. So stellte sich das Grabenwerk von Niederlindhart in Niederbayern 191 als mittelalterlicher Burgstall heraus192. Die zwei kreisfrmigen Grben bei Horni Metelsko in Westbhmen193 stammen vermutlich aus historischer Zeit194. In Bysen in Mittelbhmen wurde nur ein kleiner Ausschnitt des Grabenwerkes untersucht, so da seine Rekonstruktion unsicher ist. Vermutlich handelt es sich aber um ein Erdwerk im Bereich einer Siedlung195. Auerdem ist die Zeitstellung dieser Grben nicht gesichert196. Die berlegungen, da in Bylany 1 aufgrund eines Kreisabschnittes einer Palisade eine Kreisgrabenanlage existiert haben knnte197, erscheinen zu spekulativ. Ausgehend von Luftbildern wurden in Moravsky Krumlov-Raksice, Prokopov, Vinicne Sumice, Zverkovice und Miroslav in Sdmhren Kreis grabenanlagen vermutet198, die sich bei der magnetischen Prospektion als geologische Erscheinungen interpretieren lieen199. Die Anlage" von Wilhelmsdorf in Niedersterreich hat wahrscheinlich einen Durchmesser von ber 200 m, was fr eine Kreisgrabenanlage sehr unwahrscheinlich ist200. Der Befund mit drei Grben" von Simonsfeld ist aufgrund der Luftbilder nicht sicher zu beurtei-

) '") "2) "3) "4) "5) >*) "7) <98) 1OT ) 20 )

,9

Beispielsweise Moos oder Landshut-Stallwang (siehe unten S. 506ff.). Engelhardt u. Schmotz 1983/84, 33. Becker u. Bhm 1986, 158 ff. Cujanov-Jilkov 1975, 481 ff. Hofmann 1979, 95 ff. Pavl 1982, 177; ders. 1983/84, 75; Trnka 1986b, 98. Pavl 1983/84, 75; Knor 1954, 286. Pavlu 1986, 255 ff. Blek u. Hasek 1986, 20; Kovrnfk 1986, 152f. Frdl. Mitt. M. Blek, Arch. stav - Ceskoslov. Akad. Ved, Brno. Nikitsch 1985, 451.

Mittelneolithische Kreisgrabenanlagen in Mitteleuropa

441

Jen201. Mglicherweise handelt es sich jedoch nicht um ein Grabensystem, sondern um eine geologische Erscheinung. Ein Erdwerk bei Porrau ist der Form nach nicht als Kreisgrabenanlage zu bezeichnen, gehrt aber vermutlich ins Mittelneolithikum und soll mit der Kreisgrabenanlage in Verbindung stehen202. Die Anlage von Hresdorf ist nach den Funden hallstattzeitlich203 und auch vom Grundri her nicht in die Gruppe der Kreisgrabenanlagen einzuordnen. Das kreisfrmige Erdwerk bei HornsburgRitzendorf ist nach den Funden aus dem Graben in die Urnenfelder-Kultur einzuordnen204. Die Anlage von Kollnbrunn ist nach den Funden aus den Grben in die Frhbronzezeit zu datieren205. Die beiden kreisfrmigen Grben von Kleedorf und Herzogbirbaum gehren wahrscheinlich ebenfalls nicht in das Mittelneolithikum206. Bei der Kontrollgrabung in Grorubach konnte kein Graben mehr festgestellt werden, so da die Luftbildbefunde von dieser Fundstelle einstweilen nicht bercksichtigt werden207. Fr die Existenz einer Kreisgrabenanlage in der groen LengyelSiedlung bei Aszd in Nordungarn konnte bislang zwar noch kein Beweis erbracht werden, sie ist jedoch wegen der hnlichkeiten zu Svodin und aufgrund von Testschnitten sehr wahrscheinlich208. In Se209 ist der Grabungsausschnitt zu klein, um die Form des Erdwerks sicher rekonstruieren zu knnen, so da eine:Interpretation als Kreisgrabenanlage nur eine mgliche Rekonstruktion darstellt210. Auerdem stellt sich aufgrund der kleinen Grabungsflche die Frage, ob die Datierung in die Luzianky-Phase der Lengyel-Kultur zutrifft. Aus diesen Grnden wird die Anlage von Se vorlufig nicht als Kreisgrabenanlage angesehen. In Becsehely211 ist der Grabungsausschnitt noch kleiner als in Se, entsprechend unsicher ist auch die Rekonstruktion des Grundrisses des Erdwerkes, folglich wird es auch nicht als Kreisgrabenanlage interpretiert.

) Nikitsch 1985, 440 ff. ) Nikitsch 1985, 344ff.; Trnka 1986b, 98. 203 ) Trnka 1986b, 98. m ) T r n k a 1986 b, 98. 2 5 ) N i k i t s c h 1985, 320ff.; T r n k a 1988, 316ff. 20 ) Trnka 1986b, 98. 2W ) Nikitsch 1985, 197ff.; Trnka 1988, 67ff. m ) Kalicz u. Kalicz-Schreiber 1983/84, 310; Kalicz 1985, 15ff. 209 ) Kalicz u. Krolyi 1977, 122f.; dies. 1978/79, 215ff.; Krolyi 1983/84, 293ff. 21 ) Trnka 1986b, 98. 2n ) Kalicz 1977, 229f.; ders. 1983/84, 273.
m

201

Bauweise der Kreisgrabenanlagen

Der Grundri Die F o r m Von 27 Kreisgrabenanlagen ist ein Plan vorhanden, der es ermglicht, den Quotienten aus kleinstem zu grtem Durchmesser, als das Ma der hnlichkeit zum Kreis, zu ermitteln. Mit Ausnahme von Friebritz 2 (Kat. Nr. 29), wo die Genauigkeit des Plans fraglich ist (siehe oben S. 433ff.), liegen alle Werte ber 0,90. Die Verhltnisse schwanken, unter Einbeziehung dieses unsicheren Befundes, von 0,86 bis 0,98, wobei der Median bei 0,94 mit einer Standardabweichung von 0,0058.liegt212. Da die niedrigen Werte in der Mehrzahl von Anlagen stammen, die einen weniger guten Forschungsstand aufweisen, ist zu vermuten, da der wirkliche Wert noch hher ist. Auf jeden Fall ist der Quotient aus kleinstem zum grtem Durchmesser so hoch und die Standardabweichung so niedrig, da die Kreisform das beabsichtigte Ergebnis der Erbauer war. Bei mittelgroen Anlagen in ebenem Gelnde wie Bucany (Kat. Nr. 49; Abb. 26) und Osterhofen-Schmiedorf (Kat. Nr. 5; Abb. 22,1) betrgt die grte Abweichung von der Kreisform weniger als drei Meter. Bercksichtigt man die heute erkennbare Breite der Grben und die Vernderung der ursprnglich ausgehobenen Grben durch die Erosion whrend der Nutzungszeit, so mu die Kreisform bei diesen Anlagen als realisiert gelten. Danach sind Hilfsmittel zur Konstruktion des Grundrisses vorauszusetzen. Bei Anlagen mit greren Durchmessern oder in hgeligem Gelnde fhrten diese Hilfsmittel zu greren Abweichungen von der Kreisform, wie die Anlage von Knzing-Unternberg (Kat. Nr. 6; Abb. 23,1) zeigt, bei der sie bis zu 7 Metern betrgt.

Die A b m e s s u n g e n Der Auendurchmesser schwankt von 35 m in Holohlavy (Kat. Nr. 9) in Nordostbhmen bis 146 m in Svodin 2 (Kat. Nr. 52; Abb. 29) um den Faktor vier. Der Median von 76 m mit der Standardabweichung von 3,8 m entspricht der Hufung der Durchmesser zwischen 50 und 110 m (Tab. 7; Abb. 3; 4).

) Bei diesen sowie allen anderen Daten zur Bauweise der Kreisgrabenanlagen kann aufgrund der gegebenen Datenbasis keine Untersuchung der vorhegenden Verteilungsform vorgenommen und eine Normalverteilung nicht ohne weiteres genommen werden. Deshalb darf das arithmetische Mittel mit seiner Standardabweichung nicht als Lagema der Verteilung gewhlt werden, sondern der Median mit seinem Standardfehler mu verwandt werden. Der Median hat auerdem den Vorteil, da er gegenber Ausreiern unempfindlich ist (Sachs 1984, 74ff.).

2U

Mittelneolithische Kreisgrabenanlagen in Mitteleuropa

443

10

30

.50

70

90

110

130

150

170m

Abb. 3. Histogramm der Auendurchmesser der Kreisgrabenanlagen.

n Kreisgrabenanlagen Kreisgrabenanlagen mit einem Graben Kreisgrabenanlagen mit zwei Grben Kreisgrabenanlagen mit drei Grben . 52 20 27 5

76 3,8 61 4,3 80 3,5 105 12

81 25 66 24 88 23 100 17

Tabelle 7. Auendurchmesser der Kreis grabenanlagen (in Meter).

n Mitteleuropa Bayern Bhmen Mhren Osterreich Slowakei 52 6 6 7 28 5

76 3,8 72 12 63 23 75 8,7 82 3,8 70 24

81 25 81 18 67 + 28 80 18 84 27 82 36

Tabelle 8. Auendurchmesser der Kreisgrabenanlagen (in Meter).

444

Jrg Petrasch

Abb. 4. Vergleich der Auendurchmesser der Kreisgrabenanlagen mit einem Graben (links) und derjenigen mit zwei oder drei Grben (rechts).

Fr die Kreis grabenanlagen mit einem Graben liegt der Zentralwert bei 61 m und fr diejenigen mit zwei Grben bei 80 m. Unter Bercksichtigung der Standard- fehler der Mediane von 4,3 m beziehungsweise 3,5 m liegen diese Werte so weit auseinander, da es sich wahrscheinlich um zwei unterschiedliche Bautypen handelt (Tab. 7)2n. Fr die Anlagen mit drei Grben liegt der Zentralwert bei 105 m mit einer Standardabweichung von 12 m, so da diese Gruppe als eine dritte Bauform betrachtet werden kann214. Bei den Kreisgrabenanlagen mit zwei und drei Grben waren also auch von den Ausmaen grere Bauwerke geplant und realisiert, als bei den einfachen Anlagen mit einem Graben (Abb. 4). Diese Tatsache veranschaulichen
) Die Mediane und arithmetischen Mittel stimmen unter Bercksichtigung ihrer Schwankungsbreiten gut berein, so da hier eine Normalverteilung vorliegen knnte. Die grere Standardabweichung der arithmetischen Mittel gegenber den Medianen zeigt, da Ausreier vorhanden sind. aH ) Aufgrund der geringen Datenbasis von fnf Kreisgrabenanlagen mit drei Grben enthlt diese Unterteilung eine deutliche Unsicherheit. Aus diesem Grund sind bei den folgenden Untersuchungen zu den Grabenmaen die Kreisgrabenanlagen mit zwei und drei Grben zu einer Gruppe zusammengefat.
213

Mittelneolithische Kreisgrabenanlagen in Mitteleuropa

445

die Befunde von Svodin, wo nach der Einplanierung der ersten kleinen, aus einem Graben bestehenden Kreisgrabenanlage mit 64 m Durchmesser, eine groe Anlage mit zwei Grben und einem Durchmesser von 146 m errichtet wurde215. Drei Kreisgrabenanlagen haben einen Auendurchmesser von mehr als 140 m und liegen damit auerhalb des 2a-Bereichs des arithmetischen Mittels216. Bei der gegebenen Datenbasis von 52 Anlagen sind dagegen nur zwei auerhalb des 2aBereichs zu erwarten. Danach kann man die sehr groen Kreisgrabenanlagen mit mehr als 140 m Auendurchmesser zu einer Gruppe zusammenfassen und diese von den anderen abtrennen217. Bei der Untersuchung der geographischen Verteilung der Gren der Kreisgrabenanlagen stellte sich heraus, da es keinen regionalen Gradienten gibt. Unter Bercksichtigung der Standardabweichung stimmen die Werte in allen Gebieten sehr gut berein (Tab. 8)2iS. Die zum Teil groe Streuung der Mediane fr die einzelnen Gebiete erklrt den etwas geringeren Zentralwert des Auendurchmessers in Bhmen vollstndig. Auch in bezug auf die Anzahl der Grben kann keine Bevorzugung eines.Gebietes gegenber den anderen Gebieten erkannt werden, wenn mh'von der Tatsache absieht, da in Sdostbayern anscheinend nur der jngere Entwicklungsabschnitt der Kreisgrabenanlagen belegt ist (siehe unten S: 484 ff.) und damit nur Anlagen mit zwei Grben erbaut wurden219. Danach knnen weder die Bauweise noch die Abmessungen der Kreisgrabenanlagen zur Untersttzung von Hypothesen zu deren Herkunft aus einem bestimmten Gebiet herangezogen werden220. Der Durchmesser des freien Innenraumes schwankt zwischen 21 m in Vochov (Kat. Nr. 7; Abb. 24) und 131 m in Kamegg 2 (Kat. Nr. 24; Abb. 26) um den Faktor sechs und liegt damit in demselben Grenordnungsbereich wie die Schwankung des Auendurchmessers221. Der Zentralwert des freien Innendurchmessers liegt bei

' ) Nemejcov-Pavukov 1986a, 178ff.; dies. 1986b, 136ff. ) Kamegg 2 (Kat. Nr. 24), Friebritz 2 (Kat. Nr. 28) und Svodin 2 (Kat. Nr. 52). 217 ) Es ist nicht sinnvoll, weitere Unterteilungen aufgrund des Auendurchmessers vorzunehmen, da die Daten offensichtlich eingipfelig verteilt sind. Ein Beleg fr eine Gruppe mit Auendurchmessern von ber 200 m (Lenneis 1983, 251 f.; Kovrruk 1986, 152) existiert bislang nicht (Nikitsch 1985, 79ff.; 451. Frdl. Mitt. M. Blek, Arch. stav - Ceskoslov. Akad. Ved, Brno). 218 ) Die Mediane und arithmetischen Mittel stimmen unter Bercksichtigung ihrer Standardabweichungen gut berein. Die groe Streuung der Mittelwerte weist auf Ausreier hin. In den Fllen, in denen die Streuung der Mediane ebenfalls sehr hoch ist, ist die Zahl der Daten fr zuverlssige Angaben ber die Verteilung zu niedrig. 2 ") Aus Bayern wurden nur Erdwerke in die Auswertung einbezogen, bei denen es sich mit Sicherheit um mittelneolithische Kreisgrabenanlagen handelt, so da von dort nur Anlagen mit zwei Grben bercksichtigt wurden. Ob es auch in Bayern mittelneolithische Kreisgrabenanlagen mit einem Graben gibt, konnte bislang noch nicht geklrt werden. m ) Pavlu 1982, 187; Petrasch 1986, 232. m ) Da die Erosion in Friebritz 1 (Kat. Nr. 28) sehr hoch ist, knnten hier weitere, ehemals vorhandene Palisaden im Innenraum der Erosion zum Opfer gefallen sein. Aufgrund dieser Unsicherheit ist es berechtigt, Friebritz 1 mit Einschrnkungen in die Auswertung der Innendurchmesser aufzunehmen, so da Svodin 2 (Kat. Nr. 52) die Anlage mit dem grten sicheren freien Innendurchmesser wre und die Schwankung zwischen dem grten und kleinsten freien Innendurchmesser um den Faktor vier genau der Schwankung der Auendurchmesser entspricht.
2U

25

446

Jrg Petrasch

n Graben - Graben Graben - Palisade Palisade - Palisade 18 17 15

9,2 + 0,69 2,6 0,72 2,6 0,43

9,2 3,0 3,5 2,3 2,8 0,84

Tabelle 9. Abstand (in Meter) von Graben zu Graben, von Innengraben zu Auenpalisade und von Palisade zu Palisade bei den Kreisgrabenanlagen.

n Kreisgrabenanlagen Kreisgrabenanlagen mit einem Graben Kreisgrabenanlagen mitzwei Grben Kreisgrabenanlagen mit drei Grben 50 20 25

60 2,9 61 4,3 59 4,0 55 8,7

65 22 66 24 65 22
. _ : . : . -, :,>.-.--,.

58 11

Tabelle 10. Durchmesser des Innengrabens der Kreisgrabenanlagen (in Meter).

45 m, mit einer Standardabweichung von 5,2 m222. Damit ist der Innendurchmesser in der Regel 31 m kleiner als der Auendurchmesser, was der durchschnittlichen Breite der Grben und den dazugehrigen Palisaden entspricht. Die Abstnde zwischen den Grben, den Palisaden und dem Innengraben und der Auenpalisade schwanken nur sehr wenig (Tab. 9)223. So liegt der Median fr den Abstand zwischen zwei Grben bei 9,2 m mit einem Standardfehler von 0,69 m. Der Zentralwert fr den Abstand zwischen dem Innengraben und der Auenpalisade betrgt 2,6 m mit einem Standardfehler von 0,72 m. Aufgrund der geringen Schwankungsbreite dieser Werte knnen sie fr die Untersuchung der Gleichzeitigkeit von konzentrisch ineinander geschachtelten Befunden herangezogen werden, fr die der Verdacht besteht, da sie nicht gleichzeitig sind. In diesem Zusammenhang ist die Frage von besonderem Interesse, ob sich die verschiedenen Grenklassen, die fr die Auendurchmesser der Kreisgrabenanlagen mit einem, zwei und drei Grben beobachtet wurden, auch bei den Innendurchmessern wiederfinden lassen. Bislang liegen nur von 21 Anlagen224, aufgrund der
2 ) Das arithmetische Mittel hegt bei 51 m mit einer Standardabweichung von 26 m. Die Grundgesamtheit sind 22 Anlagen. 2 ") Die Mediane und arithmetischen Mittel stimmen so gut berein, da die Vermutung geuert werden kann, da hier eine Normalverteilung vorliegt. a *) Eching-Viecht (Kat. Nr. 1), Kothingeichendorf (Kat. Nr. 2), Osterhofen-Schmiedorf (Kat. Nr. 5), Knzing-Unternberg (Kat. Nr. 6), Vochov (Kat. Nr. 7), Holohlavy (Kat. Nr. 9), lesetice-Kyjovice (Kat. Nr. 13), Krepice (Kat. Nr. 14), Nemcicky (Kat. Nr. 15), Vedrovice (Kat. Nr. 16), Buihary (Kat. Nr. 17), Kamegg 1 und 2 (Kat. Nr. 23 u. 24), Rosenburg (Kat. Nr. 26), Strogen (Kat. Nr. 27), Friebritz 1 (Kat. Nr. 28), Schletz (Kat. Nr. 36), Glaubendorf 2 (Kat. Nr. 38), Bucany (Kat. Nr. 49) und Svodin 1 und 2 (Kat. Nr. 51 u. 52).

Mittelneolithische Kreisgrabenanlagen in Mitteleuropa

447

Palisaden, Angaben zum freien Innendurchmesser vor, so da diese Daten nicht fr besagte Untersuchung herangezogen werden knnen. Da jedoch der Abstand vom Innengraben zur ueren Palisade fr alle Kreis grabenanlagen nur wenig schwankt (Tab. 9), ist mit dem Durchmesser des Innengrabens eine ausreichende Datenbasis gegeben. Mit Zentralwerten von 55 bis 61 m und zugehrigen Standardfehlern zwischen 4,0 und 8,7 m (Tab. 10)22S liegen die Werte fr die Kreisgrabenanlagen mit einem, zwei und drei Grben so dicht zusammen, da keine Unterschiede zwischen ihnen festgestellt werden knnen. Mit dieser Beobachtung ist ein erster Hinweis zu ihrer Funktion gegeben, der im folgenden verifiziert und przisiert werden soll. Um die Beziehung von freiem Innendurchmesser zum Auendurchmesser besser beurteilen zu knnen, wurde eine Korrelationsanalyse durchgefhrt und eine Regressionsgerade errechnet (Abb. 5). Der Schnittpunkt dieser Geraden mit der Ordinate bei 30 m ist ein weiteres Ma fr die Breite des Graben- und Palisadensystems. Unter Bercksichtigung der Streuung entspricht dieser Wert der Differenz des Auen- und Innendurchmessers. Die Steigung von 1,04 liegt ber der Winkelhalbierenden und zeigt damit, da bei zunehmender Gre der Auendurchmesser ."Strker ansteigt als der Innendurchmesser226. Folglich bedeuteten die greren Kreisgrabenanlagen im Mittelneolithikum in erster Linie grere (eindrucksvollere?) Bauwerke als die kleinen Anlagen und erst in'zweiter Linie eine grere nutzbare Innenflche. Diese Interpretation wird durch die oben genannte Tatsache, da die Kategorien, die aufgrund der Auendurchmesser und der Anzahl der Grben erkannt wurden, nicht mit der nutzbaren Innenflche korrelieren, bekrftigt. Danach werden Interpretationen zur Funktion der Kreisgrabenanlagen, welche auf symbolische Deutungen im weitesten Sinn hinauslaufen, untersttzt.

Die Grben Die F o r m In der Regel sind die Grben als Spitzgrben ausgefhrt. In nur fnf von 42 Fllen wurde dagegen ein Sohlgraben angelegt227. Zu einem groen Teil ist die Ausfhrung der Spitzgrben sogar so extrem, da die einen Meter tiefe Spitze der Grben weniger als einen halben Meter breit ist. Als gute Beispiele hierfr knnen die Grben aus Svodin (Kat. Nr. 51 u. 52), Friebritz 1 (Kat. Nr. 28), Tesetice-Kyjovice (Kat. Nr. 13) und Osterhofen-Schmiedorf (Kat. Nr. 5) gelten. Besonders extreme Spitz223

) Die Mediane und die arithmetischen Mittel stimmen unter Bercksichtigung der Standardabweichung gut berein. Da alle Mittelwerte hher sind als die Mediane der entsprechenden Verteilung, liegt die Vermutung nahe, da rechtsschiefe Verteilungen vorliegen. 226 ) Der Korrelationskoeffizient ist mit 0,84 hinreichend hoch, um dieser Auswertung eine Aussagekraft beizumessen. Die Vertrauensgrenzen des Korrelationskoeffizienten wurden nach F.N. David (zitiert nach Sachs 1984, 328) ermittelt. Bei dem gegebenen Stichprobenumfang von 22 und dem Korrelationskoeffizienten von 0,84 liegen beide Werte weit im positiven Bereich, und man erhlt die Besttigung einer echten formalen Korrelation. 22; ) Vochov (Kat. Nr. 7), Tuchoraz (Kat. Nr. 11), Krepice (Kat. Nr. 14) und Bulhary (Kat. Nr. 17).

448

Jrg Petrasch

Abb. 5. Verhltnis von Auendurchmesser (senkrecht) zum Innendurchmesser (waagerecht) der Kreisgrabenanlagen. - Regressionsgerade: y = 1,04 x + 30; Korrelationskoeffizient = 0,84; Bestimmtheitsma = 0,70; n = 22.

grabenausfhrungen liegen aus Lochenice (Kat. Nr. 10) und Knzing-Unternberg (Kat. Nr. 6) vor228. Bei den Anlagen mit weniger extremen Ausfhrungen gibt es einen flieenden bergang zu den Sohlgrben. Ein Abgrenzungskriterium fr beide Grabenformen
m

) Buchvaldek u. Zeman 1983, 91; Petrasch 1987, 30.

Mittelneolithische Kreisgrabenanlagen in Mitteleuropa

449

Spitzgrben n Altneolithikum Mittelneolithikum Mittelneolithische Kreisgrabenanlagen Mittelneolithische Erdwerke Jungneolithikum 1 Jungneolithikum 2 31 77 43 34 56 30 . n 21 58 38 20 3 1

h
68 75 88 59 5 3

Tabelle 11. Absoluter und relativer Anteil (in Prozent) der Spitzgrben an den Grben neolithischer Grabenanlagen.

wre die Mglichkeit, da ein Mensch in den Grben noch bequem stehen kann. Dies wrde bedeuten, da Grben mit einer Sohlbreite von weniger als 0,3 m und mit steiler als 45 ansteigenden Wnden als Spitzgrben zu bezeichnen sind. Spitzgrben kommen in Erdwerken des gesamten mitteleuropischen Neolithikums vor (Tab. 11). Die relative Hufigkeit von Spitzgrben ist mit 5 9 - 6 8 % in den Erdwerken des Alt- und Mittelneolithikums etwa gleich hoch. Bei den Kreisgrabenanlagen wurden dagegen 86 % der Grben als Spitzgrben angelegt, so da sich fr die Summe aller mittelneolithischer Grabenwerke ein hherer Wert als fr die altneolithischen Erdwerke ergibt. Im Jungneolithikum kommt dann die Anlage von Spitzgrben praktisch zum Erliegen, was die relative Hufigkeit von 5 % und darunter zeigt. So extreme Spitzgrben wie in den Kreisgrabenanlagen von Lochenice (Kat. Nr. 10) und Knzing-Unternberg (Kat. Nr. 6) wurden berhaupt nicht mehr angelegt. Angesichts der teilweise extremen Ausfhrung der Spitzgrben stellt sich die Frage, welchem Zweck solche Grben gedient haben knnten. Zunchst ist es offensichtlich, da ein 5,0-8,0 m breiter und 3,5-5,0 m tiefer Graben, dessen 1,5 m tiefe Spitze weniger als 0,5 m breit ist, fr potentielle Angreifer ein ohne Hilfsmittel unberwindliches Hindernis darstellt. Diese Grben knnen somit ohne weiteres eine fortifikatorische Funktion erfllt haben. Ein Betrachter, der am Grabenrand steht und in den Graben blickt, kann, aufgrund des konvexen Profils und den Abmessungen dieser Grben, den Boden nicht sehen, die Grben erscheinen somit endlos und bilden ein eindrucksvolles Bauwerk. Damit kann diese Grabenform auch erklrt werden, wenn kultische oder soziale Grnde fr die Anlage der Grben vorliegen. Wie die extremen Spitzgrben ausgehoben wurden, ist noch nicht vollstndig geklrt. Da ein erwachsener Mensch nicht in der Grabenspitze stehen kann, mu der Aushub der Spitze von hher gelegenen Teilen des Grabens erfolgt sein, wenn man nicht von Kinderarbeit ausgehen will. Am einfachsten drfte ein Arbeiten mit einer verlngerten Hacke oder einem langen Spaten von einer etwa 1,5 m ber der Gra-

450

Jrg Petrasch

benspitze liegenden Plattform oder von dem anschlieenden Teil des Grabens, der noch nicht bis zur Spitze ausgehoben war, gewesen sein. In diesem Zusammenhang sind die Beobachtungen der Grabenerneuerungen in Knzing-Unternberg (Kat. Nr. 6) aufschlureich229. Da die Spitzen der Grben nach kurzer Zeit natrlich verfllt waren (siehe unten S. 456 ff.), muten sie, sofern auf den Spitzgraben Wert gelegt wurde, erneuert werden. Bei diesen Erneuerungen wurde der ursprngliche Graben nur sehr unvollkommen nachgegraben so da die Grabenspitzen der verschiedenen Phasen bis zu zwei Meter voneinander entfernt liegen konnten. Diese Erneuerungen wurden von den etwa zwei Meter hoch verfllten, dann als Sohlgrben erschienenen, Grben ausgefhrt. Sie erstreckten sich nicht ber den ganzen Grabenverlauf, sondern sind auf 3-15 m lange Abschnitte beschrnkt. Am Anfang und Ende dieser Erneuerungsabschnitte fllt der Graben in Lngsrichtung etwa so steil wie in Querrichtung zur Spitze ab. Es ist naheliegend, diese Art der Erneuerung mit einem Bestreben, Arbeitszeit einzusparen, zu erklren. Etwa 10 m vom Westzugang entfernt endet die letzte Erneuerung des nrdlichen Innengrabens etwa 1,5 m ber den lteren Spitzen in einer ein Meter breiten Sohle. Die Arbeiten an den Grben der Kreisgrabenanlage wurden danach pltzlich eingestellt, ohne da die Grben wieder vollstndig restauriert worden sind. hnliche Beobachtungen liegen auch zum inneren Graben des Erdwerks von Knzing-Unternberg vor. Der einphasige Spitzgraben ist auf einem drei Meter langen Abschnitt als Sohlgraben ausgefhrt, dessen Sohle sich einen Meter ber den Spitzen befindet. Diese abschnittsweise Errichtung, beziehungsweise Erneuerung der Grben, kann aufgrund der magnetischen Prospektion auch fr das Erdwerk von Osterhofen-Schmiedorf (Kat. Nr. 5) angenommen werden230.

Die M a e Die Grabenbreite schwankt zwischen 1,0 und 10,0 m erheblich. Dabei liegt der Median bei 3,1m mit einer Standardabweichung von 0,29 m (Tab. 12)1'ii. Die Grben der Kreisgrabenanlagen mit einem und zwei Grben unterscheiden sich, unter Bercksichtigung der Streuung, nicht voneinander232. Da bei Grben, die nicht ausgegraben wurden, gewisse Unsicherheiten bezglich ihrer Breite bestehen, wurden auch die Verteilungsmae fr die ausgegrabenen Grben ermittelt. Diese Werte stimmen mit denen der Gesamtheit aller Grben weitgehend berein, so da man davon ausgehen kann, da eventuelle Verzerrungen durch den Ackerbau klein im Verhltnis zur Streuung sind. Diese Tatsache berechtigt dazu, im folgenden fr alle weiteren Untersuchungen jeweils die Daten aller bekannten Grben zu verwenden.
) Petrasch 1985, 40ff.; ders. 1987, 30. ) Frdl. Mitt. H. Becker, Bayer. Landesamt fr Denkmalpflege - Referat Arch. Prospektion u. Luftbildarch., Mnchen. ai ) Die Mediane und die arithmetischen Mittel stimmen unter Bercksichtigung der Standardabweichung gut berein. Da alle Mittelwerte hher sind als die Mediane der entsprechenden Verteilung, hegt die Vermutung nahe, da rechtsschiefe Verteilungen vorhegen. a2 ) Da nur fnf Anlagen mit drei Grben bekannt sind, erbrigen sich hier Angaben zum dritten Graben.
230 m

Mittelneolithische Kreisgrabenanlagen in Mitteleuropa

451

n Grben der Kreisgrabenanlagen Erster Graben der Kreisgrabenanlagen Zweiter Graben der Kreisgrabenanlagen 80 (43) 47 (25) 28 (14)

3,1 0,29 (3,0 0,43) 3,5 0,29 (3,2 0,46) 3,0 0,29 (2,9 0,52)

3,9 1,9 (3,5 1,9) 3,9 1,8 (3,6 1,8) 3,9 2,2 (3,7 2,3)

Tabelle 12. Grabenbreite der Kreisgrabenanlagen (in Meter) - Grabungsbefunde in Klammern.

n Grben der Kreisgrabenanlagen Erster Graben der Kreisgrabenanlagen Zweiter Graben der Kreisgrabenanlagen 43 25

2,3 0,26

2,4 1 , 2
' " ' " ;

2,3 0,26 2,3 0,58

2,3 1,1 2,7 1,4

14

Tabelle 13. Grabentiefe der Kreisgrabenanlagen (in Meter).

Die heute noch erhaltene Tiefe der Grben schwankt zwischen 0,2 m und 5,0 m. Der Erosionsverlust drfte bei den bis jetzt ausgegrabenen Kreisgrabenanlagen zwischen 0,5 und 1,0 m liegen, wobei neben starken Schwankungen an einem Platz auch mit noch greren Schwankungen zwischen verschiedenen Pltzen und in Einzelfllen auch mit weit hheren Werten zu rechnen ist233. Unter Bercksichtigung dieses Erosionsverlustes schwanken die ursprngHchen Grabentiefen dann zwischen einem und sechs Metern. Der Zentralwert der erhaltenen Tiefen liegt bei 2,3 m mit einer Standardabweichung von 0,26 m (Tab. 13)2M. Eine getrennte Untersuchung fr die Grben der Kreisgrabenanlagen mit einem und zwei Grben ergibt, wie bei den Grabenbreiten, eine bereinstimmung beider Werte unter Bercksichtigung der Streuung. Aufschlureich ist ein Vergleich der Grabenmae mittelneolithischer Kreisgrabenanlagen mit den Grabenmaen neolithischer Erdwerke. Der Median der Grabenbreite nimmt vom Alt- bis zum Jungneolithikum von 2,7 m auf 3,4 m zu und weist dabei Standardfehler von 0,058 bis 0,4 m auf. Trennt man die mittelneolithischen Anlagen nach Kreisgrabenanlagen und anderen Erdwerken, so liegt die Grabenbreite der Kreisgrabenanlagen etwas ber der Grabenbreite der anderen Erd"') Modderman 1976, 105ff.; Lning 1981, 14f.; Krolyi 1983/84, 296. ) Die Mediane und arithmetischen Mittel stimmen so gut berein, da die Vermutung geuert werden kann, da hier eine Normalverteilung vorliegt.
234

452 n Altneolithikum Mittelneolithikum Grben mittelneolithischer Kreisgrabenanlagen Grben mittelneolithischer Erdwerke Jungneolithikum 1 Jungneolithikum 2 34 116 80 36

Jrg Petrasch

2,7 0,14 3,0 0,058 3,1 0,29 2,6 0,29 : 3,2 0,29 3,4 0,40

3,0 1,3 3,6 1,9 3,9 1,9 3,1 1,9 4,0 2,0 3,4 1,4

49 23

Tabelle 14. Breite (in Meter) der Grben mittelneolithischer Kreisgrabenanlagen im Vergleich zu den Grben neolithischer Erdwerke aus Mitteleuropa.

n Altneolithikum Mittelneolithikum Grben mittelneolithischer Kreisgrabenanlagen Grben mittelneolithischer Erdwerke Jungneolithikum 1 Jungneolithikum 2 33 76 43 33 53 26

1,5 0,23 1,9 0,14 2,3 0,26 1,8 0,17 1,8 0,12 1,7 0,29

1,6 0,71 2,2 1,0 2,4 1,2 1,9 0,70 1,8 0,76 1,6 0,71

Tabelle 15. Tiefe (in Meter) der Grben mittelneolithischer Kreisgrabenanlagen im Vergleich zu den Grben neolithischer Erdwerke aus Mitteleuropa.

werke (Tab. 14)235. Dieselben Verhltnisse sind auch bei den Grabentiefen gegeben und aufgrund der geringeren Standardabweichungen sogar noch besser zu erkennen (Tab. 15)23i. Danach unterscheiden sich die Grabenmae mittelneolithischer Erdwerke nicht von ihren Vorgngern und Nachfolgern. Jedoch ist in bezug auf die Grabenmae zwischen den mittelneolithischen Kreisgrabenanlagen und den gleichzeitigen Erdwerken ein deutlicher Unterschied zu verzeichnen. Da die Grben der Kreisgrabenanlagen grer sind als die Grben der gleichzeitigen Erdwerke 237 , ist
) Die Mediane und die arithmetischen Mittel stimmen unter Bercksichtigung der Standardabweichung gut berein. Da alle Mittelwerte hher sind als die Mediane der entsprechenden Verteilung, hegt die Vermutung nahe, da rechtsschiefe Verteilungen vorliegen. B6 ) Die Mediane und arithmetischen Mittel stimmen so gut berein, da die Vermutung geuert werden kann, da hier eine Normalverteilung vorliegt. B7 ) Dieser Unterschied der Mediane hat auf dem la-Niveau eine gengende Signifikanz. Fr die Mittelwerte kann diese Beobachtung nicht gemacht werden, da die einfache Standardabweichung bereits einen Groteil der Spannweite der Werte berdeckt.
235

Mittelneolithische Kreisgrabenanlagen in Mitteleuropa

453

.1, Abb. 6. Verhltnis der Tiefe (senkrecht) zur Breite (waagerecht) der Grben mittelneolithischer Kreisgrabenanlagen. - Regressionsgerade: y = 0,50 x + 0,65; Korrelationskoeffizient = 0,83; Bestimmtheitsma =.0,68; n = 43.

anzunehmen, da den Kreisgrabenanlagen von den Erbauern eine besondere, von den Grabenwerken abweichende Bedeutung beigemessen wurde, die den hheren Arbeitsaufwand rechtfertigte. Die zwischen der Grabentiefe und -breite zu vermutende Beziehung wurde mit einer Regressionsanalyse untersucht und in einem Korrelationsdiagramm dargestellt (Abb. 6). Die Steigung der Regressionsgeraden ist mit 0,50 deutlich kleiner als 1,00, so da dieser Abweichung eine gewisse Bedeutung beigemessen werden mu. Dafr drften zwei unterschiedliche Effekte verantwortlich sein. Einerseits ist anzunehmen, da es aus arbeitstechnischen Grnden bei zunehmender Grabentiefe notwendig wird, die Grabenbreite im Verhltnis zur Grabentiefe strker zu erweitern. Andererseits nimmt die Erosion der Grabenkanten bei zunehmender Grabentiefe strker als die Grabentiefe zu, da das zu verfllende Volumen mit dem Produkt aus Tiefe und Breite ansteigt. Da der Korrelationskoeffizient mit 0,83 hoch ist und die Streuung der Punkte um die Regressionsgerade in einem kleinen Rahmen bleibt (Abb. 6)2iS, kann bei weiteren Untersuchungen zu den Grabenmaen in den Fllen, in denen von einem Parameter nur wenige Elemente vorhanden sind, auf die Untersuchung dieses Parameters verzichtet werden. Diese Mglichkeit wurde bei der Analyse der Beziehung zwischen dem Durchmesser der Kreisgrabenanlagen und den Grabenmaen genutzt. Dabei wurde die Korrelation der Summe der Grabenbreiten zum Gesamtdurchmesser untersucht (Abb. 7). Mit einem Korrelationskoeffizienten von 0,73 besteht eine deutliche Ab) Die Vertrauensgrenzen des Korrelationskoeffizienten wurden nach F.N. David (zitiert nach Sachs 1984, 328) ermittelt. Bei dem gegebenen Stichprobenumfang von 43 und dem Korrelationskoeffizienten von 0,83 liegen beide Werte weit im positiven Bereich, und man erhlt die Besttigung einer echten formalen Korrelation.
23S

454

Jrg Petrasch

150m
Abb. 7. Verhltnis der gesamten Grabenbreite (senkrecht) zum Auendurchmesser (waagerecht) mittelneoHthischer Kreisgrabenanlagen. - Regressionsgerade: y = 0,82 x - 1,7; Korrelationskoeffizient = 0,73; Bestimmtheitsma = 0,49; n = 46.

hngigkeit der Grabenbreite vom Gesamtdurchmesser der Anlagen239. Die, vom Durchmesser aus gesehen, eindrucksvollen Anlagen sind auch von den Abmessungen der Grben her sehr imposant. Diese Beobachtung spricht gegen eine fortifikatorische Interpretation, da der Verteidigungswert eines Grabens unabhngig vom Durchmesser ist und bei kleinen Grabenwerken genauso gegeben sein mte wie bei groen Erdwerken, sofern es sich in erster Linie um Befestigungen gehandelt hat. Kommt es den Erbauern dagegen auf den Eindruck ihres Bauwerkes an, so ist es leicht verstndlich, da bei groen Grabenanlagen auch die Breite und die Tiefe der
) Die Vertrauensgrenzen des Korrelationskoeffizienten wurden nach F.N. David (zitiert nach Sachs 1984, 328) ermittelt. Bei dem gegebenen Stichprobenumfang von 46 und dem Korrelationskoeffizienten von 0,73 liegen beide Werte weit im positiven Bereich, und man erhlt die Besttigung einer echten formalen Korrelation.
239

Mittelneolithische Kreisgrabenanlagen in Mitteleuropa

455

Abb. 8. Histogramm der Differenzen vom Auen- zum Innengraben bei Kreisgrabenanlagen mit zwei Grben.

n Breite Tiefe 27 14

x 0,00 0,001 -0,40 0,14

x -0,63 2,2 -0,51 0,79

Tabelle 16. Differenz der Grabenmae zwischen dem ersten und dem zweiten Graben (in Meter) bei Kreisgrabenanlagen mit zwei Grben.

Grben gegenber kleinen Anlagen erhht wurde. Diese Hypothese wird durch die Beobachtung, da die Anlagen mit mehreren Grben einen greren Durchmesser haben als die Anlagen mit einem Graben (siehe oben S. 444), untersttzt. Wrde es sich um rein fortifikatorische Erdwerke handeln, sollten keine Unterschiede zwischen kleinen und groen Kreisgrabenanlagen festzustellen sein. Um einen Eindruck von der optischen Wirkung, die von den Kreisgrabenanlagen bei der Annherung ausging, zu erhalten, wurde die Differenz des zweiten vom ersten Graben untersucht. Die Mehrzahl der Anlagen liegt in einem engen Bereich um den Nullpunkt, was bedeutet, da gleich groe Grben geplant und realisiert wurden (Tab. 16). Daneben gibt es jedoch auch einige Anlagen, bei denen der Innengraben deutlich grer als der Auengraben ist (Abb. 5J240, so da es berechtigt ist, sie als eigene Bauform anzusehen. Da die Durchmesser dieser Anlagen deutlich

) Von den 23 Anlagen, bei denen diese Mae ermittelt werden konnten, Hegen drei auerhalb des 2o-Bereichs des arithmetischen Mittels, wobei nur eine Anlage auerhalb dieses Bereichs zu erwarten wre.

240

456

Jrg Petrasch

grer sind als diejenigen der anderen Anlagen241, drfte es sich auch bei diesen beiden Gruppen um natrliche Klassen" handeln242. Zu der Bauform gehren Knzing-Unternberg (Kat. Nr. 6; Abb. 23,1) und Friebritz 1 (Kat. Nr. 28; Abb. 28). Bei diesen Anlagen liegt vermutlich die Intention zugrunde, den optischen Eindruck beim Betreten der Anlage zu steigern.

Die Verfllungsdauer Zur Klrung der Frage der Verfllungsdauer prhistorischer Grben wurden bislang wesentliche Hinweise von rezenten Experimenten erwartet243. Auf der Aldenhovener Platte legte man hierfr zwei Meter tiefe Grben mit dahinterliegenden Wllen an244, die recht gut mit den kleinen Spitzgrben mittelneolithischer Kreisgrabenanlagen und Erdwerken vergleichbar sind. Nach den dort gemachten Beobachtungen traten in den ersten ein bis zwei Jahren recht starke Vernderungen an den Grben auf. Nach etwa fnf bis sieben Jahren waren die Grabenwnde jedoch weitgehend bewachsen und soweit stabilisiert, da sie kaum noch weiter erodiert wurden. ; In dieser Zeit wurden 0,5 bis 1,0 m Sedimente in die Grben eingeschwemmt245. Bei einem Experiment in England war die Stabilisierung der Grabenwnde nach den ersten Jahren nicht zu beobachten, sondern die Verfllung ging langsam aber stetig weiter246. Diese unterschiedlichen Beobachtungen aus dem Rheinland und aus England lassen Zweifel an der Mglichkeit aufkommen, aufgrund der Beobachtungen eines Grabenexperimentes zu allgemeingltigen Gesetzmigkeiten ber die Verfllungsdauer prhistorischer Grben zu gelangen. Als Ursache fr die Unterschiede zwischen den Ergebnissen aus dem Rheinland und aus England sind zuerst die verschiedenen Ausgangsgesteine der Experimentstandorte und die verschiedenen Grabenformen zu nennen247. Weitere Faktoren sind das in den verschiedenen Re241 ) Fr den Typ mit gleich breiten Grben hegt der Median bei 77 3,5 m und das arithmetische Mittel bei 80 + 17 m. Fr den Typ mit breiterem Innengraben hegt der Zentralwert bei 106 15 m und der Mittelwert bei 110 22 m. 242 ) Eine weitergehende Unterteilung durch R. Nikitsch (1985, 82ff.) beruht auf dem Verhltnis der Auen- zu Innendurchmesser, die beim Typus Puch etwa 3 : 4 betragen und beim Typus Strogen bei 2 : 3 hegen. Die Unterschiede zwischen den beiden Verhltniszahlen sind jedoch nicht so deuthch, um hierauf eine typologische Unterteilung zu begrnden. In sterreich konnten von 15 Kreisgrabenanlagen die Durchmesserverhltnisse ermittelt werden. Angesichts dieser kleinen Zahl ist es schwer, die Verteilung dieser Werte festzustellen. Vermutlich handelt es sich jedoch um eine unimodale Verteilung, von der sich nur die Anlagen von Kamegg (Kat. Nr. 23 u. 24) und Oberschoderlee (Kat. Nr. 34 und 35) absetzen, bei denen jedoch die Gleichzeitigkeit der Grben unwahrscheinlich ist (Nikitsch 1985, 83f. - Siehe unten S. 485f.). Somit erscheint diese weitere typologische Unterteilung der Kreisgrabenanlagen mit zwei Grben nicht sinnvoll zu sein. 2 ) Evans u. Limbrey 1974, 170ff.; Lning 1971b, 95f.; ders. 1972a, 251f.; ders. 1974,125ff.; Kuper u.a. 1974, 482ff.; Boelicke u.a. 1976, 304ff.; dies. 1981, 264ff. 244 ) Kuper u.a. 1974, 482ff. 245 ) Boelicke u.a. 1981, 268. 2 ) Evans u. Limbrey 1974, 177ff. 247 ) Im Rheinland wurde ein Spitzgraben im L, in England dagegen ein Sohlgraben mit nahezu kastenfrmigem Profil im Sand angelegt.

Mittelneolithische Kreisgrabenanlagen in Mitteleuropa

457

gionen Europas sehr unterschiedliche Klima und die Schwierigkeiten, die heutigen Klimaverhltnisse ins Neolithikum zu bertragen. Auerdem ist heute die Bodenentwicklung im Rheinland unter dem maritimen Klima sicher sehr viel weiter fortgeschritten als im Neolithikum und als heute in den weiter stlich gelegenen Teilen Mitteleuropas248. Die damit verbundene Verbraunung und Bildung von Tonmineralien im B-Horizont fhrt zu einer Stabilisierung des Bodens und der Grabenwnde, die im Neolithikum nicht gegeben war. Folglich ist eine strkere Bercksichtigung der bislang so oft vernachlssigten Auswertungen prhistorischer Grabenprofile und -verfllungen und der Funde aus den Grben fr eine realistische Einschtzung der Verfllungsdauer erforderlich. Das Sediment aus dem unteren Teil der Spitzgrben zeichnet sich durch dnne oder sehr dnne, abwechselnd helle und dunkle Schichten aus (Abb.,9-10)249. Es liegt nahe, diese Einschwemmschichten als Folgen sehr kurzzeitiger Ereignisse wie Regenflle oder Gewitter zu interpretieren250. Bei der Ausgrabung in KnzingUnternberg (Kat. Nr. 6) konnte whrend mehrerer Regenflle an einem Tag die Ablagerung von zwei hellen und zwei dunklen Schichten mit einer Gesamtmchtigkeit von drei Zentimetern im 3,5 m tief ausgehobenen Graben beobachtet werden. bertrgt man diese Verhltnisse auf den Innengraben der mittelneolithischen Kreisgrabenanlage, so ist sptestens nach 10-20 Jahren mit der Verfllung der bis zu zw^ei Meter tiefen Grabenspitze zu rechnen. Von diesem Verfllungsniveau aus wurden die Grben bis zu viermal erneuert. Daraus ergibt sich eine Gesamtnutzungsdauer von hchstens 50 -100 Jahren, was durch die 14C-Datenanalyse untersttzt und przisiert wurde251. Die vier Erneuerungen der Grben in Knzing-Unternberg konnten nur im Torbereich und in dessen Nhe festgestellt werden. In den meisten Profilen wurden dagegen nur zwei Erneuerungen beobachtet, was die sehr stark eingeschrnkten Aussagemglichkeiten von Grabungen in Erdwerken vor Augen fhrt, die nur aus wenigen Suchschnitten bestehen. Bezieht man die Mglichkeit mit ein, da die letzte Grabenerneuerung der grte Grabenausbau war und dabei die vorangegangenen Grben gut verfolgt wurden, wird die Schwierigkeit deutlich, die wirkliche Zahl der Erneuerungen zu ermitteln. Die Grabenverfllungen und -erneuerungen der Kreisgrabenanlagen von Friebritz 1 (Kat. Nr. 28) und Svodin (Kat. Nr. 51 u. 52) knnen gut mit Knzing-Unternberg verglichen werden, so da die Bedingungen fr die Verfllung der Grben, die Dauer der Verfllung, die Erneuerung der Grben und die Nutzung der Anlagen bei diesen drei Pltzen hnlich gewesen sein mssen. Ihnen kommt somit ein Modellcharakter zu, zumindest im Hinblick auf die groen Kreisgrabenanlagen. Bei solchen mit kleinen Grben sind in der Regel weniger Erneuerungsphasen und nicht so deutlich unterscheidbare Einfllschichten wie bei den groen Grben zu erkennen252. Die Befunde aus Knzing-Unternberg (Kat. Nr. 6) zeigen, da auch kleine Grben dieselbe Nutzungszeit wie die groen Grben gehabt

248

) Schalich 1977, 5ff.; Lning 1982a, 131; Bleich 1983, 65ff. u. 75ff.

) Buchvaldeku. Zeman 1983, 91; Nemejcov-Pavukov 1986a, 178ff.; Neugebauer 1983/84, 179; ders. 1986a, 189ff.; Petrasch 1987, 30; Abb. 4. 250 ) Petrasch 1987, 30. 251 ) Petrasch, Kromer 1989, 231 ff. 252 ) Bujna u. Romsauer 1986, 30; Trnka 1986 b, 94f.

249

458

Jrg Petrasch

Abb. 9. Profil Nr. 1/77 durch den Innengraben der Kreisgrabenanlage von Knzing-Unternberg (Kat. Nr. 6) (M. etwa 1:20). Nach Petrasch u. Kromer 1989, Taf. 36.

Minelneolithische Kreisgrabenanlagen in Mitteleuropa

459

Abb. 10. Detail aus Profil Nr. 1/77 durch den Innengraben der Kreisgrabenanlage von KnzingUnternberg (Kat. Nr. 6) (M. etwa 1:4,5). Nach Petrasch u. Kromer 1989, Taf. 37.

460

Jrg Petrasch

haben mssen, da dort der kleine Auengraben im Torbereich mit dem groen Innengraben verbunden war. Folglich ist bei kleinen Grben die Nutzungsdauer kaum allein aufgrund des Grabenprofils zu ermitteln. Weitere Informationen zur Verfllungsgeschwindigkeit prhistorischer Grben knnen von den linienbandkeramischen Grben des Rheinlandes abgeleitet werden. Am Fundplatz Langweiler 3 auf der Aldenhovener Platte wurde ein umfangreiches Grabensystem untersucht, das aus jeweils zwei Meter tiefen Spitzgrben bestand253. Aufgrund von berschneidungen knnen mindestens vier und hchstens sechs Phasen rekonstruiert werden254. Aufgrund der Keramik werden die Grben B 2 und A in die Phase XV der Merzbachtalchronologie datiert255. Eine Grube der Phase XV schneidet Graben A und eine andere Grube derselben Zeit wird von Graben C geschnitten. Da es im gesamten Merzbachtal jedoch keine linienbandkeramischen Funde gibt, die jnger sind als die Phase XV, ist mit der Errichtung und Erneuerung des Grabens C in Phase XV zu rechnen256. Der lteste Graben B mit seiner Erneuerungsphase kann in die Phase XIV datiert werden, da die Funde der Phase XV aus dem Bereich der berschneidung zwischen Graben A und B2 aus Graben A stammen knnten. Graben B war ansonsten fundleer, was ein weiteres Argument fr eine Datierung in die Anfangsphase der Besiedlung dieses Platzes ist257.' Danach bleiben mindestens drei und hchstens sechs aufeinanderfolgende Errichtungen beziehungsweise Erneuerungen von zwei Meter tiefen Spitzgrben in einer Hausgeneration, der 20-30 Jahre entsprechen drften258, als Beleg fr die schnelle VerfUung neoiithischer Spitzgrben. Auf dem Fundplatz Langweiler 8 wird ein Graben des dreifach gestaffelten Grabensystems der Phase XV von einer, aufgrund der Keramikanalyse, praktisch gleichzeitigen Grube berschnitten, so da er als weiterer Beleg fr die vollstndige VerfUung eines Grabens whrend einer Generation dienen kann259. Die hnlichkeit der VerfUung der Grben von Langweiler 3 und 8 mit den Spitzgrben der mittelneolithischen Kreisgrabenanlagen ist ein weiteres Argument fr die Schls-

2") Eckert u.a. 1972, 350ff.; Ihmig 1971, 23ff. m ) Eckert u.a. 1972, 358ff.; 370. - Fr das zeitliche Verhltnis von Graben C zu Graben A 2 gibt es keine stratigrafischen Beobachtungen, so da sie durchaus gleichzeitig bestanden haben knnten. Dafr belegt jedoch das Profil L-M eine vollstndige Erneuerung des Grabens C, so da sich unter Annahme der Gleichzeitigkeit der Grben C und A 2 vier Phasen und unter Annahme eines zeitlichen Nacheinander dieser Grben fnf Phasen ergeben. Betrachtet man die Rekonstruktion der zweiten Bauphase mit dem am Tor rechtwinkelig abknickenden Grabensystem A/B 2 als unwahrscheinlich (Stehli 1988), so ergibt sich eine Abfolge von Graben A nach Graben B mit je einer Erneuerungsphase und zwei Phasen, in denen Graben C und C 2 bestanden, also insgesamt vier oder sechs Phasen. 255 ) Stehli 1988. *<) Stehli 1988. 257 ) Eine Grube wird in die Phase XI datiert, alle anderen Befunde stammen dagegen aus Phase XIV und XV (Stehli 1988). 258 ) Stehli 1988. B ') Boelicke 1989, 412f.; Stehli 1988. - Aufgrund der Korrespondenzanalyse wird die betreffende Grube um sechs Schwerpunkte lter als der Graben datiert und der Phase XIV zugeordnet. Diese scheinbare Umkehr der zeitlichen Lage um sechs Schwerpunkte hegt im Rahmen der Streuung der Korrespondenzanalyse (Ihm 1978, 472ff.; ders. 1983, 8ff.). Somit ist dieser Befund gleichzeitig ein Beleg fr die richtige Einschtzung der Streuung dieses Verfahrens (Stehli 1988) und die schnelle VerfUung neoiithischer Grben.

Mittelneothische Kreisgrabenanlagen in Mitteleuropa

461

sigkeit der Hypothese eines jeweils schnellen Verfllungsvorgangs. Vermutlich standen auch die Grben in Kln-Lindenthal nur eine hnlich kurze Zeit offen260. Bei den groen Grben von Knzing-Unternberg (Kat. Nr. 6), Tesetice-Kyjovice (Kat. Nr. 13), Friebritz 1 (Kat. Nr. 28) und Svodm (Kat. Nr. 51 u. 52) sind im oberen Teil der Grabenverfllung keine so feinen Schichten wie in den Grabenspitzen zu erkennen. Stattdessen macht das Sediment hier einen homogenen Eindruck, ist dunkel gefrbt und wesentlich humus- und tonreicher als in den Grabenspitzen. Somit liegt die Vermutung nahe, da hier andere Sedimentationsbedingungen geherrscht haben, und es stellt sich die Frage, ob damit auch andere Verfllungszeiten verbunden sind. In Kamegg 1 (Kat. Nr. 23) befand sich in den ursprnglich bis 3,5 m tiefen Grben in 1,0 m Tiefe eine frhbronzezeitliche Fundschicht261. In Friebritz 1 (Kat. Nr. 28) befand sich in den bis zu 5,0 m tiefen Grben der mittelneolithischen Kreisgrabenanlage in 2,2 m Tiefe eine sptlengyelzeitliche Schicht und in 1,7 m Tiefe eine Aunjetitzer-Schicht262. In Svodm 2 (Kat. Nr. 52) war der ursprnglich 5,0 m tiefe Graben der Lengyel-Kultur mglicherweise sogar noch bis ins Mittelalter 1,5 m tief offen263. hnliche Verhltnisse wie fr die groen Grben der mittelneolithischen Kreisgrabenanlagen haben wohl auch fr die anderen neolithischen Grbenwerke gegolten. So befanden sich in den 3,0 m tiefen Grben der spten Linienbandkeramik bei Eilsleben in 1,0 m Tiefe Scherben der Bernburger Gruppe 264 . Von den Grben des lengyelzeitlichen Erdwerkes bei Falkenstein-Schanzboden" 265 und der Michelsberger Grabenanlage von Bonn-Venusberg266 sind, durch den Wald geschtzt, sogar bis in die heutige Zeit oberirdisch sichtbare berreste erhalten geblieben. Insgesamt ist aus diesen Beobachtungen zu folgern, da sich groe Grben sptestens nach einem Jahrhundert so in Form flacher Mulden" stabilisiert haben, da sie ohne menschliche Einwirkung nicht weiter verfllt werden, sondern ber viele Jahrhunderte oder sogar Jahrtausende unverndert offen bleiben. Die Verfllungen der Grben von Tesetice-Kyjovice (Kat. Nr. 13) und Knzing-Unternberg (Kat. Nr. 6) knnen allerdings nicht nach diesem Muster erklrt werden. Im oberen Teil des Grabens von Tesetice-Kyjovice befand sich Keramik der Stufe MBK Ib 267 . In den whrend dieser Stufe vollstndig verfllten Graben wurden in der darauffolgenden Stufe, MBK II a, Grber eingetieft268. In Knzing-Unternberg befanden sich in dem oberen Grabenteil genauso wie in den Grabenspitzen Funde des sdostbayerischen Mittelneolithikums, das heit des Oberlauterbacher Stils.

) Buttler u. Haberey 1936, 14ff.; Bernhardt 1986, 140ff. - Die Zuweisung der Grben zu den Siedlungsphasen ist in Kln-Lindenthal jedoch nur mit einer greren Unsicherheit mglich. 2M ) Trnka 1986a, 289f. 262 ) Neugebauer u. a. 1983, 89. 263 ) Frdl. Mittl V. Nemejcov-Pavkov, Arch. stav - Slov. Akad. Vied, Nitra-Hrad. 2M ) Kaufmann 1982, 70; ders. 1988, 49ff. 265 ) Neugebauer 1980, 151 ff.; ders. 1981a, lff.; ders. 1983/84, 175ff.; Neugebauer-Maresch 1978, 17. 2M ) Ecken im Druck. 267 ) Podborsky 1976, 133ff.; ders. 1988, 123ff. 26S ) Podborsky 1976, 133; ders. 1988, 149ff.

260

462

Jrg Petrasch

Abb. 11. Dispersionsverteilung der "C-Daten der Kreisgrabenanlage und Siedlung von KnzingUnternberg (Kat. N r . 6). - Dispersionsverteilung aller Proben (a), der Proben aus den Grabenspitzen (b), der Proben aus der oberen Grabenverfllung (c) und der Proben aus den Silogruben (d). Nach Petrasch u. Kromer 1989, Abb. 2.

Aufgrund der sehr guten 14 C-Datenbasis ist hier eine eingehende Analyse der Verfllungszeitrume mglich269. Hierfr wurden die Einzelmessungen nach der Histogrammethode von M.A. Geyh270 zusammengefat und nach dem Verfahren von B. Weninger271 anhand der Kalibrationskurve von G.W. Pearson und anderen272 auf die Kalenderachse bertragen. Die Zusammenfasung aller 14 C-Daten des Fundplatzes ergab eine unimodale Verteilung (Abb. IIa). Aufgrund dieser Dispersionsverteilung lieen sich keine Rckschlsse auf mglicherweise zeitlich verschobene Ereignisse ziehen, so da die Fundeinheiten getrennt untersucht werden muten. Dabei ergaben sich zwei deutlich unterscheidbare unimodale Verteilungen (Abb. IIb. c). Nach Vergleichen zwischen den 14 C-Datierungen und den historischen
') Petrasch u. Kromer 1989, 231 ff. - Die Angaben stehen in der Reihenfolge: Proben-Nr.; LaborNr.; B.P.; v.Chr. Aus den Grabenspitzen: 1/613; HD-11310-11055; 5910 35; 4814 53. 1/60; H D 11311-11200; 5890 35; 4790 55. 2/209; HD-11312-11056; 5840 35; 4741 49. 2/90; HD-1131311090; 5920 35; 4821 53. 2/236; HD-11314-11091; 5940 40; 4838 56. 1/69; HD-11315-11106; 5990 40; 4885 61. - Aus der oberen Grabenverfllung: 1/550; HD-11316-11130; 5850 35; 4748 4 8 . 2/223; HD-11317-11131; 5750 35; 4629 64. 2/270; HD-11318-11146; 5660 + 30; 4507 4 9 . 2/315; HD-11319-11107; 5810 45; 4699 71. 1/714; HD-11320-11244; 5760 35; 4641 64. 2/13; HD-11321-11273; 5650 + 35; 4500 53. - Aus den Silogniben: 116/28; HD-1140711324; 5750 35; 4629 64. 121/24; HD-11408-11340; 5770 35; 4649 64. 6/14; HD-11409-11436; 5740 35; 4612 66. 2n ) Geyh 1969, 351 ff. 271 ) Weninger 1986, 11 ff. m ) Pearson u.a. 1986, 911 ff.
26

Mittelneolithische Kreisgrabenanlagen in Mitteleuropa

463

Zeitbestimmungen, aufgrund von Knigslisten, fr das Alte und Mittlere Reich von gypten, scheint das 50%-Niveau der tatschlichen Dauer, dem Beginn und dem Ende des zu datierenden Zeitraumes gut zu entsprechen273. Deshalb ist es sinnvoll, dieses Niveau auch bei der Auswertung der 14 C-Daten von Knzing-Unternberg zu verwenden. Fr die Grabenspitzen liegt dieser Bereich zwischen 4856 und 4761 v. Chr. Da mit den untersuchten Proben nicht ein Ereignis, sondern die Nutzungszeit der Grben datiert wird, darf keine Fehlerverkleinerung durchgefhrt werden. Bei der Auswertung der Daten ist auerdem die Standardabweichung der Messungen mit 30-40 Jahren zu bercksichtigen. Um diesen Betrag wurde versuchsweise der 50 %Bereich der 14 C-Datierungen vermindert, so da sich ein Zeitraum von etwa 4840 bis 4780 v. Chr. ergab, in dem die Grben von Knzing-Unternberg genutzt und bestndig erneuert wurden. Die Spanne von 60 Jahren entspricht damit der ber die Interpretation der Grabenprofile aufgestellten Hypothese zur VerfUung der Grben und der Nutzungsdauer der Kreisgrabenanlage. Fr die obere Grabenverfllung liegt das 50%-Niveau zwischen 4751 und 4578 v.Chr. Entsprechend den berlegungen fr die Grabenspitzen ergibt sich dann ein Bereich von 4740 bis 4590 v. Chr. fr das Zustandekommen der oberen Grabenverfllung (Abb. 11c). Alle 14 C-Proben aus dem oberen Grabenabschnitt stammen aus der etwa 0,5 m mchtigen schwarzen Schicht, die den Abschlu der Grabenverfllung bildet. Die Ansammlung der Funde dieser Schicht begann, nach den 14 C-Daten zu urteilen, etwa 40 Jahre nach der letzten Grabenerneuerung, und etwa 150 Jahre spter war sie abgeschlossen274. Da diese Befunde und die Verfllung des Grabens in lesetice-Kyjovice (Kat. Nr. 13) whrend der Stufe MBK Ib scheinbar zu der Beobachtung, da von groen Grben flache" Mulden ber Jahrhunderte offen standen, im Gegensatz stehen, stellt sich die Frage nach dem Mechanismus der Graben verfllung in KnzingUnternberg (Kat. Nr. 6) und lesetice-Kyjovice.

Die Verfllungsmechanismen In Knzing-Unternberg ist es mglich, aufgrund der in den Grabenspitzen deutlich unterscheidbaren Schichten, bei denen Krnung und Sortierung gut beobachtet werden knnen, die Sedimentationsbedingungen zu rekonstruieren. Hauptschlich wurde Material von der Oberflche und von den Grabenflanken in die Grabenspitzen eingesplt. Kleine, dunkle Lehmwlste von 1,0 bis 2,5 cm Lnge und maximal 0,5 cm Durchmesser entstanden durch das an den Grabenwnden herabrinnende Wasser und sind durch ihr hufiges Vorkommen ein Beleg fr diese Verfllungsart. Daneben spielt die Einwehung von sehr feinem Material eine wichtige Rolle, da die olischen Ablagerungen bis zu 30 % der gesamten Sedimente ausmachen knnen. Whrend der Zeit, in der die Grabenspitzen offen waren, waren die Grben meistens trocken. Da es sich bei dem Grundgestein um einen sehr grobkrnigen L
273

) Weninger 1986, 37ff. ) Um eine historische Interpretation des gesamten Siedlungsplatzes zu ermglichen, wurden drei I4 C-Proben aus fundreichen Silogruben datiert. Fr diese Befunde hegt das 50 % -Niveau zwischen 4682 und 4588 v.Chr. und entspricht damit der Datierung der oberen Graben verfllung (Abb. 9d).
274

464

Jrg Petrasch

mit schlechten wasserspeichernden Eigenschaften handelt, versickert das Regenwasser sofort. Erst nachdem die Poren an den Grabenflanken durch ausgefllten Kalk oder Tonpartikel aus den oberen Bodenschichten abgedichtet waren, konnte sich im Graben Wasser ansammeln. An dem untersuchten Teil der Grben konnte nur an drei zwei bis vier Meter langen Stellen beobachtet werden, da der entsprechende Abschnitt lngere Zeit unter "Wasser stand. Die Verfllung verlief nicht gleichmig durch den ganzen Graben, sondern in zwei bis sechs Meter langen Partien, was die linsenfrmig in Lngsrichtung zum Graben ausdnnenden Schichtpakete belegen. Danach machen neben den Einsplungen von den Grabenwnden auch Versplungen von bereits hher verfllten Grabenpartien in tiefere Bereiche, in denen der Graben noch offen stand, einen wesentlichen Teil der Verfllungsvorgnge aus. Dieser Effekt wurde durch die abschnittsweise Erneuerung der Grben (siehe oben S. 450) noch wesentlich verstrkt. Das bei den experimentellen Grabenverfllungen so hufig beobachtete Abstrzen von greren Erdbrocken aus dem oberen Bereich der Grabenkante 275 konnte dagegen in Knzing-Unternberg nur selten festgestellt werden. Mit etwa 15 cm abgelagertem Sediment pro Jahr ging die Verfllung in den Grab'enspitzen so schnell vonstatten, da keine Zeit fr den Ablauf von Bodenbildungsprozessen blieb und somit das ursprngliche Aussehen der Schichten konserviert wurde 276 . Gnge von Bodentieren sind so selten, da sie die Schichtenabfolge nicht verwischen und ausnahmslos einzeln identifiziert werden knnen. Noch seltener sind Gnge von Kleinsugern, so da eine Fundverschleppung durch Tiere in den Grabenspitzen weitgehend ausgeschlossen werden kann. Das ber der Verfllung der Grabenspitzen liegende Schichtpaket ist hell- bis dunkelbraun gefrbt, humus- und tonreicher und weit strker homogenisiert als das Sediment aus den Grabenspitzen. Einzelne Schichten knnen nur partiell aufgelst werden und weisen dann zahlreiche Bodentier- und Kleinsugergnge auf. Durch den hohen Nhrstoffgehalt und die besseren wasserspeichernden Eigenschaften dieser Schichten wurden zahlreiche Bodentiere angelockt. Die wesentlich langsamere Sedimentationsrate von etwa 3,3 cm Material pro Jahr gab die Mglichkeit zur vlligen Durchwhlung des Sediments und damit die Auflsung der Schichten durch die Ttigkeit der Bodentiere. Als letzte Schicht ist ein homogenes schwarzes, humus- und tonreiches Sediment in die Grben abgelagert worden. In diesem Schichtpaket sind keine einzelnen Schichten mehr aufzulsen und keine Bodentier- und Kleinsugergnge mehr zu erkennen. Aufgrund des sehr hohen Nhrstoffgehaltes und der Oberflchennhe mu es jedoch von diesen Tieren durchwhlt worden sein. Dadurch ist auch seine vollstndige Homogenisierung zu erklren. Fr das Zustandekommen dieser schwarzen Schicht sind, im Gegensatz zu den darunterliegenden Schichten der Grben, zwei unterschiedliche Modelle denkbar.
) Kuper u.a. 1974, 490ff.; Boelicke u.a. 1981, 264ff. ) Die Verfllungsgeschwindigkeit ist bei den schnell verfllten Spitzgrben der linienbandkeramischen Erdwerke von Langweiler 3 (Eckert u. a. 1972,350ff.; Ihmig 1971,23 ff.) und 8 (Boelicke 1989,395 ff.) mit 6-24 cm Sediment pro Jahr in derselben Grenordnung wie die Verfllungsgeschwindigkeit der Spitzgrben in Knzing-Unternberg (Kat. Nr. 6). Wie danach zu erwarten ist, sind die Schichten in diesen Grben auch gut zu erkennen und gut aufzulsen.
276 275

Mittelneothische Kreisgrabenanlagen in Mitteleuropa

465

Im ersten Fall ist eine stetige, natrliche Einschwemmung, wie in den unteren Schichten, jedoch mit einer sehr langsamen Verfllungsgeschwindigkeit von etwa 0,3 cm Sediment pro Jahr anzunehmen. Beim zweiten Modell wird von einer absichtlichen, schlagartigen Zufllung durch die mittelneolithischen Bewohner von Knzing-Unternberg ausgegangen. Bei einer anthropogenen Einplanierung der Grben entstehen wahrscheinlich Schichtlinsen, so da sich die Frage stellt, ob die Durchmischung der Einfllung durch Whltiere so vollstndig sein kann, da bei der Ausgrabung keine berreste solcher Schichten mehr gefunden werden konnten. Geht man von einer Einplanierung der Grben aus, so kann diese erst nach Ansammlung aller in dieser Verfllungsschicht befindlichen Funde erfolgt sein, das heit, nach etwa 4590 v. Chr. Danach mte die flache Mulde mehr als ein Jahrhundert im Bereich der mittelneolithischen Siedlung weitgehend unverndert offen gestanden haben, und erst, vermutlich als letzte grere Bauttigkeit, vor Aufgabe des Siedlungsplatzes mte sie verfllt worden sein. Dieses ist jedoch wenig berzeugend, weil man kaum annehmen darf, da die Bewohner als letzte Handlung vor Aufgabe der Siedlung eine Einplanierung der Grben durchgefhrt haben. Vielmehr kann man davon ausgehen, da im Fall einer knstlichen Grabenverfllng diese am" Ende der Nutzung der Kreisgrabenanlagen erfolgte und die Daten fr die obere Grabenverfllung dann nicht jnger als diejenigen der Grabenspitzen sein drften. Die Frage der Zeit der Grabenverfllung und der damit verbundenen Verfllungsmechanismen drfte somit geklrt und die langsame, natrliche VerfUung der Grben gesichert sein. Somit wird im folgenden vom ersten Modell ausgegangen, welches auch mit der Baugeschichte von Knzing-Unternberg besser bereinstimmt277. Bei der danach vorauszusetzenden langsamen Sedimentationsrate von 0,3 cm Material pro Jahr kommt auer der Whlttigkeit der Bodentiere und Kleinsuger noch die Aktivitt von den in der Siedlung lebenden Haustieren, vorwiegend Hunden und Schweinen, dazu. Sie sorgten fr eine Durchmischung des Sediments und der Funde. Folglich darf man innerhalb der obersten schwarzen Schicht eine zeitliche Differenzierung der Funde nach ihrer Lage nicht erwarten. Die Lage der Funde in diesem Schichtpaket kann damit nicht zur Grundlage von chronologischen Untersuchungen und Interpretationen gemacht werden. Nach der Interpretation der Grabenverfllung stellen sich die Fragen, ob die Funde die Verfllungsmechanismen widerspiegeln und ob sich ihre Daten mit den aufgestellten Hypothesen in Einklang bringen lassen. Fr diese Untersuchung sind in Knzing-Unternberg die Knochen besonders gut geeignet, da sie in gengender Anzahl vorliegen, um eine hinreichende Sicherheit fr statistische Aussagen zu ermglichen. Sie sind etwa gleichmig auf die Befunde der Siedlung und der Kreisgrabenanlage verteilt und erlauben neben der Analyse der Grenverteilungen auch die Beobachtung von Brand- und Bispuren. Das arithmetische Mittel und die Standardabweichung der Knochengewichte aus den Siedlungsgruben entsprechen dem Mittel aller Befunde von Knzing-Unternberg (Tab. 17). Danach sollen diese Siedlungsgruben als der Standardbefundtyp

') Petrasch im Druck b.

466

Jrg Petrasch

n Silogruben Siedlungsgruben Feuchtbodenschicht Graben J Oben Graben 1 Mitte Graben 1 Unten Graben 2 Oben Graben 2 Mitte Graben 2 Unten
X

m 26760 14821 2128 28951 17048 8588 51429 16987 . 4271 170983

573 544 32 1436 646 \ 124 2791 584 104 6834

47 31 27 11 67 25 20 3,1 26 3,6 70 26 18 1,3 29 3,2 41 8,8 26 15

Tabelle 17. Anzahl, Gewicht (in Gramm) und arithmetisches Mittel der G e r i c h t e der Knochen aus den verschiedenen Befundkategorien in Knzing-Unternberg.

betrachtet werden, von dem aus die Abweichungen diskutiert werden278. Das arithmetische Mittel und die Standardabweichung der Knochengewichte aus den Silogruben279 sind wesentlich hher als aus den anderen Befunden. Auerdem weisen die Knochen weniger Bi- und Brandspuren auf (Tab. 17-18)2i. Diese Beobachtungen sprechen dafr, da neben Artefakten, die schon lngere Zeit in der Siedlung lagen und entsprechend zerkleinert und verrundet waren, auch Abflle in die Silogruben eingefllt wurden, die erst kurze Zeit vorher angefallen waren. Danach wurde das Material fr die Verfllung genommen, welches zu diesem Zeitpunkt leicht verfgbar war. Dies legt eine schnelle knstliche Verfllung der Silogruben nahe, was leicht
) Die Gre und die Anzahl von Funden kann als Indiz fr die Art der Herkunft des Fundmaterials benutzt werden. Material, welches schnell einsedimentiert wurde, drfte noch weitgehend dem Primrabfall entsprechen und somit recht gro sein, gleichzeitig jedoch in der Gre stark variieren. Durch lngeres Liegen auf der Oberflche wird der Abfall durch Menschen und Tiere zerkleinert und die Variation der Gre wird geringer. Diese bislang nur fr Keramik untersuchten Vorgnge (Solheim 1960, 325 ff.; Evans 1973, 131 ff.; Bradley u. Fulford 1980, 85ff.) treffen auch fr Knochen zu. Bei Knochen ist dagegen zustzlich noch mit Tierverbi und damit verbundenen Effekten zu rechnen, die bei der Keramik vermutlich von untergeordneter Bedeutung sein drften. 279 ) Fr die ursprngliche Nutzung dieses Grubentyps konnte aufgrund der guten bereinstimmungen mit rezenten Experimenten eine Funktion als Getreidespeicher wahrscheinlich gemacht werden, bei der die Silogruben dann whrend ihrer Nutzungszeit mit Getreide gefllt und abgedeckt waren (Bouzek u. Koutecky 1964, 28ff.; Bowen u. Wood 1968, lff.; Wilhelmi 1973, 83ff.; Reynolds 1974, 118ff.). 28 ) Mit 573 Knochen und einem durchschnittlichen Prozentsatz von 4,6 % Knochen mit Bispuren wren 25 Knochen mit Bispuren aus den Silogruben zu erwarten. Nach der Ungleichung von Tschebyschew
27S

liegt der wirkliche Prozentsatz mit 98 % Wahrscheinlichkeit zwischen 2,8 und 6,4% Knochen mit Bispuren, so da mindestens 16 Knochen mit Bispuren aus den Silogruben anzunehmen sind. Die Differenz zu keinem tatschlich gefundenen Knochen mit Bispuren ist so gro, da diesem Sachverhalt eine hohe Bedeutung zugeschrieben werden mu.

-vs&^v;

i i (l-) a ' r V (l-

Mittelneolithische Kreisgrabenanlagen in Mitteleuropa

467 Bispuren

Brandspuren n Silogruben Siedlungsgruben Feuchtbodenschicht Graben 1 Oben Graben 1 Mitte Graben 1 Unten Graben 2 Oben Graben 2 Mitte Graben 2 Unten
2

n
7 17 0 8 3 0 22 5 1 63

h
1,2 3,1 0,0 0,6 0,5 0,0 0,8 0,9 1,0 0,9

n
0 12 0 46 25 ' 7 180 38 8 316

h
0,0 2,2 0,0 3,2 3,9 5,7 6,5 6,5 7,7 4,6

573 544 32 1436 646 124 2791 584 104 6834

Tabelle 18. Absblute und relative Hufigkeit (in Prozent) der Brand- und Bispuren aus den verschiedenen Befundkategorien in Knzing-Unternberg.

erklrt werden kann, wenn man davon ausgeht, da die Silogruben aufgrund ihrer Abmessungen eine Gefahr fr kleine Kinder und die in der Siedlung gehaltenen Haustiere darstellten, sofern sie offen standen, und deshalb sofort nach ihrer Nutzung zugeschttet wurden. In den Grabenspitzen sind die Funde ebenfalls grer als in den Siedlungsgruben und dem Mittel aller Befunde. Die Standardabweichung ist hier kleiner als bei den Knochen aus den Silogruben, was durch eine Sortierung zu hheren Grenklassen hin aufgrund der Lage der Kreisgrabenanlage am Rand des Siedlungsareals erklrt werden kann. In den Grabenspitzen kam also nicht das vollstndige Grenspektrum der Siedlungsabflle wie in den Silogruben zur Ablagerung. Die Funde sind erst nach dem Transport durch Menschen oder Haustiere zu den Grben in diese gelangt. Der etwas erhhte Anteil von Knochen mit Bispuren in den Grabenspitzen kann so leicht erklrt werden281. Im oberen Teil der Grabenverfllungen sind die Funde wesentlich kleiner als in den Grabenspitzen und in den Silogruben. Besonders bemerkenswert ist die geringe Streuung der Knochengewichte aus diesem Bereich. Diese Beobachtungen untersttzen das Modell einer langsamen Sedimentationsrate am Ende der Grabenverfllung in der noch offenen flachen" Mulde. In der Schluphase der Verfllung wurden hier zahlreiche Siedlungsabflle von den Bewohnern eingebracht. Die fr neolithische Befunde in Mitteleuropa sehr hohe Funddichte dieser Schicht lt vermuten, da die Mulde tatschlich als Deponierungsplatz fr Abflle diente. Aufgrund der langsamen Sedimentationsrate und der Whlttigkeit von Haustieren befanden sich die Abflle lngere Zeit an der Oberflche oder in der Nhe der Oberflche, so da sie durch die
) Fr die Grabenspitzen ist die Differenz zwischen Erwartungswert und Beobachtungswert nicht gro genug, um eine hhere Verschleppungsrate durch Haustiere aufgrund der Bispuren fordern zu knnen.
m

468

Jrg Pefasch

Bewohner und die in der Siedlung lebenden Tiere zerkleinert wurden. Das geringe Durchschnittsgewicht der Knochen belegt dies, ebenso wie die einheitliche Gre der Knochen. Dieser Zerkleinerungsproze war weit fortgeschritten, was ein weiteres Indiz fr die langsame Sedimentation in diesem Bereich ist. Ein weiterer Beleg dafr, da diese Schicht als Ausschnitt der alten Oberflche betrachtet werden kann, ist der Anteil der Brand- und Bispuren, der in etwa dem Mittel aller Befunde entspricht. ..-- -Whrend der Verfllung des mittleren Abschnittes der Grben erfolgte kontinuierlich der bergang von den Bedingungen, die bei der Einfllung der Grabenspitzen gegolten haben, zu jenen, die bei der Verfllung der flachen" Mulde herrschten. Entsprechend liegen die Fundgren aus dieser Schicht auch zwischen den beiden Extremen. Aufschlureich fr die Beurteilung der Grabenverfllung ist ein Vergleich des Erhaltungsgrades der Funde aus den Grben mit den Siedlungsgruben. Diese Siedlungsgruben liegen im Zentrum der ehemaligen Siedlung und weisen im Gegensatz zum Graben und den Silogruben keine einheitlichen Verfllungsmechanismen auf. "Neben Gruben, die anthropogen verfllt wurden, hat es auch groflchige, flache Gruben gegeben, die mglicherweise eine lngere Zeit offen standen. Bei den Funden aus den Siedlungsgruben ist der Anteil der Bispuren niedriger als aus den Grben, was durch eine im Mittel hhere Sedimentationsgeschwindigkeit als im Graben und die Nhe zu den Nutzungspltzen erklrt werden kann. Der Anteil der Knochen mit Brandspuren ist in den Siedlungsgruben hher als in den Grben und in allen anderen Befunden. Diese Beobachtung kann dadurch erklrt werden, da die Siedlungsgruben nher zu den Nutzungspltzen und nher zu den Feuerstellen als die Grben lagen. Geht man von der Annahme aus, da es im Bereich der Siedlung auch auerhalb der Huser Feuerstellen gegeben hat, so ist zu erwarten, da Material, das in diesem Bereich lngere Zeit an der Oberflche lag, zu einem hheren Prozentsatz ins Feuer gelangt ist als Funde, die in den Graben geworfen wurden.

Die Tore Charakteristisch fr Kreis grabenanlagen ist das Vorhandensein von vier Toren. Von 24 Anlagen, bei denen die Zahl der Tore mit hinreichender Sicherheit ermittelt werden konnte282, hatten 18 Kreisgrabenanlagen vier Tore283. Fnf Anlagen mit ei282

) H i e r z u zhlen alle Anlagen, von denen aufgrund v o n Ausgrabungen, magnetischer Prospektion

oder Luftbildarchologie ein vollstndiger Plan v o r h a n d e n ist. A u e r d e m w u r d e n auch alle Anlagen bercksichtigt, bei denen aufgrund des Planausschnittes u n d der Symmetrie der Anlage die Zahl der Tore mit hinreichender Sicherheit zu erschlieen war. Bei den Kreis grabenanlagen v o n Oberschoderlee 1 u n d 2 (Kat. N r . 34 u. 35), Steinabrunn (Kat. N r . 47) u n d I m m e n d o r f (Kat. N r . 39) steht die Torachse eines dritten Tores senkrecht auf der Torachse v o n zwei gegenberliegenden Toren, so da bei einer symmetrischen Anlage ein viertes Tor zu erwarten ist.
283

) Kothingeichendorf (Kat. Nr. 2), Knzing-Untemberg (Kat. Nr. 6), Holohlavy (Kat. Nr. 9),

Lochenice (Kat. Nr. 10), Bylany (Kat. Nr. 12), Tesetice-Kyjovice (Kat. Nr. 13), Nemcicky (Kat. Nr. 15), Vedrovice (Kat. Nr. 16), Kamegg 1 (Kat. Nr. 23), Oberschoderlee 1 (Kat. Nr. 34), Immendorf (Kat. Nr. 39), Pranhartsberg 2 (Kat. Nr. 44), Puch (Kat. Nr. 45), Steinabrunn (Kat. Nr. 47), Bucany (Kat. Nr. 49) und Svodrn 1 und 2 (Kat. Nr. 51 u. 52).

Mittelneolkhische Kreisgrabenanlagen in Mitteleuropa

469

nem, zwei, drei und sechs Zugngen stellen dagegen Ausnahmeerscheinungen dar284. Diese Anlagen waren jedoch von ihren Erbauern genau so konzipiert worden. Zur Beurteilung einer Ausrichtung der Kreisgrabenanlage nach den Haupthimmelsrichtungen kommt in erster Linie die Orientierung nach der Polachse in Frage. Aufgrund der Przession der Erdachse lag sie in der ersten Hlfte des 5. Jahrtausends v. Chr. nicht in Richtung auf den heutigen Nordstern, sondern in der Nhe des Sterns Eidsich im Sternbild des Drachen285. Daraus ergibt sich im Vergleich zur heutigen Nordrichtung eine Drehung um 10 gegen den Uhrzeigersinn. Dorthin muten die Torachsen zeigen, wenn sie genau nach den Haupthimmelsrichtungen orientiert gewesen sein sollten. Alleine fr Tesetice-Kyjovice (Kat. Nr. 13) liegen bislang genaue Untersuchungen zur Orientierung vor, die auch die notwendige Horizontsicht bercksichtigen. Danach ist diese Kreisgrabenanlage sehr genau nach den Haupthimmelsrichtungen orientiert gewesen286. Lt man eine gewisse Schwankungsbreite von 5-10 zu, so ist festzustellen, da auch noch einige weitere Anlagen nach den Himmelsrichtungen ausgerichtet waren (Abb. I2f-%1. Bei anderen Anlagen ist die Abweichung von der Nordrichtung allerdings so stark, da sie sicher nicht nach den Haupthimmelsrichtungen orientiert gewesen sind288. Diese Anlagen "scheinen zum Teil auf die Gelndetopographie bezogen zu sein289. Danach ist die Orientierung der Torachsen nach den Haupthimmelsrichtungen nur ein hinreichendes Kriterium fr Kreisgrabenanlagen, und eine astronomische Ausrichtung scheint nicht bei jeder Anlage beabsichtigt gewesen zu sein290. Die Zugnge bestehen aus Unterbrechungen der Grben und der Palisaden, in manchen Fllen sind sie zustzlich durch Torbauten markiert291. Bei den Grabenunterbrechungen gibt es neben einfachen Unterbrechungen an den Toren nach auen umbiegende Grabenwangen und bei Kreisgrabenanlagen mit mehreren Grben die Verbindung von Auen- und Innengraben am Zugang. Von den Kreisgrabenanlagen
2S4 ) Der Plan der Kreisgrabenanlagen von Eching-Viecht (Kat. Nr. 1) ,Wallerfing-Ramsdorf (Kat. Nr. 4), Osterhofen-Schmiedorf (Kat. Nr. 5) und Rosenburg (Kat. Nr. 26) ist aufgrund der magnetischen Prospektion vollstndig (Becker u.a. 1985, 38ff.; Becker 1986a, 37ff.), so da die Zahl ihrer Zugnge gesichert ist. In Friebritz 1 (Kat. Nr. 28) wurde die mutmaliche Stelle des Westtores groflchig untersucht, ohne da sich ein positiver Befund ergab. In Glaubendorf 2 (Kat. Nr. 38) stehen die Torachsen mit Winkeln von 60 aufeinander, so da sich fr die komplette Anlage sechs Tore ergeben (Nikitsch 1985, 414 ff.; Trnka 1988, 53 ff.). 285 ) Weber 1986, 317. m ) Weber 1985, 23ff.; ders. 1986, 316ff.
287

) In diesen Schwankungsbereich um die mittelneolithische N o r d r i c h t u n g fallen die Anlagen von

Bylany (Kat. Nr. 12), Friebritz 1 (Kat. Nr. 28), Puch (Kat. Nr. 45), Svodin 1 und 2 (Kat. Nr. 51 u. 52). 288 ) Hierzu gehren die Anlagen von Knzing-Unternberg (Kat. Nr. 6), Kamegg 1 (Kat. Nr. 23) und Bucany (Kat. Nr. 49). - Die Ablehnung der Orientierung nach den Haupthimmelsrichtungen schliet natrlich nicht die Mglichkeit einer Ausrichtung nach anderen kosmischen Achsen aus. 289 ) Nikitsch 1985, 104ff. 29 ) Eine Analyse der Orientierung der Torachsen auf astronomische Richtung setzt in jedem Fall die Bercksichtigung der Horizontsicht voraus. Deshalb ist hierfr bei jeder Kreisgrabenanlage eine berprfung im Gelnde notwendig. Da dies bislang nur in Tesetice-Kyjovice (Kat. Nr. 13) durchgefhrt wurde (siehe oben), knnen sich zu der hier angestellten Interpretation noch Abweichungen ergeben. 291 ) Zur Beurteilung der Form der Grabenunterbrechung knnen nur ausgegrabene oder magnetisch prospektierte Kreisgrabenanlagen herangezogen werden, da aufgrund von Bodenmerkmalen bei Luftbildern eine zu hohe Irrtumswahrscheinlichkeit gegeben ist.

Jrg Petrasch

Heutige Norden Nordrichtung 4800 v. Chr./

Westen 4800 v. Chr.

Osten 4800 v. Chr.

Sden 4800 v. Chr.

Abb. 12. Orientierung der Torachsen mittelneolithischer Kreisgrabenanlagen.

mit einem Graben sind bislang ausschlielich einfache Grabenunterbrechungen bekannt292. Bei den Anlagen mit mehr als einem Graben scheinen dagegen die drei mglichen Grabenunterbrechungen etwa gleich hufig vorzukommen 293 . Die Breite der Grabenunterbrechungen schwankt zwischen 1,5 und 4,0 m und ist damit im Verhltnis zu den Abmessungen der Kreisgrabenanlagen sehr klein294.
2n ) Belegt ist die einfache Grabenunterbrechung an den Anlagen von lesetice-Kyjovice (Kat. Nr. 13), Nemcicky (Kat. Nr. 15), Vedrovice (Kat. Nr. 16), Rasovice (Kat. Nr. 19), Kamegg 1 und 2 (Kat. Nr. 23 u. 24) und Svodin 1 (Kat. Nr. 51). 293 ) Einfache Grabenunterbrechungen finden sich in Eching-Viecht (Kat. Nr. 1), Kothingeichendorf (Kat. Nr. 2), Vochov (Kat. Nr. 7) und am Innengraben von Bucany (Kat. Nr. 49). Nach auen umbiegende Grabenenden weisen die Anlagen von Osterhofen-Schmiedorf (Kat. Nr. 5), Friebritz 1 (Kat. Nr. 28), Svodin 2 (Kat. Nr. 52) und der Auengraben von Bucany (Kat. Nr. 49) auf. Aufgrund der magnetischen Prospektion ist die Situation in Bylany (Kat. Nr. 12) schwierig zu beurteilen, und es kann nicht mit Sicherheit zwischen diesen beiden Formen unterschieden werden. Eine Verbindung der beiden Grben ist in Knzing-Unternberg (Kat. Nr. 6) und in Lochenice (Kat. Nr. 10) belegt. m ) Bislang hegen noch von zu wenigen Anlagen genaue Angaben zur Breite der Grabenunterbrechungen vor, und aus den verffentlichten Plnen in Mastben von 1 : 200 bis 1 : 500 knnen die Breiten nicht mit der erforderlichen Genauigkeit abgemessen werden, so da es nicht sinnvoll ist, Mazahlen zur Verteilung der Breiten der Grabenunterbrechungen anzugeben.

Mittelneolithische Kreisgrabenanlagen in Mitteleuropa

471

(Kat. Nr. 6).

Aufgrund der Erosion der Grabenkanten kann sich die heute sichtbare Breite der Grabenunterbrechungen von der ursprnglichen deutlich unterscheiden. Um sichere Vorstellungen von den Torbreiten zu bekommen, bietet sich jedoch eine Betrachtung der Unterbrechungen der Palisaden im Innenraum an. Die Breiten dieser Durchlsse liegen zwischen 1,5 und 2,5 m und besttigen und przisieren damit die Werte der Grabenunterbrechungen295. Die geringe Breite des Zugangs ist nicht nur fr die mittelneolithischen Kreisgrabenanlagen charakteristisch, sondern findet sich auch an zahlreichen Erdwerken vom Alt- bis zum Jungneolithikum. Teilweise wurde die Breite des Zugangs durch zustzliche Baumanahmen eingeengt. Im Westzugang der Kreisgrabenanlage von Knzing-Unternberg (Kat. Nr. 6; Abb. 23,1) befand sich zwischen dem Innengraben und der Auenpalisade in Lngsrichtung zum Zugang eine Schlitzgrube, durch die er in zwei Wege unterteilt wurde296. Schlitzgruben in den Zugngen von Erdwerken gibt es vom Alt- bis zum Jungneolithikum297. Bei den sich durch diese Unterteilung ergebenden geringen Breiten der Zugnge konnten nur wenige Menschen nebeneinandergehend die Anlagen betreten.
M5 ) Zu den Durchlssen durch die Palisade liegen auch noch zu wenig Daten vor, um Mazahlen ihrer Verteilung angeben zu knnen. 2% ) Eine genaue Datierung der Schlitzgrube kann aufgrund der Funde nicht gegeben werden, doch sprechen die Tatsachen, da Knzing-Unternberg nur zwei Jahrhunderte besiedelt war und somit alle Siedlungsbefunde aus dieser Zeit stammen sollten, die Orientierung der Schlitzgrube auf den Zugang und die Vergleichsbefunde (siehe unten) dafr, da diese Grube gleichzeitig mit der Kreisgrabenanlage bestanden hat. 297 ) Solche Toreinbauten wurden in den linienbandkeramischen Erdwerken von Plaidt, Kr. MayenKoblenz (Lehner 1912, 271ff.) und Langweiler 8, Kr. Dren (Boelicke 1989, 405ff.), in dem Altheimer Grabenwerk von Alkofen, Ldkr. Kelheim (Petrasch 1989, 42 f.) und, in leicht vernderter Ausfhrung, in der Michelsberger Anlage von Grisy-sur-Seine, Dep. Seine-et-Marne (Tarrete 1981, 307ff.) festgestellt.

472

Jrg Petrasch

Abb. 14. Rekonstruktion des Sdzuganges der jngeren Kreisgrabenanlage von Svodfn (Kat. N r . 52).

Neben diesen Baumanahmen gab es auch oberirdische Bauten, die den Zugang noch weiter einengten oder verlngerten. Der einfachste Bau dieser Art wurde in lesetice-Kyjovice (Kat. Nr. 13; Abb. 25,1) beobachtet. Er bestand aus je einem rechts und links des Zugangs, zwischen dem Graben und den Palisaden, befindlichen Pfosten. Eine Variante hiervon war in Krepice (Kat. Nr. 14) und Svodfn 2 (Kat. Nr. 52; Abb. 29) verwirklicht. Sie bestand aus Palisaden, die an den Zugngen nach auen umbogen und dadurch eine kurze Torgasse bildeten. In Bucany (Kat. Nr. 49; Abb. 26) war das umbiegende Palisadengrbchen bis ber die einfache Grabenunterbrechung des Innengrabens hinaus verlngert. Am Anfang und Ende dieses Palisadenriegels standen, leicht abgesetzt, massive Pfosten. Solche, aus Pfosten und Palisaden gebildete Torgassen, konnten auer in Bucany auch in dem Grabenwerk der Lengyel-Kultur von Hluboke Masvky298 und an mehreren jungneolithischen Erdwerken festgestellt werden299 und sind somit nicht auf die Kreisgrabenanlagen oder das-Mittelneolithikum beschrnkt. Einer der kompliziertesten Torbauten befand sich im Westzugang der Kreisgrabenanlage von Knzing-Unternberg (Kat. Nr. 6). Im zum Innenraum der Kreisgrabenanlage hin orientierten Drittel befanden sich, in den Verbindungsgrben zwischen Auen- und Innengraben, je drei Pfostenspuren. Sie reichten etwa 1,5 m unter die neolithische Oberflche und fhren in die schrg abfallenden Grabenflanken. Es ist naheliegend, diesen Befund als ein Torhaus zu rekonstruieren (Abb. 13). Zwischen der Auenpalisade und dem Innengraben befand sich in Flucht dieser
298

) J. Neustupny 1948/50, llff.; ders. 1950b, 52ff.; Podborsky u. Vildomec 1970, lff. ) Sie sind von den Anlagen der Michelsberger Kultur bei Noyen-sur-Seine, Dep. Seine-et-Marne (Tarrete 1979, 457ff.) und Mayen, Kr. Mayen-Koblenz (Lehner 1910a, 5f.; ders.1910b, 206ff.), dem Erdwerk der Chamer Gruppe bei Hadersbach, Ldkr. Straubing-Bogen (Engelhardt 1986b, 44ff.) und der Grabenanlage der fiivnac-Gruppe aus Homolka, okr. Kladno (Ehrich u. Pleslov-Stikov 1968, 227ff.; 372 ff.) belegt.
2W

Mittelneolithische Kreisgrabenanlagen in Mitteleuropa

473

Pfostenreihen je ein Pfosten rechts und links des Zugangs auf der alten Oberflche. Daran schlo sich die in Lngsrichtung zum Zugang liegende Schlitzgrube an. Da die Entfernungen der einzelnen Pfosten im Graben und dem Pfostenpaar zwischen Graben und Palisaden und weiter zu den Palisaden etwa gleich gro waren und leicht mit der neolithischen Bautechnik berbrckt worden sein konnten300, ist es mglich, ein Torhaus zu rekonstruieren, das vom Innengraben bis vor die Palisade oder sogar bis zu dieser gereicht hat301. Die Gesamtlnge des Zugangs vom Auengraben bis zum freien Innenraum hat in Knzing-Unternberg 25 m betragen. Somit hat hier unabhngig von den verschiedenen Rekonstruktionsmglichkeiten eines Torhauses (Abb. 13) ein eindrucksvolles Bauwerk gestanden. Eine hnlich eindrucksvolle Wirkung mu von den 20 m langen Zugngen in Bucany (Kat. Nr. 49; Abb. 26) und den ber 40 m langen Zugngen in Svodin 2 (Kat. Nr. 52; Abb. 29) (Abb. 14) ausgegangen sein.

Die Innenbebauung Palisaden u n d Wlle Zu den Grben konzentrische Palisaden wurden im Innenraum derjenigen Kreisgrabenanlagen festgestellt, von denen Angaben zur Innenbebauung vorliegen. Da bei manchen Fundpltzen die Erosion sehr stark war und die Untersuchung nur unvollstndig erfolgte, knnen nur bei 22 Anlagen die Zahl der Palisaden mit hinreichender Sicherheit angegeben werden302. Die Hlfte dieser Kreisgrabenanlagen haben zwei oder drei konzentrische Palisaden in einem durchschnittlichen Abstand von 2,8 m (Tab. 9). Mit der Anlage von Bucany (Kat. Nr. 49; Abb. 26) ist jedoch auch eine Kreisgrabenform belegt, bei der sicher nur eine zu den Grben konzentrische Palisade errichtet wurde, da das Haus im Innenraum so nahe an dieser lag, da hier kein Raum fr eine weitere vorhanden war303. Fr die Rekonstruktion der Palisaden hegen bislang nur wenige Beobachtungen vor. So kann nicht mit Sicherheit entschieden werden, ob es sich um einzeln stehende Pfosten handelte, ob diese Pfosten mit Balken oder Flechtwerk verbunden waren oder ob die Pfosten in so dichtem Abstand standen, da sie auch ohne Verbindung eine geschlossene Wand bildeten. Einzelne, in grerem Abstand stehende Pfosten,
) Die einzelnen Entfernungen liegen jeweils unter fnf Meter. In alt- und mittelneolithischen Husern kommen dagegen Balken mit Lngen von bis zu neun Metern vor. Vortrag von H. Luley am 19.1.1988 im Seminar fr Vor- und Frhgeschichte der Universitt Frankfurt a.M. 3m ) Als weitere Rekonstruktionsmglichkeiten knnen entweder in jedem Pfostenloch einzeln stehende Pfosten oder ber diesen Pfostenlchern einzeln stehende Balkengerste angenommen werden. Diese Konstruktionen haben jedoch den Nachteil, da sie nicht so stabil sind wie ein groer Torbau.
302

300

) Eching-Viecht (Kat. N r . 1), Kothingeichendorf (Kat. N r . 2), Osterhofen-Schmiedorf (Kat.

Nr. 5), Knzing-Unternberg (Kat. Nr. 6), Vochov (Kat. Nr. 7), Holohlavy (Kat. Nr. 9), Tesetice-Kyjovice (Kat. Nr. 13), Krepice (Kat. Nr. 14), Nemcicky (Kat. Nr. 15), Vedrovice (Kat. Nr. 16), Bulhary (Kat. Nr. 17), Rasovice (Kat. Nr. 19), Kamegg 1 und 2 (Kat. Nr. 23 u. 24), Rosenburg (Kat. Nr. 26), Strogen (Kat. Nr. 27), Friebritz 1 (Kat. Nr. 28), Schletz (Kat. Nr. 36), Glaubendorf 2 (Kat. Nr. 38), Bucany (Kat. Nr. 49) und Svodin 1 und 2 (Kat. Nr. 51 u. 52). 303 ) Bujna u. Romsauer 1986, 28 ff.

474

Jrg Petrasch

haben nur eine geringe innere Stabilitt, was gegen diese Rekonstruktionsmglichkeit spricht. An einem Abschnitt der dritten Palisade der Kreisgrabenanlage auf der Schalkenburg bei Quenstedt (Kat. Nr. 56) konnten Einzelpfosten erkannt werden, die unmittelbar nebeneinander in den Palisadengrbchen standen304. Ob andere Palisaden, bei denen keine oder nur ausnahmsweise Einzelpfosten in den Palisadengrbchen zu erkennen waren, dasselbe Konstruktionsprinzip aufweisen, kann nicht entschieden werden305. -Die Palisaden sind an den Stellen der Kreisgrabenanlagen, an denen die Erhaltungsbedingungen gut sind, 0,5-0,7 m tief vom ersten Planum aus erhalten. Unter der Annahme einer in diesen Bereichen niedrigen Erosion ergeben sich ursprngliche Tiefen von 1,0 bis 1,5 m306. Beobachtungen zur ursprnglichen Hhe der Palisaden existieren nicht. Angesichts der Dimensionen der mittelneolithischen Kreisgrabenanlagen erscheinen jedoch Hhen von drei bis fnf Meter wahrscheinlich. Eine Berechnung der statischen Verhltnisse307 von Palisaden, die 1,2 m tief eingegraben waren und 4,5 m aus der Erde reichten, zeigen, da sie in dieser Form, ohne zustzliche Absttzungen, stabil waren und folglich kein Grund besteht, an der Standfestigkeit solcher Konstruktionen zu zweifeln308. Aufgrund der Lage der Palisaden knnen berlegungen angestellt werden, wo der Aushub der Grben abgelegt, beziehungsweise zu Wllen aufgeschttet worden sein knnte. Da alle Palisaden sehr nahe an den Grben errichtet wurden, knnen
3

) Behrens u. Schrter 1980, 94f. ) In Friebritz 1 (Kat. Nr. 28), wo die Erosion besonders stark war, konnte kein Palisadengrbchen mehr, sondern nur noch einzelne Pfosten beobachtet werden. Unter der Annahme von dicht in den Palisaden stehenden Pfosten liee sich dieser Befund so erklren, da einzelne Pfosten, denen vermutlich eine besondere statische Funktion zukam (siehe unten), tiefer als die anderen Pfosten eingegraben waren. Diese Pfosten sind als letzte Belege der Palisade erhalten geblieben. - Die Betrachtung aller neolithischen Erdwerke zeigt, wie selten Pfosten in den Palisadengrbchen aufgelst werden knnen. In den wenigen Fllen, wo das mglich war, standen die Pfosten eng nebeneinander, so beispielsweise im Graben des Chamer Erdwerks von Piesenkofen, Ldkr. Regensburg (H.P. Uenze 1985, Taf. A 1-2) und in dem ChasseenErdwerk bei Compiegne (Toupet 1984, 149ff.). 3% ) Bei diesen berlegungen wurden Erdabtragungen angenommen, wie sie fr Siedlungen, bei denen Hausgrundrisse noch zu erkennen waren, erschlossen wurden. Diese Durchschnittswerte stimmen gut mit den Beobachtungen in Knzing-Unternberg (Kat. Nr. 6) berein, wo berlegungen zur Erosion aufgrund der Architektur des Torbereiches der Kreisgrabenanlage, eines Hausgrundrisses und der typischen Profile von Silogruben miteinander verglichen werden konnten. 307 ) Fr diese Berechnungen wurde von den heutigen Vorschriften der Deutschen Industrienormen (DIN) fr den Hochbau ausgegangen. 308 ) Fr Bauten bis 8,0 m Hhe mu nach D I N 1055 und D I N 4112 eine Windgeschwindigkeit von 28,3 m/s, ein sich daraus ergebender Staudruck von 50 kg/m2 und eine Windlast von 60 kg/m 2 bercksichtigt werden (Wendehorst 1954, 60f.). Daraus ergibt sich ein Druck von 240 kg fr ein Meter Breite einer 4,0 m hohen Palisadenwand. Fr einen Lboden soll eine hchstzulssige Bodenpressung von 1 kg/cm2 angenommen werden (nach DIN 1054; Wendehorst 1954, 66). Dieser Wert ist sicher die obere Grenze, da die Palisaden eingegraben und die Einfullung danach verdichtet wurde, die Palisaden also nicht eingerammt wurden und die Werte der DIN 1054 somit nur mit greren Unsicherheitsfaktoren angewandt werden knnen, da nicht bekannt ist, wie gut das Erdreich wieder verdichtet wurde. Fr eine 1,2 m tief eingegrabene Palisade ergibt sich dann ein passiver Erddruck von 8000 kg, bei einer l,5fachen Sicherheit. Dieser Wert ist um den Faktor 33 grer als der Winddruck, so da die Konstruktion mit Sicherheit gengend Standfestigkeit besessen hat.
305

Mittelneolithische Kreisgrabenanlagen in Mitteleuropa

475

Wlle nur hinter den Palisaden gelegen haben. Bei einer Palisade knnte der Aushub von hinten angeschttet gewesen sein. Bei zwei oder drei Palisaden knnte der Aushub zwischen die Palisaden eingefllt worden sein. In der jngeren Kreisgrabenanlage von Svodfn (Kat. Nr. 52; Abb. 29) befand sich ein zu den Grben konzentrischer Streifen mit zahlreichen Lkindeln, der die Palisaden berdeckte. Diese Konzentration von Lkindeln kann hier nur entstanden sein, wenn an dieser Stelle einmal eine hhere berdeckung mit kalkhaltigem Boden vorhanden gewesen war. Auerdem befinden sich in diesem Bereich keine Befunde der Badener Kultur, die sonst den ganzen Fundplatz von Svodfn bedekken309. Danach ist es wahrscheinlich, da der Aushub der Grben in Svodfn 2 zwischen die Palisaden gefllt wurde und so eine Art Holz-Erde-Mauer bildete310. Da die Palisadenkonstruktion am Zugang nicht geschlossen war, mssen hier Querriegel angenommen werden, um zu verhindern, da die Fllung der Holz-ErdeMauer" in die Torgassen geschwemmt wurde311. Unter der Annahme, da der gesamte Aushub aus beiden Grben in den Zwischenraum der Palisaden gefllt wurde, ergibt sich eine Mindesthhe der Holz-Erde-Mauer" von 4,2 m ber der alten Oberflche (Abb. 14)3U. Fr die Rekonstruktion des Holzgerstes der Hlz-ErdeMauer" ergeben statische Berechnungen wichtige Anhaltspunkte. Danach knnen die Palisadenwnde nicht ohne eine Verankerung gestanden haben313. Fr diese Verankerung knnen Zugstbe von etwa 10 cm Durchmesser, in ein Meter Abstnden, angebracht worden sein314. Unter dieser Annahme, da nicht jeder Pfosten durch einen Zugstab abgefangen wurde, mssen Querriegel vor der Palisade angebracht gewesen sein. Die Mittelpalisade erleichtert bei dieser Konstruktion das Abfangen des Erddruckes gegen die Auenpalisaden. Sie ergibt bei anderen Rekonstruktionen

) Frdl. Mitt. V. Nemejcov-Pavukov, Arch. stav - Slov. Akad. Vied, Nitra-Hrad. ) Da zuerst die Palisaden im Innenraum standen, der Aushub an einer anderen Stelle zwischengelagert und erst nach dem Verfall der Pasaden an deren Stelle zu einem Wall aufgeschttet wurde, kann als abwegig betrachtet werden. Ebenso unwahrscheinlich ist eine Rekonstruktion, bei der zuerst der Wall aufgeschttet wurde und dann die Palisaden in ihn eingegraben wurden. Dann wren nicht alle Palisaden gleich tief, was aber der Fall ist. Da diese Rekonstruktionen als zu spekulativ erscheinen, verbleibt als einzige plausible Rekonstruktion ein Bau, bei dem der Aushub zwischen, die Palisaden eingefllt wurde. 3n ) Die umbiegenden Palisaden knnten mglicherweise als Wiederlager fr diese Querriegel gedient haben. M2 ) Fr diese Berechnung wird davon ausgegangen, da die neothische Oberflche 0,5 m ber dem ersten Planum lag und die Einfllung nur auf das l,lfache Volumen des ursprnglichen Volumens des Grabensediments verdichtet werden konnte. Beide Werte sind Minimalannahmen, so da die wahre Hhe der Holz-Erde-Mauer den Wert von 4,2 m nicht unterschritten haben kann. - Diese Berechnungen ergeben eine interessante bereinstimmung zu den aufgrund der Abmessungen der Kreisgrabenanlagen angenommenen Palisadenhhen von drei bis fnf Meter. 313 ) Bei Spundwnden ohne Verankerung (freistehenden, unten elastisch eingespannten Wnden mit einseitigem Erddruck) mu die eingegrabene Tiefe in etwa der Hhe, die die Wand ber die Erdoberflche hinausragt, entsprechen (Schreyer 1956,164 f.). Da die eingegrabene Tiefe der Palisaden wesentlich geringer ist als die rekonstruierte Hhe, mssen die Palisaden verankert gewesen sein. 3H ) Zur Vereinfachung der Berechnungen wurde angenommen, da die Ankerkraft nherungsweise dem aktiven Erddruck entsprechen soll. Bei einer Dichte von 2100 kg/m 3 fr den eingefllten Aushub nach DIN 1055 (Wendehorst 1954, 49) ergibt sich ein aktiver Erddruck von 5940 kg (Schreyer 1956, 166). Ein Eichenstab von etwa 10 cm Durchmesser und mittlerer Qualitt kann diese Kraft ohne Schwierigkeiten aufnehmen nach D I N 1052 (Wendehorst 1954, 103).
310

3OT

476

Jrg Petrasch

nur wenig Sinn, so da ihr Vorhandensein ein Indiz fr besagte Rekonstruktion ist. Eine Flechtwerkwand kann dem hohen Druck nur schlecht standgehalten haben. Die Einfllung des Erdaushubs zwischen den Palisaden ist folglich ein weiteres Argument fr eine Palisadenwand aus dicht nebeneinander stehenden Pfosten. Die zu erschlieende acht Meter breite und mehr als vier Meter hohe Holz-Erde-Mauer", die aus unmittelbar nebeneinander stehenden Pfosten, Querriegeln vor der Wand, einer Mittelpalisade und Zugstben bestand, ist ein wichtiger Beleg fr den bau- und zimmermannstechnischen Kenntnisstand im Mittelneolithikum. Darberhinaus ist sie, ebenso wie die mit groem Aufwand angelegten Grben, ein Hinweis fr die Bedeutung, die die Kreisgrabenanlagen fr die Menschen des Mittelneolithikums hatten. Nicht bei allen Kreisgrabenanlagen wurde jedoch der Aushub der Grben fr eine Holz-Erde-Mauer" oder fr die Aufschttung von Wllen genutzt. In Bucany (Kat. Nr. 49; Abb. 26) stand das Gebude so nahe an den Palisaden315, da im Innenraum kein Platz fr die Aufschttung von Wllen blieb. In Knzing-Unternberg (Kat. Nr. 6; Abb. 23,1) konnte zwischen den Palisaden im Innenraum kein Streifen mit einer Konzentration von Lkindein festgestellt werden316. Folglich war der Aushub hier nicht zwischen die Palisaden gefllt gewesen. Da ein Streifen aus Lkindein auch nicht zwischen den beiden Grben und auch nicht vor dem Auengraben vorhanden war, ist anzunehmen, da dort keine Wlle angelegt wurden. Diese Deutung wird durch die Grabenprofile untersttzt. Bei einem einseitig an einem Graben liegenden Wall oder einer Holz-Erde-Mauer" sollte im oberen Bereich der Verfllung mehr L von der Seite, an der das Aushubmaterial lag, eingeschwemmt worden sein. Auerdem sollten diese Schichten in der oberen Grabenverfllung relativ wenig Funde enthalten, da das Sediment der Wallkrper oder der HolzErde-Mauern" weitgehend fundleer sein mte. Beides konnte jedoch in KnzingUnternberg nicht festgestellt werden, so da dort nicht mit der Anlage von Wllen oder Holz-Erde-Mauern" zu rechnen ist. Sollten Wlle auen vor den Kreisgrabenanlagen317 gelegen haben, so wre der Blick auf die Anlagen verstellt gewesen und alle Baumanahmen, die darauf abzielten, die Kreisgrabenanlagen als eindrucksvolle Bauwerke erscheinen zu lassen, wren sinnlos gewesen. Somit ist es wenig plausibel, da Wlle auen vor irgend einer Kreisgrabenanlage angelegt waren318.

315

) Bujna u. Romsauer 1986, 28 ff.

) Lkindel wurde in Knzing-Unternberg dagegen sonst an allen Stellen gefunden, an denen ehemals ein kalk- und humusreiches Sediment lag. 37 ' ) Nikitsch 1985, 118 ff. 318 ) Die Vermutung von I. Pavlu (1983/84, 74f.), da ein heller, auerhalb der Kreisgrabenanlage von Bylany (Kat. Nr. 12) liegender Streifen die Lage eines ehemaligen Walles anzeigt, bedarf noch genauer berprfungen durch Ausgrabungen und bodenkundliche Untersuchungen. Die Rekonstruktionen von Wllen vor und zwischen den Grben von Kreisgrabenanlagen durch R. Nikitsch (1985,118 ff.) werden als zu spekulativ abgelehnt, da sie ausschlielich an solchen Anlagen durchgefhrt wurden, von denen keine Grabungsergebnisse vorliegen. Auerdem stehen sie zu den Anlagen, die ausgegraben wurden, im Widerspruch.

316

Mittelneolithische Kreisgrabenanlagen in Mitteleuropa

477

Gruben Alle Kreisgrabenanlagen, bei denen die Innenflche hinreichend untersucht wurde, weisen dort Gruben auf. Aufgrund der Grenzen archologischer Datierungsmglichkeiten ist es jedoch prinzipiell nicht mglich, die absolute Gleichzeitigkeit319 dieser Gruben zu der jeweiligen Grabenanlage festzustellen. Alle solche Gruben knnen, selbst wenn sie in dieselbe Stufe wie die Kreisgrabenanlagen datiert werden, auch ebensogut kurz vor deren Erbauung angelegt worden sein oder im Extremfall sogar mit dem Bau der Anlage zusammenhngen und whrend ihrer Nutzung bereits wieder verfllt gewesen sein. Natrlich ist es auch mglich, da die Gruben whrend der Nutzungszeit der Kreisgrabenanlage angelegt wurden und somit von Aktivitten im Innenraum zeugen. Auffallend ist allerdings, da im Vergleich zu Siedlungen nur sehr wenige Gruben im Innenraum der Kreisgrabenanlagen gelegen haben. Besonders deutlich wird dies in Osterhofen-Schmiedorf (Kat. Nr. 5), Knzing-Unternberg (Kat. Nr. 6), Tesetice-Kyjovice (Kat. Nr. 13) und Svodin (Kat. Nr. 51 u. 52), wo die Kreisgrabenanlagen direkt mit dem umgebenden Siedlungsbereich verglichen werden knnen320. In der Kreisgrabenanlage von Knzing-Unternberg (Kat. Nr. 6) befanden sich mehrere Gruben, von denen zwei von den Palisaden der jngeren Kreispalisadenanlage (siehe unten S. 486 f.) (Kat. Nr. 55) geschnitten werden321. Da hier die Erbauung der Kreisgrabenanlage vermutlich kurze Zeit nach dem Beginn der mittelneolithischen Besiedlung dieses Platzes erfolgte, ist es wahrscheinlich, da diese Gruben zur Kreisgrabenanlage gehrt haben. Die Zugehrigkeit einiger Pfostenspuren aus dem Bereich der Palisaden zu einem bestimmten Bauteil oder -abschnitt kann nicht geklrt werden. Am wahrscheinlichsten erscheint jedoch eine Funktion bei der Konstruktion oder beim Bau der Anlage, besonders beim Palisadenrund, da diese Pfosten nahe bei den Palisaden standen. In der Kreisgrabenanlage von Eching-Viecht (Kat. Nr. 1) befinden sich mehrere groe Gruben, wobei das Gelnde um die Kreisgrabenanlage weitgehend frei von prhistorischen Befunden ist322. Diese Gruben scheinen somit in einem Zusammenhang mit der Kreisgrabenanlage gestanden zu haben, doch drften sie, oder zumindest ein Teil von ihnen, lter als die Anlage selbst sein, da eine dieser groen Gruben vom Auengraben geschnitten wird. Danach werden mit diesen groen Gruben mglicherweise direkte zeitliche Vorgnger der Kreisgrabenanlage von EchingViecht erfat.
3

") Lning 1979, 82. ) Becker 1986a, 37ff.; Petrasch 1985,40ff.; Kazdov 1984,14ff.; Podborsky 1988,21 ff. Frdl. Min. V. Nemejcov-Pavukov, Arch. stav - Slov. Akad. Vied, Nitra-Hrad. - hnlich geringe Dichten der Gruben drften auch in den Innenrumen von Friebritz 1 (Kat. Nr. 28), Kamegg 1 und 2 (Kat. Nr. 23 u. 24) und in Bucany (Kat. Nr. 49) vorhanden gewesen sein. 321 ) Petrasch im Druck a; ders. im Druck b. 322 ) Da die Erosion alle Siedlungsspuren vernichtet hat und nur besonders tiefe Befunde, die im Bereich der Kreisgrabenanlage gelegen haben, erhalten blieben, ist sehr unwahrscheinlich, da noch zwei Innenpasaden der Kreisgrabenanlage sowohl in der magnetischen Prospektion als auch im Luftbild zu erkennen waren.
32

478

Jrg Petrasch

Gebude Lediglich in Bucany (Kat. Nr. 49; Abb. 26) befand sich ein Gebude im Innenraum einer Kreisgrabenanlage. Die Untersuchung des zeitlichen Verhltnisses dieses megaronartigen Baues und der Kreisgrabenanlage ist sehr schwierig, da es zu diesem Gebude, von dem jede Wand anders konstruiert war, keinen genauen Vergleichsbefund gibt, keine Funde ihm zugewiesen werden konnten und keine berschneidungen zwischen ihm und anderen Befunden vorkommen. Die besten Analogien zu diesem Haus stammen aus der Siedlung und der Kreispalisadenanlage der zweiten Stufe der Lengyel-Kultur von Zlkovce (Kat. Nr. 57)323. Diese Huser stimmen mit der V-frmigen Anordnung von drei massiven Pfosten, der Raumaufteilung, den Proportionen und zum Teil auch den Abmessungen sogut berein, da das Gebude aus dem Innenraum der Anlage von Bucany in die erste Hlfte der Lengyel-Kultur gehren drfte. Auf der gesamten in Bucany (Kat. Nr. 49) untersuchten Flche wurde nur noch ein zweiter Bau gefunden, der jedoch von der Kreisgrabenanlage weit entfernt lag, eine andere Architektur aufwies und in die Gruppe Bajc-Retz datiert werden kann324. Die Lengyel-Keramik dieses Fundplatzes wirkt stilistisch sehr einheitlich, so da dieser Platz whrend der Lengyel-Kultur vermutlich nur wenige Generationen lang besiedelt war. Diese Hypothese wird durch die Bauweise der Kreisgrabenanlage, die keine greren Um- oder Erweiterungsbauten erkennen lt, und die geringe Anzahl der Befunde der Lengyel-Kultur untersttzt. Insgesamt erscheint es wahrscheinlich, da die Kreisgrabenanlage und das Megaron gleichzeitig waren. Hierfr spricht auch die Tatsache, da es keine berschneidungen zwischen dem Haus und der Innenpalisade der Kreisgrabenanlage gibt. Auerdem ist das Gebude so im Innenraum der Kreisgrabenanlage angeordnet, da es die Torachsen nicht schneidet und der Blick durch die Tore frei bleibt. Ein weiteres Argument fr diese Interpretation sind die erwhnten Befunde aus Zlkovce (Kat. Nr. 57). Dort befand sich ein hnliches Gebude im Innenraum der Kreispalisadenanlage in einer zu Bucany (Kat. Nr. 49) vergleichbaren Position und Anordnung. Dieses Haus wurde fnfmal erneuert und bei jedem Neubau vergrert, so da es die Palisade der vorangehenden Phase berschnitt. Damit wurde auch eine Erweiterung des Palisadenkreises erforderlich, die auch jedesmal durchgefhrt wurde. Aufgrund dieser Befunde besteht kein Zweifel an der Zugehrigkeit des Hauses zu der jeweiligen Kreispalisadenanlage in Zlkovce (Kat. Nr. 57)325, und damit scheint auch der Zusammenhang der Befunde von Bucany (Kat. Nr. 49) hinreichend gesichert.

Grber Nur in Friebritz 1 (Kat. Nr. 28; Abb. 28) befanden sich Grber im Innenraum der Kreisgrabenanlage. Hierbei handelt es sich um eine Grbergruppe in deren Zen-

) Pavuk im Druck. ) Bujna u. Romsauer 1986, 30. 325 ) Pavuk im Druck.

324

Mittelneolithische Kreisgrabenanlagen in Mitteleuropa

479

trum326. Einige dieser Grber knnen aufgrund der umfangreichen Keramikbeigaben in den lteren Abschnitt der ersten Stufe der Lengyel-Kultur datiert werden327, der die Stufe MBK I a in Mhren entspricht. Sie gehren damit in dieselbe archologische Stufe wie die Kreisgrabenanlage. Da diese Grber durch ihre Lage im Zentrum der Anlage auf sie Bezug nehmen und an der Fundstelle ansonsten keine weiteren Grber gefunden wurden, ist eine Zusammengehrigkeit der Grber und der Kreisgrabenanlage plausibel. Aus dem mhrisch-nieder hischen Bereich der LengyelKultur sind bislang keine Friedhfe und auch keine umfangreichen Siedlungsbestattungen wie aus dem slowakisch-nordungarischen und dem transdanubischen Gebiet der Lengyel-Kultur bekannt geworden328. Bei den wenigen aus Mhren und Niedersterreich bekannten Bestattungen handelt es sich durchweg um solche, die nach den in anderen Regionen erarbeiteten Kriterien als Sonderbestattungen zu bezeichnen sind. In diesem Sinn ist auch die Grbergruppe im Zentrum der Kreisgrabenanlage von Friebritz 1 (Kat. Nr. 28) zu sehen, da in keiner weiteren Kreisgrabenanlage bislang Grber gefunden wurden. Vergleicht man die Ausstattung dieser Grber mit den zahlreichen Grbern von Svodin (Kat. Nr. 51 u. 52), Aszd (Kat. Nr. 54) oder Zengvrkony329, so sind sie reich" ausgestattet, und man kann die Vermutung aufstellen, da hier ein besonders privilegierter" Teil der Bevlkerung im Zehtrum der Kreisgrabenanlage beigesetzt wurde330. " Im Zentrum der Kreisgrabenanlage von Mhlbach am Manhartsberg (Kat. Nr. 41) hat sich die Bestattung eines Menschen und eines Hundes ber einem Schweineskelett befunden331. Da weder von den Bestattungen noch aus den Grben zeitlich gut zu differenzierende Funde vorliegen und keine grere Flche untersucht wurde, sind alle berlegungen zur Zugehrigkeit der Beisetzungen zur Kreisgrabenanlage spekulativ. In Kamegg (Kat. Nr. 23 u. 24; Abb. 27) befand sich in einer Grube zwischen der kleinen und groen Kreisgrabenanlage die Bestattung eines 10- bis 12jhrigen Kindes mit Hydrocephalus, und ein linkes Parietalbruchstck einer menschlichen Kalotte mit Schnittspuren332. Da die Bestattung beigabenlos war333 und sie sich an keiner exponierten Stelle der Kreisgrabenanlagen befand, erbrigen sich Diskussionen ihrer Zugehrigkeit zu einer der Grabenanlagen.

) Neugebauer u.a. 1983, 87ff.; Neugebauer 1986a, 185ff.; Neugebauer-Maresch im Druck. ) Neugebauer-Maresch im Druck. 328 ) Zalai-Gal 1979/80, 3ff.; ders. 1980,101 ff.; ders. 1986a, 333ff.; ders. 1986b, 139ff.; NemejcovPavukov 1986b, 143ff.j Kalicz 1974/75, 33ff.; ders. 1985, 21ff.; Dombay 1960, 193ff. 329 ) Nemejcov-Pavkov 1986b, 143ff.; Kalicz 1974/75, 33ff.; ders. 1985, 21ff.; Dombay 1960, 193 ff. 33 ) Das Fehlen von Grberfeldern im westlichen Bereich der Lengyel-Kultur verhindert hier jedoch eindeutige Aussagen, da keine konkreten Vorstellungen ber die normale Ausstattung der Grber entwickelt werden kann. Beispielsweise erscheint auch noch die Mglichkeit von Menschenopfern im Zentrum der Kreisgrabenanlage diskutabel, was in gewisser Weise auch ein Privileg sein kann. Fr diese Interpretation knnten etwa die Mikrolithen in der beigabenlosen Doppelbestattung sprechen. 331 ) Stifft-Gottlieb 1935/38, 252; Trnka 1988, 96ff. m ) Trnka 1986b, 95f.; Teschler-Nicola u.a. 1986, 113ff. 333 ) Die Gefbruchstcke in der Grube werden von G. Trnka (1986 b, 95 f.) nicht als Beigaben, sondern als Siedlungsabflle in sekundrer Fundlage gewertet, was plausibel erscheint.
327

326

480

Jrg Petrasch

Bautypen der Kreisgrabenanlagen Die Untersuchung der Bauweise der Kreisgrabenanlagen hat gezeigt, da diese Klasse der Erdwerke durch mehrere Baumerkmale charakterisiert wird und sich mit Hilfe dieser Daten gut von anderen Grabenwerken abgrenzen lt. Ein Teil dieser Merkmale trifft auf alle Kreisgrabenanlagen zu, insbesondere, wenn die Merkmale grob gefat sind. So ist die hnlichkeit des Grundrisses zu einem Kreis, der Durchmesser zwischen 35 und 145 m und das Vorhandensein von einer oder mehreren Palisaden im Innenraum bei allen Anlagen gegeben. Formuliert man einzelne Kriterien schrfer, so treffen sie bereits nicht mehr auf alle Befunde zu. So ist die Zahl von zwei oder mehr Palisaden im Innenraum der Kreisgrabenanlagen fr sie typisch, doch ist dies kein ausschlieliches Merkmal. Ebenso verhlt es sich mit der Zahl von vier Zugngen. Auch das Fehlen von Gebuden und Grbern im Innenraum der Kreisgrabenanlagen ist typisch, wobei es jeweils auch Ausnahmen von der Regel gibt. Betrachtet man die Kombination aller Baumerkmale, so zeigt sich, da es bis ins Detail gleiche Kreisgrabenaslagen nicht gibt334. Die Bildung von Gruppen ist somit nur mglich, wenn bei der Klassifikation auf bestimmte Merkmale verzichtet wird335. Eine sichere Bewertung der einzelnen Baumerkmale erscheint kaum, mglich, so da es schwierig ist, einzelne Typen zu bilden. Als naheliegendes Kriterium zur formalen Gruppenbildung bei den Kreisgrabenanlagen kommt die Anzahl der Grben in Frage336. Danach lassen sich zwei Gruppen bilden. Die erste Gruppe umfat alle Anlagen mit einem Graben337, die zweite enthlt die Anlagen mit zwei und drei Grben338. Der Durchmesser der Kreisgrabenanlagen mit einem Graben ist kleiner und die Abmessungen ihrer Grben sind geringer als bei den Anlagen mit zwei und drei Grben. Auerdem weist die erste Gruppe einfachere" Graben-, Palisaden- und Torkonstruktionen auf als die Anlagen mit zwei Grben. Da diese Merkmale miteinander hoch korrelieren, handelt es
334 ) Eine Ausnahme knnten hier vielleicht die Anlagen von Tesetice-Kyovice (Kat. Nr. 13) und Vedrovice (Kat. Nr. 16) darstellen, die nach den bislang vorliegenden Daten ein sehr hohes Ma an bereinstimmungen aufweisen. Doch sind die Informationen von Vedrovice noch nicht ausreichend, um eine abschlieende Beurteilung zu ermglichen. 335 ) Theoretisch ist es auch mglich, Klassen zu bilden, die jeweils nur ein Element oder sogar gar kein Element enthalten, doch fragt sich, wie die diesen Mengen zugrundeliegenden Definitionskriterien dann fr weitergehenden Aussagen genutzt werden knnen. 3M ) Nikitsch 1985, 79ff. 337 ) Die von R. Nikitsch (1985, 79ff.) vorgenommene Unterteilung dieser Gruppe in zwei Typen scheint nicht gerechtfertigt. Aufgrund der Datengrundlage von 20 Kreisgrabenanlagen mit einem Graben ist es problematisch, die Verteilung der Durchmesser und Grabenbreiten zu beurteilen. Vermutlich drfte es sich jedoch um unimodale Verteilungen handeln. Mit einer Aufteilung in zwei Typen wrde dann ein Kontinuum knstlich gespalten. Auerdem ist zu bedenken, da die Anlage von Schletz (Kat. Nr. 36), die R. Nikitsch (1985, 80ff.) aufgrund ihrer Grabenbreite von ber 6 m mit der vermutlich nicht mittelneolithischen Anlage von Grorubach zu einem Typ zusammengefat hat (Typus Schletz), nach den Durchmessern sich durchaus nicht von der Mehrzahl der Kreisgrabenanlagen mit einem Graben (nach R. Nikitsch dem Typus Karnabrunn) unterscheiden. 338 ) Die Anlagen mit drei Grben wurden hier der Gruppe mit zwei Grben zugeschlagen, da ihre Anzahl zu klein erscheint, um sinnvollerweise eine dritte Gruppe bilden zu knnen, und sie den Anlagen mit zwei Grben hnlicher sind als den Kreisgrabenanlagen mit einem Graben.

Mittelneolithische Kreisgrabenanlagen in Mitteleuropa

481

sich hier mit hoher Wahrscheinlichkeit um natrliche Klassen"33', die danach auch von den Erbauern so unterschieden wurden. Damit handelt es sich bei diesen beiden Gruppen um funktionale" Einheiten340. Diese beiden Gruppen haben darberhinaus fr weitergehende Interpretationen den Vorteil, da sie etwa gleich stark besetzt sind und somit fr jede Klasse mit gleicher Wahrscheinlichkeit Aussagen ber sie selbst und die sie definierenden Merkmale mglich sind. Bei den Kreisgrabenanlagen mit zwei Grben kann aufgrund der Differenz der Grabenbreiten eine Unterteilung in zwei weitere Gruppen vorgenommen werden. Bei 18 Anlagen sind beide Grben nahezu gleich breit. Dagegen ist der Innengraben bei vier Anlagen341 wesentlich breiter als der Auengraben342.

) Zur Definition und Unterscheidung von knstlicher und natrlicher Klasse: Doran u. Hodson 1975, 160; Ihm 1978, 455. 34t> ) Der Begriff funktional wird hier im weitesten Sinn des Wortes verstanden, so da die Unterschiede der Gruppe auer auf technischen auch auf wirtschaftlichen, sozialen oder rehgisen Ursachen beruhen knnen. 341 ) Knzing-Unternberg (Kat. Nr. 6), Friebritz 1 (Kat. Nr. 28), Porrau (Kat. Nr. 40) und Pranhartsberg 2 (Kat. Nr. 44). 342 ) Dieselben Verhltnisse liegen in Oberschoderlee (Kat. Nr. 34 u. 35) vor. Da die beiden Grben jedoch wahrscheinKch nicht gleichzeitig bestehen (Nikitsch 1985, 83 f. - Siehe unten), wird diese Anlage hier nicht bercksichtigt. - Nur in Svodin 2 (Kat. Nr. 52) ist der Auengraben breiter als der Innengraben.

339

Zeitstellung und Entwicklungsgeschichte

Die Zeitstellung und Kulturzugehrigkeit Smtliche Kreisgrabenanlagen aus dem stlichen Mitteleuropa knnen in die erste Stufe der Lengyel-Kultur datiert werden. Die Funde der Siedlung, des Grberfeldes und der Kreisgrabenanlage von Svodm (Kat. Nr. 51 u. 52) charakterisieren den lteren Abschnitt dieser Stufe in der Sdwestslowakei343. Die Keramik dieses Fundplatzes, und besonders die aus seinem ersten Besiedlungsabschnitt, weist noch Anklnge zur vorangehenden Luzianky-Phase auf344 und unterscheidet sich sehr deutlich von den Funden aus Santovka, die den jngeren Abschnitt der ersten Stufe der Lengyel-Kultur in der Sdwestslowakei definieren345. Danach stehtdie Kreisgra^" benanlage von Svodm nher am Beginn als am Ende der ersten Stufe der LengyelKultur. Dieselben Argumente treffen genauso fr Bucany (Kat. Nr., 49) zu. Auerdem ist hier noch erwhnenswert, da die Keramik sehr groe stilistische hnlichkeit zum mhrisch-niedersterreichischen Gebiet der Lengyel-Kultur aufweist und dann nach der mhrischen Terminologie in die Stufe MBK I a gestellt werden mte346. An diese Datierung knnen alle Anlagen aus Mhren und Niedersterreich angeschlossen werden, sofern von ihnen gengend Funde fr eine chronologische Beurteilung vorliegen347. Keramik mit Stilmerkmalen der Luzianky-Phase kann als Argument fr die frhe Zeitstellung im Rahmen der ersten Stufe der Mhrisch Bemalten Keramik angesehen werden348. Die Funde aus Friebritz 1 (Kat. Nr. 28) haben, nach der Bemalung zu urteilen, mit den mhrischen Pltzen erstaunlich wenig Gemeinsamkeiten349. Aufgrund der Verzierungen gehrt diese Kreisgrabenanlage bereits eher zum slowakisch-ungarischen Gebiet der Lengyel-Kultur. Nur die Gefformen ermg3

) Pavuk 1981a, 265ff.; ders. 1986a, 215f.; Nemejcova-Pavukov 1986a, 177ff.; ders. 1986b,

133ff. ) Nemejcova-Pavukov 1986 c, 225 ff. * 5 ) Pavuk 1981a, 272ff.; ders. 1986a, 216f. M ) Bujna u. Romsauer 1986, 32 ff. * 7 ) Podborsky 1972, 155ff.; ders. 1976, 129ff.; ders. 1979, lff.; ders. 1983/84, lllff.; ders. 1988, 123ff.; Kazdov 1983/84,133ff.; dies. 1986,133ff.; Tichy 1962,26ff.; ders. 1963,15f.; ders. 1964,28f.; ders. 1975/76, 239ff.; Neugebauer u.a. 1983, 87ff.; ders. 1986a, 294; Trnka 1986b, 87ff.; ders. 1988. 348 ) Kazdov 1987, 19ff. - Die Existenz solcher Elemente wurde in Friebritz 1 (Kat. Nr. 28) als Argument fr ein hheres Alter im Vergleich zu den anderen Kreisgrabenanlagen aus Mhren und Niedersterreich in Anspruch genommen (Neugebauer-Maresch 1983/84, 195f.). Da die alten Merkmale aber auch an anderen Pltzen vorkommen, kann ein mglicher zeitlicher Unterschied zwischen den Anlagen von Friebritz 1 und Tesetice-Kyjovice (Kat. Nr. 13) erst nach der quantitativen Bearbeitung der Keramik beider Pltze beurteilt werden. Bis jetzt erscheint es jedoch plausibel, Friebritz 1 genauso wie alle Kreisgrabenanlagen aus Mhren und Niedersterreich in den lteren Abschnitt der ersten Stufe der Lengyel-Kultur zu datieren. *') Neugebauer-Maresch 1983/84, 195f.; dies. 1986, 195.-Die relativ schlechten Erhaltungsbedingungen fr die Bemalung in Friebritz 1 (Kat. Nr. 28) schwchen diese Aussage jedoch etwas ab.
344

Mittelneolithische Kreisgrabenanlagen in Mitteleuropa

483

liehen Vergleiche mit Funden der Stufe MBK Ia aus Mhren350. Folglich mu die Grenze zwischen der Mhrisch-Niedersterreichischen und der Slowakisch-Nordungarischen Gruppe der Lengyel-Kultur entlang der Morava verlaufen sein, wobei das Gebiet zwischen Vh- und Morava-Tal noch bis Bucany (Kat. Nr. 49) im Sden zum nordwestlichen Gebiet gehrt hat. Umgekehrt hat es jedoch auch westlich der Morava noch einen Auslufer der Slowakisch-Nordungarischen Gruppe gegeben, wie die Funde von Friebritz 1 (Kat. Nr. 28) zeigen. In Tesetice-Kyjovice (Kat. Nr. 13) wurden in der oberen Grabenverfllung Scherben der Stufe MBK I b gefunden, und in dem vollstndig verfllten Graben war ein Grab der Stufe MBK IIa eingetieft351. Auerdem ist von Bedeutung, da in Mhren und Niedersterreich keine Erbauung einer Kreisgrabenanlage in den jngeren Abschnitt der ersten Stufe der Mhrisch Bemalten Keramik datiert werden kann. Somit ist durch die Verfllung des Grabens von Tesetice-Kyjovice die Enddatierung dieser Grabenanlagen in Mhren und Niedersterreich gegeben. Die Kreisgrabenanlagen in Mhren/Niedersterreich und in der Slowakei gehren folglich demselben Zeithorizont an. Alle Kreisgrabenanlagen aus Bhmen, die anhand der Keramik einer bestimmten Stufe der Stichbandkeramik zugewiesen werden knnen, datieren in deren jngeren Abschnitt352. Aus der Endphase der- Stichbandkeramik (Stufe V nach M. Zpotock) und aus der lteren/mittleren 'Stichbandkeramik (Stufe II/III nach M. Zpotock) sind dagegen keine Kreisgrabenanlagen bekannt, so da sich in Bhmen ein hnlich enger Datierungsrahmen wie im Lengyel-Gebiet ergibt. Aufgrund der archologischen Verknpfungen von Stichbandkeramik und Lengyel-Kultur (siehe oben S. 427f.) handelt es sich hierbei auch um denselben Zeitraum. Die Kreisgrabenanlagen in Sdostbayern wurden ber den Oberlauterbacher Verzierungsstil der Keramik in das Mittelneolithikum datiert353. Da dieser Abschnitt aufgrund der archologischen Synchronismen hauptschlich mit Grogartach im Westen und der jngeren Stichbandkeramik im Osten verbunden ist (siehe oben S. 424), ergibt sich auch hier dieselbe Datierung fr die Kreisgrabenanlagen wie in ihren anderen Verbreitungsgebieten. Die Vorstellungen ber die absolute Dauer des Horizontes Oberlauterbach/ jngere Stichbandkeramik/Lengyel I liegen bei 100 bis 200 Jahren. Bercksichtigt man, da alle Kreisgrabenanlagen in der Lengyel-Kultur, wo eine Unterteilung dieser Stufe aufgrund archologischer Kriterien mit hinreichender Sicherheit erarbeitet werden konnte, in deren lteren Abschnitt datieren, so ergibt sich fr dieses Phnomen lediglich ein Zeitraum von einem Jahrhundert. Fr Knzing-Unternberg (Kat. Nr. 6) lt sich aufgrund der 14 C-Daten ein Ansatz zur absoluten Datierung gewinnen354. Nach diesen Analysen ist die Nutzungszeit dieser Kreisgrabenanlage in die zweite Hlfte des 49. und die erste Hlfte
35

) Neugebauer-Maresch 1983/84, 195f.; dies. 1986, 195.

35

<) Podborsky 1976, 133 ff.

) Pavl 1982, 179ff.; ders. 1983/84, 78ff.; Z p o t o c k 1983, 475ff.; Buchvaldek u. Z e m a n 1983,

3M

91 ff.; Kaiferst 1984, 12 ff.

353

) Chrisdein u. Schmotz 1977/78, 50; Engelhardt u. Schmotz 1983/84, 38; Petrasch 1986,232; ders. ) Petrasch u. Kromer 1989, 231 ff.

1987, 34.
354

484

Jrg Petrasch

des 48. Jahrhunderts v. Chr. zu setzen. Da sich die Besiedlung hier noch ber etwa 150 Jahre kontinuierlich weiter erstreckte, ist die Aufgabe der Kreisgrabenanlage in der Mitte des 48. Jahrhunderts v. Chr. gut abgesichert. Aufgrund der Tatsache, da alle Kreisgrabenanlagen in einen archologisch eng eingrenzbaren Horizont gehren, ist es angebracht, die absolute Datierung von Knzing-Unternberg auf die anderen Kreisgrabenanlagen zu bertragen. Danach wrde dann auch der ltere Abschnitt der ersten Stufe der Lengyel-Kultur, beziehungsweise die Stufe MBK Ia, um die Wende vom 49. zum 48. Jahrhundert v. Chr. anzusetzen sein. Unter Bercksichtigung aller Unsicherheitsfaktoren liegen die 14 C-Daten aus Svodin (Kat. Nr. 51 u. 52) in demselben Bereich wie die Daten von Knzing-Unternberg 355 . Die 14 C-Daten von Siedlungen und Kreisgrabenanlagen der Lengyel-Kultur aus Niedersterreich streuen ber einen groen Zeitraum356, doch wird ihr Wert unter anderem durch die im Vergleich zu den Messungen von Svodin und Knzing-Unternberg viel grere Standardabweichung relativiert. Danach ermglichen diese Daten lediglich die Aussage, da sie den anhand von Knzing-Unternberg und Svodin gewonnenen absoluten Zeitanstzen nicht widersprechen. '' ' - : ' > - ^ - ; Y ~; " ?

Entwicklungsgeschichte der Kreisgrabenanlagen Da alle Kreisgrabenanlagen in denselben archologischen Horizont zu datieren sind, der ber die absoluten Daten zudem noch auf ein Jahrhundert begrenzt werden kann, mssen Angaben zur Entwicklungsgeschichte dieser Grabenwerke berwiegend aus Befundbeobachtungen, berlegungen zur Bauweise und der Interpretation der Siedlungsentwicklung der einzelnen Pltze gewonnen werden. In dieser Hinsicht sind die beiden konzentrisch ineinander liegenden Anlagen bei Svodin (Kat. Nr. 51 u. 52; Abb. 29) von zentraler Bedeutung. Zu beiden Anlagen gibt es jeweils auerhalb der Grben radial zum Zentrum hin orientierte und in konzentrischen Ringen angeordnete Huser. Da Gebude, die zur kleinen Kreisgrabenanlage gehren, teilweise von den Grben der greren Anlage geschnitten

355

) D i e bislang aus Svodin vorliegenden " C - D a t e n (Bin 2909: 5880 60 B P , Bin 2910: 5860 60

BP, Bin: 2 9 1 1 : 5880 60 B P , Bin 2175: 5830 7 0 BP u n d Bin 2908: 5520 60 BP) (Nemejcov-Paviikov 1986 b, 155) ergeben eine D a t i e r u n g v o n etwa 4850 bis 4700 v. C h r . - H i e r b e i ist zu bercksichtigen, da die Messungen in K n z i n g - U n t e r n b e r g an K n o c h e n , die mit Sicherheit kurzlebige P r o b e n sind, durchgefhrt w u r d e n . In Svodin w u r d e n dagegen H o l z k o h l e n v e r w a n d t , die u n t e r U m s t n d e n m e h r Jahre als K n o c h e n p r o b e n umfassen k n n e n , u n d die, w e n n sie aus d e m K e r n v o n Bumen stammen, wesentlich lter als das Fllungsdatum sind. H o l z k o h l e n k n n e n a u e r d e m leicht durch H u m u s s u r e kontaminiert sein, was die Messungen zu jung erscheinen lt. Dies ist bei K n o c h e n nicht mglich ( M o m m s e n 1986, 209). D i e Standardabweichung der beiden Datenserien unterscheidet sich deutlich voneinander, u n d die beiden Serien w u r d e n von verschiedenen L a b o r e n gemessen, so da bei den vorliegenden sehr genauen Messungen ein Laboroffset" v o n wenigen J a h r z e h n t e n , der im Bereich des Mglichen hegt, bereits deutliche A u s w i r k u n gen auf die Ergebnisse haben kann. A u e r d e m s t a m m e n die P r o b e n aus Svodin nicht aus den Grabenspitzen, so da hier eine weitere Unsicherheit d u r c h die archologische Z u w e i s u n g gegeben ist.
356

) Neugebauer 1986 b, 195 ff.

Mittelneolithische Kreisgrabenanlagen in Mitteleuropa

485

werden, ist ihre Abfolge gesichert357. Die grere, jngere Anlage drfte nur kurze Zeit nach der ersten Kreis grab enanlage erbaut worden sein, da sich die Keramiken aus den Grben stilistisch stark hneln und bei der lteren Anlage keine Erneuerungen oder Umbauten festgestellt werden konnten, sondern hier die Vermutung naheliegt, da der Graben knstlich einplaniert wurde358. Die Verfllung der kleinen Kreisgrabenanlage und die Errichtung einer wesentlich greren Anlage mu auf dem Bedarf nach einer greren Kreisgrabenanlage beruhen. Dies kann wiederum am besten durch eine angewachsene Bevlkerung, die diese Anlage nutzte, erklrt werden. Damit mu selbstverstndlich nicht zwangslufig eine biologische Bevlkerungszunahme verbunden sein. Wahrscheinlicher ist vielmehr, aufgrund der von der Zeliezovce-Gruppe bis zur zweiten Stufe der Lengyel-Kultur zu verzeichnenden Siedlungskonzentration, da ein solcher Vorgang auch hier stattfand und ein Zuzug von Bevlkerungsgruppen aus umliegenden kleinen Siedlungen erfolgte. Mglich ist auch, da die Bedeutung von Svodin als zentraler Platz (siehe unten S. 498 f.) zunahm und so ein greres Gebiet, und damit verbunden eine grere Bevlkerung, unter die Zugehrigkeit von Svodin kam, und da dann eine eindrucksvollere, reprsentativere Anlge erforderlich wurde. Diese Interpretation wird durch die 'Beobachtungen zur Bauweise der Kreisgrabenanlagen, da die Auendurchmesser mit der Anzahl der Grben ansteigen, diese Kategorien jedoch nicht mit den Innendurchmessern korrelieren (siehe oben S. 442ff.), untersttzt. Eine hnliche Situation wie in Svodin drfte in Kamegg (Kat. Nr. 23 u. 24; Abb. 27) vorliegen. Die Torachsen und die Mittelpunkte des kleinen und des groen Grabens liegen so weit voneinander entfernt359, da eine Zusammengehrigkeit beider Grben nicht plausibel ist. Auerdem spricht der groe Abstand von 30 m zwischen dem groen und dem kleinen Graben gegen eine Gleichzeitigkeit der beiden Grben, da eine solche Distanz an keiner anderen Kreisgrabenanlage mit zwei Grben festgestellt werden konnte (Tab. 9). Desweiteren befindet sich innerhalb der Grben jeweils in 5 m Abstand zu diesen eine konzentrische Palisade, was in dieser Form ebenfalls bei keiner Kreisgrabenanlage mit mehreren Grben, deren Gleichzeitigkeit gesichert ist, beobachtet werden konnte. Damit liegen gengend Argumente vor, um in Kamegg von zwei aufeinanderfolgenden Kreisgrabenanlagen auszugehen360. Da jedoch keine Beobachtungen zu einer stratigraphischen Abfolge vorliegen, spricht hier nur der Vergleich mit Svodin fr die Hypothese der Entwicklung von einer kleinen zu einer groen Kreisgrabenanlage. Eine hnliche Situation wie in Kamegg (Kat. Nr. 23 u. 24) drfte in Oberschoderlee (Kat. Nr. 34 u. 35) vorhegen. Dort ist der Abstand der beiden Grben ebenfalls

) Nemejcov-Pavukov 1986a, 177ff.; dies. 1986b, 136ff. ) Nemejcova-Pavukov 1986a, 178; dies. 1986b, 137f. 3S ') Trnka 1986b, 87ff.; ders. 1988, 81 ff. 36 ) Vom Ausgrber wird eine hiervon abweichende Meinung vertreten. Er geht nach wie vor von der zeitlichen Zusammengehrigkeit der beiden Grben aus (Trnka 1988, 81 ff.; im Druck). - Obwohl R. Nikitsch (1985, 84) dieselben Argumente, die gegen eine gleichzeitige Errichtung sprechen, genauso interpretiert, wie es in dieser Arbeit geschieht, scheint er sich schlielich doch fr eine Zusammengehrigkeit der beiden Grabensysteme auszusprechen (Nikitsch 1985, 84 Abb. 16).
35S

357

486

Jrg Petrasch

Abb. 15. Knzing-Unternberg (Kat. N r . 6 u. 55). Ausschnitt aus dem Grabungsplan (1. Planum) mit Befunden der mittelneolithischen Siedlung, der Kreisgrabenanlage (offene Signaturen) und dr Kreispalisadenanlage (schwarze Signaturen). Nach Petrasch im Druck b.

grer als bei den anderen Kreisgrabenanlagen, und die Mittelpunkte liegen vermutlich auch nicht an der gleichen Stelle361. Nun besteht kein Grund zu der Annahme, da die Abfolge von zwei Kreisgrabenanlagen einer Siedlung oder in einer Mikroregion unmittelbar an einen Platz gebunden sein mu. So liegen in Niedersterreich drei kleine Anlagen, die aus einem Graben bestehen, neben groen Anlagen mit mehreren Grben. Bei Friebritz (Kat. Nr. 28 u. 29) befindet sich eine Kreisgrabenanlage mit zwei Grben in unmittelbarer Nhe einer zweiten mit einem Graben362. Dieselbe Situation ist auch bei Glaubendorf (Kat. Nr. 37 u. 38) gegeben363. Bei Pranhartsberg (Kat. Nr. 43 u. 44) befinden sich zwei Kreisgrabenanlagen mit jeweils zwei Grben in unmittelbarer Nhe. Sie haben jedoch mit 80 m und 105 m unterschiedliche Durchmesser364, so da hier eine hnliche Entwicklung wie an den anderen Pltzen diskutabel ist365. In Knzing-Unternberg (Kat. Nr. 6) wurde die Besiedlung, aufgrund der 14 CDaten zu urteilen, nach Aufgabe der Kreisgrabenanlage fortgesetzt366. Hierdurch ist eine Mglichkeit gegeben, das Ende der Kreisgrabenentwicklung in Mitteleuropa exemplarisch zu untersuchen. Der Abstand zwischen den ueren beiden Palisaden
) ) 3M ) *)
365

361

Nikitsch 1985, 84; Trnka 1988, 106ff. Nikitsch 1985, 180ff.; Trnka 1988, 16ff. Nikitsch 1985, 189ff.; 414ff.; Trnka 1988, 45ff. Nikitsch 1985, 354ff.; Trnka 1988, 114ff.

) D i e typologische Reihe der Kreisgrabenanlagen v o n R. N i k i t s c h (1985, 90 A b b . 16), die er

anscheinend auch als zeitliche Abfolge interpretiert, entspricht der Tendenz nach der hier dargestellten Entwicklung. In der feinen Unterteilung von fnf bis sechs Schritten erscheint sie jedoch nicht plausibel, da die Unterscheidungen der Typen Puch und Strogen einerseits und der Typen Schletz und Karnabrunn andererseits nicht gengend begrndet sind (siehe oben S. 480f.). Desweiteren ist festzustellen, da keine anderen Argumente, beispielsweise stratigraphische Beobachtungen, Keramikanalysen oder 14C-Daten, vorliegen, um diese in kleine Schritte unterteilte Abfolge zu untersttzen. Da die Beobachtungen von R. Nikitsch zur Bauweise ausschlielich auf Luftbildern beruhen, ist hierbei eine weitere Unsicherheit vorhanden. 366 ) Petrasch u. Kromer 1989, 231 ff.

Mittelneolithische Kreisgrabenanlagen in Mitteleuropa

487

betrgt 4,4 m und entspricht damit den Distanzen zwischen den inneren drei Palisaden, die jeweils 3,6 m betragen. Der Abstand von den ueren zu den inneren Palisaden ist mit 9,1 m dagegen zweieinhalbmal grer (Abb. 15). Eine so groe Distanz zwischen zwei gleichzeitigen Palisadenringen konnte nirgendwo beobachtet werden (Tab. 9), auerdem gibt es in keinem Innenraum einer Kreisgrabenanlage mehr als drei Palisaden. Dies ermglicht die Schlufolgerung, da es sich in KnzingUnternberg um zwei Systeme handelt, eine Kreisgraben-(Kat. Nr. 6) und eine Kreispalisadenanlage (Kat. Nr. 55), die nacheinander bestanden haben. Als weitere Argumente fr eine baugeschichtliche Zweiphasigkeit knnen die Abweichung der Torachsen der Westzugnge um etwa 2,5 m und der um ungefhr 10 m verschobene Mittelpunkt der Grben von jenem der inneren drei Palisaden genannt werden367. Wahrscheinlich bestanden die ueren beiden Palisaden mit den Grben gleichzeitig und bildeten so eine bauliche Einheit. Die Abstnde zwischen den Grben untereinander, dem Innengraben und der ersten Palisade, und weiterhin der zwischen den beiden Palisaden, entsprechen vllig der blichen Konstruktion der Kreisgrabenanlagen. Auerdem sind zwei Palisaden innerhalb von Kr eis grabenanlagen typisch. K:---'\ ^"">':-X Die inneren drei Palisaden bilden dann eine Kreispalisadenanlage, wobei offen bleiben mu, ob sie alle gleichzeitig oder nacheinander bestanden haben. Die Bestimmung der zeitlichen Abfolge der beiden Anlagen ist aufgrund der wenigen Befunde in deren Innenraum und den wenigen berschneidungen auf diesem Weg nicht mglich. Ausschlaggebend ist die Interpretation der Verfllung der Grben, die Datierung der verschiedenen Einfllschichten und das daraus erstellte Modell (siehe oben S. 456ff.). Der oberen Grabenverfllung und der jngeren Besiedlung von Knzing-Unternberg mte dann die Nutzungszeit der Kreisgrabenanlage entsprechen368. Wrde man dagegen annehmen, da die Kreispalisadenanlage lter als die Kreisgrabenanlage wre, so kme man mit dem Besiedlungsbeginn in Knzing-Unternberg wahrscheinlich noch in das 50. Jahrhundert v.Chr., die Zeit der lteren/mittleren Stichbandkeramik. Hinweise fr diese Zeit fehlen jedoch vllig, so da es wenig wahrscheinlich ist, da die Kreispalisadenanlage lter als die Kreisgrabenanlage ist. Gegen eine sehr lange Besiedlungsdauer, von 250 oder mehr Jahren, spricht auch die stilistische Einheitlichkeit der Keramik. Auerdem wrde KnzingUnternberg dann im Gegensatz zu der Entwicklung im Lengyel-Gebiet und in der Stichbandkeramik stehen (siehe unten), was unwahrscheinlich ist. Mit Hilfe eines Vergleichs der beiden anderen bis jetzt bekannten Kreispalisadenanlagen Mitteleuropas gewinnt diese Datierung und das Modell der Abfolge von Kreisgraben-/Kreispalisadenanlagen an Sicherheit. Die fnfphasige Kreispalisadenanlage von Zlkovce (Kat. Nr. 57) ist ber die Keramik in die zweite Stufe der

) Die Bestimmung des Mittelpunktes bei den inneren Palisaden ist angesichts des gegebenen Grabungsausschnittes nicht unproblematisch, so da dieses Argument mit einer gewissen Unsicherheit behaftet ist. 368 ) Die berschneidung von den Palisaden der Kreispalisadenanlage, die umgekehrt jedoch selbst von keinem Befund geschnitten werden, mit zwei Gruben, kann als Untersttzung fr diese Hypothese gewertet werden. Auerdem schneiden die Palisaden der Kreisgrabenanlage keinen Befund.

367

488

Jrg Petrasch

Lengyel-Kultur datiert, da dieser Platz vorher und nachher nicht besiedelt war und alle Baubefunde auf die Palisaden Bezug nehmen369. Die Anlage auf der Schalkenburg bei Quenstedt (Kat. Nr. 56) kann dagegen nur mit einiger Unsicherheit datiert werden, da keine Funde den Palisaden direkt zugewiesen werden konnten. Von diesem Platz sind auer den zahlreichen jungneolithischen Funden auch Scherben der Stichbandkeramik und der Rssener Kultur bekannt. Ein 14 C-Datum einer Holzkohlenprobe aus emer Palisade liegt mit 5660 65 BP im Bereich der jngsten 14G-Daten von Knzing-Unternberg und gleichzeitig im Rahmen der Rssener Kultur. Dies sollte als grober Datierungsrahmen angesehen werden370. Danach ist, abgesehen von Zlkovce (Kat. Nr. 57), die Datierung der Kreispalisadenanlagen mit Unsicherheiten verbunden, jedoch wird ihre Datierung und kulturelle Zuweisung durch die Zusammenschau der drei Anlagen wesentlich sicherer. Die drei Anlagen gehren in denselben archologischen Horizont, wenn man die Kreispalisadenanlage in Knzing-Unternberg (Kat. Nr. 55) zeitlich mit der oberen Grabenverfllung in Verbindung bringt und die Anlage auf der Schalkenburg (Kat. Nr. 56) in die spte Stichbandkeramik oder in die Rssener Kultur datiert371. Ais Zusammenfassung dieser Beobachtungen it sich ein Modell der Entwicklung der Kreisgrabenanlagen ableiten. Sie beginnt demnach mit kleinen Kreisgrabenanlagen, die aus einem Graben bestehen, und fhrt ber groe Anlagen mit mehreren Grben schlielich zu Kreispalisadenanlagen. Die ersten beiden Entwicklungsschritte fanden whrend des lteren Abschnittes der ersten Stufe der Lengyel-Kultur statt und umfaten hchstens ein Jahrhundert. Die dritte Entwicklungsstufe gehrt in den jngeren Abschnitt der ersten Stufe und in die zweite Stufe der Lengyel-Kultur und kann damit zwei Jahrhunderte, oder sogar noch lnger, gedauert haben.

Vorlufer der Kreis grabenanlagen Nachdem alle Kreisgrabenanlagen in einen eng umgrenzten archologischen Horizont datiert werden konnten und dieser von der Bauart her offensichtlich komplizierte Typ innerhalb kurzer Zeit in einem greren Gebiet, das mehrere Keramiktraditionskreise umfat, auftritt, stellt sich die Frage nach mglichen Vorlufern. In diesem Zusammenhang sind an erster Stelle die Erdwerke der Linienbandkeramik zu untersuchen.

) Pavuk 1986a, 217; ders. im Druck. ) Behrens 1984, 259ff. - Aus der Verfllung eines Palisadengrbchens stammt die Henkelscherbe einer Baalberger Amphore, die aber auch spter durch Kleinsuger an diese Stelle verlagert worden sein kann und somit, da es sich um ein Einzelstck handelt, nicht zwangslufig datierend sein mu. Da mit derselben Argumentation auch die Bedeutung des einen 14 C-Datums relativiert werden kann, ist eine Datierung der Kreispalisadenanlage von Quenstedt-Schalkenburg (Kat. Nr. 56) aus dem historischen Kontext heraus am sinnvollsten. 371 ) Wrde man dagegen die Kreispalisadenanlage in Knzing-Unternberg lter als die Kreisgrabenanlage datieren und die Anlage von Quenstedt (Kat. Nr. 56) aufgrund der Baalberger Scherbe aus einer Palisade in die Zeit von Baalberge oder danach stellen, so wrden die drei Kreispalisadenanlagen ber mehr als 500 Jahre streuen, was als unwahrscheinlich abgelehnt wird.
370

369

Mittelneolithische Kreisgrabenanlagen in Mitteleuropa

489

In Mitteleuropa sind Erdwerke seit der ltesten Linienbandkeramik372 und damit seit dem Beginn des Neolithikums bekannt373. Nur sehr wenige Grabenwerke sind jedoch mit Sicherheit in die ltere und mittlere Linienbandkeramik zu datieren374. Danach scheinen sie erst ab der jngeren oder jngsten Linienbandkeramik hufig zu werden. In dieser Hinsicht knnte der Aldenhovener Platte im Rheinland eine Art Modellcharakter zukommen, da diese Region flchendeckend besonders gut erforscht ist375. Dort kommen Grabenwerke erst ab der jngeren Linienbandkeramik vor, sind dann aber wesentlich hufiger als bislang erwartet wurde. Zu jeder greren Siedlung und zu mehreren dicht beieinander liegenden kleinen Siedlungen scheint regelhaft ein Erdwerk gehrt zu haben376. Auerdem wurden inzwischen in nahezu allen Teilregionen der Linienbandkeramik Grabenwerke festgestellt (Abb. 16)V1. Somit ist im gesamten linienbandkeramischen Verbreitungsgebiet mit der regelhaften Anlage von Grabenwerken entsprechend denjenigen der Aldenhovener Platte zu rechnen378. Diese Erdwerke der jngeren Linienbandkeramik379 sind fr die Untersuchung mglicher Vorlufer der mittelneolithischen Kreisgrabenanlagen von besonderem Interesse, da sich weiter zurckreichende Traditionen aufgrund der bislang
) Kaufmann 1978, 3ff.; ders. 1982, 72; Stuble im Druck. ) Die Frage der Herleitung der mitteleuropischen Erdwerke der Linienbandkeramik von der Balkanhalbinsel (Hckmann 1975, 288ff.) ist dahingehend geklrt, da die Anlagen der ltesten Linienbandkeramik lter sind als die in Anspruch genommenen Vorbilder. Auerdem wurden mittlerweile berall in Europa in neolithischen Kulturen Erdwerke festgestellt. Das Fehlen von Grabenwerken in einer bestimmten Region drfte somit in erster Linie auf den Forschungsstand zurckzufhren sein (Petrasch im Druck c). Danach erscheint es bei Untersuchungen zur Herkunft von Erdwerken sinnvoller, mehr lokale Traditionen und vor allen Dingen die verschiedenen Interpretationsmglichkeiten zur Funktion und die soziokonomischen Gegebenheiten der entsprechenden Kulturen zu bercksichtigen, als mgliche ltere Vorbilder in anderen Regionen zu suchen. Auerdem erklrt eine diffusionistische Ableitung der Erdwerke nicht ihre Entstehung oder die bernahme in andere Gebiete. 374 ) Vgl. die Aufstellungen von W. Buttler (1938, 9ff.), O. Hckmann (1975, 292ff.), D. Kaufmann (1978, 7 Abb. 6), J. Lning (1988, 157) und Liste A. Bei der Auswertung dieser Zusammenstellungen ist zu bercksichtigen, da nur sehr wenige Pltze der Altesten Linienbandkeramik durch groflchige Grabungen erforscht wurden. Der Anteil der Siedlungen, zu denen Erdwerk gehren, ist fr diese Zeit damit sogar relativ hoch. - Von den Erdwerken, die nicht eindeutig in die jngere Linienbandkeramik zu datieren sind, haben viele nur ein geringes Fundmaterial erbracht oder sie sind unzureichend publiziert, so da ihre Datierung unsicher ist. Danach knnte auch ein Teil dieser Grabenwerke in die jngere Linienbandkeramik gehren. Es wrden dann nur sehr wenige Erdwerke fr die ltere und mittlere Linienbandkeramik verbleiben. Sofern der ltere, mittlere und jngere Abschnitt der Linienbandkeramik gleich gut erforscht sind, wrde aufgrund dieser berlegungen der Anteil der Fundpltze mit Grabenwerken nach der ltesten Linienbandkeramik whrend der Flbmborn-Phase und in der mittleren Linienbandkeramik stark absinken und erst in der jngeren Linienbandkeramik wieder ansteigen.
m
375 376 377

372

) L n i n g 1982a, 125ff.; ders. 1982b, 9ff.; ders. 1983, 33ff. ) Schwellnus 1983, 18 f.

) L n i n g 1988, 155 ff.

) Da diese Anlagen bislang nur zu einem kleinen Teil gefunden wurden, drfte berwiegend auf den Forschungsstand zurckzufhren sein. Die Erdwerke hegen oft am Rand der Siedlungspltze und machen bei groen Siedlungen nur einen kleinen Teil der Gesamtflche aus. Folglich knnen sie nur bei groen, flchendeckenden Ausgrabungen oder umfangreichen Prospektionen entdeckt werden (Schwellnus 1983, 19; Lning 1988, 155). 379 ) In diesem Zusammenhang werden auch die Grabenwerke der sptaltneolithischen Gruppen, die aus der Linienbandkeramik hervorgegangen sind, wie Zeliezovce oder Szaklht, und die ltere/mittlere Stichbandkeramik mit behandelt. Dieser Horizont umfat folglich auch die Zeit unmittelbar vor den mittelneolithischen Kreisgrabenanlagen.

378

Abb. 16. Karte zur "Verbreitung altneolithischer Erdwerke (Liste A). Kleine Grabenwerke am Rande von Siedlungen oder Grabenwerke ohne genauere Bautypansprache (geschlossene Kreise), groe Grabenwerke (offene Kreise).

Mittelneolithische Kreisgrabenanlagen in Mitteleuropa

491

unzureichenden Befundsituation in der lteren und mittleren Linienbandkeramik nicht verfolgen lassen. Beim jetzigen Forschungsstand lassen sich diese Grabenwerke in zwei Kategorien unterteilen380. Der erste Bautyp umfat Erdwerke mit einem mehr oder weniger unregelmigen Grundri, bei dem der Graben eine relativ groe Innenflche umschliet. Die Grben sind verhltnismig breit und nicht als Spitzgrben oder mit nicht so extremen Ausbildungen wie bei den mittelneolithischen Grabenwerken angelegt3811 Die Hinweise auf Gebude, welche mit Sicherheit gleichzeitig zu den Erdwerken bestanden und innerhalb dieser lagen, sind gering und schwierig zu beurteilen. Fr Kln-Lindenthal scheint jedoch in der Forschung Einigkeit darber zu bestehen, da im Innenraum des Erdwerkes jeweils einige wenige Gebude standen382. Im Innenraum des Grabenwerkes von Darion wurden mehrere Gebude aufgedeckt, was den Ausgrber zu einer Interpretation eines befestigten Dorfes brachte383. Die Belege hierfr sind jedoch so schwach384, da die Interpretation von Darion vorlufig offen bleiben mu. Demnach erscheint es vernnftig, aufgrund der hnlichkeiten zu den anderen groen Erdwerken der Linienbandkeramik, in Darion von derselben Rekonstruktion und Deutung wie bei den anderen Anlagen des gleichen Bautyps auszugehen. Fr die zweite Kategorie bandkeramischer Erdwerke sind die Anlagen von Langweiler 8 und 9 typisch385. Sie liegen am Rand der gleichzeitigen Siedlungen und haben mit Sicherheit keine Innenbebauung gehabt. Die Grben dieser Anlagen sind in der Regel als Spitzgrben ausgehoben und meistens tiefer als 1,7 m. Das Erdwerk von Langweiler 8 besteht aus drei Grben, so da die Innenflche im Verhltnis zur Gesamtflche klein ist.
) Da von den meisten linienbandkeramischen Grabenwerken nur ein kleiner Ausschnitt ergraben wurde und in zahlreichen Fllen die Publikationssituation ungnstig ist, kann nur ein geringer Teil dieser Erdwerke einem bestimmten Typ zugeordnet werden. Die Planausschnitte einiger Grabenanlagen (zum Beispiel Langweiler 3, Schningen-Esbeck, Wallersdorf und Straubing-Lerchenhaid) lassen darber hinaus die Vermutung zu, da es auer diesen beiden Bautypen noch weitere gegeben hat. M1 ) Buttler u. Haberey 1936, 14ff.; Kaufmann 1978, lff.; ders. 1979, 123ff.; ders. 1980, 201 ff. - In Vedrovice wurde bislang ein etwa zwei Meter breiter und knapp ein Meter tiefer Sohlgraben untersucht. Unverffentlicht, Ausgrabung V. Ondrus, Moravske Muz. Brno.
382

38

) Bernhardt 1986, 140ff. - Da Kln-Lindenthal viele Generationen lang besiedelt war, ist es m g -

lich, da die Huser, die im Innenraum des Erdwerkes ausgegraben wurden, nicht mit den Grben zeitgleich sind. Auerdem ist die Datierung der Grben und einiger Gebude anhand der wenigen Scherben, die aus ihnen stammen, schwierig (Bernhardt 1986, 140). Folglich lassen sich die Grben und auch die einzelnen Huser jeweils um eine oder zwei Phasen gegeneinander verschieben, ohne da die dann anzunehmende Korrelationstabelle der Verzierungsmuster zu den Befunden statistisch abgelehnt wrde. So kann man entweder mehrere Gebude im Inneren des Erdwerkes anhufen oder die Bebauungsdichte auf wenige Huser ausdnnen. Es knnten im Extremfall sogar Interpretationen ohne Bauten im Innenraum mglich sein. 383 ) Cahen 1985a, 7ff.; ders. 1985b, 75ff.; Cahen u.a. 1987, 59ff. 384 ) Die linienbandkeramischen Befunde setzen sich auch auerhalb der Grabenanlage fort. Nach den Abmessungen und der Orientierung zu urteilen, handelt es sich dabei um die Lngsgruben von mindestens einem Haus, von dem die Pfosten vermutlich, aufgrund der in diesem Bereich hheren Erosion, bereits zerstrt sind. Anhand der sehr kleinen Flche, die auerhalb des Erdwerkes untersucht wurde, kann nicht beurteilt werden, ob noch weitere Gebude auerhalb des Grabenwerkes standen. Da die Bearbeitung der Keramik noch aussteht, ist das zeitliche Verhltnis der Befunde im einzelnen noch nicht zu bersehen. 385 ) Lning, Stehli 1977, 81ff.; Boelicke 1989, 395ff.

492

Jrg Petrasch

Aufgrund der Merkmale dieser Gruppe, die denjenigen der mittelneolithischen Kreisgrabenanlagen entsprechen, wenn man von der hnlichkeit des Grundrisses zu einem Kreis absieht, kann die Frage, ob diese altneolithischen Erdwerke die Vorlufer der Kreisgrabenanlagen sind, diskutiert werden. Die Hufung dieser Grabenwerke im Rheinland ist sicherlich auf die Forschungssituation zurckzufhren386, da solche Anlagen auch in anderen Gebieten vorkommen, wie die Anlagen von Frauenhofen (Kat. Nr. 62) in Niedersterreich und Se (Kat. Nr. 64) in Westijagarn zeigen. Danach gibt es im letzten Jahrhundert vor der Errichtung der mittelneolithischen Kreisgrabenanlagen in ganz Mitteleuropa Erdwerke 387 , die deren Vorlufer gewesen sein knnten. Die Frage der Herkunft der Kreisgrabenanlagen lt sich somit nicht ber ihre mglichen Vorlufer beantworten, sondern sie ist vielmehr dialektisch mit der Interpretation ihrer Entwicklungsgeschichte, ihrer Funktion und der Bewertung der Organisation der Gesellschaften, die sie errichtet haben, verbunden.

Chronologische Bedeutungen Da alle Kreisgrabenanlagen aufgrund der Funde in denselben archologischen Horizont datiert werden mssen, stellen sie ein chronologisches Leitfossil" dar. Sie kommen sowohl in den stichverzierten Keramikgruppen des Mittelneolithikums als auch in der Lengyel-Kultur vor und ermglichen somit in diesen zwei unterschiedlichen Kulturregionen chronologische Zuweisungen. Sie sind damit auch ein Element zur chronologischen Verknpfung des stlichen und westlichen Mitteleuropas im Mittelneolithikum. Aufgrund der zur Zeit existierenden Keramikchronologie besteht keine Mglichkeit, die einzelnen Kreisgrabenanlagen innerhalb des Horizontes jngere Stichbandkeramik/lterer Abschnitt der ersten Stufe der Lengyel-Kultur genauer zu datieren. Das Modell der Entwicklungsgeschichte der Kreisgrabenanlagen enthlt jedoch Hypothesen zum relativen Zeitverhltnis der Anlagen. Nach diesen Vorstellungen geht die Entwicklung von kleinen Anlagen mit einem Graben ber grere Anlagen mit mehreren Grben zu Kreispalisadenanlagen hin. Der erste und der zweite Entwicklungsschritt liegen zeitlich sehr nahe beieinander388. Folglich vermitteln diese beiden Entwicklungsstufen Anhaltspunkte zu dem zeitlichen Verhltnis rumlich benachbarter Kreisgrabenanlagen. Aufgrund dieser mit gewissen Unsicherheiten behafteten Interpretation knnen fr den Vergleich verschiedener Regionen nur Aspekte fr knftige Untersuchungen aufgezeigt werden. So wre die Frage zu prfen, ob die einfachen Kreisgrabenanlagen von Lesetice-Kyjovice (Kat. Nr. 13), Vedrovice (Kat. Nr. 16), Nemcicky (Kat. Nr. 15) und Rasovice (Kat. Nr. 19) in Mhren lter sind als die Anlagen von Krepice (Kat. Nr. 14) und Bulhary (Kat.
386

) Schwellnus 1983, 19; L n i n g 1988, 155.

) Aufgrund der Befunde im Rheinland drften Erdwerke zur regelhaften Ausstattung der Siedlungen der jngeren Linienbandkeramik gehren, wobei ein Erdwerk jeweils von der Bevlkerung einer greren oder mehrerer kleiner Siedlungen gemeinschaftlich errichtet und genutzt wurde. Schwellnus 1983, 18f. 388 ) In Svodin konnte bislang kein Unterschied zwischen den Funden der lteren und der jngeren Kreisgrabenanlagen festgestellt werden. Nemejcov-Pavukov 1986a, 177ff.; dies. 1986b, 136ff.

387

Mittelneolithische Kreisgrabenanlagen in Mitteleuropa

493

Nr. 17), die jeweils zwei Grben haben. Die Funde untersttzen anscheinend diese Hypothese 389 . Auerdem stellt sich die Frage, ob diese Anlagen mit einem Graben lter als diejenige von Friebritz 1 (Kat. Nr. 28), welche zwei Grben aufweist, sind. Beim momentanen Forschungsstand scheinen die Funde jedoch eher dagegen zu sprechen390. Da aus Sdbayern bislang nur Anlagen mit zwei Grben bekannt sind391, kann aus der Entwicklungsgeschichte gefolgert werden, da die Kreisgrabenanlagen in Bayern erst whrend ihrer zweiten Entwicklungsphase erbaut wurden, sie somit nicht dort entstanden sein knnen, sondern als Ideenimport" dorthin gekommen sind392. Geht man von diesem Modell aus, so mte die Entwicklung der Kreisgrabenanlagen im stlichen Mitteleuropa stattgefunden haben. Zwischen dem zweiten und dritten Entwicklungsschritt der Kreisgrabenanlagen ist offensichtlich wesentlich mehr Zeit vergangen als zwischen den ersten beiden Entwicklungsabschnitten. Entsprechend grer ist der Spielraum fr Interpretationen. Diese Mglichkeiten werden jedoch wieder durch die Befundlage eingeschrnkt, da bislang nur die Kreisgrabenanlagen von Krepice (Kat. Nr. 14) und Vochov (Kat. Nr. 7; Abb. 24) von der Bauweise her zwischen den Kreisgraben- und Kreispalisadenanlagen eingeordnet werden knnen. Beide Anlagen bestehen aus jeweils zwei Grben, deren Breite und Tiefe deutlich unter den Medianen und arithmetischen Mitteln aller Kreisgrabenanlagen liegt393. Auerdem haben beide Anlagen drei Palisaden im Innenraum, was ansonsten mit Ausnahme von Svodin 2 (Kat. Nr. 52), wo dieses Merkmal konstruktionsbedingt sein drfte (siehe oben S. 475 f.)394, an keiner weiteren Kreisgrabenanlage festgestellt werden konnte. Damit scheint in Krepice und Vochov der erste Schritt zur Verlagerung des architektonischen Schwerpunktes von den Grben zu den Palisaden getan zu sein. Diese Pltze nehmen dann, von der Konstruktion aus betrachtet, eine Mittelstellung zwischen den Kreisgraben- und Kreispalisadenanlagen ein. In Krepice legen zudem auch die Funde nahe, da dieser bautechnischen Vermittlerstellung auch eine zeitliche Zwischenstellung entspricht395.

389 ) Tichy 1975/76,239ff.; Podborsky 1976,133ff.; ders. 1983/84,111 ff.; ders. 1988,123ff.; Kazdov 1983/84, 133ff.; dies. 1984, dies. 1986, 133ff.; dies. 1987, 19ff. 39 ) Neugebauer-Maresch 1983/84, 195 f.
391

) Vgl. dazu die Befundkritik u n d den Forschungsstand in Bayern u n d Niedersterreich (siehe

oben).
392
393

) Petrasch im Druck a.

) Bei der Korrelationsanalyse der Summe der Grabenbreiten zu den Gesamtdurchmessern liegen

auerdem beide Anlagen unter der Regressionsgeraden (Abb. 7). Die Abmessungen der Grben entsprechen demnach nicht den Gesamtdurchmessern dieser Anlagen. Da die Streuung um die Regressionsgerade relativ gro ist, wird hierfr jedoch kein hohes Signifikanzniveau erreicht. 394 ) Da die drei Palisaden in Vochov (Kat. Nr. 7) und Krepice (Kat. Nr. 14) genauso wie in Svodin 2 (Kat. Nr. 52) als statisches Element errichtet wurden, um den Erddruck des zwischen die Palisaden gefllten Grabenaushubs besser zu verteilen, ist kaum anzunehmen, da die Abmessungen ihrer Grben jeweils nur eine sehr niedrige Holz-Erde-Mauer ermglichen wrden. 395 ) Tichy 1975/76, 239ff.; Podborsky 1988, 123ff.; 177ff.

Interpretationen zur Funktion

.'_.... Kreisgrabenanlagen, Siedlungen und Friedhfe

Da aufgrund der Bauweise der Erdwerke im allgemeinen und der Kreisgrabenanlagen im besonderen nur unzureichende Interpretationsmglichkeiten zur Funktion gegeben sind, werden im folgenden die Zusammenhnge zwischen ihnen und den umliegenden Siedlungspltzen und Friedhfen betrachtet. Sichere Angaben zu Siedlungen und Grberfeldern in der unmittelbaren Nhe von Kreis grabenanlagen liegen nur von wenigen Pltzen vor, da die meisten Anlagen lediglich von Luftbildern oder aufgrund der magnetischen Prospektion bekannt sind oder sich an Stellen befinden, die bereits stark erodiert sind. '<->-"' ' '-'In Svodin (Kat. Nr. 51 u. 52) befanden sich beide Kreisgrabenanlagen im Zentrum einer greren Siedlung, die etwa 25 ha Flche einnahm. bertrgt man die Bebauungsdichte des ausgegebenen Teils der Siedlung auf den gesamten Fundplatz, so ergeben sich mindestens 150 Huser, die dort in konzentrischen Ringen gestanden haben. Die Schmalseiten der Gebude waren zu den Kreisgrabenanlagen hin orientiert. Da die Kreisgrabenanlagen von Svodin eine lngere Zeit genutzt wurden, haben wahrscheinlich nicht alle Huser gleichzeitig gestanden, sondern sie drften zwei oder drei aufeinanderfolgenden Bauabschnitten angehren396. Legt man dies zugrunde und nimmt man weiterhin an, da in den Husern jeweils eine Familie und in den groen zweirumigen Gebuden vielleicht zwei Familien gewohnt haben, so kommt man auf mehrere hundert bis tausend Bewohner in Svodin. Die sehr hohe Zahl der Funde spricht ebenfalls fr eine groe Einwohnerzahl 397 . Die Grber wurden, wie es fr die Slowakisch-Ungarische Gruppe der Lengyel-Kultur allgemein blich gewesen sein drfte, im Bereich der Siedlung angelegt398. Die Verhltnisse in Aszd (Kat. Nr. 54), wo etwa 10000 Bestattungen fr die gesamte Siedlung erschlossen wurden399, sind ein weiteres Indiz fr die hohe Bevlkerungszahl von LengyelSiedlungen mit Kreisgrabenanlagen.

) Nemejcov-Pavukov 1986a, 177ff.; dies. 1986b, 133ff. ' ) Von Svodin drften etwa 500 Kisten Knochen und 2000 Kisten Keramik stammen, frdl. Mi. V. Nemejcov-Pavukov, Arch. stav - Slov. Akad. Vied, Nitra-Hrad. Vorsichtig geschtzt, wrden sich daraus fr die gesamte Siedlung ungefhr 300000 Tierknochen und eine Mindestgefzahl von 200000 ergeben. 3,s ) Da in dieser Hinsicht in Aszd und Zengvrkony dieselben Verhltnisse wie in Svodin vorliegen (Dombay i960, 193ff.; Kalicz 1974/75, 33ff.; ders. 1985, 21ff.; Kalicz u. Kalicz-Schreiber 1983/84, 309), mssen die Bestattungen in Svodin nicht zwangslufig in eine Siedlungsunterbrechung gehren (Nemejcov-Pavkov 1986 b, 143 ff.). Eine abschlieende Beurteilung dieser Frage ist somit erst nach Vorlage und Auswertung der Funde aus den Grbern und den Siedlungsgruben mglich. 3 ") Kalicz 1985, 21 f.; Kalicz, Kalicz-Schreiber 1983/84, 309.
37

3%

Mittelneolithische Kreisgrabenanlagen in Mitteleuropa

495

Interessant ist der Vergleich von Svodin (Kat. Nr. 51 u. 52) mit Bucany (Kat. Nr. 49), der zweiten Kreisgrabenanlage in der Sdwestslowakei, bei der ebenfalls ein sehr groes Umfeld um die Grabenanlage untersucht wurde. Im Gegensatz zu Svodin konnten dort keine Gebude400, sondern nur 35 Gruben der Lengyel-Kultur auerhalb der Kreisgrabenanlage festgestellt werden. Selbst wenn man fr Bucany eine wesentlich krzere Nutzungszeit als fr Svodin annimmt, bleibt die Anzahl der Befunde in Bucany mit weniger als einem Zehntel derjenigen von.Svodin doch deutlich unter dem zu erwartenden Wert. Nach diesen Beobachtungen ist die Kreisgrabenanlage von Svodin als Bestandteil einer groen Ansiedlung direkt in Zusammenhang mit dieser zu interpretieren, wohingegen in Bucany eine kontinuierlich, eine lngere Zeit hindurch bewohnte Siedlung in der unmittelbaren Umgebung der Kreisgrabenanlage nicht vorhanden war. In Mhren wurde bislang nur in Tesetice-Kyjovice (Kat. Nr. 13; Abb. 25) auch das Umfeld um eine Kreisgrabenanlage groflchig untersucht. Hier befanden sich zahlreiche Gruben auerhalb der Kreisgrabenanlage, so da diese vermutlich im Zentrum einer greren Siedlung gelegen haben drfte401. Da diese Siedlungsbefunde zum groen Teil gleichzeitig mit der Grabenanlage existiert haben, wird nicht nur durch die Funde, sondern auch durch die Tatsache unterstrichen, da einige Befunde direkt auf die Kreisgrabenanlage Bezug nehmen. Etwa 60 m auerhalb der Kreisgrabenanlage befand sich ein konzentrischer Palisadenring402. Weiterhin sind sechs Silogruben in einem konzentrischen Ring um sie angeordnet403. Grber konnten in Tesetice-Kyjovice nicht festgestellt werden, was auch nicht weiter verwunderlich ist da anders als im slowakisch-ungarischen Gebiet im westlichen Bereich der Lengyel-Kultur die Bestattungen offensichtlich nicht in den Siedlungen angelegt wurden404. In Bylany (Kat. Nr. 12) lag die Kreisgrabenanlage auf dem Sporn eines von zwei kleinen Tlern eingegrenzten flachen Hhenrckens. Um diese Anlage, und auch weiter hangaufwrts, erstreckte sich ein stichbandkeramisches Siedlungsareal und in etwa einem Kilometer Entfernung lag ein Friedhof. Hierbei handelt es sich um eine fr die Stichbandkeramik typische birituelle Nekropole, bei der ein Teil der Bestattungen als Krper- und ein anderer Teil als Brandgrber angelegt wurden405. Nach den Funden aus den Grbern, den Lesefunden des Siedlungsgebietes und der Keramik aus den Grabenschnitten zu urteilen, wurden die Kreisgrabenanlage, die Siedlung und der Friedhof gleichzeitig angelegt. Da sie von der Lage her deutlich aufeinander Bezug nehmen und aus der unmittelbaren Umgebung keine weiteren stichbandkeramischen Fundstellen bekannt sind, mu man hier von ihrer direkten Zusammengehrigkeit ausgehen. In Knzing-Unternberg (Kat. Nr. 6; Abb. 23,2) und Osterhofen-Schmiedorf (Kat. Nr. 5; Abb. 22,2) konnte durch die magnetische Prospektion die gesamte Um*) Da das megaronartige Haus im Innenraum der Kreisgrabenanlage noch gut erhalten war, ist es sehr unwahrscheinlich, da die Erosion bereits alle Gebudespuren abgetragen hat. *) Podborsky 1979, lff.; ders. 1988. m ) Podborsky 1979, lff.; ders. 1983/84, lllff.; ders. 1988, 21 ff.; 96ff. *) Podborsky 1988, 107f. *) Podborsky 1970a, 254ff.; Ruttkay 1983, 26; dies. 1983/84, 227f. W5 ) Zpotock 1981, 26 ff.

496

Jrg Petrasch

gebung der Kreisgrabenanlage grorumig untersucht werden. Bei beiden Anlagen befinden sich zahlreiche Gruben in ihren unmittelbaren Umgebungen, und in einer Entfernung von 200-300 m wird jeweils der ganze Siedlungsplatz mit den dazugehrigen Kreisgrabenanlagen von zwei weiteren Grben umgrenzt. Die Zusammengehrigkeit dieser Befunde ist durch ihre gegenseitige Bezugnahme sichergestellt. So befindet sich in Osterhof en-Schmiedorf die Kreisgrabenanlage im Zentrum der Siedlung und des Erdwerkes. Auerhalb des Grabenwerkes liegen kaum noch Siedlungsgruben und innerhalb der Kreisgrabenanlage ebenfalls keine406. In KnzingUnternberg kommt zu diesen Argumenten noch die Tatsache dazu, da keine Funde und Befunde anderer vorgeschichtlicher Perioden festgestellt werden konnten. Aufgrund der Luftbilder und der bereits begonnenen magnetischen Prospektion drfte in Kothingeichendorf (Kat. Nr. 2; Abb. 21,2) dieselbe Situation wie in KnzingUnternberg und Osterhofen-Schmiedorf vorliegen407. Von diesen drei Pltzen unterscheidet sich Eching-Viecht (Kat. Nr. 1) deutlich. Nach den Luftbildern zu urteilen, befinden sich nur sehr wenige Gruben in der Umgebung der Kreisgrabenanlage408, so da hier hnlich wie im slowakischen Bucany (Kat. Nr. 49) keine Siedlung in der direkten Umgebung der Kreisgrabenanlage bestanden haben wird. Fat man diese Beobachtungen zum Umfeld der Kreisgrabenanlagen zusammen, so ergibt sich folgendes Bild: Der grte Teil der Kreisgrabenanlagen liegt im Bereich einer Siedlung, die in den meisten Fllen fr diese Zeitstufe und die entsprechende Kultur recht ausgedehnt sind. Daneben gibt es jedoch auch einige Anlagen, die so weit von der nchsten Siedlung entfernt liegen, da sie keiner bestimmten Siedlung zugeordnet werden knnen. Hier stellt sich die Frage, ob diese Anlagen nur zu einer einzigen weiter entfernten Siedlung gehrt haben, oder ob sie vielleicht von mehreren Gemeinschaften zusammen benutzt wurden. Nach der Mglichkeit, da isoliert liegende Kreisgrabenanlagen von mehreren Siedlungen gemeinsam errichtet und genutzt wurden, ist zu fragen, ob dies nicht auch fr jene Kreisgrabenanlagen gegolten haben kann, die im Bereich einer Siedlung lagen. Dann drfte diesen Siedlungen eine Art Zentralplatzfunktion zugekommen sein, die sich auch in ihren Funden und der Lage und Gre der Siedlungen in ihrer Umgebung widerspiegeln mte.

**) Danach drften die Befunde aus anderen Zeitstellungen, Linienbandkeramik und Hallstattzeit, zahlenmig nicht ins Gewicht fallen, da sie das Bild der Siedlungsstruktur nicht verndert haben. W7 ) Diese berlegungen betreffen zunchst nur den nrdlichen Teil des Erdwerkes. Die Grben, die sich weiter sdlich anschlieen, mssen nicht zwangslufig gleichzeitig mit den nrdlichen Grben und der Kreisgrabenanlage angelegt worden sein (Christlein u. Schmotz 1977/78, 46ff.; Engelhardt u. Schmotz 1983/84, 36f.). Bislang konnte keine eindeutig zu interpretierende Verbindungsstelle zwischen ihnen nachgewiesen werden. Eine stetige Verlagerung des Siedlungsschwerpunktes nach Sden (Christlein u. Schmotz 1977/78,50; Engelhardt u. Schmotz 1983/84, 36 f.), ist durch die wenigen Lesefunde noch nicht ausreichend belegt, so da hier erst Grabungen Klarheit schaffen knnen. *) Engelhardt u. Schmotz 1983/84, 33; Petrasch 1986, 230 Abb. 2. - Die Erosion ist auf diesem Flurstck bereits so weit fortgeschritten, da Gruben, sofern sie vorhanden sind, auf den Luftbildern mit hinreichender Sicherheit erkannt werden mten. Umgekehrt ist die Erosion jedoch noch nicht so hoch, da bereits alle Siedlungsbefunde zerstrt worden sein knnten, da die Palisaden im Innenraum der Kreisgrabenanlage noch gut auszumachen sind.

Mittelneolithische Kreisgrabenanlagen in Mitteleuropa

497

Die Lage der Kreisgrabenanlagen Aufgrund der groen Anzahl von Befunden bietet sich das niedersterreichische Verbreitungsgebiet der Kreisgrabenanlagen fr die Untersuchung ihrer Lage an. Dort kommen alle mglichen Positionen im Gelnde vor. Neben einigen wenigen Anlagen, die auf einer Bergkuppe oder auf einer Kammlinie angelegt wurden, befinden sich die meisten auf einem leicht abfallenden Hang. Hierbei existiert, keine Bevorzugung einer bestimmten Himmelsrichtung409. Die Untersuchung der Hhendifferenz zwischen der Kreisgrabenanlage und dem nchsten Wasserlauf einerseits und dem hchsten Punkt des Hanges andererseits lie keine hervorgehobene Lage erkennen410. Drei Viertel aller Kreisgrabenanlagen liegen im Gelnde, welches einen Luntergrund aufweist. Die brigen Anlagen befinden sich auf Sand, Mergel oder Schotter411. Fat man diese Ergebnisse zusammen, so zeigt sich, da die Kreisgrabenanlagen auf genau denselben Gelndepartien angelegt wurden wie die Siedlungen derselben Zeit. Eine bevorzugte Auswahl einer bestimmten Lage hat nicht stattgefunden. Ein Vergleich mit den anderen Verbreitungsrumen der Kreisgrabenanlagen ist schwierig, da ihre Zahl in jedem einzelnen Gebiet fr unabhngige Untersuchungen zu gering ist. Die wenigen Befunde in Bayern, Bhmen, Mhren und in der Slowakei besttigen jedoch in der Tendenz die Ergebnisse aus Niedersterreich. Demnach befinden sich auch dort die Kreisgrabenanlagen auf denselben Lagen wie die Siedlungen, ohne da eine Bevorzugung bestimmter Gelnde- oder Bodensituationen feststellbar wre412. Diese Beobachtungen zur Lage der Kreisgrabenanlagen geben, nach der Analyse ihrer Bauweise, weitere Argumente gegen eine fortifikatorische Deutung dieser Erdwerke. So lt sich das Vorkommen aller Lagetypen nur schlecht mit einer Interpretation als Befestigungen vereinbaren, da bei diesen die gnstigste Verteidigungsposition realisiert worden wre, unabhngig davon, welche dies gewesen wre413.

"9) N i k i t s c h 1985, 92ff.

41t> 4

) N i k i t s c h 1985, 96ff.

" ) N i k i t s c h 1985, 115ff. ) Bayerlein 1985, 66ff.; 77ff.; Pavl 1982, 176ff.; ders. 1983/84, 73ff.; Blek u. H a s e k 1986, 20ff.;

412

Kovarnik 1986, 151ff.; P a v u k 1982a, 40ff.; ders. 1986b, 213ff.

) Dieses Argument ist nicht mit der modernen Rekonstruktion der neolithischen Kampftechnik verknpft, da sich in jedem Fall eine bestmgche Lage fr Befestigungsanlagen finden lt. Die Lage von Verteidigungsanlagen kann sich damit deutlich von unseren Vorstellungen unterscheiden, sie wird jedoch auf eine bestimmte Gelndeposition festgelegt sein, die empirisch ermittelt werden kann. - Wrde man von den heutigen Annahmen zur neolithischen Kampftechnik ausgehen (Hckmann 1975, 279), so wrden sich weitere Argumente gegen eine fortifikatorische Interpretation ergeben. Bei der hufigsten Lage der Kreisgrabenanlagen an einem Hang wren die Verteidiger zwar gegenber einem von unten kommenden Angreifer im Vorteil, mten jedoch Nachteile gegen Angreifer, welche von oben kommen, in Kauf nehmen.

413

498

Jrg Petrasch

Zur Frage zentraler Pltze414 berlegungen zur Arbeitsleistung Die Abmessungen der Kreisgrabenanlagen sind zum Teil so gro, da sich die Frage stellt, ob die Bevlkerung der Siedlungen, in deren Bereich die Anlagen liegen, die Kreisgrabenanlagen berhaupt errichten kennten und wieviel Zeit sie hierfr bentigt htten. Da von Knzing-Unternberg (Kat. Nr. 6) und Svodin (Kat. Nr. 51 u. 52) sowohl zu den Kreisgrabenanlagen als auch zu den dazugehrigen Siedlungen relativ viele Angaben verfgbar sind, sollen an diesen Beispielen Modellrechnungen zur Arbeitsleistung und Bauzeit durchgefhrt werden. Das Volumen der beiden Grben der jngeren Kreisgrabenanlage in Svodin (Kat. Nr. 52; Abb. 29) betrgt etwa 11000 m3. Die Gesamtlnge der Innenpalisaden liegt bei 800 m. Nimmt man an, da in den Palisaden die Balken dicht an dicht standen und 4,5 m ber den Erdboden reichten und etwa einen Meter tief eingegraben waren (siehe oben S. 475 f.), so waren fr die drei Palisaden 4000 Balken von jeweils 5,5 m Lnge erforderlich. Nimmt man auerdem an, da alle 60 cm ein Zugstab von der Auen- zur Innenpalisade angebracht war (siehe oben S. 475 f.), vor den Palisaden Queranker der Stabilisierung der ganzen Konstruktion dienten und an den Toren Querbalken den Abschlu der Holz-Erde-Mauer bildeten, so wurden weitere 600 Balken von je acht Meter Lnge bentigt. Von den Bewohnern konnten nicht alle an der Kreisgrabenanlage arbeiten, da zuerst die Ernhrung der Bevlkerung sichergestellt sein mute und kleine Kinder, kranke und ltere Menschen fr schwere Arbeiten ausfielen. Deshalb wird fr die folgende Modellrechnung angenommen, da etwa jeder zehnte Einwohner jeden Tag, an dem an der Kreis grab enanlage gearbeitet werden konnte, wenn es wegen der Witterung mglich war, dieser Arbeit auch nachging415. Bei einer mittleren Einwohnerzahl von 800 Menschen in Svodin (siehe oben S. 494) kmen nach diesem Modell etwa 80 Bewohner fr die Arbeit in Frage. Es wird weiterhin angenommen, da, witterungsbedingt, an 180 Tagen im Jahr an der Anlage gearbeitet werden konnte. Fr die Erstellung der Grben mute die Erde gelockert, ausgehoben, fortgeschafft und am neuen Platz eingebracht werden. Bei den hierfr vorauszusetzenden Holz) Untersuchungen zu zentralen Pltzen wurden erstmals in den 20er und 30er Jahren von Geographen anhand rezenter Siedlungsrume angestellt, die dabei den grten Teil der Methode und die Terminologie entwickelten (Christaller 1933, lff.; Hambloch 1979, 243 ff. mit einer Zusammenfassung der Forschungsgeschichte und einer Darstellung der Anwendungen in der Bundesrepublik Deutschland in den 60er und 70er Jahren.). In den 60er und 70er Jahren wurden dann diese Modelle und Arbeitsweisen auf die Archologie bertragen und auf prhistorische Fragestellungen angewandt (Clark 1968, 463ff.; 505ff.; Renfrew 1973, 539ff.; Hodderu. Orton 1976, 53ff.-Eine bersicht zur Forschungsgeschichte findet sich bei Wolfram 1986, 55 ff.). - Die folgenden Betrachtungen entsprechen im wesentlichen dem Modell von W. Christaller und seiner Anwendung fr die Archologie durch C. Renfrew. 415 ) Untersuchungen zu den Arbeitsleistungen der Bevlkerung im mitteleuropischen Neolithikum fehlen bislang vllig. Deshalb kann nicht gesagt werden, wieviel Zeit die Siedlungsgemeinschaft fr die Sicherstellung ihrer Ernhrung aufbringen mute und wie diese Arbeitszeit auf die verschiedenen Bevlkerungsgruppen verteilt werden konnte. Somit ist die Annahme, da jeder zehnte Bewohner fr gemeinschaftliche Arbeiten, wie dem Bau von Erdwerken, freigestellt werden konnte, nur als erster Schtzwert zu sehen.
4H

Mittelneolithische Kreisgrabenanlagen in Mitteleuropa

499

geraten und Geweihhacken erscheint eine durchschnittliche Arbeitsleistung von einem Kubikmeter Erde pro Person und Tag realistisch416. Fr die Grben der groen Kreisgrabenanlage von Svodfn wren danach 140 Tage, also knapp ein Arbeitsjahr, zu veranschlagen. Da fr die Holz-Erde-Mauer im Innenraum 4700 Balken von 5,5 beziehungsweise 8 m Lnge bentigt wurden, muten hierfr auch Bume in grerer Entfernung gefllt und zum Bauplatz herangeschafft werden. Aufgrund des Gewichtes von 400 bis 500 kg pro Balken ist es plausibel, da 10 Arbeiter im Durchschnitt an einem Tag einen Balken zuarbeiten, zum Bauplatz heranschaffen und in die Holz-Erde-Mauer einbauen konnten. Daraus ergibt sich eine Bauzeit von 590 Tagen oder drei Jahren und zwei Monaten fr die Holz-Erde-Mauer der Kreisgrabenanlage von Svodfn 2 (Kat. Nr. 52). Die gesame Bauzeit fr diese Anlage liegt folglich bei etwa vier Jahren. Diese Zeit erscheint akzeptabel, wenn man bedenkt, da whrend der Erbauung der groen Kreisgrabenanlage in deren Innenflche durchaus noch die kleine ltere Kreisgrabenanlage weiter bestanden haben und genutzt worden sein kann. In Knzing-Unternberg (Kat. Nr. 6; Abb. 23,1-2) muten fr die Grben der Kreisgfaberianlage und des Erdwerks insgesamt etwa 12000 m3 Erde ausgehoben : werden. Die beiden Palisaden im Innenraum haben eine Gesamtlnge von 400 m. Fr sie und die Torbauten an den vier Zugngen sind 2100 Balken von jeweils 5,5 m Lnge ntig gewesen. Die Einwohnerzahl von Knzing-Unternberg ist schwer zu beurteilen, da die Bebauungsdichte nicht klar ist. Eine Zahl um 100 Bewohnern drfte jedoch aufgrund der vom Erdwerk umschlossenen Flche von 8 ha und dem Vergleich mit anderen Siedlungspltzen im westlichen Mitteleuropa417 die obere Grenze sein. Unter denselben Annahmen zur Arbeitsleistung und zu der Zahl der stndig an der Kreisgrabenanlage arbeitenden Personen wie in Svodin, wrden 10 Arbeiter 1200 Tage oder 6 Jahre und 5 Monate fr den Aushub der Grben bentigt haben. Fr die Errichtung der Palisaden wren 2100 Tage, beziehungsweise 11 Jahre und 4 Monate, zu veranschlagen. Die sich daraus ergebende Gesamtbauzeit von 18 Jahren ist so hoch, da diese Rekonstruktionsmglichkeit abgelehnt werden sollte. Plausibler ist es, da solche Bauvorhaben im Neolithikum nicht ber so lange Zeit in die Zukunft geplant wurden, sondern da man in relativ kurzer Zeit das Ergebnis erreicht haben wollte418. Sollte die Kreisgrabenanlage von Knzing-Unternberg nach sptestens einem Jahr fertiggestellt sein, so ist mit einer 20 mal hheren Arbeiterzahl und damit verbunden auch eine 20 mal hhere Zahl von Menschen, die diese Arbeiter zur
416

) J . N e u s t u p n y 1950 a, 142 A n m . 4 4 . - B e i diesem Wert handelt es sich um eine Schtzung, die sich

an U n t e r s u c h u n g e n zur Arbeitsleistung beim E r d w e r k s b a u mit einfachen Gerten (Buttler u. H a b e r e y 1936, 18; H . H . H o f m a n n 1969, 43ff.; Shaw 1970, 380f.; Jewell 1963, 50ff.; Evans u. L i m b r e y 1974, 199f.; Wainwrightu. L o n g w o r t h 1971,196 ff.; R d e r 1974/75,130; Eggert 1988,265 ff.) orientiert. Diese Zahl wird auch durch die Werte bei rezenten Erdarbeiten in Mitteleuropa untersttzt, die zwischen 2 u n d 4 mVTag u n d Arbeiter liegt (Buttler u. H a b e r e y 1936, 18). Auf einer Tellgrabung in der T r k e i bewltigt ein Arbeiter im Durchschnitt 0,5 m 3 /Tag (Korfmann 1983, 9). Da bei Ausgrabungen zu den eigentlichen Erdarbeiten n o c h die zeitintensive Suche nach F u n d e n u n d das Freilegen der Befunde fr die D o k u m e n t a t i o n h i n z u k o m m t , entspricht dieser Wert in etwa den anderen Zahlen. - N a c h diesen berlegungen erscheint ein Kubikmeter p r o Person u n d Tag im N e o l i t h i k u m die realistische H c h s t g r e n z e zu sein. D i e folgenden Berechnungen der Arbeitszeiten sind damit Mindestzahlen.
417 418

) Behrens 1973, 198ff.; 213; Bakels 1982, 12; 14f.; Lning 1982b. ) Podborsky 1976, 144 f.

500

Jrg Petrasch

Verfgung gestellt haben, zu rechnen. Die sich daraus ergebende Bewohnerzahl kann nicht in Knzing-Unternberg gelebt haben. Die Einwohner der umliegenden Siedlungen mssen am Bau der Kreisgrabenanlage teilgenommen haben. Geht man von einer Bevlkerungsdichte von etwa 20 Einwohnern je Quadratkilometer in den Lgebieten Mitteleuropas aus419, so betrgt die Flche des Einzugsgebietes" von Knzing-Unternberg 100 km 2 . Geht man auch in Svodin davon aus, da die Kreisgrabenanlage nach einem Jahr fertiggestellt sein sollte, so mte man dann mit 300 Arbeitern und 3000 Einwohnern, beziehungsweise einem Einzugsgebiet von 150 km 2 , rechnen.

Die F u n d e Die Anzahl der Funde, die von den Pltzen mit Kreisgrabenanlagen stammen, ist in den meisten Fllen hher als von vergleichbaren Siedlungen des Mittelneolithikums ohne Kreisgrabenanlagen. Oft ist die Funddichte im oberen Teil der Grabenverfllungen besonders hoch420. Diese gegenber anderen Siedlungen hhere Funddichte kann unter Umstnden auf eine Zentralplatzfunktiori; die die Kreisgrabenanlagen diesen Pltzen verliehen, zurckgefhrt werden. Die Hauptsiedlung drfte dann einen Teil der Rohmaterialversorgung der zu ihrem Einzugsgebiet gehrenden Siedlungen bernommen haben. Mglich ist auch, da Produkte unter anderem als Tribute" oder Opfer" von den Bewohnern umliegender Siedlungen zur zentralen Siedlung gebracht wurden421. In jedem Fall mte sich das Fundspektrum in den Siedlungen mit Kreisgrabenanlagen von anderen Siedlungen in deren Umgebung unterscheiden. In Svodin (Kat. Nr. 51 u. 52) ist der Anteil der Kernsteine am Silexmaterial mit 30 % deutlich hher, als in den anderen Siedlungen der Lengyel-Kultur, wo er bei 5% liegt422. Dies deutet darauf hin, da Svodin eine spezielle Funktion bei der Verteilung der Feuersteinrohmaterialien hatte. Da im Hinblick auf die anderen Artefakttypen keine wesentlichen Unterschiede zu anderen Siedlungen festgestellt werden konnten, drften hier in erster Linie die Rohmaterialien in Form von Halbfabrikaten, nmlich prparierten Kernen, verhandelt worden sein423. Svodm knnte bei diesem Handel die Funktion eines zentralen Umschlagplatzes eingenommen haben.
4

") Lning 1982 a, 153.

) In diesem Bereich der G r b e n drften jedoch andere Sedimentationsbedingungen bei der Ver-

420

fllung geherrscht haben als bei den Grabenspitzen oder bei Siedlungsgruben (siehe oben S. 463 ff.). Die

oberen Partien der Grben drften entweder knstlich einplaniert (Podborsky 1976, 130ff.; ders. 1988, 56 ff.) oder langsam auf natrlichem Weg verfllt worden sein, whrend der Siedlungsplatz noch bewohnt war. Die Einwohner konnten in diesem Fall ihre Siedlungsabflle in den Graben werfen (zum Beispiel Knzing-Unternberg [Kat. Nr. 6]). Hier ist also ein Vergleich mit normalen" Siedlungen erschwert. Allerdings trifft diese Erklrung der Fundhufung nicht fr die Siedlungsbefunde um die Kreisgrabenanlagen zu, die ebenfalls in der Regel zahlreiche Funde enthalten. 421 ) Podborsky 1976, 141 ff.; ders. 1985, 21 ff.; ders. 1988, 260ff. 422 ) Mit mehr als 1500 Feuersteinartefakten (Kaczanowska u. Kozlowski 1986, 121 ff.) ist eine ausreichende Datenbasis gegeben, um dieser Beobachtung eine besondere Bedeutung beizumessen. 423 ) Kaczanowska 1986, 326ff.; Kaczanowska u. Kozlowski 1986, 123f.

Mittelneolithische Kreisgrabenanlagen in Mitteleuropa

501

In Tesetice-Kyjovice (Kat. Nr. 13) wurden zahlreiche anthropomorphe und theriomorphe Plastiken gefunden, die sich besonders in der Kreisgrabenanlage hufen424. Ihre Anzahl wie auch die Zahl der Keramik scheint hher als in anderen Siedlungen der Mhrisch Bemalten Keramik zu sein. Diese Tatsachen fhrten zu der Hypothese, da Bewohner von umliegenden Siedlungen nach Tesetice-Kyjovice kamen und Gefe und Kleinplastiken mitbrachten, um sie dort zu opfern425. In Knzing-Unternberg (Kat. Nr. 6) ist die Zahl der Feuersteinartefakte wesentlich hher als in vergleichbaren Siedlungen des sdostbayerischen Mittelneolithikums. Dies und die geringe Entfernung von nur fnf Kilometern zu der Knollenhornsteinlagersttte von Winzer-Flintsbach426 legen nahe, da KnzingUnternberg eine zentrale Rolle bei der Verteilung der Feuersteinrohmaterialien gespielt hat. Hierfr spricht auerdem auch das Artefaktspektrum. Modifizierte Gerte kommen relativ selten vor, Knollen, Halbfabrikate und Abschlge sind dagegen hufiger als in anderen Siedlungen. Nach diesen drei Beobachtungen untersttzen die Funde, sowohl was ihre Anzahl als auch ihr Typenspektrum betrifft, die Hypothese, da die Kreisgrabenanlagen zentrale Funktionen fr eine bestimmte Region erfllt haben. Bei der Vertei- : lung von Rohmaterialien sind Silices von besonderer Bedeutung, da ihre Vorkommen in den meisten Fllen auf relativ eng begrenzte Lagersttten beschrnkt sind undsie in ausreichender Anzahl bei den Grabungen geborgen werden konnten und entsprechend analysiert wurden427.

. i':'

Siedlungsdichten und Siedlungsgren Die Aldenhovener Platte im Rheinland kann aufgrund der groflchigen Ausgrabungen und des damit verbundenen, fr die Untersuchungen der Siedlungsstruktur gnstigen Forschungsstandes428, als Modellfall fr die Siedlungsgeschichte des westlichen Mitteleuropa dienen. Whrend der Linienbandkeramik waren dort Einzelhfe oder weilerartige Siedlungen die Regel, die aus einigen wenigen Husern bestanden. Daneben entwickelten sich jedoch im Verlauf der mittleren und jngeren Linienbandkeramik auch grere Siedlungen, die bis zu 11 gleichzeitig existierende Gebude aufwiesen429. Diese Pltze knnten gegenber den anderen Absiedlungen eine hervorgehobene Rolle bei der Verteilung der Rohmaterialien bernommen haben430. Die Unterschiede im Fundmaterial der einzelnen Hfe und dieser greren Siedlungen und die Bevlkerungskonzentration in diesen Siedlungen werden jedoch noch nicht als so hoch betrachtet, da man direkt von zentralen Pltzen sprechen
) Podborsky 1976, 141 f.; ders. 1985, 21 ff.; ders. 1988, 260ff. 5) Kazdov 1984, 23ff.; Podborsky 1976, 141 f.; ders. 1988, 123ff.; 260ff. <M) Petrasch 1985, 43; ders. 1987, 34f. 427 ) Bei diesen berlegungen ist zu bercksichtigen, da die meisten organischen Rohstoffe in den mitteleuropischen Lsiedlungen keine Spuren hinterlassen haben und damit der archologischen Nachweisbarkeit entzogen sind. 8) Lning 1982a, 125f; ders. 1982b, 9ff.; ders. 1983, 33ff. ') Lning 1982a, 144ff.; Boelicke u.a. 1989, 891 ff. ) Zimmermann 1982, 319ff.
m

502

Jrg Petrasch

knnte. Eher scheint es sich um die Vorstufen" von wirklichen zentralen Siedlungen zu handeln. Im Mittelneolithikum ist im Rheinland dann eine Verringerung der Siedlungszahl zu beobachten, was als Konzentration zu greren Siedlungen hin interpretiert wurde431. Da die Anzahl der Huser in den mittelneolithischen Siedlungen jedoch nicht wesentlich ber denjenigen der greren linienbandkeramischen Ansiedlungen liegt432, kann dieser Effekt nicht besonders stark gewesen sein433. Vielmehr mu man sogar mit einem gleichzeitigen Bevlkerungsrckgang rechnen434. Im Mittelneolithikum Sdostbayerns ist die Zahl der Fundpunkte etwa genauso hoch wie in der Linienbandkeramik, was auf hnliche Siedlungsdichten und Siedlungsstrukturen in den beiden Zeitabschnitten schlieen lt435. Die relativ geschlossene Besiedlung der Mikroregion Bylany 1 bei Kutn Hora mit vermutlich ber 30 gleichzeitig stehenden Gebuden whrend bestimmter Stufen der Linienbandkeramik zeigt dagegen, da es auch im Altneolithikum bereits grere, dorfhnliche Ansiedlungen gegeben haben kann436. Bislang ist diese Fundstelle jedoch der einzige bandkeramische Platz, der so viele Huser aufweist. Aus diesem Grund lt sich nur schwer beurteilen, ob es sich hier um eine Einzelerscheinung handelt, oder ob e? im stlichen Mitteleuropa solche Siedlungsstrukturen fter "gegeben hat. Dies wrde dann die Vermutung nahelegen, da Pltze mit zentralen Funktionen dort eventuell bereits im Altneolithikum vorkamen. Im westlichen Mitteleuropa scheint es solche Siedlungen dagegen nicht gegeben zu haben, da trotz des vergleichsweise guten Forschungsstandes noch kein Platz mit 30 oder mehr gleichzeitig stehenden Gebuden gefunden wurde. Die Siedlungsgeschichte im Osten Mitteleuropas unterscheidet sich sehr deutlich von der Entwicklung im Westen. Zur Zeit der Linienbandkeramik drften die Siedlungen in etwa denen des westlichen Mitteleuropa entsprochen haben437. Danach setzte jedoch eine Siedlungskonzentration ein, die so stark war, da groe Siedlungen fr die Zeit der Lengyel-Kultur bestimmend waren. Aufgrund des Forschungsstandes bietet sich die Sdwestslowakei hier fr exemplarische Betrachtungen an. Dort ist im Verlauf der Zeit, von der Zeliezovce-Gruppe bis zur Lengyel-Kultur, eine deutliche Siedlungskonzentration festzustellen. Dabei bildeten sich einige groe Siedlungen heraus, in deren Umgebung mehrfach kleinere Ansiedlungen lagen. Die absolute Anzahl der Siedlungen nahm dagegen in dieser Zeit deutlich ab438. Die groen Siedlungen umfaten nun Flchen von 20-30 ha, auf denen mehr als 50-100 Gebude gleichzeitig standen. Die Flchen der kleinen Sied) Lning 1982 b.
432

) K u p e r 1975, lff.; D o h r n - I h m i g 1983a; dies. 1983b, 233ff.

) Beim jetzigen Forschungsstand entsteht vielmehr der Eindruck, da diese Siedlungskonzentration durch die Verminderung der Anzahl der Einzelhfe hervorgerufen wird und somit nur scheinbar existiert. 434 ) Lning 1982b, 23ff.; 16ff. 435 ) Bayerlein 1985, 101 f. Abb. 18-20; K. Reinecke 1982, 243 Abb. 1. 436 ) Pavl u.a. 1986a, 352ff. - Diese Zahl der gleichzeitig existierenden Gebude ist eine Hochrechnung von dem ausgegrabenen Teil der Siedlungen auf die Gesamtsiedlungsflche, die mit Hilfe von Lesefunden ermittelt wurde (Pavl u. Zpotock 1983 b, 9 ff.; Pavl u. a. 1987, 7ff.), unter der Annahme, da die Bebauungsdichte berall gleich ist. 437 ) Zum Beispiel Sturovo (Pavuk 1982 b, 207ff.). 438 ) Pavuk 1982a, 40ff.; ders. 1986b, 215; 219.

433

Abb. 17. Karte zur Verbreitung der Grabenwerke der Lengyel-Kultur (Rauten - Liste B) und des sdostbayerischen Mittelneolithikums (Kreise - Liste C).

504

Jrg Petrasch

lungen blieben dagegen unter 2 ha, so da sie mit einigen wenigen Husern hchstens den Charakter von Weilern gehabt haben. Insgesamt ist die Anzahl der Siedlungen whrend der Zeit der Lengyel-Kultur etwa zehnmal geringer als whrend der Linienbandkeramik oder der Zeliezovce-Gruppe 439 . Aufgrund der hohen Einwohnerzahl der groen Siedlungen soll jedoch die Gesamtbewohnerzahl hher als im Altneolithikum gewesen sein440. In Mhren ist die Zahl der Siedlungen der MBK gleichfalls niedrig441. Hier sind ebenso neben relativ groen Siedlungen442 auch kleine Ansiedlungen bekannt443, die Weilern oder Einzelhfen entsprechen. Folglich wird in Mhren eine hnliche Situation wie in der Sdwestslowakei, mit greren Hauptsiedlungen und kleineren Ansiedlungen in deren Umgebung, bestanden haben. Da es zur Zeit der Linienbandkeramik in Mhren anscheinend wesentlich mehr Siedlungen gab als whrend der Mhrischen Bemalten Keramik,,drfte hier eine hnliche Entwicklung wie im westlichen Karpatenbecken stattgefunden haben. Ebenso wie in der Sdwestslowakei scheinen auch in Mhren nur die groen Siedlungspltze Kreisgrabenanlagen beziehungsweise Erdwerke aufzuweisen. Danach knnten die Grabenanlagen als ein Anzeiger fr die Existenz groer Siedlungen in Gebieten der Lengyel-Kultur gelten, aus denen bislang keine genauen Angaben zur Siediungsgre vorliegen. Da die Erdwerke in allen Gebieten der Lengyel-Kultur vorkommen (Abb. 17; Liste B) und Hufungen in einer R e g ^ i allenfalls auf den Forschungsstand zurckzufhren sein drften, ist davon auszugehen, da in allen Teilgebieten der LengyelKultur hnliche Siedlungsstrukturen bestanden. In Mhren drfte ein groer Teil der Grabenanlagen in den zweiten Abschnitt der Mhrisch Bemalten Keramik gehren444, so da die Siedlungskonzentration, die whrend der ersten Stufe der LengyelKultur stattfand, ber eine lngere Zeit bestehen blieb. Dies belegen auch die groen Siedlungen von Santovka und Zlkovce in der Sdwestslowakei, die in den jngeren Abschnitt der ersten Stufe beziehungsweise in die zweite Stufe der Lengyel-Kultur datieren und jeweils mehr als 25 ha Siedlungsflche umfassen445. Auerdem sind aus der zweiten Stufe der Lengyel-Kultur genausowenig Siedlungen wie aus der ersten Stufe bekannt446, was unter anderem fr die konstant gebliebenen Siedlungsmuster spricht.

Vergleich mit S i e d l u n g e n der T r i p o l j e - C u c u t e n i - K u l t u r Aus der Ukraine und der Moldau sind vom bergang der Mittleren zur Jngeren Tripolje-Cucuteni-Kultur einige Siedlungen bekannt, die von der Siedlungsstruktur deutliche hnlichkeiten mit den groen Siedlungen der Lengyel-Kultur
) Pavuk 1986b, 215. o) Pavuk 1986b, 216ff. "') Kazdov 1984, 23 9 ff. m ) Zum Beispiel Tesetice-Kyjovice (Podborsky 1988, 21 ff.). 443 ) Zum Beispiel Jezefany-Marsovice (Rakovsky 1985, lff.). m ) Kostufik 1983/84, 89 ff. 5) Pavuk 1986b, 218; ders. im Druck. m ) Pavuk 1986 b, 219.

Mittelneolithische Kreisgrabenanlagen in Mitteleuropa

505

aufweisen. In den 250-400 ha groen Siedlungen von Majdaneckoe, Tal'janki, Suskovka und Dobrovody sind die meisten Gebude in groen Kreisen oder Ellipsen angeordnet und zu einer freien Innenflche hin orientiert447. In Majdaneckoe hat dieser nahezu kreisfrmige freie Innenraum eine Flche von etwa 30 ha448. Diese Grosiedlungen wurden in erster Linie durch Luftbilder und geophysikalische Prospektionen erforscht. Durch kleine Testgrabungen wurden diese Untersuchungen ergnzt449. Dies wrde erklren, da eventuell vorhandene Palisadenkonstruktionen bisher nicht nachgewiesen werden konnten. Bei den in diesem Gebiet vorhandenen, sehr mchtigen Lablagerungen mit mehrere Meter mchtigen Cernosemen ist es auerdem fraglich, ob auf diesem Weg Grben mit Sicherheit festgestellt werden. Bercksichtigt man dies und die rumliche und zeitliche Distanz zu den LengyelSiedlungen, Kreisgraben- und Kreispalisadenanlagen, so wird insbesondere der gemeinsame Siedlungsaufbau und auch die vermutlich gleiche Siedlungsstruktur deutlich. Die groen Siedlungen der Tripolje-Kultur wurden zum Teil aus ber 1500 Husern gebildet, die teilweise zweistckig waren450. Diese bestanden aus mehreren Wohneinheiten mit jeweils der vollstndigen Inneneinrichtung einer Wohnung45'1'. Daraus ergeben sich reihenhaushnliche Gebude452. Insgesamt ist bei diesen Siedlungen eine berbaute Wohnflche von mindestens 200000 m2 in etwa 4000 Wohnungen zu veranschlagen. Nimmt man fr eine Kernfamilie mindestens fnf Personen an453, so ergeben sich fr Majdaneckoe mehr als 20000 Einwohner. Diese1-' Zahl stimmt gut mit jenem Wert berein, der sich ergibt, wenn man von 10 m2 Wohnflche pro Einwohner ausgeht454. Nun mssen jedoch in Majdaneckoe nicht alle Huser gleichzeitig bestanden haben. Die Struktur der Siedlung und die Funde der untersuchten Gebude, die alle sehr einheitlich und in eine archologische Stufe zu datieren sind455, legen jedoch nahe, da es sich nur um sehr wenige nacheinander bestehende Siedlungsphasen handeln kann. Vier Phasen, die jeweils einer Generation und damit einem Jahrhundert entsprechen, drften sicher die Obergrenze darstellen456. Danach ergeben sich je nach den verschiedenen Rekonstruktionen in Majda-

) Dudkin u.a. 1973, 23ff.; dies. 1975, 68f.; Siskin 1973, 23ff.; ders. 1985, 72ff.; Smaglij 1980, 323; ders. 1982a, 62ff.; ders. 1986, 257ff.; Smaglij u. Videjko 1987, 58ff. 44S ) Smaglij 1982a, 67; Abb. 1; ders. 1986, 258; Smaglij u.a. 1976, 391. ') Siskin 1973,23ff.; Dudkin u.a. 1973, 23ff.; Smaglij 1982a, 62ff.; ders. 1982b, 118ff.; ders. 1986, 257ff. 450 ) Artemenko 1977, 15; Markevic 1981, 18f; Masson u.a. 1982, 205ff.; Smaglij 1986, 258ff. 451 ) Passek 1949,55ff.; 131ff.; Markevic 1981,22ff.; 33ff.; 75ff.; Zin'kovskij 1973,137ff.; ders. 1975, 13ff.; Masson u.a. 1982, 205ff.; Dudkin u.a. 1985, 42ff.; Burdo u. Videjko 1985, 78ff.
452

) Smaglij 1986, 260ff.; Markevic 1981, 22ff.; 33ff.; 75ff.; M a s s o n u . a . 1982, 205ff.

) Lning 1979/80, 62ff.; Korfmann 1983, 216f. mit Diskussion der Werte und Hinweisen auf weitere Literatur. 454 ) Naroll 1961/62, 587ff.; Korfmann 1983, 217f. mit Diskussion der Werte und ihrer Schwankungsbreite und weiteren Literaturhinweisen. 455 ) Smaglij 1986, 262; Masson u.a. 1982, 213ff. 456 ) Smaglij 1986, 260.

453

506

Jrg Petrasch

neckoe Einwohnerzahlen von 5000 bis ber 20000 Personen457. Diese groe Bevlkerungskonzentration ist im Neolithikum nur bei optimalen landwirtschaftlichen Bedingungen denkbar, stellt gleichzeitig aber auch die Frage nach der mglichen zentralen Funktion dieser Siedlungen, da diese auer mit Nahrungsmitteln auch mit anderen Rohstoffen wie Holz, Ton, Silex, Felsgestein, Kupfer und anderem, vielleicht auch mit Fertigprodukten wie Keramik und Kupfergerten, versorgt werden muten. Fr die Organisation der Keramikproduktion und die Verteilung der Fertigprodukte in der Tripolje-Cucuteni-Kultur ist es von Bedeutung, da offensichtlich spezielle Tpfereibezirke existiert haben458 und die Keramik ber das ganze Verbreitungsgebiet des Tripolje-Cucuteni-Kulturkomplexes so einheitlich ist, da bislang kaum regionale Gruppen herausgearbeitet werden konnten, was im Gegensatz zu der relativ feinen Chronologie besonders auffllig ist459. Eine zusammenfassende Bewertung dieser Beobachtungen berechtigt zu dem Schlu, da in der Tripolje-CucuteniKultur die Arbeitsteilung zwischen verschiedenen Siedlungsgemeinschaften bereits sehr weit entwickelt war und wahrscheinlich einige Siedlungen, in erster Linie die Grosiedlungen mit mehreren tausend Einwohnern, fr ein greres Gebiet eine .zentrale Funktion einnah:i*cn. Diese Interpretation wird durch die. Beobachtungen ?*t zur Siedlungsgre und zum Abstand der einzelnen Siedlungen im Bezirk Uman untersttzt. Dort befinden sich um die Grosiedlungen zahlreiche mittlere und kleine Siedlungen, und der Abstand zwischen den Grosiedlungen nimmt mit ihrer Flche und Huserzahl zu460.

Die Z e n t r a l p l a t z f u n k t i o n v o n K n z i n g - U n t e r n b e r g Da die Umgebung von Knzing-Unternberg (Kat. Nr. 6) durch archologische Prospektionen, Notgrabungen bei Baumanahmen, Luftbildarchologie und magnetische Prospektionen vergleichsweise gut erforscht ist, bietet sich diese Kreisgrabenanlage fr eine exemplarische Untersuchung ihrer mglichen Zentralplatzfunktion an. Knzing-Unternberg befindet sich in dem am Sdostrand des Gubodens gelegenen, aus dem unteren Vilstal, dem unteren Isartal und der Donau gebildeten Dreieck, in dem auch die Kreisgrabenanlagen von Osterhofen-Schmiedorf (Kat. Nr. 5), Wallerfing-Ramsdorf (Kat. Nr. 4), Oberpring-Gneiding (Kat. Nr. 3) und Kothingeichendorf (Kat. Nr. 2) liegen. Das groe mittelneolithische Grabenwerk von Moos ist gut mit den Erdwerken von Knzing-Unternberg, OsterhofenSchmiedorf und Kothingeichendorf vergleichbar, die dort die Siedlungsgebiete mit
) Dudkin u.a. 1973, 42ff.; Artemenko 1977, 15; Smaglij 1986, 258. - Damit bertreffen diese Siedlungen die bislang grten Ansiedlungen der Tripolje-Cucuteni-Kultur (Passek 1949) bei weitem, und die Frage der mglichen Existenz von Siedlungen mit mehreren hundert gleichzeitigen Husern im europischen NeoKthikum (Hancar 1943/50, 35ff.; Quitta 1950/51; 25ff.; Husler 1951/52, 93ff.; Tackenberg 1954, 67ff.; Schiene 1958, 98ff.; Gimbutas 1975, 212ff.) ist geklrt. 458 ) Movsa 1971, 228ff.; Markevic 1981, 45ff.; 128ff.; Crismaru 1970, 267ff.; Dumitrescu 1973, 177ff. *) Cernys 1981, 5ff.; Masson u.a. 1982, 177ff. ") Dudkin u.a. 1973, 42ff.; Smaglij 1986, 258ff.
457

Mittelneolithische Kreisgrabenanlagen in Mitteleuropa

507

den Kreisgrabenanlagen umgrenzen. In Moos ist bereits ein Teil der mittelneolithischen Besiedlung und der Grabenanlage durch die moderne Bebauung zerstrt worden461, so da die Frage einer mglicherweise vorhandenen Kreisgrabenanlage hier nicht mehr zu klren ist. Der Grundri des Erdwerkes und seine Abmessungen legen jedoch, nach dem Vergleich mit Kothingeichendorf, Osterhofen-Schmiedorf und Knzing-Unternberg, die Existenz einer solchen Anlage nahe. Demzufolge htten in dem Gebiet sdlich der Isarmndung sechs Kreisgrabenanlagen bestanden, die sich in diesem Raum gleichmig verteilen, so da der Abstand zwischen zwei Anlagen nicht grer als 10 km und nicht kleiner als 5 km ist (Abb. 18). Diese Lage der Kreisgrabenanlagen erlaubt die Hypothese, da sie jeweils Zentren fr einen bestimmten Raum gewesen sind462. Deshalb wurde versucht, das Gebiet sdlich der Isarmndung in ein Netz mglicher mittelneolithischer Siedlungsrume einzuteilen, in denen jeweils ein zentraler Platz lag. Die Grenzen der einzelnen Einzugsgebiete wurden unter Bercksichtigung naturrumlicher Gegebenheiten, wie Hhenrcken, Tlern und Flulufen und der Gre der Kreisgrabenanlagen und des mit ihrer Errichtung verbundenen Arbeitsaufwandes gezogen (Abb.l9)4(,i. Bei "diesem Modell der Gebietsaufteilung ergibt sich fr Knzing-Unternberg eine Umgebungsflche von 100 km 2 und fr die kleineren Kreisgrabenanlagen eine entsprechend kleinere Flche464. Geht man von dem anhand von Knzing-Unternberg (Kat. Nr. 6) und Svodin (Kat. Nr. 52) entwickelten Modell zur Arbeitsleistung und Bauzeit der Kreisgrabenanlagen und Erdwerke aus (siehe oben S. 498 ff.), so ergibt sich fr den Bereich der sechs mittelneolithischen Siedlungsgebiete sdlich der Isarmndung eine Gesamtbevlkerung von etwa 5000-8000 Einwohnern, von denen jeder Zehnte beim Bau der jeweiligen Kreisgrabenanlage mitgearbeitet htte. Dieses Gebiet umfat nach den verschiedenen mglichen Grenzziehungen eine Flche von 500-700 km 2 . Da hierin auch ausgedehnte Flchen der Isar- und Donauaue und des Hhenrckens nrdlich des Vilstals enthalten sind, entspricht die erschlossene Bevlkerungszahl in etwa dem fr die mitteleuropischen Lgebiete angenommenen Wert von 20 Personen pro Quadratkilometer 465 . Danach kommt man also ber das Modell der regionalen Gebietsaufteilung und auch aufgrund der berlegungen zu den Arbeitsleistungen und zu den Bauzeiten unabhngig voneinander zu denselben Ergebnissen. Die Unabhngigkeit der beiden Wege ist ein Indiz fr die Plausibilitt der Modelle.
) Engelhardt u. Schmotz 1983/84, 35; Schmotz 1987, 11 ff. ) Damit drfte hier eine Hierarchie bei der administrative Zuordnungen der Orte im Vordergrund stehen, das Verwaltungsprinzip nach W. Christaller (1933, 63ff.), vorliegen. m ) Diese strkere Bercksichtigung naturrumlicher Gegebenheiten und gleichzeitig der Arbeitsleistungen fr den Bau der Kreisgrabenanlagen, die ihrer Bedeutung als zentrale Pltze widerspiegeln drfte, ist der wesentliche Unterschied zu dem Modell von W. Christaller und seinen meisten archologischen Anwendungen (Renfrew 1973, 539ff.; Hodder u. Orton 1976, 53ff.; Madsen 1988, 326ff.), in denen solche berlegungen hchstens eine sekundre Bedeutung hatten. 4 ") Auch fr das niedersterreichische Verbreitungsgebiet der Kreisgrabenanlagen ergibt sich das gleiche Muster wie in Sdostbayern, wenn man nahe zusammenliegende Anlagen, die nach dem Entwicklungsmodell der Kreisgrabenanlagen zwei baugeschichtliche Abschnitte darstellen (siehe oben S. 485 f.), nacheinander anordnet. Dabei entsprechen sogar die Flchen der einzelnen Einzugsgebiete denjenigen aus Sdostbayern, was als Indiz fr die Schlssigkeit dieser berlegungen gewertet wird. 5) Lning 1982a, 153.
m m

508

Jrg Petrasch

Abb. 18. Lage der Kreisgrabenanlagen (groe, offene Kreise) und mittelneolithischer Erdwerke (kleine geschlossene Kreise) im Gebiet sdlich der Isarmndung.

Aus dem Gebiet sdlich der Isarmndung sind bis jetzt 22 mittelneolithische Fundstellen bekannt466. Die Lesefunde dieser Pltze ermglichen jedoch nur eine grobe Datierung ins Mittelneolithikum, so da nur ein Teil von ihnen in das Jahrhundert der Kreisgrabenanlagen gehren drfte. Unter Bercksichtigung der Keramik dieser Pltze, der archologischen Chronologie des Mittelneolithikums und seiner Dauer drften etwa 10 der bislang bekannten Siedlungen gleichzeitig mit den Kreisgrabenanlagen bestanden haben. Die weilerartigen Siedlungen des Mittelneolithikums werden, mit Ausnahme der Siedlungen mit Kreisgrabenanlagen, im Durchschnitt hchstens 50, vermutlich aber nur 30-40 Einwohner gehabt haben467. Unter Annahme dieser Siedlungsgren und der aufgrund der Arbeitsleistungen fr die Kreisgrabenanlagen erschlossenen Einwohnerzahl mten in diesem Gebiet mindestens 100-150 Siedlungen gleichzeitig mit den Kreisgrabenanlagen existiert haben468. In jedem Einzugsgebiet einer Kreis grab enanlage liegen mehrere mittelneolithische Fundstellen, die aufgrund von Lesefunden bekannt und datiert wurden.
*>) Bayerlein 1985, 104 ff. 467 ) Bakels 1982, 12; 14f.; Lning 1982b. Zur Forschungsgeschichte der Siedlungsgren in Mitteleuropa Bernhardt 1986, 21 ff.; Schiene 1958, 73ff.; Behrens 1973, 198ff. %s ) Bei diesem Gebiet handelt es sich um eine nach deutschen Mastben durchschnittlich bis gut begangene und entsprechend erforschte Region. Somit erscheint der Faktor von ehemals vorhandenen zu bekannten Siedlungspltzen mit 10-15 realistisch. - Wie schnell die Zahl der Fundpltze bei systematischer Prospektion ansteigen kann, zeigen die Untersuchungen im rheinischen Braunkohlenrevier (Schwellnus 1983, 1 ff.; ders. 1985, 117ff.). D o n wurden auf einer 85 km2 groen Kleinlandschaft 48 linienbandkeramische und 10 mittelneolithische Pltze gefunden. bertrgt man diese Fundstellendichte auf den niederbayerischen Guboden, so ergeben sich fr das Gebiet sdlich der Isarmndung etwa 50 mittel- und 200 altneolithische Fundstellen, die dort zu erwarten wren. Damit rcken diese Werte bereits in den Bereich, der nach dem Modell erwartet wurde. Da diese berlegungen relativ realistische Zahlen liefern, wird durch die Verhltnisse im Vilstal untersttzt, wo die Anzahl der Fundstellen mit Oberlauterbacher Keramik durch systematische Begehungen von 17 (Bayerlein 1985, 104ff.) auf ber 50 (Schtz 1986, 37ff.; ders. 1988, lf.; 12ff.) erhht werden konnte.

Mittelneolithische Kreisgrabenanlagen in Mitteleuropa

509

Abb. 19. Lage der Kreisgrabenanlagen im Gebiet sdlich der Isarmndung und die - " " , ; ' rekonstruietten Grenzen ihrer Einzugsgebiete.

Auerdem haben sich jeweils noch einige kleine Grabenanlagen in diesen Siedlungskammern befunden. So liegen beispielsweise im Einzugsgebiet von KnzingUnternberg noch vier weitere mittelneolithische Erdwerke. Die Mglichkeit einer feinen archologischen Zeitbestimmung der Kreisgrabenanlagen und der anderen Fundpltze in ihrer Umgebung ist bislang nicht gegeben, da alle Fundstellen mit Ausnahme von Knzing-Unternberg nur ber Lesefunde bekannt sind. Deshalb mssen nicht alle Kreisgrabenanlagen im Gebiet sdlich der Isarmndung gleichzeitig bestanden haben. Jedoch sprechen die Datierung aller Kreisgrabenanlagen in Mitteleuropa in ein Jahrhundert und das Modell der regionalen Gebietsauf teilungen, bei dem die Kreisgrabenanlagen jeweils die zentralen Pltze eines Siedlungsraumes gewesen sind, fr eine weitgehende Gleichzeitigkeit der Kreisgrabenanlagen in Sdostbayern469. Auerdem ist die bereinstimmung der Ergebnisse, die einerseits aufgrund der berlegungen zur Arbeitsleistung beim Bau der Kreisgrabenanlagen und andererseits aufgrund der mittleren neolithischen Bevlkerungsdichte in den Lgebieten erzielt wurden, ein nicht zu unterschtzendes Argument fr die Schlssigkeit dieses Modells und die weitgehende Gleichzeitigkeit der Kreisgrabenanlagen im Isarmndungsgebiet. Aus diesen berlegungen heraus ergibt sich auch die Ver-

') Wrde man eine oder zwei Kreisgrabenanlagen jnger oder lter als die anderen Anlagen ansehen, so wrde das noch keine wesentliche Vernderung der grundstzlichen Gebietsaufteilung im Gebiet sdlich der Isarmndung hervorrufen. Sogar beim ungnstigsten Fall, der noch im Bereich des mglichen liegt, der Verteilung smtlicher Kreisgrabenanlagen in zwei aufeinanderfolgende Zeitabschnitte, wrde doch das Modell der Gebietsaufteilungen bestehen bleiben. Dann mten eventuell einige Rahmenbedingungen, wie zum Beispiel die Bevlkerungsdichte, verndert werden. Eine zeitliche Staffelung der Kreisgrabenanlagen im Gebiet sdlich der Isarmndung in mehr als zwei aufeinanderfolgenden Abschnitten ist dagegen, aufgrund der Datierung aller aus Mitteleuropa bekannten und ber die Funde datierter Anlagen, nicht denkbar.

510

Jrg Petrasch

mutung, da die mittelneolithischen Kreisgrabenanlagen dieses Gebietes im wesentlichen bekannt sind470. Ausgehend von dem Modell der regionalen Gruppierungen der mittelneolithischen Siedlungen im Isarmndungsgebiet und der Annahme, da hervorgehobene Pltze, in erster Linie Siedlungen mit Kreisgrabenanlagen, zentrale Orte der einzelnen Kleinrume gewesen sein drften, lt sich untersuchen, ob solche Siedlungsmuster auch in anderen Gebieten Sdostbayerns aufgefunden werden knnen. Aufgrund der zahlreichen Luftbilder aus dem Bereich des mittleren Isartals soll dieses Gebiet hier exemplarisch betrachtet werden. Bei Landshut-Stallwang befindet sich ein bereits durch die Erosion und moderne berbauung stark gestrtes Erdwerk. Seine Abmessungen, die Lesefunde und die Bauweise mit den an den Toren nach auen umbiegenden Grben, wobei ein vermutlich vorhandener kleiner Auengraben bereits durch die Erosion weitgehend zerstrt ist, sprechen fr eine mittelneolithische Datierung471. Die beste Vergleichsmglichkeit zu Stallwang bietet das Erdwerk von Moos. Danach kann auch in Landshut-Stallwang mit dem Vorhandensein einer Kreisgrabenanlage gerechnet werden, die etwa im Bereich der heutigen Bebau sing gelegen haben drfte. Die nchste Kreisgrabenanlage befindet sich bei Eching-Viecht (Kat. Nr. 1). Da sich in ihrer Umgebung keine Siedlungsspuren fanden, kann hier die Zentralplatzfunktion nicht mit einer Siedlung zusammenfallen, sondern es knnte sich um den Versammlungsplatz dieser Region handeln. Zieht man um Viecht und Stallwang Grenzen, die etwa Gebiete der gleichen Gre umfassen wie die mittelneolithischen Siedlungsgebiete im Bereich sdlich der Isarmndung, so wird das Gebiet um Landshut gut aufgeteilt. Auf der 40 km langen Strecke zwischen Landshut-Stallwang und Kothingeichendorf (Kat. Nr. 2) wurde bislang keine Kreisgrabenanlage gefunden. Es stellt sich jedoch die Frage, ob hier nicht auch solche Anlagen bei Siedlungen mit einer Zentralplatzfunktion zu erwarten sind, wenn stlich und westlich davon dasselbe Siedlungsmuster existiert hat. Nimmt man das fr diese Region an und geht man weiterhin davon aus, da die Kleinrume etwa dieselbe Gre wie im Isarmndungsgebiet hatten, so wre mindestens jeweils eine Kreisgrabenanlage im Gebiet von Niederaichbach und Niederviehbach, um Dingolfing und zwischen Mamming und Landau a.d. Isar zu erwarten472.

"") hnlich wie der mglichen Verteilung von Kreisgrabenanlagen auf nacheinander folgende Zeitabschnitte ist auch zu bercksichtigen, da mglicherweise noch nicht alle Anlagen in diesem Gebiet bekannt sind. Wenn noch zwei oder drei Kreisgrabenanlagen dazukmen, wrde sich an der Interpretation nichts ndern. Da noch mehr als drei weitere Kreisgrabenanlagen aufgefunden werden, erscheint bei diesem Modell unwahrscheinlich, es sei denn, man wrde einen Teil der Anlagen in einen vorangegangenen oder nachfolgenden Zeitabschnitt setzen. m ) Engelhardt u. Schmotz 1983/84, 35. wl ) Da in allen Teilen Sdostbayerns mittelneolithische Erdwerke festgestellt wurden (Abb. 17; Liste C), stellt sich die Frage, ob dieses Modell der Siedlungsstruktur nicht berall zutreffen knnte. Einige Erdwerke entsprechen der Gre und Form nach den Grben von Kothingeichendorf (Kat. Nr. 2), Osterhofen-Schmiedorf (Kat. Nr. 5) und Knzing-Unternberg (Kat. Nr. 6), die dort jeweils die Siedlungen und Kreisgrabenanlagen umgrenzen. Da alle die weiteren mglichen mittelneolithischen Zentren" bislang nur von Luftbildern bekannt sind, knnen noch keine eindeutigen Aussagen getroffen werden und es bedarf in jedem Einzelfall der Abklrung durch Prospektion oder Ausgrabungen.

Mittelneolithische Kreisgrabenanlagen in Mitteleuropa

511

Die Einzugsgebiete der Kreisgrabenanlagen bestehen in erster Linie aus den Lflchen des sdlichen Gubodens und des Hgellandes, die gut zum Ackerbau geeignet sind. Darber hinaus erstrecken sie sich jedoch auch ber grere Gebiete der Isar- und Donauauen, die fr die Jagd und Viehzucht gute Voraussetzungen boten. Von allen Siedlungskammern weist diejenige um Knzing-Unternberg (Kat. Nr. 6) eine besonders ausgezeichnete Lage auf, da die Knollenhornsteinlagersttte von Winzer-Flintsbach zu ihr gehrt haben drfte. Neben dem berregionalen wichtigen Plattenhornsteinvorkommen von Abensberg-Arnhofen473 haben im sdostbayerischen Mittelneolithikum auch vier kleine Knollenhornsteinlagersttten fr die lokale Silexversorgung eine wichtige Bedeutung gehabt: Mnster, Ldkr. StraubingBogen, Flintsbach und Maierhof, Ldkr. Deggendorf und Obermhle, Ldkr. Passau474. Aufgrund ihrer Lage drften die Knollenhornsteine dieser Vorkommen fr den sdlichen Guboden, das untere Isar-, Vils-, Inn- und Rottal bestimmend gewesen sein. Untersuchungen zur Rohmaterialversorgung im Vilstal besttigen diese Annahmen und zeigen, da bis zum mittleren Vilstal der Knollenhornstein in mittelneolithischen Fundpltzen berwiegt und im oberen Vilstal, das von den Knollenund Plattenhornsteinlagersttten gleich weit entfernt ist, der qualitativ hherwertige Plattenhornstein das bergewicht hat475. Bercksichtigt man dies und die Entfernung der einzelnen Knollenhornsteinlagersttten zueinander, so ergibt sich,ein Gebiet von knapp 2000 km2, das berwiegend mit Flintsbacher Hornstein versorgt worden sein drfte476. Dieser Raum ist etwa 20 mal grer als die Siedlungskammer von Knzing-Unternberg, so da Knzing-Unternberg von der Silexversorgung eine weitere, ber das engere Einzugsgebiet hinausreichende, Bedeutung zugekommen sein drfte477.

) Davis 1975, 19ff.; Engelhardt 1983, 65ff.; ders. 1984, 147ff.; ders. 1986a, 23ff.; Engelhardt u. Binsteiner 1988, lff. m ) Von Ammon 1875, lff.; Fay u. Grschke 1981, 133ff.; Bausch u. Weimller 1986, 235; Schtz 1988, lff. m ) Schtz 1988, lff. 476 ) Solche berlegungen knnen selbstverstndlich nur dazu dienen, einen ersten berblick ber die Liefergebiete der verschiedenen Lagersttten zu bekommen. Fr genauere Betrachtungen sind die Gre, die Abbaumglichkeiten, die Zugnglichkeit und Qualitt der einzelnen Vorkommen zu bercksichtigen. In der Regel wird man die Liefergebiete jedoch durch das Auszhlen der Silices der einzelnen Siedlungen der betreffenden Region bestimmen mssen. 477 ) Da eine andere Siedlung als Knzing-Unternberg den Hauptteil der ersten Verteilung des Flintsbacher Knollenhornsteins bernommen hat, ist unwahrscheinlich. Knzing-Unternberg ist die zur Lagersttte nchstgelegene mittelneolithische Siedlung, und im Umkreis von 10 km um Flintsbach hat keine Siedlung existiert, die genauso gro wie Knzing-Unternberg war. Da Knzing-Unternberg dicht am Donautal Hegt, ist nicht damit zu rechnen, da eine weitere Siedlung zwischen Knzing-Unternberg und Flintsbach bestand. In der Talaue knnten bestenfalls einzelne Huser oder kleine Gebudegruppen spezialisierter Jger oder Fischer gelegen haben. Unbenommen davon bleibt die Mglichkeit, da es direkt bei der Lagersttte eine Siedlung gab, deren Bewohner sich auf den Abbau der Knollenhornsteine spezialisiert hatten. Dagegen spricht jedoch der sehr hohe Anteil von Rohmaterialsrcken, unbearbeiteten Knollen, nur einmal angeschlagenen Knollen und Halbfabrikaten in Knzing-Unternberg.

512

Jrg Petrasch

Aufgrund der Lage direkt am Donautal kommt Knzing-Unternberg eine hohe verkehrsgeographische Bedeutung zu. Damit kann dieser Ort eine wichtige Station fr den berregionalen Handel gewesen sein, wie es die Importe Mhrischer Bemalter Keramik belegen, die bislang in Sdostbayern noch nirgends sonst gefunden wurden478.

Profane oder sakrale Deutungen Die Beobachtungen zur Bauweise der Kreisgrabenanlagen sprechen gegen eine primr fortifikatorische Funktion dieser Erdwerke. Die Hauptargumente sind, da die Breite und Tiefe der Grben mit dem Gesamtdurchmesser der Anlagen zunimmt und die Zahl der Grben vom Durchmesser abhngig ist. Beides ist bei Anlagen, die ausschlielich zur Verteidigung gedient haben, nicht zu erwarten, da ihr fortifikatorischer Wert auch bei kleinen Abmessungen gegeben sein mte. Da der Auendurchmesser strker ansteigt als der Innendurchmesser und die Kategorien der Kreisgrabenanlagen, die aufgrund der Auendurchmesser und der Anzahl der Gr- .,ben erkannt wurden, nicht mit der nutzbaren Innenflche korrelieren, bedeuteten die greren Kreisgrabenanlagen im Mittelneolithikum in erster Linie grere (eindrucksvollere?) Bauwerke als die kleinen Kreisgrabenanlagen, und erst in zweiter Linie kam es auf die Innenflche an479. Als weiteres Indiz gegen den Befestigungscharakter spricht das Fehlen von Spuren eines Kampfes, wie zum Beispiel Skelette, eine Hufung von Waffen oder zahlreichen Rotlehmbrocken in den Grben, in allen Kreisgrabenanlagen, wie sie in anderen Grabenwerken beobachtet werden konn-

) Petrasch 1985,43; ders. 1987, 32; ders. im Druck a. - Von der Galerihhle bei Kelheim soll es auch eine Scherbe Mhrischer Bemalter Keramik geben. Frdl. Mitt. M. Nadler, Inst. Ur- u. Frhgesch. Univ. Erlangen. - Durch die geringe Hufigkeit, mit der MBK-Importe in Sdostbayern vorkommen, ist hier jedoch eine Fehlermglichkeit bei der Interpretation gegeben. In Knzing-Unternberg liegt der Anteil der Importkeramik am gesamten Keramikinventar im Promillebereich. Andere Fundkomplexe, die umfangreich genug sind, da MBK-Importe mit hinreichender Sicherheit aufgefunden wurden, falls sie vorhanden waren, sind bislang nicht bekannt oder noch nicht bearbeitet. 475 ) Unter Einbeziehung unserer heutigen Vorstellungen ber die vorgeschichtliche Kampftechnik und Kriegsstrategie lassen sich weitere Argumente gegen den Verteidigungscharakter dieser Grabenanlagen finden. So sprechen die vier Tore, die bei den meisten Kreisgrabenanlagen vorhanden waren, gegen Befestigungen. Da die freie Innenflche klein ist, reicht sie zwar in der Regel aus, um alle Bewohner des Einzugsgebietes der Kreisgrabenanlage aufzunehmen (In Knzing-Unternberg htten unter dieser Annahme etwa 2000 Menschen auf 2800 m2 und in Svodin 2 3000 Menschen auf 5000 m2 untergebracht werden mssen.), doch ist dann kein freier Platz mehr im Innenraum, so da eine Verteidigung erschwert wrde. Geht man davon aus, da die Kreisgrabenanlagen nur als Verteidigungsanlagen fr die Bevlkerung der direkt mit ihr verbundenen Siedlungen dienten, so ist dieses Problem umgangen, jedoch ist dann schwer zu erklren, da die Bewohner der umhegenden kleineren Siedlungen sich am Bau der Kreisgrabenanlage beteiligt haben, wenn sie im Verteidigungsf all nicht den Schutz dieser Anlage nutzen konnten. - Da alle diese Argumente von unseren Vorstellungen zur damaligen Kampftechnik abhngig sind und damit bereits eine Interpretation darstellen, welche keineswegs zutreffen mu (Hckmann 1975, 279), knnen sie nicht als Grundlage, sondern bestenfalls als Ergnzung fr eine Beweisfhrung herangezogen werden.

47s

Mittelneolithische Kreisgrabenanlagen in Mitteleuropa

513

ten480. Genauso fehlen Waffenlager" innerhalb aller Kreisgrabenanlagen oder in deren Umgebung481. Aufgrund der Beobachtungen und berlegungen zur rumlichen Verteilung der Kreisgrabenanlagen in ihren Verbreitungsschwerpunkten, den Siedlungsmustern und den Arbeitsleistungen, welche fr die Errichtung dieser Grabenanlagen erforderlich waren, ergibt sich ein Bild, nach dem es sich bei ihnen um die zentralen Pltze eines bestimmten Raumes gehandelt hat482. Aufgrund der Analyse der Funde von solchen Pltzen und ihrer verkehrsgeographischen Lage sowie ihren B eziehungen zu Sil ex- und Felsgesteinlagersttten ist hierbei zunchst an eine Bedeutung fr den Handel zu denken. Diese wirtschaftliche Funktion kann jedoch nicht im Vordergrund dieser zentralen Pltze gestanden haben, da nicht alle Kreisgrabenanlagen eine besondere Bedeutung bei der Verteilung von Rohmaterialien eingenommen haben. Auerdem waren auch andere Siedlungen Rohmaterialverteiler. Folglich bleiben soziale und religise Bedeutungen als beste Erklrung. Unter Bercksichtigung der Zentralplatzfunktion ist eine Interpretation als Versammlungsorte besonders plausibel483. In den Kreisgrabenanlagen drfte sich danach ein Teil oder die gesamte Bevlkerungeines Gebietes zu religisen Zeremonien" oder politischenVersammlungen" getroffen haben. Die Innenflche der Kreisgrabenanlagen ist jeweils fr die Gesamtbevlkerung des betreffenden Gebietes ausreichend. Natrlich kann nicht entschieden werden, ob sich alle Einwohner in der Kreisgrabenanlage trafen, oder ob nur ein Teil zu diesen Treffen zugelassen war. Es ist nicht zu erwarten, da berreste solcher Versammlungen in den Anlagen gefunden werden knnen, die hierber direkte und eindeutige Ausknfte geben. Entsprechend dieser Annahme wurden bislang auch in keiner Kreisgrabenanlage archologische berreste solcher Versammlungen gefunden484. Aufgrund des bekannten Fundmaterials und der Befunde kann also nicht zwischen einer mglichen profanen oder sakralen Funktion unterschieden werden485, und es erscheint nicht sinnvoll, archologische berlegungen zu dieser Frage anzustellen486.
48 ) P. Reinecke 1915, 9ff.; Driehaus 1960, 16ff.; Petrasch 1989, 73ff. Eine hiervon abweichende Interpretation findet sich bei Maier 1962, 5 ff. - Kein Zweifel an der Interpretation eines stattgefundenen Kampfes und einer Deutung als Befestigungsanlage drfte dagegen bei dem Causewayed Enclosure" von Crikeley Hill bestehen, da sich die zahlreichen Pfeilspitzen in den Toren und in dem Bereich der Palisade hufen (Dixon 1988, 82; Abb. 4.5). ,S1 ) Da solche Waffenlager im europischen Neolithikum tatschlich existiert haben, zeigt ein frhneolithisches Haus in Stara Zagora, Bulgarien, in dem sich auf einem Haufen eine grere Anzahl tnerner Schleudergeschosse befand. Unverffenthcht. Ausstellung des Okrzen Ist. Muz. Stara Zagora in Stara Zagora-Okrzen Bolnica (Bezirkskrankenhaus). 482 ) Podborsky 1976, 139ff. 483 ) Podborsky 1976, 139ff.; ders. 1983/84, 120f.; Pavlu 1983/84, 80f. 481 ) Die gengende Anzahl hinreichend erforschter Anlagen und die Erosion von einem halben bis einem Meter auf den Lhgeln Mitteleuropas spricht dafr, diese berlegungen als weitgehend abgeschlossen zu betrachten. 485 ) Zur Identifizierbarkeit vorgeschichtlicher Heiligtmer Colpe 1970, 18 ff. 486 ) Vor weiteren Forschungen zu dieser Problemstellung sollte man sich die Frage stellen, ob dieser Themenkomplex mit archologischen Verfahren lsbar ist. Falls man zu dem Schlu kommt, da diese Frage mit Hilfe archologischer Methoden prinzipiell unlsbar ist, mssen alle so begrndeten berlegungen hierzu spekulativ bleiben und sind somit fr weitere wissenschaftliche Untersuchungen, sowohl als Problemstellung als auch als Forschungsgegenstand, unproduktiv.

514

Jrg Petrasch

Im Gegensatz zu diesen beschrnkten Aussagen, die aufgrund archologischer Argumente zu einer Unterscheidung von sakralen oder profanen Funktionen gemacht werden knnen, bietet die Interpretation der Entwicklungsgeschichte der Kreisgrabenanlagen und der sozialen Organisation der Bevlkerung, von denen sie erbaut wurden, eine Mglichkeit, das Problem von einem anderen Blickwinkel aus zu betrachten. Da im Gebiet der Lengyel-Kultur die Entwicklung der Kreisgrabenanlagen von kleinen Anlagen mit einem Graben zu groen Anlagen mit mehreren Grben beobachtet werden kann und dort die gesellschaftlichen Voraussetzungen fr die Verwirklichung groer gemeinschaftlicher Projekte in Form von Siedlungskonzentrationen vorlagen, ist die Entstehung der Kreisgrabenanlagen im Gebiet der Lengyel-Kultur anzunehmen. Weiter im Westen Mitteleuropas wurden sie dagegen erst gebaut, als ihr Bautyp bereits voll entwickelt war, da aus Sdostbayern bislang keine kleinen Kreis grabenanlagen mit einem Graben bekannt sind. Auerdem ist im westlichen Mitteleuropa keine so deutliche Siedlungskonzentration wie im stlichen Teil Mitteleuropas, von der Linienbandkeramik ber die Zeliezovce-Gruppe zur Lengyel-Kultur, zu beobachten. . In Knzing-Unternberg konnte beobachtet werden, da die Tviieisgrabenanlage -; nach einer Nutzungszeit von zwei Generationen nicht mehr instand gehalten wurde, sondern sogar abrupt, whrend der noch laufenden Erneuerungsarbeiten an den Grben, aufgegeben wurde. Sptestens nach dieser Zeit drfte auch eine Erneuerung der Palisadenringe erforderlich geworden sein, die nicht mehr ausgefhrt wurde. Statt dessen wurde eine wesentlich kleinere Kreispalisadenanlage errichtet. Bei diesem Befund liegt die Interpretation nahe, da nicht mehr gengend Arbeitskrfte zur Verfgung standen, um die ursprngliche Konstruktion wiederherzustellen. Fr den Bau der Kreispalisadenanlage ist nur knapp ein Viertel der Arbeitsleistung wie fr den Bau der Kreisgrabenanlage erforderlich487. Die abschnittsweise Erneuerung der Grben spricht dafr, da die Bevlkerung sogar bereits whrend der Nutzungszeit, in der die Grben noch instand gehalten wurden, eine Notwendigkeit hatte, Arbeitszeit und -krfte einzusparen. Fr das Fehlen der Arbeitskrfte kommen mehrere Grnde in Frage, wobei momentan nicht mit Sicherheit entschieden werden kann, welche Ursache davon zutrifft. Eine Mglichkeit wre eine generelle Bevlkerungsabnahme. Ein zweiter Grund knnte eine schlechter gewordene Nahrungsmittelproduktion gewesen sein488. Da beim Bau der Anlagen ein Teil der arbeitsfhigen Bevlkerung fr die Nahrungsmittelproduktion ausfiel, mute von der brigen Be487 ) Dies gilt unter der Annahme, da die drei Palisadenringe gleichzeitig gestanden haben und innerhalb eines Jahres errichtet wurden. Verteilt man den Bau der einzelnen Palisaden auf drei Jahre, wobei die Anlage bereits nach einem Jahr einen geschlossenen Eindruck gemacht htte und in ihrer vorgesehenen Funktion in Benutzung genommen worden sein knnte, so wrde sogar nur ein Zwlftel der Arbeitsleistung wie beim B au der Kreisgrabenanlage innerhalb eines Jahres zu erbringen sein. Unter dieser Annahme knnte der Bau von den Einwohnern von Knzing-Unternberg durchgefhrt worden sein, sofern sie von den Bewohnern von zwei bis drei weilerartigen Siedlungen in der direkten Umgebung untersttzt worden wren. 48S ) Die Aussagemglichkeiten hierzu, die in erster Linie auf Klimavernderungen beruhen, sind fr das Neolithikum noch sehr beschrnkt (Sielmann 1971,65 ff.; Bernhardt im Druck). Bis vor wenigen Jahren war der Forschungsstand zur Chronologie noch nicht ausreichend, um Ereignisse innerhalb eines Jahrhunderts auflsen zu knnen, so da berlegungen, wie sie fr die Sptbronze-/Frheisenzeit schon seit lngerer Zeit durchgefhrt werden (Smolla 1954, 168ff.), noch ausstehen.

Mittelneolithische Kreisgrabenanlagen in Mitteleuropa

515

vlkerung ein entsprechender berschu produziert werden. Bei einer sich verschlechternden Lebensmittelproduktion wird dieser berschu nicht mehr erwirtschaftet, und es knnen keine Arbeitskrfte fr den Bau von groen Gemeinschaftsprojekten bereitgestellt werden. Als dritte Mglichkeit kommt in Frage, da sich die Siedlungen im Einzugsgebiet von Knzing-Unternberg, die fr den Bau der Kreisgrabenanlage Arbeitskrfte bereitgestellt haben, aus der direkten Abhngigkeit" von ihrem zentralen Ort gelst haben und nun nicht mehr bereit waren, beim Neubau einer Kreisgrabenanlage mitzuarbeiten. Beim jetzigen Forschungsstand ist es schwer, sich fr eine der Hypothesen auszusprechen. Das letzte Modell beinhaltet jedoch die wenigsten zustzlichen Annahmen und die einfachsten Nebenbedingungen und erscheint deswegen plausibel489. Auerdem spricht der abrupte Abbruch der Arbeiten an der Kreisgrabenanlage dafr, da historische, durch Menschen bedingte Ereignisse der Grund hierfr sind490. Die Errichtung einer Kreispalisadenanlage in Knzing-Unternberg an Stelle einer nicht mehr realisierbaren Kreisgrabenanlage zeigt vermutlich eine Konstanz im .Denken ihrer Erbauer'auf, die einen mglichst hnlichen Ersatz fr die Kreisgrabenanlage schaffen wollten. Dies spricht dafr, da die Funktion der Kreisgrabenanlagen als zentrale Versammlungspltze neben einer sozialen Komponente auch weitere wichtige Aufgaben aus dem kultischen Bereich zu erfllen hatte, da in der Religion konservatives Denken besonders hufig auftritt491. Unter Bercksichtigung dieser Interpretation der mittelneolithischen Kreisgrabenanlagen lassen sich berlegungen zur Funktion der anderen mittelneolithischen Erdwerke anstellen. In Knzing-Unternberg (Kat. Nr. 6), Osterhofen-Schmiedorf (Kat. Nr. 5) und Kothingeichendorf (Kat. Nr. 2) umgrenzen Grben das gesamte Siedlungsgebiet mit den Kreisgrabenanlagen. Diese Grben knnen eine symbolische Bedeutung, eine Schutzfunktion fr die Bewohner oder auch beide Funktionen in einem vereint haben. Im Gegensatz zu den Kreisgrabenanlagen liegen keine differenzierten Befundbeobachtungen und keine Argumente aufgrund ihrer historischen Entwicklung oder wirtschaftlichen Gegebenheiten zu ihrer Funktion vor. Erschwert wird ihre Deutung auerdem durch die Tatsache, da auch Siedlungen ohne Kreisgrabenanlagen von Erdwerken umgeben sind492, und da Grabenwerke existieren, die nur sehr wenige Siedlungsspuren in ihrem Innenraum aufweisen.

489 ) Auer diesen drei Modellen knnen theoretisch natrlich noch beliebig viele Hypothesen aufgestellt werden, doch erfordern sie mehr und kompliziertere Nebenbedingungen und zustzliche Annahmen, oder sie beruhen auf Voraussetzungen, die sich der Untersuchung mit archologischen Methoden entziehen und somit nicht diskutiert werden knnen. 19 ) Bei natrlichen Ursachen wrde man dagegen erwarten, da langsam immer weniger Arbeiten zur Erneuerung der Kreisgrabenanlage durchgefhrt wurden, da schlechter werdende Ertrge in der Landwirtschaft es in der Regel nicht schlagartig unmglich machen, Arbeitskrfte fr gemeinschaftliche Projekte freizustellen. ,91 ) Dabei ist auch zu bercksichtigen, da eine strenge Trennung von profaner und sakraler Funktion strker in den Kategorien der modernen Kulturwissenschaften als in der Vorstellungswelt der neolithischen Bevlkerung existiert hat. In den menschlichen Gesellschaften sind dagegen in der Regel religise Institutionen deutlich mit gesellschaftlichen Interessengruppen verbunden. m ) Engelhardt u. Schmolz 1983/84, 33ff.; 40f.

516

Jrg Petr?sch

Beim derzeitigen Forschungsstand werden jedoch die folgenden Tatsachen fr die Interpretation der mittelneolithischen Grabenwerke als ausschlaggebend empfunden. Die Ausfhrung der Grben als Spitzgrben ist hnlich extrem wie bei den Kreisgrabenanlagen. Die Erneuerung der Grabenspitzen wurde wie bei den Kreisgrabenanlagen abschnittsweise durchgefhrt. Diese Beobachtungen verbinden die Erdwerke mit den gleichzeitigen Kreisgrabenanlagen493 und wurden bei diesen zum Teil als Argumente gegen eine berwiegend fortifikatorische Funktion gewertet. Folglich sollten sie auch bei den Erdwerken gegen eine solche Erklrung sprechen, so da der symbolischen Bedeutung der Vorzug zu geben wre. Die mittelneolithischen Grabenanlagen wren dann in erster Linie als Abgrenzungen einer Siedlungsgemeinschaft - eines Dorfes" - zu betrachten. Interessant ist in diesem Zusammenhang ein Vergleich mit der Entwicklung der Siedlungsstrukturen im westlichen Mitteleuropa, die von Einzelhfen und Weilern im Altneolithikum ber kleine, offene Haufendrfer im Mittelneolithikum zu geschlossenen Drfern im Jungneolithikum fhrt494. Nachdem ein Modell zur Erklrung der Funktion der mittelneolithischen GraISenwerke in Sdostbayern entwickelt wurde, stellt sich die Frage,-ob-dieses Muster auch auf andere Zeitabschnitte und geographische Rume bertragen werden kann. Die Erdwerke der jngeren Linienbandkeramik sind hier von besonderem Interesse, da sie vermutlich die Vorgngerbauten der mittelneolithischen Grabenanlagen waren. Sie kommen in ganz Mitteleuropa vor, sind jedoch im Rheinland besonders hufig erforscht worden495. Mit relativ kleinen Grabenanlagen am Rande von Siedlungen, deren Innenraum frei von Gebuden ist, einerseits496 und mit groen Erdwerken, in deren Innenraum mglicherweise Gebude gestanden haben, andererseits497, sind fr die beiden unterschiedlichen Funktionstypen mittelneolithischer Erdwerke hnliche Befunde aus der Bandkeramik bekannt. Damit lt sich die Arbeitshypothese aufstellen, da die Grabenanlagen der Linienbandkeramik die Grundlagen fr die mittelneolithische Entwicklung im sdlichen Mitteleuropa bilden498.

m ) Im Gegensatz dazu sind die Grben der Kreisgrabenanlagen jedoch nicht so breit und tief wie diejenigen der anderen Erdwerke. Bislang gibt es auerdem von keinem Erdwerk Hinweise auf Palisaden oder Wlle.
494

) Liiing 1982 b, 16 ff.

495 ,%

) Schwellnus 1983, 18ff.; Lning 1988, 155 ff. ) Zum Beispiel Langweiler 8 (Boelicke 1989, 395 ff.) und Langweiler 9 (Lning, Stehli 1977,

81 ff.). ' ) Zum Beispiel Kln-Lindenthal (Buttler u. Haberey 1936, 14ff.; Bernhardt 1986, 7ff.). ) Sollte sich diese Hypothese ber den historischen Zusammenhang als haltbar erweisen, stellt sich die Frage, ob die Interpretationen zur Funktion der mittelneolithischen Erdwerke auf die altneolithischen Grabenanlagen bertragen werden knnen.
4,s 47

Zusammenfassung
Seit etwa einem Jahrhundert sind neolithische Grabenwerke in Mitteleuropa bekannt. Aufgrund der relativ langen Forschungsgeschichte und der Vielzahl von Grabenanlagen existieren zahlreiche unterschiedliche Deutungen zu ihrer Funktion, wobei die Bevorzugung oder Ablehnung einer Interpretation in der Regel nicht auf eindeutigen Befunden, sondern in erster Linie auf der persnlichen Meinung der Bearbeiter und dem jeweiligen Zeitgeist beruhen. Da die Funde aus Grben von Erdwerken keine direkten Hinweise zu ihrer Funktion geben knnen, war eine weitgehende Abkehr von der konventionellen Argumentationsweise, in der den Funden die grte Bedeutung beigemessen wurde, notwendig.^Desweiteren war nicht zu erwarten, da sich alle Grabenwerke in ihrer Funktion gleichen. Deshalb war es erforderlich, die Fragestellung so zu przisieren, da zunchst ein eng umgrenzter Typ der Erdwerke untersucht wurde, bei dem es sich mit hoher Wahrscheinlichkeit um eine natrliche Klasse handelt. Hierfr schienen die mittelneolithischen Kreisgrabenanlagen am besten geeignet zu sein. Neben der hnlichkeit des Grundrisses mit einem Kreis sind die folgenden weiteren Kriterien fr die Zuweisung eines Erdwerkes in die Gruppe der Kreisgrabenanlagen wichtig: - eine kleine, freie Innenflche bei einer relativ groen Gesamtflche der Anlage; - ein, bis auf eine oder mehrere Palisaden, befundfreier Innenraum; - eine Grabentiefe von mehr als 1,7 m; - die Ausfhrung der Grben als Spitzgrben; - ein Auendurchmesser von ber 35 m und weniger als 150 m; - Siedlungsspuren auerhalb der Kreisgrabenanlage; - weitere Grben oder Palisaden in grerem Abstand um die Kreisgrabenanlage; - die Anlage mehrerer konzentrischer Grben oder Palisaden. Ein Grabenwerk wird als Kreisgrabenanlage bezeichnet, wenn zustzlich zu dem notwendigen Kriterium der hohen hnlichkeit des Grundrisses zum Kreis mglichst viele dieser hinreichenden Merkmale auf sie zutreffen. Aufgrund der Bauweise und der Abmessungen lassen sich die Kreisgrabenanlagen in zwei Gruppen einteilen. Die erste Kategorie sind kleine Anlagen mit einem Graben. Der Median des Auendurchmessers dieser Anlagen liegt bei 60 m. Die zweite Klasse ist mit einem Zentralwert des Auendurchmessers von 80 m deutlich grer und weist zwei Grben auf. Die Interpretation ihrer Bauweise legt den Ausschlu einer berwiegend fortifikatorischen Funktion dieser Denkmlergruppe nahe. Was auch durch Beobachtungen zum Siedlungsumfeld und dem Fehlen von Hinweisen auf stattgefundene Kmpfe, wie sie in anderen Erdwerken vorkommen, untersttzt wird. Alle Kreis grabenanlagen werden im Bereich der Lengyel-Kultur in den lteren Abschnitt ihrer ersten Stufe datiert. Im westlich daran anschlieenden Teil Mittel-

518

Jrg Petrasch

europas stammen sie aus der jngeren Stichbandkeramik und dem mittleren Abschnitt der Oberlauterbacher Gruppe. Dieser gut definierte archologische Horizont gehrt in die zweite Hlfte des 49. und die erste Hlfte des 48. Jahrhunderts v. Chr. Die Basis fr die Entwicklung der Kreisgrabenanlagen bilden Erdwerke der spten Linienbandkeramik und ihrer verwandten Gruppen, die in ganz Mitteleuropa , vorkommen. Charakteristisch fr diese Grabenanlagen ist;, da sie am Rand der Siedlungen liegen und keine Innenbebauung aufweisen. Aus ihnen entwickeln sich im Gebiet der Lengyel-Kultur zunchst einfache Kreisgrabenanlagen mit einem Graben. Nur kurze Zeit nach dieser Entwicklungsstufe werden im Lengyel-Gebiet auch groe Kreisgrabenanlagen mit mehreren Grben erbaut. Whrend dieser Zeit wurden vermutlich auch die Kreisgrabenanlagen in Sdostbayern angelegt. Sie sind somit als ein Ideenimport" aus dem Sdosten zu betrachten. Nach sptestens einem Jahrhundert wurden keine neuen Kreisgrabenanlagen mehr errichtet, und die bestehenden Anlagen verfielen oder sie wurden einplaniert. In der darauffolgenden Zeit, im Verlauf des jngeren Abschnittes der ersten Stufe der Lengyel-Kultur, und whrend der zweiten Stufe, wurden als Ersatz fr die Grabenanigen Kreispalisde'nanlagen erbaut. Durch die Interpretation der Siedlungsmuster und berlegungen zu den Bauund Arbeitsleistungen wird die Zentralplatzfunktion der Pltze mit Kreisgrabenanlagen plausibel. In Verbindung mit der Bewertung ihrer Entwicklungsgeschichte und der Interpretation der sozialen Organisation der Bevlkerung ergibt sich eine Deutung als zentrale Versammlungspltze wirtschaftlichen und sozialen oder religisen Charakters. Da die wirtschaftliche Bedeutung nicht im Mittelpunkt der Zentralplatzfunktion gestanden haben kann, wird durch die Beobachtungen deutlich, da nicht alle Kreisgrabenanlagen eine besondere Rolle bei der Rohmaterialverteilung hatten und auch Siedlungen ohne Grabenanlagen eine wirtschaftlich hervorgehobene Bedeutung haben konnten. Abschlieend wurde aus der sozialgeschichtlichen Interpretation der Entwicklungsgeschichte der Kreisgrabenanlagen, der schnellen Ausbreitung dieser Anlagen ber das sdliche Mitteleuropa und dem Beharren an der ursprnglichen Idee, was durch den Bau der Kreispalisadenanlagen als Ersatz fr die nicht mehr zu realisierenden Kreisgrabenanlagen belegt wird, der Schlu gezogen, da ihre hauptschliche Funktion im religisen Bereich zu suchen sei. Bei der Interpretation der mittelneolithischen Kreisgrabenanlagen haben sich die historische Deutung ihrer Entwicklungsgeschichte in Verbindung mit der Interpretation ihrer Siedlungsmuster und der Bewertung der sozialen Organisation ihrer Bevlkerung als die wichtigsten Argumente erwiesen. Als zweites Kriterium dienten die Beobachtungen zur Bauweise dieser Erdwerke und die daraus angestellten Interpretationen. An dritter Stelle, was in der Regel nur noch zur Untersttzung der ber die ersten beiden Argumentationsstrnge gewonnenen Interpretationen herangezogen werden konnte, standen Beobachtungen zu den Funden aus den Grben.