Seminar 10. und 11. Februar 2012 Die Leistungsgesellschaft ein Seminar im Mehringhof Gneisenaustr.

2a, 10961 Berlin- Kreuzberg U-Bhf. Mehringdamm Eintritt frei Freitag, 10. Februar 2012 19 Uhr: ber Leistung, Mue und Faulheit Wolfgang Ratzel: Mue statt Faulheit! Pldoyer fr eine mue-orientierte Arbeitsgesellschaft Das sptmoderne Leistungssubjekt ist zur Mue unfhig. Denn es funktioniert gem verinnerlichtem Leistungszwang. Es hat sich dazu verdammt und verdammen lassen, berall seine geistigen, mentalen und krperlichen Ressourcen zu optimieren, um in der Konkurrenz zu anderen Leistungssubjekten berlegen zu bleiben. Freizeit, das private Beziehungen - alles wird zum Objekt einer (selbst-)ausbeuterischen Leistungsentfaltung: Man joggt, geht ins Fitness-Studio, besucht Entspannungs- und Selbstfindungskurse, Discos und Darkrooms, um Abnutzungserscheinungen zu kompensieren. Und irgendwann hilft nur noch die Methode des Enhancement: Man dopt sich, putscht sich auf bis zur totalen Erschpfung! Dann verbleibt nur die Alternative Abhngen oder Burning Out. Faulheit zeigt sich als Kehrseite der Leistungsorientierung. Die Mue aber setzt die Bereitschaft und Fhigkeit zum Hinhren und Vernehmen, zur Kontemplation voraus. Mue ist aktive Gelassenheit. Gibt es eine Arbeitswelt, die eine solche Mue erlaubt, ja sogar einfordert? Und wie kann ich zur Mue fhig werden? Robert Ulmer: Wie gerecht ist das Leistungsprinzip? Wre das Leistungsprinzip im Grunde gerecht, wenn es denn konsequent angewendet wrde? Wenn all die unbezahlte Arbeit (die Mehrheit der Arbeitsstunden werden unbezahlt getan) adquat anerkannt wrde? Wenn die Erwerbsarbeit nicht mehr entweder viel zu schlecht oder absurd hoch, sondern, nun ja, eben gerecht bezahlt wrde? In welchem Umfang beruhen die Erfolge der sogenannten Leistungseliten auf gratis genutzten Vorleistungen anderer? Was wrde eine gerechte Verrechnung dieser gegenwrtigen und vergangenen Vorleistungen implizieren? Oder geht es darum, das Leistungsprinzip aufzulsen? Weil es, wie viele Kreative einwenden, unproduktiv, ja geradezu leistungshemmend ist, Leistung und Vergtung kleinlich miteinander zu verrechnen? Ist es nicht inhuman, ja sogar im engeren konomischen Sinne ineffizient, jedes Einkommen, letztlich die Berechtigung zu leben, an eine erbrachte Leistung zu binden? Muss nicht vielmehr das harte Prinzip der Leistungsgerechtigkeit um ein solidaristisches Gerechtigkeitsprinzip zumindest ergnzt werden: eine allgemeine und bedingungslose Existenzsicherung jenseits des Leistungsprinzips?

Samstag, 11. Februar 2012 13 Uhr: Wolfgang Ratzel: Weltweites freies Fluten der Arbeitskraft oder selektive Immigration? Soll und darf die Linke heute einen Globalisierungsprozess untersttzen, der das freie Fluten von Kapital, Waren und Arbeitskraft hervorbringt. Das ist die Frage aller Fragen. Das freie Fluten von Kapital und Waren setzt die Konvertierbarkeit, d.h. unbegrenzte Umtauschbarkeit von Whrungen, den freien Waren- und Dienstleistungsverkehr, den Abbau von Zllen und Handelsbeschrnkungen, den Abbau von wettbewerbsverzerrenden Subventionen voraus. Whrend das Kapital frei flutet, ist die Wirklichkeit des Warenaustauschs noch weit von diesem Ideal entfernt. Das freie Fluten der Arbeitskraft wrde globale Personenfreizgigkeit und Niederlassungsfreiheit bedeuten. Davon kann nirgendwo die Rede sein, gleichwohl erste Anstze sichtbar werden. Welche Gesichtspunkte sprechen nun fr und gegen eine kapitalistische Arbeitswelt ohne Grenzen und Mauern? Und: Wie stellt sich die Frage des freien Flutens in einer postkapitalistischen Welt? ......................................................................................................... 15 Uhr: Jan Kttner, Wolfgang Ratzel: Lost generation? Jugend ohne Perspektive? Brainstorming mit Schlussfolgerungen Whrend in der BRD zahlreiche Ausbildungspltze unbesetzt bleiben, wchst gleichzeitig die Zahl sog. nichtausbildungfhiger Jugendlicher. In den sdlichen EU-Lndern erreicht die offizielle Jugenderwerbslosigkeit bis zu 40 % der Jugendlichen, obwohl deren Zahl infolge sinkender Geburtenraten dramatisch gering ist. Was ist das fr ein System, das seinen wenigen Jugendlichen keine Perspektive bieten kann? Andernorts, z.B. in den arabischen Lndern, besagt die demographische Wahrheit, dass bis 2020 sage und schreibe 51 Millionen Arbeitspltze geschaffen werden mssen, um der nachwachsenden Jugend Verdienstmglichkeiten zu erffnen. Und all das auf dem Hintergrund einer Wirtschafts-, Finanz-, Whrungs- und Schuldenkrise, die immer neue Rationalisierungswellen auslst hin zu automatisierten, roboterisierten, lohnarbeitsarmen Produktionsweisen. Diese Tatsachen werden sowohl von den Regierenden als auch von den Regierten verdrngt, geleugnet, verharmlost, verschwiegen. Umso grer das Geschrei, wenn pltzlich abertausende Jugendliche Pltze besetzen oder Stadtgebiete verwsten und Lden plndern. Wie reagieren nun Jugendliche auf diese paradoxe Situation des Unter- und gleichzeitigen berangebots jugendlicher Arbeitskraft? Reagieren junge Frauen anders als junge Mnnern? Gibt es eine Lsung? oder wird die kapitalistische Lebens- und Wirtschaftsweise in einem Meer von Gewalt zusammenstrzen? Um Antworten zu finden, werden wir die Methode des Brainstorming versuchen. Veranstalter: AK Was tun/ Teilhabe e.V., www.teilhabe-berlin.de Untersttzt von der Stiftung Menschenwrde undArbeitswelt