GRICE, H. P. Logique et conversation en Communications, 30, 1979. pp. 57-72 Oprateurs formels et oprateurs naturels...

.. Les logiciens disent qu'il n'y a pas un dcalage entre ces deux types d'oprateurs. Position formaliste VS position informaliste Les formalistes disent: les oprateurs formels ont un avantage considrable sur leurs quivalents naturels (page 57). Philosophiquement, ils assurent qu'il faut incorporer ces oprateurs formels pour agencer une langue idale, hors de tout implication mtaphysique et en cherchant un valeur de vrit. Pour les informalistes, par contre, le langage ne doit pas servir aux intrts de la science. Alors, les rgles pour les oprateurs formels ne doivent pas tre utiles pour ses quivalents naturels. Une question importante ce sont les diffrents implications qu'un nonc peut avoir selon le contexte et les rgles de la conversation. Les circonstances dans lesquelles l'nonc est prononc peuvent changer compltement le sens de celui mme. Selon Paul Grice, pour savoir ce que le locuteur veux dire il faudrait connatre: l'identit du locuteur, le moment de l'nonciation et le sens dans cette situation particulire. Dans certains cas, le sens conventionnel des mot utiliss servira non seulement dterminer ce qui est dit, mais galement ce qui est implicit . (page 60) En suivant l'auteur on peut classer diffrents types d'implications: Conventionnelles: celles qui drivent directement des significations des mots, et non des facteurs contextuels ou situationels. Non conventionnelles (dans lesquelles on peut trouver conversationnelles ou non conversationnelles). Plus frquent, ils seront donns quand il y aura des autres principes qui interviennent. C'est conversationnelle quand ces principes invoqus sont ceux qui rgulent la conversation, cet-dire, le principe de coopration reconnu dans l'change. Selon cette CP, Grice distingue quatre catgories, en suivant a Kant, qui serviront classer les diffrentes rgles qui interviennent en la conversation: quantit, qualit, relation et modalit. Avec ses sous-rgles: QUANTIT 1. Que votre contribution contienne autant d'information qu'il est requis (pour le vises conjoncturelles de l'change) 2. Que votre contribution ne contienne pas plus d'information qu'il n'est requis. QUALIT 1. Que votre contribution soit vridique 2. N'affirmez pas ce que vous croyez tre faux 3. N'affirmez pas ce pour quoi vous manquez de preuves RELATION 1. Parlez a propos (be relevant) Problme: difficult de dfinir la pertinence. MODALIT 1. Soyez claire 2. vitez de vous exprimer avec obscurit 3. vitez d'tre ambigu 4. Soyez bref 5. Soyez mthodique Pour que les 3 dernires catgories soient oprationnelles doit tre accomplie celle de qualit. L'auteur signale qu'il y a des autres rgles: esthtiques, sociales ou morales, qui sont observs dans les changes parls, dont elles peuvent donner lieu des implications non conventionnelles. Selon Grice, il y a des traits caractristiques communs pour l'ensemble des transactions coopratives: 1. But commun immdiat pour les participants. 2. Les contributions des participants doivent s'imbriquer et dpendre l'une de l'autre 3. Il est sous-entendu que la transaction doit continuer moins que les deux parties dcident d'arrter ou changer compltement le sens de la conversation. Autres faons de ne pas satisfaire un rgle: 1. Violer la rgle.

2. Refuser de jouer le jeu Je ne puis en dire plus; mes lvres sont comme scelles 3. Si il y a une contradiction entre deux rgles, on viole toujours cela qui n'est pas de quantit. 4. Bafouer la rgle, la transgresser ouvertement. Si on croit que la conversation peut continuer sans faire attention cette rgle. Caractrisation de la notion d'implication conversationnelle. (page 64) Cette analyse de la logique qui prend partie dans la conversation est propose par Grice pour tablir des rgles non normatives adoptes par les participants de faon implicite. Cette ensemble de rgles est, en fait a que l'auteur appelle le principe de coopration. Ce n'est pas un principe prescriptive, sinon un principe descriptive. mon avis, c'est un condition basique pour laquelle le discours soit intelligible et il oit du sens. Si les participants ne font pas attention ces rgles, la conversation manque de connexion et elle deviene absurde.