Professional Documents
Culture Documents
Objetivos especficos
Iniciarse en el conocimiento de los mtodos de evaluacin multicriterio desde una perspectiva territorial. Identificar alternativas de intervencin territorial, como es un corredor ferroviario, considerando factores fsicos, ambientales y socioeconomicos. Generar y evaluar criterios relacionados con las alternativas identificadas. Ponderar el peso de diversos factores y/o criterios relevantes para evaluar la idoneidad de las alternativas.
Una vez construido el Modelo Jerrquico, se realizan comparaciones por pares entre dichos elementos (criterios-subcriterios y alternativas) y se atribuyen valores numricos a las preferencias sealadas por las personas, entregando una sntesis de las mismas mediante la agregacin de esos juicios parciales. El fundamento del proceso de Saaty descansa en el hecho que permite dar valores numricos a los juicios dados por las personas, logrando medir cmo contribuye cada elemento de la jerarqua al nivel inmediatamente superior del cual se desprende. Para estas comparaciones se utilizan escalas de razn en trminos de preferencia, importancia o probabilidad, sobre la base de una escala numrica propuesta por el mismo Saaty, que va desde 1 hasta 9.
C1. Impacto ambiental-paisajstico-visual: Utilizando el mapa de sntesis para el paisaje obtenido en el Taller 4. C2. Coste de ejecucin: Utilizando los planos de sntesis del Medio inerte y Medio ambiental, se estimaran para cada alternativa sus desmontes y terraplenes, longitud de puentes y tneles, C3. Rentabilidad social: Basado principalmente en el medio socioeconmico, cercana a los nucleos de poblacin, nmero de estaciones, .
Identificacin de factores
Para cada uno de los criterios C1, C2 y C3 se identificarn, de forma simplificada, dos o tres factores a tener en cuenta. Por ejemplo: En relacin con el criterio Impacto paisajstico visual, cabra considerarse el factor alteracin visual, el efecto barrera, o la alteracin hidrolgica. En relacin al criterio Coste de ejecucin, podran considerarse los factores movimiento de tierras que estimara el volumen de desmontes y terraplenes, o el factor infraestructuras de paso en relacin al nmero y dimensiones de los puentes y tneles necesarios. En relacin al criterio Rentabilidad social, los factores Alteracin de la accesibilidad, la proximidad a los ncleos de poblacin, la creacin de nuevos nodos (estaciones) o la eficacia en terminos de tiempo podran servir como factores a contemplar.
Una matriz como la de la figura adjunta nos permite identificar los pesos normalizados de cada criterio de la siguiente forma: Primero, sumar por columnas para as dividir cada valor entre la suma de su correspondiente columna, para despues sumar los nuevos valores por filas y promediar estas sumas, es decir, dividimos la suma de cada fila entre el nmero de criterios comparados en la matriz, en nuestro caso 3. El resultado sera el siguiente:
y adicionalmente :
El ndice de consistencia, que se utiliza para detectar incoherencias en el modelo, se calculara de la siguiente forma:
Figura 5. Matriz de comparacin de alternativas para el criterio Impacto Ambiental.
procediendo de la misma forma que para la matriz de criterios, resultan unos pesos:
Figura 6. Matriz de comparacin de alternativas para el criterio Coste de ejecucin.
Los pesos relativos del nivel jerrquico 3 referentes a los costes de ejecucin, para cada una de las alternativas, son los siguientes:
Rentabilidad social:
Figura 7. Matriz de comparacin de alternativas para el criterio Rentabilidad social.
Los pesos relativos del nivel jerrquico 3 referentes a la rentabilidad socialaccesibilidad, para cada una de las alternativas, son los siguientes:
Figura 8. Ejemplo del proceso de evaluacin con sus pesos para criterios y alternativas
La determinacin de los pesos globales para cada alternativa se obtienen multiplicando los pesos obtenidos para cada criterio (nivel jerrquico 2) por los pesos que en cada alternativa tienen los tres criterios (nivel jerrquico 3), de la siguiente forma:
As se culmina el objetivo del mtodo AHP que no es otro que elegir la alternativa ms idnea, que sera la de puntuacin ms alta (en el ejemplo la alternativa 2).
Ejercicio propuesto:
Se propone en esta ocasin la exploracin del proceso analtico jerarquico en el programa gvSig para la obtencin de un mapa resultante de capacidad de acogida pero en este caso con los pesos comparativos resultantes del proceso. Desde el modulo SEXTANTE accedemos a las Herramientas de anlisis para capas raster / Jerarquar analticas (AHP)
Es necesario aadir una serie de capas raster, los mapas de sntesis realizados en el taller 4, y una tabla en formato .dbf con la valoracin segn la escala de Saaty vista anteriormente. El resultado servir para valorar las diferentes alternativas propuestas.
Bibliografa especfica: BARREDO CANO, J. I. (1996). Sistemas de Informacin Geogrfica y evaluacin multicriterio en la ordenacin del territorio. Madrid, Ra-Ma.
10