1

EL CONCEPTO DE PRODUCTIVIDAD EN EL ANLISIS

ECONMICO.
Mar a Eugeni a Mart nez De I ta
Abstrac
Est e art cul o t i ene como obj et i vo anal i zar al gunos aspect os del
concept o de product i vi dad ; en part i cul ar aquel l os rel aci onados con
l a product i vi dad t ot al de l os f act ores y l a product i vi dad l aboral . Se
pone nfasi s en l a forma en cmo di versos economi stas han defi ni do
a l os f act ores de l a producci n, l a han medi do y l os probl emas
t eri cos y met odol gi cos a l os que se han enf rent ado. Los aut ores
que se anal i zan son : R. Sol ow, Kendri ck, Deni son, H. Correa, S.
Levi t an y D. Werneke, Bai l y, Greenber, Hernndez Laos, Fl or Brow y
Li l i a Dom nguez.
INTRODUCCIN
Uno de l os concept os ms rel evant es en el anl i si s de l os procesos
econmi cos en l a act ual i dad

es

el que se ref i ere a l a product i vi dad ya
que st e es cent ral para el creci mi ent o econmi co de l os pa ses, l a
compet i t i vi dad de l as naci ones, l a t asa de i nf l aci n y l os est ndares
de vi da.
Si bi en es ci erto, en l os l ti mos aos, constantemente se hace
ref erenci a al concept o de product i vi dad, en al gunos casos est e
concept o es conf undi do con ot ros como el de i nt ensi dad del t rabaj o
(que si gni f i ca un i ncrement o del t rabaj o, es deci r, un exceso de
esf uerzo del t rabaj ador), ef i ci enci a (que si gni f i ca produci r bi enes y
servi ci os de al t a cal i dad en el menor t i empo posi bl e), ef i caci a (es el
grado en que se l ogran l os obj et i vos) y producci n (que se ref i ere a
l a act i vi dad de produci r bi enes y servi ci os).
Adems de estas confusi ones, Prokopenko seal a que se dan
ot ros errores como l os si gui ent es:
Reduci r el concept o de product i vi dad al de product i vi dad del
trabaj o.
Creer que se puede medi r el rendi mi ento sol amente por el
product o.
Conf undi r l a product i vi dad con l a rent abi l i dad.
Creer que l as reducci ones de l os costos si empre mej oran l a
product i vi dad.
Consi derar que l a product i vi dad sl o se puede apl i car a l a
producci n.
Reduci r l os probl emas de l a product i vi dad a probl emas t cni cos o
gerenci al es. (Prokopenko; 1994: 100-101)
2
Pero qu es l a product i vi dad? Exi st en di f erent es def i ni ci ones
en torno a este concepto ya que se ha transformado con el ti empo ;
si n embargo, en t rmi nos general es, l a product i vi dad es un i ndi cador
que ref l ej a que t an bi en se est n usando l os recursos de una
econom a en l a producci n de bi enes y servi ci os. As pues, una
def i ni ci n comn de l a product i vi dad es l a que l a ref i ere como una
rel aci n ent re recursos ut i l i zados y product os obt eni dos y denot a l a
ef i ci enci a con l a cual l os recursos -humanos, capi tal , conoci mi entos,
energ a, et c. - son usados para produci r bi enes y servi ci os en el
mercado (Levi t an, 1984).
En peri odos pasados se pensaba que l a product i vi dad depend a
de l os factores trabaj o y capi tal , si n embargo, actual mente se sabe
que exi ste un gran nmero de factores que afectan su
comport ami ent o. Ent re el l os dest acan l as i nversi ones, l a razn
capi t al / t rabaj o, l a i nvest i gaci n y desarrol l o ci ent f i co t ecnol gi co, l a
ut i l i zaci n de l a capaci dad i nst al ada, l as l eyes y normas
gubernament al es, l as caract er st i cas de l a maqui nari a y equi po, l os
cost os de l os energt i cos, l a cal i dad de l os recursos humanos, l os
si ndi cat os, et c. .
Cabe seal ar que -en trmi nos general es- exi sten dos formas
de medi ci n de l a product i vi dad: por un l ado est n l as medi ci ones
parci al es que rel aci onan l a producci n con un i nsumo (t rabaj o, o
capi t al ); y por el ot ro, est n l as medi ci ones mul t i f act ori al es que
rel aci onan l a producci n con un ndi ce ponderado de l os di f erent es
i nsumos ut i l i zados.
La product i vi dad del t rabaj o, es una rel aci n ent re l a
producci n y el personal ocupado y ref l ej a que t an bi en se est
ut i l i zando el personal ocupado en el proceso product i vo. Adems,
permi t e est udi ar l os cambi os en l a ut i l i zaci n del t rabaj o, en l a
movi l i dad ocupaci onal , proyect ar l os requeri mi ent os f ut uros de mano
de obra, determi nar l a pol ti ca de formaci n de recursos humanos,
exami nar l os efectos del cambi o tecnol gi co en el empl eo y el
desempl eo, eval uar el comportami ento de l os costos l aboral es,
comparar entre pases l os avances de producti vi dad (Ahumada).
La product i vi dad t ot al de l os f act ores, en cambi o, es una
medi da si mul t nea de l a ef i ci enci a en l a ut i l i zaci n conj unt a de l os
recursos.
Tant o en el anl i si s de l a product i vi dad mul ti factori al como de
l a product i vi dad del t rabaj o, es necesari o t ener present e que t ant o el
factor capi tal como el factor trabaj o no son factores homogneos. en
el caso de st e l t i mo, l os recursos humanos t i enen di f erent es
caract er st i cas que se ref l ej an en di f erent es cal i dades. La rel evanci a
de l a cal i dad del t rabaj o radi ca en que es uno de l os f act ores que
expl i ca el comport ami ent o de l a product i vi dad.
3
1. LOS PRIMEROS PLANTEAMIENTOS SOBRE EL CONCEPTO DE
PRODUCTIVIDAD.
La product i vi dad es un concept o que ha est ado present e en el
anl i si s de muchos economi st as y que se ha desarrol l ado
hi stri camente. As, para Sumanth l a pri mera vez que se hi zo
ref erenci a a est e concept o f ue en 1766 en l a obra de Quesnay
1
,
economi sta francs, pi onero del pensami ento econmi co, qui en
afi rm que l a regl a de conduct a f undament al es consegui r l a mayor
sat i sf acci n con el menor gast o o f at i ga . Este pl anteami ento esta
di rect ament e rel aci onado con el ut i l i t ari smo y en l est present e l os
ant ecedent es que apunt an a l a product i vi dad y compet i t i vi dad.
En Adam Smi th
2
se encuent ran l os concept os de product i vi dad y
compet i t i vi dad cuando anal i za l as causas y repercusi ones de l a
di vi si n del t rabaj o, de l as caract er st i cas de l os t rabaj adores y del
desarrol l o t ecnol gi co y l a i nnovaci n. Al respect o, en el l i bro
pri mero de La ri queza de l as Naci ones, seal a que l a di vi si n del
trabaj o es l a causa ms i mportante del progreso en l as facul tades
product i vas del t rabaj o, de manera que l a apt i t ud, l a dest reza y l a
sensat ez con que est e se real i za, es una consecuenci a de l a di vi si n
del trabaj o.
Para Adam Smi th, l as ventaj as de l a di vi si n del trabaj o se
fundamenta en l a destreza de l os trabaj adores, el ahorro del ti empo
debi do a que no se t i ene que cambi ar de act i vi dad y a l a i nvenci n de
maqui nari a que f aci l i t a y abrevi a el t rabaj o.
Por su part e, Davi d Ri cardo
3
qui en pl ant e l a t eor a del val or,
l as ventaj as absol utas y l as ventaj as comparati vas, rel aci on a l a
product i vi dad con l a compet i t i vi dad de l os pa ses en el mercado
i nt ernaci onal e i ncorpor l a i dea de l os rendi mi ent os decreci ent es en
el uso de l os f act ores.
En otra l nea de pensami ento econmi co, Karl Marx tambi n se
ref i ri al concept o de product i vi dad
4
. En El Capi t al , Marx l o
desarrol l a teri ca y empri camente tanto para el sector agrcol a como
para el i ndust ri al , part i cul arment e l a act i vi dad t ext i l , a di f erenci a de
l os cl si cos que l a anal i zan poni endo un mayor acent o en l a

1
. Quesnay (1846), Dialogues sur le commerce et les travaux des artisans, en Physicrates, ed. por
Diare, Pars.
2
. A. Smith en su obra La riqueza de las Naciones seal que "El producto anual de la tierra y del
trabajo de la nacin slo puede aumentarse por dos procedimientos: o con un adelanto en las
facultades productivas del trabajo til que dentro de ellas se mantiene, o por algn aumento en la
cantidad de ese trabajo.
El adelanto de las facultades productivas depende, ante todo, de los progresos de las habilidades
del operario, y en segundo trmino de los progresos de la maquinaria con que se trabaja"
3
. David Ricardo (1973) Principios de economa poltica y tributacin Fondo de Cultura
Econmica.
4
. Marx, C. (1980) El Capital, Siglo XXI editores, Mxico, Espaa, Argentina, Tomo I/Vol.2, Cap.
XV.
4
agri cul t ura. Adems, di f erenci a l a i dea de product i vi dad de l a de
i nt ensi dad del t rabaj o.
. . . el grado soci al de product i vi dad del t rabaj o se expresa en el
vol umen de l a magni t ud rel at i va de l os medi os de producci n
que un obrero, durante un ti empo dado y con l a mi sma tensi n
de l a fuerza de trabaj o, transforma en producto... (Marx; 1980:
7.....)
As pues, Marx defi ne a l a producti vi dad del trabaj o como un
i ncrement o de l a producci n a part i r del desarrol l o de l a capaci dad
product i va del t rabaj o si n vari ar el uso de l a f uerza de t rabaj o, en
t ant o que l a i nt ensi dad del t rabaj o es un aument o de l a producci n a
parti r de i ncrementar el ti empo efecti vo de trabaj o (di smi nuyendo l os
ti empos muertos y/o aumentando l a j ornada l aboral ).
Un el emento i mportante, en el concepto de producti vi dad de
Marx es que i ncorpora en su def i ni ci n, adems de l as caract er st i cas
(dest rezas) de l os t rabaj adores, l as caract er st i cas de l a ci enci a y l a
t ecnol og a i ncorporadas en el proceso de producci n.
A f i nal es del si gl o XI X di f erent es aut ores prof undi zaron en
t rmi nos t eri cos el concept o de product i vi dad y real i zaron t rabaj os
de medi ci n a ni vel naci onal , en l a i ndust ri a manuf act urera y en el
sect or servi ci os
5
. Si n embargo, es en este si gl o cuando un nmero
i mport ant e de economi st as desarrol l an t eri ca y metodol gi camente
el concept o de product i vi dad, as como real i zaron ej erci ci os de
medi ci n i ncrement ndose cuant i t at i va y cual i t at i vament e l a
i nvest i gaci n en el rea
6
. En di chos trabaj os se anal i za el i mpacto
que t i ene l a product i vi dad en el creci mi ent o econmi co, en l a
compet i t i vi dad de l os pa ses (en t rmi nos i nt ernaci onal es) y l as
empresas y en el ni vel de vi da de l os t rabaj adores. Haci endo un
bal ance sobre l os est udi os real i zados de 1961 a 1978, Kendi ck y B.
N. Vaccara, seal an que:
. . . el i nt ers sobre l a medi ci n de l a product i vi dad, as como
su anl i si s ha creci do not abl ement e. En l a poca de l a pri mera
conf erenci a el pri nci pal i nt ers est aba rel aci onado con el papel
que t i ene l a product i vi dad en el creci mi ent o econmi co y en el
desarrol l o de l os pases. En este momento l a economa mundi al

5
. En 1883, Littre defini a la productividad como la facultad de producir . En 1898, Wright estudio
el comportamiento de la productividad en el sector manufacturero y en 1900, Early defini a la
productividad como la relacin entre produccin y los medios empleados para lograrla .
6
. Un ejemplo de esto es lo que ha sucedido en las Conferencias sobre Productividad realizadas en
Estados Unidos en 1958 y en 1975: A diferencia de la conferencia de 1958 (en donde la intencin
era reunir tericos y estadsticos para que juntos trataran de definir nuevos conceptos de los
producido o output, de insumos o input y de la productividad as como sugerir que otras
cosas se necesitan en los mtodos de estimacin), la conferencia de 1975, dio la muestra para los
trabajo subsecuentes, que intentaron definir conceptos y ampliar las mediciones de productividad,
as como analizar relaciones de cambio de productividad o diferencias para relacionar variables
asociadas Kendrick y Vaccara (1979) New developments in productivity measurement. Mimeo.
5
y l a nort eameri cana han enf ocado l a at enci n en ot ros aspect os
de l a product i vi dad en part i cul ar, el at raso que most r l a t asa
de creci mi ent o nort eameri cano en cuant o a product i vi dad haci a
l a mi t ad de l a dcada de 1960 que se asoci con el creci mi ent o
de l a i nf l aci n y un baj o creci mi ent o de l os sal ari os real es e
i ngreso per capi ta, as como con probl emas de competi ti vi dad
de l os productos norteameri canos en l os mercados
i nt ernaci onal es. Adi ci onal ment e, en el peri odo de l a cont racci n
de 1973-75 se di o un paral el i smo ent re l a decl i naci n de l a
product i vi dad con un cont radi ct ori o creci mi ent o de l a
producci n (Kendri ck Y Vaccara; 1979).
As pues, en est e si gl o se pueden def i ni r, a grandes rasgos, dos
et apas: una, en l a que l os aut ores se preocuparon pri nci pal ment e por
desarrol l ar t eri cament e el concept o, anal i zando cul es son l os
f act ores det ermi nant es (i ncorporndol os o desgl osndol os); y l a
segunda, en l a que l a i nvest i gaci n se cent r, f undament al ment e, en
afi nar l os mtodos de medi ci n.
Otro rasgo que sobresal e es que adems de l os economi stas -
qui enes f undament al ment e anal i zan l a product i vi dad a ni vel
i nt ernaci onal , naci onal , por i ndust ri a y en menor medi da en l as
empresas- e i ngeni eros -qui enes han t rabaj ado el concept o a ni vel de
empresa-, en est e si gl o, i nvest i gadores de ot ras di sci pl i nas
(soci l ogos, admi ni st radores, cont adores y psi cl ogos) han
desarrol l ado t rabaj os sobre l a product i vi dad, f undament al ment e, en
l as empresas y en menor medi da, a ni vel i ndust ri al y naci onal .
2. LA INCORPORACIN DE LA FUNCIN DE PRODUCCIN EN LA
MEDICIN DE LA PRODUCTIVIDAD
2.1. SOLOW:
Sol ow, a part i r de l a f unci n de producci n, cont ri buy a est abl ecer
el f act or t ot al de l a product i vi dad como un concept o operaci onal . En
su art cul o Techni cal change and the aggregat e producti on functi on
publ i cado en 1957 descri be una f orma de separar l as vari aci ones en
el product o per capi t a debi das al cambi o t cni co y l a di sponi bi l i dad
de capi t al per capi t a.
Sol ow def i ne a l a f unci n de producci n agregada como:
Q = F (K, L; t).
donde:
Q = producci n,
K = i nsumo de capi t al ,
L = i nsumo de mano de obra,
K y L representan l os i nsumos de capi tal y mano de obra en
uni dades f si cas, y
6
t represent a el t i empo y aparece en F para consi derar el
cambi o tcni co.
As pues, Sol ow se basa en una f unci n de producci n de t i po
Cobb-Dougl as con rendi mi entos constantes a escal a, cambi o
tecnol gi co autnomo y neutral y competenci a perfecta:
dA = dQ - a dL + b dK b = ( 1 - a )
A Q L K
donde:
a y b son l as part i ci paci ones de t rabaj o y capi t al en el
i ngreso,
dQ, dL y dK son l as deri vadas en t de Q, L y K.
Cabe seal ar que R. Sol ow ut i l i za el concepto "cambi o tcni co"
para ref eri rse a:
. . . cual qui er cl ase de despl azami ent o de l a f unci n de
producci n. As pues, l os ret ardos, l as acel eraci ones, l as
mej oras en l a educaci n de l a fuerza de trabaj o, y toda cl ase de
cosas, aparecern como "cambi o tcni co" (Sol ow; 1957: 320).
Con respect o a l a cont ri buci n de l a mej or cal i dad de l a f uerza
de trabaj o, retomando a Schul tz, Sol ow sugi ere que podra manej arse
i nt roduci endo di versos ni vel es de mano de obra cal i f i cada como
i nsumos separados y es enfti co cuando menci ona que:
... gran parte de l o que aparece como despl azami entos de l a
funci n de producci n debe representar un mej orami ento de l a
cal i dad del i nsumo mano de obra y por l o t ant o un resul t ado de
f ormaci n de capi t al de una cl ase i mport ant e (Sol ow;
1957: 330).
Est e aut or di f erenci a al "cambi o t cni co neut ral " de l os
movi mi ent os a l o l argo de el l a y def i ne al cambi o t cni co neut ral
como:
l os despl azami ent os de l a f unci n de producci n cuando
dej an i nt act as l as t asas margi nal es de sust i t uci n y sl o
aumentan o di smi nuyen l a producci n obteni bl e de i nsumos
dados. En est e caso, l a f unci n de producci n se represent a de
l a si gui ent e manera:
Q = A (t) f (K, L)
en el que el f act or mul ti pl i cati vo A(t) mi de el efecto acumul ado
de l os despl azami entos a travs del ti empo.
Para separar l os despl azami ent os de l a f unci n de producci n
agregada de l os movi mi ent os a l o l argo de el l a, Sol ow pl ant ea t res
seri es de t i empo: product o por uni dad de mano de obra, capi t al por
uni dad de mano de obra y part i ci paci n del capi t al .
7
La medi da conceptual mente ms cl ara del producto agregado
ser a el PNN real , pero debi do a que es di f ci l obt ener seri es l argas
de st e, Sol ow ut i l i za l as del PNB, est o i mpl i ca que l a part i ci paci n
del capi t al debe i ncl ui r l a depreci aci n. Al respect o, Sol ow seal a
que debe i ncl ui rse en una f unci n de producci n el capi t al en uso, no
el capi t al i nst al ado.
En su art cul o "Techni cal change and the aggregat e producti on
functi on"
7
, Sol ow l l ega a l a concl usi n de que en Est ados Uni dos, de
1909 a 1949, l os despl azami ent os depurados de l a f unci n de
producci n agregada resul taron ser aproxi madamente neutral es. Es
deci r, l os despl azami ent os de l a f unci n de producci n agregada
f ueron sl o cambi os de escal a, l os cual es dej aron const ant es l as
t asas margi nal es de sust i t uci n a razones capi t al -mano de obra
dadas.
Sol ow propone un mtodo para separar l os despl azami entos de
l a f unci n de producci n agregada de l os movi mi ent os a l o l argo de
el l a. Di cho mt odo descansa en l os si gui ent es supuest os:
a) se paga a l os factores sus productos margi nal es,
b) rendi mi ent os const ant es a escal a a ni vel agregado de t oda l a
economa.
c) neut ral i dad del cambi o t ecnol gi co.
d) competenci a perfecta en toda l a economa.
A part i r de est os supuest os, el "cambi o t ecnol gi co" representa
l a part e del creci mi ent o del product o que no es "expl i cabl e" por el
i ncremento de l os i nsumos e i ncl uye el mej orami ento en l a educaci n
de l a f uerza de t rabaj o en el "cambi o t cni co".
Cabe seal ar que si bi en es ci ert o, Sol ow t rabaj a con una
f unci n de producci n, di f erent es aut ores han ret omado est a f unci n
para medi r el peso de l a educaci n en el comport ami ent o de l a
product i vi dad l aboral .
2.2. KENDRICK:
Kendri ck, si n duda es uno de l os economi stas que ms ha trabaj ado
el t ema de l a product i vi dad
8
. En di ferentes trabaj os ha medi do l a

7
. Solow, R (1957) "Technical change and the aggregate production function", Review of
Economics and Statistics, Agosto de 1957, P. 312-320.
8
. Algunas de las publicaciones ms importantes son las siguientes:
Kendrick, J. W. (1961) Productivity Trends in the United States (For NBER), Princeton University
Press, Princeton, N. J..
_______ (1965) "Summary and Evaluation of Recent Work in Measuring the Productivity of
Federal Agencies"; Manag Sci, vol. 12, no. 4, P. B120-B134.
_______ and D. Creamer (1965) Measuring Company Productivity: Handbook with Case Studies
(Studies in Business Economics, no. 89), National Industrial Conference Board, New York.
_______ (1969) "Company and Industry Productivity Analysis", Business Economics, vol. 4, no. 1,
enero 1969.
_______ (1972) Economic Accounts and Their Uses, McGraw-Hill, Nueva York.
8
product i vi dad de l os sect ores agr col a, manuf act urero, comerci al ,
f i nanci ero, de t ransport e y de servi ci os pbl i cos en Est ados Uni dos
de 1889 a 1957 y de 1957 a 1969. Adems de real i zarl os a ni vel
naci onal , t ambi n ha const rui do ndi ces de product i vi dad a ni vel de
empresa.
Tomando como punt o de part i da una f unci n de producci n del
ti po Q = f (X
1
,...X
n
) donde Q es i gual al val or agregado y (X
1
,...X
n
)
es i gual a "n" f act ores t angi bl es
9
que se ut i l i zan en l a producci n,
Kendri ck const ruy un ndi ce de l a Product i vi dad Tot al de l os
Fact ores con el que cuant i f i c l a product i vi dad de l a i ndust ri a
manuf act urera de Est ados Uni dos para el peri odo 1889-1957. Para
Kendri ck l a PTF es una rel aci n ent re el product o real y l os i nsumos.
Productividad total de capital y mano de obra= produccin
mano de obra + capital
en donde:
Insumo de mano de obra = horas -hombre ajustadas segn los cambios en la
calidad de la mano de obra
Insumo de capital = inventario neto de estructuras + equipo en las plantas
+ inventarios + capital de trabajo + terrenos
y estos insumos se agregan a los factores de precios como ponderacin.
Las medidas de capital no toman en cuenta los cambios de calidad debidos a
mejores tecnologas.
El periodo base para las ponderaciones se cambia para tomar en cuenta
las condiciones econmicas existentes respecto a los subperiodos que se estn
estudiando.
A ni vel de empresa, Kendri ck y Creamer desarrol l aron t res t i pos
de product i vi dad: product i vi dad t ot al , product i vi dad de f act or t ot al y
product i vi dad parci al .
ndi ce de Product i vi dad Producci n del Peri odo Medi do en
Tot al para un Peri odo Dado = Preci os del Peri odo Base
Insumos del Peri odo Medi do en
Preci os del Peri odo Base.

_______ and B. N. Vaccara (1979) "New Developments in Productivity Measurement", en Enrique
Hdz Laos (Comp) Anlisis de la productividad total de los factores en economa mexicana (Un
enfoque terico-emprico), UNAM
_______ and E. S. Grossman (1980), Productivity in the United States, Trends and Cycles, The
John Hopkins University Press, Baltimore.
9
. Por produccin o insumo tangible se entiende lo que es directamente medible (Ejemplo: nmero
de autos, toneladas de acero, metro de tela). A diferencia de la produccin o insumo intangibles
que slo se puede medir de manera indirecta (contaminacin, actitudes, etc.).
9
en donde:
Los i nsumos en preci os del peri odo base es i gual a l a
producci n del peri odo base en preci os del peri odo base, y
La di f erenci a ent re l a suma de l os i nsumos en preci os del peri odo
base y l a producci n en preci os del peri odo base es l a gananci a en
product i vi dad (o prdi da) en el peri odo medi do.
ndi ce de Fact or de Product i vi dad Tot al = Producci n Neta
Insumos de Factor Total
en donde:
Producci n neta = producci n - bi enes y servi ci os i nt ermedi os.
Insumos de factor
t ot al =
(i nsumos de horas-hombre del peri odo medi do
ponderado por el i ngreso promedi o por hora en el
peri odo base, de pref erenci a i ncl uyendo
prest aci ones) + (capi t al t ot al del peri odo medi do
expresado en preci os del peri odo base y
ponderados por l a t asa de rendi mi ent o del peri odo
base, con depreci aci n manej ada como bi en
i nt ermedi o)
Producci n neta = i nsumos de f act or t ot al en el peri odo base
Gananci a en l a
product i vi dad =
di f erenci a ent re l a producci n net a y l os i nsumos
de f act or t ot al .
Este ndi ce muestra i ncrementos (o decrementos)
proporci onal es ms grandes que el ndi ce de product i vi dad t ot al , ya
que el denomi nador no i ncl uye l a cant i dad de l as compras de
productos i ntermedi os.
Product i vi dad Producci n (Brut a o Net a) en
Parci al de Mano de Obra = Preci os del Peri odo Base
Insumos de Mano de Obra en Preci os
del Peri odo Base.
Product i vi dad Producci n (Brut a o Net a) en Preci os del
Parci al de Capi t al = Peri odo Base
I nsumos de Capi t al en Preci os del Peri odo
Base.
Product i vi dad Producci n (Brut a o Net a) en Preci os
Parci al de Mat eri al es = del Peri odo Base
Productos Intermedi os Comprados en
Preci os del Peri odo Base.
10
Kendri ck y Creamer postul aron que l os cambi os en l a
product i vi dad de una empresa se obt i enen mi di endo y anal i zando l os
ndi ces de product i vi dad t ot al j unt o con l os de product i vi dad parci al .
Las vent aj as de ut i l i zar l as medi das de product i vi dad t ot al y
parci al son l as si gui ent es:
1. Cada una de l as medi das de product i vi dad parci al es t i l para
i ndi car l os ahorros l ogrados a t ravs del t i empo en cada uno de l os
i nsumos por uni dad de producci n.
2. A cort o pl azo, un i ncrement o en l a product i vi dad t ot al puede
si gni f i car mej ores t asas de ut i l i zaci n de l a capaci dad, hast a l a
t asa ms ef i ci ent e. A l argo pl azo, l os avances en l a product i vi dad
t ot al ref l ej ar an, pri nci pal ment e, un progreso t ecnol gi co debi do a
l a reducci n de cost os; l a i nversi n en i nvest i gaci n y desarrol l o,
en educaci n y en capaci t aci n de l a f uerza de t rabaj o.
Los supuestos con l os que trabaj a Kendri ck son l os si gui ent es:
a) Competenci a perfecta, tanto en el mercado de productos como de
f act ores, l o que l e permi t e suponer que st os se ret ri buyen segn
su product i vi dad margi nal .
b) Progreso t ecnol gi co neut ral .
c) Rendi mi entos constantes a escal a.
Cabe seal ar que en uno de sus trabaj os ms reci entes,
Kendri ck cal cul l os f act ores que af ect an a l a product i vi dad si n
hacer aj ustes por cambi os en l a cal i dad, consi derando esto l ti mo
como una parte ms del factor resi dual . En un trabaj o posteri or,
Kendri ck mi di el i mpact o del i ncrement o en l a cal i dad de l os f act ores
medi ante una aproxi maci n que di fi ere de l a manera en que l o hace
Deni son y Jorgenson: En ese trabaj o Kendi rck esti m l os stocks de
capi t al real real i zados en i nversi ones i nt angi bl es real i zadas para
i ncrement ar l a ef i ci enci a de l os f act ores, t al es como i nvest i gaci n y
desarrol l o, educaci n y capaci t aci n, sal ud y seguri dad y movi l i dad.
Su factor resi dual es de l a mi sma magni tud que el de Deni son pero
t i ene al gunos si gni f i cados di f erent es.
Por ot ra part e, a di f erenci a de Sol ow, Kendri ck fundamenta su
ndi ce no sl o en l a t eor a neocl si ca de l a producci n si no t ambi n,
en al gunos supuest os de l a t eor a de l a di st ri buci n. Su punt o de
part i da es una combi naci n de f act ores y est ruct ura t ecnol gi ca de
un ao base, ref l ej ada en l os preci os rel at i vos de l os product os y
factores. De esta manera, al mantener constantes l os preci os
rel at i vos de product os y f act ores en l os peri odos subsecuent es, l as
modi f i caci ones en l a PTF ref l ej an el cambi o t cni co (Hernndez
Laos ; ).
3. LOS FACTORES DE LA PRODUCCIN : UNA VISIN GLOBAL
11
3.1. SAR LEVITAN Y D. WERNEKE
Sar Levi t an y D. Werneke
10
-retomando a di ferentes autores-
i dent i f i can como f act ores que af ect an l a product i vi dad a l a
t ecnol og a, l a educaci n y l a cal i f i caci n de l a f uerza de t rabaj o, l os
cambi os en l a ut i l i zaci n de l a pl ant a y el equi po, y l a organi zaci n.
As mi smo, di sti nguen dos corri entes en torno a l a ca da de l a
product i vi dad a ni vel i nt ernaci onal :
1. La econmi ca, que eval a l as t endenci as de l a product i vi dad para
enf at i zar l os f act ores macroeconmi cos que contri buyen
di rect ament e al creci mi ent o: i nf l aci n y cambi o c cl i co en l a
demanda, i nversi n en nuevas pl ant as y equi po, el desarrol l o de
nuevas t ecnol og as y l a cal i f i caci n y experi enci a de l a f uerza de
trabaj o. Y,
2. La i nst i t uci onal que concent ra su expl i caci n en el rol de l a
conduct a, act i t udes e i nt eracci ones ent re l os pri nci pal es
parti ci pantes econmi cos
Levi t an y Werneke reconocen que un i ndi cador comn para
medi r l a product i vi dad es el product o sobre el nmero de empl eados
o empl eados por hora, pero tambi n, seal an, exi sten otras formas de
medi r l a product i vi dad, ent re el l as dest aca l a propuest a de Deni son
qui en en su model o i ncl uye: f act ores (capi t al , t rabaj o, t i erra)
resul t ado por uni dad de i nput (i nsumo), avance en el conoci mi ento,
mej orami ento de l as fuentes de di stri buci n medi o ambi ental l egal y
humano (regul aci n y penal ), economas de escal a, factores
i rregul ares (agua, huel gas, i nt ensi dad de l a demanda, et c. )
3.2. BAILY
Reci entemente, Martn N. Bai l y, al real i zar un est udi o sobre el
comportami ento de l a producti vi dad en Estados Uni dos, seal que
ent re l os f act ores que expl i can el comport ami ent o de l a product i vi dad
est n l os si gui ent es:
Trabaj o: que a su vez se expl i ca por l a at enci n
educaci onal , el ni vel de cal i f i caci n y
experi enci a de l a fuerza de trabaj o as como
por l a i nt ensi dad de t rabaj o.
Capi t al : l a i nversi n en capi t al puede haber si do
i nadecuada para sost ener el ni vel de
creci mi ent o de product i vi dad, o puede no
haber si do muy producti va.
Energa y materi al es: el preci o de l a energ a y ot ras mat eri as
pri mas creci eron al mi smo ti empo que el
creci mi ent o de l a product i vi dad di smi nu a. En
un i ntento de economi zar sobre estos

10
. Levitan, Sar and Diane Werneke (1984), Productivity: Problems, prospects, and policies, The
Johns Hopkins University Press, Baltimore.
12
i nsumos, l as compaas pueden haber
sust i t ui do mat eri al es por capi t al y t rabaj o y
reduci r l a medi ci n mul t i f act ori al del
creci mi ent o de l a product i vi dad.
Medi ci n del product o: l os product os y servi ci os produci dos por l a
economa son di versos y muy vari ados en el
t i empo, part e de l a di smi nuci n puede ser
una i l usi n est ad st i ca creada por l os
probl emas de medi ci n.
Composi ci n del
product o:
el ni vel de product i vi dad di f i ere grandement e
en l as i ndust ri as de l a econom a, si l a
producci n cambi haci a i ndust ri as con baj os
ni vel es de product i vi dad o menores t asas de
creci mi ent o, t al es como l os servi ci os, el
cambi o empuj o haci a abaj o el promedi o de
creci mi ent o de l a product i vi dad.
Caract er st i cas
gerenci al es:
el nmero de admi ni stradores de negoci os ha
aumentado, an cuando l a tasa de
creci mi ent o de l a product i vi dad ha decl i nado.
Los crti cos afi rman que l os admi ni stradores
de E. U. han enf at i zado l a mani pul aci n
f i nanci era y el papel de l os benef i ci os del
cort o pl azo, a expensas de i nversi ones
seguras y desarrol l o t ecnol gi co.
Regul aci n ambi ent al
y pol ti ca de demanda:
Por l a i mposi ci n de un l mi t e creci ent e de
requeri mi entos regul at ori os y por permi t i r
al t as y f l uct uant es t asas de i nf l aci n, y baj as
y f l uct uant es t asas de creci mi ent o de l a
demanda, el gobi erno ha di smi nui do l a
ef i ci enci a de l a econom a.
Tecnol og a: porque l a i nnovaci n es una f uent e pri nci pal
del creci mi ent o econmi co, una decl i naci n
en l a f ase de l a i nnovaci n puede haber
di smi nui do el creci mi ent o de l a product i vi dad.
Ahora bi en, en t rmi nos de l a medi ci n, l a cuant i f i caci n de l os
recursos es muy di f ci l . As pues, una el evaci n del product o no es
cl aramente cuanti fi cabl e en todas l as acti vi dades econmi cas, como
t ampoco l os cambi os cual i t at i vos (cal i dad de l os product os, nuevos
productos), asoci ados al mej orami ento tecnol gi co, no son
i dent i f i cabl es ni medi bl es tan fci l mente. Incl uso, en l a medi ci n de
l as horas t rabaj adas se present an di f i cul t ades s se consi deran l as
vacaci ones y l os d as f est i vos.
En l a cuant i f i caci n del capi t al , se i nvol ucran probl emas
t cni cos al t rabaj ar con act i vos f si cos (equi po, est ruct uras, t i erra,
13
i nvent ari os) y el preci o de rent a (o part e de l a depreci aci n) de cada
t i po de act i vo.
Por ot ra part e, uno de l os probl emas en l a medi ci n de l a
product i vi dad t i ene que ver con l as f uent es de i nf ormaci n. En
al gunos casos, es di f ci l hacer seri es hi st ri cas ya que el cont eni do
de l os conceptos cambi a, tambi n cuando se trata de comparar l a
product i vi dad al ni vel i nt ernaci onal , l as vari abl es no necesari ament e
son l as mi smas. Por otra parte, l as vari abl es pueden ser tan
agregadas que no nos permi t en apreci ar l as di f erenci as cual i t at i vas.
3.3. HERNNDEZ LAOS: LA PRODUCTIVIDAD TOTAL DE LOS FACTORES.
Hernndez Laos es uno de l os i nvesti gadores mexi canos que ha
est udi ado por muchos aos el t ema de product i vi dad, desarrol l ando
trabaj os teri cos y empri cos. En un trabaj o publ i cado en 1993
11
seal a que l a product i vi dad general ment e se conci be como una
rel aci n ent re recursos ut i l i zados y product os obt eni dos.
Est e aut or pl ant ea que si bi en es ci ert o el i ndi cador ms usual
es l a product i vi dad del t rabaj o, t ambi n es ci ert o que hay t ant os
ndi ces de product i vi dad como recursos ut i l i zados en l a producci n.
Si n embargo, l as product i vi dades parci al es no muest ran l a ef i ci enci a
conj unt a de l a ut i l i zaci n de t odos l os recursos por l o que es
i mport ant e t ener una medi da si mul t nea de l a ef i ci enci a en l a
ut i l i zaci n conj unt a de l os recursos; es deci r, una medi da de l a
product i vi dad t ot al de l os f act ores (PTF).
El concept o de PTF, def i ni do como l a rel aci n ent re el product o
real y l a ut i l i zaci n real de f act ores o i nsumos, seal a Hernndez
Laos, f ue i nt roduci do en l a l i t erat ura econmi ca por J. Ti nbergen al
i ni ci o de l a dcada de l os aos cuarent a. De manera i ndependi ent e,
est e concept o f ue desarrol l ado por J. St i gl er, y post eri orment e
ut i l i zado y ref ormul ado en l os aos ci ncuent a y l os sesent a por
di versos aut ores, ent re l os que dest acan J. W. Kendri ck, R. Sol ow, y
E. F. Deni son. Ms reci ent ement e, resal t an l as cont ri buci ones de H.
Lydal l , W. E. Di ewert, L. R. Chri st ensen y D. Jorgenson en st a l nea
de i nvest i gaci n.
Para Hernndez Laos, el mtodo de Kendri ck supone una
f unci n de producci n l i neal , l o que permi t e su agregaci n ent re
empresas, i ndustri as y sectores de manera vl i da, pero su
i dent i f i caci n de l a PTF con l os despl azami ent os de l a f unci n
requi ere que se mantengan todos l os supuestos menci onados.
El mtodo de Sol ow no requi ere especi fi car l a forma preci sa de
l a funci n de producci n, si empre y cuando tambi n todos sus
supuest os se cumpl an, en rel aci n con l a exi st enci a de equi l i bri o en
l os mercados de factores y de productos. Desde un punto de vi sta

11
. Hernndez Laos, E. (1993) Evolucin de la productividad total de los factores en la economa
mexicana (1970-1989), STPS, Mxico.
14
paramt ri co, ambos enf oques proporci onan i dnt i cos resul t ados
emp ri cos, si empre y cuando l as vari aci ones en el product o y l os
i nsumos sean pequeas.
Aunque el enf oque de Di ewert permi t e el i mi nar al gunos de l os
supuestos ms crti cos para l a medi ci n de l a PTF (como el de l a
exi st enci a de rendi mi ent os const ant es a escal a), requi ere de l os
supuest os sobre l a exi st enci a del equi l i bri o del product or.
El probl ema con estos mtodos comenta Hernndez Laos,
est ri ba en que suponen el progreso t cni co como l a deri vada en el
t i empo de l a f unci n de producci n i mpl ci t a en sus medi ci ones, l o
que es correct o desde el punt o de vi st a t eri co, pero i mpone al gunas
rest ri cci ones para l a medi ci n de l a PTF por medi o de nmeros
ndi ces. La razn de el l o est ri ba en que l os nmeros ndi ces
general ment e i mpl i can comparaci ones ut i l i zando dat os de carct er
di scret o, l o que obl i ga a est abl ecer una aproxi maci n di scret a a l a
deri vada de l a f unci n de producci n en el t i empo.
El ndi ce de product i vi dad t ot al de l os f act ores se expresa
como:
= (Qt/Qo) / [ * (L
t
/Lo) + *(Kt/Ko) ]
en donde:
Qt y Qo son l os ndi ces de vol umen del PIB al costo de l os
f act ores de l a i ndust ri a, en el peri odo t y o,
respecti vamente.
Lt y Lo son l os ndi ces de l os i nsumos de mano de obra en el
peri odo t y o, respecti vamente.
Kt y Ko son l os ndi ces de l os acervos net os de capi t al f i j o
reproduci bl e, val uado a preci os const ant es, en el
peri odo t y o, respecti vamente.
= (Wo/ Yo) es l a ponderaci n de l os i nsumos de mano de obra en
l os i nsumos t ot al es (i gual , a su vez, a l a part i ci paci n
de l as remuneraci ones de l os asal ari ados en el PIB al
cost o de l os f act ores en el ao base).
= (Uo/Yo) es l a ponderaci n de l os i nsumos de capi t al en l os
i nsumos t ot al es (e i gual a 1- ).
Yo expresa el val or agregado net o de l a i ndust ri a;
Wo l a remuneraci n a l os asal ari ados en esa i ndust ri a; y
Uo l os benef i ci os net os de l a i ndust ri a.
El ndi ce de PTF expresa una rel aci n ent re product os e
i nsumos, l o cual es consi st ent e con l a def i ni ci n t radi ci onal de
product i vi dad. Rel aci ona el ndi ce de creci mi ent o del val or agregado
(val uado a preci os const ant es) con un ndi ce de creci mi ent o de l os
i nsumos pri mari os (ponderados de acuerdo con su part i ci paci n en el
val or del product o en el ao base). Es as , un ndi ce de product i vi dad
15
t ot al de l os f act ores, equi val ent e a un promedi o ponderado de l os
ndi ces de product i vi dad parci al de l a mano de obra y del capi t al .
Hernndez Laos seal a que a di f erenci a de l os enf oques
coment ados ant eri orment e, l os ndi ces de evol uci n de l a PTF y de
ef i ci enci a comparat i va no requi eren ni ngn supuest o sobre el t i po de
mercados preval eci ent es, por l o que l a presenci a de mercados no
compet i t i vos no i nval i da el anl i si s. Adems, l a PTF admi t e l a
exi st enci a de cambi o t ecnol gi co no neut ral , l o cual const i t uye un
supuest o ms real i st a que el enf oque neocl si co de cambi o
t ecnol gi co neut ral a l a Hi cks. El enf oque pl ant eado no requi ere el
supuest o de l a exi st enci a de rendi mi ent os const ant es a escal a, y su
especi f i caci n l i neal permi t e l a agregaci n de l os ndi ces a di st i nt os
ni vel es de anl i si s (por empresa, i ndust ri a, sect or o grupo de
sectores econmi cos). Por l ti mo, su i mpl ementaci n empri ca puede
l l evarse a cabo ut i l i zando i nf ormaci n de preci os y cant i dades de
product os y de i nsumos, si n ser necesari o especi f i car l a f orma de l a
f unci n de producci n subyacent e.
Para Hernndez Laos, si l os productos y l os i nsumos estn
correctamente cuanti fi cados, l os cambi os en l a PTF refl ej an, en
t rmi nos general es, cambi os en l a ef i ci enci a product i va, l os cual es
pueden deri var de cual qui era de l as si gui ent es causas:
a) i nt roducci n y adapt aci n de i nnovaci ones t ecnol gi cas, t ant o l as
que aument an l a ef i ci enci a de l os bi enes de capi t al (no ref l ej adas
en un mayor costo) como l as deri vadas de mej oras organi zati vas de
l a producci n (mej oras en l os mtodos de di recci n, mej oras en l as
rel aci ones l aboral es, et c. );
b) cambi os en l as escal as de producci n que conducen a un mej or
aprovechami ent o de l os f act ores product i vos ( f i j os y vari abl es);
c) cambi os en l os i nsumos de capi t al i nt angi bl e que aument an l a
cal i dad de l os i nsumos tangi bl es, como por ej empl o, l os aumentos
en l os ni vel es educat i vos y de capaci t aci n de l a f uerza de t rabaj o,
y
d) reasi gnaci n sect ori al de l os recursos product i vos en l a econom a.
3.4. FLOR BROWN Y LILIA DOMINGUEZ
En un artculo publicado en 1994
12
, Flor Brown y Lilia Domnguez las autoras
sealan que la productividad total de los factores (TFP) es la relacin entre el
producto y sus insumos. Partiendo de la teora de la produccin, seleccionaron la
propuesta metodolgica de Kendrick argumentando que sta ha sido utilizada
para medir la productividad en Mxico haciendo alusin a los trabajos de
Hernndez Laos y Edur Velasco.

12
. Brown, Flor y L. Domnguez (1994), The dynamics of productivity performance in mexican
manufacturing 1984-90 in The developing economies, The journal of Institute of Developing Economies,
Vol. XXXII, September 1994, Number 3, Pages 279-298.
16
Las autoras inician con la funcin de produccin Q = f (x
1
... x
2
...x
n
)
donde el producto es el valor agregado.
Los supuestos del modelo:
competencia perfecta,
los ingresos de los factores son funcin de la produccin marginal,
el progreso tcnico es neutral, e
ingresos de escala constantes.
P = Q
t
/ Q
o
a
o
L
t
/L
o
+ b
o
K
t
/K
o
donde:
Q = producto,
L = trabajo (nmero de horas de los empleados y nmero de horas de los
trabajadores),
K = activos de capital (inventarios constantes),
o = ao base
t = ao t
a = participacin de los ingresos en el producto en el ao base,
b = participacin de las ganancias en el producto en el ao base.
Las conclusiones a las que llegan son las siguientes:
1. El crecimiento de la productividad durante el periodo estudiado fue directamente
influenciada por el crecimiento de la demanda y en menor grado por el cambio
ocurrido en el comercio externo. Esto sugiere la necesidad de garantizar la
estabilidad econmica.
2. Pareciera ser que es un pequeo ncleo de establecimientos los que aportan los
cambios en la productividad y que estos obedecen a cambios tecnolgicos y
organizacionales y se encuentran ubicados en ramas modernas.
3. La reduccin de activos refleja las condiciones micro y macro del periodo, as
como la automatizacin. Pero esto ltimo deber aumentar el indicador.
4. La conducta dela pequea y mediana empresa puede ser explicada no solo por
su vulnerabilidad financiera sino tambin por sus problemas de capacidad
tecnolgica y calificacin de la mano de obra.
4. EL FACTOR TRABAJO : SU DIFERENCIACIN E INCORPORACIN EN
LA MEDICIN DE LA PRODUCTIVIDAD
4.1. DENISON:
En 1957, Sol ow anal i z l as causas del creci mi ent o del product o real y
su rel aci n con el creci mi ent o de l a f uerza de t rabaj o y el capi t al as
como l a exi st enci a de un f act or resi dual . Est e f act or resi dual f ue
def i ni do por Abramovi tz como una medi da de nuest ra i gnoranci a y
sus i nvest i gaci ones t endi eron a buscar l os f act ores que expl i can l os
17
cambi os en l a product i vi dad t ot al de l os f act ores. En 1962, si gui endo
est a l nea de t rabaj o, l as i nvest i gaci ones sobre product i vi dad se
enri queci eron con l as aport aci ones de Edward Deni son.
Al i ni ci o de l os aos sesent a Deni son
13
y Schul tz
14
anal i zaron
l os f act ores que i nci d an en el creci mi ent o econmi co en Est ados
Uni dos entre 1910 y 1960. Parti cul armente Deni son, en su trabaj o
sobre el creci mi ento econmi co de l os Estados Uni dos, seal a que es
necesari o di st i ngui r ent re el creci mi ent o de l a producci n "pot enci al "
del pa s, su habi l i dad o capaci dad para produci r bi enes y servi ci os
vendi bl es, y l os cambi os en l a razn de l a producci n ef ect i va a l a
"pot enci al ". El creci mi ent o de l a producci n pot enci al depende de l as
cambi os en l a cant i dad y l a cal i dad de l a mano de obra y el capi t al
di sponi bl es, del adel ant o de l os conoci mi ent os y de f act ores
si mi l ares. Mi ent ras que l a razn de l a producci n ef ect i va a l a
pot enci al est gobernada, sobre t odo, por l a rel aci n ent re l a
demanda agregada y l a producci n pot enci al .
Deni son ai sl l a cont ri buci n de vari os f act ores al creci mi ent o
del product o, af i rmando que l a f unci n de producci n puede ser
uti l i zada como un formato contabl e. En sus trabaj os, Deni son hi zo
aj ust es para convert i r l os f act ores convenci onal es de producci n en
medi das de i nsumos de t rabaj o y capi t al y at ri bui r el creci mi ent o de l a
product i vi dad f act ori al (es deci r, el resi dual ) a l as econom as a
escal a, a l a reasi gnaci n de recursos y al avance de l as t cni cas.
La rel aci n ent re el creci mi ent o del product o y l os di st i nt os
f act ores que expl i can el comport ami ent o de l a product i vi dad se
expresa de l a si gui ente manera:

n



n
dQ = m ai dXi + Yj + j

y=1 j =1
donde:
dQ es l a t asa de creci mi ent o del i ngreso naci onal
val uada a preci os const ant es,
m es una medi da de economas a escal a,
ai se ref i ere a l as part i ci paci ones de l os f act ores
represent ados por dXi
dXi (i = 1, . . . , 7) cambi os en el empl eo, composi ci n del empl eo,
ni vel de i nvent ari os, t i erras no resi denci al es,
est ruct uras y equi pos no resi denci al es, cant i dad de

13
. Denison, E. F (1962) The Sources of Economic Growth in the United States and the Alternatives
Before Us, Committee for Economic Development, Nueva York.
______ (1967) Why Growth Rates Differ, Brookings Institute, Washington D. C.
14
. Schultz, T. (1961) "Investment in Human Capital", en American Economic Review 51 (1),,
marzo de 1961.
______ (1963) Economic Value of Education, Columbia University Press, Nueva York.
18
vi vi endas, y t i erras resi denci al es y l a cant i dad de
act i vos naci onal es.
Yj son l as t asas de creci mi ent o de vari os f act ores de
aj uste.
Yj se refi ere a l os factores de aj uste debi dos a l a
mal a asi gnaci n de recursos por sect ores,
rest ri cci ones i nst i t uci onal es, l a i nsuf i ci ent e
demanda agregada, economas a escal a, rezagos en
l a adopci n de mej ores t cni cas y l as di f i cul t ades
en l a di f usi n de conoci mi ent os
J es un resi dual despus de l as cont ri buci ones t ot al es
de dXi y Yj deduci das a parti r de dQ.
Ut i l i zando est e model o, Deni son anal i z l as causas del
creci mi ento econmi co de l os Estados Uni dos y concl uy que de 1929
a 1957, el aument o de l a educaci n el ev l a cal i dad medi a de l a
fuerza de trabaj o. Esta afi rmaci n se sustenta en el supuesto de que
el trabaj ador mascul i no tpi co con ms de 25 aos de edad en 1957
pas ms das en l a escuel a que el trabaj ador mascul i no tpi co de
1929.
Con obj eto de esti mar el efecto del mej orami ento de l a
educaci n sobre l a cal i dad medi a de l a f uerza de t rabaj o, Deni son
const ruy para vari as f echas di st ri buci ones de l os t rabaj adores
mascul i nos por el nmero de aos de escuel a que haban
compl et ado. Al respect o, en el apndi ce F
15
Deni son expone l as
tabl as que muestran:
1. Los porcent aj es de di st ri buci n de l a f uerza l aboral de 18 aos y
ms cl asi fi cados por grados de escol ari dad ms al to termi nado y
por sexo para l as si et e f echas que aparecen en l a t abl a F-9.
2. El nmero promedi o de aos de educaci n de personas en l a
fuerza de trabaj o, por fecha y sexo, fue cal cul ado de l as
di st ri buci ones (Tabl a F-9). El i nt erval o de medi as usado en st os
cl cul os para t odas l as f echas se obt uvo al di vi di r el nmero de
cada i nt erval o de cada grupo de edad, por sexo, para l a f uerza
l aboral correspondi ent e a 1957, ent re l as cl ases y con un ao de
educaci n en proporci n a l os nmeros en l os grupos de edad y
sexo correspondi ent es a l a pobl aci n t ot al en 1960.
3. Los ndi ces de cal i dad prel i mi nares para cada sexo, que se
t omaron en cuent a sl o para aos de educaci n, f ueron cal cul ados
apl i cando a l as di st ri buci ones de l os sal ari os de Est ados Uni dos
l os val ores de l a t abl a 8-3.

15
. Denison Edward F. Accounting for United States Economic Growth 1929-1969. The Brookings
Institution. Appendixe F. The composition of man-hours worked by age and sex. Pp. 187-196.
19
4. Se cal cul aron, para uso posteri or, ambos promedi os por ao y l os
ndi ces prel i mi nares de cal i dad, por sexo, para aquel l os grupos que
ca an dent ro del rango de 1-12 aos de educaci n.
5. Todas l as seri es descri t as f ueron est i madas para l a mi t ad de
1950, 1955, 1969 y 1972.
6. Los ndi ces de cal i dad prel i mi nares cal cul ados en l os pasos 3 y 5,
seran correctos si un ao de educaci n tuvi era el mi smo
si gni fi cado a travs del ti empo. Si n embargo, el nmero de das en
l a escuel a representados por cada ao, aumenta grandemente cada
ao.
7. Se est i m el promedi o de d as de asi st enci a por ao, para l os
al umnos i nscri t os, para el peri odo de asi st enci a a l a escuel a
pri mari a y secundari a de cada grupo de edad. Se di o por supuest o
que l os d as por ao en l a educaci n superi or no han cambi ado.
Est os est i mados y di st ri buci ones de l a f uerza l aboral por edad,
sexo y aos de educaci n, promedi o de nmeros de das de
escol ari zaci n, por ao, y por al umno i nscri t o, f ueron cal cul ados
para hombres y muj eres que trabaj an, con 18 aos y ms, en 1960.
Deni son est i m el nmero de d as de asi st enci a a l a escuel a
represent ado por un ao escol ar, suponi endo despus que el ef ect o
de un aument o del nmero de d as de asi st enci a a l a escuel a por ao
sobre l a cal i dad de l a mano de obra era i gual que para un aument o
porcent ual si mi l ar de l os aos de escol ari dad.
Luego recurri a l os dat os censal es de 1949 para encont rar l as
di f erenci as t pi cas del i ngreso por l os aos de educaci n ent re
trabaj adores de l a mi sma edad. En este punto i ntroduj o el segundo
supuest o cl ave del est udi o: que t res qui nt as part es de l as di f erenci as
de i ngreso que aparecen cuando se cl asi f i ca a hombres de edad
si mi l ar por l os aos de educaci n, se deben al ef ect o de ms
educaci n sobre l a capaci dad para cont ri bui r a l a producci n,
mi ent ras que l os dos qui nt os rest ant es ref l ej an l a t endenci a de l os
i ndi vi duos de mayor habi l i dad y energ a nat ural es a cont i nuar su
f ormaci n educat i va, y ot ras vari abl es asoci adas con l a cant i dad de
educaci n pero no causadas por el l a.
El supuest o de l os t res qui nt os, j unt o con l as di f erenci as de
i ngreso observadas por l a cant i dad de educaci n, y l as est i maci ones
de l os aos y das de escuel a compl etados, permi ti eron a Deni son
cal cul ar un ndi ce del ef ect o de l a mayor educaci n sobre l a
capaci dad del t rabaj ador t pi co para cont ri bui r a l a producci n.
En el apndi ce F seal a que l os dat os sobre i ngresos
corresponden a l os sal ari os de l a f uerza de t rabaj o mascul i na. Est os
i ngresos estn expresados en porcentaj es (ndi ces) de l as personas
con al gn ni vel de educaci n. Los ndi ces present ados son promedi os
si n peso de ndi ces si mi l ares para cada uno de l os 4 grupo edad: 25-
20
34; 35-44; 45-54 y 55-64. Est e procedi mi ent o el i mi na el ef ect o de
correl aci n ent re edad y cant i dad de educaci n.
La cant i dad de educaci n es medi da por l a edad que t i enen l as
personas al dej ar l a escuel a. El nmero de aos de educaci n es
aproxi madamente i gual a esta edad menos 6. Los trabaj adores son
cl asi f i cados ent re l os 5 ni vel es de educaci n de acuerdo al t i po de
cert i f i cado o grado obt eni do.
La medi ana de i ngresos se obtuvo tambi n para l os que dej aron
l a escuel a a l a edad de 19 aos o ms pero sl o para grupos de edad
ampl i ada de 22-44 y de 45-64 aos.
En el est udi o que hi zo en Bl gi ca di vi di l a f uerza de t rabaj o
mascul i na en 5 cat egor as ocupaci onal es, basado en ni vel es de
habi l i dades y de i ngresos y est i maron el promedi o de cada ni vel .
Despus regi st raron l os cert i f i cados y grados educat i vos que t en an
l os mi embros de cada cl ase.
Deni son t rat de convert i r l as di f erenci as (encont radas en el
anl i si s de l a i nf ormaci n de l os pa ses que i nvest i garon) a una
escal a en l a cual l os i ngresos de l as personas con 8 aos de
educaci n se tomaron como 100, todas l as di ferenci as representan l a
medi a de i ngresos, y l os di f erent es grupos educat i vos f ueron
i dent i f i cados por aos de educaci n en l a escal a usada.
Por otra part e, Deni son seal a que l a est i maci n de l a
cont ri buci n del avance de l os conoci mi ent os se obt i ene como un
resi duo y t i ene l a debi l i dad acost umbrada de l os resi duos. Trat a de
medi r l a cont ri buci n a l a t asa de creci mi ent o del avance de l os
conoci mi ent os de t odos l os t i pos apl i cabl es a l a producci n, i ncl ui dos
l os conoci mi ent os admi ni st rat i vos y t ecnol gi cos.
Producto Interno Neto
Productividad Total de Capital y Mano de Obra = (excluye la Depreciacin)
Suma Ponderada del Capital
y Mano de Obra
Las ponderaci ones son l a part e proporci onal por peri odo base
del product o en dl ares de cada uno de l os i nsumos, capi t al y mano
de obra.
La medi da de Deni son aj usta el i nsumo de mano de obra con l os
cambi os de cal i dad en el t rabaj o, al i gual que de l a i nt ensi dad de
esf uerzo. Lo pri mero se l ogra ut i l i zando i ngresos rel at i vos de l os
grupos espec f i cos de edad-sexo-educaci n; l o l ti mo se hace
t omando en cuent a l as vari aci ones en l a duraci n de l a semana de
trabaj o y supone que l a producti vi dad mej ora si es ms corta, debi do
a l a reducci n de l a f at i ga.
21
Y como ya se seal , el peri odo base en el anl i si s de Deni son
cambi a peri di camente para refl ej ar l as condi ci ones econmi cas
act ual es.
As pues, Deni son est udi l as vari abl es cl si cas de l a f unci n
de producci n: el t rabaj o y el capi t al . Si n embargo, despus de
real i zar l as pruebas economt ri cas, encont r un "resi duo" no
expl i cado por ni nguno de l os dos f act ores de l a producci n que hab a
consi derado, si no por l as mej oras cual i t at i vas en l a f uerza de t rabaj o
proveni ent e de l a educaci n.
Deni son l l ega a l a concl usi n de que ent re 1929 y 1957 ci nco
f uent es cont ri buyeron una cant i dad i gual al 101% de l a t asa de
creci mi ent o, de un t ot al del 109% aport ado por t odas l as f uent es que
hacen una cont ri buci n posi t i va. Tal es f uent es f ueron: el aument o del
empl eo (34%), el aumento de l a educaci n (23%), el aumento del
i nsumo de capi t al (15%), el avance de l os conoci mi ent os (20%) y
economas de escal a asoci adas con el creci mi ento del mercado
naci onal (9%). En t ant o que l as que i nf l uyeron de manera negat i va (-
9%) fueron l a j ornada de trabaj o (-7%) y otros el ementos no
consi derados.
Adems, seal a que cual qui era que sea el peri odo que se
exami ne, el creci mi ent o econmi co provi ene y segui r provi ni endo,
sobre todo, de un aumento de l a fuerza de trabaj o, de ms educaci n
y ms capi tal , y del avance de l os conoci mi entos, mi entras que l as
economas de escal a ej ercen una i nfl uenci a de refuerzo i mportante
pero esenci al ment e pasi va.
Las concl usi ones de Deni son f ueron corroboradas por l os
resul t ados de Schul t z, qui en en 1963 real i z una comparaci n ent re
l as t asas de ret orno de un dl ar i nvert i do en educaci n y de uno
i nvert i do en capi t al f si co. La concl usi n f ue que l a rent abi l i dad del
di nero i nverti do en recursos humanos es tan o ms grande que l a
rent abi l i dad del capi t al f si co. Por l o t ant o, Schul t z propuso que l a
educaci n no debera consi derarse como una acti vi dad de consumo
si no como una i nversi n que obti ene tasas muy al tas de retorno,
comparabl es con l as del capi t al f si co.
Cabe seal ar que ut i l i zando l a met odol og a ut i l i zada por
Deni son, Schul t z y Gary Becker
16
, di f erent es i nvest i gadores han
real i zado t rabaj os emp ri cos. Uno de l os que dest acan es el de
Psacharopoul os
17
. De sus est udi os se desprende que l a educaci n es
un f act or expl i cat i vo del creci mi ent o econmi co, pero su grado de
expl i caci n var a con el ni vel de desarrol l o de l as econom as.
En 1974, Deni son i ncl uy en el concept o de f uerza de t rabaj o,
factores como esti maci ones sobre el efecto de l a educaci n, el
cambi o en l a composi ci n de l a edad, de sexo y otros factores que

16
. Becker, G. (1975) Human Capital, Columbia University Press, Nueva York.
17
. Psacharopoulos, G. "Unequal Access to Education and Income Distribution"
22
t ambi n pueden af ect ar l as cual i dades de l a f uerza de t rabaj o con el
t i empo. Con est o Deni son i nt ent cuant i f i car el ef ect o que sobre el
creci mi ento dej a un nmero muy grande de factores , todos el l os
rel aci onados con el conoci mi ent o.
Por ot ra part e, ot ros i nvest i gadores han seal ado que si bi en es
ci erto l as economas no se benefi ci an de l a mi sma manera de l a
educaci n, t ambi n es ci ert o que no t odos l os ni vel es de est udi os
contri buyen al efecto posi ti vo de l a mi sma forma.
Dej ando a un l ado l a preocupaci n del creci mi ento econmi co y
abordando el t ema de l a pobreza, Ti l ak
18
l l eg a l a concl usi n de que
conforme aumenta l a educaci n di smi nuye el ndi ce de pobreza.
4.2. HCTOR CORREA
En 1953, Hct or Correa publ i c su l i bro The Economi cs of Human
Resources, edi t ado por Nort h-Hol l and Publ shi ng Co. Amsterdam
19
. En
est a obra el aut or, desde l a perspect i va de l a t eor a del capi t al
humano, anal i za l os f act ores que i nci den en l a of ert a y demanda del
trabaj o, as como l a i mportanci a del factor trabaj o en el creci mi ento
econmi co y en el comportami ento de l a producti vi dad.
Respect o a l a of ert a del t rabaj o, Correa pl ant ea el papel de l a
edad, el sexo, l a nat al i dad, l a mort al i dad, l a mi graci n, l a nut ri ci n,
l a sal ud y el i ngreso en l a def i ni ci n del t amao y l a est ruct ura de l a
pobl aci n as como l a i mport anci a de st os en el anl i si s econmi co.
Tambi n l e prest a gran at enci n a l os f act ores que i nf l uyen en l as
capaci dades de l a f uerza de t rabaj o, part i cul arment e a l a educaci n.
En rel aci n a l a demanda del t rabaj o, el aut or rel aci ona el
t amao y l a est ruct ura de l a pobl aci n con l a producci n. Es deci r,
anal i za cmo el t amao de l a pobl aci n y l as caract er st i cas de l os
t rabaj adores repercut en en l a producci n. Correa part e del supuest o
de que el t rabaj o es uno de l os i nsumos que cont ri buyen a l a
producci n, adems, al i gual que Sol ow, part e de una f unci n de
producci n:
... suponemos que exi ste una funci n de producci n
macroeconmi ca. Segn esta funci n, el vol umen de l a
producci n depende de t res factores : t rabaj o, capi t al y ni vel
t cni co.
El ni vel t cni co es un concept o muy gl obal . I ncl uye cambi os en
l a cal i dad de l os i nsumos, l as condi ci ones del mercado, l as
economas de escal a, etc. (Correa; 1970: 148)
v = F (A, K, N)

18
. Tilak, J. (1990) Education and its relation to economic growth, poverty, and income distribution,
The World Bank, Washington D. C..
19
. Este libro se tradujo al espaol hasta 1970 con el ttulo Economa de los recursos humanos por
el Fondo de Cultura Econmica.
23
Donde:
v = producto
A = ni vel t cni co
K = vol umen fsi co de capi tal
N = nmero de trabaj adores (nmero de horas-hombre)
En est a f unci n de producci n, el ni vel t cni co es una vari abl e
i ndependi ent e por l o que l os cambi os en A se obt i enen como un
resi duo, es deci r, cual qui er cambi o en v que no se pueda expl i car por
l os cambi os en N o en K, se atri buyen a cambi os en A.
. . . Ent re l os i ncrement os at ri bui dos a l os cambi os t ecnol gi cos
se cuentan l os generados por el mej orami ento de l a sal ud y l a
educaci n de l a fuerza de trabaj o, y l os generados por cambi os
en l as condi ci ones del mercado (Correa; 1970: 149).
Cont i nuando con su propuest a, Correa empl ea l a si gui ent e
f unci n de producci n:
v = F
0
( A, K, N )
Donde:
A = ni vel t ecnol gi co (gl obal )
K es un ndi ce del capi t al f si co, y
N es el nmero de horas-hombre
Para i ncorporar l os aument os de l a producci n debi dos al
mej orami ent o de l a nut ri ci n y l a sal ud Correa i ncorpora l a si gui ent e
f unci n de producci n
v = F
2
( A
1
, K, N
c
)
Donde:
A
1
= ni vel tecnol gi co, una vez consi derados l os mej orami entos en l a
nut ri ci n y l a sal ud
K = capi t al f si co
N
c
= horas-hombre, corregi dos por l a nut ri ci n y l a sal ud
El i ncrement o de v debi do al cambi o t ecnol gi co de A es
di f erent e del i ncrement o de v debi do al cambi o t ecnol gi co A
1
. La
di f erenci a ent re ambos se puede at ri bui r a l os cambi os en l a
nut ri ci n y sal ud.
Respect o a l a educaci n, Correa pl ant ea que:
. . . Consi deramos a l a educaci n t ot al como una cl ase especi al
de capi tal . As obtenemos una esti maci n de l os i ncrementos de
l a producci n debi dos a l a cont ri buci n di rect a de l a educaci n
de l a fuerza de trabaj o, y como resi duo obtenemos una
est i maci n de l os i ncrement os debi dos a cambi os en el ni vel
tecnol gi co, descontados l os mej orami entos en l a nutri ci n,
sal ud y educaci n (Correa; 1979: 150).
La funci n de producci n toma entonces esta forma:
v = F
2
( A
2
, K, K
e
, N
c
)
24
donde :
A
2
= ni vel tecnol gi co, una vez descontados l os mej orami entos en
l a nut ri ci n, sal ud y educaci n
K = capi t al f si co
K
e
= capi t al en educaci n
N
c
= t rabaj o, corregi do por l os cambi os en l a nut ri ci n y sal ud.
La educaci n es un f act or que cont ri buye di rect ament e a l a
producci n al i nf l ui r en l a product i vi dad de l a f uerza de t rabaj o, pero
tambi n de manera i ndi recta a travs de l os mej orami entos del capi tal
obt eni dos por medi o de l a apl i caci n de l os descubri mi ent os
ci ent f i cos.
... Cuando trabaj an personas con capaci dades di ferentes, sus
product os di f i eren. A est as di f erenci as de product o, en l a
medi da en que se deben a l a educaci n, l as l l amaremos el
product o di rect o de l a educaci n. Est e product o depende de l a
i nt eracci n del t rabaj o educado con ot ros f act ores de
producci n; por l o t ant o, l as medi ci ones deben hacerse
t eni endo present e est a i nt erdependenci a, y consi derando l a
f unci n de producci n de bi enes donde el t rabaj o educado es
un f act or (Correa; 1970: 171).
4.3. LA PRODUCTIVIDAD LABORAL.
La i mport anci a que ha adqui ri do el concept o de product i vi dad en el
contexto actual , para vi co M. Ahumada, se debe a l a necesi dad que
t i enen l os pa ses de ut i l i zar l o ms ef i ci ent e y raci onal posi bl e de l os
recursos product i vos, adems de l a rel aci n que guarda con el
bi enest ar de l a pobl aci n, en part i cul ar sobre l os ni vel es de i ngreso
real y empl eo y a pesar de que l a product i vi dad del t rabaj o es una
medi ci n parci al , para este autor es i mportante ya que refl ej a :
el efecto conj unto de di versos factores i nt errel aci onados ent re
si como l a i nnovaci n t ecnol gi ca, cambi os en el capi t al per
capi t a o en l a ut i l i zaci n de l a capaci dad i nst al ada,
modi f i caci ones de l a escal a de producci n, i ncrement os en l a
cal i f i caci n y el esf uerzo del t rabaj ador, mej oras en l a
capaci dad empresari al , vari aci ones de l as rel aci ones l aboral es
y ot ros ml t i pl es f act ores de carct er cuant i t at i vo y cual i t at i vo.
. . . l a product i vi dad del t rabaj o es un i mport ant e el ement o para
est udi ar cambi os en l a ut i l i zaci n del t rabaj o, anal i zar l a
movi l i dad ocupaci onal , proyect ar l os requeri mi ent os f ut uros de
mano de obra, determi nar l a pol ti ca de formaci n de recursos
humanos, exami nar l os efectos del cambi o tecnol gi co en el
empl eo y el desempl eo, eval uar el comportami ento de l os costos
l aboral es, comparar ent re pa ses l os avances de product i vi dad y
estudi ar muchos otros probl emas econmi cos .
25
Ent re l os el ement os que af ect an l a product i vi dad l aboral se
puede menci onar al ni vel de capi t al i zaci n exi st ent e en cada rama; l a
educaci n y, en general , l a cal i f i caci n de l os t rabaj adores; el t i po de
t ecnol og a; el t i po de capi t al ; el ni vel de concent raci n, l as
econom as a escal a y l a vi ncul aci n con el ci cl o econmi co
Ahumada defi ne a l a producti vi dad medi a del trabaj o como l a
razn ent re el val or de l a producci n y el i nsumo l aboral :
PMTi = PIBi
POi
Donde:
PMTi = product i vi dad medi a del t rabaj o del sect or i .
PIBi = product o i nt erno brut o del sect or i .
POi = personal ocupado del sect or y.
A part i r de est a def i ni ci n, Ahumada propone l a cuant i f i caci n
de l a product i vi dad l aboral a ni vel de rama y de sect or para cada ao
del peri odo de est udi o, el cl cul o de l as t asas de creci mi ent o de l a
product i vi dad l aboral anual y para el peri odo en su conj unt o.
Para medi r l a t asa de creci mi ent o anual de l a product i vi dad
medi a del t rabaj o del sect or i , ent re el ao t y el t +1, propone l a
si gui ent e f ormul a :
PIB _ PIB_ PIBi,t + PIBi PIB
i
- PO
i
TCAPPMT
i
= PMT
i
= PO ,
i ,t+1
- PO ,
i,t
= PIB
i,t
- 1 = PIBi PO
i,t

PMT
i
PIB_ PO
i,t
+ PO
i
+ PO
i
PO,
i,t
PO
i,t
PO
i,t
Para el caso de peri odos que comprenden vari os aos, l a t asa
medi a de creci mi ent o anual de l a product i vi dad l aboral del sect or i ,
ent re el ao t y el ao t+n, es:
1 + PIBi1 PIBi - POi1
TMCAPMTi = PMTi,t+n1 - 1 = PIB i,t - 1 = 1 + PIBi,t - PCi,t - 1 (3)
PMTi,t 1 + POi 1 + Poi
POi,t Poi,t
La medi ci n del ni vel de product i vi dad l aboral para l os
agregados se real i za sumando el product o i nt erno brut o de cada
subsect or que const i t uye al agregado; di vi di endo por l a suma del
personal ocupado de t odos l os subsectores del agregado. As :

n
PIBi
PMTa = PIB_ =
i=1
(4)
26
PO ,
a

n
POi

i=1
Donde:
PMTa = product i vi dad medi a del t rabaj o del agregado.
PIBa = product o i nt erno brut o del agregado.
POa = personal ocupado del agregado.
n = nmero de subsect ores del agregado.
PIBi = product o i nt erno brut o del subsect or i .
POi = personal ocupado del subsect or i .
Ahumada seal a que ent re l as causas que expl i can el
i ncrement o de l a product i vi dad de l os f act ores, est n:
l as que se refi eren a l os cambi os en l os recursos como horas
trabaj adas, composi ci n por edades y sexo, ni vel de educaci n,
sal ud, ni vel de esf uerzo debi do a l a duraci n de l a j ornada
l aboral , et c. Por ot ra part e, ent re l as causas que expl i car an l os
cambi os en l a t ecnol og a y en l a f unci n de producci n, est n
mej oras en l a asi gnaci n de l os recursos , economas de
escal a, i nvest i gaci n y desarrol l o, et c.
Tomando en cuenta l o anteri or, Ahumada seal a que es
conveni ent e part i r de una f unci n de producci n que t ome en
consi deraci n t odos l os f act ores product i vos, as como l as
caract er st i cas espec f i cas de l a f unci n de producci n:
n n
S
h
X
h
_ 1 X
h
_
PMT = 1+h = 1 X
h
, ] 1 PMF_ +
h =1
S
h
PO, 1 (12)
1+ PO ] PMF ,
hPO
X
h
_ ]
PO PO,
Donde:
PMF
PMF
= t asa de creci mi ent o de l a product i vi dad mul t i f act ori al .
S
h
= ponderador del f act or h, que es i gual a l a part i ci paci n
rel at i va del f act or h dent ro del product o.
X
h
X
h
= tasa de creci mi ento del factor h.
X
h

PO
= rel aci n ent re el f act or h y el t rabaj o.
Esta ecuaci n -punt ual i za Ahumada- descri be l as fuentes de
creci mi ento pero no seal an que t i po de causal i dad exi st e ent re l as
vari abl es. Si n embargo, es posi bl e menci onar ent re l as causas l as
que se ref i eren a l os i nsumos y l as que si gni f i can despl azami ent os de
l a f unci n de producci n.
27
Respect o al i nsumo l aboral al gunas de l as caract er st i cas que
pueden i nf l ui r sobre l a product i vi dad mul t i f act ori al y sobre l a
product i vi dad l aboral se encuent ran el nmero de horas t rabaj adas al
ao por t rabaj ador, el ni vel de educaci n y l a composi ci n por edades
y sexo.
Ot ro de l os el ement os que i nf l uye posi t i vament e sobre l a
product i vi dad mul t i f act ori al y sobre l a product i vi dad del t rabaj o, es el
descubri mi ent o y adopci n de conoci mi ent os ci ent f i cos y
t ecnol gi cos, ya que est os si gni f i can mt odos y t cni cas de
producci n superi ores y mej ores formas de organi zaci n y
admi ni st raci n.
5. PROBLEMAS QUE SE DERIVAN DE LA MEDICIN DE LA
PRODUCTIVIDAD.
5.1. GREENBERG
Si bi en es ci ert o, Leon Greenber no i ncl uye a l a educaci n en su
anl i si s sobre l a product i vi dad, su cont ri buci n es i mport ant e porque
apunta a uno de l os probl emas ms usual es que se presentan en l as
medi ci ones de product i vi dad. En un art cul o publ i cado en 1979, y
tomando como base l a i ndustri a de l a confecci n, Leon Greenberg
seal a l a i mport anci a de cont ar con est ad st i cas adecuadas
20
para
medi r l a product i vi dad, as como l a necesi dad de desarrol l ar ndi ces
de rendi mi ento y de i nsumos (mano de obra, capi tal ).
En aquel l as i ndust ri as, como l a de conf ecci n, en donde exi st e
una gran vari edad de product os, l o que i mpi de en al gunos casos
cl asi f i car adecuadament e a l os product os; en donde l as
especi fi caci ones del producto cambi an constantemente y en donde
exi st en di f erent es cri t eri os de cal i dad, l a i nf ormaci n est ad st i ca
present a graves probl emas que i mpi den su ut i l i zaci n en l as
medi ci ones de product i vi dad.
Frente a este probl ema, Greenberg propone l a const rucci n de
ndi ces de val ores def l act ados de producci n.
Los ndi ces de rendi mi ent o se pueden const rui r a part i r de
uni dades f si cas combi nndol as con al guna f orma de val or, o bi en,
ut i l i zando val ores defl actados. En ambos casos l a i nformaci n
est ad st i ca debe est ar l o suf i ci ent ement e det al l ada para que ref l ej e
l os cambi os de vol umen de cada cat egor a produci da de un peri odo a
ot ro.

20
. En industrias como la de confeccin, en donde hay una gran variedad de productos y donde las
especificaciones de stos cambian constantemente, existen problemas serios al tratar de
comparar la informacin existente a travs del tiempo. Otro caso en el que existen problemas es
el que se da en algunos pases en donde la informacin estadstica est demasiado agregada, o
no hay periodicidad de la informacin.
28
CONCLUSIONES
De l o expuest o hast a aqu concl ui r que:
Dos temas que han si do anal i zados por di ferentes economi stas -por
su i mport anci a en l a expl i caci n del creci mi ent o econmi co, l os
ni vel es de vi da de l a pobl aci n y l a compet i t i vi dad de l os pa ses-
son l a cal i dad de l os recursos humanos, y comportami ento de l a
product i vi dad.
La cal i dad de l os recursos humanos y l a product i vi dad est n
rel aci onados est rechament e ya que el pri mero i nf l uye en el
comportami ento del segundo.
El trabaj o no es un factor homogneo, es deci r, el trabaj o ti ene
di f erent es cal i dades dependi endo de l a edad, el sexo, l a
escol ari dad, l a capaci t aci n, l a experi enci a l aboral , l a sal ud y l a
nut ri ci n de l os recursos humanos.
En di ferentes trabaj os empri cos se ha observado que exi ste una
rel aci n posi t i va ent re l a cal i dad de l os recursos humanos y su
product i vi dad.
Exi st e a ni vel y i nt ernaci onal un gran nmero de t rabaj os en l os
que se ha anal i zado l a cal i dad de l os recursos humanos y su peso
en el creci mi ent o econmi co y l a product i vi dad, si n embargo en
Mxi co son pocos l os trabaj os que abordan este tema, por l o que
se hace i ndi spensabl e real i zar est e t i po de est udi os a f i n de que el
sector educati vo, producti vo y gubernamental tenga el ementos para
proponer y adecuar pol t i cas t endi ent es a el evar l a cal i dad de l os
recursos humanos y l a producti vi dad de l os trabaj adores.
CRONOLOGIA DE ALGUNAS DEFINICIONES DE PRODUCTIVIDAD Y TIPO DE
MEDICIONES.
1766 Quesnay Aparece por primera vez el concepto de productividad.
1776 Smith "El producto anual de la tierra y del rabajo de la nacin solo puede
aumentar se por dos procedimientos: o con un adelanto en las
facultades productivas del trabajo til que dentro de ellas se
mantiene, o por algn aumento en la cantidad de ese trabajo.
El adelanto de las facultades productivas depende, ante todo, de
los progresos de las habilidades del operario, y en segundo
trmino de los progresos de la maquinaria con que trabaja...".
1867 Marx "La magnitud de valor de una mercanca se mantendra
constante, por consiguiente, si tambin fuera constante el tiempo
de trabajo requerido para su produccin. Pero ste vara con todo
cambio en la fuerza productiva del trabajo. La fuerza productiva
del trabajo est determinada por mltiples circunstancias, entre
otras por el nivel medio de destreza del obrero, el estadio de
desarrollo en que se hallan la ciencia y sus aplicaciones
tecnolgicas, la coordinacin social del proceso de produccin, la
escala y la eficacia de los medios de produccin, las condiciones
naturales".
1883 Littr Define a la productividad como la "Facultad de producir"
29
1898 Wright Estudio de la productividad en la manufactura.
1900 Early Define a la productividad como la "Relacin entre produccin y los
medios empleados para lograrla".
1932-38 Mills Midi la productividad a nivel industrial.
1935 Fisher Estudio la productividad en el sector servicios.
1937 Weintraub Desarroll medidas de productividad del trabajo en la industria
manufacturera.
1939 Bratt Midi la productividad a nivel nacional.
1939 Magdoff Midi la productividad a nivel industrial.
1939 Wubnig Midi la productividad a nivel nacional.
1940 Tinbergen Defini a la productividad como "la "Relacin entre el producto
real y la utilizacin real de factores o insumos".
1940 Siegel Propuso el concepto de costo unitario de mano de obra en la
medicin de la productividad.
1945 Friedman estudia la productividad en el sector servicios.
1945 Kuznets estudia la productividad en el sector servicios.
1950 OCEE Defini la productividad como el "Cociente que se obtiene al
dividir la produccin por uno de los factores de produccin".
1950 Anglo-American
Council on
Productivity
Medicin de la productividad a nivel nacional e industrial.
1950 Zobel Midi la productividad a nivel nacional.
1951 OIT "Productividad es un medio que permanecer inalterable cuando
cada productividad individual permanece inalterable".
1952 Fabricant Midi la productividad en el sector servicios y la productividad
gubernamental.
1953 Siegel Medicin de la productividad a nivel internacional. "La
productividad es la relacin entre los insumos y los productos
asociados a una actividad productiva y ambas medidas en
trminos reales".
1955 Davis Defini a la productividad como el "Cambio en el producto
obtenido por los recursos gastados".
1955 Rostas Compar la productividad a nivel internacional.
1955 Shelton y
Chandler
Modelo para comparar la productividad de diferentes pases.
1955 Barger Midi la productividad en el sector servicios, en la industria de la
distribucin.
1956 Abramovitz Midi la productividad a nivel nacional.
1956 Stigler Midi la produccin en el sector servicios.
1956 Melman Midi la productividad a nivel industrial.
1957 Clark Midi la productividad a nivel nacional e internacional y plantea la
importancia del sector servicios.
1957 Frankel Midi la productividad a nivel internacional.
1957 Hall y Knapp Midieron la productividad en la industria de la distribucin.
1957 Kesler Midi la productividad del comercio al menudeo.
1957 Nieuwen-huyzen Midi la productividad en la artesana y comercio al menudeo
holands.
1957 Solow Incorpora el "residual" en la medicin de la productividad.
1958 Richman Midi la productividad del personal administrativo y de oficina.
1959 Fabricant Defini a la productividad como "Una razn entre la produccin y
los insumos"; sus trabajos son a nivel nacional en la manufactura.
1959 Williams y Eaton Midieron la productividad a nivel internacional.
1959 Lytton Midi la productividad gubernamental.
1960 Bureau of Labor
Statistics
Midi la productividad a nivel internacional, centrndose en la
productividad de la mano de obra por industria.
1960 Gubbels "La productividad no es considerada como una facultad o una
30
aptitud, sino ms bien como una relacin expresada:
producto/insumos".
1961 Kendrick Public ndices de productividad de la mano de obra y midi la
productividad en el sector servicios.
1961 Domar estudia el "residual" en la productividad.
1962 Mark Midi la productividad a nivel industrial.
1962 Denison Midi la productividad a nivel nacional.
Tom en cuenta las diferencias de la calidad del trabajo
(educacin).
1963 Shelton y
Chandler
Midi la productividad a nivel internacional.
1963 Dhrymes Midi la productividad en el sector servicios, analizando el
"residual".
1963 Sutermersister "La productividad se define como el producto por hombre-hora y
la calidad considerada".
1964 Greenberg Midi la productividad a nivel industrial.
1964 United States
Bureau of Budget
Midi la productividad en el sector servicios, as como la
productividad gubernamental.
1964 Domar Midi la productividad a nivel internacional.
1964 Dacy Midi la productividad de la industria de la construccin.
1964 Wolf "El concepto de productividad se entiende a travs de los
trminos de funcin de produccin que especifican las
posibilidades para hacer sustituciones entre capital y trabajo y
entre otros insumos"
1965 Kendrick y
Creamer
Definiciones funcionales para la productividad parcial, de factor
total y total Kendrick define a la PTF como una relacin entre el
producto real y los insumos; sus mediciones son a nivel nacional
e industrial.
1965 Kendrick y
Creamer
Midieron la productividad de empresas, Kendrick midi la
productividad gubernamental.
1965 Deakin y George Midieron la productividad en el sector servicios.
1965 Mao Para l, la productividad de un proyecto est constituida por los
ahorros, tanto tangibles como intangibles.
1965 Klein "La productividad se define como la relacin que existe entre la
meta lograda y los recursos gastados con ese fin". "La
productividad es la comparacin del volumen de la produccin
expresado en trminos fsicos con el gasto especfico de los
factores empleados.
1966 Klein "La productividad es el aspecto tcnico de la explotacin de los
recursos y su tendencia decide el futuro de la empresa".
1966 Dowie Midi la productividad a nivel internacional.
1966 Du Boff Midi la productividad en la industria energtica.
1967 Farag Incluy la relacin insumo-producto en la medicin de la
productividad de empresas.
1967-69 Fuchs Midi la productividad en el sector servicios.
1968 Bergson Midi la productividad a nivel internacional.
1969 International Labor
Office
"La productividad se define como la razn entre el producto y el
total de los insumos o factores requeridos para producirlo. Por lo
que se le llama "Productividad Total de los Factores". La
definicin de productividad es muy variada en el sentido de que
existen muchos factores".
1970 Nadiri Midi la productividad a nivel industrial.
1970 De Witt Presenta una tcnica cuantitativa para medir la productividad de
la administracin (Mtodo de arreglos).
1971 Jorgensen y
Griliches
Midieron la productividad a nivel industrial.
31
1971 United States
Department of
Labor
Midi la productividad a nivel industrial.
1971 Hatry y Fisk Midieron la productividad de gobiernos locales.
1971 Barger Midi la productividad del sector transporte.
1971 Legris Estudio la productividad en un tipo de transporte terrestre urbano.
1971 Yoshihara Analiza las repercusiones de los cambios de productividad en el
ndice de precios
1971 Elliot-Jones Incorporaron la relacin insumo-producto en la medicin de
productividad de empresas.
1972 Peterson Midi la productividad a nivel nacional y la productividad
gubernamental.
1972 United States
Congress Joint
Economic
Comittee
Midi la productividad gubernamental.
1972 Norris Midi la productividad gubernamental.
1972 Corbert Midi la productividad gubernamental.
1972 Usllander Midi la productividad gubernamental.
1972 Hamilton Midi la productividad de un gobierno local.
1972 Baker Midi la productividad de la defensa militar.
1972-73 Craig y Harris Midieron la productividad de empresas.
1973 United States
Office of
Management and
Budget
Midi la productividad gubernamental.
1973 Hdz Laos "La productividad se define en trminos tcnicos, como la
cantidad de producto obtenido por unidad de factor o factores
utilizados para lograrla, medido en trminos fsicos. Para poder
medirla se relaciona con cada uno de los factores que se emplea,
la ms comn de estas medidas es la productividad del trabajo, la
cual se mide como el nmero de unidades de producto
obtenidos por hora-hombre empleadas".
1973 Stan "La productividad es la relacin que existe entre las cantidades
de bienes producidos y las cantidades de recursos utilizados en
la produccin".
1973 Correa "Generalmente se asocia la idea de productividad con la
produccin por unidad de insumo, esto es, se mide la
productividad dividiendo la produccin total entre el nmero de
valor de los insumos utilizados.
1973 Easter-field "La productividad puede ser definida simplemente como la
relacin entre el producto medible (en industria, maquinaria, etc.)
y uno o ms de los insumos utilizados en la produccin".
1974 Mantell Midi la productividad en el sector servicios.
1975 O'Connor y Henry Incorporaron la relacin insumo-producto en la medicin de
productividad en las empresas.
1976 Siegel Defini a la productividad como "Una familia de razones entre la
produccin y los insumos".
1976 Bezdek Midi la productividad a nivel nacional.
1976 Wendling Midi la productividad a nivel nacional.
1976 Bernolak Midi la productividad de empresas.
1976 Hines Midi la productividad de empresas.
1976 Mundel Desarroll ndices de productividad de empresas.
32
1976 Gold Propuso un enfoque de razones financieras en la medicin de la
productividad.
1977 Taylor y Devis Modelo de medicin de la productividad de factor total.
1978 Stewart Define a la productividad como "la razn del desempeo con
respecto a los objetivos organizacionales entre la totalidad de los
parmetros de insumo. Incorpora el concepto de utilidad para
medir la productividad de la manufactura.
1978 Hershauer y Ruch Propusieron un "modelo de servosistema para la productividad del
trabajador" y dicen que "la productividad relaciona el insumo al
producto mediante un proceso de conversin".
1979 Sumanth Productividad total: la razn de produccin tangible entre
insumos tangibles.
1979 Aggarwal Propuso un ndice de productividad compuesto basado en cuatro
razones financieras.
1979 Mackenzick "La productividad es la relacin cuantitativa entre lo que
producimos y los recursos que utilizamos".
1979 Denison "La productividad se define como la eficiencia de los productos a
travs de los recursos utilizados".
1980 STPS "Hablar de productividad es hablar de eficiencia, esto es, de cmo
hacer las cosas lo mejor posible; es en este sentido que impera el
principio econmico; obtener el mayor resultado con la misma
cantidad de medios".
1981 Cowing y
Stevenson
Aportaron medidas de produccin para industrias reglamentadas.
1981 American
Productivity
Center
Midi la productividad relacionando la rentabilidad con la
productividad y el factor de recuperacin de precio.
1981 Adam Una forma indirecta de medir la productividad es determinando y
analizando los costos "unitarios" (divisin, planta, departamento,
producto).
1983 Mark "El concepto clsico de productividad, es aqul que define a la
eficiencia con que el producto es generado a partir de los recursos
utilizados".
1984 Prints "La productividad se define esquemticamente como la relacin
entre producto e insumos, de ah se deriva la productividad total y
la productividad parcial".
1984 Martnez "La productividad se entiende como sinnimo de rendimiento o de
eficacia, hacer ms con lo que se tiene sin menoscabo de la
calidad; tambin podra interpretarse como la misma cantidad
obtenida y alta calidad, al mismo tiempo".
1985 Novelo "La productividad es un fenmeno humano determinado por tres
factores y un resultado: las aptitudes y actitudes del hombre, el
esfuerzo proyectado en el trabajo, la evolucin de la relacin
insumo-producto y las calidades del trabajo y del hombre.
Productividad= resultado___________
factor"A"+factor"B"+factor"C"
1985 STPS "Es el resultado de un complejo proceso social que incluye la
ciencia, la investigacin y desarrollo, la educacin, la tecnologa,
la administracin, las facilidades de produccin, los trabajadores
y la organizacin para el trabajo".
STRM "La productividad es el resultado de la articulacin entre el
aumento cuantitativo y cualitativo de la produccin, la utilizacin
ptima de los insumos materiales, el mejoramiento de la calidad,
condiciones de trabajo y vida, as como de la calidad de los
recursos humanos".
Fuente: Elaboracin propia.
33
BIBLIOGRAFA:
Ahumada, vico (1987) La productividad laboral en la industria manufacturera.
Nivel y evolucin durante el periodo 1970-1981. Secretara de Trabajo y Previsin
Social, Mxico.
Correa, Hctor (1970) Economa de los recursos humanos. Fondo de Cultura
Econmica, Mxico.
David Ricardo (1973) Principios de economa poltica y tributacin Fondo de
Cultura Econmica.
De la Garza, Enrique (1992) Cambio tecnolgico y demandas sindicales: la
experiencia internacional. Cuaderno de trabajo 3. CENPROS, Mxico.
Denison, E. F (1962) The Sources of Economic Growth in the United States and
the Alternatives Before Us, Committee for Economic Development, Nueva York.
______ (1967) Why Growth Rates Differ, Brookings Institute, Washington D. C.
Kendrick y Vaccara (1979) New developments in productivity measurement.
Mimeo.
Marx, Karl (1980) El Capital, Siglo XXI editores, Mxico, Espaa, Argentina,
Tomo I/Vol.2, Cap. XV.
Padua, Jorge (1984) Educacin, industrializacin y progreso tcnico en Mxico,
El Colegio de Mxico-UNESCO, Mxico.
Schultz Theodore W. (1981) Invirtiendo en la gente. La cualificacin personal
como motor econmico. Editorial Ariel, Espaa.
Solow, Robert (1957) El cambio tcnico y la funcin de produccin agregada
Publicado en Lecturas 31 Economa del cambio tecnolgico. Fondo de Cultura
Econmica, Mxico.