Professional Documents
Culture Documents
1-Nela h uma pluralidade de pessoas mas no co-autoria nem participao. 2-O executor (agente instrumento) e instrumentalizado,ou seja,e utilizado como instrumento pelo autor imediato. 3-O autor mediato tem domnio do fato 4-O autor mediato domina a vontade do executor material do fato 5-O autor mediato,chamado de homem de trs,no realiza o fato pessoalmente. E ultima prerrogativa para o inter criminis 4Consumao-Quando vem o resultado pretendido pelo agente. Os indcios senhores so os mais robustos possveis,o acusado se aproveitou da situao que o pais enfrentava,por inveja,tais crimes que ,por sua natureza ou pela forma de execuo se mostram repugnantes,causando clamor publico e intensa repulsa.E no podemos deixar a sociedade com duvidas,de que o autor no teve duvidas de planejar a execuo da vitima.
Salientar que o este Egregio Tribunalno dever disvirtuar a situao,pois a este cabe apenas o caso dos denunciantes invejosos,e que no momento da ditadura no exisitia Ministerio Publico,pois as leis so ditadas pelo ditador,quem manda e ele ! "Manda quem pode,obedece quem tem juzo".
CUMPRIMENTO DO DEVER LEGAL NA PAUTA. Replica Argumento da legalidade-Como podemos dizer que h legalidade em uma norma que vai de encontro com os direitos fundamentais,como podemos dizer que h direito sem direito,em hiptese alguma ter legalidade a norma que corromper os direitos FUNDAMENTAIS. Argumento da inexigibilidade - Em nenhum momento o denunciante foi obrigado a fazer a denuncia,no cabe aqui esta afirmao. (FALAR DA JURISPRUNDENCIA PAUTA), Argumento de que acatava ordens de seus superiores art.24 do CP Considera-se em estado de necessidade quem pratica fato para salvar de perigo atual,que no provocou por sua vontade,nem podia de outro modo evitar,direito prprio ou alheio,cujo sacrifcio,nas circunstancias,no era razovel exigir-se Estado de necessidade no cabe este recurso nesta ao mediante que,havia regras e o um ditador no qual foi escolhido pelo povo,no foi outorgado como presidente! Argumento da Fungibilidade-Como aqui j mencionado no foram obrigados,e caso o estado encontrasse outros denunciantes,hoje senhores estaramos julgando os outros o que no podemos e deixar estes monstros impunes.Pois,cabe o ministrio publico tanto absolver,como condenar,mas neste caso no e vivel de maneira nenhum vim aqui em plenrio pedir absolvi mento destes desumanos. Argumento da insignificncia- Concorreram sim para cometer estes crimes,mas uma vez vale salientar o concurso de pessoas neste plenrio e no foram obrigados .O estado agiu em conjunto
Postado por Stephany Santos s 13:53 Marcadores: caso dos denunciantes invejosos, ministerio publico. 4 comentrios:
ze_dapeda disse... voce poderia me enviar essa tese completa. Por favor? meu e-mail : darlei_tj@hotmail.com Grato, Darlei Oliveira 26 de abril de 2011 17:48 Orlando disse... Si possivel manda para min tambem. e-mail: juniorbogarri@hotmail.com beijao. 27 de abril de 2011 08:11 Thiago disse... por favor gostaria que me mandasse a tese completa deste caso.... desde ja fico grato thiago_121215@hotmail.com 12 de maio de 2011 07:33 kakadtna disse... Bom dia, gostaria que me enviasse a tese completa de acusao deste caso complicado que envolve direito e moral! At. Jos Ricardo j_ricardomiranda@hotmail.com 1 de outubro de 2011 05:47 Postar um comentrio Postagem mais recente Postagem mais antiga Incio