Le Collectif Anarchiste de Traduction et de Scannerisation de Caen a scann et pass la reconnaissance de caractre ce texte en mars 2012.

. Nous lavons aussi fminis. Nous avons galement ajout en fin de brochure un petit glossaire de certains sigles (militaires ou politiques) utiliss dans cette brochure. Il sagit dune brochure intitule Mouvements des soldats, antimilitarisme et lutte de classe , paru en 1977. Elle a t dite par le Groupe Communiste Libertaire de Nancy - Collectif U.T.C.L. en supplment au journal de lUnion des Travailleurs/euses Communistes Libertaires Tout le pouvoir aux travailleurs . Il est malheureusement possible, malgr les relectures effectues, que des coquilles subsistent. Dautres textes scanns et traduits sont librement tlchargeables sur le site internet du Collectif : http://ablogm.com/cats/

MOUVEMENT DES SOLDATS, ANTIMILITARISME ET LUTTE DE CLASSE

PRFACE
Cette brochure est le rsultat d'un travail collectif du groupe communiste libertaire de Nancy et du Collectif pour une Union des Travailleurs Communistes Libertaires. troitement mls depuis le dbut, au mouvement antimilitariste, soit dans les comits de soldats soit dans le soutien civil et plus gnralement en tant qu'antimilitaristes rvolutionnaires, nous avons des positions propres dfendre: l'heure o la lutte se dveloppe, o les propositions les plus diverses fusent comme autant de solutions miracles, il est important que les rvolutionnaires qui se situent dans la perspective de l'autonomie ouvrire fassent connatre leurs analyses, le sens de leur combat. Pour ces raisons, nous avons voulu faire une brochure qui soit un instrument de travail. la fois un claircissement de nos positions thoriques et un expos de nos options pratiques. Notre souhait est qu' partir de l, un dbat s'ouvre avec tous les rvolutionnaires en accord sur ce minimum thorique commun qu'est la lutte pour l'autonomie ouvrire, le communisme libertaire ou communisme des conseils. Et surtout que tout accord soit le point de dpart d'un travail politique et d'une intervention militante commune. Janvier 1977 G.C.L. Nancy - Collectif U.T.C.L. Supplment Tout le pouvoir aux travailleurs , dit par les ditions L .

PREMIRE PARTIE : LE MILITARISME

Les crises de croissance que connat l'conomie capitaliste entranent ncessairement des dsordres aux niveaux nationaux comme au niveau international. C'est la lutte contre ceux-ci qui fonde et justifie aux yeux de la bourgeoisie le militarisme. Et il peut en outre assujettir la jeunesse et les peuples en lutte par sa fonction idologique... Enfin il est l'institution essentielle de l'instrument de domination de la bourgeoisie: l'tat.
1

Le militarisme est donc un phnomne li aux difficults rencontres dans le processus mondial de concentration et de restructuration du capital. La baisse du taux de profit ncessite une accumulation plus rapide et donc une extension du champ soumis l'exploitation capitaliste et une aggravation de cette dernire. De mme que la rorganisation capitaliste implique nationalement la destruction du capital le plus faible (petites entreprises) et la proltarisation de couches jusqu'alors non salaries au capital (artisans et paysans ruins), de mme au niveau international cette rorganisation exige la destruction des nations les plus faibles au profit des imprialismes victorieux qui oprent ainsi une nouvelle expansion travers la division mondiale du travail. Les nations faibles (essentiellement le tiers-monde) sont maintenues militairement dans cet tat de faiblesse par les pays dvelopps qui leur assignent un double rle: la fois rservoir de matire premire et de main d'uvre et march o couler les productions transformes (entre autres le matriel militaire). C'est la prise de conscience de cette situation qui explique l'apparition des luttes de libration nationales et des bourgeoisies nationales. INDISPENSABLE LA DOMINATION DE LA CLASSE BOURGEOISE LE MILITARISME AGIT AUX NIVEAUX CONOMIQUE, POLITIQUE, IDOLOGIQUE. Au niveau conomique le militarisme opre d'abord comme un rgulateur de la croissance. Si tel secteur de la production connat des difficults, l'arme peut dans une certaine mesure agir sur cette situation. L'tat en passant commande de matriel peut sauver une firme (ce fut le cas avec Berliet dont la situation se trouva redresse par la commande massive de camions militaires). Dans ce cas l'arme redresse un march compromis par une demande civile dficiente. L'intervention U.S. en Core permit d'viter la crise de la sidrurgie amricaine. Ou encore l'exemple classique de l'Allemagne o Hitler avec une politique de grands travaux et d'armement aida au redressement conomique (1933/36). Dans une priode o la demande sur le march est abondante, l'tat aura plutt tendance restreindre les crdits militaires. C'est pourquoi le militarisme se dveloppe en priode de crise et concide avec un renforcement de l'intervention et de l'autorit de l'tat dans l'conomie. L'intrt de la dfense nationale a pour seule fonction de prserver les profits du grand capital ce qui dmontre l'vidence que le pouvoir d'tat est bien le pouvoir du grand capital. L'importance du rle de l'arme apparat surtout dans la politique imprialiste et nocolonialiste des puissances capitalistes. Chaque crise (au niveau actuel de l'accumulation du capital) englobe le monde. Ainsi toute guerre n'est qu'une phase parmi d'autres de la lutte que se livrent les super-puissances pour le contrle des marchs et des points stratgiques (conflit isralo-arabe, Angola, Liban). C'est cette lutte pour le contrle des marchs qui en dernier ressort peut donner naissance la guerre, c'est-dire l'affrontement entre blocs capitalistes, la destruction de moyens de production et de forces productives. La question des ventes d'armes s'inscrit dans ce cadre et agit dans le mme sens. En rapportant des devises elle peut aider combler le dficit structurel de la balance des paiements (mirages libyens). ce propos, il suffit d'examiner la bataille conomique que se sont livres les socits productrices d'avions militaires, pour le renouvellement du parc arien des quatre pays de l'OTAN, la France et les USA tant les principaux concurrents sur ce march. De plus le gouvernement franais a lev son embargo sur les ventes d'armes aux belligrants du Moyen-Orient, opration devenue ncessaire conomiquement. On ne s'tonnera pas de voir Dassault en dfenseur de cette politique militariste, avec bien sr, la justification conomique approprie: les usines d'armement fournissent du travail 270 000 personnes en France, donc jouent un rle dans la stabilisation de l'emploi, surtout en priode de crise de l'embauche . D'autre part, l'armement des nations amies assure les positions stratgiques des blocs capitalistes imprialistes.

LE MILITARISME AGIT DONC LA FOIS COMME REGULAEUR DE LA CROISSANCE CONOMIQUE ET COMME CONDITION ET GARANT DE LA REPRODUCTION LARGIE CAPITAL. Toute lutte d'une classe pour maintenir ou accrotre sa domination s'accompagne de propagande idologique. Pour soutenir sa politique d'armement et pour justifier l'expansionnisme capitaliste, le pouvoir dveloppe la propagande nationaliste et imprialiste. La bourgeoisie tente de raliser l'unit nationale pour la dfense du capital national. Tous les idaux patriotiques sont autant d'abstractions mystificatrices qui cachent la ralit pour laquelle les bourgeoisies demandent aux proltaires de s'entretuer: les profits et les pillages capitalistes. Aujourd'hui au temps des multinationales cette idologie s'est simplement affine. Si l'esprit de conqute, le militarisme la prussienne ont fait leur temps, cest qu'ils correspondaient une poque prsent dpasse du capitalisme, poque o la bourgeoisie disposait d'une domination idologique et dune cohsion nationale moindres et o son tat tait par consquent plus fragile. Quant au militarisme des pays dits socialistes (qui n'a pas vu un dfil militaire russe ou un bataillon fminin chinois) il vhicule le plus pernicieux des militarismes modernes en faisant de la dfense de la rvolution l'idologie mystificatrice qui masque la ralit d'un capitalisme d'tat imprialiste. Mais quant au fond rien n'a chang. De mme que la politique d'armement permet momentanment de rsorber des problmes sociaux tels que l'emploi, de mme la relance des antagonismes nationaux (ou entre blocs imprialistes) permet de mettre en veilleuse la lutte des classes et d'touffer toute perspective internationaliste pour le proltariat. Le capital qui ne parvient survivre ses contradictions internes que par la surexploitation et la guerre doit matriser la classe ouvrire car l'action de celle-ci est le facteur dterminant quant l'issue de la crise. Lorsqu'il ne parvient plus diffrer la crise sociale, le capital se sert de l'arme de la crise politique. L'inquitude entretenue par les milieux financiers sur la pagaille parlementaire, la subversion communiste, la faiblesse du gouvernement vise dmontrer que l'arme devient effectivement le dernier rempart de la socit librale (Galley). L'histoire et surtout l'histoire rcente (Chili) nous enseigne clairement que lorsque les autres moyens deviennent insuffisants, la bourgeoisie fait intervenir son arme. C'est le rle que Marx mettait en vidence dans La guerre civile en France . La visite de De Gaulle Massu en 68 en apporte une preuve clatante. Du degr de solidit de l'arme dpend en fait la solidit de l'tat tout entier. L'arme est un instrument de la bourgeoisie et non un tat dans l'tat qui agirait de faon autonome comme tendent le faire croire les dmocrates de gche . Le militarisme est une des formes de la politique du capital et non une rupture avec la politique. La question de la neutralit de l'arme n'a donc pas plus de sens que la question de la neutralit de l'tat. L'tat c'est l'ensemble des moyens idologiques, politiques et militaires que s'est donn la bourgeoisie pour exercer son pouvoir. En ce sens l'arme fait partie de l'tat, et comme lui, est lie essentiellement la division de la socit en classes et la domination de l'une d'elle. Sous son aspect politique l'tat remplit un rle de cohsion sociale, sous son aspect militaire, il tmoigne de l'clatement de cette cohsion, de l'existence de la lutte des classes et sert rtablir l'ordre bourgeois. Ultime recours de la bourgeoisie l'arme ne reste pas inactive attendre son heure. Instrument de bris de grve, le pouvoir tente d'accoutumer les populations cette prsence sociale de l'arme: militarisation des sols, de la socit toute entire. L'arme sert encore transmettre la sortie de l'cole le message idologique de la classe dominante: obissance, hirarchie, patriotisme, irresponsabilit. De plus l'arme rintroduit les diffrences de classes en accordant des privilges certains appels et en appliquant une hirarchie trs serre dans les tches accomplir (cf. 3me partie, 4me chapitre: texte appels-engags). En organisant le dsoeuvrement, le retour l'exploitation et au salariat est ressenti comme une vritable libration. Pour remplir ces tches, la bourgeoisie dispose d'une arme fidle. Couche parasitaire, vivant grce la plusvalue extorque aux travailleurs/euses, les militaires ont intrt garantir et perptuer l'exploitation du proltariat. Cette exploitation justifie leur existence comme force de rpression. C'est en ce sens que l'on doit
3

parler de caste militaire et repousser les conceptions qui envisagent de gagner les officiers au socialisme (cf le texte appels-engags). On ne peut donc sparer le militarisme des conditions matrielles qui ont rendu ncessaires son existence et qui continuent la soutenir. Ces conditions c'est la socit d'exploitation capitaliste. En d'autres termes l'arme est l'instrument de guerre du pouvoir (bourgeoisie prive ou bureaucratie) et par consquent sa suppression passe ncessairement par l'abolition de la socit de classe, c'est--dire dans l'immdiat par la lutte des classes dont l'antimilitarisme est un aspect.

DEUXIME PARTIE : L'ARME FRANAISE AUJOURD'HUI

La bourgeoisie a hrit d'une arme datant de la priode florissante de l'imprialisme franais (14/18). Cette arme tait une arme de masse quipe pour la dfense en profondeur du territoire, l'invasion et l'occupation d'autres territoires. Cette arme est mal adapte aux besoins actuels de la bourgeoisie. Aujourd'hui l'imprialisme franais ne peut plus prtendre aux premires places (ni contre les autres imprialismes, ni contre les pays coloniss). Et malgr la politique militaire gaulliste fonde sur l'indpendance nationale et la force de frappe, la France doit se ranger derrire les USA. C'est l'acceptation du parapluie nuclaire. Cette volution va s'accentuer aprs 68 et Debr en 72 va discuter les modalits de l'utilisation de l'armement atomique franais Washington. D'autre part une rorganisation s'opre afin que l'arme corresponde mieux aux besoins actuels du capital franais. Cette rorganisation peut se rsumer ainsi: 1/ Vu la modification profonde de l'affrontement imprialiste par le statu quo URSS-USA et dj... Chine bas sur le partage du monde et la coexistence par la dissuasion nuclaire, une arme la mesure de la volont d'indpendance nationale serait ncessaire. C'est le sens de la force de frappe, de l'armement nuclaire autonome qui ncessitent un renouvellement du personnel militaire. La France jouerait volontiers un rle analogue celui de la Chine... (troisime larron) mais l'abandon de la dfense tout azimut et le rapprochement avec les principes stratgiques de l'OTAN montrent que la bourgeoisie franaise doute ellemme de la possibilit d'difier une force de frappe complte et autonome. La force de frappe sert davantage actuellement maintenir l'illusion d'une dfense indpendante; condition de la propagande nationaliste. (voir en fin de cette partie: l'OTAN ). 2/ Face la transformation des formes de la domination coloniale, l'arme conue pour l'occupation et qui ncessitait des moyens en hommes et en matriel trs levs est remplace par une force prvue pour l'intervention rapide et brutale capable de briser ds le dpart des rvoltes populaires. Ce sont les rgiments d'lite comme ceux bass en Bretagne et dans les Landes. Ils sont intervenus au Gabon en 64 peut soutenir la bourgeoisie compradores, au Sngal en 68. En attendant la dfense des territoires qui prsentent un intrt conomique (Nouvelle Caldonie pour le nickel, Mauritanie pour le fer, Gabon pour l'uranium et le manganse ou un intrt gographique (Tchad, Djibouti, Polynsie) consiste assister militairement les bourgeoisies locales qui ne tiennent que par cette aide nocolonialiste Ce sont ces mmes rgiments dlite que Giscard proposait de faire intervenir au Liban il y a quelques mois. 3/ Mais la rorganisation essentielle est celle concernant la lutte contre l'ennemi intrieur. La domination de la bourgeoisie est aujourd'hui conteste en France par des couches de plus en plus larges. Et en premier lieu la rapparition de luttes proltariennes remettant en cause le systme capitaliste. Ces modifications des conditions de la lutte des classes se rvlent essentiellement par l'mergence d'un mouvement ouvrier combatif qui tend rompre avec le cadre troit de la concertation entre partenaires sociaux et remettre en cause l'attitude bureaucratique des directions rformistes des organisations syndicales. Depuis 68 la bourgeoisie sait que dans l'hypothse insurrectionnelle l'arme aura un rle prminent dans le rtablissement de l'ordre. Eue sait que son arme a besoin d'tre mieux prpare et adapte ce rle. En 68
4

certains (Messmer) pensaient que le rle de l'arme ne sortait pas de la dissuasion (itinraire psychologique des chars autour de Paris). Mais aujourdhui cette dissuasion passive apparat comme totalement dpasse et on n'hsite pas affirmer que de tout temps les forces armes ont fait partie des forces de l'ordre. Le pouvoir se mfie du contingent, aussi se doit-il de mettre en place un systme reposant essentiellement sur des units professionnelles destines fournir des armes tout fait sres. Pour cela le pouvoir entend dvelopper: * Une arme de mtier capable d'intervenir et politiquement sre. Cette arme existe dj en fait (plus de 300.000 militaires de mtier) dont bien sur les units d'lite (paras, lgion) Ainsi, au plus fort de la crise en mai 68, vit-on apparatre la slection des lments en qui la bourgeoisie a le plus confiance et que tout naturellement, elle tendra spcialiser pour la rpression: le bras sculier, c'est l'arme, la gendarmerie mobile, les troupes aroportes, la lgion, des lments de blinds, les cadres de rserve. Le dernier carr ( Le mois de mai du gnral - J.R, Tournoux). * Des milices fascistes (SAC, CDR) bien armes et dont l'intrt rside dans le caractre non officiel des interventions. * Toutes les forces de rpression traditionnelles (CRS, police, etc...). Ces dernires devant travailler de plus en plus troitement avec l'arme proprement dite; vers l'unit de commandement. * La prparation du contingent son rle d'appoint, de dissuasion statique et de bris de grve (l'arme se constitue un fichier des appels politiquement srs, triage du contingent, loi Debr, service fractionn, prparation militaire accrue). Ajoute cela la mobilisation des rservistes volontaires : on va vers la cration d'une milice dans l'anne. Il existe cependant de contradictions qui peuvent ouvrir des brches dans linstitution en fonction de la situation des lments de l'arme dans la lutte de classe. La DOT sinscrit dans ce programme de guerre civile. La mise en place de la DOT est destine viter tout retour des vnements du type de ceux qui branlrent la nation en 1968 (Fanton). Elle vise tout simplement suppler lincapacit des autorits civile assurer le maintien de l'ordre. C'est le noyau ultime de lutte contre la subversion interne. La DOT prolonge ltat durgence. Elle transmet entre les mains des militaires toutes les autorits, le gnral de rgion remplace le prfet. Dores et dj la mise en place du GIER (Groupe Interministriel dExploitation du Renseignement) concentre entre les mains des autorits militaires tous les services de renseignement et leur en donne le commandement unique. Dautre part ces services travaillent en collaboration troite avec d'autres (ducation Nationale par exemple). Depuis 68, les manuvres des units concernes par la DOT sont orientes vers des thmes anti-gurilla : - Manat 71 : contre les tentatives dinfiltration et de sabotage. - Hainaut 72 : le 43me RI de Lille pntre en Belgique pour participer la rpression dune insurrection populaire dans la rgion de Leuze. - Morbihan 70 et Manat 73. - Beauce 73 : larme essaie dhabituer les civilEs cooprer la rpression des subversifs. Il est noter cependant que ces manuvres aient trs mal accueillies par la population et certaines furent des checs vritables pour la caste militaire (ainsi Beauce 72). Ces rorganisations suscitent des contradictions au sein de la bourgeoisie. Essentiellement sur lutilit du service national dans sa forme actuelle. Nanmoins la conscription est maintenue pour trois raisons : - Le contingent, nous l'avons soulign, reste indispensable la mise en uvre de la DOT. - L'abandon du principe rpublicain de la conscription est politiquement et financirement inacceptable et incompatible avec les impratifs conomiques (volant du chmage) et la ncessaire idologie patriotique. - Le service national a, entre autre, un rle important dans lembrigadement de la jeunesse, dans la transmission des valeurs bourgeoises, Parmi les mesures prises ces dernires annes, de nombreuses visent faciliter le processus cole-arme-usine. Ainsi lapplication de la loi Debr sur labrogation des sursis universitaires et la rforme de lenseignement par le DEUG contribuent accentuer lintgration des jeunes dans la production.
5

Dans le domaine propagandiste, l'arme multiplie les oprations sourire et porte ouverte lintention de la population civile d'une part pour accoutumer celle ci sa prsence (prparation l'occupation effective) et dautre part pour recruter des jeunes engags dans les milieux les plus rceptifs: chmeurs, jeunes paysans, jeunes issus des CET sans emploi et sans dbouchs. En dernire analyse ces contradictions sont secondaires et il est probable quelles se rsoudront dans un commun accord sur le rythme et les modalits de la rorganisation. En tous cas, la bourgeoisie face au danger de subversion, a spontanment et unanimement redcouvert son arme de guerre civile. Lorsqu'il se pose la question militaire, le discours dmagogique des partis bourgeois sur leur volont de rformer les institutions disparat : leur rformisme n'est mme plus rformiste.

ANNEXE: L'OTAN
Une des tches que les antimilitaristes doivent se fixer est de lutter contre l'internationalisation des armes bourgeoises qui prparent la guerre. C'est pour cela que la lutte contre l'OTAN est importante.

QU'EST-CE QUE L'OTAN ?

L'OTAN (Organisation du Trait de l'Atlantique Nord), compos des principaux pays occidentaux: Canada, tats-Unis, France, Grande-Bretagne, Italie, Bnlux, Portugal, etc... a t cre pendant la priode dite de guerre froide . tendue en 1952 la Grce et la Turquie, et en 1955 la RFA, elle correspondait face aux pays qui formeront le pacte de Varsovie (1955) une dfense collective des pays occidentaux sous la tutelle des tats-Unis et de sa puissance nuclaire.

POLITIQUE DE LA BOURGEOISIE FRANAISE VIS VIS DE L'OTAN.

Avec l'arrive au pouvoir en 58 du gnral de Gaulle, la France prit des distances face l'organisation militaire de l'OTAN tout en restant membre de l'alliance atlantique. La politique d'indpendance nationale des gouvernements de la Vme Rpublique, amena le retrait progressif des forces franaises de l'OTAN (flotte de Mditerrane en 59, l'aviation en 60...) En 66, la France se retirait de l'organisation militaire (commandement intgr) de l'OTAN. C'est paralllement cette politique de retrait vis vis de l'imprialisme U.S. que de Gaulle cra pour appuyer son thme d'indpendance nationale, la force de frappe nuclaire. L'ide de dfense tout azimut tant lance et mme si elle n'a jamais rellement t applique, elle a marqu toute l'poque du gaullisme. Aprs la crise de 68, et le dpart de De Gaulle en 69, la bourgeoisie franaise, ou tout au moins une partie, commena remettre en cause cette dfense tous azimuts . L'arrive au pouvoir de Giscard, li aux multinationales capitaux U.S., a encore accentu le rapprochement de la France avec !'OTAN. Bien que retire du commandement militaire intgr, la France est dans de nombreuses structures en tant qu'observatrice. De plus, l'autonomie de la France est trs relative, elle dpend en particulier de la surveillance radar de l'OTAN en matire arienne. Cette dnonciation passe par la divulgation d'un certain nombre d'informations que les travailleurs/euses ne connaissent pas: - L'entranement des forces U.S. Canjuers, des forces britanniques la guerre civile contre le peuple irlandais (Larzac). - L'abandon de la dfense tous azimuts, dans le cadre d'une rintgration progressive dans l'OTAN, au profit d'une dfense contre les rouges (de l'extrieur comme de l'intrieur, voir pour cela, les manoeuvres communes avec les forces de l'OTAN). - Les ngociations au plus haut niveau sur l'utilisation de la force atomique franaise entre l'OTAN (E.U.) et la France. Debr en 72 fut oblig de mener cette ngociation. On peut aussi expliquer aux travailleurs/euses le sens des dclarations de nos dirigeantEs. Par exemple, les dclarations de Giscard aux E.U. sur une ventuelle intervention des franais au Liban. Les E.U. ne pouvant plus intervenir directement agissent par
6

imprialisme interpos. Enfin pour les antimilitaristes comme pour les soldats, le fait que l'OTAN prpare la guerre (course aux armements, rquilibrage des forces...) est dnoncer. La lutte contre l'OTAN, abandonne elle aussi par les rformistes, fait donc partie intgrante du combat antimilitariste, ceci restant valable dans la perspective d'un gouvernement d'union de la gauche (voir ce propos les dclarations de Berlinguer au printemps 76 sur le maintien des bases de l'OTAN en Italie).

QUOI SERT L'OTAN ?

Au dpart, cre pour prserver l'quilibre de Yalta, dfendre l'Europe de l'ouest, l'OTAN est devenue un instrument pour prserver les bourgeoisies contre les travailleurs, les peuples en lutte. Les bourgeoisies europennes se sentent plus fortes, unies militairement et prtes intervenir face tout danger, intrieur ou extrieur, d'une manire unitaire.

QUE FAIRE FACE L'OTAN ?

D'abord, la premire tche des antimilitaristes est de dnoncer la politique de la bourgeoisie franaise de pseudo indpendance nationale , de dnoncer le concept de dfense nationale, et d'exiger la rupture des liens qui existent entre les diffrentes bourgeoisies, les diffrents imprialismes.

TROISIME PARTIE : L'ANTI-MILITARISME

DE LA RVOLUTION LA COLLABORATION DE CLASSE
De mme que le militarisme sous tous ses aspects manifeste la tnacit et la rsistance d'un capital min par ses contradictions, de mme lantimilitarisme est un des aspects de la guerre des classes que le proltariat conduit. Il n'y a point d'exemple de flambe rvolutionnaire anti-capitaliste qui ait pu ignorer l'anti-militarisme. La rvolution russe mit en avant la fin de la guerre qui saignait le peuple, en Allemagne le mouvement ouvrier rvolutionnaire (1914/1924) sut tirer dans sa pratique les consquences du militarisme dvelopp par la bourgeoisie et appuy par les sociaux-dmocrates (vote des crdits de guerre en 14). En France les syndicalistes rvolutionnaires attachaient la plus grande importance la propagande vers les jeunes du contingent. Le rle de rpression anti-populaire de larme amena la C.G.T. adopter son congrs de 1908 le texte suivant : Le congrs prconise linstruction des jeunes pour que, du jour, o ils auront la tenue militaire, ils soient bien convaincus que dans les conflits entre le capital et le travail, ils ont pour devoir de ne pas faire usage de leurs armes contre leurs frres et surs les travailleurs/euses . Aux crimes de larme les rvolutionnaires et les travailleurs/euses avaient rpondu par un anti-militarisme systmatique. La fdration internationale anti-militariste et la ligue de dfense du soldat avaient pour mot dordre : bas la guerre, bas le militarisme, suppression de la justice militaire, amlioration de la condition matrielle du soldat, bas larme, bas les officiers, on a pas besoin darme . La C.G.T publiait un manuel du soldat qui incitait lagitation dans les casernes et la dsertion. Une affiche donne mme la consigne de retourner les armes contre les officiers. Aussi la guerre de 14/18 fut-elle marque par des mutineries de masse. En France 113 units refusent de marcher et menacent de gagner paris. Dans le mme temps, en Allemagne, cest la rvolution : les soldats et marins fraternisent avec les ouvriers et en 19 cest la mutinerie des marins de la Mer Noire qui refusent de marcher contre les soviets . Cette vocation historique qui ne se veut pas valorisation spectaculaire de la glorieuse tradition , prtend simplement montrer que le mouvement proltarien a su seul, poser les fondements d'un anti-militarisme rvolutionnaire.

La disparition de la proccupation anti-militariste dans le mouvement ouvrier est la consquence des dfaites de ce dernier dans la plupart des pays europens depuis 18 et l'entre-deux guerres, Cette dfaite eut pour rsultat l'hgmonie du rformisme dans les pays capitalistes et la contre-rvolution bureaucratique en URSS. L'abandon de la perspective rvolutionnaire apparat clairement dans le programme rformiste. - La social-dmocratie s'appuie sur l'ide selon laquelle le mode de production capitaliste est susceptible d'un dveloppement infini vers l'abondance. De cela dcoule, entre autres analyses, que les structures (tat, arme...) sont des structures neutres qu'il suffit de rformer, L'tat dmocratique bourgeois est perfectible et n'a donc plus besoin d'tre aboli. La transformation des tats se rsume donc une prise du pouvoir bourgeois par les moyens dmocratiques. Cela aboutit la lutte politique pour une meilleure gestion et rpartition des richesses nationales. - Aujourd'hui les positions exprimes par le P.C.F. sont proches de la social-dmocratie; ils/elles envisagent eux/elles aussi uniquement des rformes dmocratiques des super-structures (tat, arme, etc ). Ces conceptions entranent de fait une collaboration de la classe ouvrire avec le capital et cela se traduit par un assujettissement accept du proltariat aux mesures de protection et aux plans de redressement des capitalismes nationaux (vote des crdits de guerre en Allemagne en 14, renaissance franaise en 44 avec un P.C.F. qui clamait: un seul tat, une seule arme, une seule police ). Elles entranent une adhsion du mouvement ouvrier aux nationalismes. Faisant du socialisme le rsultat d'une lente volution dmocratique, les rformistes limitent l'action ouvrire un programme immdiat ralisable dans le cadre du systme. Il est ds lors possible, en priode de crise, de reporter la ralisation du socialisme une priode plus favorable . La tche la plus urgente tant bien sr la dfense des acquis et donc la prservation de lconomie nationale par la collaboration de classe pour la dfense nationale. Cette conception nationaliste, qui est aujourd'hui celle du programme commun, se retrouve au PS et au PC avec quelques diffrences cependant. Jadis anti-militariste, le PCF a cess toute activit en ce sens. Une raison vidente cela: sa politique patriotarde inaugure en 35 dans le cadre du front populaire. Politique stalinienne, nationaliste et chauvine qui laisse clairement entrevoir le type de capitalisme que nous mijote le PC. Est-il seulement besoin de rappeler le rle dcisif qu'ont les armes, tant russe que chinoise dans la dfense d'un ordre tabli au profit d'une bureaucratie ploutocratique (cf. Tchcoslovaquie).

RSURGENCE DE L'ANTIMILITARISME
L'hgmonie du rformisme cantonna l'antimilitarisme dans une situation marginale la lutte de classe. Ce n'est que depuis 1970 qu'on assiste une rsurgence du combat contre l'arme. Jusqu'alors la situation se rsumait un antagonisme strile. D'un ct !es rformistes (PC-PS), pour qui le rle de l'arme n'est pas mis en cause. Tout au plus voque-t-on pudiquement quelques dviations (bris de grve), mais jamais le mythe de la dfense de la patrie n'est attaqu. On revendique une doctrine de dfense authentiquement nationale et rpublicaine. On compte sur le loyalisme des officiers et l'on prend en charge leurs intrts moraux et matriels De l'autre ct une critique non violente de l'arme, nourrie du respect de la vie rig en maxime ethico-politique, d'une idologie de la fraternit et de la paix entre les classes. Cet anti-militarisme , outre sa vocation litaire, est incapable de dpasser un humanisme vague et ne fait que prolonger l'idologie bourgeoise sous une forme sentimentale. Jamais il ne put sortir de son ghetto idologique. C'est cet antagonisme strile qui, depuis quelques annes est remis en Cause: cette remise en cause devenait invitable ds lors que la critique de l'arme cessait d'tre la proprit d'une poigne de libres penseurs/euses pour devenir une des proccupations essentielles de la jeunesse. De mme que la jeunesse et les travailleurs/euses ramorcent une critique de classe de l'institution militaire, de mme la classe dominante redcouvre son arme de guerre civile. Car cet anti-militarisme l elle ne peut l'accepter alors qu'avant, comme le soulignait Poniatowski, c'tait plutt la violence d'o qu'elle vienne qui tait condamne et non l'arme en tant qu'instrument de la bourgeoisie. Cette radicalisation apparatra d'abord dans les gestes spectaculaires de jeunes travailleurs rvolutionnaires qui refusent de donner un an de leur vie l'arme de leurs exploiteurs/euses. Souvenez-vous des Puttemans, Chapelle, Jambois, etc... L'insoumission politique en tant que volont d'affirmer clairement une position de
8

classe marqua incontestablement un changement de nature dans lantimilitarisme. Elle cristallisa le dgot gnral qu'inspire l'arme une jeunesse qui la rejette en bloc. Incontestablement l'insoumission eut une relle importance dans le dveloppement de l'antimilitarisme. Il est noter que les soldats voyaient avec sympathie de telles luttes se dvelopper. L'apparition spontane un peu partout de comits antimilitaristes impulss 1e plus souvent par des militantEs des organisations rvolutionnaires allait concrtiser cette tendance et systmatiser l'intervention. Dans le mme temps, par la clarification thorique et le caractre offensif de ses manifestations, l'antimilitarisme redcouvrait la critique rvolutionnaire. Au printemps 73 des dizaines de milliers de lycenNEs et apprentiEs descendent dans la rue contre la loi Debr. C'est le premier mouvement de masse antimilitariste. Bien que la coordination lycenne avance des mots d'ordre parfois ambigus (maintien et extension des sursis), la grande masse des manifestantEs, en particulier la jeunesse ouvrire des CET remet plus radicalement en cause l'arme (service national, service du capital, bas l'arme). Dans le mme temps le proltariat reconnat son ennemie mortelle dans cette arme qui brise les grves (PTT, boueurs, RATP, etc...). Il lui faut tirer les conclusions des dclarations concernant la lutte contre l'ennemi de l'intrieur, des expriences grecque, chilienne... Aussi une commission pour la dmoralisation des forces de l'ordre est-elle cre LIP, des sections syndicales dcident-elles de garder le contact avec leurs adhrents sous les drapeaux, etc... Mais le changement le plus significatif dans le mode d'existence de l'antimilitarisme c'est sans conteste l'apparition depuis fin 72 de comits de soldats l'intrieur des casernes.

LE MOUVEMENT DES SOLDATS

La grve gnrale de mai-juin 68 paralysa l'appareil d'tat. Partout l'autorit tait conteste: au lyce, la facult, l'usine, dans les thtres, dans la rue. Les affrontements gnraliss avec la police furent souvent trs durs. La prsence de l'arme pesait sur les vnements. Son attitude restait la grande inconnue. Allait-elle se contenter de parader autour de Paris (itinraire psychologique des chars) ? Les units en alerte allaientelles intervenir ? Quels propos ont t changs lors de l'entrevue secrte de Gaulle et Massu au QG des FFA Baden-Baden ? Les grvistes ne savaient pas ce qui se passait derrire les hauts murs des casernes. Et les soldats ne savaient pas bien ce qui se passait l'extrieur. Dans certains rgiments les transistors ont t confisqus, les hommes dormaient dans leur char... L'arme fut en 68 le seul groupe social ne pas avoir connu le mouvement de contestation et de revendication. Le contingent resta passif. La hirarchie avait soin d'autre part de monter les appels contre les tudiantEs qui semaient l'anarchie et taient la cause des suspensions de perms, de TV, de radio, ou de sorties. Une exception historique: un groupe de soldats du 153 RIMECA de Mutzig se constitua en comit et envoya un message de soutien aux grvistes de Strasbourg. Certains, mais isols, envisageaient le sabotage du matriel. Jusqu'en 73, il ne se passa donc rien dans le contingent. Dans l'extrme-gauche, il tait acquis qu'il tait trs difficile d'agir l'arme. La courte campagne de 1970 pour la libration des trois soldats Herv, Deveaux et Trouillet, condamns un an de prison pour avoir eu dans leurs armoires des tracts de la vieille CGT antimilitariste, renfora encore cette ide. Et encore, les tentatives vaines de la Gauche Proltarienne avec Soldats en lutte . Les rvoltes des soldats taient individuelles: un appel excd cassait la figure une crevure particulirement odieuse ou dsertait. Par exemple Lunville en 71 au 30 GC, le soldat Goin cassait son balai sur la figure d'un grad. Le soutien civil tait limit et restait le plus souvent local. Le soutien au soldat Gilles Beaugrand, dserteur pour venir en aide sa famille en apportait une preuve supplmentaire malgr les efforts des antimilitaristes. Paralllement au mouvement d'insoumission, la lutte des soldats prenait principalement la forme de la dsertion en particulier chez les jeunes engags berns par la propagande. Dans certains rgiments il y avait une vritable pidmie: au 7 RIMA de Frjus 40 dserteurs en trois mois. Tous des engags !

Au printemps 73 le mouvement de masse des lycenNEs et apprentiEs remettait en cause pour la premire fois la toute puissance de l'arme. Le gnral Vannuxem voulait une arme capable de lui modeler des jeunes comme il faut; il eut le mouvement des soldats. En 73 naquirent effectivement les premiers comits de soldats. Ds le printemps en Lorraine: au 126 RT et au GT 516 de Toul, au 94 RI d'Etain. Plus tard, fin 73, se formrent les comits de marins de Toulon (Col rouge) et la coordination des comits de casernes de l'Est, cre partir des comits du 43 RT et du 101 EQG de Nancy. Ces comits qui sont-ils ? Que disent-ils ? Qu'crivent-ils ? Comment sont-ils organiss ? Les comits sont unitaires, autonomes et clandestins. Ils tentent de raliser l'unit combative la plus large sur la rsistance l'embrigadement et l'arme de guerre civile. Ils sont apparus spontanment comme le rsultat de la volont des soldats de s'organiser l'intrieur des casernes dans les conditions spcifiques que cela implique. Petits noyaux ou groupes plus importants (certains iront jusqu' 60), ils regroupent des jeunes venus de tous horizons politiques: rvolutionnaires, syndicalistes, pacifistes, JOC, JC, etc... Mais la plupart d'entre eux ne sont pas des militants venus du civil. C'est dire que les comits correspondent prcisment l'mergence d'un antimilitarisme de classe: les jeunes travailleurs mls des luttes dans leurs entreprises, les apprentis et lycens qui se sont battus contre l'arme; tout ce monde l n'acceptera pas un an de servitude et d'embrigadement. Premier axe de lutte: la rsistance collective l'embrigadement, la dmoralisation; conditions ncessaires la formation du soldat. Il faut vaincre l'isolement voulu par la hirarchie, il faut lutter contre la dmerde individuelle, l'esprit bidasse , ne pas se laisser avoir par la dmagogie paternaliste, s'organiser pour refuser les exercices dangereux. Les premires revendications porteront sur ces objectifs: savoir le refus de: - Un an loin de sa famille et de ses proches. - Absence de perms: certains attendent quatre mois la premire. - Une solde inexistante; l'poque 53 francs par mois. - Des exercices dbilisants et humiliants (nettoyer les WC avec des lames de rasoirs) ou abrutissants (nettoyer son flingue jusqu' 4 heures du matin aprs trois jours de marche). - Une discipline totalitaire et fasciste souvent pernicieuse (chantage aux perms). - L'absence de scurit, le mpris de la vie du bidasse (rappelez-vous les huit morts sous le tunnel de Chzy). L'arme a droit 7% de perte en hommes. - L'arbitraire de la justice militaire (SM, TPFA). - La misre sexuelle et le mpris des femmes. - L'alcoolisme ( les crevures en sont un vivant exemple ) et l'abtissement permanent. Second axe d'intervention: les comits posent le problme de la nature et du rle de l'arme. Cela se traduit par une remise en cause de la nature des manoeuvres (DOT). Les soldats conscients du rle auquel on les prpare critiquent violemment l'arme de guerre civile, l'arme de rpression antipopulaire. Cela se traduit dans leur presse dans ses dbuts. Mieux une solidarit active avec les travailleurs/euses est apparue. En 72, des soldats du rgiment de gnie de Mulheim avaient apport aux grvistes des potasses d'Alsace le fruit d'une collecte s'levant 480 francs (quand on songe la misre de la solde...). En 73, des appels chargs de remplacer les boueurs en grve ont dvers le contenu des camions dans la cour de la caserne de Vincennes. Lors de la dernire grve des PTT (brise par l'arme), des tracts communs aux sections syndicales et comits de soldats ont t distribus Sedan. Des soldats ont d'autre part assist aux assembles gnrales des postiers Besanon, Nancy, etc... Au RI de Sarrebourg les postiers incorpors ont envoy un message de solidarit leurs camarades en grve. Des soldats chargs d'assurer le tri postal ont sabot le travail: c'est ainsi que des sacs postaux destination de Brest ont abouti Nice. Dans leur presse les comits popularisent les luttes ouvrires, paysannes, tudiantes. C'en tait trop ! Le pouvoir pompidolien ne pouvait tolrer que des soldats s'organisent. La rpression allait frapper, prouvant que la bourgeoisie ne pouvait s'accommoder de comits clandestins. Une quinzaine de soldats furent arrts au 503 RCC de Mourmelon, au 1 GCM de Reims, parmi les marins de Toulon, au CEC de Pont Saint Vincent.
10

Cela n'empcha cependant pas le mouvement de s'tendre. Toutes les units sont touches par les comits de soldats. En premier lieu l'arme de terre avec l'infanterie et les blinds, la marine Toulon et Brest, l'aviation ( comit la BA 104 d'Aix, 133 de Nancy-Ochey, 128 de Metz Frescaty, 123 de Saint-Dizier, 705 de Tours, 272 de St Cyr etc..: ). Mme les paras o dominent les engags et les volontaires ont eu leurs comits de soldats: le 1 RCP de Pau, le 9 RCP de Toulouse, le 1 RPIMA de Bayonne, le 17 RGAP de Montauban. Au 3 rgiment de paras de l'infanterie de marine de Carcassonne la suite d'un accident mortel, une centaine de paras refusrent de sauter et remirent leur brevet au colonel. Vingt arrestations et cent mutations en Allemagne. Ce rgiment tait celui d'un certain colonel Bigeard... Comment vivent et agissent les comits ? Leur principal instrument de propagande sont les journaux de caserne. Il est impossible d'en tablir une liste exhaustive, d'autant plus que des titres apparaissent puis disparaissent et qu'en raison du renouvellement rgulier des effectifs la dure de parution est trs variable d'un comit l'autre. C'est ainsi qu'une caserne peut connatre en 2 ou 3 ans plusieurs comits, plusieurs journaux. Mais il n'est pas rare que des comits dpassent l'anne d'existence; ce qui signifie que d'une classe l'autre ils sont capables d'assurer une continuit dans la lutte. Ainsi, Bidasse en lutte ( / numros), Spirate rouge et Tam Tam qui ont largement dpass les 10 numros. Et mme des coordinations de comits se feront dans l'Est, le Sud-Est, la rgion Rhne-Alpes, en Allemagne. La collaboration entre comits de soldats et civilEs (antimilitaristes essentiellement) sera immdiate. Aide matrielle (tirage du canard, des tracts, distribution de tracts aux appels en ville, dans les trains et les gares, popularisation des luttes du comit, actions communes sous la direction des soldats.). Ce soutien ne tardera pas s'tendre des militantEs syndicaux/ales. Ainsi, Soisson, 4 militants CFDT et 2 CGT ont t condamnEs 200 francs d'amende pour avoir distribu aux bidasses un tract du comit de soldats du 67 RI. Durant les annes 74 et 75, le mouvement va encore s'amplifier. Le nombre des comits augmente (plus de cent sur les 200 units que compte l'arme), un vent d'insubordination souffle sur de nombreux rgiments. L'insolence envers les grads se dveloppe, les grves de la bouffe deviennent monnaie courante, le retard systmatique au retour de perm se gnralise. Sissonne, en Mai 74 une compagnie de combat du 30 GC se met en grve et s'affronte physiquement aux grads pour librer un copain au trou. Dans le mme temps, l'appel des cents est lanc (nous sommes alors en pleine campagne pour la prsidence). Au total, plus de 5 000 soldats y rpondirent; ce qui est considrable. L'appel des cents reprenait l'ensemble des revendications des bidasses concernant leurs conditions de vie et l'arbitraire de la justice militaire (solde au SMIG, dure du service 6 mois, libre choix de la date d'incorporation, suppression des TPFA). Si l'appel des cents n'eut pas la paternit des comits de soldats, il est vrai qu'il a contribu au dveloppement dans ls casernes du mouvement des soldats, tout particulirement par ses effets immdiats: les manifestations de soldats qui suivirent: Draguignan, Karlsruhe. En septembre 74, le mouvement va sortir des casernes: 200 soldats du 19 RA descendent dans la rue Draguignan. Le procs Pelletier, Ravet, Taurus eut le retentissement que l'on sait et la libration des soldats inculps eut pour double effet d'infliger une dfaite la hirarchie et au pouvoir, et d'encourager les soldats la lutte. En effet, quelques jours aprs le procs, 100 soldats de Karlsruhe (journal: Le Tringlot en colre) manifestent leur tour. Le succs important remport par l'appel est d au fait qu'il concrtisait pour la premire fois, dans une plateforme publique l'ensemble des revendications les plus immdiates des soldats, et qu'en rclamant les droits lmentaires, il portait un coup svre l'institution militaire, qui n'eut alors que la rpression pour seule rponse: les jours d'arrt de rigueur et les mutations nombreuses. Apparaissant en pleine campagne lectorale, il eut un cho national. Nul ne put ignorer ce moment qu'il existait un mouvement revendicatif au sein des casernes. De nombreuses organisations de la CGT, CFDT et de la FEN furent amenes reprendre, aprs la manifestation de Draguignan et la rpression qu'elle entrana, certaines des revendications contenues dans l'appel des cents (droits d'expression, de runions, d'organisation), tandis qu'au sein mme de nombreuses sections syndicales se poseront les problmes de prise en charge des jeunes appels et du soutien aux
11

comits de soldats. Ainsi les questions militaires et le dbat autour de l'antimilitarisme (vieille tradition au sein du mouvement ouvrier (1), taient rintroduites dans le mouvement ouvrier et notamment syndical. Si la bourgeoisie et la hirarchie militaire ont utilis la carotte et le bton, en pratiquant la rpression et en concdant quelques rformes poudre aux yeux, les partis de gauche taient, eux, dans l'obligation d'adopter une attitude prcise par rapport l'appel (comme celui-ci le demandait puisqu'il engageait les candidatEs aux prsidentielles se prononcer dessus). Aprs hsitation voire tentative de contre-appel (les 200 du RMT de Montlhry lanc l'initiative du MJCF), les rformistes reprirent leur compte la plupart des revendications de l'appel dans leur statut dmocratique du soldat , propos l'assemble. Et en fvrier 75, 80 soldats du 26 RI manifestent en civil Nancy avec l'UEC. Les autres comits de la ville et de la rgion ne sont pas contacts, ni mme informs. Le PC nie leur existence devant la presse.... Mais trois jours plus tard, suite la mort de Serge Canner du 151 RI de Verdun cras par un char, les soldats prsents la manoeuvre (94 RI, 2 RC, 21 RIMA, 151 RI) manifestent dans le camp pendant que 150 soldats descendent dans la rue Verdun pour exiger une enqute civile. Et cette poque 400 appels du 3 RC de Saint Clment (Luneville) manifestent dans le camp cern par les CRS la suite du suicide d'un insoumis du rgiment. C'en tait trop. L'chec de la rforme bout filtre de Bourges et Bigeard (solde 210 francs...) et le dveloppement du mouvement vont dcider le pouvoir la rpression. Rpression qui s'impose d'autant plus que la solidarit soldat-travailleur/euse va en s'accentuant. De plus les soldats posent de plus en plus prcisment la question d'une rencontre nationale, d'un mouvement national. Cependant les contradictions qui purent apparatre parmi les militantEs de la gauche se situent sur la question de l'organisation des soldats au sein des casernes. Opposition des militantEs JC, JS, membres des comits de soldats par rapport l'existence d'une organisation indpendante de la hirarchie, ou d'un systme mixte regroupant soldats et hirarchie. D'autre part. l'appel est apparu de manire extrieure au mouvement des soldats qui existait alors, coupant ainsi l'herbe sous le pied son auto-organisation. L'appel a donc eu cet aspect contradictoire, la fois moteur du dveloppement quantitatif du mouvement des soldats, et la fois frein quant au mrissement des bases politiques propres au mouvement et son auto-organisation. Si l'appel des cents rpond encore aujourd'hui aux proccupations essentielles des soldats, il est nanmoins ncessaire aprs deux annes d'exprience et de lutte, de le ractualiser, et d'aboutir la constitution d'une plate-forme revendicative unifiante pour le mouvement des soldats qui pourrait tre adopte dans le cadre d'une rencontre nationale des comits de soldats. En novembre 75, la cration d'une section syndicale de caserne, appuye par l'union locale CFDT par les comits du 19 RG de Besanon et du 403 RA de Chaumont, fournit le prtexte la rpression: 53 soldats et civilEs sont dfrs devant la cour de sret de l'tat pour dmoralisation de l'arme. Les interpellations et les perquisitions ne se comptent plus frappant les milieux antimilitaristes, rvolutionnaires et syndicaux (surtout CFDT). Mais l encore, face la solidarit et au mouvement de masse, le pouvoir a d reculer et relcher un un tous/tes les inculpEs. Et l encore, malgr les difficults accrues, le mouvement des comits de soldats rsiste. Durant l'anne 76 de nouveaux comits naissent: 151 RIMECA de Metz (journal: Le moral de l'appel, 152 RIMECA de Colmar (Les diables voient rouge), 153 RIMECA de Mutzig, 26 RI de Nancy (Qui s'y frotte s'y pique), 43 RT de Nancy (Le morse aux dents), 30 GC de Luneville (L'interdit), BA 113 de Metz, 61 RA de Saint Avold, 170 RI dpinal, RMT de Montlhry (On ne marche plus), RCR 601 d'Aix la Chapelle, etc...Preuve, s'il en fallait une, que le mouvement des soldats est aujourd'hui bien vivant. (1) Nous raffirmons l'antimilitarisme et l'antipatriotisme des travailleurs/euses. Considrant que l'arme tend de plus en plus
remplacer l'usine, aux champs, l'atelier, le/la travailleur/euse en grve quand elle n'a pas pour rle la rpression... Il faut prconiser l'instruction des jeunes pour que, soldats, ils refusent d'agir contre leurs frres et soeurs travailleurs/euses. Il faut faire l'instruction des travailleurs/euses afin qu'en cas de guerre entre puissances, les travailleurs/euses rpondent la dclaration de guerre par une dclaration de grve gnrale rvolutionnaire. Motion adopte par le Congrs de Marseille de la CGT, en 1908, et confirme au Congrs extraordinaire runi en 1912 devant les menaces de guerre.

12

APPELS, ENGAGS, SOUS-OFFICIERS: QUELLE STRATGIE ?

Contrairement certaines analyses considrant que les appels ne sont qu'une couche interclassiste ne permettant pas la lutte de classes de passer les murs des casernes, nous pensons quant nous qu'un des rles de l'arme est de reproduire les diffrences de classes par l'introduction d'une hirarchie au sein mme du contingent chez les fils de travailleurs/euses des villes et des champs (jardinierEs, maons, cuisinierEs, serveurs/euses, employEs, chauffeurs/euses, etc...). De la mme faon l'arme fournit des privilges aux fils de la bourgeoisie - lves Officiers de Rserve (EOR): il faut tre en possession du bac et 10% de fils de travailleurs/euses seulement se retrouvent l'universit. Une double slection est effectue, l'arme offre en effet ces appels une exprience de commandement: elle ne peut le faire avec n'importe qui. - La coopration rserve aux ingnieurs, enseignants. - Enfin, l'exemption: en 72 il y eut 27% d'exemption: c'est l'galit devant le service national. Il n'est pas rare de voir des intellectuels rforms P4 (coefficient Psychique). Tout le monde n'a pas la possibilit de se constituer un dossier psychiatrique. Ceci prouve l'vidence qu'on retrouve une majorit de fils de travailleurs/euses et de paysanNEs dans les casernes et ceci mme si le taux des exemptions gnreusement distribues a depuis 72 fortement baiss. Si le travail en direction des appels apparat aujourd'hui comme le seul port un niveau de masse, il n'en reste pas moins que le travail l'intrieur des casernes ne doit pas se limiter l. En effet pour les anti-militaristes que nous sommes, deux problmes apparaissent dans le travail au sein des casernes. Le premier problme c'est la question de la permanence des comits de soldats en tant que force organise. En effet, il faut savoir que le contingent se renouvelle de 16,5% tous les deux mois, ce qui entrane un manque d'exprience par le manque de mmoire collective des luttes, un manque de rflexion sur les checs ou sur les victoires vcues. Le second problme c'est la constatation que les appels sont loigns du matriel intressant, celui-l mme qui servirait en cas de putsch ou de guerre civile par exemple. Le premier problme trouvera sa rsolution essentiellement au travers des possibilits donnes aux comits de soldats de se prolonger de classe en classe, et c'est notamment des capacits du mouvement civil qu'il faudrait discuter (archives par casernes disponibles tous moments pour les soldats, dossiers sur les luttes passes, etc...). Nanmoins la liaison avec de jeunes engags peut constituer un lment supplmentaire bien que non durable pour faciliter la prospection dans les nouvelles classes, etc... Pour ce qui est de la deuxime question, il faut savoir comment neutraliser ou gagner en priode rvolutionnaire des pans entiers de la caste militaire. Cette question ne doit nanmoins pas faire perdre de vue ce qu'est la nature relle du corps des sous-officiers et officiers de carrire; savoir des mercenaires au service de l'tat bourgeois. La caste militaire est une couche parasitaire vivant sur la plus-value cre par les travailleurs/euses: elle assume le monopole de la violence au service de la bourgeoisie contre les travailleurs/euses et les peuples en lutte. Il faut cependant reconnatre que les contradictions existent notamment dans le corps des sous-officiers, contradictions principalement dues la recomposition de l'arme franaise (augmentation de la technicit). Ainsi les rvolutionnaires vont tactiquement jouer sur ces contradictions pour tenter d'abattre des pans entiers de l'arme bourgeoise. Aussi, afin de savoir sur quelles couches s'appuyer, il est ncessaire d'tudier les motivations de classes des personnels composant l'arme d'active, en tant conscient que ces couches en tant que telles ne peuvent assumer de fonctions rvolutionnaires, et en refusant toute politique suiviste du type de celles qu'on a pu connatre au Portugal aprs le 25 avril 1974. En ce sens, c'est essentiellement de l'cho des comits de soldats auprs de la grande masse des soldats, et donc de l'effet de retour sur le corps des sous-officiers que dpend la radicalisation de cette couche, et par voie de consquence, sa neutralit ou son ralliement la classe ouvrire en priode pr-rvolutionnaire.
13

Mais, jamais, il ne pourrait tre question de quelconque compromis sur le programme des comits de soldats pour se rallier tel ou tel lment de la hirarchie ainsi que peut le faire parfois IDS. Il y a dans l'arme franaise 40 000 officiers, 120 000 sous-officiers et 65 000 hommes de rang engags; soit 305 000 hommes reprsentant l'effectif d'une branche d'industrie comme l'automobile. Cette importance numrique dmontre que l'arme joue bien le rle d'offrir un emploi aux dlaisss de notre systme conomique. Nombre de sous-officiers sont en effet issus de la paysannerie, une poque o l'on favorisait le tertiaire, et o furent dlaisses les questions d'industrialisation des rgions franaises et des DOM-TOM. Mais il y a aussi un autre facteur: le fait que bon nombre de militaires soient placs aprs la retraite (15 ou 20 ans de service) des postes d'encadrement dans le civil, ou encore dans des polices parallles et autres officines de surveillance.

A - Les sous-officiers.
Ils reprsentent presque 1/4 du personnel dans l'arme de terre, 1/3 dans la marine et la moiti dans l'aviation. Ces chiffres s'expliquent par le problme de la qualification technique qu'il est ncessaire de possder dans l'aviation et la marine: on demande des techniciens ! Il y a d'ailleurs une tendance l'augmentation de la qualification des sous-officiers: plus les appareils se modernisent et plus il faut de techniciens. Ce peut tre le cas de la mise sur informatique de bon nombre d'informations comme au PC souterrain de Taverny. Cette tendance une qualification toujours plus importante entrane un dplacement des techniciens militaires vers les emplois civils qu'ils prfrent une progression (pas toujours simple d'ailleurs) dans la hirarchie. Ainsi IBM qui forme des informaticiens des stations de radars et du PC de Taverny leur propose de les reprendre l'expiration de leur contrat. Mais les sous-officiers ne sont pas tous des techniciens ou des employs de bureau; en tout cas ce ne sont pas ceux-l qu'on retrouve dans l'encadrement des stages commandos et autres manoeuvres !!! En fait on peut sparer les sous-officiers en deux catgories: - d'une part, les jeunes engags qui rompent souvent trs brutalement avec l'arme. Ensuite... - Les sous-officiers d'active. I- Les jeunes sous-officiers engags. Beaucoup d'entre eux, exception faite des fascistes notoires, signent leur contrat pour chapper la vie familiale (on s'engage ds l'ge de 16 ans) et aux conditions sociales qu'us subissent (pas de travail sur place, besoin d'argent). Pour beaucoup, la prime d'engagement touche ds l'incorporation fait office de carotte: elle peut servir acheter la premire voiture, la premire moto. L encore, l'agression publicitaire, les tentations de la socit de consommation jouent un rle important qui se retrouve dans un phnomne gnral chez la jeunesse aujourd'hui: c'est une aubaine que d'avoir 10 000 francs ou plus d'un seul coup en change d'une signature sur un contrat de 3 5 ans qui de plus dlivre et de la famille et du chmage bien souvent. Mais les brimades quotidiennes que peuvent subir ces jeunes engags (voir les coles de sous-officiers de Saint-Maixant, de Strasbourg et d'ailleurs et les contraintes imposes par la vie militaire ainsi que ce qui les fonde : former des hommes et des chefs) produisent assez rapidement chez eux une sorte de ras-le bol qui se traduit deux chelons diffrents: a) Le taux de dsertion est plus lev que chez les appels. Certains sous-officiers dsertent plusieurs fois de suite et ceci malgr les sanctions (arrts de rigueur, prison militaire). Un exemple significatif: au TPFA de Reuilly Paris, 2 ou 3 engags passent en jugement tous les 15 jours ! b) Il se trouve que pour des raisons budgtaires l'arme s'est retrouve oblige de diminuer le nombre des nominations au grade de sergent, phnomne qui influe sur l'ensemble de la hirarchie puisqu'au dbut de l'anne 76 les nominations aux grades de chef et d'adjudant-chef taient au point mort. Cette situation provoque le maintien bon gr mal gr de bon nombre d'engags au statut d'homme de rang: c'est dire au bas de l'chelle dans la considration et la rmunration. En 1974 dans l'arme de terre 80% des engags n'ont
14

pas renouvel leur contrat l'expiration des trois ans. De plus 45% de jeunes sous-officiers quittent l'arme avant d'atteindre les 10 ans de carrire. En outre en 4 ans dans l'arme de terre les engagements avaient baiss de moiti (de 69 73). L'arrive de la crise avec la monte du chmage va renverser cette tendance ds 74. Ce sont chez ces sous-officiers que nous pouvons trouver les lments les plus sensibles aux ides progressistes et ceci malgr une arriration politique certaine. Cependant parmi les premiers comits de soldats (cols rouges Toulon par exemple) on retrouve des engags. Cette tendance des comits rassembler non seulement des appels mais aussi des engags se retrouve aujourd'hui dans l'Est et en Allemagne. Mais cette catgorie l de sous-officiers ne rpond pas totalement au besoin d'une prsence rvolutionnaire dans l'arme. En effet l'aspiration de ces jeunes sous-officiers, lorsqu'ils dcouvrent la ralit de l'abrutissement militaire, est de se barrer le plus vite possible. De plus ce ne sont pas eux qui dtiennent les postes militaires d'intrt, ceux qui sont stratgiquement importants (en cas de putsch). En fait, c'est la revendication de droit la rsiliation du contrat tout moment qui doit tre avance vis-vis de ces jeunes engags. La reprise de ce mot d'ordre par les comits de soldats permet d'tablir un cadre unifiant, d'autant plus qu'un parallle peut tre fait avec le statut des personnels fminins o les possibilits de rsiliation sont nettement plus faciles (raisons personnelles, mariage, etc...). ce propos, ils serait intressant d'tudier ce corps particulier, ou existent des possibilits de radicalisation de par l'origine des personnels (infirmires par exemple en raison de l'exprience des luttes dans les coles). 2- Les sous-officiers d'active. La deuxime catgorie et qui constitue en fait le corps des sous-officiers qu'on peut dfinir comme tant stable est traverse de contradictions importantes, notamment entre les sous-officiers qui rpondent aux ncessits d'organisation des units de faon moderne, qui bnficient de connaissances techniques (essentiellement dans la marine et l'aviation) et ceux qui vont jusqu' croire que leur arme fout le camp . Ce n'est pas tout fait la querelle des anciens et des modernes mais presque. Ces contradictions se retrouvent au niveau de la stratgie: indpendance nationale, dfense tout azimut ou intgration l'OTAN, voire, arme de mtier. Augmentation des forces traditionnelles ou non, etc.. Les premiers sont surtout dans la marine et l'aviation o l'on retrouve en grand nombre techniciens, lectriciens, informaticiens qui possdent des qualifications professionnelles dont ils savent qu'elles peuvent tre investies dans le civil, et qui les poussent tout naturellement tenter de vendre leur force de travail le plus cher possible. Mais l'tat rpond aux problmes de cette catgorie par des statuts n'en plus finir ou encore, des primes qui ne sont que pure dmagogie. Bien entendu dans le cadre dfini pralablement sur la nature de la caste militaire on comprend qu'il n'est pas possible de soutenir dans le cadre d'une stratgie rvolutionnaire le caractre de ces revendications moins qu'elles aillent jusqu' la rupture d'avec la condition militaire. Nanmoins nous profiterons pour des raisons tactiques de ces contradictions et essaierons de les exacerber. Pour les seconds, ils reprsentent les vieux , du moins ceux qui ont dj plus de 15 ans de carrire, les rescaps de l'Indo et ceux d'Algrie. Ils jouent pratiquement tous un rle de chien de garde, d'encadrement des appels. Les crevures ce sont souvent eux: brutes, sadiques, racistes et anti-rouge. Ils ont tout perdre dans la chute de l'arme - leur arme - l'arme de classe: leur emploi d'une part, leur statut social et leur pouvoir sur le contingent. Un seul axe peut tre dvelopp par rapport eux: ils sont mettre hors d'tat de nuire ! Ce sera la fois la tche des appels que de les neutraliser, mais aussi celle des sous-officiers des deux autres catgories.

B- Les officiers:
50% sont fils d'officiers !!! tre officier cela signifie accepter les valeurs telles que la discipline, l'autorit, le culte du chef, la hirarchie... C'est donc dans un cadre bien prcis que l'on se place. Ce n'est pas pour chapper leur condition sociale ou familiale que des jeunes s'inscrivent au collge militaire de Saint-Cyr ou dans les coles de Brest ou Grenoble. En effet, ce sont les fils de militaires ou de fonctionnaires qui sont admis en priorit dans ces coles.
15

Cependant une volution est noter, certains officiers parlant d'union de la gauche, voire de syndicalisation (mme si c'est dans un but bien prcis...) En fait, de faon gnrale la grogne qui peut apparatre au niveau des officiers part bien souvent de conceptions ractionnaires: on regrette le temps o l'on avait toute heure une voiture et un chauffeur sa disposition, on pleure sur les avantages perdus. Une division est noter chez les officiers, d'un ct ceux qui viennent des grandes coles (St Cyr) qui peuvent grimper jusqu'au sommet de la hirarchie, de l'autre ct ceux venus par d'autres filires (Officiers d'active par exemple) qui finissent bien souvent capitaines. Chez ces derniers, la limitation au grade d'officier subalterne les aigrit: ce sont eux qui dversent leurs saloperies sur les arabes, les immigrs, la CGT, etc... Il est notoire qu'il est souvent plus simple de parler un colonel qu' un capitaine. Enfin, une infime minorit intressante existe chez les ingnieurs ou techniciens par exemple (en particulier chez les plus jeunes dont quelques uns auraient fait 68). En fait, c'est du rapport de force entre bourgeoisie et proltariat l'intrieur et l'extrieur de l'arme que dpend la possibilit de gagner une frange tout fait rduite (mais stratgiquement importante: connaissance militaire) des officiers et des sous-officiers. Ceux-ci en dernire analyse se classent, de par leur acceptation des conceptions (d'autorit, de hirarchie, etc...) comme des agents conscients de la bourgeoisie.

QUATRIME PARTIE QUEL SOUTIEN AUX SOLDATS ? QUEL ANTI-MILITARISME ?

Question: Une position de soutien quasi-exclusive aux comits de soldats ne revient-elle pas rejeter l'insoumission qui pourtant cristallisa le dgot de la jeunesse pour une arme qu'elle rejette en bloc ? Rponse: Nous ne portons pas de jugement de valeur sur l'insoumission ou la lutte des soldats. Il est clair que l'insoumission politique s'inspire du mouvement ouvrier (syndicalisme rvolutionnaire, etc ) et qu'elle manifeste une radicalisation relle. Mais toute lutte doit tre considre, non en elle mme de faon idaliste, mais dans son rapport avec le dveloppement du mouvement. Or aujourd'hui la caserne n'est plus ce lieu o il est impossible d'agir et par consquent le refus de l'arme peut s'exprimer par la lutte dans l'arme. Avec cette diffrence essentielle que les soldats et les jeunes ne sont plus simplement les spectateurs sympathisants d'un refus individuel exemplaire et spectaculaire mais les acteurs solidaires d'une lutte collective. C'est en ce sens que nous considrons l'insoumission comme historiquement dpasse. Qui plus est l'arme reste en France un instrument de dfense du pouvoir bourgeois l'extrieur comme l'intrieur. L'intervention directe de l'arme contre la classe ouvrire, en cas de guerre civile, sera sans doute le fait de troupes d'lite fort pourcentage d'engags. Cependant le rle des units composes majoritairement d'appels sera certainement loin d'tre ngligeable, soit que leur passivit ne s'oppose cette action, soit qu'elles soient utilises la protection de points stratgiques, sans prendre part directement aux affrontements. Il faut donc pouvoir compter dans ces affrontements venir, soit sur un refus pur et simple du contingent de cooprer la rpression, soit sur l'action arme nos cots de rgiments En tout tat de cause seuls les soldats sont aptes oprer le sabotage grande chelle de l'arsenal de guerre de la bourgeoisie. Ces deux hypothses ne peuvent tre envisages que si un travail antimilitariste srieux est men au sein du contingent. Ce travail est d'autant plus important qu'en la matire tout reste construire. Or il faut bien admettre que la seule force capable de s'opposer fond l'arme de la bourgeoisie, savoir un proltariat autonome et organis qui puisse se dfendre y compris militairement n'est pas encore constitu. Les luttes de classes actuelles, avec leur caractre aigu, n'excluent pas une riposte militaire du pouvoir en cas de crise dclenche par le proltariat et la petite bourgeoisie (style 36, 68). Et mme il n'est pas dit qu'un
16

renversement lectoral ne conduise terme la raction arme de la bourgeoisie. Il est notre avis irresponsable de ngliger cet aspect de la lutte des classes. Question: On parle de formes de lutte dpasses ou non, de tactique et de stratgie, mais ce qui est dterminant, y compris et surtout dans l'affrontement de classe, c'est le contenu politique d'un combat. Or que veut le mouvement des soldats ? Une amlioration du sort de l'appel et le droit syndical. II n'y a pas de remise en cause du rle de l'arme dans ces objectifs corporatifs. Rponse: Tout d'abord, il faut distinguer ce qu'est rellement le mouvement des soldats de l'image qu'en donnent les rformistes, la presse bourgeoise et mme certaines des directions lninistes de groupes gauchistes. C'est cette image dforme qui alimente la dfiance qu'ont certains rvolutionnaires envers la lutte dans les casernes. L'insoumission est aujourd'hui prne comme un refus de l'opportunisme, une exigence de radicalit rvolutionnaire. Mais si l'on pousse plus loin l'analyse, on constate qu'au del de cette apparence c'est en fait une opposition systmatique mais inconsquente envers la politique trotskiste. la fois la politique opportuniste des trotskistes et la dfense de l'insoumission comme une exigence de radicalit rvolutionnaire, contradictoire premire vue, ont ceci de commun qu'elles sont incapables d'avancer une stratgie rvolutionnaire consquente concernant la lutte des soldats. Question: Justement, cette stratgie quelle est-elle ? Quelle attitude fallait-il avoir par rapport l'appel des cents et d'une faon plus gnrale toute revendication qui ne remet pas en cause l'institution militaire ? Rponse: Il est vident que le mouvement des soldats s'est tout d'abord exprim par un ras-le-bol gnralis (notons qu'il en tait de mme pour les autres formes de refus de l'arme). La lutte dans les casernes s'est ensuite pare de revendications pour un meilleur sort du soldat et pour les liberts politiques. Mais ces revendications ne sont pas distinctement spares d'objectifs rvolutionnaires. Nous avons vu en effet que la frange la plus avance du mouvement des soldats, les comits de casernes, a toujours insr cette lutte dans le combat global contre l'tat capitaliste et son arme. La solidarit avec la classe ouvrire s'est exprime clairement dans les journaux de casernes. En tout tat de cause lorsque les soldats rdigent eux-mmes une plate-forme revendicative et se regroupent autour d'elle pour lutter, cette plate-forme exprime leur niveau de conscience et de lutte et c'est un pas important dans la mesure o ils prennent directement en main leur propre lutte. Il en va l'arme comme l'usine, le mouvement est capable de se crer sa propre avant-garde, manation directe de la masse. Dans l'appel des cents, ce que nous avons critiqu ce ne sont pas toutes les revendications en elles-mmes (qui refuserait de rclamer la suppression des TPFA ?), mais la dmarche politique globale de la LCR. Propos par la LCR l'appel se prsente donc de fait comme une proposition politique visant donner une perspective politique prcise un mouvement qui en tait jusque l priv. Ce souci n'est pas en lui-mme contestable, mais quand les rvolutionnaires se mlent de faire des propositions, ils/elles doivent tre capables de les dfendre dans leur globalit et d'assurer leur dpassement dans le cadre du projet qu'ils/elles dfendent. L'appel des cents ne doit pas tendre cristalliser le combat autour d'une seule lutte revendicative mais doit favoriser un dpassement du mouvement dans son auto-dveloppement vers des mots d'ordre autonomes anticapitalistes et anti-rformistes afin de lutter contre le danger de propager les pires illusions sur la possibilit de rformer l'arme. Question: ce propos la LCR vous a reproch d'avoir une attitude professorale vis vis du mouvement. Rponse: C'est risible lorsque ce reproche vient de militantEs qui ont hrit du lninisme cette conviction petite bourgeoise que la conscience est apporte du dehors la classe . Soyons clair: toute organisation rvolutionnaire dfinit son soutien une lutte de masse partir de ses propres convictions d'organisation. Il
17

faut donc diffrencier les perspectives des rvolutionnaires qui mnent une lutte globale contre l'tat et son arme des perspectives d'un comit de soldats autonome. Nous devons nous placer sur des perspectives rvolutionnaires car notre but avou est la destruction de l'arme. Les modalits de notre soutien doivent tenir compte de cette situation. Soutien qui doit tre total mais sans dirigisme et sans opportunisme. Aide matrielle, information et mme action commune; par exemple au 43 RT de Nancy, des antimilitaristes ont avec le comit de soldats, et sous sa direction, sabot une remise de fourragres. Tout soutien est en effet une condition au dveloppement du mouvement. Mais nous n'avons pas par contre prendre en charge les revendications particulires dans le but de prendre la direction politique du mouvement. C'est typiquement ce qu'a fait la LCR. Contre cela nous devons dfendre l'autonomie des comits de soldats en tant que structures capables de diriger elles-mmes leurs actions mener l'intrieur des casernes, de rdiger les crits mis en circulation. Il ne doit tre en aucune faon question de faire d'eux le relais d'une ligne politique tablie en dehors d'eux. Les appels doivent avoir l'initiative et la totalit du pouvoir de dcision concernant leur lutte. C'est cela l'autonomie et pour nous c'est un point capital. Question: Tout le monde dans l'extrme-gauche est d'accord sur la ncessit de l'autonomie. Et pourtant, elle semble intervenir ici comme un clivage. Quest-ce que l'autonomie ? Rponse: Tout le monde en effet est d'accord pour considrer que les comits de soldats doivent tre autonomes par rapport la hirarchie. Ce qui semble vident sauf pour les rformistes ! Mais par autonomie, il faut entendre beaucoup plus. Le mouvement des soldats se dveloppe partir des intrts et des besoins des travailleurs en uniformes , partir d'une solidarit de classe entre soldats et proltaires. Il ne se dveloppe pas partir d'idologies; cela veut dire en clair que les comits doivent refuser de se soumettre des directions (partis, groupuscules, syndicats) qui leur soient extrieures et qui terme ne peuvent conduire qu' la division du mouvement. II s'agit de l'autonomie ouvrire tout simplement: les travailleurs/euses se regroupent et s'organisent en classe rvolutionnaire sur leurs intrts de classe pour mener la rvolution sociale et non une multitude de partis et groupuscules en fonction d'idologies diverses de la rvolution. En dernire analyse on peut affirmer que le principal facteur d'autonomie pour les soldats serait l'existence de ce mouvement ouvrier autonome et rvolutionnaire. Nous n'en sommes pas encore l. Question: L'histoire du mouvement des soldats semble accrditer cette conception de l'autonomie ouvrire. Mais il y a plusieurs faons d'crire l'histoire et la LCR ou IDS (dirig par le PSU) ne sont pas d'accord et prsentent leurs histoires. Rponse: Pour IDS les choses sont claires: le mouvement n'a d'autonomie ni politique ni organisationnelle. Lorsque IDS fut cr, il y a belle lurette que le mouvement des soldats tait prsent dans la lutte et qu'il s'tait donn son instrument de propagande: les journaux de casernes. Cela n'empcha pas IDS de clamer que son petit journal d'organisation ( Le Soldat ) tait le journal de tous les comits de soldats et de marins de ce pays . Ce qui a fait bien rire tout le monde... Pour la LCR c'est plus compliqu et moins grossier. Mais il est utile de rappeler ici que longtemps ces camarades n'acceptrent pas la ralit des comits de soldats autonomes. Position que Rvolution ! partagea aussi, fort peu de temps heureusement. Il a fallu se battre pour imposer ce fait politique. Il a fallu surtout que le dveloppement des comits conduise ces camarades revoir leurs positions. Cette position tait simple: seule une organisation politique sre (entendez mon groupuscule ) peut organiser les soldats dans les casernes en toute scurit. Ce fut l'poque la cration du FSMAR (regroupement des militants trotskistes sous les drapeaux). La LCR condamnait de mme tout travail commun civils-appels (cf. polmique CAM-CDA). Lorsque des soldats sollicitaient une aide, il n'y aurait eu d'autre choix que de les envoyer au groupe de son choix. Dans certains cas les militants FSMAR refusrent de travailler avec le comit de leur caserne. Est-ce parce qu'ils n'en avaient pas la direction ? Puis ce fut un spectaculaire ralliement et l'appel des cents. Aujourd'hui nous lisons dans la presse trotskiste que le mouvement des comits serait n partir de cet appel. C'est--dire que l'apparition du mouvement des soldats conciderait avec la dcision de la LCR de bosser dans les comits. On nous explique que ces comits taient
18

au dbut de simples noyaux gauchistes coups de la masse des soldats pour devenir aprs l'appel des cents des comits recrutement large (rformistes, syndicalistes, rgionalistes) et lis au contingent. L'appel des cents aurait en fait permis l'avant-garde gauchiste de se lier la masse des soldats. C'est faux. Contrairement cette version falsifie de leur histoire, les comits sont ns de faon autonome sur les bases de la rsistance l'embrigadement et l'arme de guerre civile. Ils ne sont pas des crations gauchistes (comme le voudrait d'ailleurs Bigeard) mais le rsultat d'une avanc de la lutte de classes. On nous dit encore que les journaux de casernes ne tenaient qu'un numro. C'est encore faux. Pourquoi tant de contre-vrits si ce n'est pour faire entrer de force un mouvement dans des schmas prtablis d'une organisation dirigiste, si ce n'est pour faire des comits les relais d'une politique conue en dehors d'eux Question: Pourtant la construction d'un syndicat de soldats semble tre, aujourd'hui un objectif largement partag par les comits ? Rponse: L encore, il faut savoir de quoi on parle. Les comits se sont toujours poss le problme de la coordination. Dj des coordinations par villes et par rgions se mettent en place. Il est important de vaincre les limites du localisme, il est important qu'une unification des objectifs prsente un front solide face la hirarchie et au pouvoir Mais cette unification, cette coordination ne peuvent se faire qu' partir du degr rel de dveloppement des comits. C'est la condition capitale pour qu'un mouvement national soit l'manation relle et directe du mouvement actuel. Les objectifs d'un tel mouvement doivent tre discuts dmocratiquement lors de rencontres nationales reprsentatives. Ils n'ont pas tre fixs de l'extrieur comme lments a priori constitutifs de ce mouvement national. Or que se passe-til avec cette histoire de syndicat ? On impose extrieurement une traduction politique comme seule possible un besoin rel d'organisation. LorsquIDS cre un syndicat de caserne Besanon (affili la CFDT) elle tente de forcer la main l'ensemble du mouvement. Sa rfrence aux syndicats hollandais rvle clairement ses objectifs rformistes. Si chacun adopte ce mode d'intervention on imagine avec hantise ce qui peut se passer. C'est un comportement putschiste qui rvle un mpris certain pour le mouvement des comits et ses capacits s'autodterminer. La LCR semble pour sa part avoir reconnu les comits autonomes dans le seul but de construire un syndicat. Lorsqu'elle affirme que 99% des comits sont des structures pr-syndicales, nous sommes forcs de nous demander ce que cela veut dire. Car le fait que les comits se battent pour un meilleur sort du soldat, contre l'arme de guerre civile, etc, ne suffit pas dfinir le mouvement comme pr-syndical. La forme syndicale implique une conception prcise du combat. Les SUV portugais qui, eux aussi, dfendaient la condition des soldats n'taient pas des syndicats. Ils tissaient des liens avec les commissions de travailleurs/euses et de quartiers, ils ne dpendaient pas de l'intersyndicale. La forme syndicale peut impliquer un type prcis et centralis d'organisation et surtout une conception strictement revendicative de la lutte. L'objectif final, la destruction de l'arme, ne peut qu'tre spare de la pratique. Il ne faut pas qu'il y ait dissociation entre les revendications que l'on confie au syndicat et la lutte globale politique qui serait la proprit exclusive des organisations. Sinon le mouvement de masse des soldats deviendrait dans cette situation un satellite, il serait tributaire de stratgies particulires factrices de division. Pour nous le mouvement de masse des soldats ne doit pas tre assujetti aux dviations qu'ont subies les organisations de masse des travailleurs/euses, par exemple la bureaucratisation. Question: Il faut prciser tout de mme que c'est un syndicalisme de classe qui est propos, pas un syndicalisme corporatif la hollandaise. Rponse: C'est vrai pour la LCR. Mais peut-on srieusement considrer que le rattachement aux centrales CGT, CFDT, FEN soit une garantie relle en ce qui concerne ce caractre de classe ? Il suffit d'entendre les dclarations tapageuses de Sguy et Maire fustigeant l'antimilitarisme et affirmant leur attachement la dfense nationale pour se forger une opinion l-dessus. Ce lien naturel et ncessaire entre mouvement des soldats et mouvement ouvrier nous le voyons plutt dans la lutte (refus de briser une grve, aide matrielle
19

apporte par des sections syndicales, en dsaccord avec leur direction, aux comits, etc...). Quant esprer quelque chose du PC ou du PS, il faut trimballer une belle couche d'idologie lniniste pour conserver des illusions aprs les mises au point de Marchais et d'Hernu, chantres modernes du social-chauvinisme. Ldessus, il faut tre clair: l'unit de classe entre soldats et travailleurs/euses ne pourra se faire que dans la lutte et contre les bureaucraties staliniennes et social-dmocrates ! Question: Alors quel mouvement national ? Rponse: C'est aux soldats et eux seuls d'en dcider. En ce qui nous concerne nous nous fixons moins pour tche de distribuer des directives, de forcer les dcisions que de donner au mouvement les moyens de son autonomie, condition de sa radicalisation. Mais un point est primordial: il faut tout prix prserver l'autonomie de dcision des comits. Pratiquement, chaque comit doit conserver sa presse propre. Il n'est pas exclu en effet que des initiatives de type putschiste tentent d'imposer au mouvement des structures et une presse centrale moyennant une pseudo-rencontre nationale non reprsentative. La mise sur pied d'une organisation nationale des soldats soulve des difficults srieuses et nombreuses en raison des conditions spcifiques l'arme (trs peu de disponibilit, renouvellement trs frquent des effectifs, mutations et dplacements incessants, diffrences entre rgiments, etc.). Ces difficults ne devront tre en aucun cas prtexte la mise en place d'une direction extrieure. Notre souci doit tre qu'on ne spare pas un tat-major capacit dcisoire des comits qui sont et resteront les moteurs du mouvement et les garants de son unit. Un syndicat exige un minimum de permanent, des dlgus, etc. Qui seront-ils ? Quel sera leur lien avec les comits autonomes ? Comment seront-ils lus ? Seront-ils rvocables et comment seront-ils contrls ? Autant de questions qu'on ne rsout pas d'un coup de baguette magique. Questions qu'il appartient aux soldats de rsoudre dans la mesure de leurs possibilits et dans l'intrt de la lutte. Question: Et quelle liaison proposez-vous entre le mouvement des soldats et celui des travailleurs/euses ? Rponse: Pour nous, les luttes des travailleurs/euses, de plus en plus dures et massives, restent domines par les partis rformistes. Nous savons de quelle manire ceux-ci s'attaquent la lutte antimilitariste. Aujourd'hui le proltariat et ses organisations de lutte, les syndicats, sont traverss par une lutte intense entre la tendance l'auto-organisation et l'autonomie ouvrire, et l'hgmonie des directions rformistes. Cette lutte pour l'autonomie ouvrire est loin d'tre gagne. On ne peut donc soumettre le mouvement des soldats une direction collective et dmocratique des luttes qui reste construire. C'est pourquoi les soldats en lutte doivent aujourd'hui prserver leur autonomie totale. Pourtant lunification entre la lutte des travailleurs/euses et la lutte des soldats est l'ordre du jour. Aujourd'hui ce combat se mne plusieurs niveaux. Dans les casernes mmes il passe par la lutte contre le corporatisme, pour une orientation nettement proltarienne des revendications et des mots d'ordre. Le parrainage de comits de soldats par des sections syndicales est systmatiser. Il contribue tisser des liens solides entre les deux fronts, comme le parrainage de chaque soldats par des civilEs de son entreprise, de son ancien lyce, collge, de son quartier ou de son village. Les militantEs rvolutionnaires doivent impulser des runions de futurs appels, notamment dans les entreprises avec le soutien des organisations syndicales, qui informent sur la situation dans l'arme et sur les luttes des soldats et qui organisent concrtement ce parrainage Mais l'antimilitarisme civil ne peut s'en tenir l. Le soutien aux luttes des soldats doit s'accompagner d'une propagande antimilitariste intense auprs de tous/tes les travailleurs/euses et axe autour d'une ide essentielle : Les travailleurs/euses doivent soutenir les luttes des soldats parce que celles-ci sont utiles et mme indispensables aux luttes des travailleurs/euses. Ce combat antimilitariste civil, men dans et hors des structures syndicales est aujourd'hui, alors que la bourgeoisie intensifie sa politique rpressive, une pice matresse dans notre lutte contre l'hgmonie des rformistes. PC et PS laissent et laisseront les travailleurs/euses dsarmEs face l'appareil rpressif. Et cela
20

les travailleurs/euses doivent le comprendre avant qu'il ne soit trop tard. La liaison entre soldats et travailleurs/euses ne peut aller plus loin aujourd'hui : des liens ponctuels dans les luttes (contre l'arme briseuse de grve, contre la rpression), et des liens organiques minimum (parrainage). Dans une priode pr-rvolutionnaire caractrise par la constitution d'un contre-pouvoir dmocratique des travailleurs, la situation serait diffrente. La liaison soldats-travailleurs/euses, de ponctuelle devrait devenir permanente, et l'autonomie du mouvement des soldats faire place la direction collective de la lutte contre l'arme par lensemble des travailleurs/euses sous l'uniforme ou non. Question: En conclusion quel est votre projet long terme en ce qui concerne l'arme ? Rponse: Sa destruction ! En tant quinstrument rpressif form par et pour la bourgeoisie, afin d'asseoir sa domination sur tes travailleurs/euses. En effet nous ne pensons pas que cette arme qui sert les multiples intrts du capital, et ce diffrents niveaux (briseuse de grve, colonialisme, guerre civile) soit le cadre ncessaire pour dtruire le systme qui l'a mise sur pieds. En tant que corps spar des rapports de production, elle ne saurait tre l'instrument adquat pour la prise en charge de la socit par les travailleurs/euses. L'mancipation des travailleurs/euses sera l'oeuvre des travailleurs/euses eux/elles mmes , aussi bien aujourd'hui en dirigeait leurs luttes, que demain en donnant l'assaut final au capitalisme et en brisant le monopole de la violence dtenu par l'tat bourgeois. Ce choix stratgique implique aujourd'hui, pour nous, deux consquences au niveau de notre propagande. - Dans le mouvement des soldats: en montrant en quoi cette arme est une arme bourgeoise de guerre civile contre les travailleurs/euses, et en prparant les soldats rejoindre la classe ouvrire, aussi bien dans ses luttes prsentes que dans la lutte finale. C'est l'organisation collective du refus de briser les grves des travailleurs/euses, le refus de toute manuvre caractre rpressif. - Dans la classe ouvrire, et en liaison avec la monte de la rpression (les chiens contre les travailleurs/euses, les affrontements entre grvistes et forces de l'ordre) en dfendant le mot d'ordre d'autodfense ouvrire, concrtement par le renforcement des piquets de grve, la dfense des manifestations, l'action directe, (les travailleurs du Parisien Libr ont fait l'exprience depuis deux ans de la ncessaire appropriation de la violence par la classe ouvrire). CHILI ! TU DOIS NOUS LE RAPPELER TOUJOURS ! IL N'Y A PAS DE PASSAGE PACIFIQUE AU SOCIALISME. Seule l'autodfense ouvrire aujourd'hui, larmement des travailleurs/euses demain, nous mneront la socit communiste que nous voulons. Quant nous, nous ferons tout pour qu'il en soir ainsi, fidles aux expriences historiques du proltariat international (Espagne, Chili, Portugal) et en en ayant tir les leons.

ANNEXES
ditorial : CE QUE NOUS VOULONS.
Lappel des cents ; cette ptition adresse aux autorits et qui avanait de nombreuses revendications lgitimes pour nous autres appels ; repris et sign depuis par des centaines de bidasses prouve que dans les casernes on en a marre, que cela suffit et que lon commence le dire. Car ce qui est nouveau dans cette ptition ce ne sont pas les revendications mais bien le fait que des centaines de bidasses osent les exprimer publiquement, sengageant avec leur signature face la rpression militaire qui na dailleurs pas manqu de se manifester (il y eut de nombreuses mutations et de nombreux jours darrt pour les premiers signataires). Il est vident que maintenant vu lampleur du mouvement la rpression est un chec puisque dans certaines
21

casernes cest prs de la moiti des effectifs quil faudrait muter. Pourtant si le phnomne est nouveau de par son ampleur et de par le fait que des centaines de bidasses aient affirm collectivement ce quils ne cessent de rclamer individuellement depuis des annes lorsquils discutent de ces problmes ; les conditions objectives qui ont permis cela sont simples analyser. Ce qui est lorigine de lintrt suscit par cet appel ce sont 2 choses : nos conditions de vie dune part et linfluence de lextrieur et des luttes tant sociales quanti-militaristes auxquelles des encaserns ont particip. Nos conditions de vie inutile de les dcrire nouveau ! Nous sommes des sous-citoyens sans droit politique, sans aucune libert (ils voudraient nous enlever le droit de penser et de parler, cest pour cela quils nous occupent et quils nous donnent un entranement trs dur : pour nous empcher de parler et de ruminer comme ils disent) ; nous sommes une main duvre gratuite qui travaille et subit un sur-entranement pour 48H de libert tous les 15 ou 30 jours ! Quant linfluence des luttes externes, elle est certaine aussi dautant plus que des jeunes encaserns ont pu participer au grand mouvement anti-militariste de la jeunesse du printemps 73 ou alors individuellement des luttes revendicatives dans une usine, dans un lyce ou dans une fac. Et pour nous bidasses qui en fait devrions rester des travailleurs ou des lycens comme les autres, ces revendications sont tellement videntes quil peut paratre banal de les exprimer. Pourtant sengager avec sa signature pour oser dire ce que tous nous pensons, cest dj risquer dtre rprim, cest dj se faire reprer et ficher. Cest donc risquer de ne pouvoir faire autre chose que de signer ; certes si le mouvement continue prendre de lampleur la Scurit Militaire devra surveiller tous les bidasses mais la pression que lon fera sur les autorits avec ces signatures sera bien insuffisante. On a jamais rien obtenu avec des signatures et dans le domaine militaire encore moins que dans le domaine social. Tout au plus on peut dnoncer une situation mais non faire aboutir des revendications aussi lgitimes soient-elles. Et pour nous comit de lutte de bidasses de lEst, il existe dautres mthodes pour que cela change dans les casernes. Dailleurs on ne prtend pas quil soit possible de faire aboutir du jour au lendemain des revendications si importantes lchelle nationale. Pour nous ce qui nous permettra de changer quelque chose o lon se trouve ce nest pas une grande opration denvergure nationale, opration de prestige, opration destine faire passer une ligne politique dtermine et dfinie ailleurs que dans les casernes, opration pour lancer des organisations dont les bidasses nont pas besoin. Pour nous donc ce qui nous permettra de changer quelque chose cest la prise de conscience et la mobilisation des bidasses de chaque caserne, sur les problmes de sa caserne, de sa propre vie. Certes les problmes de chaque caserne se ressemblent. Pourtant les rgimes des perms y sont diffrents, ainsi que la discipline, les brimades, les crevures et leurs pratiques. Ainsi quand les bidasses d'une caserne se mobilisent effectivement pour rgler leur niveau leurs problmes, l o se dveloppe effectivement le contrle de l'arme et la rsistance cette arme .Ainsi quand des appels manifestent dans le cour de la caserne comme Toul pour imposer une perm, quand des appels avec des civils perturbent le passage solennel devant le drapeau comme au 43me RT Nancy, quand des appels sabotent une marche commando comme au 26me RI Nancy, quand des appels dlivrent un de leur copain arrt, refusent les combats de nuit en manoeuvre comme au 30me GC Lunville, quand des appels s'occupent collectivement de casser la gueule des crevures fascistes de leur rgiment... l effectivement dans la lutte ils s'opposent au systme militaire et le font reculer. Car si la ptition tout comme les structures dun syndicat l'chelle nationale pourrait paratre positives face au pouvoir absolu et fasciste, l'emprise abhorante de l'arme sur la jeunesse; elles se rvleront cependant bien vite ngatives. En effet cela ne fait pas participer effectivement le bidasse la lutte contre l'arme dans sa caserne, pas plus que cela ne pose le problme politique du rle de l'arme dans notre socit et du danger de cette arme de guerre civile. Au contraire en signant, tout comme en appartenant un syndicat ou un comit appendice dune organisation politique qui dcide elle seule de la tactique et de la stratgie; le bidasse se dcharge de sa responsabilit et de sa conscience sur cette organisation qui finira par lui tre extrieure. Ces pratiques ou ces organisations seront dautant plus extrieures l'ensemble des appels que ses objectif risquent de ne rester que corporatistes : car l'heure o les partis communistes et socialistes commencent s'intresser aux appels en ressortant leur paragraphe appropri du programme commun, c'est bien de l'opportunisme le plus plat que de reprendre des revendications videntes sans armer la jeunesse militaire pour lui permettre de les faire aboutir, sans non plus les dpasser. Car spontanment chacun de nous est conscient que si l'on avait le SMIC ce serait
22

mieux, si l'on avait droit des perms frquentes, si l'on nous reconnaissait des droits et liberts ce serait mieux aussi. Oui ce serait mieux, mais jamais on a entendu poser par ceux qui avancent ces revendications cette question si simple et si importante: pourquoi y a-t-il ce rgime si rpressif et si dpersonnalisant dans les casernes? . Et avancer ces revendications sans remettre en cause le systme militaire et tout ce qu'il dfend (le pouvoir des patrons des banquiers) l'heure o les paysans sont obligs d'employer la violence peur se faire entendre et survivre, l'heure o la rvolte gronde dans les prisons, l'heure o la crise conomique, l'augmentation des prix et le chmage menacent tout le monde ouvrier...Ce n'est voir que l'arbre qui cache la fort. Pour nous dans chacune de nos luttes comme dans le combat que l'on mne sur le front de l'information notre objectif cest de faire prendre conscience la masse des appels que si aujourdhui on peut faire reculer l'arme sur un point particulier, quand on est unis et solidaires c'est la preuve que la lutte est possible. Mais ce n'est pas pour autant que l'on aura gagn. Gagner sur un problme prcis n'est pas arrter l'arme et au del de nos luttes revendicatives, il importe de ne cesser de remettre en cause la forme et l'existence de cette arme la guerre intrieure. Pour nous la lutte des appels contre l'arme qui leur impose leur condition de vie, d'encasernement et aussi d'alination est indissociable de la dnonciation de larme de guerre civile, pour la bonne raison que ces deux armes ne sont qu'une. ET POUR NOUS IL APPARTIENT AUX BIDASSES DE CHAQUE CASERNE DE DCIDER QUELLES FORMES PRENDRA CETTE LUTTE, QUELLES ORGANISATIONS ET QUELLE LIAISON AVEC LA JEUNESSE CIVILE ILS DOIVENT SE DONNER POUR LA MENER.

Extrait de Bidasses en lutte N4, aot 1974.

VERS LES ASSISES NATIONALES DES COMITS

Aujourd'hui la rpression continue : le nombre des inculps dpasse la cinquantaine, tous les soldats soidisant relchs n'ont fait que changer de gele, certains sont donc enferms depuis 3 mois et muts de leur rgiment, alors que les dossiers sont vides. Les avocats l'ont prouv en les dvoilant publiquement ; et Bigeard lui-mme 1'a confirm en dclarant que s'il n'y avait pas encore de preuves de complot, il ferait tout pour en trouver. On arrte nos camarades et aprs coup la justice d'exception et ses sbires essayent de la justifier. Bien sr de nombreux camarades ont t arrts, tous les jours des soldats sont mis au trou, muts en France et en RFA, des comits ont t durement touchs (Besanon, Cazaux). Mais rien ne fera taire la rvolte des soldats tant que les causes de ce mouvement n'auront disparu. D'ailleurs, on a pu assister un essor, de nouveaux journaux sont apparus par dizaines, des comits se sont forms au 15/2 par exemple, mais aussi au 15/l, d'autres vont clore avec le printemps. Pourquoi : parce que la hirarchie, les Bourges et les Bigeard, leurs exercices puisants, le profond mpris qu'ils affichent pour la vie des appels. Parce que nous refusons d'tre des robots auxquels tous droits d'expression sont interdits, nous en avons marre dans une telle misre affective, conomique... marre ! NON : le mouvement des soldats n'est pas liquid ! Dissolution des Tribunaux d'exception t ET MAINTENANT QUE FAIRE ou aprs le silence, la tempte : Seul le mouvement antimilitariste civil a t en mesure de prendre linitiative face la rpression (meetings divers, ptitions nationales, marche sur Paris...), cela n`a pas t sans problmes car les confdrations syndicales, notamment la CGT ont longtemps hsit dfendre les inculps et reprendre les morts d'ordre unitaires et n'ont souvent apport qu'un soutien du bout des lvres, ces positions ont d'ailleurs entran un dbat qui n'est pas clos aujourd'hui dans les sections. Certaines d'entre elles prenant des initiatives trs avances. Ceci a prouv que le mouvement des soldats n'avait pas atteint l'ge adulte ; en effet, celui-ci bien quimportant (trs nombreux comits) est morcel. Sa reconnaissance et son autonomie passent ncessairement, par des Assises Nationales des
23

Comits de Soldats qui permettront d'unifier ce mouvement et den faire une organisation offensive avec laquelle il faudra compter... En dcembre dj des textes circulaient en France et dans les FFA pour dcider de l'avenir du mouvement, notamment par la tenue dAssises Nationales de tous les comits : CES ASSISES NOUS DEVONS LES PRPARER, LES TENIR Les assises seront d'une part une gifle aux Bourges et autres et d'autre part elles seront la preuve de notre capacit d'initiative au niveau national, elles permettront l'ensemble du mouvement de s'exprimer et de dfinir l'organisation dont nous avons besoin. IL NOUS FAUT DONC tablir une plateforme unique de revendications essentiellement fond sur le principe Soldat sous l'uniforme tu restes un travailleur et exigeant ce dont nous sommes privs pendant un an : le droit la sant avec libre choix du mdecin, le droit la Scurit Sociale, le droit au repos hebdomadaire, un mois annuel, au 1er mai, le droit la scurit (alignement sur les normes civiles ?), le droit la dignit (contre le racisme, les brimades, le phallocratisme, le droit d'information, de runions d'organisation, le droit au SMIC pour le travail (service) que nous effectuons. Dfinir les moyens de lutte pour faire aboutir ces revendications au niveau national. Dbattre des moyens de faire circuler linformation, confection dun bulletin national par exemple. Dbattre du comment tablir des liens de + en + solides avec le mouvement ouvrier et paysan et les organisations antimilitaristes. Dbattre des moyens utiliser contre la neutralit de larme, neutralit sexprimant notamment par le fait que les soldats soient envoys trier le courrier, ramasser les ordures, aiguiller les avions, interviennent dans les TOM et les DOM. Exiger le retour des FFA en France Exiger la dissolution de la SM, des tribunaux militaires. Il nous faudra mettre sur pied des coordinations locales et rgionales, renforcer celles qui existent. Nous ne devons pas rester morcels, diviss car il est plus facile d'abattre des comits isols les uns des autres, nous sommes un par un, efficaces certes mais nous ne ferons cder le gouvernement que par un rapport de force national.

TOUT POUR LES ASSISES NATIONALES Extrait de Les diables voient rouge , 152me RI, Colmar, dbut 1976

Saint-Cyr
Ce texte devrait tre prsent avec un texte contradictoire prsent par un camarade du comit. Ce camarade n'ayant jamais apport cette contribution, le Comit a dcid aprs l'avoir longuement discut, de faire circuler ce texte le plus rapidement possible au sein des comits. Le Comit des soldats de la BA 272 de Saint-Cyr considre que c'est le meilleur moyen pour dbattre et espre que les contributions se multiplieront. Nous pensons qu'aujourd'hui le dveloppement de nos luttes passe par le progrs de notre organisation, de notre unification. C'est dans cette perspective que nous avons dcid avec les camarades de Tours et de Balard de lancer ds juillet un appel pour la tenue d'une runion nationale des comits de soldats avant la fin de l'anne 1975. Certains camarades avancent ds maintenant comme perspective la constitution d'un syndicat de soldats. Nous pensons que pour poser correctement cette revendication, nous devons rpondre auparavant un certain
24

nombre de questions. Un syndicat ! oui ! Mais quel syndicat ? Est ce que cela constitue pour notre mouvement une perspective ralisable trs court terme? Et, si ce n'est pas une perspective immdiate, quelle solution devons-nous avancer qui nous permette de rompre l'isolement des comits, d'assurer la permanence et la continuit de nos luttes, de leur redonner un impact national, de les unifier, d'amliorer par l mme le rapport de forces avec la hirarchie. Or, poser la ncessit de construire le syndicat, c'est affirmer la ncessit d une organisation qui soit : - Permanente, unitaire : syndicat de soldats et pas seulement d'appels et ne reproduisant pas les divisions qui traversent aujourd'hui le camp syndical. - De masse : qui a pour vocation d'organiser l'ensemble du contingent. - De classe : qui dfend l'arme des positions de classe. - En luttant contre toutes les formes d'oppression des travailleurs par l'appareil militaire. - En combattant les fonctions de l'arme et son utilisation antipopulaire. - Anti-collaborationniste : autonomie totale par rapport la hirarchie. Il ne peut tre question de grer les conditions de vie qui nous sont faites ou de se battre pour une prtendue dmocratisation de l'appareil militaire. C'est pourquoi aujourd'hui nous refusons deux types de dmarches : a) La premire qui fait l'conomie de l'analyse du mouvement pour appeler la constitution d'un syndicat de soldats, sans que nous ayons les moyens de le faire vivre rellement. La constitution d'un tel syndicat (aujourd'hui forcment clandestin) implique un degr d'affrontement avec la hirarchie militaire et le pouvoir, que ni le mouvement actuel, ni le soutien externe ne sont en mesure d'assurer. moins qu'on ne se contente d'habiller du sigle de syndicat les comits existants ! Cette confusion, nous la rejetons. b) La deuxime qui en appelle aux organisations syndicales CGT, CFDT, FEN, pour qu'elles prennent en charge la construction du syndicat de soldats parce qu'elles seraient les seules capables de fdrer et d'unifier nos luttes. Cette dmarche subordonne en fait les initiatives du mouvement des soldats et la construction de l'organisation des soldats au bon vouloir d'organisations qui, au moins au niveau de leurs directions : - Soit, ignorent notre existence ou la dnoncent (les soldats qui manifestent Draguignan, Karlsruhe et Verdun feraient preuve d'antimilitarisme puril). - Soit se contentent de reconnatre le droit aux soldats de dsigner des dlgus (mais alors quelle est la diffrence avec la hirarchie qui, comme Saint-Cyr, nous concde des commissions de base avec des reprsentants lus des soldats !). - Soit se contente de rclamer pour les soldats un syndicat de type hollandais, corporatiste, vritable instrument d'intgration des soldats une institution rnove et dmocratise . Cette dmarche, dans sa logique, est contradictoire avec la volont d'unit qui existe largement dans les comits de soldats et qui s'est dj manifeste dans un certain nombre de coordination (FFA, Bidasses en Lutte, Sud-Est, Sud-Ouest). Cette dmarche, enfin, fait passer sous la table l'exprience dj riche du mouvement des soldats, en sous-estimant le rle propre des comits de soldats : - Les comits sont la preuve matrielle de notre volont d'imposer aujourd'hui, dans les faits, le droit l'organisation, droit dmocratique lmentaire, en nous en donnant les moyens, c'est--dire en nous organisant clandestinement. Ce n'est d'ailleurs pas un hasard, si la hirarchie militaire met un acharnement particulier poursuivre et rprimer les soldats qui s'organisent de manire autonome pour conqurir et dfendre leurs droits. - Nombreux sont les comits qui ont su travers leurs initiatives, tisser des liens troits avec le mouvement ouvrier et tablir de larges brches dans le mur de silence qui entourait les casernes : journaux tirs par des sections syndicales, des UL des UD, visite d'une dlgation syndicale dans une caserne la
25

demande d'un comit, lors d'une journe portes ouvertes, demandes systmatiques de constitution de commissions d'enqutes civiles sur les accidents l'arme... (JUILLET 1975)

GLOSSAIRE (ajout par le CATS) :

SIGLES MILITAIRES (on ne les connat pas tous) :
BA Base Arienne DOT Dfense Oprationnelle du Territoire (plans militaires de mise en dfense du territoire en cas de guerre ou de situation insurrectionnelle : dfense de points et axes stratgiques contre des groupes de saboteurs/euses, des units ennemies parachutes sur les arrires, des groupes insurgs) FFA Forces Franaises en Allemagne PC Poste de Commandement RA Rgiment dArtillerie RC Rgiment de Chars RCC Rgiment de Chars de Combat RCP Rgiment de Commandos Parachutistes RCR Rgiment de Circulation Routire (rgiment du Train, de Transport) RG Rgiment du Gnie RGAP Rgiment du Gnie Aro-Port RI Rgiment dInfanterie RIMA Rgiment dInfanterie de MArine RIMECA Rgiment dInfanterie MECAnise RPIMA Rgiment Parachutiste dInfanterie de MArine RT Rgiment de Transmissions SM Scurit Militaire TPFA Tribunal Permanent des Forces Armes (justice militaire, tribunaux spars abolis par la gauche en 1981) Les termes GC, GT dsignent des Groupements de Chars, de Transmission, cest dire daprs nous des units spcialises disperses mais constitutives dune mme division. Le sigle GCM doit ainsi dsigner un Groupement de Commandos de Marine.

SIGLES POLITIQUES ET SYNDICAUX (on ne les connat pas tous non plus):
CDR Comits de Dfense de la Rpublique (organisation gaulliste muscle) FEN Fdration de lducation Nationale (fdration syndicale autonome la base de lactuelle FSU) MJCF Mouvement des Jeunesses Communistes de France LCR Ligue Communiste Rvolutionnaire (trotskiste, la base de lactuel NPA) PSU Parti Socialiste Unifi SAC Service dAction Civique (organisation barbouzarde gaulliste) UD Union Dpartementales (de syndicats) UEC Union des EtudiantEs Communistes UL Union Locale (de syndicats)

26

27