Comment vont les partis de gauche au Maroc ?

A Casablanca Le 11 juin 2012 Par Abd el Rahman el Nouda. -De quels partis se compose la gauche au Maroc ? En parlant de forces de gauche au Maroc nous pensons ces partis : 'Le Parti Socialiste Unifi', 'Parti de l'Avant-garde Dmocratique Socialiste', Parti de Voie Dmocratique', 'Parti du Congrs Ittihadi', ajout aux autres organisations et aux courants rvolutionnaires, petites et remarqus par leur existence. Quant au parti de 'l'Union Socialiste des Forces Populaires', il est devenu la gauche du centre. Et le 'Parti du Progrs et du Socialisme' est devenu un parti de droite. Le 'Parti Istiqlal' a t et reste toujours un parti conservateur. Et le Parti islamiste 'Parti de la Justice et du Dveloppement' a en gnra la position du centre. Parfois il dfend les positions progressistes (comme la lutte contre la corruption), et parfois il dfend des affaires de droite (comme le commandement des croyants, et les questions de l'Etat). -Peut-on critiquer les partis de la gauche ? Nous respectons les forces de la gauche, nous les soutenons et nous solidarisons avec elles. Et nous menons la lutte ct d'elles. Au mme niveau que nous soutenons les forces de la gauche, nous tenons les discuter et les critiquer tant que la ncessit nous y appelle. Et la critique mutuelle fait partie des moyens importants pour amliorer les performances de ces forces. Celui qui n'ose pas la critique mutuelle de faon constructive et publique n'avancera pas. -Est-ce que la gauche marocaine va bien ? Tout parti parmi les partis de gauche au Maroc semble satisfait de sa situation. Alors qu'en ralit les conditions des partis de gauche ne sont pas satisfaisantes. Car les partis de gauche ne travaillent pas assez pour se dvelopper ou pour lever le niveau d'efficacit de la gauche. Tout discours politique considre aujourd'hui que la situation de la gauche au Maroc est bien ou assez bien. C'est un discours rpt, conservateur, et qui n'a pas d'intrt. C'est le discours de la critique de la gauche qui peut aider exposer les points de faiblesse, ou de manque ou d'erreur. Cela aide rformer les partis de gauche, les calibrer ou les rvolutionner. De faon gnrale, puisque la gauche n'avance pas et ne s'amliore pas assez depuis environ les 10 ou 20 dernires annes, cela signifie qu'elle est diffrente par rapport aux autres partis. La mauvaise situation des partis de gauche au Maroc se trouve dans le fait qu'ils sont les partis les moins influents ou les plus marginaliss sur le terrain politique, ou les plus faibles, par rapport aux autres partis politiques. Les partis de gauche sont presque les seules partis au Maroc ne pas avoir de membres professionnels qui consacre tout leur temps au travail politique et leur parti. Les partis de gauche plongent dans une faiblesse gnrale et dans une routine monotone. Le dialogue, ou la coordination, entre les partis faibles de la gauche n'a pas le niveau souhait

malgr que leurs objectifs de lutte dans la priode actuelle sont semblables et congruents. Les partis qui ont le plus avanc durant ces 20 dernires annes sont principalement les partis 'islamistes'. Le renforcement de ces partis 'islamistes' ne revient pas seulement au fait qu'ils exploitent la religion comme certains le pensent. Cela revient surtout au fait qu'ils utilisent des mthodes de pense et de travail plus relles et plus performantes. Alors que les mthodes des partis de la gauche (dans la pense et dans le travail politiques) restent sous le niveau exig. -Est-ce que le discours des partis de gauche est adapt son exercice ? Les partis de gauche tendent en gnral cacher leur faiblesse en se centralisant sur la production de dclarations rvolutionnaires ou de textes de gauche. Alors que ses activits politiques restent gnralement sous le niveau demand. Nous trouvons souvent une schizophrnie claire entre le discours des partis de gauche et entre leurs activits. Parmi les exemples qui montrent cela dans ce domaine nous citons le lien des partis de gauche avec le 'mouvement du 20 fvrier' (dclench en 2011, en relation avec 'les Rvolutions du Printemps Arabe'). Tous les partis de gauche disent toujours dans leurs dclarations qu'elles estiment 'le mouvement du 20 fvrier', le soutiennent, le glorifient, y participent, y misent dans leurs programmes et dans leurs plans. Mais dans la ralit nous trouvons que la participation des partis de gauche dans 'le mouvement du 20 fvrier' reste pauvre ou faible ou sous le niveau possible. Ainsi la majorit des cadres des partis de gauche ne participent pas au 'mouvement du 20 fvrier' et ne se trouvent pas dans leurs comits, ne l'enveloppent pas et n'y supportent aucune responsabilit organisationnelle. Et nous observons que le nombre de membres des partis de gauche qui participent aux marches du 'mouvement du 20 fvrier' reste faible ou sous le niveau possible. Et nous observons aussi que dans la majorit du temps, la participation de ces militants dans 'le mouvement du 20 fvrier' est le rsultat d'initiatives personnelles et non pas d'une instruction claire du parti. La position officielle et thorique des partis de gauche concernant 'le mouvement du 20 fvrier' est le soutien absolu de ce mouvement. Mais sa position effective est la ngligence de ce mouvement. Au lieu que ces partis de gauche soient le leader naturel du 'mouvement du 20 fvrier', nous remarquons qu'ils vont l'arrire de ce mouvement ou le ngligent, ou sont suspicieux son gard ou ne veulent pas que ce mouvement continue. Parmi les rsultats de cette ngligence nous trouvons que les lments policiers discrets participent en force au 'mouvement du 20 fvrier' et ont un rle non ngligeable dans le contrle de ce mouvement. La faiblesse du 'mouvement du 20 fvrier' ou son arrt ou son chec est pour l'essentiel d l'chec des partis de gauche. La faible minorit des militants qui essaient de dvelopper le 'mouvement du 20 fvrier' de faon effective ne peuvent gagner dans leur lutte ou dans leurs efforts que si les partis de gauche se dveloppent dans l'objectif de lever le niveau de leur participation politique ce mouvement. -Est-ce que les partis de gauche font des efforts pour se dvelopper ? Parmi les remarques qui ne font pas plaisir et qui ont une signification ngative je cite que certains partis de gauche ont organis des confrences de parti durant les derniers mois. Mais il apparat que ces confrences de parti n'ont pas provoqu de changements dans la manire ni dans la ligne politique de ces partis, ni dans leur programmes, ni dans leurs exercices. Car si nous excluons les quelques dclarations et le changement partiel des membres des appareils directifs, la monotonie prcdente, les anciennes habitudes reviennent vite. Elles continuent dominer comme si rien n'avait chang dans ces partis. Alors que les dveloppements de la lutte sociale ncessitent des changements profonds et radicaux chez ces partis. -Est-ce qu'il y a d'autres exemples qui montrent la faiblesse des partis de gauche ?

En gnral, les partis de gauche au Maroc souffrent d'un manque d'initiatives et d'une raret d'activits. Elles souffrent d'un manque d'enthousiasme majoritaire chez leurs membres. Et souffrent aussi d'une faiblesse de discipline l'intrieur. De mme que la production politique des partis de gauche et leurs exploits militants restent insuffisants ou rares. Leur capacit mobiliser les masses ouvrires et agricoles, ou les catgories qui n'exploitent pas et ne sont pas exploites, reste trs limit et peut parfois tre inexistante. Le phnomne de la raret ou du manque de critique mutuelle entre partis de gauche ou entre leurs membres montre qu'ils sont noys dans une pense gauche dans le discours mais conservatrice dans l'essentiel. Ce conservatisme se cristallise dans le fait que les partis de gauche n'osent pas suffisamment rviser et dvelopper leurs anciennes thses. Ils ne montrent pas de nouvelles ides politiques ou de nouvelles mthodes de lutte. Le rsultat de cela est que la rapidit d'interaction des partis de gauche avec les dveloppements profonds en cours dans la socit reste lente ou sans le niveau demand. Parmi les autres dmonstrations qui expriment la faiblesse des partis de gauche, on trouve les cadres suprieures, les penseurs, les scientifiques, les spcialistes fuient les partis de gauche ou s'en indisposent. Alors que le phnomne naturel est que la plupart du temps, gauche avance, active et avant-gardiste attire autour d'elle les meilleurs penseurs de la socit. -Est-ce que les anciens cadres des partis de gauche jouent un rle innovateur ou conservateur ? Un nombre de cadres ancien (Apparatchik [en franais dans le texte]) dans les partis de gauche jouent en gnral un rle conservateur. Certains de ces cadres se montrent comme si c'taient eux qui monopolisent le droit dterminer qui sont les membres accepts et qui sont les membres bannis. Ces anciens cadres se montrent sous la forme des 'gardiens du temple' qui respectent les 'traditions', les 'rfrences', la 'lgitimit', la 'continuation'. Le rle de ces anciens cadres se transforme parfois au dogmatisme [en franais dans le texte]. Ils momifient parfois la pense rvolutionnaire au moins de la transformer en des croyances absolues et figes. Ces anciens cadres pourraient devenir ceux qui gnent les changements, les rvisions et les crativits, que ce soit dans les ides, dans la ligne politique ou dans les mthodes de lutte. Parfois certains anciens cadres se noient dans les dtails de luttes caches, compliques, continues, entre personnes, groupes ou courants. Ces luttes peuvent consommer toute leur nergie au point que leur participation dans les domaines de dveloppement des ides, d'amlioration de la ligne politique ou de cration de nouvelles mthodes de lutte, devient faible voir inexistante. Au mme degr que ces anciens cadres sont occups l'intrieur de leur propre parti dans les discussions entre personnes ou courants au mme degr notre vue globale de la lutte sociale (en cours au niveau global de la socit) est limit et manquante. Ces anciens cadres peuvent tre forts et efficaces dans le domaine de ces luttes et de ces rivalits entre personnes et courants mais ils peuvent en retour tre faibles et diffrents dans le domaine de la comprhension ou du traitement des grands problmes du parti ou du pays. Et dans ce cas, le parti conserv devient incapable de ragir rapidement et efficacement aux dveloppements et aux revendications de la lutte sociale (en cous au niveau global de la socit). Le parti concern peut entrer dans une procdure de faiblesse, ou une arriration continue au point qu'il devient marginalis, incapable et alin. -Est-ce que les partis de gauche se diffrencient sur des dcisions stratgiques ? Certains partis de gauche souffrent d'une double considration dans sa faon de voir les oprations qui les conduiront au pouvoir politique. Ainsi, certains de ses membres pensent que l'arrive au pouvoir est impossible sans l'utilisation de la violence rvolutionnaire (suivant la thse Lniniste).

Et d'autres fois certains de ses militants pensent que gagner aux lections peut tre une mthode pacifique pour arriver au pouvoir. Cette double imagination a une influence ngative sur les orientations et les programmes politiques. Car l'efficacit politique consiste en la participation totale, soit dans la considration qui mise sur la violence rvolutionnaire, soit dans la considration qui mise sur les urnes, et pas dans l'oscillation continue entre les deux considrations. Certains penseurs voient que les partis de gauche doivent rsoudre leurs choix de faon totale. Et qu'ils doivent briser la thse Lniniste autour de l'arriv au pouvoir par l'utilisation de la force. Surtout que les rvolutions rcentes en Tunisie, en Egypte et au Ymen (et contrairement aux deux cas de la Libye et de la Syrie) montrent que l'opration de faire chuter un rgime tyrannique (ou au moins sa dstabilisation par la chute de sa tte), peut se produire par une lutte populaire politique, pacifique, continue, sans utiliser ncessairement la violence rvolutionnaire. Et que l'obtention de la lgitimit politique, l'intrieur et au niveau international, demande l'arriv au pouvoir par l'accord du peuple, c'est dire travers des lections justes. Et certains militants pensent que parier sur la violence rvolutionnaire est une forme de radicalisme politique. Et en concluent que la ralit politique, ou la modration politique ncessite obligatoirement l'acceptation du rgime monarchique actuel. Ou en concluent que l'objectivit politique ncessite obligatoirement de restreindre toutes les luttes futures 'sous le toit de la monarchie parlementaire'. Et ils transforment 'le toit de la monarchie parlementaire' en 'limite absolue', ou 'jauge absolu' ou 'dogme' [en franais dans la texte]. Et ils en distinguent entre ce qui est acceptable et ce qui ne l'est pas. Ils cblent ainsi leur faon de penser et leurs pratiques sans avoir conscience de ce gros cblage. Alors que la souplesse consiste accepter 'la monarchie parlementaire dmocratique' si elle est vraiment ralisable. Mais si sa ralisation reste impossible dix ans aprs, la solution alternative voulue devient 'la rpublique parlementaire dmocratique'. -Est-ce que la division de la gauche en plusieurs partis constitue un handicap ? La gauche Marocaine se divise en 3 ou 4 partis depuis 20 ou 30 ans. Mais les raisons de cette division ne sont pas assez claires et pas convaincantes. Et dans la ralit vcue, l'observateur ne touche pas l'existence de dsaccords radicaux entre les militants des diffrents partis de gauche. Que ce soit au niveau de la ligne politique, au niveau du programme de lutte ou au niveau de la mthode de pense. L'observateur voit que les dsaccords ayant lieu entre militants de gauche ne vont pas au point de justifier leurs divisions en partis contradictoires. Et la continuation de la division de la gauche en plusieurs partis en comptition signifie que cette gauche restera fragmente, spare et faible. Et l'efficacit politique restera pauvre dans ce cas. Alors que les intrts de la gauche vont dans le sens de l'unification urgente dans le cadre d'un seul parti ou l'intrieur d'un front rel et uni. Il est possible, que ce parti uni ou ce front travaille sous forme de courants pour laisser s'exprimer les diffrentes sensibilits politiques. -Est-ce que les partis de gauche au Maroc ont une considration unie autour du rgime politique demand ? Depuis l'indpendance du pays en 1956, certaines forces de gauche demandent un rgime de 'monarchie parlementaire dmocratique'. Mais le rgime politique tyrannique fait des supercheries et refuse de raliser une vraie dmocratisation. Et malgr cela, certaines forces de gauche insistent ce qu'aucune lutte future ne dpasse 'le toit de la monarchie parlementaire'. Alors qu'il est draisonnable que la gauche continue se restreindre au slogan 'monarchie parlementaire' durant les 60 prochaines annes. Et ainsi il faut rviser le slogan des partis de gauche autour de la nature du rgime politique demand. Car il vaut mieux que le slogan de la gauche soit dans ce genre : 'Soit une monarchie parlementaire et dmocratique, soit une rpublique parlementaire dmocratique. Et nous refusons

toute solution troisime'. L'efficacit politique vient lorsque les partis de gauche considrent le rgime politique souhait de faon unie, claire et ferme. -Conclusion Ce sont des exemples de contradictions adresses aux partis de gauche au Maroc. Il est connu que d'autres militants adressent d'autres critiques aux partis de gauche. Et parlent d'autres points de faiblesse. Le sens commun ncessite que, dans le cas o au moins une critique vraie se trouve dans les critiques ci-dessus, notre esprit ne se calme pas avant d'avoir corrig cette erreur ou cette critique de faon totale et radicale. Est-ce cela qu'ont l'habitude de faire la majorit des militants des partis de gauche au Maroc ? Par Abd el Rahman el Nouda. A Casablanca le 11 juin 2012 Traduction de l'arabe au franais Norhane Kayane