Dinamica Forestal

DINAMICA DE LA COBERTURA FORESTAL 1991-2001
COLOCAR AQU LA CARATULA
UVG, INAB, CONAP
Participaron en la elaboracin de este proyecto:

Universidad del Valle de Guatemala: Dr. Edwin Castellanos Lpez (Coordinador General) Licda. Claudia Monzn M.Sc. Vctor Valencia M.Sc. Luis Delgado Ing. Omar Regalado Licda. Lucia Corral Sr. Jorge Roldn Ing. Jorge Fernando Roldn
Instituto Nacional de Bosques: Ing. en R.N.R. Gernimo Prez Irungaray Ing. en R.N.R. Juan Pablo Noriega Arriaga Ing. en R.N.R. Rodolfo Vliz Zepeda
Consejo Nacional de reas Protegidas: Ing. Vctor Hugo Ramos Sr. Henry Sols Sr. Julin Enrique Zetina Sr. Luis Guerra Sr. Fernando Saravia
Se agradece el patrocinio del Center for the Study of Institutions, Population and Environmental Change de la Universidad de Indiana, USA; del proyecto FAO-GCP/GUA/008/NET Apoyo a la Direccin y Coordinacin del Plan de Accin Forestal para Guatemala; y del Programa de Apoyo a la Reconversin Productiva Agroalimentaria PARPA con fondos del Banco Interamericano de Desarrollo, BID.
ii
ndice de Contenido
NDICE DE CONTENIDO ............................................................................................................. III INDICE DE ILUSTRACIONES ..................................................................................................... IV 1. RESUMEN ............................................................................................................................... 1 2. ANTECEDENTES .................................................................................................................... 2 3. MARCO TERICO................................................................................................................... 4 3.1 USO DE SENSORES REMOTOS......................................................................................................4 3.2 PROCESAMIENTO, INTERPRETACIN Y COMPARACIN DE IMGENES DE SATLITE......................................................................................................................................4 4. OBJETIVOS............................................................................................................................. 6 4.1 GENERAL. ...........................................................................................................................................6 4.2 ESPECIFICOS......................................................................................................................................6 5. METODOLOGA ...................................................................................................................... 7 5.1 FUENTES DE INFORMACIN EMPLEADA.................................................................................7 5.2 SELECCIN DE IMGENES............................................................................................................7 5.3 VERIFICACIONES EN CAMPO......................................................................................................9 5.4 DISTRIBUCIN DEL PROCESAMIENTO DE LAS IMGENES DIGITALES ENTRE LAS INSTITUCIONES.......................................................................................................10 5.5 PROCESAMIENTO DIGITAL DE IMGENES............................................................................11 5.6 ESTIMACIN DEL PORCENTAJE DE ERROR DE LA INTERPRETACIN/ VALIDACIN DE LA INTERPRETACIN..................................................................................17 5.7 ESTIMACIN DE LAS TASAS DE CAMBIO ..............................................................................17 5.7 ANLISIS DE LA DINMICA DE LA COBERTURA FORESTAL CON RESPECTO A OTROS MAPAS FORESTALES. ................................................................................................18 6. RESULTADOS ....................................................................................................................... 19 6.1 RESULTADOS GENERALES .........................................................................................................19 6.2 RESULTADOS DEPARTAMENTALES........................................................................................25 6.3 ANLISIS DE LA DINMICA CON RESPECTO AL MAPA DE CAPACIDAD DE USO DE LA TIERRA SEGN LA METODOLOGA DEL INAB........................................69 6.4 ANLISIS DE LA DINMICA CON RESPECTO AL MAPA DE TIERRAS FORESTALES DE CAPTACIN Y REGULACIN HIDROLGICA. .....................................70 7. ANLISIS DEL ERROR DE LOS RESULTADOS................................................................... 71 7.1 PROCEDIMIENTO UTILIZADO ....................................................................................................71 8. CONCLUSIONES ................................................................................................................... 72 9. RECOMENDACIONES ........................................................................................................... 73 10. LINEAS DE INVESTIGACION PROPUESTAS...................................................................... 74 11. ANEXOS............................................................................................................................... 75
iii
UVG, INAB, CONAP
Indice de ilustraciones
MAPAS Mapa 1: Mapa 2: Mapa 3: Mapa 4: Mapa 5: Mapa 6: Mapa 7: Mapa 8: Mapa 9: Mapa 10: Mapa 11: Mapa 12: Mapa 13: Mapa 14: Mapa 15: Mapa 16: Mapa 17: Mapa 18: Mapa 19: Mapa 20: Mapa 21: Mapa 22: Mapa 23:
Mapa de cambios de la Repblica de Guatemala................................................................................21 Mapa de cambios del departamento de Alta Verapaz.........................................................................26 Mapa de cambios del departamento de Baja Verapaz ........................................................................28 Mapa de cambios del departamento de Chimaltenango .....................................................................30 Mapa de cambios del departamento de Chiquimula...........................................................................34 Mapa de cambios del departamento de El Progreso ...........................................................................35 Mapa de cambios del departamento de Escuintla ...............................................................................36 Mapa de cambios del departamento de Guatemala.............................................................................38 Mapa de cambios del departamento de Huehuetenango.....................................................................40 Mapa de cambios del departamento de Izabal.....................................................................................42 Mapa de cambios del departamento de Jalapa ....................................................................................44 Mapa de cambios del departamento de Jutiapa...................................................................................46 Mapa de cambios del departamento de Petn .....................................................................................48 Mapa de cambios del departamento de Quetzaltenango.....................................................................50 Mapa de cambios del departamento de Quich...................................................................................52 Mapa de cambios del departamento de Retalhuleu.............................................................................54 Mapa de cambios del departamento de Sacatepquez ........................................................................56 Mapa de cambios del departamento de San Marcos...........................................................................58 Mapa de cambios del departamento de Santa Rosa ............................................................................60 Mapa de cambios del departamento de Solol....................................................................................62 Mapa de cambios del departamento de Suchitepquez ......................................................................64 Mapa de cambios del departamento de Totonicapn..........................................................................66 Mapa de cambios del departamento de Zacapa...................................................................................68
CUADROS Cuadro 1: Resultados de Mapeos forestales en Guatemala ................................................................................2 Cuadro 2: Nmero de imgenes proporcionadas por institucin .......................................................................7 Cuadro 3: Factores de correccin empleados en las imgenes de satlite .......................................................12 Cuadro 4: Categoras de clasificacin de las imgenes.....................................................................................13 Cuadro 5: Valor del pxel de acuerdo al ao y a la cobertura...........................................................................15 Cuadro 6: Valores de pxeles para la imagen de cambios.................................................................................16 Cuadro 7: Cambio neto nacional para el total del perodo................................................................................19 Cuadro 8: Tasa de cambio anual nacional .........................................................................................................19 Cuadro 9: Cambio neto departamental para el total del perodo ......................................................................20 Cuadro 10: Tasa de cambio anual departamental ................................................................................................20 Cuadro 11: Anlisis de la dinmica respecto a capacidad de uso de la tierra....................................................69 Cuadro 12: Anlisis de la dinmica respecto a tierras forestales de captacin y regulacin hidrolgica........70
FIGURAS Figura 1: Figura 2: Figura 3: Figura 4: Figura 5: Figura 6: Figura 7:
Fechas de las imgenes empleadas en el procesamiento digital........................................................8 Mapa de los puntos de verificacin de campo ....................................................................................9 Mapa de la distribucin del trabajo de campo ..................................................................................10 Distribucin de procesamiento de imgenes.....................................................................................11 Orden de las imgenes en el mosaico................................................................................................15 Mapa de Guatemala (FALTA) ...........................................................................................................21 Distribucin de prdidas relativas a nivel municipal .......................................................................22
iv
Figura 8: Figura 9: Figura 10: Figura 11: Figura 12: Figura 13: Figura 14: Figura 15: Figura 16: Figura 17: Figura 18: Figura 19: Figura 20: Figura 21: Figura 22: Figura 23: Figura 24: Figura 25: Figura 26: Figura 27: Figura 28: Figura 29: Figura 30: Figura 31: Figura 32: Figura 33: Figura 34: Figura 35: Figura 36:
Distribucin de prdidas netas a nivel municipal .............................................................................22 Distribucin de ganancias relativas a nivel municipal .....................................................................23 Distribucin de ganancias netas a nivel municipal...........................................................................23 Comparacin de la cobertura forestal en los 3 perodos ..................................................................24 Tendencia del proceso de cambio de bosque....................................................................................24 Comparacin de la cobertura forestal de Alta Verapaz en los 3 perodos ......................................25 Comparacin de la cobertura forestal de Baja Verapaz en los 3 perodos......................................27 Comparacin de la cobertura forestal de Chimaltenango en los 3 perodos...................................29 Comparacin de la cobertura forestal de Chiquimula en los 3 perodos.........................................31 Comparacin de la cobertura forestal de El Progreso en los 3 perodos.........................................33 Comparacin de la cobertura forestal de Escuintla en los 3 perodos.............................................35 Comparacin de la cobertura forestal de Guatemala en los 3 perodos ..........................................37 Comparacin de la cobertura forestal de Huehuetenango en los 3 perodos..................................39 Comparacin de la cobertura forestal de Izabal en los 3 perodos..................................................41 Comparacin de la cobertura forestal de Jalapa en los 3 perodos..................................................43 Comparacin de la cobertura forestal de Jutiapa en los 3 perodos.................................................45 Comparacin de la cobertura forestal de Petn en los 3 perodos...................................................47 Comparacin de la cobertura forestal de Quetzaltenango en los 3 perodos..................................49 Comparacin de la cobertura forestal de Quich en los 3 perodos ................................................51 Comparacin de la cobertura forestal de Retalhuleu en los 3 perodos..........................................53 Comparacin de la cobertura forestal de Sacatepquez en los 3 perodos......................................55 Comparacin de la cobertura forestal de San Marcos en los 3 perodos.........................................57 Comparacin de la cobertura forestal de Santa Rosa en los 3 perodos..........................................59 Comparacin de la cobertura forestal de Solol en los 3 perodos..................................................61 Comparacin de la cobertura forestal de Suchitepquez en los 3 perodos....................................63 Comparacin de la cobertura forestal de Totonicapn en los 3 perodos........................................65 Comparacin de la cobertura forestal de Zacapa en los 3 perodos ................................................67 Deforestacin anual respecto a capacidad de uso de la tierra ..........................................................69 Deforestacin anual respecto a tierras forestales de captacin y regulacin hidrolgica ..............70
UVG, INAB, CONAP
vi
DINAMICA DE LA COBERTURA FORESTAL 1991/93 - 2001
1. RESUMEN
El proyecto Dinmica de la Cobertura Forestal de Guatemala durante los aos 1991, 1996 y 2001 y Mapa de Cobertura Forestal 2001 representa el cuarto esfuerzo a nivel nacional por desarrollar un mapa de cobertura forestal y determinacin de tasas de deforestacin basadas en la interpretacin de imgenes por satlite. Esta iniciativa de mapeo forestal tiene varias caractersticas que la hacen diferente de iniciativas previas para Guatemala. En primer lugar, la clasificacin de las imgenes LANDSAT se realiz con procedimientos digitales. Esto tiene dos resultados importantes: reduce la subjetividad en el proceso de clasificacin, haciendo el mismo mucho ms reproducible; adicionalmente, el nivel de detalle de la clasificacin se reduce considerablemente. Esto ltimo permiti que este proyecto produjera el primer mapa de cobertura forestal a escala 1:50,000, es decir, cinco veces ms detallado que los esfuerzos previos. En segundo lugar, este proyecto permiti la comparacin de imgenes satelitales de varios aos utilizando exactamente la misma metodologa. Esto permite que por primera vez se pueda reportar para el pas tasas medidas de deforestacin y de regeneracin de cobertura forestal. Para cada ao base, fue necesario trabajar con imgenes tomadas en diferentes fechas. El caso ms crtico corresponde a la determinacin de la cobertura forestal del ao 1991, para el cual se emplearon imgenes tomadas entre 1990 y 1995. Debido a que la mayora de estas escenas Landsat se encuentran entre los aos 1991 y 1993, en el resto del documento se hace referencia al periodo inicial de estudio como 1991/93. La comparacin de las imgenes satelitales de los diferentes aos de estudio permiti revisar el mapa de cobertura forestal del ao 2001 previamente publicado, introducindose algunas correcciones en los datos de cobertura para ese ao. Por tanto se reporta en este estudio una cobertura forestal revisada para la Repblica de Guatemala correspondiente a 4,558,453 ha equivalentes al 42.11 % del territorio nacional. Se determin que, anualmente entre el ao 1991/93 y 2001 el pas perdi en promedio 73,148 Ha de bosque cada ao, lo que corresponde a una tasa de deforestacin de 1.43 % anual. El departamento que concentra esta prdida es Petn, donde cada ao desaparecieron en promedio 47,412 Ha. Sin embargo, en trminos relativos, Chiquimula es el departamento que ms bosque perdi en los 10 aos de estudio, a una tasa de 2.46 % anual respecto del bosque original, mientras que Petn se encuentra en tercer lugar, con una tasa de deforestacin de 1.81%, por debajo de Jutiapa. Aunque el balance neto arroja cifras negativas, existen departamentos en donde se registr un incremento de la cobertura forestal, tal es el caso de los municipios de Sacatepquez y Retalhuleu donde anualmente se regener el bosque en promedio a razn de 7 y 58 Ha anuales, lo que corresponde a una tasa de incremento cobertura forestal de 0.03% y 0.46% anuales respectivamente. Cabe destacar el caso del departamento de Solol en donde este estudio detect un cambio neto de cero debido a que la regeneracin y reforestacin compensaron la deforestacin registrada en este periodo de tiempo. Para ampliar la informacin de dinmica forestal se analiz la cobertura del ao 1996, y se determin que entre los aos 1991/93 y 1996 se perdi ms bosque. Es decir que el anlisis de las imgenes del ao 1996 estableci que la mayor cantidad de la prdida de bosque se produjo en la primera mitad de la dcada, observndose una disminucin en la tasa de deforestacin en el resto de la dcada. Se recomienda repetir este mismo anlisis de cobertura forestal en intervalos de 5 aos, por lo que se hace necesario planificar un nuevo mapa para el presente ao 2006.
UVG, INAB, CONAP
2. ANTECEDENTES
El proyecto Dinmica de la Cobertura Forestal de Guatemala durante los aos 1991, 1996 y 2001 y Mapa de Cobertura Forestal 2001 representa el cuarto esfuerzo a nivel nacional por desarrollar un mapa de cobertura forestal basado en la interpretacin de imgenes de satlite. El primer esfuerzo en este sentido se dio en el ao de 1988 a iniciativa de la Organizacin de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentacin, FAO, por medio de la oficina del Plan de Accin Forestal de Guatemala, PAFG. En ese entonces se procedi a completar una clasificacin visual de imgenes LANDSAT TM para incluir diferentes tipos de cobertura boscosa. Los resultados de cobertura forestal de ese proyecto, junto con los otros esfuerzos de mapeo de bosques en Guatemala, se muestran en el cuadro 1.
CUADRO 1. Resultados de mapeos forestales en Guatemala

Proyecto Cobertura Forestal (% del Territorio Nacional) FAO-PAFG 1988 53% INAB 1999 35% (23% ms en asociaciones) MAGA 1999 39.5% 1 UVG, INAB, CONAP, MAGA, PAFG, 2001 . 39.9% UVG, INAB, CONAP, 20012. 41.7% 1 Publicado en el 2004 2 Revisin del publicado en el 2004, obtenido en el presente estudio En 1999 el Instituto Nacional de Bosques, INAB, inici un esfuerzo por delinear no slo las reas con bosques sino lo que se llam asociaciones, es decir reas con fragmentos de bosque intercalados con otros usos del suelo. En ese proyecto la metodologa fue bsicamente la misma que la usada en 1988: clasificacin visual de imgenes LANDSAT TM (aunque algunas reas de asociaciones si fueron clasificadas digitalmente). Este procedimiento nicamente permite un nivel de detalle equivalente a un mapa de escala 1:250,000. Usando el mismo juego de imgenes LANDSAT TM y un proceso de clasificacin visual, el Ministerio de Agricultura, Ganadera y Alimentacin, MAGA, gener en forma casi simultanea un Mapa de Uso de la Tierra, que por supuesto incluy una capa de cobertura forestal, ligeramente diferente a la capa reportada por el INAB. Con estos antecedentes, en el ao 2000 la Universidad del Valle de Guatemala, UVG, inicia un estudio de la dinmica forestal de varias municipalidades de Guatemala en apoyo a una investigacin iniciada por universidad de Indiana en Estados Unidos. Esta investigacin busca documentar los cambios en el manejo municipal de sus bosques resultado de las iniciativas de descentralizacin. Se solicit a la UVG que se realizaran mapas de dinmica de cobertura forestal para 100 municipalidades seleccionadas al azar. Esta dinmica deba ser estudiada para los aos 1991, 1996 y 2001 para coincidir con los aos de cambio en las administraciones municipales. Dado que las 100 municipalidades en cuestin fueron seleccionadas al azar y distribuidas en todo el territorio nacional para realizar este estudio de dinmica forestal usando imgenes LANDSAT TM sera necesario adquirir todas las imgenes que cubren el territorio guatemalteco. Al saber de esta iniciativa, el PAFG le plante a la UVG la posibilidad de aportar fondos adicionales para aprovechar el estudio para completar un mapa de cobertura y de dinmica de cobertura forestal a nivel nacional. Se plante tambin la posibilidad de incorporar al Consejo Nacional de Areas Protegidas, CONAP; INAB y MAGA en la iniciativa. Es as como el 31 de julio de 2001 se firma la carta de entendimiento entre estas cuatro instituciones para dar inicio al proyecto descrito en este documento. En la prctica, el proyecto se complet en dos fases, la primera con la presentacin del Mapa de Cobertura Forestal de Guatemala para el ao 2001, publicado en enero de 2004. La segunda fase del proyecto, reportada en este documento de memoria, se centr en comparar las imgenes de 2001 con imgenes 1991-93 y 1996 para poder determinar tasas de cambio en la cobertura forestal. Esta segunda fase cont con el apoyo financiero del Programa de
Apoyo a la Reconversin Productiva Agroalimentaria, PARPA, y ya no se tuvo el aporte directo en especie del MAGA. Esta ltima iniciativa de mapeo forestal presentada en esta memoria tiene varias caractersticas que la hacen diferente de las iniciativas previas. En primer lugar, la clasificacin de las imgenes LANDSAT se realiz con procedimientos digitales. Esto tiene dos resultados importantes: reduce la subjetividad en el proceso de clasificacin, haciendo el mismo mucho ms reproducible; adicionalmente, el nivel de detalle de la clasificacin se reduce considerablemente. Esto ltimo permiti que este proyecto produjera el primer mapa de cobertura forestal a escala 1:50,000, es decir, cinco veces ms detallado que los esfuerzos previos. En segundo lugar, este proyecto permiti la comparacin de imgenes satelitales de varios aos utilizando exactamente la misma metodologa. Esto permite que por primera vez se pueda reportar para el pas tasas de deforestacin y de regeneracin de cobertura forestal determinadas a travs de un proceso debidamente probado y documentado. En este sentido es importante notar que los datos presentados en el cuadro 1 no son completamente comparables entre si ya que fueron desarrollados con procesos de clasificacin que dependen en buena medida del criterio del clasificador. Por tanto los datos del cuadro 1 no necesariamente pueden usarse para generar tasas de cambio de cobertura forestal. Los datos reportados por este proyecto corresponden al Mapa de Cobertura Forestal publicado en 2004. Dicho mapa fue revisado con la presente publicacin. Finalmente, este proyecto logr coordinar el trabajo entre varias instituciones de reconocida relevancia en el mbito forestal, generando as un producto de mapeo con un respaldo institucional muy slido. Asimismo, se lograron establecer bases metodolgicas de trabajo en equipo que han permitido en estos ltimos aos un trabajo ms coordinado entre todas las instituciones con capacidad de manejo de informacin de imgenes por satlite. Esta coordinacin ha dado sus frutos concretos en la realizacin del Mapa de Uso de la Tierra que ser publicado en forma casi simultnea con el mapa de dinmica forestal.
UVG, INAB, CONAP
3. MARCO TERICO
3.1 USO DE SENSORES REMOTOS
Desde principios del siglo pasado se realizaron esfuerzos por describir la superficie de nuestro planeta desde una perspectiva area. Los primeros esfuerzos exitosos en este sentido se dieron producto de dos inventos cruciales: la cmara fotogrfica y el avin. Es as como las fotografas areas se posicionan desde la Primera Guerra Mundial como la principal herramienta anloga de percepcin remota para mapeo de diferentes regiones del planeta. Con esta herramienta se logra describir de forma remota grandes extensiones de superficie, sin entrar en contacto directo con el objeto descrito. Dos inventos ms revolucionaron la forma de trabajar con sensores remotos: los sensores electrnicos digitales y las naves espaciales. Con el advenimiento de la era espacial a finales de los aos 60s, se logra colocar en rbita instrumentos digitales que continuamente captan imgenes de la superficie terrestre. El formato digital hace que las imgenes captadas puedan ser transmitidas a travs de ondas de radio desde los satlites y que sean ms fcilmente procesadas por los nuevos ordenadores. Adems, se logra captar informacin electromagntica en rangos de luz donde previamente no se haba trabajado por la inexistencia de pelculas fotogrficas adecuadas. Entre los satlites existentes para observar la superficie de la Tierra, destacan los de la familia LANDSAT, lanzados por la Agencia Espacial estadounidense NASA. Estos satlites han estado observando el planeta desde el inicio de la dcada de los 70, primero con el sensor MSS (Multi Spectral Scanner) en los satlites 1, 2 y 3, complementado en la dcada de los 80 con el sensor TM (Thematic Mapper) en los satlites 4 y 5, y sustituido en la presente dcada por el ETM (Enhanced Thematic Mapper) en el satlite 7 (el satlite 6 nunca alcanz orbita). Desafortunadamente en 2004, el sensor ETM del LANDSAT 7 se averi, rompiendo as la secuencia ms larga existente de informacin digital de una misma familia de satlites (los anteriores satlites ya estaban fuera de operacin). Los satlites LANDSAT sobrevuelan el mismo punto del planeta cada 16 das captando imgenes en seis diferentes bandas de luz, tres visibles y tres infrarrojas cercanas, todas con una resolucin espacial de 30 metros (cada unidad de informacin de 30 m se denomina pxel). Adicionalmente, se capta una banda de luz infrarroja trmica con una resolucin de 60 metros y una banda pancromtica con una resolucin de 15 metros (slo en el LANDSAT 7). Esta resolucin espacial se considera intermedia y es apropiada para mapeos de regiones relativamente extensas con detalles adecuados para escalas 1:50,000.
3.2 PROCESAMIENTO, INTERPRETACIN Y COMPARACIN DE IMGENES DE SATLITE

Antes de poder ser utilizadas en procesos de mapeo, las imgenes satelitales deben tener dos pasos importantes de pre-procesamiento: las correcciones geomtricas y las radiomtricas. El primer tipo de correcciones hacen que la imagen en cuestin corresponda adecuadamente a un espacio geogrfico real. Esto se logra mediante los procesos de georeferenciacin y ortorectificacin. Como su nombre lo indica, la georeferenciacin busca puntos en comn de referencia entre la imagen y un mapa de resolucin adecuada que corresponda al rea representada por la imagen. Alternativamente, se pueden usar puntos de campo con coordenadas conocidas mediante el uso de un GPS. La ortorectificacin es un proceso ms complejo que requiere informacin de la topografa del terreno representado por la imagen. Este proceso no slo corrige distorsiones espaciales causadas por topografa, sino tambin distorsiones debidas a la curvatura de la tierra y a los ngulos variables de los rayos de luz incidentes en el detector. La correccin radiomtrica busca minimizar efectos de variacin en la cantidad de luz que llega al detector debido a variaciones en la posicin de sol y disminucin en la sensibilidad del detector. Esto se logra transformando la informacin contenida en la imagen original (cantidad de luz
4
reflejada y detectada) por valores de reflectancia, que es una constante propia de cada tipo de superficie que refleja luz. En una segunda etapa ms compleja, la correccin radiomtrica puede buscar minimizar efectos de variacin debido a condiciones atmosfricas variables. Este proceso es mucho ms difcil de completar, y por tanto frecuentemente no realizado, porque requiere conocimientos de valores de reflectancia de diferentes superficies. La interpretacin de imgenes ya pre-procesadas implica el determinar qu usos de la tierra estn representados por los diferentes valores de reflectancia observados en cada banda de luz incluida en la imagen (la firma espectral de cada uso de la tierra). Hay dos tipos de procedimiento para lograr esto. En el primer tipo, se usa informacin de campo de diferentes usos de la tierra para informar a la computadora los rangos de firmas espectrales de los diferentes usos de la tierra. Con esta informacin la computadora busca los pxeles que muestras firmas espectrales similares a las conocidas. La clasificacin que realiza la computadora es de esta manera supervisada por la informacin de campo disponible. En un segundo tipo de procedimiento, se le pide a la computadora que agrupe los pxeles que muestran firmas espectrales similares (es decir, colores similares) sin contar con informacin de campo previa; de esta manera, la computadora clasifica en forma no supervisada los pxeles similares en un nmero predeterminado de clases. Hecho esto, la tarea del clasificador es determinar cada uso de la tierra representado por las diferentes clases agrupadas por la computadora. La mayor limitante en ambos procedimientos es que el mismo uso de la tierra puede mostrar firmas espectrales diferentes debido a variaciones naturales (no todos los bosques se ven iguales en todas partes y en diferentes momentos del ao) y a variaciones de reflectancia causadas por topografa, efectos atmosfricos y efectos climticos. Si el clasificar una imagen presenta grandes retos, el comparar dos imgenes para buscar diferencias es aun ms complicado. El mayor problema estriba en separar las variaciones reales causadas por cambio de uso de la tierra, de las variaciones naturales y artificiales dentro de un mismo uso de la tierra mencionadas en el prrafo anterior. Lo importante aqu es asegurarse que ambas imgenes a comparar hayan sido corregidas radiometricamente de tal manera que los usos de la tierra similares se vean en efecto similares en ambas imgenes.
UVG, INAB, CONAP
4. OBJETIVOS
4.1 GENERAL.
Estimar la tasa de cambio de la cobertura forestal de Guatemala para el periodo 1991/93 2001.
4.2 ESPECIFICOS.
Identificar la dinmica de la cobertura forestal a nivel nacional. Identificar la dinmica de la cobertura forestal a nivel departamental. Identificar la dinmica de la cobertura forestal a nivel municipal. Analizar la dinmica de la cobertura forestal tomando 1996 como intermedio. Elaborar un mapa de Dinmica de la cobertura forestal 1991/93 - 2001 de la Repblica de Guatemala. Analizar la dinmica de la cobertura forestal con relacin a la capacidad de uso de la tierra. Analizar la dinmica de la cobertura forestal con relacin a las tierras forestales de captacin y regulacin hidrolgica.
5. METODOLOGA
5.1 FUENTES DE INFORMACIN EMPLEADA
En este proyecto se utilizaron las siguientes fuentes de informacin: Mapas Cartogrficos IGN escala 1:50,000 Hojas Cartogrficas digitalizadas y referenciadas (NIMA ADRG) Imgenes de Satlite LANDSAT TM Y ETM Ortofotos Areas escala 1:20,000/1:40,000 en formato digital Fotografas Areas impresas 1:20,000/1:40,000 Fotografas de puntos de control de campo
Se utilizaron mapas a escala 1:50,000 de la Repblica de Guatemala del Instituto Geogrfico Nacional, impresos y en formato digital, lo que permiti contar con informacin cartogrfica bsica y realizar la georreferenciacin de imgenes de satlite, adems de servir para la planificacin de las visitas de campo de verificacin y validacin Los mapas digitales (NIMA ADRG) fueron proporcionados por la Unidad de Entomologa Mdica de la Universidad del Valle de Guatemala (MERTU/CDC), consistiendo en hojas cartogrficas de la Repblica de Guatemala en formato digital georreferenciadas
5.2 SELECCIN DE IMGENES

Durante los primeros meses del proyecto se seleccionaron las imgenes satelitales que serviran de base para la realizacin del trabajo de clasificacin boscosa, explorando exhaustivamente las opciones de imgenes LANDSAT disponibles en proveedores de imgenes como lo son Spaceimaging, USGS (United States Geological Survey). Se usaron los siguientes criterios para la seleccin de las imgenes satelitales: 1. poca del ao en que fue tomada la imagen de satlite 2. Porcentaje de nubes sobre las imgenes Despus de varias reuniones y talleres para definir cules imgenes se emplearan, se lleg a la conclusin que las mejores correspondan a aquellas tomadas entre los meses de diciembre y febrero; y en algunos casos hasta del mes de marzo. Se necesitaron 27 imgenes LANDSAT para realizar este trabajo, 9 para cubrir la totalidad de la Repblica de Guatemala para cada ao de estudio 1990-1993, 1996 y 2000-2001. Estas imgenes fueron proporcionadas por las instituciones participantes de la siguiente forma:
CUADRO 2. Nmero de imgenes proporcionadas por institucin

Institucin CONAP PAFG Universidad de Indiana de EEUU Universidad del Valle de Guatemala Total Imgenes 9 15 2 1 27
Idealmente se debera haber trabajado con imgenes correspondientes a los tres aos de inters 1991, 1996 y 2001, tomadas en las mismas fechas e inclusive a la misma hora; pero esto no es posible por cuestiones tcnicas del sensor, por lo que se emplearon las imgenes ms cercanas en
7
UVG, INAB, CONAP
el tiempo al ao de estudio dado para completar la cobertura de Guatemala, en la siguiente figura se muestran las secciones de las imgenes satelitales empleadas y la fecha en la que fueron tomadas.
Figura 1: Fechas de las imgenes empleadas en el procesamiento digital
5.3 VERIFICACIONES EN CAMPO

En la fase 1 de este proyecto se realiz una serie de chequeos de campo para elaborar el mapa de cobertura forestal 2001. En la siguiente figura se presenta la ubicacin de los sitios visitados, la lnea continua corresponde al sobrevuelo realizado en Petn.
Figura 2: Mapa de los puntos de verificacin de campo
El trabajo de campo estuvo distribuido de la siguiente manera: el departamento de Petn a cargo del CONAP, los departamentos de Huehuetenango, Quich, Las Verapaces e Izabal correspondieron al INAB, y del resto del pas se encarg la UVG tal y como se muestra en la siguiente figura:
UVG, INAB, CONAP
Figura 3: Mapa de la distribucin del trabajo de campo
5.4 DISTRIBUCIN DEL PROCESAMIENTO DE LAS IMGENES DIGITALES ENTRE LAS INSTITUCIONES
El mapa de cobertura forestal de 2001 se llev a cabo con la participacin del CONAP, INAB, MAGA y UVG. En la segunda etapa del proyecto en la que se analiz la dinmica de la cobertura forestal 1991/93- 2001 no particip el MAGA. La distribucin para el procesamiento de las imgenes de satlite se realiz de la siguiente manera: el CONAP se encarg del departamento de Petn, el INAB se encarg de procesar la cobertura de las escenas Landsat 2149 y 2049, y la UVG se encarg del resto del pas. Esta distribucin del trabajo de laboratorio se muestra claramente en la siguiente figura:
10
Figura 4: Distribucin de procesamiento de imgenes
5.5 PROCESAMIENTO DIGITAL DE IMGENES

Las imgenes seleccionadas fueron sometidas a un tratamiento preliminar para poder ser empleadas en los procesos de anlisis digital. Posteriormente se realiz la clasificacin de las mismas, consistente en una clasificacin no supervisada por medio del procedimiento denominado isodata en el software Imagine. Este procedimiento agrupa los pxeles de la imagen que tienen rangos de reflectancia similares (es decir, pxeles con colores similares) en el nmero de clases requerido. Seguidamente, se agruparon estas clases en las categoras de reas con cobertura forestal, reas sin cobertura forestal, sombras y nubes con base en diversas fuentes, luego se validaron los resultados contra datos de campo y fotografas areas. En la primera fase del proyecto se realiz una clasificacin no supervisada de las imgenes de 2001 y se gener el Mapa de Cobertura Forestal de la Repblica de Guatemala 2001. En la segunda fase del proyecto se clasificaron las imgenes de 1991/93 y 1996. La cobertura forestal de las imgenes correspondientes al ao 2001 fue establecida aplicando un isodata a cada imagen, mientras que para los aos 1991/93 y 1996 se dividi cada imagen en dos secciones correspondientes a la superficie cubierta por bosque y sin bosque del ao 2001 aplicando la tcnica de mscara de bosque y no bosque que se describe ms adelante. A estas secciones se aplic el algoritmo isodata con 100 clases de la misma manera que para las imgenes del 2001, determinndose de esta manera la cobertura forestal buscada. Al hacer esta divisin de cada imagen Landsat se consigui una primera determinacin de la dinmica de cambio, la cual oblig a revisar la clasificacin del ao 2001 y 1991/93, las cuales fueron ajustadas empleando mscaras de prdida y ganancia de bosque, una vez conseguido esto se determin la dinmica de cambio por medio de la suma de rsters.
11
UVG, INAB, CONAP
Para hacer el anlisis temporal se proceso por separado el departamento de Petn, con el cual se emple la tcnica del Indice normalizado de vegetacin, NDVI. A la capa de cambios entonces determinada se aplic un filtro para eliminar las zonas de un tamao menor al mnimo establecido de 0.5 hectreas.
5.5.1
Tratamiento preliminar de imgenes
El tratamiento preliminar consisti en hacer una correccin geomtrica y radiomtrica para lo que se emple programa ERDAS Imagine 8.7.
A.
Correccin geomtrica
La correccin se realizar con el objetivo de poder comparar las imgenes satelitales de los diferentes aos, estas deben corresponderse pxel a pxel. Para esto se debe asignar una referencia geogrfica (georreferenciacin) a las imgenes y corregir las deformaciones debidas a las caractersticas del terreno y a la geometra del sensor. Para realizar la correccin geomtrica se necesit contar con una imagen de referencia, contra la cual ajustar las dems. Las imgenes del 1991 y 1996 fueron corregidas geomtricamente en funcin de aquellas del 2001. Para lograr esto se seleccionan puntos en comn en las imgenes y se aplic la funcin respectiva de correccin geomtrica de ERDAS Imagine 8.7 El sistema de coordenadas empleado para la georreferenciacin de las imgenes fue geogrfico WGS 84. La estimacin de reas se llev a cabo en el sistema de coordenadas proyectado UTM Zona 15 WGS 84. Luego de realizar la correccin geomtrica se determin de manera visual que la mayora de los pixeles tenan un corrimiento menor a un pixel respecto a la imagen de referencia, sin embargo en algunas regiones de las imgenes, en especial en las esquinas se identific un corrimiento de entre 3 y 6 pixeles.
B.
Correccin radiomtrica
La correccin radiomtrica reduce los efectos de variabilidad de la iluminacin proveniente del sol y de la cantidad de luz detectada debido al envejecimiento del sensor. Este proceso tambin ampla los rangos de absorbancia de la imagen, hacindola ms clara en cuanto a la informacin que aporta, por lo que se facilita la interpretacin. Las imgenes empleadas en este proyecto (ver Cuadro 3) muestran diferencias radiomtricas debido a que provienen de diferentes satlites (Landsat 4, Landsat 5 y Landsat 7); a pesar de que todas las imgenes son de poca seca, diciembre a marzo, se observa un efecto por variacin fenolgica en los bosques. Se busc compensar estas diferencias radiomtricas aplicando un factor de rango de correccin radiomtrica diferente para cada imagen, buscando que puntos que se asumieron sin cambio (bosques primarios, ciudades) muestren valores de reflectancia similares. Esto permite la comparacin entre imgenes del mismo ao de diferentes regiones e imgenes de un lugar en aos distintos. A continuacin se presentan los factores de rango de correccin radiomtrica empleados para cada una de las imgenes de satlite:
CUADRO 3. Factores de correccin empleados en las imgenes de satlite

Imagen Huehuetenango p21r49 Ao 2001 1996 1991/93 Fecha 16.01.01 15.03.96 19.02.90 Satlite 7 5 4 Factor 700 600 700 Imagen San Marcos p21r50 Ao 2001 1996 1991/93 Fecha 31.12.00 11.01.96 4.03.92 Satlite 7 5 5 Factor 700 700 600
12
Ao Fecha Satlite Factor
Imagen Cobn p20r49 2001 1996 1991/93 30.03.01 21.02.96 16.03.93 7 5 5 600 600 600 Imagen Izabal p19r49 2001 1996 1991/93 31.03.01 17.03.96 17.03.93 5 5 4 500 500 600
Imagen Guatemala p20r50 Ao 2001 1996 1991/93 Fecha 8.12.01 21.02.96 19.01.90 Satlite 7 5 5 Factor 700 600 600 Imagen Chiquimula p19r50 Ao 2001 1996 1991/93 Fecha 31.03.01 17.03.96 4.03.91 Satlite 5 5 5 Factor 500 500 500
Ao Fecha Satlite Factor
C. Clasificacin de imgenes
Se realiz una clasificacin no supervisada, empleando el programa ERDAS Imagine 8.7, el cual utiliza el algoritmo isodata. Se agruparon los pixeles de cada imagen en 100 clases. Estas clases fueron juntadas en las categoras mostradas en el siguiente cuadro. Para decidir a que categora corresponda cada grupo se emplearon diversos insumos tales como el conocimiento del terreno de los miembros del equipo, fotografas areas, datos de campo, etc.
CUADRO 4. Categoras de clasificacin de las imgenes

1. Bosque 2. No Bosque 3. Confusas 1 4. Confusas 2 5. Agua 6. Sombra 7. Nubes
D. NDVIs
El ndice normalizado de vegetacin est dado por la formula: [(banda 4-banda 3) / (banda 4 + banda 3)]. Resulta til para evaluar cambios de vegetacin en imgenes de la misma rea y de aos distintos. Por lo general se genera el NDVI en cada una de las imgenes para las que interesa analizar la dinmica de la vegetacin, y luego se realiza una resta aritmtica entre ambos NDVIs, Al hacer esto se obtiene una imagen cuyos pxeles presentan una serie de valores alrededor de cero, el cual corresponde a los pxeles en donde el ndice NDVI no ha cambiado en el tiempo, y por lo tanto tampoco la cobertura vegetal. Los valores ms altos, en valor absoluto corresponden a cambios mayores en la cobertura forestal. Los resultados de esta metodologa fueron distintos dependiendo del rea; por ejemplo en el altiplano este ndice no funcion ya que los cambios de cobertura no son muy drsticos, en estas reas ocurren cambios progresivos. Sin embargo en Petn como se destruyen lgrandes extenciones de bosques para convertirlos a reas agrcolas o ganaderas y estos cambios son obvios y se detectan fcilmente con esta metodologa.
E.
Mscara de bosque y no bosque
Esta tcnica consiste en extraer de una imagen una seccin correspondiente a una regin de otra imagen que posee una caracterstica en particular, esto con el fin de determinar si los pxeles contenidos presentan o no esa caracterstica. Con esta tcnica se determin el incremento y la disminucin de cobertura forestal, es decir la dinmica de cambio. Y al juntar las dos mscaras correspondientes al mismo ao, en un mosaico, se establece la cobertura forestal.
13
UVG, INAB, CONAP
Una vez determinadas las capas de cambio, estas fueron contrastadas con las imgenes satelitales, encontrndose que haba regiones, especialmente en los bordes de las reas de cambio, en donde la asignacin de categoras estaba errada. Para corregir esto se procedi a juntar las capas de cambio en un mosico con el propsito de conseguir una imagen clasificada del ao 1991/93. Al relacionar esta con la clasificacin del 2001 por medio de la suma de rsters se consigui una capa de cambios mas ajustada a las imgenes satelitales, es decir a la realidad.
a. Ganancia de la cobertura forestal

Una vez determinada la superficie cubierta por bosque en el ao 2001, se extrajo el rea equivalente en la imagen de 1991/93, esta es la mscara de bosque del ao 1991-1993, la cual debera corresponder ntegramente a bosque, si no hubiese habido ningn cambio. Todo aquello identificado como no bosque dentro de esta mscara corresponde a un incremento en la cobertura forestal, es decir terreno donde antes no haba bosque, pero ahora si. La determinacin de la cobertura forestal dentro de la mscara se realiz mediante una clasificacin no supervisada de 100 clases (Isodata), se hizo un segundo isodata de las reas confusas y se corrigi manualmente las reas de nubes y sombras.
b. Prdida de la cobertura forestal

Una vez determinada la superficie sin cobertura forestal en el ao 2001 (categora no bosque), se extrajo el rea equivalente en la imagen de 1991/93, esta es la mscara de no bosque del ao 1991/93, la cual debera corresponder ntegramente a terreno sin cobertura forestal si no hubiese ningn cambio. Todo aquello identificado como bosque dentro de esta mscara corresponde a una disminucin de la cobertura forestal, es decir terreno donde antes haba bosque, pero ahora ya no. La determinacin de la cobertura forestal dentro de la mscara se realiz mediante una clasificacin no supervisada de 100 clases (Isodata), se hizo un segundo isodata de las reas confusas y se realizaron modificaciones manuales en las reas de nubes y sombras. El procedimiento realizado se presenta a continuacin: 1. Generacin de mscaras de bosque y no bosque utilizando imgenes del ao 2001 como base 2. Elaboracin del isodata de 100 clases para cada mscara 3. Interpretacin de las 100 clases del isodata 4. Recodificacin del raster de acuerdo a las 7 clases definidas previamente 5. Elaboracin de una mscara de las clases confusas 6. Interpretacin de las 100 clases del isodata de confusas 7. Recodificacin del raster de acuerdo a las 7 clases definidas previamente 8. Mosaico de los rasters para obtener la cobertura de bosque y no bosque del ao de estudio 9. Edicin manual en las reas de nubes, sombras y cuerpos de agua 10. Mosaico de las 9 imgenes que cubren todo el pas para obtener la cobertura de cambios. Se utiliz el siguiente orden:
14
Cobn Huehuetenango Izabal
Guatemala San Marcos Chiquimula
Figura 5: Orden de las imgenes en el mosaico Una vez obtenidas las capas de cambio mediante las mscaras de bosque y no bosque, estas fueron contrastadas con las imgenes satelitales, detectndose cambios confusos, por lo que se debi revisar las clasificaciones del 2001 y 1991/93. Esta ltima se obtuvo al hacer el mosico de las mscaras de bosque y no bosque. Posteriormente se determin la dinmica de cambios empleando la suma de rsters de las dos clasificaciones
G. Suma de Rster
Para ajustar la dinmica de cambio de cobertura forestal se relacion algebricamente el valor los pxeles entre las imgenes de las clasificaciones generadas para el ao 1991/93 y 2001. Para esto se asign un valor a cada pxel en funcin de la categora a la que perteneca, los cuales se muestran en el siguiente cuadro.
CUADRO 5. Valor del pxel de acuerdo al ao y a la cobertura

Valor del pxel Bosque Sin bosque 1 2 10 20
Ao 1991/93 2001
Cada clasificacin es un rster, cuyos pxeles pertenecen a alguna categora y a cada categora le corresponde un valor, al sumar los rster se suman estos valores entre los pxeles de las imgenes, obtenindose un valor interpretable. En este estudio se sumaron dos rsters, correspondientes a los dos aos de inters, obtenindose una imagen, capa de cambios, cuyos pxeles presentaban alguno de los valores que se muestran a continuacin y representaban lo siguiente:
15
UVG, INAB, CONAP
CUADRO 6. Valores de pxeles para la imagen de cambios.

Valor 11 12 21 22 Interpretacin Con cobertura boscosa en la ltima dcada Recuperacin de la cobertura boscosa en la ltima dcada Prdida de la cobertura boscosa en la ltima dcada Sin cobertura boscosa en la ltima dcada
Una de las desventajas de sumar las dos capas de informacin encontradas consisti en la presencia de pxeles con informacin incompleta, correspondientes a una sola fecha y no a las dos de estudio (este es el caso de regiones con nubes o sombra en alguna de las fechas consideradas), reduciendo as las reas con informacin til para la determinacin de la dinmica de cobertura forestal. Cuando se obtuvieron las nuevas capas de cambio, se constat que algunos cambios no eran reales; para corregir esto se realiz una clasificacin no supervisada de las mscaras de prdida y ganancia de bosque del ao 2001.
F. Generacin de mscaras de ganancia y prdida de bosque

Estas mscaras fueron utiliza das para hacer una segunda clasificacin del 2001 de las zonas con cambios confusos; de esta forma se pudo eliminar falsos cambios por errores en la interpretacin de las imgenes y presentar cambios de cobertura reales. Esta segunda revisin implic la modificacin de las coberturas forestales de 2001. Por este motivo el Mapa de Cobertura Forestal de la Repblica de Guatemala de 2001 publicado en 2004 fue modificado. Una vez afinadas las clasificaciones del 2001 y 1991/93 se procedi a determinar la capa final de cambios empleando la tcnica de suma de rsters.
H. Filtrado
Una vez que se determin la capa de cambios, se procedi a realizar un filtrado para eliminar los cmulos de pixeles menores a 0,5 Ha. Con esto se consigui eliminar los cambios irreales debidos a georreferenciacin. Esto gener la capa de cambios final y permiti refinar la cobertura forestal del ao 2001.
I.
Interpretacin de las imgenes 1996
Para ampliar la informacin de dinmica forestal se decidi tomar como ao intermedio 1996. Para la interpretacin de dichas imgenes se emple la cobertura de dinmica forestal 1991/93 - 2001. y se elaboraron las siguientes mscaras 1. Mscara de bosque, para determinar las reas en las que hubo bosque en la ltima dcada, esta mscara sirve para determinar si el bosque se sufri alteraciones antes o despus del ao 1996. 2. Mscara de no bosque, para determinar las reas en las que no hubo bosque en la ltima, dcada esta mscara sirve para determinar si las reas sin bosque sufrieron alteraciones sin alteraciones antes o despus del ao 1996 3. Mscara de ganancias, para determinar el perodo en que ocurri el cambio, antes o despus del ao 1996. 4. Mscara de prdidas, para determinar el perodo en que ocurri el cambio, antes o despus del ao 1996.
16
5.5.2
Herramientas complementarias para la clasificacin
Otra de las fuentes de informacin empleadas fueron las imgenes Landsat e IRS usadas en la elaboracin del mapa de de la tierra 2003, elaborado por el Ministerio de Agricultura y Ganadera junto con otras instituciones. En las clasificaciones de imgenes logradas para este mapa, se identifican las reas de caf y hule que fueron utilizadas para reclasificar algunas de las reas inicialmente clasificadas como con cobertura forestal en el mapa de dinmica forestal. A pesar de que se trat de lograr la mayor convergencia entre las reas forestales y no forestales representadas por ambos mapas, la dificultad de clasificacin de reas de caf con sombra hacen que ambos mapas muestres diferencias en cobertura forestal, especialmente en regiones cafetaleras.
5.6 ESTIMACIN DEL PORCENTAJE DE ERROR DE LA INTERPRETACIN/ VALIDACIN DE LA INTERPRETACIN 5.6.1 Validacin del mapa de cobertura forestal 2001
Se utilizaron las parcelas del Inventario Nacional Forestal realizado por FAO/INAB con las cuales se determin el porcentaje de error de las interpretaciones del mapa de cobertura forestal 2001.
5.6.2
Validacin de la interpretacin del ao 1991/93
Se generaron 250 puntos de tipo de cobertura a partir de fotografas areas de 1987 y 1991 para poder estimar el porcentaje de error en la interpretacin de las imgenes de 1991/93.
5.7 ESTIMACIN DE LAS TASAS DE CAMBIO

Para calcular la tasa de deforestacin anual hay que tomar en cuenta que las imgenes satelitales empleadas no corresponden todas al mismo ao. Se tom como base el ao 1991/93. La tasa de deforestacin anual para toda Guatemala se calcul con la siguiente frmula: Tasa de deforestacin anual = 100* Cambio anual / Bosque
1991/93
La tasa de deforestacin anual para cada departamento se calcul con la siguiente frmula: Tasa de deforestacin anual
D
= 100* Cambio anual
/ Bosque
1991/93 D
La tasa de deforestacin anual para cada municipalidad se calcul con la siguiente frmula: Tasa de deforestacin anual M = 100* Cambio anual
M
/ Bosque
1991/93 M
La cantidad de bosque en el ao 1991/93 para cada departamento se calcul sumando las correspondientes a los municipios, de la siguiente manera Bosque
1991/93 D =
Bosque
1991/93 M
La cantidad de bosque en el ao 1991/93 para cada municipio se calcul sumando las correspondientes a cada seccin de cada imagen contenida en l, de la siguiente manera: Bosque
1991/93 M
= Bosque
1991/93 i
El cambio anual de la superficie de bosque se calcul de la misma manera que la superficie de soque, de la siguiente manera: Cambio Anual = Cambio Anual D Cambio Anual
D
= Cambio Anual M
17
UVG, INAB, CONAP
Para cada municipio el cambio anual fue calculado de la siguiente manera: Cambio Anual
M
= Cambio M / T M
Cambio M = Prdida M Ganancia M Las prdidas y ganancias se calcularon con las siguientes frmulas Prdida M = Prdida i Ganancia M = Ganancia i Donde: Bosque 1991/93: Superficie de Guatemala rea cubierta por bosque en el ao inicial, 1991/93. Cambio Anual: Cambio en la cobertura forestal en un ao, en Ha/ao Cambio: Cambio en la cobertura forestal entre los ao 1991/93 y 2001, en Ha. Prdida: Superficie en donde ha desaparecido la cobertura forestal, su valor se obtiene de la capa de cambios Ganancia: Superficie en donde se ha restaurado la cobertura forestal, su valor se obtiene de la capa de cambios T: intervalo de tiempo entre las fechas de las secciones de las imgenes empleadas, es decir periodo de estudio.
i:
indice que se refiere a cada seccin de una imagen satelital contenida en un municipio
M: D:
municipal departamental
5.7 ANLISIS DE LA DINMICA DE LA COBERTURA FORESTAL CON RESPECTO A OTROS MAPAS FORESTALES. 5.7.1 Mapa de clasificacin de tierras por capacidad de uso, aplicacin de una metodologa para tierras de la Repblica de Guatemala (INAB, 2,000)
Se determin y cuantific los cambios por categora de capacidad de uso de la tierra en las cuales existi una mayor tasa de cambio durante el periodo de estudio, a travs de la tabulacin del mapa de cambios y del mapa de capacidad de uso de la tierra. Complementariamente, se intersectaron los mapas de distribucin de fechas de las imgenes utilizadas y el mapa de capacidad de uso de la tierra con lo cual se obtuvo el perodo de tiempo de estudio, con lo que se estim la tasa de deforestacin anual en cada categora.
5.7.2
Mapa de tierras de captacin y regulacin hidrolgica (INAB, 2,005)
De la misma manera se determin y cuantific los cambios por categora de captacin y regulacin hidrolgica en las cuales existi una mayor tasa de cambio durante el periodo de estudio, a travs de la tabulacin del mapa de cambios y del mapa de recarga hidrolgica. Tambin, se intersectaron los mapas de distribucin de fechas de las imgenes utilizadas y el mapa de recarga hidrolgica con lo cual se obtuvo el perodo de tiempo de estudio, con lo que se estim la tasa de deforestacin anual en cada categora.
18
6. RESULTADOS
6.1 RESULTADOS GENERALES 6.1.1 Dinmica de la Cobertura Forestal Nacional
La Repblica de Guatemala en el perodo 1,991/93 contaba con 5,121,629 hectreas de bosque. Para el ao 2,001 se report una cobertura forestal de 4,558,453 hectreas. Se pudo determinar que durante el perodo 1,991/93 2,001, hubo una prdida de 717,075 hectreas de bosque, sin embargo, durante ese mismo perodo se recuperaron 153,899 hectreas; teniendo una prdida neta de 563,176 hectreas de bosque, como se muestra en el siguiente cuadro:
CUADRO 7. Cambio neto nacional para el total del perodo

Sin Cambio Bosque (ha) Total del pas 4,404,554 Sin Cambio no Bosque (ha) 5,349,428 Ganancia (ha) 153,899 Prdida (ha) 717,075 Cambio 91/93 - 01 (ha) -563,176
* Los signos negativos representan prdidas
La deforestacin neta para el pas es de -563,176 hectreas, equivalente al -11.00 % con respecto al bosque que exista en el perodo 1,991/93. La tasa de deforestacin anual nacional es de 73,148 hectreas, equivalente al 1.43 % de los bosques existentes en el perodo 1,991/93, tal y como se muestra en el siguiente cuadro:
CUADRO 8. Tasa de cambio anual nacional

Bosque 91/93 (ha) Total del pas
1
Prdida1 Ganancia 1 (%) (%) 14.00 3.00
Cambio neto1 (%) -11.00
Tasa de Cambio (ha/ao) -73,148
Tasa anual1 (%) -1.43
5,121,629
* Los signos negativos representan prdidas
Porcentaje de bosque existente en el ao inicial de estudio
Esta tasa de deforestacin anual, se puede relacionar con que en el pas, se pierden 280 canchas de futbol de medidas oficiales (105 x 68) al da. Una descripcin de los datos para el clculo de las tasas departamentales, para el total del perodo en estudio se presenta en los siguientes cuadros:
19
UVG, INAB, CONAP
CUADRO 9. Cambio neto departamental para el total del perodo

Departamento
Alta Verapaz Baja Verapaz Chimaltenango Chiquimula El Progreso Escuintla Guatemala Huehuetenango Izabal Jalapa Jutiapa Petn Quetzaltenago Quich Retalhuleu Sacatepquez San Marcos Santa Rosa Solol Suchitepquez Totonicapn Zacapa
Sin Cambio Bosque (ha)

433,663 110,530 87,854 40,529 51,278 36,568 81,333 189,344 323,550 39,843 25,278 2,279,068 43,823 291,720 11,379 22,552 83,420 68,090 42,120 21,262 44,887 76,462
Sin Cambio no Bosque (ha)

515,596 145,315 83,214 179,512 109,636 400,717 114,804 453,996 351,123 146,008 288,511 931,183 140,926 368,493 148,683 26,302 222,649 229,508 54,482 209,528 54,524 174,719
Ganancia (ha)
27,186 6,302 4,307 3,080 2,104 2,914 4,999 24,152 7,653 3,561 2,710 14,542 4,433 16,164 1,700 1,494 12,460 5,263 2,645 1,926 1,156 3,150
Prdida (ha)
77,476 14,709 5,919 17,468 10,446 6,476 8,171 55,117 49,472 10,752 10,551 345,575 5,249 44,798 1,298 1,422 16,386 7,954 2,658 3,416 6,425 15,337
Cambio 91/93 01 (ha)

-50,290 -8,408 -1,612 -14,388 -8,342 -3,561 -3,173 -30,966 -41,819 -7,190 -7,842 -331,034 -816 -28,634 401 72 -3,926 -2,691 -13 -1,490 -5,268 -12,188
Total del pas
4,404,554
5,349,428
153,899
717,075
-563,176
CUADRO 10. Tasa de cambio anual departamental

Departamento
Alta Verapaz Baja Verapaz Chimaltenango Chiquimula El Progreso Escuintla Guatemala Huehuetenango Izabal Jalapa Jutiapa Petn Quetzaltenago Quich Retalhuleu Sacatepquez San Marcos Santa Rosa Solol Suchitepquez Totonicapn Zacapa
Bosque 91/93 (ha)

511,140 125,240 93,773 57,997 61,724 43,044 89,505 244,462 373,022 50,594 35,829 2,624,643 49,072 336,518 12,677 23,974 99,806 76,044 44,777 24,678 51,312 91,799
Prdida1 (%)
15.16 11.74 6.31 30.12 16.92 15.04 9.13 22.55 13.26 21.25 29.45 13.17 10.70 13.31 10.24 5.93 16.42 10.46 5.94 13.84 12.52 16.71
Ganancia 1 (%)
5.32 5.03 4.59 5.31 3.41 6.77 5.58 9.88 2.05 7.04 7.56 0.55 9.03 4.80 13.41 6.23 12.48 6.92 5.91 7.80 2.25 3.43
Cambio neto 1 (%)

-9.84 -6.71 -1.72 -24.81 -13.51 -8.27 -3.54 -12.67 -11.21 -14.21 -21.89 -12.61 -1.66 -8.51 3.17 0.30 -3.93 -3.54 -0.03 -6.04 -10.27 -13.28
Tasa de Cambio (ha/ao)

-6,256 -803 -149 -1,429 -793 -330 -294 -3,091 -5,197 -718 -778 -47,412 -93 -3,301 58 7 -458 -259 -1 -136 -488 -1,226
Tasa anual1 (%)

-1.22 -0.64 -0.16 -2.46 -1.29 -0.77 -0.33 -1.26 -1.39 -1.42 -2.17 -1.81 -0.19 -0.98 0.46 0.03 -0.46 -0.34 0.00 -0.55 -0.95 -1.34
Total del pas 5,121,629 14.00 3.00 -11.00 1 Porcentaje de bosque existente en el ao inicial de estudio
20
-73,148
-1.43
21
UVG, INAB, CONAP
A. reas con disminucin relativa de cobertura forestal a nivel municipal.

En todos los municipios existieron prdidas de cobertura boscosa en el perodo estudiado, al relacionar estas prdidas totales con la extensin territorial de cada uno de los municipios* se puede observar que los municipios de Dolores, Poptun, San Francisco y Sayaxch; del departamento de Petn y San Sebastin Coatan del departamento de Huehuetenango perdieron entre el 15 y 25% de su territorio que estaba cubierto por bosque. El 58% de los municipios principalmente los que se encuentran en la cordillera central del pas perdieron entre el 1 y 5% de su territorio que estaba cubierto por bosque. *(Las reas municipales son las delimitadas por el Instituto Geogrfico Nacional)
Figura 7: Distribucin de perdidas relativas a nivel municipal
B. reas con disminucin neta de cobertura forestal a nivel municipal.

Las prdidas netas hacen referencia al total de hectreas perdidas en el perodo de estudio. Mediante este anlisis se observa que los municipios que ms rea de cobertura boscosa perdieron fueron los municipios de La Libertad y Dolores del departamento de Petn. Existe un segundo grupo con prdidas menores que el anteriormente descrito, ste est compuesto por los municipios del sur del Petn. Un tercer grupo esta compuesto por los municipios al norte de Quich, Alta Verapaz e Izabal, as como los municipios de Poptn, Santa Ana y San Andrs del departamento de Petn. En el resto de municipios del pas las reas de prdida de cobertura boscosa reportadas estn en las categoras ms bajas, debido principalmente a la poca extensin territorial de la mayora de los mismos.
Figura 8: Distribucin de prdidas netas a nivel municipal
22
C. rea con incremento relativo de cobertura forestal a nivel municipal.

En todos los municipios existieron ganancias de cobertura boscosa en el perodo estudiado, al relacionar estas ganancias totales con la extensin territorial de cada uno de los municipios* se puede observar que solamente en el 11% de los municipios, el bosque se increment de entre el 4 y el 10.5% de su territorio. La gran mayoria de municipios, el 64%, tuvo un incremento en su cobertura forestal de entre el 1 y el 4% de su territorio. Una cuarta parte del pas (84 municipios) tuvo un incremento leve de entre el 0.01 y el 1% de su territorio. *(Las reas municipales son las delimitadas por el Instituto Geogrfico Nacional). Figura 9: Distribucin de ganancias relativas a nivel municipal
D. rea con incremento neto de cobertura forestal a nivel municipal.

Las ganancias netas hacen referencia al total de hectreas de bosque recuperadas en el perodo de estudio. Mediante este anlisis se observa que los municipios que ms rea de cobertura boscosa recuperaron fueron Cobn, San Pedro Carch, Chisec, Nentn, Ixcn y Livingston, El incremento que se dio en estos municipios estuvo comprendido entre 3,000 y 6,500 hectreas. En general se aprecia que los municipios que conforman el norte del pas son los en los que ms hectreas de bosque se ha recuperado en el perodo de estudio, y en menor cantidad los municipios del centro y sur del pas.
Figura 10: Distribucin de ganancias netas a nivel municipal
23
UVG, INAB, CONAP
6.1.2
Tendencia del proceso de las prdidas y ganancias de bosque.
El proceso de prdida de bosques a nivel nacional ocurri en el 1er perodo (1,991/93 a 1,996), como se muestra en la grfica. No se pudo establecer una tendencia en cuanto al perodo en el que se dio la mayor ganancia de bosques ya que la metodologa no permiti comparar los dos perodos porque en 1,996 el bosque que pudiera estar en proceso de regeneracin era muy joven por lo que fue calificado dentro de la categora de no bosque. En la siguiente grfica se puede ver la relacin entre las ganancias y prdidas durante el perodo en estudio, as como la prdida neta.
100
Hectreas de bosque
Ao 1 (1991/93) 5,121,629 Ao 2 (1996) 4,699,691 Ao 3 (2001) 4,558,453
% de la Extensin Nacional
80
60
40
20
0 Ao 1 (1991/93) Bosque Ao 2 (1996) Sin Informacin Tendencia Ao 3 (2001)
Figura 11: Comparacin de la cobertura forestal en los 3 perodos
6.1.3
Relacin de la deforestacin con respecto a otros pases.
Al comparar la tasa de deforestacin existente en Guatemala, con la que hay en Mxico y Brasil, se obtuvo que en Guatemala se pierde 3 veces ms bosque que en Brasil y 1.6 veces ms que Mxico. Esto debido a que a pesar de que en Mxico y Brasil, la tasa de deforestacin es de 700,000 y 1,000,0000 de ha respectivamente; sus tamaos son mayores que el de Guatemala. Se realiz un anlisis relativo, dividiendo la tasa de deforestacin dentro de su territorio para obtener el porcentaje del territorio que se pierde anualmente tal y como se observa en la siguiente figura.
Figura 12: Tendencia del proceso de cambio de bosque
24
6.2 RESULTADOS DEPARTAMENTALES 6.2.1

A.
Alta Verapaz
Dinmica de la Cobertura Forestal
El Departamento de Alta Verapaz en el perodo 1,991/93 contaba con 511,140 ha de bosque. Para el ao 2,001 se report una cobertura forestal de 460,849 ha. Se pudo determinar que durante el perodo 1,991/93 2,001, hubo una prdida de 77,476 ha de bosque, sin embargo, durante ese mismo perodo se recuperaron 27,186 ha; teniendo una prdida neta de 50,290 ha de bosque. Esas 50,290 hectreas de prdida neta para el departamento de Alta Verapaz, es equivalente al 9.84% del bosque que exista en el periodo 1,991/93. La tasa de deforestacin para el departamento de Alta Verapaz es de 6,256 ha/ao, equivalente al 1.22% del bosque del perodo 1,991/93.
B. Tendencia del proceso de prdida de bosque.

El proceso de prdida de bosques ocurri en el 1er perodo (1,991/93 a 1,996), como se muestra en la grfica. No se pudo establecer una tendencia en cuanto al perodo en el que se dio la mayor ganancia de bosques ya que la metodologa no permiti comparar los dos perodos porque en 1,996 el bosque que pudiera estar en proceso de regeneracin era muy joven por lo que fue calificado dentro de la categora de no bosque. En la siguiente grfica se puede ver la dinmica de la cobertura forestal del departamento en cada uno de los tres aos de estudio, as como la tendencia de los cambios ocurridos.
100
Hectreas de bosque
% de la Extensin del Depto.
80
Ao 1 (1991/93) 511,140
Ao 2 (1996) 444,619
Ao 3 (2001) 460,849
60
40
20
Figura 13: Comparacin de la cobertura forestal de Alta Verapaz en los 3 perodos
25
UVG, INAB, CONAP
26
6.2.1
A.
Baja Verapaz
El Departamento de Baja Verapaz en el perodo 1,991/93 contaba con 125,240 hectreas de bosque. Para el ao 2,001 se report una cobertura forestal de 116,832 hectreas. Se pudo determinar que durante el perodo 1,991/93 2,001, hubo una prdida de 14,709 hectreas de bosque, sin embargo, durante ese mismo perodo se recuperaron 6,302 hectreas; teniendo una prdida neta de 8,408 ha de bosque. Esas 8,408 hectreas de prdida neta para el departamento de Baja Verapaz es equivalente al 6.71% del bosque que exista en el perodo 1,991/93. La tasa de deforestacin anual para el departamento de Baja Verapaz es de 803 hectreas, equivalente al 0.64% del bosque del perodo 1,991/93. Una descripcin de las tasas a nivel municipal se pueden observar en el Anexo 1.

El proceso de prdida de bosques ocurri en el 1er perodo (1,991/93 a 1,996), como se muestra en la grfica. No se pudo establecer una tendencia en cuanto al perodo en el que se dio la mayor ganancia de bosques ya que la metodologa no permiti comparar los dos perodos porque en 1,996 el bosque que pudiera estar en proceso de regeneracin era muy joven por lo que fue calificado dentro de la categora de no bosque. En la siguiente grfica se puede ver la relacin entre las ganancias y prdidas durante el perodo en estudio, as como la prdida neta.
100
Hectreas de bosque
80
Ao 1 (1991/93) 125,240
Ao 2 (1996) 118,804
Ao 3 (2001) 116,832
60
40
20
Figura 14: Comparacin de la cobertura forestal de Baja Verapaz en los 3 perodos
27
UVG, INAB, CONAP
28
6.2.3
Chimaltenango
A. Dinmica de la Cobertura Forestal

El Departamento de Chimaltenango en el perodo 1,991/93 contaba con 93,773 hectreas de bosque. Para el ao 2,001 se report una cobertura forestal de 92,161 hectreas. Se pudo determinar que durante el perodo 1,991/93 2,001, hubo una prdida de 5,919 hectreas de bosque, sin embargo, durante ese mismo perodo se recuperaron 4,307 hectreas; teniendo una prdida neta de 1,612 ha de bosque. Esas 1,612 hectreas de prdida neta para el departamento de Chimaltenango es equivalente al 1.72% del bosque que exista en el perodo 1,991/93. La tasa de deforestacin anual para el departamento de Chimaltenango es de 149 hectreas, equivalente al 0.16% del bosque del perodo 1,991/93. Una descripcin de las tasas a nivel municipal se pueden observar en el Anexo 1.

100
Hectreas de bosque
80
Ao 1 (1991/93) 93,773
Ao 2 (1996) 92,081
Ao 3 (2001) 92,161
60
40
20
Figura 15: Comparacin de la cobertura forestal de Chimaltenango en los 3 perodos
29
UVG, INAB, CONAP
30
6.2.3
A.
Chiquimula
El Departamento de Chiquimula en el perodo 1,991/93 contaba con 57,997 hectreas de bosque. Para el ao 2,001 se report una cobertura forestal de 43,609 hectreas. Se pudo determinar que durante el perodo 1,991/93 2,001, hubo una prdida de 17,468 hectreas de bosque, sin embargo, durante ese mismo perodo se recuperaron 3,080 hectreas; teniendo una prdida neta de 14,388 ha de bosque. Esas 14,388 hectreas de prdida neta para el departamento de Chiquimula es equivalente al 24.81% del bosque que exista en el perodo 1,991/93. La tasa de deforestacin anual para el departamento de Chiquimula es de 1,429 hectreas, equivalente al 2.46% del bosque del perodo 1,991/93. Una descripcin de las tasas a nivel municipal se pueden observar en el Anexo 1.

100
Hectreas de bosque
80
Ao 1 (1991/93) 57,997
Ao 2 (1996) 48,423
Ao 3 (2001) 43,609
60
40
20
Figura 16: Comparacin de la cobertura forestal de Chiquimula en los 3 perodos
31
UVG, INAB, CONAP
32
6.2.4
A.
El Progeso
El Departamento de El Progreso en el perodo 1,991/93 contaba con 61,724 hectreas de bosque. Para el ao 2,001 se report una cobertura forestal de 53,382 hectreas. Se pudo determinar que durante el perodo 1,991/93 2,001, hubo una prdida de 10,446 hectreas de bosque, sin embargo, durante ese mismo perodo se recuperaron 2,104 hectreas; teniendo una prdida neta de 8,342 ha de bosque. Esas 8,342 hectreas de prdida neta para el departamento de El Progreso es equivalente al 13.51% del bosque que exista en el perodo 1,991/93. La tasa de deforestacin anual para el departamento de El Progreso es de 793 hectreas, equivalente al 1.29% del bosque del perodo 1,991/93. Una descripcin de las tasas a nivel municipal se pueden observar en el Anexo 1.

100
Hectreas de bosque
80
Ao 1 (1991/93) 61,724
Ao 2 (1996) 55,837
Ao 3 (2001) 53,382
60
40
20
Figura 17: Comparacin de la cobertura forestal de El Progreso en los 3 perodos
33
UVG, INAB, CONAP
34
6.2.5
A.
Escuintla
El Departamento de Escuintla en el perodo 1,991/93 contaba con 43,044 hectreas de bosque. Para el ao 2,001 se report una cobertura forestal de 39,483 hectreas. Se pudo determinar que durante el perodo 1,991/93 2,001, hubo una prdida de 6,476 hectreas de bosque, sin embargo, durante ese mismo perodo se recuperaron 2,914 hectreas; teniendo una prdida neta de 3,561 ha de bosque. Esas 3,561 hectreas de prdida neta para el departamento de Escuintla es equivalente al 8.27% del bosque que exista en el perodo 1,991/93. La tasa de deforestacin anual para el departamento de Escuintla es de 330 hectreas, equivalente al 0.77% del bosque del perodo 1,991/93. Una descripcin de las tasas a nivel municipal se pueden observar en el Anexo 1.

Hectreas de bosque
100
80
Ao 1 (1991/93) 43,044
Ao 2 (1996) 40,240
Ao 3 (2001) 39,483
60
40
20
Figura 18: Comparacin de la cobertura forestal de Escuintla en los 3 perodos
35
UVG, INAB, CONAP
36
6.2.6
A.
Guatemala
El Departamento de Guatemala en el perodo 1,991/93 contaba con 89,505 hectreas de bosque. Para el ao 2,001 se report una cobertura forestal de 86,332 hectreas. Se pudo determinar que durante el perodo 1,991/93 2,001, hubo una prdida de 8,171 hectreas de bosque, sin embargo, durante ese mismo perodo se recuperaron 4,999 hectreas; teniendo una prdida neta de 3,173 ha de bosque. Esas 3,173 hectreas de prdida neta para el departamento de Guatemala es equivalente al 3.54% del bosque que exista en el perodo 1,991/93. La tasa de deforestacin anual para el departamento de Guatemala es de 294 hectreas, equivalente al 0.33% del bosque del perodo 1,991/93. Una descripcin de las tasas a nivel municipal se pueden observar en el Anexo 1.

100
Hectreas de bosque
80
Ao 1 (1991/93) 89,505
Ao 2 (1996) 87,004
Ao 3 (2001) 86,332
60
40
20
Figura 19: Comparacin de la cobertura forestal de Guatemala en los 3 perodos
37
UVG, INAB, CONAP
38
6.2.7
Huehuetenango

El Departamento de Huehuetenango en el perodo 1,991/93 contaba con 244,462 hectreas de bosque. Para el ao 2,001 se report una cobertura forestal de 213,496 hectreas. Se pudo determinar que durante el perodo 1,991/93 2,001, hubo una prdida de 55,117 hectreas de bosque, sin embargo, durante ese mismo perodo se recuperaron 24,152 hectreas; teniendo una prdida neta de 30,966 ha de bosque. Esas La 30,966 hectreas de prdida neta para el departamento de Huehuetenango es equivalente al 12.67% del bosque que exista en el perodo 1,991/93. La tasa de deforestacin anual para el departamento de Huehuetenango es de 3,091 hectreas, equivalente al 1.26% del bosque del perodo 1,991/93. Una descripcin de las tasas a nivel municipal se pueden observar en el Anexo 1.

100
Hectreas de bosque
80
Ao 1 (1991/93) 244,462
Ao 2 (1996) 219,148
Ao 3 (2001) 213,496
60
40
20
Figura 20: Comparacin de la cobertura forestal de Huehuetenango en los 3 perodos
39
UVG, INAB, CONAP
40
6.2.8
A.
Izabal
El Departamento de Izabal en el perodo 1,991/93 contaba con 373,022 hectreas de bosque. Para el ao 2,001 se report una cobertura forestal de 331,202 hectreas. Se pudo determinar que durante el perodo 1,991/93-2,001, hubo una prdida de 49,472 hectreas de bosque, sin embargo, durante ese mismo perodo se recuperaron 7,653 hectreas; teniendo una prdida neta de 41,81,9 ha de bosque. Esas 41,819 hectreas de prdida neta para el departamento de Izabal es equivalente al 11.21% del bosque que exista en el perodo 1,991/93. La tasa de deforestacin anual para el departamento de Izabal es de 5,197 hectreas, equivalente al 1.39% del bosque del perodo 1,991/93. Una descripcin de las tasas a nivel municipal se pueden observar en el Anexo 1.
b.
Tendencia del proceso de prdida de bosque.
El proceso de prdida de bosques ocurri en el 2do perodo (1,996 a 2,001), como se muestra en la grfica. No se pudo establecer una tendencia en cuanto al perodo en el que se dio la mayor ganancia de bosques ya que la metodologa no permiti comparar los dos perodos porque en 1,996 el bosque que pudiera estar en proceso de regeneracin era muy joven por lo que fue calificado dentro de la categora de no bosque. En la siguiente grfica se puede ver la relacin entre las ganancias y prdidas durante el perodo en estudio, as como la prdida neta.
100
Hectreas de bosque
Ao 1 (1991/93) 373,022 Ao 2 (1996) 360,496 Ao 3 (2001) 331,202
80
60
40
20
Figura 21: Comparacin de la cobertura forestal de Izabal en los 3 perodos
41
UVG, INAB, CONAP
42
6.2.9
A.
Jalapa
El Departamento de Jalapa en el perodo 1,991/93 contaba con 50,594 hectreas de bosque. Para el ao 2,001 se report una cobertura forestal de 43,404 hectreas. Se pudo determinar que durante el perodo 1,991/93-2,001, hubo una prdida de 10,752 hectreas de bosque, sin embargo, durante ese mismo perodo se recuperaron 3,561 hectreas; teniendo una prdida neta de 7,190 ha de bosque. Esas 7,190 hectreas de prdida neta para el departamento de Jalapa es equivalente al 14,21% del bosque que exista en el perodo 1,991/93. La tasa de deforestacin anual para el departamento de Jalapa es de 718 hectreas, equivalente al 1.42% del bosque del perodo 1,991/93. Una descripcin de las tasas a nivel municipal se pueden observar en el Anexo 1.

100
Hectreas de bosque
80
Ao 1 (1991/93) 50,594
Ao 2 (1996) 45,036
Ao 3 (2001) 43,404
60
40
20
Figura 22: Comparacin de la cobertura forestal de Jalapa en los 3 perodos
43
UVG, INAB, CONAP
44
6.2.10 Jutiapa
El Departamento de Jutiapa en el perodo 1,991/93 contaba con 35,829 hectreas de bosque. Para el ao 2,001 se report una cobertura forestal de 27,988 hectreas. Se pudo determinar que durante el perodo 1,991/93-2,001, hubo una prdida de 10,551 hectreas de bosque, sin embargo, durante ese mismo perodo se recuperaron 2,710 hectreas; teniendo una prdida neta de 7,842 ha de bosque. Esas 7,842 hectreas de prdida neta para el departamento de Jutiapa es equivalente al 21.89% del bosque que exista en el perodo 1,991/93. La tasa de deforestacin anual para el departamento de Jutiapa es de 778 hectreas, equivalente al 2.17% del bosque del perodo 1,991/93. Una descripcin de las tasas a nivel municipal se pueden observar en el Anexo 1.

100
Hectreas de bosque
80
Ao 1 (1991/93) 35,829
Ao 2 (1996) 27,936
Ao 3 (2001) 27,988
60
40
20
Figura 23: Comparacin de la cobertura forestal de Jutiapa en los 3 perodos
45
UVG, INAB, CONAP
46
6.2.11 Petn
El Departamento de Petn en el perodo 1,991/931 contaba con 2,624,643 hectreas de bosque. Para el ao 2,001 se report una cobertura forestal de 2,293,610 hectreas. Se pudo determinar que durante el perodo 1,991/93 2,001, hubo una prdida de 345,575 hectreas de bosque, sin embargo, durante ese mismo perodo se recuperaron 14,542 hectreas; teniendo una prdida neta de 331,034 ha de bosque. Esas 331,034 hectreas de prdida neta para el departamento de Petn es equivalente al 12.61% del bosque que exista en el perodo 1,991/93. La tasa de deforestacin anual para el departamento de Petn es de 47,412 hectreas, equivalente al 1.81% del bosque del perodo 1,991/93. Una descripcin de las tasas a nivel municipal se pueden observar en el Anexo 1.

100
Hectreas de bosque
Ao 1 (1991/93) 2,624,643
% de la Extensin del Depto. 80
Ao 2 (1996) 2,394,064
Ao 3 (2001) 2,293,610
60
40
20
Figura 24: Comparacin de la cobertura forestal de Petn en los 3 perodos
Se escribe solamente como referencia perodo 1,991/93, sin embargo es importante acotar que por problemas de nubosidad, se utilizaron imgenes de aos diferentes (1990, 1991, 1992, 1993).
47
UVG, INAB, CONAP
48
6.2.12 Quetzaltenango
El Departamento de Quetzaltenango en el perodo 1,991/93 contaba con 49,072 hectreas de bosque. Para el ao 2,001 se report una cobertura forestal de 48,256 hectreas. Se pudo determinar que durante el perodo 1,991/93 2,001, hubo una prdida de 5,249 hectreas de bosque, sin embargo, durante ese mismo perodo se recuperaron 4,433 hectreas; teniendo una prdida neta de 816 ha de bosque. Esas 816 hectreas de prdida neta para el departamento de Quetzaltenango es equivalente al 1.66% del bosque que exista en el perodo 1,991/93. La tasa de deforestacin anual para el departamento de Quetzaltenango es de 93 hectreas, equivalente al 0.19% del bosque del perodo 1,991/93. Una descripcin de las tasas a nivel municipal se pueden observar en el Anexo 1.

El proceso de prdida de bosques ocurri en el 2do perodo (1,996 a 2,001), como se muestra en la grfica. No se pudo establecer una tendencia en cuanto al perodo en el que se dio la mayor ganancia de bosques ya que la metodologa no permiti comparar los dos perodos porque en 1,996 el bosque que pudiera estar en proceso de regeneracin era muy joven por lo que fue calificado dentro de la categora de no bosque. En la siguiente grfica se puede ver la relacin entre las ganancias y prdidas durante el perodo en estudio, as como la prdida neta.
100
Hectreas de bosque
80
Ao 1 (1991/93) 49,072
Ao 2 (1996) 49,309
Ao 3 (2001) 48,256
60
40
20
Figura 25: Comparacin de la cobertura forestal de Quetzaltenango en los 3 perodos
49
UVG, INAB, CONAP
50
6.2.13 Quich
El Departamento de Quich en el perodo 1,991/93 contaba con 336,518 hectreas de bosque. Para el ao 2,001 se report una cobertura forestal de 307,884 hectreas. Se pudo determinar que durante el perodo 1,991/93 2,001, hubo una prdida de 44,798 hectreas de bosque, sin embargo, durante ese mismo perodo se recuperaron 16,164 hectreas; teniendo una prdida neta de 28,634 ha de bosque. Esas 28,634 hectreas de prdida neta para el departamento de Quich es equivalente al 8.51% del bosque que exista en el perodo 1,991/93. La tasa de deforestacin anual para el departamento de Quich es de 3,301 hectreas, equivalente al 0.98% del bosque del perodo 1,991/93. Una descripcin de las tasas a nivel municipal se pueden observar en el Anexo 1.

100
Hectreas de bosque
80
Ao 1 (1991/93) 336,518
Ao 2 (1996) 311,085
Ao 3 (2001) 307,884
60
40
20
Figura 26: Comparacin de la cobertura forestal de Quich en los 3 perodos
51
UVG, INAB, CONAP
52
6.2.14 Retalhuleu
El Departamento de Retalhuleu en el perodo 1,991/93 contaba con 12,677 hectreas de bosque. Para el ao 2,001 se report una cobertura forestal de 13,079 hectreas. Se pudo determinar que durante el perodo 1,991/93 2,001, hubo una ganancia de 1,700 hectreas de bosque, a pesar que durante ese mismo perodo se perdieron 1,298 hectreas; la ganancia neta por lo tanto fue de 401 ha de bosque. En el departamento de Retalhuleu no existe deforestacin, al contrario, se determin que durante el perodo se regeneraron 401 hectreas, equivalentes al 3.17% con respecto al bosque que exista en el perodo 1,991/93. Esto equivale a una tasa de regeneracin anual de 58 hectreas, equivalente al 0.46% del bosque del perodo 1,991/93. Una descripcin de las tasas a nivel municipal se pueden observar en el Anexo 1.
B. Tendencia del proceso de cambio de bosque.

El proceso de prdida de bosques no se di en el departamento de Retalhuleu, ya que ocurri un aumento de 401 ha. en el perodo de estudio, este incremento se muestra en la grfica. En la siguiente grfica se puede ver la relacin entre las ganancias y prdidas durante el perodo en estudio, as como la prdida neta.
100
Hectreas de bosque
80
Ao 1 (1991/93) 12,677
Ao 2 (1996) 12,759
Ao 3 (2001) 13,079
60
40
20
Figura 27: Comparacin de la cobertura forestal de Retalhuleu en los 3 perodos
53
UVG, INAB, CONAP
6.2.15 Sacatepquez
54

El Departamento de Sacatepquez en el perodo 1,991/93 contaba con 23,974 hectreas de bosque. Para el ao 2,001 se report una cobertura forestal de 24,046 hectreas. Se pudo determinar que durante el perodo 1,991/93 2,001, hubo una ganancia de 1,494 hectreas de bosque, a pesar que durante ese mismo perodo se perdieron 1,422 hectreas; la ganancia neta por lo tanto fue de 72 ha de bosque. En el departamento de Sacatepquez no existe deforestacin, al contrario, se determin que durante el perodo se regeneraron 72 hectreas, equivalentes al 0.30% con respecto al bosque que exista en el perodo 1,991/93. Esto equivale a una tasa de regeneracin anual de 7 hectreas, equivalente al 0.03% del bosque del perodo 1,991/93. Una descripcin de las tasas a nivel municipal se pueden observar en el Anexo 1.

El proceso de prdida de bosques no se di en el departamento de Sacatepquez, ya que ocurri un aumento de 72 ha. en el perodo de estudio, este incremento se muestra en la grfica. En la siguiente grfica se puede ver la relacin entre las ganancias y prdidas durante el perodo en estudio, as como la prdida neta.
100
Hectreas de bosque
80
Ao 1 (1991/93) 23,974
Ao 2 (1996) 24,189
Ao 3 (2001) 24,046
60
40
20
Figura 28: Comparacin de la cobertura forestal de Sacatepquez en los 3 perodos
55
UVG, INAB, CONAP
56
6.2.16 San Marcos

El Departamento de San Marcos en el perodo 1,991/93 contaba con 99,806 hectreas de bosque. Para el ao 2,001 se report una cobertura forestal de 95,880 hectreas. Se pudo determinar que durante el perodo 1,991/93 2,001, hubo una prdida de 16,386 hectreas de bosque, sin embargo, durante ese mismo perodo se recuperaron 12,460 hectreas; teniendo una prdida neta de 3,926 ha de bosque. Esas 3,926 hectreas de prdida neta para el departamento de San Marcos es equivalente al 3.93% del bosque que exista en el perodo 1,991/93. La tasa de deforestacin anual para el departamento de San Marcos es de 458 hectreas, equivalente al 0.46% del bosque del perodo 1,991/93. Una descripcin de las tasas a nivel municipal se pueden observar en el Anexo 1.

100
Hectreas de bosque
Ao 1 (1991/93) 99,806 Ao 2 (1996) 97,718 Ao 3 (2001) 95,880
80
60
40
20
Figura 29: Comparacin de la cobertura forestal de San Marcos en los 3 perodos
57
UVG, INAB, CONAP
58
6.2.17 Santa Rosa

El Departamento de Santa Rosa en el perodo 1,991/93 contaba con 76,044 hectreas de bosque. Para el ao 2,001 se report una cobertura forestal de 73,353 hectreas. Se pudo determinar que durante el perodo 1,991/93 2,001, hubo una prdida de 7,954 hectreas de bosque, sin embargo, durante ese mismo perodo se recuperaron 5,263 hectreas; teniendo una prdida neta de 2,691 ha de bosque. Esas 2,691 hectreas de prdida neta para el departamento de Santa Rosa es equivalente al 3.54% del bosque que exista en el perodo 1,991/93. La tasa de deforestacin anual para el departamento de Santa Rosa es de 259 hectreas, equivalente al 0.34% del bosque del perodo 1,991/93. Una descripcin de las tasas a nivel municipal se pueden observar en el Anexo 1.

100
Hectreas de bosque
Ao 1 (1991/93) 76,044 Ao 2 (1996) 73,134 Ao 3 (2001) 73,353
80
60
40
20
Figura 30: Comparacin de la cobertura forestal de Santa Rosa en los 3 perodos
59
UVG, INAB, CONAP
60
6.2.18 Solol
El Departamento de Solol en el perodo 1,991/93 contaba con 44,777 hectreas de bosque. Para el ao 2,001 se report una cobertura forestal de 44,765 hectreas. Se pudo determinar que durante el perodo 1,991/93 2,001, hubo una prdida de 2,658 hectreas de bosque, sin embargo, durante ese mismo perodo se recuperaron 2,645 hectreas; teniendo una prdida neta de 13 ha de bosque. Esas 13 hectreas de prdida neta para el departamento de Solol es equivalente al 0.03% del bosque que exista en el perodo 1,991/93. La tasa de deforestacin anual para el departamento de Solol es de 1 hectrea, equivalente al 0.00% del bosque del perodo 1,991/93. Una descripcin de las tasas a nivel municipal se pueden observar en el Anexo 1.

100
Hectreas de bosque
80
Ao 1 (1991/93) 44,777
Ao 2 (1996) 44,360
Ao 3 (2001) 44,765
60
40
20
Figura 31: Comparacin de la cobertura forestal de Solol en los 3 perodos
61
UVG, INAB, CONAP
62
6.2.19 Suchitepquez
El Departamento de Suchitepquez en el perodo 1,991/93 contaba con 24,678 hectreas de bosque. Para el ao 2,001 se report una cobertura forestal de 23,188 hectreas. Se pudo determinar que durante el perodo 1,991/93 2,001, hubo una prdida de 3,416 hectreas de bosque, sin embargo, durante ese mismo perodo se recuperaron 1,926 hectreas; teniendo una prdida neta de 1,490 ha de bosque. Esas 1,490 hectreas de prdida neta para el departamento de Suchitepquez es equivalente al 6.04% del bosque que exista en el perodo 1,991/93. La tasa de deforestacin anual para el departamento de Suchitepquez es de 136 hectreas, equivalente al 0.55% del bosque del perodo 1,991/93. Una descripcin de las tasas a nivel municipal se pueden observar en el Anexo 1.

100
Hectreas de bosque
80
Ao 1 (1991/93) 24,678
Ao 2 (1996) 23,262
Ao 3 (2001) 23,188
60
40
20
Figura 32: Comparacin de la cobertura forestal de Suchitepquez en los 3 perodos
63
UVG, INAB, CONAP
64
6.2.20 Totonicapn
El Departamento de Totonicapn en el perodo 1,991/93 contaba con 51,312 hectreas de bosque. Para el ao 2,001 se report una cobertura forestal de 46,044 hectreas. Se pudo determinar que durante el perodo 1,991/93 2,001, hubo una prdida de 6,425 hectreas de bosque, sin embargo, durante ese mismo perodo se recuperaron 1,156 hectreas; teniendo una prdida neta de 5,268 ha de bosque. Esas 5,268 hectreas de prdida neta para el departamento de Totonicapn es equivalente al 10.27% del bosque que exista en el perodo 1,991/93. La tasa de deforestacin anual para el departamento de Totonicapn es de 488 hectreas, equivalente al 0.95% del bosque del perodo 1,991/93. Una descripcin de las tasas a nivel municipal se pueden observar en el Anexo 1.

100
Hectreas de bosque
80
Ao 1 (1991/93) 51,312
Ao 2 (1996) 47,620
Ao 3 (2001) 46,044
60
40
20
Figura 33: Comparacin de la cobertura forestal de Totonicapn en los 3 perodos
65
UVG, INAB, CONAP
66
6.2.21 Zacapa
El Departamento de Zacapa en el perodo 1,991/93 contaba con 91,799 hectreas de bosque. Para el ao 2,001 se report una cobertura forestal de 79,612 hectreas. Se pudo determinar que durante el perodo 1,991/93 2,001, hubo una prdida de 15,337 hectreas de bosque, sin embargo, durante ese mismo perodo se recuperaron 3,150 hectreas; teniendo una prdida neta de 12,188 ha de bosque. Esas 12,188 hectreas de prdida neta para el departamento de Zacapa es equivalente al 13.28% del bosque que exista en el perodo 1,991/93. La tasa de deforestacin anual para el departamento de Zacapa es de 1,226 hectreas, equivalente al 1.34% del bosque del perodo 1,991/93. Una descripcin de las tasas a nivel municipal se pueden observar en el Anexo 1.

100
Hectreas de bosque
80
Ao 1 (1991/93) 91,799
Ao 2 (1996) 82,566
Ao 3 (2001) 79,612
60
40
20
Figura 34: Comparacin de la cobertura forestal de Zacapa en los 3 perodos
67
UVG, INAB, CONAP
68
6.3 ANLISIS DE LA DINMICA CON RESPECTO AL MAPA DE CAPACIDAD DE USO DE LA TIERRA SEGN LA METODOLOGA DEL INAB.
El anlisis de la dinmica de la cobertura forestal a nivel nacional con respecto al Mapa de Clasificacin de Tierras por Capacidad de Uso, Aplicacin de una Metodologa para Tierras de la Repblica de Guatemala, INAB (2,000), proporcion los resultados que se observan en el siguiente cuadro:
CUADRO 11. Anlisis de la Dinmica respecto a Capacidad de Uso de la Tierra.

Categoras de Capacidad de Uso Aa Am Ap Ss F
-75,260 -108,650 -8.13 -14.35 -8,174 -0.88 -11,800 -1.56 -52,869 -17.61 -6,437 -2.14 -48,275 -17.81 -5,413 -2.00 -93,003 -9.81 -9,810 -1.03
A
Cambio 91/93 - 01 (ha) -117,238 Cambio 91/93 - 01 (%) -17.78 Tasa de cambio -12,968 (ha/ao) Tasa anual (%) -1.97
Fp
-13,224 -7.69 -1,366 -0.79
App
-54,653 -5.02 -6,835 -0.63
La mayor tasa de deforestacin ocurre en las categoras Agricultura sin limitaciones (A), Agricultura con mejoras (Am) y Forestal de Produccin (F) con 12,968, 11,800 y 9,810 ha/ao respectivamente. Es importante notar que en la catergora Tierra Forestales de Proteccin, ocurre la tasa ms baja ya que es de 1,366 ha/ao. Esto se puede observar en la siguiente grfica.
Deforestacin Anual Respecto a la Capacidad de Uso de la Tierra

14,000 12,000 10,000 8,000 6,000 4,000 2,000 0 A Aa Am Ap Ss F Fp App Categorias de Capacidad de Uso de la Tierra
Figura 35: Deforestacin anual respecto a capacidad de uso de la tierra
A: Agricultura sin limitaciones, Aa: Agroforesteria con cultivos anuales, Am: Agricultura con mejoras, Ap: Agroforesteria con cultivos permanentes, Ss: Sistema Silvopastoril, F: Forestal de produccin, Fp: Forestal de proteccin, App: reas protegidas de proteccin
69
Hectreas por Ao
UVG, INAB, CONAP
6.4 ANLISIS DE LA DINMICA CON RESPECTO AL MAPA DE TIERRAS FORESTALES DE CAPTACIN Y REGULACIN HIDROLGICA.
Segn el anlisis de la dinmica de la cobertura forestal a nivel nacional con respecto al mapa de capacidad de uso de la tierra realizado por el INAB, proporcion los resultados que se observan en el siguiente cuadro:
CUADRO 12. Anlisis de la Dinmica Respecto a Tierras Forestales de Captacin y Regulacin Hidrolgica.
Categoras de Captacin y Regulacin Hidrolgica Muy Alta Alta Media Baja Muy Baja No Considerado -38,102 -292,710 -28,791 -32,930 -49,009 -120,873 -9.05 -6.49 -7.41 -15.22 -6.55 -13.02 -4,136 -34,415 -3,156 -3,786 -5,074 -13,563 -0.99 -0.75 -0.77 -1.71 -0.71 -1.53
Cambio 91/93 - 01 (ha) Cambio 91/93 - 01 (%) Tasa de cambio (ha/ao) Tasa anual (%)
La mayor tasa de deforestacin ocurre en la categora No Considerado con 34,415 ha/ao. Es importante notar la tasa de deforestacin en las categoras Muy Alta, Alta y Media es ms reducida porque en las mismas se pierde 3,156, 3,786 y 5,074 ha/ao respectivamente, esto se puede observar en la siguiente grfica.
Deforestacin Anual Respecto a Tierras Forestales de Captacin y Regulacin Hidrolgica

40,000 35,000 30,000 Hectras por Ao 25,000 20,000 15,000 10,000 5,000 0
Muy Alta Alta Media Baja Muy Baja No Considerado
Categorias de Captacin y Regulacin Hidrolgica
Figura 36: Deforestacin anual respecto a tierras forestales de captacin y regulacin hidrolgica
70
7. ANLISIS DEL ERROR DE LOS RESULTADOS

7.1 PROCEDIMIENTO UTILIZADO 7.1.1 Imagenes 1991/93
Para el clculo del error en la clasificacin de la imagenes de 1,991y 1,993 se utiliz fotografa area del mismo ao, con las cuales se seleccionaron puntos al azar, diferenciando el bosque de otras coberturas. Estos puntos fueron sobrepuestos posteriormente sobre la imagen clasificada de bosque no bosque de 1,991/93 y se evalu la cantidad de aciertos y desaciertos de los mismos sobre la imagen. De este anlisis se obtuvo como resultado un 87.50% de acierto y 12.50% de error en la clasificacin de la imagen de 2,001.
7.1.2
Imagen 2001
Con respecto al clculo del error en la clasificacin de la imagen de 2001 se utilizaron las parcelas levantadas en el Inventario Forestal del 2001, y se procedi como sigue. Con la ayuda del software en sistemas de informacin geogrfica ArcMapTM se analiz la imagen clasificada del 2001 con respecto a las parcelas estudiadas en el Inventario Nacional, Al comparar la informacin de los puntos del Inventario Nacional Forestal contra la imagen clasificada de 2001 se obtuvo un 71.40% de acierto y un 28.60% de error.
71
UVG, INAB, CONAP
8. CONCLUSIONES
Se corrigi la cobertura forestal de Guatemala para el ao 2,001 previamente publicada. El nuevo valor reportado es de 4,558,453 ha equivalentes al 42.11 % del territorio nacional. Para el ao 1991/93 la cobertura forestal fue de 51121,629 Ha, equivalentes al 47.32 % del territorio nacional. El cambio de cobertura forestal durante el perodo 1991/93 - 2001 fue de 563,176 ha, lo que representa una prdida anual de 73,148 ha. En trminos relativos el bosque se redujo 1.43% cada ao entre 1991/93 - 2001. Esto equivale a decir que Guatemala perdi en bosque, el equivalente al 0.68% de su territorio cada ao. En este perodo de estudio el 64.82 % del cambio de la cobertura forestal corresponde al departamento de Petn, debido a que sus municipios son ms grandes, y respecto a su extensin territorial tambin aportan ms que los otros. Los municipios en los que ha habido un mayor incremento de rea de bosque, son Cobn, Chisec y Carch en Alta Verapaz; Nenton en Huehuetenango, Ixcn en Quich y Livingston en Izabal. La mayora de municipios, el 64%, tuvo un incremento en su cobertura forestal entre el 1 y el 4% de su territorio, principalmente los municipios del centro y occidente del pas. Del total perdido en la dcada, el 75% (421,938 ha) corresponde al primer periodo, y el 25 % (141,238 ha) al segundo periodo. Lo que implica que hacia el final de la dcada la prdida de bosque se redujo en dos terceras partes. El anlisis de la dinmica de la cobertura forestal en las diferentes clases de capacidad de uso de la tierra (metodologa INAB), determin que la mayor prdida anual de cobertura forestal ocurre en las categoras de Agricultura sin limitaciones, Agricultura con mejoras y Forestal de produccin, con 12,968, 11,800 y 9,810 ha/ao respectivamente El anlisis de la dinmica de cobertura forestal en las diferentes categoras de captacin y regulacin hidrolgica, determin que la mayor prdida anual de cobertura forestal ocurre en la categora No Considerado con 34,415 ha/ao. En el caso de las categoras Muy Alta, Alta y Media; las prdidas estuvieron en el orden de 3,156, 3,786 y 5,074 ha/ao respectivamente. Se debe recordar que los resultados presentados en este informen estn sujetos a errores de interpretacin de las imgenes como resultado de variaciones en iluminacin debido a topografa y variaciones fenolgicas por cambios estacionales. Se encontr un problema adicional por la dificultad de diferenciar ciertos usos del suelo con amplio follaje de las reas de bosque. Esto es particularmente importante en las regiones cafetaleras y las regiones con cardamomo.
72
9. RECOMENDACIONES
Para futuros estudios, en la medida de lo posible, se debe tratar de que todas las imgenes a utilizar correspondan a fechas lo ms cercanas posible, para evitar que los fenmenos fenolgicos y la variacin en contenido de humedad puedan interferir con la identificacin de los bosques. En las zonas con cultivos de caf y de otros bajo sombra de rboles, se recomienda utilizar un sensor ms sofisticado (con mayor resolucin espacial y espectral) que discrimine mejor el cultivo del caf del bosque natural. Ampliar los estudios de campo que permitan determinar en qu momento un bosque secundario en crecimiento es detectado como bosque por los diferentes sensores remotos. Esta deteccin de bosques secundarios fue uno de los puntos ms problemticos al momento de clasificar las imgenes. En el presente estudio se logr estandarizar una metodologa de trabajo para lograr comparaciones de imgenes de diferentes aos. Ser importante ahora investigar la informacin de aos anteriores que proveen los satlites LANDSAT y realizar otros estudios de dinmica forestal en aos anteriores, al menos uno para la dcada de los 80s y uno para la dcada de los 70s. De igual manera, ser importante institucionalizar el proceso de mapeo de bosques en Guatemala para que se puedan generar mapas comparables en perodos fijos de tiempo. Dada la secuencia de aos usada en este estudio (91/93-96-01), sera importante lograr un nuevo mapa con imgenes de 2006, para as mantener el espacio de cinco aos entre cada estudio. Consideramos que este es un perodo apropiado para lograr observar cambios significativos en la cobertura boscosa del pas. El esfuerzo interinstitucional que se logr en este proyecto fue una de sus mayores fortalezas y ser muy importante mantener esta estrecha colaboracin entre instituciones para esfuerzos futuros de mapeo a nivel nacional. Ser difcil que una sola institucin tenga la capacidad de completar todo el trabajo de gabinete, laboratorio y campo que estas investigaciones requieren. Adems, el tener una participacin institucional ms amplia, resulta en un producto con mayor respaldo tcnico-cientfico. El nivel de informacin espectral incluido en las imgenes LANDSAT no fue suficiente para lograr diferenciar tipos de bosque, un objetivo inicial que fue planteado para el proyecto. Queda entonces para futuras iniciativas lograr un mapeo adecuado que incluya tipos de bosque, para lo cual ser necesario utiliar un sensor que brinde mejor resolucin espectral y espacial.
73
UVG, INAB, CONAP
10. LINEAS DE INVESTIGACION PROPUESTAS

En el presente estudio se determin y cuantific el fenmeno de la deforestacin, dado por la relacin entre el bosque perdido y el bosque ganado. Sin embargo, no se llega a determinar causas, motivos o alguna otra informacin que pueda estar relacionada. A continuacin se presenta un listado de lneas y temas de investigacin: Cules son las principales causas de la deforestacin en Guatemala? A qu se ha debido principalmente la recuperacin de reas de bosque? Puede existir retroceso de la frontera agrcola en algunas regiones del pas? La regeneracin natural, puede recuperar exactamente el bosque antiguo que exista en el lugar? Qu relacin puede existir entre la presin demogrfica y la tasa de deforestacin? Que mecanismos se podran implementar para reducir la tasa de deforestacin en el pas? En trminos de metodologas de mapeo con imgenes por satlite, ser importante ampliar nuestros conocimientos de qu tipo de sensores remotos son apropiados para mapear los diferentes tipos de uso de la tierra. Tambin es importante hacer un estudio longitudinal en un perodo de un ao para lograr informacin de cmo varan las reflectancias de los diferentes usos de la tierra a lo largo del ao. Esto es importante ya que, por ejemplo, este estudio encontr que las plantaciones de hule son fcilmente distinguidas de los bosques naturales durante los meses de diciembre y enero debido a la defoliacin que ocurre en las mismas. Cambios fenolgicos de este tipo podran lograr que otros usos de la tierra sean detectados ms fcilmente en ciertas pocas del ao. A pesar de que la escala del presente estudio es suficiente para reportar datos a nivel municipal, el hecho de haber trabajado a nivel nacional hizo que el detalle de anlisis a nivel municipal no sea el apropiado. En este sentido se recomienda darle seguimiento a este estudio haciendo estudios ms detallados a nivel municipal. Estos estudios deberan incluir no solamente mapeo con sensores de mayor resolucin, sino evaluaciones de las dinmicas socioeconmicas a nivel local que puedan estar creando las variaciones observadas.
74
11. ANEXOS
ANEXO 1. Dinmica de la cobertura forestal a nivel municipal
No. DEPARTAMENTO MUNICIPIO Cambio Cambio Cambio Cambio Sin 91/93-01 91/93-01 Anual Anual Info (Ha) (%) (Ha/Ao) (%) (%)
-4,065 -2,180 -12,082 -11,858 -2,256 -549 -795 -2,522 101 -365 -9,695 504 -2,840 -79 -625 -983 -1,515 -719 -807 -561 -520 -3,131 -1,009 -145 60 -20 -5 30 2 5 121 -156 59 -620 -42 -144 -44 -8 -870 19 -1,053 -2,053 -1,348 -4,023 -204 -1,513 -1,122 -11.30 -9.25 -14.21 -8.60 -4.79 -5.90 -8.82 -9.04 0.55 -4.54 -14.91 15.68 -10.66 -2.45 -16.99 -13.80 -5.20 -13.25 -9.68 -2.36 -5.05 -11.39 -6.87 -2.39 0.98 -0.79 -0.25 4.59 0.12 0.05 4.39 -2.61 1.28 -2.69 -0.80 -1.44 -1.53 -1.65 -5.87 0.83 -14.71 -30.20 -19.02 -23.00 -38.24 -34.93 -31.57 -506 -271 -1,503 -1,475 -281 -68 -99 -315 13 -45 -1,206 63 -353 -10 -78 -122 -141 -67 -75 -71 -48 -295 -93 -12 6 -2 0 3 0 0 11 -14 5 -57 -4 -13 -4 -1 -81 2 -105 -204 -134 -400 -20 -150 -111 -1.40 -1.15 -1.77 -1.07 2.68 0.66 0.21 0.22
1 ALTA VERAPAZ 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 BAJA VERAPAZ 18 19 20 21 22 23 24 25 CHIMALTENANGO 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 CHIQUIMULA 42 43 44 45 46 47
CAHABON CHAHAL CHISEC COBAN FRAY BARTOLOME DE LAS CASAS LA TINTA LANQUIN PANZOS SAN CRISTOBAL VERAPAZ SAN JUAN CHAMELCO SAN PEDRO CARCHA SANTA CRUZ VERAPAZ SENAHU TACTIC TAMAHU TUCURU CUBULCO EL CHOL GRANADOS PURULHA RABINAL SALAMA SAN JERONIMO SAN MIGUEL CHICAJ ACATENANGO CHIMALTENANGO EL TEJAR PARRAMOS PATZICIA PATZUN SAN ANDRES ITZAPA SAN JOSE POAQUIL SAN JUAN COMALAPA SAN MARTIN JILOTEPEQUE SAN MIGUEL POCHUTA SAN PEDRO YEPOCAPA SANTA APOLONIA SANTA CRUZ BALANYA TECPAN GUATEMALA ZARAGOZA CAMOTAN CHIQUIMULA CONCEPCION LAS MINAS ESQUIPULAS IPALA JOCOTAN OLOPA
-0.60 0.06 -0.73 0.52 -1.10 3.34 -1.13 2.68 0.07 0.03 -0.57 0.03 -1.85 0.02 1.95 0.06 -1.33 0.49 -0.30 0.19 -2.11 0.00 -1.72 3.45 -0.48 5.77 -1.23 7.90 -0.90 3.02 -0.30 8.49 -0.47 11.81 -1.07 11.85 -0.64 8.11 -0.20 4.00 0.09 6.20 -0.07 0.10 -0.02 0.31 0.43 0.28 0.01 0.79 0.01 2.48 0.41 2.24 -0.24 0.49 0.12 2.97 -0.25 2.96 -0.07 0.38 -0.13 2.69 -0.14 5.27 -0.15 0.00 -0.54 5.41 0.08 0.12 -1.46 0.12 -3.00 0.03 -1.89 0.03 -2.28 0.17 -3.80 0.21 -3.47 0.06 -3.13 0.11
75
UVG, INAB, CONAP
No. DEPARTAMENTO
MUNICIPIO
48 CHIQUIMULA 49 50 51 55 EL PROGRESO 56 57 58 59 60 61 62 63 ESCUINTLA 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 GUATEMALA 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 HUEHUETENANGO 94 95 96
QUETZALTEPEQUE SAN JACINTO SAN JOSE LA ARADA SAN JUAN ERMITA EL JICARO GUASTATOYA MORAZAN SAN AGUSTIN ACASAGUASTLAN SAN ANTONIO LA PAZ SAN CRISTOBAL ACASAGUASTLAN SANARATE SANSARE ESCUI NTLA GUANAGAZAPA IZTAPA LA DEMOCRACIA LA GOMERA MASAGUA NUEVA CONCEPCION PALIN SAN JOSE SAN VICENTE PACAYA SANTA LUCIA COTZUMALGUAPA SIQUINALA TIQUISATE AMATITLAN CHINAUTLA CHUARRANCHO FRAIJANES GUATEMALA MIXCO PALENCIA SAN JOSE DEL GOLFO SAN JOSE PINULA SAN JUAN SACATEPEQUEZ SAN MIGUEL PETAPA SAN PEDRO AYAMPUC SAN PEDRO SACATEPEQUEZ SAN RAIMUNDO SANTA CATARINA PINULA VILLA CANALES VILLA NUEVA AGUACATAN CHIANTLA COLOTENANGO CONCEPCION HUISTA
Cambio Cambio Cambio Cambio 91/93-01 91/93-01 Anual Anual (Ha) (%) (Ha/Ao) (%) -1,690 -25.02 -168 -2.48 -383 -46.76 -38 -4.64 -234 -11.36 -23 -1.13 -763 -54.53 -76 -5.42 -107 -42.63 -11 -4.23 -618 -39.63 -59 -3.77 -2,007 -12.27 -186 -1.14
-2,124 -643 -982 -1,440 -421 -908 41 -29 -436 -248 -347 -122 -10 -128 -44 -1,039 -272 -19 -49 -463 -671 70 -579 -344 332 -311 429 -650 0 -335 -2 -615 75 -68 6 -309 -170 -25 376 -9.31 -12.53 -12.80 -25.86 -17.72 -9.00 1.88 -3.69 -43.91 -8.35 -25.33 -11.36 -0.26 -13.80 -0.62 -18.63 -5.01 -3.95 -1.25 -10.49 -15.11 1.17 -9.31 -8.20 4.93 -12.91 5.46 -3.90 0.00 -5.61 -0.12 -8.43 2.26 -0.96 0.51 -14.54 -2.34 -4.28 7.69 -208 -60 -98 -133 -40 -84 4 -3 -40 -23 -32 -11 -1 -12 -4 -96 -25 -2 -4 -43 -62 6 -54 -32 31 -29 40 -60 0 -31 0 -57 7 -6 1 -35 -3 -2 34 -0.91 -1.16 -1.27 -2.39 -1.70 -0.83 0.17 -0.34 -4.07 -0.77 -2.35 -1.05 -0.02 -1.28 -0.06
Sin Info (%) 0.06 1.13 0.49 0.45 0.00 3.42 11.93
5.90 8.58 0.00 4.36 3.43 0.23 0.12 9.24 0.52 1.43 0.17 0.42 0.51 3.13 4.58
-1.72 0.30 -0.46 0.19 -0.37 0.29 -0.12 0.88 -0.97 1.86 -1.40 0.71 0.11 0.06 -0.86 0.68 -0.76 0.44 0.46 15.56 -1.20 0.54 0.51 14.51 -0.36 0.00 -0.52 -0.01 -0.78 0.21 -0.09 0.05 -1.65 -0.05 -0.38 0.69 6.05 2.61 1.62 6.89 5.66 1.34 0.71 0.86 0.15 0.06 0.00 0.12
76
No. DEPARTAMENTO
MUNICIPIO
97 HUEHUETENANGO 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 IZABAL 125 126 127 128 129 JALAPA 130 131 132 133 134 135 136 JUTIAPA 137 138 139 140 141 142
CUILCO HUEHUETENANGO IXTAHUACAN JACALTENANGO LA DEMOCRACIA LA LIBERTAD MALACATANCITO NENTON SAN ANTONIO HUISTA SAN GASPAR IXCHIL SAN JUAN ATITAN SAN JUAN IXCOY SAN MATEO IXTATAN SAN MIGUEL ACATAN SAN PEDRO NECTA SAN RAFAEL LA INDEPENDENCIA SAN RAFAEL PETZAL SAN SEBASTIAN COATAN SAN SEBASTIAN HUEHUETENANGO SANTA ANA HUISTA SANTA BARBARA HUEHUE SANTA CRUZ BARILLAS SANTA EULALIA SANTIAGO CHIMALTENANGO SOLOMA TECTITAN TODOS SANTOS CUCHUMATAN EL ESTOR LIVINGSTON LOS AMATES MORALES PUERTO BARRIOS JALAPA MATAQUESCUINTLA MONJAS SAN CARLOS ALZATATE SAN LUIS JILOTEPEQUE SAN MANUEL CHAPARRON SAN PEDRO PINULA AGUA BLANCA ASUNCION MITA ATESCATEMPA COMAPA CONGUACO EL ADELANTO EL PROGRESO
Cambio Cambio Cambio Cambio 91/93-01 91/93-01 Anual Anual (Ha) (%) (Ha/Ao) (%) -1,954 -10.91 -175 -0.98 -573 -16.63 -51 -1.48 435 10.98 39 0.99 -627 -12.43 -56 -1.12 -442 -11.98 -40 -1.08 17 0.73 2 0.07 -2,508 -20.06 -232 -1.85 -2,484 -12.16 -223 -1.09 259 7.75 23 0.70 115 21.80 10 1.96 -314 -11.95 -28 -1.07 -609 -6.69 -67 -0.73 -4,939 -13.65 -468 -1.29 -912 -18.92 -82 -1.70 -166 -17.22 -15 -1.55
-87 -26 -2,952 -874 -161 111 -6,945 -2,815 -86 -198 -197 -1,907 -6,548 -6,989 -4,469 -9,193 -14,620 -2,250 242 -148 -354 -822 -72 -3,788 -128 -1,180 -357 -299 -366 -56 -8 -5.29 -2.34 -37.35 -38.39 -19.34 2.98 -14.92 -16.15 -14.59 -3.23 -2.83 -25.13 -6.66 -5.06 -15.75 -20.04 -23.42 -10.45 2.25 -10.62 -9.08 -26.49 -37.80 -39.05 -31.01 -46.23 -27.82 -54.30 -30.57 -47.82 -19.79 -8 -2 -265 -78 -14 10 -855 -293 -8 -20 -18 -171 -814 -869 -552 -1,143 -1,818 -226 22 -15 -35 -82 -7 -376 -13 -117 -35 -30 -36 -6 -1 -0.48 -0.21 -3.35 -3.45 -1.74 0.27 -1.84 -1.68 -1.31 -0.32 -0.25 -2.26 -0.83 -0.63 -1.94 -2.49 -2.91 -1.05 0.21 -1.05 -0.90 -2.63 -3.75 -3.88 -3.08 -4.59 -2.76 -5.39 -3.04 -4.75 -1.96
Sin Info (%) 0.77 0.26 0.03 0.14 0.00 0.29 0.22 4.66 0.00 0.04 0.00 0.18 10.83 0.00 0.00
0.00 0.00 0.00 0.10 0.02 0.01 3.19 0.00 0.00 0.01 0.02 0.39 2.64 2.03 0.84 1.42 6.97 1.37 9.25 0.14 0.05 0.17 0.10 0.08 0.38 2.49 2.44 0.38 1.71 0.26 0.17
77
UVG, INAB, CONAP
No. DEPARTAMENTO
MUNICIPIO
143 JUTIAPA 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 PETEN 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 QUETZALTENANGO 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 QUICHE 190
JALPATAGUA JEREZ JUTIAPA MOYUTA PASACO QUEZADA SAN JOSE ACATEMPA SANTA CATARINA MITA YUPILTEPEQUE ZAPOTITLAN DOLORES FLORES LA LIBERTAD MELCHOR DE MENCOS POPTUN SAN ANDRES SAN BENITO SAN FRANCISCO SAN JOSE PETEN SAN LUIS SANTA ANA SAYAXCHE ALMOLONGA CABRICAN CAJOLA CANTEL COATEPEQUE COLOMBA COSTA CUCA CONCEPCION CHIQUIRICHAPA EL PALMAR FLORES COSTA CUCA GENOVA COSTA CUCA HUITAN LA ESPERANZA OLINTEPEQUE OSTUNCALCO PALESTINA DE LOS ALTOS QUETZALTENANGO SALCAJA SAN CARLOS SIJA SAN FRANCISCO LA UNION SAN MARTIN SACATEPEQUEZ SAN MATEO SAN MIGUEL SIGUILA SIBILIA ZUNIL CANILLA CHAJUL
Cambio Cambio Cambio Cambio 91/93-01 91/93-01 Anual Anual (Ha) (%) (Ha/Ao) (%) -424 -26.26 -42 -2.61 -130 -26.06 -13 -2.59 -1,680 -15.84 -167 -1.57 -1,657 -22.57 -165 -2.24 -538 -32.73 -53 -3.24 -347 -17.42 -34 -1.73 -13 -0.30 -1 -0.02 -354 -34.42 -35 -3.42 -122 -36.25 -12 -3.60 -183 -55.51 -18 -5.51 -59,453 -40.31 -8,704 -5.90 -2,809 -0.78 -368 -0.10 -88,957 -19.17 -11,487 -2.47 -9,094 -4.76 -1,432 -0.75 -21,107 -27.08 -2,982 -3.83 -19,119 -2.81 -2,439 -0.36 -5,180 -21.15 -661 -2.70 -28,498 -25.99 -4,031 -3.68 -1,793 -0.92 -229 -0.12 -35,448 -20.75 -5,179 -3.03 -14,253 -20.50 -2,171 -3.12 -45,323 -33.80 -7,729 -5.76 -5 -1.32 0 -0.12 82 1.75 10 0.22 -48 -5.86 -6 -0.75 -8 -0.43 -1 -0.04 -48 -3.24 -6 -0.41 -669 -10.83 -85 -1.38
-6 -56 224 1 85 4 -3 -193 -24 83 -5 -190 9 -168 -4 -32 103 53 -236 -1,076 -0.73 -2.24 31.57 0.13 6.25 2.95 -0.47 -4.41 -2.22 2.70 -43.75 -2.43 2.00 -4.74 -0.92 -5.05 9.77 1.27 -8.96 -3.12 -1 -4 29 0 11 0 0 -25 -3 9 0 -14 1 -21 -1 -4 13 5 -22 -134
Sin Info (%) 2.04 0.18 0.21 3.01 4.65 0.07 0.05 0.16 0.13 1.11 0.14 1.96 0.95 0.05 0.03 0.52 1.86 0.54 1.81 0.21 0.04 1.86 0.24 0.00 0.03 0.12 1.18 7.34
-0.09 0.09 -0.14 33.43 4.03 0.00 0.02 0.13 0.80 0.00 0.30 0.10 -0.04 0.02 -0.56 13.98 -0.28 0.00 0.29 5.69 -4.05 0.13 -0.17 0.03 0.19 0.06
-0.60 57.80 -0.11 0.00 -0.63 0.05 1.25 0.02 0.12 4.34 -0.83 2.28 -0.39 0.12
78
No. DEPARTAMENTO
191 QUICHE 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 RETALHULEU 211 212 213 214 215 216 217 218 219 SACATEPEQUEZ 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231
Cambio Cambio Cambio Cambio 91/93-01 91/93-01 Anual Anual (Ha) (%) (Ha/Ao) (%) CHICAMAN -867 -4.02 -108 -0.50 CHICHE -520 -9.39 -48 -0.87 CHICHICASTENANGO -562 -3.65 -52 -0.34 CHINIQUE -268 -7.41 -25 -0.69 CUNEN -340 -4.47 -42 -0.56 IXCAN -13,765 -16.65 -1,712 -2.07 JOYABAJ -1,768 -8.17 -164 -0.76 NEBAJ -2,252 -5.74 -280 -0.71 PACHALUM -167 -10.64 -16 -0.99 PATZITE -116 -4.34 -11 -0.40 SACAPULAS -958 -11.98 -89 -1.11 SAN ANDRES SAJCABAJA -222 -9.06 -21 -0.88 SAN ANTONIO -577 -10.13 -53 -0.94 ILOTENANGO SAN BARTOLOME -326 -6.41 -30 -0.59 JOCOTENANGO SAN JUAN COTZAL 65 0.93 8 0.12 SAN PEDRO JOCOPILAS -1,491 -11.52 -138 -1.07 SANTA CRUZ DEL QUICHE -259 -4.79 -24 -0.44 USPANTAN -2,260 -6.12 -279 -0.75 ZACUALPA -669 -4.66 -62 -0.43 CHAMPERICO 52 5.18 7 0.66 EL ASINTAL 13 1.06 2 0.13 NUEVO SAN CARLOS 28 1.69 4 0.22 RETALHULEU 471 7.56 60 0.97 SAN ANDRES VILLA SECA -83 -7.20 -8 -0.67 SAN FELIPE -27 -4.91 -2 -0.33 SAN MARTIN ZAPOTITLAN -8 -11.79 -1 -1.09 SAN SEBASTIAN 12 4.94 2 0.80 SANTA CRUZ MULUA -56 -10.33 -5 -0.98 ANTIGUA GUATEMALA -55 -1.39 -5 -0.13 CIUDAD VIEJA -43 -2.98 -4 -0.28 JOCOTENANGO -8 -2.19 -1 -0.20 MAGDALENA MILPAS 4 0.54 0 0.05 ALTAS PASTORES -1 -0.06 0 -0.01 SAN ANTONIO AGUAS 2 1.34 0 0.12 CALIENTES SAN BARTOLOME MILPAS 66 27.48 6 2.54 ALTAS SAN JUAN ALOTENANGO -32 -0.81 -3 -0.07 SAN LUCAS 16 1.14 1 0.11 SACATEPEQUEZ SAN MIGUEL DUEAS 30 1.26 3 0.12 SANTA CATARINA -0.05 0 0.00 0 BARAHONA SANTA LUCIA MILPAS ALTAS 4 0.85 0 0.08 SANTA MARIA DE JESUS 95 4.27 9 0.40
MUNICIPIO
Sin Info (%) 0.35 0.04 6.39 0.53 0.11 0.02 0.97 0.12 0.18 0.07 2.57 1.08
0.26 4.74 0.02 1.81 0.38 0.14 5.26 8.25 0.22 0.48 4.37 1.46 0.04 0.58 0.00 2.94 2.36 0.47 4.13 3.91 0.89 0.00 12.13 2.27 1.63 0.52 0.00 0.20 2.98
79
UVG, INAB, CONAP
No. DEPARTAMENTO
MUNICIPIO
Cambio Cambio Cambio Cambio Sin 91/93-01 91/93-01 Anual Anual Info (Ha) (%) (Ha/Ao) (%) (%)
-17 57 -45 15 36 69 -272 -221 -89 -466 -126 -108 -195 167 -100 81 73 77 0 -59 6 145 -65 -14 -545 -170 -121 -410 -629 -342 -797 133 45 -454 -382 46 -30 3 -903 -57 -16 -369 19 -16 -0.84 4.35 -2.45 28.45 4.40 1.77 -4.33 -7.33 -4.57 -8.13 -7.46 -3.54 -11.11 4.83 -2.22 9.97 16.92 5.87 -0.01 -10.12 0.30 12.13 -1.42 -0.28 -10.03 -4.97 -5.81 -11.11 -13.14 -2.55 -8.56 3.30 0.61 -5.03 -5.31 0.74 -3.06 0.08 -16.03 -0.47 -2.11 -14.39 0.96 -0.29 -2 5 -4 2 5 9 -24 -28 -11 -60 -16 -14 -25 21 -13 10 9 10 0 -8 0 19 -8 -1 -70 -22 -15 -52 -58 -35 -102 19 4 -44 -37 4 -3 0 -89 -5 -1 -35 2 -2 -0.08 1.61
232 SACATEPEQUEZ 233 234 235 SAN MARCOS 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 SANTA ROSA 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275
SANTIAGO SACATEPEQUEZ SANTO DOMINGO XENACOJ SUMPANGO AYUTLA CATARINA COMITANCILLO CONCEPCION TUTUAPA EL QUETZAL EL RODEO EL TUMBADOR ESQUIPULAS PALO GORDO IXCHIGUAN LA REFORMA MALACATAN NUEVO PROGRESO OCOS PAJAPITA RIO BLANCO SAN ANTONIO SACATEPEQUEZ SAN CRISTOBAL CUCHO SAN JOSE OJETENAM SAN LORENZO SAN MARCOS SAN MARCOS SAN MIGUEL IXTAHUACAN SAN PABLO SAN PEDRO SACATEPEQUEZ SM SAN RAFAEL PIE DE LA CUESTA SIBINAL SIPACAPA TACANA TAJUMULCO TEJUTLA BARBERENA CASILLAS CHIQUIMULILLA CUILAPA GUAZACAPAN NUEVA SANTA ROSA ORATORIO PUEBLO NUEVO VIAS SAN JUAN TECUACO SAN RAFAEL LAS FLORES SANTA CRUZ NARANJO SANTA MARIA IXHUATAN
0.40 9.84 -0.23 14.24 3.63 1.08 0.56 0.04 0.22 0.00 -0.39 0.01 -0.94 2.26 -0.58 0.00 -1.04 9.71 -0.95 45.87 -0.45 0.46 -1.42 28.99 0.62 0.03 -0.28 9.29 1.27 12.40 2.16 0.50 0.75 0.00 0.00 0.04 -1.29 20.75 0.02 0.01 1.55 0.00 -0.18 10.52 -0.03 0.02 -1.28 8.21 -0.63 2.55
-0.74 0.59 -1.42 22.10 -1.21 0.01 -0.26 0.61 -1.09 18.62 0.48 0.00 0.06 0.05 -0.48 3.66 -0.51 1.92 0.07 0.16 -0.28 0.21 0.01 0.06 -1.59 2.47 -0.04 0.16 -0.20 0.03 -1.35 10.07 0.09 0.42 -0.04 4.27
80
No. DEPARTAMENTO
276 SANTA ROSA 277 278 SOLOLA 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 SUCHITEPEQUEZ 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 TOTONICAPAN 318 319
Cambio Cambio Cambio Cambio 91/93-01 91/93-01 Anual Anual (Ha) (%) (Ha/Ao) (%) SANTA ROSA DE LIMA 26 0.62 2 0.06 TAXISCO -606 -7.15 -56 -0.66 CONCEPCION -154 -16.55 -14 -1.53 NAHUALA 49 0.84 5 0.08 PANAJACHEL -11 -3.53 -1 -0.33 SAN ANDRES SEMETABAJ -228 -9.48 -21 -0.88 SAN ANTONIO PALOPO 12 1.52 1 0.14 SAN JOSE CHACAYA 4 0.65 0 0.06 SAN JUAN LA LAGUNA 6 0.31 1 0.03 SAN LUCAS TOLIMAN 210 6.37 19 0.59 SAN MARCOS LA LAGUNA 7 4.29 1 0.40 SAN PABLO LA LAGUNA 9 8.33 1 0.77 SAN PEDRO LA LAGUNA 54 1.85 5 0.17 SANTA CATARINA -15 -0.19 -1 -0.02 IXTAHUACAN SANTA CATARINA PALOPO 9 7.47 1 0.69 SANTA CLARA LA LAGUNA 11 2.20 1 0.20 SANTA CRUZ LA LAGUNA 0 -0.29 0 -0.03 SANTA LUCIA UTATLAN 30 1.58 3 0.15 SANTA MARIA VISITACION -7 -0.56 -1 -0.05 SANTIAGO ATITLAN 242 3.10 22 0.29 SOLOLA -242 -4.15 -22 -0.38 CHICACAO -280 -5.13 -26 -0.48 CUYOTENANGO -65 -4.18 -4 -0.24 MAZATENANGO -89 -10.16 -8 -0.94 PATULUL -274 -4.57 -25 -0.42 PUEBLO NUEVO -4 -0.98 0 -0.09 RIO BRAVO -124 -13.67 -11 -1.27 SAMAYAC -44 -26.60 -4 -2.46 SAN ANTONIO -157 -13.29 -15 -1.23 SUCHITEPEQUEZ SAN BERNARDINO -18 -18.27 -2 -1.69 SAN FRANCISCO -4 -0.58 0 -0.05 ZAPOTITLAN SAN GABRIEL -22 -34.61 -2 -3.20 SAN JOSE IDOLO -58 -22.29 -5 -2.06 SAN JUAN BAUTISTA -76 -11.21 -7 -1.04 SAN LORENZO -4 -0.62 0 -0.06 SAN MIGUEL PANAM -102 -14.81 -9 -1.37 SAN PABLO JOCOPILAS 10 8.43 1 0.78 SANTA BARBARA -173 -4.46 -16 -0.41 SANTO DOMINGO SUCHITEPEQUEZ -79 -12.00 -7 -1.11 SANTO TOMAS LA UNION 13 25.47 1 2.36 ZUNILITO 61 19.50 6 1.81 MOMOSTENANGO -2,291 -14.30 -212 -1.32 SAN ANDRES XECUL -22 -7.43 -2 -0.69 SAN BARTOLO AGUAS -651 -18.53 -60 -1.72 CALIENTES
MUNICIPIO
Sin Info (%) 1.27 1.63 2.33 2.48 2.13 0.83 0.69 0.30 0.43 0.59 2.73 0.60 1.08
0.16 6.03 0.00 3.58 0.06 0.00 0.62 7.87 0.25 2.22 3.07 0.04 0.16 0.00 0.02 0.19 0.00 1.48 11.01 2.15 0.09 2.12 1.62 0.00 0.06 3.28 0.00 0.00 0.60 0.00 0.82
81
UVG, INAB, CONAP
No. DEPARTAMENTO
MUNICIPIO
Cambio Cambio Cambio Cambio Sin 91/93-01 91/93-01 Anual Anual Info (Ha) (%) (Ha/Ao) (%) (%) -28 -10 -375 -1,652 -240 -195 -43 -2,737 -72 -1,802 -2,380 -1,207 -1,751 -388 -1,613 -5.26 -0.64 -23.13 -11.86 -1.72 -37.56 -60.89 -10.04 -16.81 -13.43 -9.85 -48.46 -13.76 -16.74 -19.16 -3 -1 -35 -153 -22 -19 -4 -286 -7 -179 -238 -120 -174 -39 -160 -0.49 0.04 -0.06 0.69 -2.14 0.78 -1.10 -0.16 -3.73 -6.05 -1.05 -1.67 -1.33 -0.99 -4.81 -1.37 -1.66 -1.90 0.34 0.90 0.04 0.13 0.92 0.01 0.00 0.34 0.03 0.89 0.02 0.00
320 TOTONICAPAN 321 322 323 324 325 ZACAPA 326 327 328 329 330 331 332 333 334
SAN CRISTOBAL TOTONICAPAN SAN FRANCISCO EL ALTO SANTA LUCIA LA REFORMA SANTA MARIA CHIQUIMULA TOTONICAPAN CABAAS ESTANZUELA GUALAN HUITE LA UNION RIO HONDO SAN DIEGO TECULUTAN UZUMATLAN ZACAPA
Aparecen sombreados los municipios que tienen ms del 20% de su extensin sin informacin.
82
ANEXO 2. Formulario de Verificacin de Campo para Imgenes de Satlite
Proyecto: Mapa de Cobertura Forestal 2,001

Correlativo No. Fecha (mes en letras) (dd/mmm/aa) Pas Gua Departamento: Hora: Municipio:
Nombre del Colector que hace la muestra: Tipo de Muestra: Tipo de Observacin: Clasificacin Preestablecido Verificacin Alterno Longitud Exactitud de posicin:
Coordenadas (grad min seg): Latitud Archivo donde se guard la informacin: Descripcin Topogrfica del Area (marque con una X) Plano Ondulado Azimut de la Pendiente (grados)
Inclinado Elevacin (msnm)
Pendiente %
Tipos de Cobertura de la Tierra (marque solo una categora con una X)

Quemado No Quemado
Bosque Natural No Bosque
Latifoliado Confero Mixto Humedal Arbustal Bajo Pasto Latifoliado Confero Avanzado (> 5 mts.altura) Joven (< 5 mts. altura) Con Sombra Sin sombra Hortaliza Anual ( Maz, Caa de Azcar) Tierra en Preparacin Pastos Urbano Estril (arena, Roca) SI
Plantado Bosque Secundario Caf u otro cultivo permanente
No Natural No Bosque
Agricultura
Sin Vegetacin Est inundado el Sitio al momento de la muestra Especies Vegetales Dominantes Nombre (cientfico si es posible)
NO
Cultivado
Natural
83
UVG, INAB, CONAP
Estructura del Bosque (si es el caso): Cierre de Denso Ralo la Copa:
Altura de la Copa
Alto (>20 m)
Medio (10 y 20 m) Entre 31-50 Latifoliadas
Bajo (< 10 m) > de 50
DAP Promedio de los Arboles (centmetros), Si los Hay < de 10 Entre 11-20 Entre 21-30 Area Basal (m/ha) Conferas
Influyen los Cambios Estacionales en el Uso y Cobertura de la Tierra ? Por ejemplo, Botan las hojas significativamente los rboles?, se cosecha el cultivo ?, Poda de Sombra en los cafetales?, etc.
Foto Tomada SI NO Azimut de la Fotografa (grados)
# de Rollo
# de Fotografa
(Opcional) OBSERVACIONES SOBRE LA HISTORIA DEL USO DEL SUELO Fecha aproximada en que se incurrieron en cambios en uso de la tierra y edad estimada de la vegetacin observada
DIBUJO (Vista Area). Indique el lugar donde se tom el punto GPS, la direccin Norte y los accidentes naturales de importancia de su alrededor, incluyendo las distancias
Si en su recorrido, identifica alguna interseccin que considere importante (ro, puente, etc.) favor anotarlo abajo Lugar Interseccin Coordenadas geogrficas Coordenadas geogrficas Nombre del Latitud (N) (grad min seg) Longitud (W) (grad min seg) Archivo en el GPS
Formulario de Verificacin de Campo para Imgenes de Satlite Septie
84
ANEXO 3. Procedimientos de Campo

Para la realizacin del trabajo de campo se disearon las rutas correspondientes a las tomas de informacin para la fase de clasificacin as como el formulario para recopilar esta informacin llamado Formulario de verificacin de campo para imgenes de satlite cuyo objetivo principal fue proporcionar la informacin necesaria para hacer una descripcin breve pero exacta de cada punto muestreado, logrando implementar con ellos una base de datos que servira para crear reportes, estadsticas y controles. Para la realizacin del trabajo de campo se necesit del siguiente equipo: 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. Formulario de Campo Receptor GPS (Geographic Positioning System) Brjula Relascopio (para estimar rea basal) Cmara Fotogrfica con pelcula (o su equivalente digital) Altmetro (opcional) Clinmetro (opcional) Bolgrafo
Consideraciones importantes durante el trabajo de Campo B. Las observaciones de campo de uso de suelo fueron tomadas en un rea representativa que pudiera ser identificada en una imagen de satlite, normalmente un rea mnima de 60X60 metros.
C. Se realizaron las observaciones alejados de los bordes del uso del suelo en estudio por lo menos a 50 metros de cualquier orilla. D. Para tener un uso adecuado del receptor GPS se tom en cuenta la densidad del follaje del bosque, nmero de satlites ubicados con el receptor y seal ptima para la lectura de las coordenadas de los puntos marcados. E. F. La muestra de clasificacin se tom en cualquier sitio donde se haya identificado un rea representativa con un uso del suelo de inters para este proyecto. La muestra de verificacin se tom con una coordenada ya establecida y servira para hacer la comprobacin de la clasificacin de las imgenes. Si por algn motivo no se pudo llegar a la coordenada establecida, se indic en el formulario realizndose una observacin en un sitio alterno.
Descripcin de campos y forma en que se llen el formulario Correlativo. Este nmero est predeterminado de la siguiente manera: Del 1000 al 1999 correspondieron al Instituto Nacional de Bosques (INAB) Del 2000 al 2999 correspondieron al Consejo Nacional de Areas Protegidas (CONAP) Del 3000 al 3999 correspondieron a la Universidad Del Valle de Guatemala Fecha. Este campo se refiere a la fecha en que se recogi los datos, se escribi primero el da, luego el mes en letras y por ltimo el ao. Hora. Se refiere a la hora que se tom la muestra de campo, debindose especificar sta en un formato de 12 horas especificando si es por la maana (a.m.) o por la tarde (p.m.)
85
UVG, INAB, CONAP
Pas. Es el nombre del pas donde se tomaron los datos, aparece ya escrita la palabra Guatemala Departamento. En esta casilla debe escribirse el nombre del departamento de Guatemala, donde se tom la muestra. Municipio. En esta casilla se escribi el municipio donde se tom la muestra, si no se estaba seguro por estar cerca del lmite de dos municipios pueden escribirse los dos nombres. Nombre del Colector de la muestra. En esta casilla se anot el nombre de la persona que llen la boleta, opcionalmente se puede escribir luego los de las personas que ayudaron a tomar la muestra Tipo de Muestra. Esta hace referencia a dos tipos de muestra y sirven para identificar si los datos van a ser tomados para Clasificacin o Verificacin de las Imgenes de Satlite Tipo de Observacin. Esta hace referencia a dos tipos de observacin: Preestablecido si la observacin se hizo en un lugar predefinido de acuerdo al uso del suelo o clase requerida y Alterno: Si el lugar predefinido no puede ser alcanzado por alguna razn es posible tomar una muestra en un sitio alterno si el uso del suelo en ese lugar es relevante para la clasificacin de la imagen respectiva. Coordenadas Geogrficas. Estas son coordenadas expresadas en grados, minutos y segundos en una posicin Latitud y Longitud. Se utiliz el Datum WGS84 Archivo donde se guard la informacin. En esta casilla debe escribirse el nombre del archivo del GPS donde se guardaron las coordenadas geogrficas para el formulario. Exactitud de Posicin. En esta casilla se escribi el nmero que se obtuvo del GPS con el nombre EPE para los GPS Garmin que se utilizaron en el proyecto. (Ver en descripcin de equipo utilizado) Descripcin Topogrfica del Area. Es la descripcin general del terreno donde se hizo la muestra (25 metros de accin). El terreno es plano aunque se encuentre encima de un cerro; el terreno es ondulado si tiene pequeas ondulaciones, sin que las pendientes lleguen a ser muy pronunciadas; es inclinado si el punto se ha tomado en un terreno inclinado en una ladera de una colina donde tendr que describir la pendiente en porcentaje de inclinacin pudindose medir con un clinmetro o calculado visualmente por el tcnico forestal que tom la muestra con base a su experiencia y conocimiento, adems debe incluir el azimut de la pendiente o sea los grados medidos desde el norte en direccin de las agujas del reloj y la elevacin sobre el nivel del mar del punto donde se tom la muestra proporcionado por el GPS o bien medido con un altmetro baromtrico. Tipos de cobertura de la Tierra. Son las diferentes categoras naturales y no naturales de tipos de cobertura. La categora Natural se refiere a un rea que no haya tenido intervencin humana significativa en poca reciente (100 aos), mientras que la categora No Natural se refiere a un rea de vegetacin que creci a causa de los distintos usos que el ser humano le ha dado al suelo, as como el empleo irracional del fuego en el laboreo agrcola, con el afn expansivo de lograr reas para cultivos y pastoreo. Estas dos categoras, a su vez se subdividen en Bosque o No Bosque tomando como Bosque a toda superficie cubierta por rboles con un mnimo de cobertura de copa del 40%, formando una masa continua de un mnimo de 0.5 hectrea. Mientras No Bosque se refiere a cualquier otro uso del suelo que no cumpla con la definicin anterior. Todos estos datos se utilizaron para la clasificacin de las imgenes de satlite. Para diferenciar las columnas de Quemado y No-Quemado, se debe de tomar en cuenta que para identificar un bosque quemado, el bosque debe de tener quemado el tronco y el fuego debi haber alcanzado la copa de los rboles. Si no se cumple con los dos requisitos anteriores, se tomar como bosque no quemado.
86
Los tipos de cobertura pre-definidos son: Natural Bosque. Se refiere a los bosques de especies Latifoliadas, Conferas y Mixtas en los cuales no hubo intervencin del hombre en su crecimiento o no fueron plantados y que en su etapa de madurez sobrepasan los 5 metros de altura. Latifoliado: Se refiere a bosques con mayora de rboles de hoja ancha, para clasificarlo en el formulario se debe tomar en cuenta que tenga ms de 70% del rea basal de especies latifoliadas Confero: Se refiere a un bosque de pinos y para su clasificacin en el formulario ser cuando tenga ms del 70% del rea basal de especies de conferas. Mixto: Es un bosque compuesto por especies de Latifoliadas y Conferas; y en el formulario se debe identificar como mixto cuando tenga entre 30% y 70% de especies latifoliadas o conferas. Natural No-Bosque. Cualquier otra vegetacin no intervenida recientemente en forma drstica o plantada con un propsito especfico Humedal. Es la tierra donde la saturacin con el agua es el factor dominante y su caracterstica principal, y est saturado peridicamente o cubierto por el agua. La vegetacin principal consiste de gramneas. Arbustal. Conjunto de plantas leosas con uno o varios troncos o tallos principales pero que no alcanza los 5 metros de altura en su estado de madurez. Bajo. Conjunto de plantas leosas con uno o varios troncos o tallos principales pero que no alcanza los 3 metros de altura en su madurez, tambin se encuentran asociados con pastos y crecen en sectores de topografa irregular o cerca de los humedales. Pasto. Comprenden vegetacin de crecimiento natural compuestas por gramneas y herbceas arbustivas, en tierras no inundables. No-Natural Bosque. Se refiere a los bosques de especies Latifoliadas, Conferas y Mixtas plantados por el ser humano con especies locales o exticas adaptables al medio con fines de doble propsito: proteccin y produccin. Para este estudio tambin se dividieron de la siguiente forma: Plantado Latifoliado. Se refiere a bosques de hoja ancha, y es cuando el bosque en su crecimiento sufri la intervencin del hombre. Se usar esta clasificacin, cuando el bosque tenga ms del 70% del rea basal de especies latifoliadas. Plantado Confero. Se refiere a la especie de pinos y es cuando el bosque en su crecimiento sufri la intervencin del hombre. Se us esta clasificacin cuando el bosque tena ms del 70% del rea basal de especies conferas. Secundario Avanzado. Son los bosques tanto de especies Latifoliadas como de Conferas que an no han llegado a su estado de madurez pero que sobrepasan los 5 metros de altura. Secundario Joven. Son los bosques tanto de especies Latifoliadas como de Conferas que an no han llegado a su estado de madurez y que no sobrepasan los 5 metros de altura. No-Natural No-Bosque. Esta cobertura se refiere a todas aquellas plantaciones o cultivos permanentes o anuales, incluyendo tambin las zonas urbanas y tierras estriles. Caf u otro cultivo permanente con sombra. Son todos los cultivos permanentes que estn dentro de un bosque y este provoca una sombra permanente y cubre ms del 40% del cultivo.
o o
o o
o o
87
UVG, INAB, CONAP
o o
Caf u otro cultivo permanente sin sombra. Son todos los cultivos permanentes que estn dentro de un bosque ralo que la sombra no cubre ms del 40% del cultivo. Agricultura Hortaliza. Se refiere a todas aquellas plantas comestibles que se cultivan en las huertas y, a su vez, a la huerta como el sitio de corta extensin, generalmente cercado de pared, en que se plantan verduras, legumbres y principalmente, rboles frutales. Agricultura Anual. Se refiere a todas aquellas plantas cultivadas y cosechadas en su totalidad anualmente, por ejemplo, el maz y la caa de azcar. Agricultura Tierra en Preparacin. Si en el sitio de observacin se est trabajando la tierra para inicializar el siguiente cultivo que ser cosechado; identificar este sitio se puede observar el manejo de los residuos de la cosecha anterior o la preparacin del semillero de la siguiente cosecha. Agricultura Pastos. Comprende la vegetacin de crecimiento anual compuesta por gramneas y herbceas arbustivas, an a veces son pastos cultivados sin mantenimiento. Se desarrolla en gran parte de estas reas una explotacin pecuaria extensiva de ganado vacuno y caprino especialmente. Sin Vegetacin Urbano. Se refiere a los pueblos o construcciones de concreto desde los pueblos hasta ciudades, siempre y cuando exista una concentracin considerable de estructuras de concreto y asfalto. Sin Vegetacin Estril. Son reas extensas en donde no existe vegetacin, ni hay construcciones y no se encuentra ms que arena y/o rocas. Inundado el sitio al momento de la muestra. Debe contestarse marcando S o No y hace referencia al lugar donde se tom la muestra con cierta rea de accin de por lo menos 25 metros. Especies Vegetales Dominantes. Este cuadro debe llenarse con los nombres cientficos (si fuera posible) o nombres comunes de los rboles y otra vegetacin importante que dominan en el sitio de la observacin. De acuerdo a los conocimientos y experiencia del Tcnico forestal se debi indicar si era una plantacin Cultivada o Natural. Estructura del Bosque. Este inciso hace referencia a las caractersticas del bosque donde se ha hecho la observacin. Si el sitio no es bosque dejar en blanco las casillas referentes a la copa, DAP y rea basal. Cierre de la copa. Es el agrupamiento de las copas de los rboles que estn formadas por ramas primarias y secundarias de los rboles: Denso, es cuando las copas de los rboles se juntan unas con otras y hace suficiente sobra, este dato ser estimado visualmente por el tcnico forestal y Ralo: cuando las copas de los rboles no llegan a juntarse, de modo que es fcilmente ver fuera de las copas de los rboles, y ser estimado visualmente por el tcnico forestal. Altura de la Copa. Est representada por el alto a la cual comienza la copa de los rboles que dominan en el sitio de tres categoras que son Alto, donde la copa de los rboles se encuentra a una altura mayor de 20 metros, altura estimada visualmente o con un instrumente si est disponible, Medio, la copa de los rboles est a una altura media de entre 10 y 20 metros, altura estimada visualmente o con un instrumento si est disponible y por ltimo, Bajo cuando la copa de los rboles est a una altura media menor de 10 metros, altura estimada visualmente o con un instrumento si est disponible. DAP promedio de los rboles. Este inciso hace referencia al dimetro promedio de los rboles, el cual es medido aproximadamente a 1.50 metros del suelo; existiendo 5 opciones.
o o
88
Area Basal. Es el rea medida en m2/ha (metros cuadrados por hectrea) de rboles que se encuentran en el sitio de observacin, para lo cual debe usarse el Relascopio. Se anot el rea basal de especies de Conferas y Latifoliadas. Influyen los Cambios Estacionales en el Uso y Cobertura de la Tierra? Este inciso se refiere a la anotacin de los cambios que ocurren en diferentes pocas del ao en el rea de observacin, tanto para vegetacin como para los diferentes uso que se le de al suelo. Foto Tomada. En este inciso debi especificarse si se tom alguna fotografa y si se tom tambin se anot el nmero de rollo y el nmero de fotografa. Observaciones sobre la historia del uso del suelo. Es de importancia saber si ocurri algn fenmeno natural o bien provocado por el hombre, por ejemplo una inundacin o un incendio que haya afectado de alguna manera la vegetacin que se observa a la hora de tomar la muestra. Recolectar esta informacin fue opcional ya que no siempre fue posible tener una fuente de informacin. Dibujo. Es un diseo areo del rea donde se tom el punto de GPS, indicando aproximadamente la escala del dibujo y qu es lo que hay en los alrededores del rea de observacin, por ejemplo, ros, caminos o algunas construcciones importantes si las hubiera. Debi indicarse el norte. Intersecciones importantes. Este inciso es opcional aunque muy importante para la comprobacin de la referencia geogrfica de las imgenes de satlite. Se busca tomar puntos como intersecciones de ros con caminos que son de fcil identificacin en las imgenes. Este cuadro debe llenarse con el nombre del lugar donde se tom el punto GPS, las coordenadas en Latitud y Longitud y tambin debe indicarse el nombre el archivo donde se guard dicho punto en el GPS.
89
UVG, INAB, CONAP
La presente obra se termin de imprimir en el mes de febrero de 2006 en los talleres de Ediciones Superiores, S. A. Guatemala. El tiraje fue de 2000 ejemplares
90

Dinamica Forestal

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Dinamica Forestal

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

DINAMICA DE LA COBERTURA FORESTAL 1991-2001

COLOCAR AQU LA CARATULA

UVG, INAB, CONAP

Participaron en la elaboracin de este proyecto:

DINAMICA DE LA COBERTURA FORESTAL 1991-2001

UVG, INAB, CONAP

FIGURAS Figura 1: Figura 2: Figura 3: Figura 4: Figura 5: Figura 6: Figura 7:

DINAMICA DE LA COBERTURA FORESTAL 1991-2001

UVG, INAB, CONAP

DINAMICA DE LA COBERTURA FORESTAL 1991/93 - 2001

UVG, INAB, CONAP

CUADRO 1. Resultados de mapeos forestales en Guatemala

DINAMICA DE LA COBERTURA FORESTAL 1991/93 - 2001

UVG, INAB, CONAP

3.2 PROCESAMIENTO, INTERPRETACIN Y COMPARACIN DE IMGENES DE SATLITE

DINAMICA DE LA COBERTURA FORESTAL 1991/93 - 2001

UVG, INAB, CONAP

DINAMICA DE LA COBERTURA FORESTAL 1991/93 - 2001

5.2 SELECCIN DE IMGENES

CUADRO 2. Nmero de imgenes proporcionadas por institucin

UVG, INAB, CONAP

Figura 1: Fechas de las imgenes empleadas en el procesamiento digital

DINAMICA DE LA COBERTURA FORESTAL 1991/93 - 2001

5.3 VERIFICACIONES EN CAMPO

Figura 2: Mapa de los puntos de verificacin de campo

UVG, INAB, CONAP

Figura 3: Mapa de la distribucin del trabajo de campo

DINAMICA DE LA COBERTURA FORESTAL 1991/93 - 2001

Figura 4: Distribucin de procesamiento de imgenes

5.5 PROCESAMIENTO DIGITAL DE IMGENES

UVG, INAB, CONAP

Tratamiento preliminar de imgenes

CUADRO 3. Factores de correccin empleados en las imgenes de satlite

DINAMICA DE LA COBERTURA FORESTAL 1991/93 - 2001

Ao Fecha Satlite Factor

Ao Fecha Satlite Factor

CUADRO 4. Categoras de clasificacin de las imgenes

Mscara de bosque y no bosque

UVG, INAB, CONAP

a. Ganancia de la cobertura forestal

b. Prdida de la cobertura forestal

DINAMICA DE LA COBERTURA FORESTAL 1991/93 - 2001

Cobn Huehuetenango Izabal

Guatemala San Marcos Chiquimula

CUADRO 5. Valor del pxel de acuerdo al ao y a la cobertura

UVG, INAB, CONAP

CUADRO 6. Valores de pxeles para la imagen de cambios.

F. Generacin de mscaras de ganancia y prdida de bosque

Interpretacin de las imgenes 1996

DINAMICA DE LA COBERTURA FORESTAL 1991/93 - 2001

Herramientas complementarias para la clasificacin

Validacin de la interpretacin del ao 1991/93

5.7 ESTIMACIN DE LAS TASAS DE CAMBIO

= 100* Cambio anual

UVG, INAB, CONAP

Mapa de tierras de captacin y regulacin hidrolgica (INAB, 2,005)

DINAMICA DE LA COBERTURA FORESTAL 1991/93 - 2001

CUADRO 7. Cambio neto nacional para el total del perodo

* Los signos negativos representan prdidas

CUADRO 8. Tasa de cambio anual nacional

Prdida1 Ganancia 1 (%) (%) 14.00 3.00

Cambio neto1 (%) -11.00

Tasa de Cambio (ha/ao) -73,148

Tasa anual1 (%) -1.43