Presentación G.S.I

SUPERINTENDENCIA MINA
DEPARTAMENTO GEOLOGIA
DISEO GEOTECNICO
&
MANEJO DE TALUDES

MINERA EL TESORO

Julio 2002
RESUMEN
OBJETIVOS
CARACTERIZACION
- Geolgica
- Estructural
- Hidrogeolgica
- Geotcnica

CRITERIOS DE ACEPTABILIDAD Y DISEO
- Inestabilidades Banco-berma
- Inestabilidades Interrampa
- Inestabilidades Globales

ANALISIS DE ESTABILIDAD
- Anlisis de Estabilidad Banco-berma
- Anlisis de Estabilidad Interrampa
- Anlisis de Estabilidad Global

MANEJO DE TALUDES
- Auscultacin y Monitoreo de Taludes
- Instrumentacin
- Pit Control
- Control de Diseo
OBJETIVO GENERAL
Taludes ms Optimos y Seguros

OBJETIVOS ESPECIFICOS

Desarrollar procedimientos y estndares geotcnicos ajustados a nuestro
yacimiento
Mantener condiciones operacionales seguras para la proteccin del
personal y nuestros equipos.
Apoyar al cumplimiento del plan minero y la produccin comprometida.
Conservar un control de los taludes, con el propsito de evaluar planes de
contingencia ante situaciones de riesgo geomecnico.
Revisin y optimizacin de diseos.

NECESIDAD DE OPTIMIZAR
EL NEGOCIO MINERO
APROVECHAR LA
GEOTECNIA COMO
HERRAMIENTA DE
OPTIMIZACION
CARACTERIZACION
GEOLOGICO-GEOTECNICA,
ESTRUCTURAL
&
HIDROGEOLOGICA
CARACTERIZACION
HIDROGEOLOGICA
Dom 7
Sed Arg Ava
PROPIEDADES
MACIZO INTACT0
Y ESTRUCTURAS
PROPIEDADES
MACIZO ESCALADO
CARACTERIZACION
CALIDAD DE ROCA
GSI
CARACTERIZACION
ESTRUCTURAL
(ANISOTROPIA)
CARACTERIZACION
GEOLOGICA
CRITERIOS
DE ACEPTABILIDAD
J8-83
B1-33
J2-81
4320
Dom 2
Vol
Sed
4080
Vol Arg
Dom 8
F3-86 F2-73
F1-43
F4-72 Sed
Arg
F1-49 J3-84
C= 0.35 MPa
|= 31
_= 2.35 (ton/m
3
)
GSI= 35-55
C= 0.60 MPa
|= 42
_= 2.25 (ton/m
3
)
GSI= 40-60
Dom 4
ANALISIS ESTABILIDAD
DE DISEOS
FS = 1.23
P
F
= 6%
i
i
i
i i
i
i
i
i
ANALISIS GEOTECNICO
DE DISEOS
ZONA LIXIVIADA

ZONA DE ENRIQUECIMIENTO
SECUNDARIO

ZONA DE ALT. POTASICA

ZONA DE ALTERACION
CUARZO-SERICITICA

ZONA DE ALT. ARGILICA

ZONA DE ALT. PROPILITICA

ROCA ESTERIL
A
M
B
I
E
N
T
E

P
R
I
M
A
R
I
O

ZONA LIXIVIADA
ZONA DE ENRIQUECIMIENTO SECUNDARIO
ARGILICA QUARZO-SERICITICA PROPILITICA / POTASICA
A U M E N T O D E L A R E S I S T E N C I A
A
M
B
I
E
N
T
E

S
E
C
U
N
D
A
R
I
O

Modelo de Lowell & Guilbert
(1970)
Caracterizacin Geolgica
YACIMIENTO PORFIDO CUPRIFERO
UNIDADES TELA DE CEBOLLA
DEPARTAMENTO GEOLOGIA Caracterizacin Geolgica
YACIMIENTO EXOTICO
UNIDADES ESTRATIFORMES
MAPEO
Sondajes + Lneas de detalle
Caracterizacin Estructural
DOMINIOS ESTRUCTURALES
DEFINIDOS SOBRE LA BASE DE
RASGOS ESTRUCTURALES
COMPROBADOS
PARED NOR-ESTE
FAULT
S
W
N
E
F3
F2
F4
JOINT
S
W
E
N
J4
J5
Dominio Estructural 8
DOMINIO ESTRUCTURA
Dip
()
DipDir
()
Probabilidad
de Ocurrencia
(%)
49 6 77 15 35
FALLAS
90 0 21 6 35
45 5 93 10 30
57 8 217 4 30
84 4 101 10 20
JOINTS
47 8 150 16 15
49 7 186 9 20
69 8 237 6 35
7
BEDDINGS
56 9 329 14 40
43 12 70 8 20
73 14 108 6 35
86 4 68 8 30
FALLAS
72 9 240 10 15
44 7 98 6 10
35 6 156 12 8
35 5 221 16 10
63 5 229 8 15
85 5 56 6 25
70 6 259 5 5
77 9 24 6 10
84 6 89 7 5
8
BEDDINGS
84 6 145 9 5
49 7 7 3 15
17 9 64 30 30
54 8 170 11 30
74 10 77 6 15
9 JOINTS
75 6 322 9 10
DOMINIOS
7 - 8 - 9
Resumen Dominios Estructurales
EJEMPLO DE
CARACTERIZACION
HIDROGEOLOGICA
APLICADA
Trayectorias de Flujo
para el Ao 2003
Trayectorias de Flujos
Isocontornos de Niveles Freaticos
Pozo de Monitoreo
Caracterizacin Hidrogeolgica
NIVEL FREATICO ESPERADO
AO 2008
Caracterizacin Hidrogeolgica
N
9
2
.
0
0
0
9
1
.
5
0
0
9
2
.
5
0
0
9
3
.
0
0
0
9
3
.
5
0
0
9
4
.
0
0
0
9
4
.
5
0
0
2
. 3
0
0
2
. 2
0
0
2
. 1
0
0
2
. 0
0
0
6
3
. 5
0
0
6
3
. 0
0
0
6
2
.5
0
0
6
2
. 0
0
0
6
1
. 5
0
0
2
. 4
0
0
SUPERFICIE NIVEL PIEZOMETRICO V/S PIT FINAL
BLOQUE DIAGRAMA
PROFUNDIDAD AO 8
SUPERFICIE A NIVEL
PIEZOMETRICO
MACIZO
A ESCALA 1
( 10
0
m
3
< Vol < 10
1
m
3
)
MUESTRA DE
MACIZO INTACTO
MACIZO
A ESCALA 2
( 10
1
m
3
< Vol < 10
2
m
3
)
MACIZO
A ESCALA 0
( 10
-1
m
3
< Vol < 10
0
m
3
)
INCREMENTA
EL FACTOR
DE ESCALA
Propiedades Geotcnicas
o
3
o
3

Ensayos Geotcnicos
o
1

o
1

o
1

o
1

o
3
o
3

|
t
o
o
1

o
3

( ) | o o t 2 sen
2
1
3 1
=
( ) ( ) | o o o o o 2 cos
2
1
2
1
3 1 3 1
+ =
TENSION
UNIAXIAL TEST
o
3

o
1

o
3

COMPRESSIVE
TRIAXIAL TEST
COMPRESSIVE
UNIAXIAL TEST
o
1

Nota: Resultados obtenidos de Software
Rockdata (Rockscience Inc.)
ENSAYOS EN MACIZO INTACTO
ESTRUCTURA DESPUES DEL ENSAYO
ESTRUCTURA ANTES DEL ENSAYO
Ensayos Geotcnicos
ENSAYOS DE CORTE DIRECTO EN ESTRUCTURAS
(30 CM X 15 CM)
o
t
|
C
o
n

t
MACIZO
A ESCALA 1
( 10
0
m
3
< Vol < 10
1
m
3
)
MUESTRA DE
MACIZO INTACTO
MACIZO
A ESCALA 2
( 10
1
m
3
< Vol < 10
2
m
3
)
MACIZO
A ESCALA 0
( 10
-1
m
3
< Vol < 10
0
m
3
)
INCREMENTA
EL FACTOR
DE ESCALA
Propiedades Geotcnicas
PROPIEDAD CUYA MAGNITUD
AUMENTA AL AUMENTAR EL
VOLUMEN ENSAYADO
(e.g. CONDUCTIVIDAD HIDRAULICA)
PROPIEDAD CUYA MAGNITUD
DECRECE AL AUMENTAR EL
VOLUMEN ENSAYADO
(e.g. RESISTENCIA)
VOLUMEN ENSAYADO
P
R
O
P
I
E
D
A
D

F
I
S
I
C
A

Factor de Escala
SCALE
FACTOR
GSI
GENERALIZADO
5 0
1
3
3 1
1
.

i ci

m
|
|
.
|
\
|
+ + =
MACIZO ESCALADO
CRITERIO DE FALLA DE HOEK-BROWN
MACIZO INTACTO
i
m m
s
a
=
=
=
1
5 . 0
5 0
1
3
3 1
.

b ci
s
m
|
|
.
|
\
|
+ + =
(

=
P
GSI
m m
i b
100
exp
(

=
Q
GSI
s
100
exp
UNDISTURBED DISTURBED
P 28 9
Q 14 6
Escalamiento de Propiedades
Geological Stregth I ndex
Hoek & Marinos
2000
CARTILLA DE MACIZOS
FRACTURADOS
Caracterizacin del Macizo
GSI=55 5
Hoek & Marinos
2000
CARTILLA DE MACIZOS
ESQUISTOSOS Y/O
METAMORFIZADOS
Marinos & Hoek
2000
CARTILLA DE MACIZOS HETEROGENEOS
(Facies de Flish)
MACIZOS
COMPETENTES
MACIZOS DE
COMPETENCIA
REGULAR
MACIZOS NO
COMPETENTES
CARTILLA DE MACIZOS MET- Rev 0
GRAVAS

CONGLOMERADOS

ARENISCAS*

ARCILLOLITAS**

LIMOLITAS***
* ARENAS
** LIMOS
*** ARCILLAS
Cemento
Mineralizacin (At, Cr)
CUS >50MPa
Desarrollan estructuras
Cemento
Mineralizacin (Cw, Cp)
30 MPa <CUS <50 MPa
Pueden desarrollar estructuras
Sin Cemento
Mineralizacin (Cw, Cp)
CUS <30 MPa
No desarrollan estructuras
CRITERIOS DE
ACEPTABILIDAD
& DISEO
ANGULO
INTERRAMPA,
o
R

ANGULO
GLOBAL,
o
O

ANGULO DE BANCO, o
B

ALTURA
GLOBAL,
h
O

ANCHO DE
BERMA
b
ALTURA
INTERRAMPA,
h
R

ANCHO DE RAMPA
b
R

ALTURA DE BANCO
h
B

ANGULO
INTERRAMPA,
o
R

GEOMETRIA
DE UN TALUD MINERO
Parmetros de Diseo
CASO PERDIDA MATERIAL FS P
F

DE BERMA AFECTADO
(%) (Ton/m)
EXPANSION < 25% < 500 - - - - - -
NO ADYACENTE 25% - 50% < 1000 - - - < 0.45
A RAMPA > 50% > 1000 - - - < 0.35

EXPANSION < 25% < 500 - - - - - -
ADYACENTE 25% - 50% < 1000 - - - < 0.40
A RAMPA > 50% > 1000 - - - < 0.30

PARED FINAL < 25% < 500 - - - - - -
NO ADYACENTE 25% - 50% < 1000 - - - < 0.35
A RAMPA > 50% > 1000 - - - < 0.25

PARED FINAL < 25% < 500 - - - - - -
ADYACENTE 25% - 50% < 1000 - - - < 0.30
A RAMPA > 50% > 1000 - - - < 0.20

PARED ADYACENTE TRONADURA CONTROLADA
A CHANCADOR Y/O BERMAS DE CONTENCION > 1.50 < 0.05
CORREA TRASPASO REFUERZO DE TALUDES
CONTROL DE CAIDAS DE MATERIAL
C.A. Bancos y Bermas
CASO PERDIDA MATERIAL FS P
F

DE RAMPA AFECTADO
(%) (KTon/m)
< 25% < 5 > 1.20 < 0.30
> 5 > 1.25 < 0.25
EXPANSION 25% - 50% < 5 > 1.25 < 0.25
> 10 > 1.35 < 0.20
> 50% < 10 > 1.30 < 0.22
> 20 > 1.45 < 0.15

< 25% < 5 > 1.20 < 0.25
> 5 > 1.25 < 0.20
PARED FINAL 25% - 50% < 5 > 1.30 < 0.22
> 10 > 1.40 > 0.18
> 50% < 10 > 1.35 < 0.20
> 20 > 1.50 < 0.10

C.A. Talud Interrampa
EFECTOS DE UNA
INESTABILIDAD
QUE AFECTA A
UNA RAMPA
VOLUMEN DIRECTAMENTE
AFECTADO POR LA INESTABILIDAD
PERDIDA
DE RAMPA
RAMPA
Inestabilidad - Caso 1
VOLUMEN DIRECTAMENTE
AFECTADO POR LA INESTABILIDAD
RAMPA
OBSTRUIDA
RAMPA
EFECTOS DE UNA
INESTABILIDAD
QUE AFECTA A
UNA RAMPA
Inestabilidad - Caso 2
CASO MATERIAL FS P
F

AFECTADO
(KTon/m)
< 25 > 1.30 < 0.15
EXPANSION 25 - 50 > 1.40 < 0.12
> 50 > 1.50 < 0.10

< 25 > 1.30 < 0.12
PARED FINAL 25 50 > 1.45 < 0.10
> 50 > 1.50 < 0.08

C.A. Talud Global
TIEMPO
A
N
G
U
L
O

I
N
T
E
R
R
A
M
P
A

DISEO
DEMASIADO
CONSERVADOR
DISEO DEMASIADO AGRESIVO
DISEO
AGRESIVO
EFECTO DEL DISEO DE TALUDES
EN EL NEGOCIO MINERO
Johnny Safe .

Still alive
but very years
unemployed !
Johnny Unsafe .

He died !
1.0 1.5 2.0 2.5
FACTOR OF SAFETY
0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
P
R
O
B
A
B
I
L
I
T
Y

O
F

F
A
I
L
U
R
E
SOME ARGENTINIAN OPEN PITS
SOME CHILEAN OPEN PITS
OPEN PIT C M Z ETAPA 3
PROBABILIDAD DE FALLA
Y
FACTOR DE SEGURIDAD EN MINERIA
o
B
= 85
h
B
=10 m
b
B
= 3.5 m
FS = 1.05 - 1.10

o
I
= 62
h
I
=60 m
b
I
= 3.5 m
FS = 1.15 - 1.20

o
I
= 45-55
h
I
=130-200 m
FS = 1.25 - 1.35
MET
TODO ESTO, SOLO
SE PUEDE LOGRAR SI :

(1) EXISTE UNA EFECTIVA INTERACCION
ENTRE LOS GRUPOS DE PLANIFICACION,
TRONADURA, OPERACIN , GEOLOGIA Y
GEOTECNIA.
(2) EL RIESGO CONTROLADO, NO ES GRATIS,
POR LO MISMO, SI SOMOS AGRESIVOS,
DEBEMOS INTERACTUAR CON RECURSOS Y
TECNOLOGIA
ANALISIS
DE
ESTABILIDAD
DEPARTAMENTO GEOLOGIA Anlisis de Estabilidad Banco-Berma
E
- 4
7
2
8
0
0
E
- 4
7
2
9
0
0
E
- 4
7
3
0
0
0
E
- 4
7
3
1
0
0
E
- 4
7
3
2
0
0
E
- 4
7
3
3
0
0
E
- 4
7
3
4
0
0
E
- 4
7
3
5
0
0
E
- 4
7
3
6
0
0
N - 7037000
N - 7036900
N - 7036800
N - 7036700
N - 7036600
N - 7036500
N - 7036400
N - 7036300
N - 7036200
N - 7036100
N - 7036000
N - 7035900
N
N - 7037000
N - 7036900
N - 7036800
N - 7036700
N - 7036600
N - 7036500
N - 7036400
N - 7036300
N - 7036200
N - 7036100
N - 7036000
N - 7035900
E
- 4
7
2
8
0
0
E
- 4
7
2
9
0
0
E
- 4
7
3
0
0
0
E
- 4
7
3
1
0
0
E
- 4
7
3
2
0
0
E
- 4
7
3
3
0
0
E
- 4
7
3
4
0
0
E
- 4
7
3
5
0
0
E
- 4
7
3
6
0
0
90
105
116
150
170
195
220
233
270
257
315
340
0 o 360 30
40
75
90
117
1
2
7
6
5
3
9
4
8
10 m
9 m
9 m
10
m
5 m
5 m
5 m
4 m
9 m
6 m
8 m
5 m
7 m
11
m
7 m
8 m
6 m
14 m
9 m
10 m
8 m
8 m
7 m
10 m
6 m
10 m
7 m
10 m
9 m
9 m
7 m
8 m
Mnimas Bermas Calculadas
E
-
4
7
2
8
0
0
E
-
4
7
2
9
0
0
E
-
4
7
3
0
0
0
E
-
4
7
3
1
0
0
E
-
4
7
3
2
0
0
E
-
4
7
3
3
0
0
E
-
4
7
3
4
0
0
E
-
4
7
3
5
0
0
E
-
4
7
3
6
0
0
N - 7037000
N - 7036900
N - 7036800
N - 7036700
N - 7036600
N - 7036500
N - 7036400
N - 7036300
N - 7036200
N - 7036100
N - 7036000
N - 7035900
N
N - 7037000
N - 7036900
N - 7036800
N - 7036700
N - 7036600
N - 7036500
N - 7036400
N - 7036300
N - 7036200
N - 7036100
N - 7036000
N - 7035900
E
-
4
7
2
8
0
0
E
-
4
7
2
9
0
0
E
-
4
7
3
0
0
0
E
-
4
7
3
1
0
0
E
-
4
7
3
2
0
0
E
-
4
7
3
3
0
0
E
-
4
7
3
4
0
0
E
-
4
7
3
5
0
0
E
-
4
7
3
6
0
0
90
105
116
150
170
195
220
233
270
257
315
340
0 o 360 30
40
75
90
117
5 6 m
7 8 m
9 10
m
Ancho de Berma
< 4 m
11 14 m
Bermas Permitidas en Diseo
Anlisis de Estabilidad Banco-Berma
METODO DE EQUILIBRIO LIMITE
BISHOP (Software XSTABL)
Anlisis en material ISOTROPICO
FS = 2.37
DEPARTAMENTO GEOLOGIA Anlisis en material ISOTROPICO
JAMBU (Software XSTABL)
FS = 2.33
DEPARTAMENTO GEOLOGIA Anlisis en material ANISOTROPICO
Puente de Macizo
E
1

E
2

Superficie Crtica de Deslizamiento
Estructura Equivalente
E
1
= -60

90
-90
75
65
55
45
-75
-65
-55
-45
0
MACIZO ROCOSO
TRANSICION 1
ESTRUCTURA 1
RESISTENCIA
TRANSICION 2
ESTRUCTURA 2
Anlisis en material ANISOTROPICO
E
2
= 60

(
+
=
2
E M
Eq
R R
R
FAULT 1
FAULT 2
FAULT 3
DEPARTAMENTO GEOLOGIA Anlisis en material ANISOTROPICO
FS = 1.14
Pf = 22.9 %
W = 47.0 (Kton/m)
H = 345 m
4320
Dom 2
Vol
Sed
4080
Vol Arg
Dom 7
Dom 8
F3-86 F2-73
F1-43
F4-72
J3-84
F1-49 Sed Arg Ava Sed Arg
1.14
GLE DIRECCIONAL (Software SLIDE)
SPENCER DIRECCIONAL (Software SLIDE)
Anlisis en material ANISOTROPICO
FS = 1.21
Pf = 24.1 %
W = 47.0 (Kton/m)
H = 345 m
4320
Dom 2
Vol
Sed
4080
Vol Arg
Dom 7
Dom 8
F3-86 F2-73
F1-43
F4-72
J3-84
F1-49 Sed Arg Ava Sed Arg
1.21
1.43
Section 13 West Wall
Phase 5 - Open Pit Coipa Norte

DESIGN CHANGES
THE SECURITY FACTOR
IS ACCEPTABLE
Optimizacin del Diseo
Note: Change of Dip
Direction of Slope Face.
4320
4010
4090
4240
4050
Upper Cath Berm of 30 m
Middle Ramp & Berm of 40 m
Lower Berm of 20 m
FLAC (Version 4.00)
LEGEND
24-May-01 19:25
step 325000
1.078E+03 <x< 1.518E+03
3.907E+03 <y< 4.347E+03
Displacement vectors
Max Vector = 1.146E+00
0 2E 0
Grid plot
0 1E 2
3.925
3.975
4.025
4.075
4.125
4.175
4.225
4.275
4.325
(*10^3)
1.100 1.150 1.200 1.250 1.300 1.350 1.400 1.450 1.500
(*10^3)
JOB TITLE : PERFIL 15 Fase 5 - Coipa Norte
A. Karzulovic & Asoc. Ltda
Alfredo Rioseco 0238, Providencia
Anlisis Numricos en Medios Continuos
FLAC 2D
Software de Diferencias Finitas
FLAC (Version 4.00)
LEGEND
24-May-01 19:25
step 325000
1.078E+03 <x< 1.518E+03
3.907E+03 <y< 4.347E+03
Plasticity Indicator
* at yield in shear or vol.
X elastic, at yield in past
o at yield in tension
^slip along ubiq. joints
. ubiq. joints fail in past
Grid plot
0 1E 2
3.925
3.975
4.025
4.075
4.125
4.175
4.225
4.275
4.325
(*10^3)
1.100 1.150 1.200 1.250 1.300 1.350 1.400 1.450 1.500
(*10^3)
JOB TITLE : PERFIL 15 Fase 5 - Coipa Norte
A. Karzulovic & Asoc. Ltda
Alfredo Rioseco 0238, Providencia
UDEC (Version 3.00)
LEGEND
18-May-00 17:29
cycle 474040
time 1.259E+03 sec
X displacement contours
contour interval= 5.000E-01
-3.500E+00 to 5.000E-01
-3.500E+00
-3.000E+00
-2.500E+00
-2.000E+00
-1.500E+00
-1.000E+00
-5.000E-01
0.000E+00
5.000E-01
block plot
1.700
1.900
2.100
2.300
2.500
2.700
2.900
3.100
(*10^3)
3.400 3.600 3.800 4.000 4.200 4.400 4.600 4.800
(*10^3)
JOB TITLE :

Anlisis Numricos en Medios Discontinuos
UDEC 2D
DEPARTAMENTO GEOLOGIA Anlisis Numricos en Medios Continuos
FLAC 3D
FLUJOGRAMA
ACTIVIDADES GEOTECNICAS
Busqueda de Superficie Crtica por Mtodo GLE
SECCIONES
GEOTECNICAS
MODELO
GEOLOGICO
PROPIEDADES
GEOTECNICAS
Suelo/Roca Intacta
Macizo Suelo/Roca
Discontinuidades
MODELO ESTRUCTURAL
Definicin de Estructuras Mayores
Anlisis Estadstico de Estructuras
Definicin de Dominios Estructurales
Determinacin de Anisotropa
MODELO GEOTECNICO
Modelo de Macizo
Anisotrpico

Litologia
Alteracin*
Mineralizacin
MODELAMIENTO POR
METODOS NUMERICOS
Calibracin de Propiedades Geotcnicas
ANALISIS DE
ESTABILIDAD
CALCULO DEL FS
POR METODOS
DE EQUILIBRIO LIMITE
CALCULO DE
PROBABILIDAD DE FALLA
Mtodo de Duncan
EVALUACION DEL
CRITERIO DE ACEPTABILIDAD
OPTIMIZACION
DE LA SECCION
OK
(General Limit Equilibrium)
SI
NO
MODELO HIDROGEOLOGICO
Nivel Fretico
Direcciones de Flujo
Presiones
Nov 13/02
Feb 21/03
Mar 07/03
Ene 31/03
Mar 14/03
Jun 06/03
May 30/03
Jun 20/03
FIN
DEPARTAMENTO GEOLOGIA Macizos Competentes
A B C C D
DEPARTAMENTO GEOLOGIA Macizos de Competencia Regular
D E
DEPARTAMENTO GEOLOGIA Macizos No Competentes

Presentación G.S.I

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Presentación G.S.I

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

SUPERINTENDENCIA MINA

You might also like