You are on page 1of 124

Derecho Procesal Constitucional

21/02/2014

DR. CROSBY GONZALEZ MONTIEL

Justificacin. El proceso en el amparo, tiene suma

importancia y radica: cuando alguien se ve afectado en su esfera jurdica y tiene la necesidad de utilizar este medio de impugnacin, contra un acto de autoridad y teniendo la participacin de un tercero perjudicado con el fin de que las cosas vuelvan al estado que guardaban antes del acto reclamado, o poder suspenderlo temporalmente mientras se dicta una resolucin definitiva.

21/02/2014

DR. CROSBY GONZALEZ MONTIEL

Objetivo General

Actualizar sus conocimientos en los principios jurdicos fundamentales del amparo, Los principios de su accin ante sus rganos judiciales y a las cuestiones de improcedencia y las causales de sobreseimiento en el proceso de amparo. Desarrollar habilidades tendientes a profundizar el conocimiento, habilidades y aplicacin del tema a estudio.

21/02/2014

DR. CROSBY GONZALEZ MONTIEL

Objetivos Particulares
Obtener un manejo sobre el proceso en materia de

amparo
Desarrollar la tcnica y fundamentacin jurdica para

su aplicacin en una forma prctica y actualizada.

21/02/2014

DR. CROSBY GONZALEZ MONTIEL

Conceptos:
Constitucin.
Constitucin como paradigma. La interpretacin de la Constitucin.

Formas de control.
Proceso de Amparo. Aspectos generales del Juicio de Amparo. Nuevas tendencia conforme a los Derechos humanos Principios del Juicio de Amparo Directo e Indirecto.
21/02/2014 DR. CROSBY GONZALEZ MONTIEL 5

Conceptos:
Orgenes del Amparo. Definicin de Amparo. Principios jurdicos fundamentales del Amparo.

El carcter de Agraviado (quejoso). Enfoque de autoridad responsable. El tercero perjudicado. Capacidad, legitimacin y personalidad.

Caracteres definitorios del sobreseimiento. Casos de sobreseimiento

21/02/2014

DR. CROSBY GONZALEZ MONTIEL

LA ACCIN DE AMPARO

La competencia en el juicio de amparo. Notificaciones. Trminos. Sustanciacin del Amparo Indirecto. Sustanciacin del Amparo Directo.
Cambios de la nueva Ley de Amparo

21/02/2014

DR. CROSBY GONZALEZ MONTIEL

1
Los elementos sustantivos del Juicio de Amparo.

Justicia Constitucional

Es procuracin, proteccin y defensa de los principios constitucionales, para que prevalezca la constitucin, sobre otras disciplinas o normas jurdicas que se le contrapongan, para el adecuado mantenimiento del orden y del equilibrio constitucional.
DR. CROSBY GONZALEZ MONTIEL 8

21/02/2014

Anlisis de los elementos sustantivos del Juicio de Amparo.

Que se protege con el Juicio de Amparo

Garantas Individuales

VS

Garantas Constitucionales

ESTADO DE DERECHO?
21/02/2014 DR. CROSBY GONZALEZ MONTIEL 9

2:

Anlisis de los elementos adjetivos del Juicio de Amparo.

Instrumentos de Proteccin Constitucional


Juicio Poltico (Art. 111). Procedimiento de investigacin por violaciones graves a las G.I. (Art. 97 prrafos segundo y tercero). Controversias Constitucionales (Art. 105 fraccin I). Juicio de Amparo (Arts. 103 y 107), Comisiones de Derechos Humanos (Art. 102 apartado B). Accin Abstracta de Inconstitucionalidad (Art. 105 fraccin II). Juicio de Revisin Constitucional del TRIFE (Art. 99 fraccin IV). Juicio de Proteccin de los Derechos Poltico-electorales (Art. 99 fraccin V).
21/02/2014 DR. CROSBY GONZALEZ MONTIEL 10

CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD Y LEGALIDAD


ATRIBUTOS ESENCIALES

CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD

Por rgano poltico


Por rgano jurisdiccional Va de excepcin Va de accin Auto-control Por rgano neutro o moderador Por rgano mixto

Por medio de la garanta judicial de la Constitucin


CONTROL DE LEGALIDAD
21/02/2014 DR. CROSBY GONZALEZ MONTIEL 11

ORIGINES DEL AMPARO


ROMA

Homine libero exhibendo (contra particulares)


Intercessio (contra autoridad) ESPAA
Fuero de Aragn (ordenamiento) Procesos forales (procedimientos) Aprehensin (bienes inmuebles) Inventario (bienes muebles) Manifestacin de personas (libertad personal) Firma o jurisfirma Real Audiencia (ms alto tribunal) Justicia Mayor (rgano de autoridad) Fuero de Vizcaya en 1452 Fuero Real (cinco libros) Institucin obedzcase pero no se cumpla Recurso de Fuerza
21/02/2014 DR. CROSBY GONZALEZ MONTIEL 12

ORIGINES DEL AMPARO


INGLATERRA Writ of habeas corpus: Nace en 1679 con la Carta Magna (Common Low), para protegerla libertad del hombre contra actos de particulares y de la autoridad.

FRANCIA Recurso de Casacin: Para combatir la ilegalidad de las sentencias definitivas (penales y civiles) por vicios en el procedimiento o en el fondo.

ESTADOS UNIDOS Writ of habeas corpus: Un medio de impugnacin contemplado en las legislaciones estatales, para la proteccin de la libertad fsica de una persona.

Judicial Review Writ of cerciorati: Recurso extraordinario de defensa (Suprema Corte). Writ of injunction: Para la suspensin en materia civil.

Writ of mandamus: Orden de un superior a inferior para ejecucin de actos.


21/02/2014 DR. CROSBY GONZALEZ MONTIEL 13

ORIGINES DEL AMPARO


POCA PREHISPNICA (no se encuentra antecedente alguno)
POCA COLONIAL Amparo que provena del virrey para proteger de autoridad y particulares. Institucin de Obedzcase pero no se cumpla POCA INDEPENDIENTE (Consagraba garantas, pero no un procedimiento) CONSTITUCIN FEDERAL DE 1824 (Consagraba garantas, pero no un procedimiento) CONSTITUCIN CENTRALISTA DE 1836 Se estableci el Supremo Poder Conservador: Tena facultad para declarar la nulidad de una ley o decreto por inconstitucional; as como de actos de la Suprema Corte . CONSTITUCIN YUCATECA DE 1841 Se establecen garantas individuales, as como la institucin del Amparo. Era competente la Corte de Justicia del Estado; jueces de 1a. Instancia.

21/02/2014

Contra leyes o decretos de la legislatura que fueran contrarios a la Constitucin Local; actos del Ejecutivo; actos de jueces de 1a. instancia.
Principios: Instancia de parte agraviada y de relatividad de las sentencias.
DR. CROSBY GONZALEZ MONTIEL 14

BASES ORGNICAS DE 1843


Se suprime el Supremo Poder Conservador Poder Judicial revisa las sentencias dictadas por jueces inferiores El Congreso puede reprobar decretos de las Asambleas Departamentales contrarias a la Constitucin y a las leyes. No hay un antecedente del amparo. ACTA DE REFORMAS DE 1847 En su artculo 5o., crea la institucin del Amparo para proteger las Garantas Individuales.

Los tribunales federales protegen a travs del amparo, contra ataques de los poderes Ejecutivo y Legislativo, de la Federacin y de los Estados.
Se estableci el principio de relatividad de los efectos de las sentencias de amparo que subiste en los arts. 107, frac. II Const., y, 76 de la Ley de Amparo. Exista el Control Constitucional por rgano poltico. El Congreso poda declarar nulas leyes de los Estados contrarias a la Constitucin o a las leyes generales. Exista otro Control Constitucional de leyes por rgano poltico. Las leyes del Congreso que fueran reclamadas como inconstitucionales, podan ser examinadas por las Legislaturas. La Suprema Corte haca daba los resultados. No exista el Amparo contra actos jurisdiccionales.
21/02/2014 DR. CROSBY GONZALEZ MONTIEL 15

CONSTITUCIN FEDERAL DE 1857


Subsiste la institucin del Amparo por violacin a Garantas Individuales (Art. 101 Const., frac. I) Se establece el Amparo Soberana (Art. 101 Const., fraccs. II y III). Desaparece el Control Constitucional por rgano poltico. En el art. 102 Const., se establecen los principios del Amparo:
Instancia de parte agraviada Prosecucin judicial del procedimiento Relatividad de los efectos de las sentencias de Amparo

21/02/2014

DR. CROSBY GONZALEZ MONTIEL

16

CONSTITUCIN POLTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS DE 1917


Por reforma constitucional publicada en el DOF el 31 de diciembre de 1994 el artculo 103 qued de la siguiente forma:

Artculo 103.- Los Tribunales de la Federacin resolvern toda controversia


que se suscite:

I. Por leyes o actos de la autoridad que violen las garantas individuales;

II. Por leyes o actos de la autoridad federal que vulneren o restrinjan la soberana de los estados o la esfera de competencia del Distrito Federal, y

III. Por leyes o actos de las autoridades de los estados o del Distrito Federal que invadan la esfera de competencia de la autoridad federal.

21/02/2014

DR. CROSBY GONZALEZ MONTIEL

17

Primera Sentencia de Amparo.


Promovente: Don Manuel Verstegui. Autoridad Responsable: El C. Gobernador de San Luis Potos. Don Julin de los Reyes. Acto Reclamado: Destierro, argumentando que el quejoso haba estado implicado en una rebelin en Sierra Gorda, SLP. Autoridad que conoci del Amparo: Lic. Pedro Zmano. Juez de Distrito suplente. Fecha: Agosto de 1848. Fundamento: Artculo 25 del Acta de Reforma. Sentido del fallo: Ampara para que no pueda ser desterrado del Estado, -el quejoso-, sin que proceda la formacin del Juicio y pronunciamiento del fallo por la autoridad judicial.
21/02/2014 DR. CROSBY GONZALEZ MONTIEL 18

Aspecto Adjetivo del Juicio de Amparo.


QUE SE BUSCA CON UN JUICIO DE AMPARO...?

Plantear objetivamente el problema a resolver.


Precisar quien ha solicitado la proteccin de la justicia federal. Precisar que autoridad o autoridades fueron sealadas como

responsables.
Precisar que actos de autoridad, fueron reclamados. Determinar si se cumplieron las formalidades esenciales del procedimiento y se aplicaron correctamente las disposiciones legales de fondo en el acto reclamado.
21/02/2014 DR. CROSBY GONZALEZ MONTIEL 19

Presupuestos Procesales
La existencia de un derecho. La violacin de un derecho o el desconocimiento de una obligacin.

La necesidad de declarar, preservar o


constituir un derecho. La capacidad para ejercitar la accin.

El inters jurdico.

21/02/2014

DR. CROSBY GONZALEZ MONTIEL

20

PRINCIPIOS DEL AMPARO

Principios que rigen la accin

Principios que rigen el procedimiento


Principios que rigen las sentencias

21/02/2014

DR. CROSBY GONZALEZ MONTIEL

21

PRINCIPIOS DEL AMPARO


(Juventino V. Castro)

De la accin
Instancia de parte agraviada. (Art. 107 fr. I Const. y Art. 4o. L.A.) Existencia de un agravio personal y directo. (Art. 103 fr. I, Art. 1o., fr. I).

21/02/2014

DR. CROSBY GONZALEZ MONTIEL

22

PRINCIPIOS DEL AMPARO (Juventino V. Castro) Excepciones al principio de Definitividad :


Por violacin directa a un precepto constitucional. Por actos que importen peligro de privacin de la vida, deportacin o destierro, o cualquiera de los prohibidos por el art. 22 Constitucional. Cuando se reclame un auto de formal prisin. Cuando el quejoso no haya sido emplazado legalmente en e procedimiento en el que se produjo el acto reclamado.

Cuando el quejoso sea un extrao al procedimiento en que se produjo el acto.


Cuando el promovente resulte afectado por un acto de autoridad que carece de fundamentacin. En aquellos casos en que el agraviado reclama la ley en que se sustenta el acto de autoridad.

21/02/2014

DR. CROSBY GONZALEZ MONTIEL

23

PRINCIPIOS DEL AMPARO


(Juventino V. Castro)

Del Procedimiento:
Prosecucin judicial del Amparo (Art. 107 Const.). Limitacin de las pruebas y de los recursos. (Art. 78 y
82).

Sanciones pecuniarias.(Art. 81.)

21/02/2014

DR. CROSBY GONZALEZ MONTIEL

24

PRINCIPIOS DEL AMPARO


(Juventino V. Castro)

De las Sentencias
Relatividad de sus efectos. (Art. 76 L.A.). Naturaleza declarativa de las sentencias. (Art. 76 L.A.). Congruencia o de Estricto Derecho .(Art.76 a contrario sensu). excepciones, por la suplencia de la queja (Art. 76 Bis.):

En cualquier materia, cuando el acto reclamado se funde en leyes declaradas inconstitucionales por la jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia. En materia penal, aun ante la ausencia de conceptos de violacin o de agravios del reo. En materia agraria, cuando sea interpuesto por ncleos de poblacin comunal o ejidal, o ejidatarios o comuneros en lo particular. En materia laboral, cuando el promovente sea el trabajador. A favor de los menores de edad o incapaces. En otras materias, cuando se advierta que ha habido en contra del quejoso una violacin manifiesta de la ley que lo haya dejado sin defensa.
DR. CROSBY GONZALEZ MONTIEL 25

21/02/2014

Concepto de Estado
Es un grupo humano (Poblacin), asentado en un espacio geogrfico determinado (Territorio), regido por Orden Jurdico, que es creado, sancionado y aplicado por un Poder Soberano, para alcanzar el Fin del Estado (Bien Pblico Temporal).
.

21/02/2014

DR. CROSBY GONZALEZ MONTIEL

26

Novena poca Instancia: Pleno Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta Tomo: V, Febrero de 1997 Tesis: P. XXVII/97 Pgina: 118 Materia: Comn AUTORIDAD PARA EFECTOS DEL JUICIO DE AMPARO. LO SON AQUELLOS FUNCIONARIOS DE ORGANISMOS PUBLICOS QUE CON FUNDAMENTO EN LA LEY EMITEN ACTOS UNILATERALES POR LOS QUE CREAN, MODIFICAN O EXTINGUEN SITUACIONES JURIDICAS QUE AFECTAN LA ESFERA LEGAL DEL GOBERNADO.

21/02/2014

DR. CROSBY GONZALEZ MONTIEL

27

Paradigma del Ejercicio del Poder Soberano

Divisin de Poderes
Montesquieu

Divisin de Funciones
Jellinek
21/02/2014 DR. CROSBY GONZALEZ MONTIEL 28

ACTO DE AUTORIDAD
MBITOS FORMAL MATERIAL

EMANADO DEL ESTADO COMO ENTIDAD SUPRAORDENADORA.

21/02/2014

DR. CROSBY GONZALEZ MONTIEL

29

Las Funciones del Estado por su mbito formal y material


Por su mbito formal.- Se atiende al rgano del cual

emana el acto de autoridad, sin tomar en cuenta su naturaleza.


Por su mbito material.- Se atiende a la naturaleza del

acto, independientemente del rgano del cual emana.

21/02/2014

DR. CROSBY GONZALEZ MONTIEL

30

Distribucin de Funciones del Poder Ejecutivo


Funciones Formal y Materialmente

Administrativas
Funciones Materialmente Legislativas Funciones Materialmente Jurisdiccionales

21/02/2014

DR. CROSBY GONZALEZ MONTIEL

31

Distribucin de Funciones del Poder Legislativo

Funciones Formal y Materialmente Legislativas Funciones Materialmente Administrativas


Funciones Materialmente Jurisdiccionales
DR. CROSBY GONZALEZ MONTIEL 32

21/02/2014

Distribucin de Funciones del Poder Judicial

Funciones Formal y Materialmente Jurisdiccionales Funciones Materialmente Administrativas


Funciones Materialmente Legislativas

21/02/2014

DR. CROSBY GONZALEZ MONTIEL

33

Caractersticas del Acto Administrativo


o Particularidad o Concrecin

o Personalidad
o Carcter Declarativo o Aplicativo

21/02/2014

DR. CROSBY GONZALEZ MONTIEL

34

Caractersticas del Acto Jurisdiccional Particularidad


Concrecin
Personalidad Carcter Declarativo o Aplicativo Necesita excitarse por el gobernado Da origen a una relacin triangular entre

el estado y las partes


Est destinado a dirimir o resolver un litigio

21/02/2014

DR. CROSBY GONZALEZ MONTIEL

35

Caractersticas del Acto Legislativo


General
Abstracto Impersonal Bilateral Heternomo

Coercible
Carcter Innovador o creador

21/02/2014

DR. CROSBY GONZALEZ MONTIEL

36

Ley en sentido material o Norma de Carcter General


Este concepto se aplica al acto que crea, modifica o extingue situaciones jurdicas abstractas, generales e impersonales, las cuales no se agotan con su ejercicio. Tambin son actos materialmente legislativos, entre otros: Los Reglamentos que emite el Presidente de la Repblica en uso de la facultad que le otorga la fraccin I del artculo 89 de la Constitucin (o los gobernadores de los Estados). Los acuerdos dictados por el Consejo de la Judicatura Federal en trminos del artculo 94 de la Constitucin. (o de los Estados).
21/02/2014 DR. CROSBY GONZALEZ MONTIEL 37

Todos estos actos participan de los atributos de abstraccin, generalidad e impersonalidad que distinguen al acto materialmente legislativo o Ley.
21/02/2014 DR. CROSBY GONZALEZ MONTIEL 38

Clasificacin de las leyes para efectos del amparo


LEYES AUTOAPLICATIVAS Leyes de individualizacin incondicionada
Son aquellas que, aunque creadoras de situaciones jurdicas abstractas, no requieren de un acto-condicin para individualizar sus efectos, en relacin con persona determinada.

LEYES HETEROAPLICATIVAS Leyes de individualizacin condicionada


Son de tal naturaleza, que si un acto condicin no es realizado, la situacin jurdica general que engendran, no beneficia ni perjudica directamente a ninguna persona en particular, porque sta no qued comprendida dentro de la hiptesis de aplicacin de la ley por el solo hecho de la promulgacin de la norma.
39

21/02/2014

DR. CROSBY GONZALEZ MONTIEL

CAUSAS DE IMPROCEDENCIA
I. Contra actos de la Suprema Corte de Justicia. II. Contra resoluciones dictadas en los juicios de amparo o en ejecucin de las mismas. III. Contra leyes o actos materia de otro juicio pendiente de resolucin, ya sea en primera o nica instancia, o en revisin, promovido por el mismo quejoso, contra las mismas autoridades y por el propio acto reclamado, aunque las violaciones constitucionales sean diversas. IV. Contra leyes o actos que hayan sido materia de una ejecutoria o en otro juicio de amparo, en trminos de la fraccin anterior. V. Contra actos que no afecten el inters jurdico del quejoso. VI. Contra leyes, tratados y reglamentos que por su sola vigencia no causen perjuicio al quejoso, sino que se necesite de un acto posterior de aplicacin para que se origine tal perjuicio. VII. Contra las resoluciones y declaraciones de los organismos y autoridades en materia electoral. VIII. Contra las resoluciones o declaraciones del Congreso Federal o de las Cmaras que lo constituyen, de las legislaturas de los Estados, o de sus respectivas comisiones o Diputaciones Permanentes, en eleccin, suspensin o remocin de sus funcionarios, en los casos en que las Constituciones correspondientes les confieran facultad de resolver soberana y discrecionalmente.
21/02/2014 DR. CROSBY GONZALEZ MONTIEL 40

CAUSAS DE IMPROCEDENCIA
IX. Contra actos consumados de manera irreparable. X. Contra actos emanados de un acto judicial, o de uno administrativo seguido en forma de juicio, cuando por virtud de cambio de situacin jurdica en el mismo, deban considerarse consumados irreparablemente las violaciones reclamadas en el procedimiento respectivo, por no decidirse en tal procedimiento sin afectar la nueva situacin jurdica. XI. Contra actos consentidos expresamente o por manifestaciones de voluntad que entraen ese consentimiento. XII. Contra actos consentidos tcitamente, entendindose por tales aqullos contra los que no se promueva el juicio dentro de los trminos que se sealan en los artculos 21, 22 y 218. XIII. Contra las resoluciones judiciales o de tribunales administrativos o del trabajo respecto de las cuales la ley conceda algn recurso o medio de defensa, dentro del procedimiento, por virtud del cual puedan ser modificadas, revocadas o nulificadas, aun cuando la parte agraviada no lo hubiese hecho valer oportunamente, salvo lo que la fraccin VII del artculo 107 constitucional dispone para los terceros extraos. XIV. Cuando se est tramitando ante los tribunales ordinarios algn recurso o defensa legal, propuesta por el quejoso, que pueda tener como efecto modificar, revocar o nulificar el acto reclamado.
21/02/2014 DR. CROSBY GONZALEZ MONTIEL 41

CAUSAS DE IMPROCEDENCIA
XV. Contra actos de autoridades distintas de los tribunales judiciales, administrativos o del trabajo, que deban ser revisados de oficio, conforme a las leyes que los rijan, o proceda contra ellos algn recurso, juicio o medio de defensa legal por virtud del cual puedan ser modificados, revocados o nulificados, siempre que conforme a las mismas leyes se suspendan los efectos de dichos actos mediante la interposicin del recurso o medio de defensa legal que haga valer el agraviado, sin exigir mayores requisitos que los que la presente ley consigna para conceder la suspensin definitiva, independientemente de que el acto en s mismo considerado sea o no susceptible de ser suspendido de acuerdo con esta ley. XVI. Cuando hayan cesado los efectos del acto reclamado. XVII. Cuando subsistiendo el acto reclamado, no pueda surtir efecto legal o material alguno por haber dejado de existir el objeto o la materia del mismo. En los dems casos en que la improcedencia resulte de algn dispositivo legal (Causas Anlogas).

21/02/2014

DR. CROSBY GONZALEZ MONTIEL

42

La demanda de amparo indirecto


BASES DEL PROCEDIMIENTO (107 Constitucional): 1 Se requiere la instancia de parte agraviada (fr. I). 2 La relatividad rige las sentencias de amparo (fr. II). 3 Debe suplirse la deficiente queja, de acuerdo con lo que disponga la Ley Reglamentaria (fr II segundo prrafo). 4 Trmites y trminos a que debern sujetarse los Tribunales Colegiados de Circuito y la Suprema Corte, para dictar sus respectivas sentencias (fr. VI). 5 Reglas del amparo ante el juez de Distrito (fr. VII). 6 La procedencia del recurso de revisin contra sentencias de la misma naturaleza de jueces de Distrito (fr VIII inciso a).

21/02/2014

DR. CROSBY GONZALEZ MONTIEL

43

PRESUPUESTOS DEL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO


A) Los rganos jurisdiccionales de amparo son: el Juz de Distrito, los Tribunales Colegiados de Circuito. B) Las partes son: Quejoso o agraviado; La autoridad responsable ordenadora (que es la que dicta, promulga, publica, u ordena la ley o acto reclamado); La autoridad responsable ejecutora (que lo aplica o trata de ejecutar la ley reclamada); El tercero perjudicado (que es titular del derecho que puede verse afectado con la sentencia que se dicte); El Ministerio Pblico Federal (artculo 6 y 11). C) El acto reclamado: Es el acto de autoridad, la ley (norma general) o primer acto de aplicacin, que producen un perjuicio o un agravio al particular, en sus derechos tutelados por alguna disposicin jurdica constitucional; D) La violacin de garantas que se hace valer ante el juez o tribunal de amparo competente.
21/02/2014 DR. CROSBY GONZALEZ MONTIEL 44

Procedencia del Amparo Indirecto.


I.- Contra leyes federales o locales, tratados internacionales, reglamentos expedidos por el Presidente de la Repblica de acuerdo con la fraccin I del artculo 89 constitucional, reglamentos de leyes locales expedidos por los gobernadores de los Estados, u otros reglamentos, decretos o acuerdos de observancia general, que por su sola entrada en vigor o con motivo del primer acto de aplicacin, causen perjuicios al quejoso;
21/02/2014 DR. CROSBY GONZALEZ MONTIEL 45

Procedencia del Amparo Indirecto.


II.- Contra actos que no provengan de tribunales judiciales, administrativos o del trabajo. En estos casos, cuando el acto reclamado emane de un procedimiento seguido en forma de juicio, el amparo slo podr promoverse contra la resolucin definitiva por violaciones cometidas en la misma resolucin o durante el procedimiento, si por virtud de estas ltimas hubiere quedado sin defensa el quejoso o privado de los derechos que la ley de la materia le conceda, a no ser que el amparo sea promovido por persona extraa a la controversia.

21/02/2014

DR. CROSBY GONZALEZ MONTIEL

46

Procedencia del Amparo Indirecto.


III.- Contra actos de tribunales judiciales, administrativos o del trabajo ejecutados fuera de juicio o despus de concluido. Si se trata de actos de ejecucin de sentencia, slo podr promoverse el amparo contra la ltima resolucin dictada en el procedimiento respectivo, pudiendo reclamarse en la misma demanda las dems violaciones cometidas durante ese procedimiento, que hubieren dejado sin defensa al quejoso. Tratndose de remates, slo podr promoverse el juicio contra la resolucin definitiva en que se aprueben o desaprueben.

21/02/2014

DR. CROSBY GONZALEZ MONTIEL

47

Procedencia del Amparo Indirecto.


IV.- Contra actos en el juicio que tengan sobre las personas o las cosas una ejecucin que sea de imposible reparacin;
V.- Contra actos ejecutados dentro o fuera de juicio, que afecten a personas extraas a l, cuando la ley no establezca a favor del afectado algn recurso ordinario o medio de defensa que pueda tener por efecto modificarlos o revocarlos, siempre que no se trate del juicio de tercera;
21/02/2014 DR. CROSBY GONZALEZ MONTIEL 48

Procedencia del Amparo Indirecto.

VI.- Contra leyes o actos de la autoridad federal o de los Estados, en los casos de las fracciones II y III del artculo 1 de esta ley. VII.- Contra las resoluciones del Ministerio Pblico que confirmen el no ejercicio o el desistimiento de la accin penal, en los trminos de lo dispuesto por el prrafo cuarto del artculo 21 Constitucional.

21/02/2014

DR. CROSBY GONZALEZ MONTIEL

49

Procedencia del Amparo Indirecto.


ARTICULO 115. - Salvo los casos a que se refiere la fraccin V del artculo anterior, el juicio de amparo slo podr promoverse, contra resoluciones judiciales del orden civil, cuando la resolucin reclamada sea contraria a la ley aplicable al caso o a su interpretacin jurdica.

21/02/2014

DR. CROSBY GONZALEZ MONTIEL

50

Competencia del Juez de Distrito para conocer del Amparo Indirecto.


A) MATERIA.- Los jueces de Distrito conocen del amparo contra leyes, de conformidad con lo dispuesto por la fraccin VII del artculo 107 constitucional, y fracciones I y VI del artculo 114 de la Ley de Amparo, y en el Distrito Federal como en algunos Estados, esta competencia puede ser penal, administrativa, civil, laboral y agraria, segn sea el contenido del ordenamiento reclamado, distribuyndose esta especializacin en los artculos 51 a 55 y 56 a contrario sentido, de la Ley Orgnica del Poder Judicial de la Federacin.

21/02/2014

DR. CROSBY GONZALEZ MONTIEL

51

Competencia del Juez de Distrito para conocer del Amparo Indirecto.

B) TERRITORIO.- En los trminos del artculo 36 de la Ley de Amparo, ser competente el juez de Distrito: a) Del lugar en cuya jurisdiccin deba tener ejecucin, trate de ejecutarse, se ejecute o se haya ejecutado la ley o acto reclamado; b) Y si ha comenzado a ejecutarse y sigue ejecutndose en distintos Distritos, cualquiera de los jueces de Distrito de esta jurisdiccin, a prevencin; c) Y si no requiere ejecucin material, ser competente el juez de Distrito en cuya jurisdiccin resida la autoridad que hubiese emitido, promulgado y publicado la ley o acto reclamado.
21/02/2014 DR. CROSBY GONZALEZ MONTIEL 52

Competencia del Juez de Distrito para conocer del Amparo Indirecto.


C) GRADO.- Los juzgados de Distrito son de primera instancia ante la que se presenta la demanda de amparo indirecto, en razn de que sus sentencias son susceptibles de revisarse, se les denominan tribunales de primer grado; En orden a las facultades de revisin que tienen los Tribunales Colegiados de C., las Salas o el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin respecto de las resoluciones o sentencias pronunciadas por los jueces de Distrito, se denominan a stos de segundo grado. Por esta razn a los juicios de amparo indirecto se les designa como bi-instanciales.
21/02/2014 DR. CROSBY GONZALEZ MONTIEL 53

Competencia del Juez de Distrito para conocer del Amparo Indirecto.


D) FUERO.- Como es sabido en trminos de lo previsto por el artculo 103 Constitucional, la materia de amparo corresponde al fuero federal, salvo los casos de jurisdiccin auxiliar y concurrente. E) CUANTA.- Criterio que se sustenta en el valor del negocio litigioso y que en materia de amparo no se aplica.

21/02/2014

DR. CROSBY GONZALEZ MONTIEL

54

TURNO.- Implica como presupuesto la existencia simultanea de dos o mas autoridades con el mismo mbito competencial de los anteriormente descrito, conocer del caso aquel que se encuentre en funciones de recepcin de demanda al momento de la presentacin de la misma o bien en el orden que determine la Oficiala de Partes Comn, que funcione ex profeso para ello.
PREVENCIN.- El que conozca primero.

Criterio Afinador de la Competencia.

21/02/2014

DR. CROSBY GONZALEZ MONTIEL

55

Trmino para interpone la demanda de amparo indirecto.


15 das contados a partir del da siguiente a aquel en que surta efectos la notificacin del acto reclamado o de que se haya tenido conocimiento de dicho acto. 30 das siguientes a la fecha en que entra en vigor el ordenamiento impugnado. 15 das siguientes: Al primer acto de aplicacin de la ley, independientemente de que sea autoaplicativa y aunque no se haya reclamado la ley al expedirse.

Al de la notificacin de la resolucin recada al recurso o medio de impugnacin interpuesto contra el primer acto de aplicacin.
21/02/2014 DR. CROSBY GONZALEZ MONTIEL 56

Etapas procesales

POSTULATORIA

PROBATORIA

PRECONCLUSIVA

INSTRUCCIN

JUICIO

OFRECIMIENTO ADMISIN PREPARACIN DESAHOGO RECEPCIN

21/02/2014

DR. CROSBY GONZALEZ MONTIEL

57

Etapas procesales propias del Amparo Indirecto

1. Demanda de Amparo.

2. Auto inicial.
3. Informe justificado. 4. Pruebas. 5. Audiencia Constitucional. 6. Sentencia.
21/02/2014 DR. CROSBY GONZALEZ MONTIEL 58

La demanda de amparo indirecto


POR SU FORMA.- Deber presentarse por escrito, salvo los casos de excepcin: Por comparecencia. 117 L. de A. Por va telegrfica.118 L. de A.

POR SU CONTENIDO.- Cumplir con los requisitos previstos por el numeral 116 de la L. de A.

21/02/2014

DR. CROSBY GONZALEZ MONTIEL

59

Contenido de la demanda de amparo en trminos del Artculo 116 de la Ley de Amparo.


A. Nombre y domicilio del quejoso. B. Nombre y domicilio del tercero perjudicado. C. Autoridades responsables. D. La ley o acto que se impugna. E. Los antecedentes del acto reclamado. F. Preceptos constitucionales estimados violados. G. Conceptos de violacin. H. Otros requisitos: - Captulo de suspensin del acto reclamado. - Sealamiento y en su caso descripcin de los documentos que se anexan. - Puntos petitorios. - La protesta de los respetos al juzgador. - Lugar y fecha de formulacin. - Firma del quejoso.
21/02/2014 DR. CROSBY GONZALEZ MONTIEL 60

Autoridades responsables en materia de amparo contra leyes


COMO ORDENADORAS:

a) AUTORIDADES QUE EXPIDIERON EL ORDENAMIENTO IMPUGNADO: Congreso de la Unin y/o las legislaturas de los Estados en su caso segn sa ley federal o local; Presidente de la Repblica y Senado, si se trata de la celebracin y ratificacin de un tratado internacional; Presidente de la Repblica o Gobernador de la Entidad Federativa si se trata de un reglamento; Ayuntamiento o Asamblea de Representantes del D.F., si se trata de un bando de polica y buen gobierno o un reglamento municipal;

21/02/2014

DR. CROSBY GONZALEZ MONTIEL

61

Autoridades responsables en materia de amparo contra leyes


b) AUTORIDADES QUE PROMULGARON EL ORDENAMIENTO IMPUGNADO: Presidente de la Repblica o Gobernador de la Entidad Federativa de que se trate; c) AUTORIDADES QUE REFRENDARON EL ORDENAMIENTO IMPUGNADO Y ORDENARON SU PUBLICACIN: Secretario de Estado y Director del Diario Oficial de la Federacin en el mbito federal; y Secretarios de Despacho y Director de la Gaceta Oficial de la entidad federativa de que se trate.
21/02/2014 DR. CROSBY GONZALEZ MONTIEL 62

Autoridades responsables en materia de amparo contra leyes

COMO EJECUTORAS: ENTIDADES FEDERATIVAS O DEL DISTRITO FEDERAL QUE EN SUS RESPECTIVAS ESFERAS DE COMPETENCIA EJECUTAN O TRATAN DE EJECUTAR LA LEY, TRATADO INTERNACIONAL O REGLAMENTO TACHADO

AUTORIDADES DE LA FEDERACIN O DE LAS

DE INCONSTITUCIONAL EN LA DEMANDA DE
AMPARO.
21/02/2014 DR. CROSBY GONZALEZ MONTIEL 63

Consideraciones Especiales Respecto a la ley o disposicin legal de carcter general que se impugna por considerarse inconstitucional: Debe sealarse especficamente la denominacin de la ley y el o los artculos que se consideran inconstitucionales, en relacin directa con las autoridades responsables y con los actos de ejecucin en su caso, (A diferencia del Acto Reclamado).
21/02/2014 DR. CROSBY GONZALEZ MONTIEL 64

Consideraciones Especiales
RESPECTO A LOS HECHOS O ABSTENCIONES QUE LE CONSTEN AL QUEJOSO Y QUE CONSTITUYEN LOS

ANTECEDENTES DEL ACTO RECLAMADO:


a)Debern quedar expresados bajo protesta de decir verdad; b)Debern narrar la forma en que se conoci del acto reclamado;

c) O bien narrar como se ha desarrollado ante la percepcin del


quejoso, la aplicacin del acto reclamado; d)Debe quedar claro en este rubro la situacin imperante antes de la existencia o conocimiento del acto reclamado, es decir, la explicacin

de la forma en como se encontraba el status quo del quejoso antes de


la afectacin producida por el acto reclamado.

21/02/2014

DR. CROSBY GONZALEZ MONTIEL

65

Consideraciones Especiales
RESPECTO A LOS PRECEPTOS CONSTITUCIONALES QUE CONTENGAN LAS GARANTAS INDIVIDUALES QUE EL QUEJOSO ESTIME VIOLADAS.

Es preciso sealar en la demanda, uno por uno los artculos de la Constitucin Federal que contengan las garantas que el quejoso considere que le han sido violadas, sin referir, en este captulo de la demanda, por qu considera que se violan.

21/02/2014

DR. CROSBY GONZALEZ MONTIEL

66

Consideraciones Especiales
RESPECTO A LOS CONCEPTOS DE VIOLACIN (fraccin V del artculo 116 de la Ley de Amparo):

Se deben manifestar claramente las violaciones que el acto reclamado causa a la Constitucin y a la esfera jurdica del quejoso, mediante los razonamientos lgico-jurdicos, expresados desde el punto de vista del contenido de las garantas individuales estimadas como violadas, para concluir que efectivamente el acto reclamado las infringe.
21/02/2014 DR. CROSBY GONZALEZ MONTIEL 67

Secuencia procesal
Auto de inicio. Emplazamientos. Recepcin de informes justificados. Audiencia constitucional. Sentencia. Fase impugnativa. Cumplimiento y/o ejecucin en su caso.
21/02/2014 DR. CROSBY GONZALEZ MONTIEL 68

Alternativas del Auto de Inicio


Desechamiento de la demanda de amparo.- Si el juez encuentra motivo manifiesto de improcedencia (art. 145 y 73 de la L. de A.).
Aclaracin de la demanda de amparo.- Cuando la demanda no rene los requisitos exigidos por el numeral 116 de la L. de A., o no se exhibieron las copias requeridas conforme al 120 en relacin con el

146 del mismo ordenamiento. ADMISIN. EMPLAZAMIENTO A LAS AUT. RESP.

21/02/2014

DR. CROSBY GONZALEZ MONTIEL

69

Informe Justificado
Debe rendirse dentro de los 5 das siguientes al

emplazamiento.
Dicho plazo podr prorrogarse por 5 das mas.

Deber presentarse por lo menos 8 das antes a la

audiencia Constitucional.
Deber manifestar expresa y categricamente si es

cierto o no el acto reclamado.

21/02/2014

DR. CROSBY GONZALEZ MONTIEL

70

Informe Justificado

Expondr argumentos y fundamentos legales tendientes a sostener la constitucionalidad del acto reclamado o la Ley, segn el caso. Podr aceptar o contravenir los hechos narrados por el quejoso. Acompaar las constancias necesarias en las que apoyen su informe.
Har valer las dems circunstancias que advierta en relacin con el amparo, como incompetencia, falta de personalidad, falta de legitimacin, del quejoso, acumulacin, etc.
21/02/2014 DR. CROSBY GONZALEZ MONTIEL 71

Acto procesal mediante el cual el juez,

Audiencia Constitucional

recibe las pruebas, admite o desecha, ordena su desahogo, oye los alegatos y dicta sentencia. 3 Periodos: Periodo Probatorio: (ofrecimiento, admisin o desechamiento y desahogo). Periodo de alegatos. Sentencia.
21/02/2014 DR. CROSBY GONZALEZ MONTIEL 72

Formas de resolver
Sentencias Estimatorias.- (tambin llamadas estimatorias simples), conceden o niegan la

proteccin de la justicia de la unin, por considerar probadas las violaciones constitucionales. Sentencias Estimatorio-condenatorias.Obligan a la autoridad responsable a restituir al quejoso en el goce de la garanta violada, cumplir con el mandato constitucional o que se abstenga de realizar el acto que la amenaza.

21/02/2014

DR. CROSBY GONZALEZ MONTIEL

73

Formas de resolver

Sentencias Desestimatorias.- Niegan la proteccin de la justicia de la unin por inoperancia de los conceptos de violacin. Resolucin se Sobreseimiento.- Por alguna causal de sobreseimiento o improcedencia sobrevenida durante el curso del juicio.

21/02/2014

DR. CROSBY GONZALEZ MONTIEL

74

Efectos de la sentencia de Amparo que concede la proteccin constitucional


Invalidan sin cortapisa la ley o el acto reclamado. Los efectos se reducen slo para la esfera jurdica del quejoso. Comprende todos los actos futuros de aplicacin de la ley declarada inconstitucional.

21/02/2014

DR. CROSBY GONZALEZ MONTIEL

75

La Sentencia de Amparo.
Estructura de la Sentencia de Amparo
a) Resultando.- Contiene la exposicin sucinta y concisa del juicio, la narracin de las cuestiones o hechos debatidos, tal como se sucedieron durante el procedimiento, hasta la celebracin de la audiencia constitucional. Fundamento.- Artculo 77 fraccin I Ley de Amparo. Las sentencias que se dicten en los juicios de amparo deben contener: I.- La fijacin clara y precisa del acto o actos reclamados, y la la apreciacin de las pruebas conducentes para tenerlos o no por demostrados.
21/02/2014 DR. CROSBY GONZALEZ MONTIEL 76

La Sentencia de Amparo.

Funcin de los Resultandos:


Plantear objetivamente el problema a resolver. Precisar quien ha solicitado la proteccin de la justicia federal. Precisar que autoridad o autoridades fueron sealadas como responsables. Precisar que actos de autoridad, fueron reclamados. Determinar si se cumplieron las formalidades esenciales del procedimiento de amparo.

21/02/2014

DR. CROSBY GONZALEZ MONTIEL

77

La Sentencia de Amparo.
Estructura de la Sentencia de Amparo
b) Considerandos.- Implican o significan razonamientos lgico-jurdicos, formulados por el juzgador, resultantes de la apreciacin de las pretensiones de las partes, relacionadas con elementos probatorios aducidos y presentados o desahogados y las situaciones jurdicas abstractas respectivas en la ley. Fundamento.- Artculo 77 fraccin II Ley de Amparo. II.- Los fundamentos legales en que se apoyen para sobreseer en el juicio, o bien para declarar la constitucionalidad o inconstitucionalidad del acto reclamado.
21/02/2014 DR. CROSBY GONZALEZ MONTIEL 78

La Sentencia de Amparo.

Funcin de los Considerandos:


Esclarecer si existe el acto reclamado. Determinar si el juicio es procedente. Relacin de los Conceptos de Violacin.

Estudio y valoracin de los Conceptos de Violacin.


Determinacin sobre si debe o no otorgarse el Amparo. Determinar el verdadero alcance de los puntos resolutivos.

21/02/2014

DR. CROSBY GONZALEZ MONTIEL

79

La Sentencia de Amparo.
Reglas sobre el tratamiento que debe darse al anlisis de los conceptos de violacin, su orden de estudio y reconocimiento de eficacia.
a) Coexistencia de violaciones de forma y fondo.- Primero deber Estudiarse la de forma. b) Determinar si los conceptos de violacin son fundados, pero ineficaces o insuficientes para objetar la totalidad del acto reclamado. c) Determinar si los conceptos de violacin son fundados, pero inoperantes o intrascendentes, para atacar el acto reclamado. d) Determinar si el amparo se otorga liso y llano o es para efectos de subsanar defectos adjetivos.
21/02/2014 DR. CROSBY GONZALEZ MONTIEL 80

La Sentencia de Amparo.
Estructura de la Sentencia de Amparo
c) Puntos resolutivos.- Son las conclusiones concisas y concretas, expuestas en forma de proposicin lgica, que se derivan de las consideraciones jurdicas y legales formuladas en el caso de que se trate. Fundamento.- Artculo 77 fraccin III Ley de Amparo. III.- Los puntos resolutivos con que deben terminar, concretndose en ellos, con claridad y precisin, el acto o actos por los que sobresea, conceda o niegue el amparo.

21/02/2014

DR. CROSBY GONZALEZ MONTIEL

81

La demanda de amparo Directo

POR SU FORMA.- Deber presentarse por escrito. POR SU CONTENIDO.- Cumplir con los requisitos previstos por el numeral 166 de la L. de A.

21/02/2014

DR. CROSBY GONZALEZ MONTIEL

82

Procedencia del Amparo Directo


PROCEDE

CONTRA SENTENCIAS DEFINITIVAS O LAUDOS Y RESOLUCIONES QUE PONGAN FIN AL JUICIO. ESTAS RESOLUCIONES DEBIERON SER DICTADAS POR TRIBUNALES JUDICIALES, ADMINISTRATIVOS O DEL TRABAJO. QUE CONTRA LAS MISMAS NO PROCEDA NINGUN RECURSO ORDINARIO POR EL QUE PUEDAN SER MODIFICADOS O REVOCADOS. YA SEA QUE LA VIOLACION SE COMETA EN ELLOS O QUE, COMETIDA DURANTE EL PROCEDIMIENTO, AFECTE A LAS DEFENSAS DEL QUEJOSO, TRASCENDIENDO AL RESULTADO DEL FALLO (FORMA). Y POR VIOLACIONES DE GARANTIAS COMETIDAS EN LAS PROPIAS SENTENCIAS, LAUDOS O RESOLUCIONES INDICADOS (FONDO).

21/02/2014

DR. CROSBY GONZALEZ MONTIEL

83

Consideracin especial de la procedencia del Amparo Directo.


PROCEDE CONTRA LAS SENTENCIAS, LAUDOS O RESOLUCIONES CUANDO:

SEAN CONTRARIOS A LA LETRA DE LA LEY APLICABLE AL CASO, A SU INTERPRETACION JURIDICA O A SUS PRINCIPIOS GENERALES DE DERECHO A FALTA DE LEY APLICABLE. COMPRENDAN ACCIONES, EXCEPCIONES O COSAS QUE NO HAYAN SIDO OBJETO DEL JUICIO, O NO LAS COMPRENDAN TODAS, POR OMISION O NEGACION EXPRESA. Y CUANDO DENTRO DEL JUICIO SURJAN CUESTIONES, QUE NO SEAN DE IMPOSIBLE REPARACION, SOBRE CONSTITUCIONALIDAD DE LEYES, TRATADOS INTERNACIONALES O REGLAMENTOS, SOLO PODRAN HACERSE VALER EN EL AMPARO DIRECTO QUE PROCEDA EN CONTRA DE LA SENTENCIA DEFINITIVA, LAUDO O SOLUCION QUE PONGAN FIN AL JUICIO.

21/02/2014

DR. CROSBY GONZALEZ MONTIEL

84

Competencia del Amparo Directo


ES COMPETENTE DEL TRIBUNAL COLEGIADO

DE CIRCUITO QUE CORRESPONDA, EN LOS TERMINOS ESTABLECIDOS POR LAS FRACCIONES V Y VI DEL ARTICULO 107 CONSTITUCIONAL.

21/02/2014

DR. CROSBY GONZALEZ MONTIEL

85

Idea de violaciones procesales en Amparo Directo, que afectan las defensas del quejoso.
En Juicios Civiles, Administrativos o del Trabajo:

I.- CUANDO NO SE LE CITE AL JUICIO O SE LE CITE EN FORMA DISTINTA DE LA PREVENIDA POR LA LEY; II.- CUANDO EL QUEJOSO HAYA SIDO MALA O FALSAMENTE REPRESENTADO EN EL JUICIO DE QUE SE TRATE; III.- CUANDO NO SE LE RECIBAN LAS PRUEBAS QUE LEGALMENTE HAYA OFRECIDO, O CUANDO NO SE RECIBAN CONFORME A LA LEY; IV.- CUANDO SE DECLARE ILEGALMENTE CONFESO AL QUEJOSO, A SU REPRESENTANTE O APODERADO; V.- CUANDO SE RESUELVA ILEGALMENTE UN INCIDENTE DE NULIDAD; VI.- CUANDO NO SE LE CONCEDAN LOS TERMINOS O PRORROGAS A QUE TUVIERE DERECHO CON ARREGLO A LA LEY; VII.- CUANDO SIN SU CULPA SE RECIBAN, SIN SU CONOCIMIENTO, LAS PRUEBAS OFRECIDAS POR LAS OTRAS PARTES, CON EXCEPCION DE LAS QUE FUEREN INSTRUMENTOS PUBLICOS;

21/02/2014

DR. CROSBY GONZALEZ MONTIEL

86

Idea de violaciones procesales en Amparo Directo, que afectan las defensas del quejoso.

En Juicios Civiles, Administrativos o del Trabajo:

VIII.- CUANDO NO SE LE MUESTREN ALGUNOS DOCUMENTOS O PIEZAS DE AUTOS DE MANERA QUE NO PUEDA ALEGAR SOBRE ELLOS; IX.- CUANDO SE LE DESECHEN LOS RECURSOS A QUE TUVIERE DERECHO CON ARREGLO A LA LEY, RESPECTO DE PROVIDENCIAS QUE AFECTEN PARTES SUBSTANCIALES DE PROCEDIMIENTO QUE PRODUZCAN INDEFENSION, DE ACUERDO CON LAS DEMAS FRACCIONES DE ESTE MISMO ARTICULO; X.- CUANDO EL TRIBUNAL JUDICIAL, ADMINISTRATIVO O DEL TRABAJO, CONTINUE EL PROCEDIMIENTO DESPUES DE HABERSE PROMOVIDO UNA COMPETENCIA, O CUANDO EL JUEZ, MAGISTRADO O MIEMBRO DE UN TRIBUNAL DEL TRABAJO IMPEDIDO O RECUSADO, CONTINUE CONOCIENDO DEL JUICIO, SALVO LOS CASOS EN QUE LA LEY LO FACULTE EXPRESAMENTE PARA PROCEDER; XI.- EN LOS DEMAS CASOS ANALOGOS A LOS DE LAS FRACCIONES QUE PRECEDEN, A JUICIO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA O DE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO, SEGUN CORRESPONDA.

21/02/2014

DR. CROSBY GONZALEZ MONTIEL

87

Idea de violaciones procesales en Amparo Directo, que afectan las defensas del quejoso.

En Juicios del orden Penal:

I.- CUANDO NO SE LE HAGA SABER EL MOTIVO DEL PROCEDIMIENTO O LA CAUSA DE LA ACUSACION Y EL NOMBRE DE SU ACUSADOR PARTICULAR SI LO HUBIERE; II.- CUANDO NO SE LE PERMITA NOMBRAR DEFENSOR, EN LA FORMA QUE DETERMINE LA LEY; CUANDO NO SE LE FACILITE, EN SU CASO, LA LISTA DE LOS DEFENSORES DE OFICIO, O NO SE LE HAGA SABER EL NOMBRE DEL ADSCRIPTO AL JUZGADO O TRIBUNAL QUE CONOZCA DE LA CAUSA, SI NO TUVIERE QUIEN LO DEFIENDA; CUANDO NO SE LE FACILITE LA MANERA DE HACER SABER SU NOMBRAMIENTO AL DEFENSOR DESIGNADO; CUANDO SE LE IMPIDA COMUNICARSE CON EL O QUE DICHO DEFENSOR LO ASISTA EN ALGUNA DILIGENCIA DEL PROCESO, O CUANDO, HABIENDOSE NEGADO A NOMBRAR DEFENSOR, SIN MANIFESTAR EXPRESAMENTE QUE SE DEFENDERA POR SI MISMO, NO SE LE NOMBRE DE OFICIO; III.- CUANDO NO SE LE CAREE CON LOS TESTIGOS QUE HAYAN DEPUESTO EN SU CONTRA, SI RINDIERAN SU DECLARACION EN EL MISMO LUGAR DEL JUICIO, Y ESTANDO TAMBIEN EL QUEJOSO EN EL;

21/02/2014

DR. CROSBY GONZALEZ MONTIEL

88

Idea de violaciones procesales en Amparo Directo, que afectan las defensas del quejoso.

En Juicios del orden Penal:

IV.- CUANDO EL JUEZ NO ACTUE CON SECRETARIO O CON TESTIGOS DE ASISTENCIA, O CUANDO SE PRACTIQUEN DILIGENCIAS EN FORMA DISTINTA DE LA PREVENIDA POR LA LEY; V.- CUANDO NO SE LE CITE PARA LAS DILIGENCIAS QUE TENGA DERECHO A PRESENCIAR O CUANDO SEA CITADO EN FORMA ILEGAL, SIEMPRE QUE POR ELLO NO COMPAREZCA; CUANDO NO SE LE ADMITA EN EL ACTO DE LA DILIGENCIA, O CUANDO SE LA COARTEN EN ELLA LOS DERECHOS QUE LA LEY LE OTORGA; VI.- CUANDO NO SE LE RECIBAN LAS PRUEBAS QUE OFREZCA LEGALMENTE, O CUANDO NO SE RECIBAN CON ARREGLO A DERECHO; VII.- CUANDO SE LE DESECHEN LOS RECURSOS QUE TUVIERE CONFORME A LA LEY, RESPECTO DE PROVIDENCIAS QUE AFECTEN PARTES SUBSTANCIALES DEL PROCEDIMIENTO Y PRODUZCAN INDEFENSION, DE ACUERDO CON LAS DEMAS FRACCIONES DE ESTE MISMO ARTICULO; VIII.- CUANDO NO SE LE SUMINISTREN LOS DATOS QUE NECESITE PARA SU DEFENSA;

21/02/2014

DR. CROSBY GONZALEZ MONTIEL

89

Idea de violaciones procesales en Amparo Directo, que afectan las defensas del quejoso.

En Juicios del orden Penal:

IX.- CUANDO NO SE CELEBRE LA AUDIENCIA PUBLICA A QUE SE REFIERE EL ARTICULO 20, FRACCION VI, DE LA CONSTITUCION FEDERAL, EN QUE DEBA SER OIDO EN DEFENSA, PARA QUE SE LE JUZGUE; X.- CUANDO SE CELEBRE LA AUDIENCIA DE DERECHO SIN LA ASISTENCIA DEL AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO A QUIEN CORRESPONDA FORMULAR LA REQUISITORIA; SIN LA DEL JUEZ QUE DEBA FALLAR, O LA DEL SECRETARIO O TESTIGOS DE ASISTENCIA QUE DEBAN AUTORIZAR EL ACTO; XI.- CUANDO DEBIENDO SER JUZGADO POR UN JURADO, SE LE JUZGUE POR OTRO TRIBUNAL; XII.- POR NO INTEGRARSE EL JURADO CON EL NUMERO DE PERSONAS QUE DETERMINE LA LEY, O POR NEGARSELE EL EJERCICIO DE LOS DERECHOS QUE LA MISMA LE CONCEDE PARA LA INTEGRACION DE AQUEL; XIII.- CUANDO SE SOMETAN A LA DECISION DEL JURADO CUESTIONES DE DISTINTA INDOLE DE LA QUE SEALE LA LEY; XIV.- CUANDO LA SENTENCIA SE FUNDE EN LA CONFESION DEL REO, SI ESTUVO INCOMUNICADO ANTES DE OTORGARLA, O SI SE OBTUVO SU DECLARACION POR MEDIO DE AMENAZAS O DE CUALQUIERA OTRA COACCION;
21/02/2014 DR. CROSBY GONZALEZ MONTIEL 90

Idea de violaciones procesales en Amparo Directo, que afectan las defensas del quejoso.

En Juicios del orden Penal:

XV.- CUANDO LA SENTENCIA SE FUNDE EN ALGUNA DILIGENCIA CUYA NULIDAD ESTABLEZCA LA LEY EXPRESAMENTE; XVI.- CUANDO SEGUIDO EL PROCESO POR EL DELITO DETERMINADO EN EL AUTO DE FORMAL PRISION, EL QUEJOSO FUERE SENTENCIADO POR DIVERSO DELITO. NO SE CONSIDERARA QUE EL DELITO ES DIVERSO CUANDO EL QUE SE EXPRESE EN LA SENTENCIA SOLO DIFIERA EN GRADO DEL QUE HAYA SIDO MATERIA DEL PROCESO, NI CUANDO SE REFIERA A LOS MISMOS HECHOS MATERIALES QUE FUERON OBJETO DE LA AVERIGUACION, SIEMPRE QUE, EN ESTE ULTIMO CASO, EL MINISTERIO PUBLICO HAYA FORMULADO CONCLUSIONES ACUSATORIAS CAMBIANDO LA CLASIFICACION DEL DELITO HECHA EN EL AUTO DE FORMAL PRISION O DE SUJECION A PROCESO, Y EL QUEJOSO HUBIESE SIDO OIDO EN DEFENSA SOBRE LA NUEVA CLASIFICACION, DURANTE EL JUICIO PROPIAMENTE TAL; XVII.- EN LOS DEMAS CASOS ANALOGOS A LOS DE LAS FRACCIONES ANTERIORES, TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO, SEGUN CORRESPONDA.
21/02/2014 DR. CROSBY GONZALEZ MONTIEL 91

Requisitos de la demanda de amparo directo (166 L.NOMBRE; de A.) I.- EL NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO Y DE QUIEN PROMUEVA EN SU
II.- EL NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO; III.- LA AUTORIDAD O AUTORIDADES RESPONSABLES; IV.- LA SENTENCIA DEFINITIVA, LAUDO O RESOLUCION QUE HUBIERE PUESTO FIN AL JUICIO, CONSTITUTIVO DEL ACTO O DE LOS ACTOS RECLAMADOS; Y SI SE RECLAMAREN VIOLACIONES A LAS LEYES DEL PROCEDIMIENTO, SE PRECISARA CUAL ES LA PARTE DE ESTE EN LA QUE SE COMETIO LA VIOLACION Y EL MOTIVO POR EL CUAL SE DEJO SIN DEFENSA AL AGRAVIADO. CUANDO SE IMPUGNE LA SENTENCIA DEFINITIVA, LAUDO O RESOLUCION QUE HUBIERE PUESTO FIN AL JUICIO POR ESTIMARSE INCONSTITUCIONAL LA LEY, EL TRATADO O EL REGLAMENTO APLICADO, ELLO SERA MATERIA UNICAMENTE DEL CAPITULO DE CONCEPTOS DE VIOLACION DE LA DEMANDA, SIN SEALAR COMO ACTO RECLAMADO LA LEY, EL TRATADO O EL REGLAMENTO, Y LA CALIFICACION DE ESTE POR EL TRIBUNAL DE AMPARO SE HARA EN LA PARTE CONSIDERATIVA DE LA SENTENCIA; V.- LA FECHA EN QUE SE HAYA NOTIFICADO LA SENTENCIA DEFINITIVA, LAUDO O RESOLUCION QUE HUBIERE PUESTO FIN AL JUICIO, O LA FECHA EN QUE HAYA TENIDO CONOCIMIENTO EL QUEJOSO DE LA RESOLUCION RECURRIDA; VI.- LOS PRECEPTOS CONSTITUCIONALES CUYA VIOLACION SE RECLAME Y EL CONCEPTO O CONCEPTOS DE LA MISMA VIOLACION; VII.- LA LEY QUE EN CONCEPTO DEL QUEJOSO SE HAYA APLICADO INEXACTAMENTE O LA QUE DEJO DE APLICARSE, CUANDO LAS VIOLACIONES RECLAMADAS SE HAGAN CONSISTIR EN INEXACTA APLICACION DE LAS LEYES DE FONDO. LO MISMO SE OBSERVARA CUANDO LA SENTENCIA SE FUNDE EN LOS PRINCIPIOS GENERALES DE DERECHO. CUANDO SE TRATE DE INEXACTA APLICACION DE VARIAS LEYES DE FONDO, DEBERA CUMPLIRSE CON ESTA PRESCRIPCION EN PARRAFOS SEPARADOS Y NUMERADOS. VIII. (SE DEROGA).
21/02/2014 DR. CROSBY GONZALEZ MONTIEL 92

Recursos en el Juicio de Amparo


Procede el recurso de Revisin:
I.- CONTRA LAS RESOLUCIONES DE LOS JUECES DE DISTRITO O DEL SUPERIOR DEL TRIBUNAL RESPONSABLE, EN SU CASO, QUE DESECHEN O TENGAN POR NO INTERPUESTA UNA DEMANDA DE AMPARO; II.- CONTRA LAS RESOLUCIONES DE LOS JUECES DE DISTRITO O DEL SUPERIOR DEL TRIBUNAL RESPONSABLE, EN SU CASO, EN LAS CUALES: A) CONCEDAN O NIEGUEN LA SUSPENSION DEFINITIVA; B) MODIFIQUEN O REVOQUEN EL AUTO EN QUE CONCEDAN O NIEGUEN LA SUSPENSION DEFINITIVA; Y C) NIEGUEN LA REVOCACION O MODIFICACION A QUE SE REFIERE EL INCISO ANTERIOR; III.- CONTRA LOS AUTOS DE SOBRESEIMIENTO Y LAS INTERLOCUTORIAS QUE SE DICTEN EN LOS INCIDENTES DE REPOSICION DE AUTOS; IV.- CONTRA LAS SENTENCIAS DICTADAS EN LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL POR LOS JUECES DE DISTRITO, O POR EL SUPERIOR DEL TRIBUNAL RESPONSABLE, EN LOS CASOS A QUE SE REFIERE EL ARTICULO 37 DE ESTA LEY. AL RECURRIRSE TALES SENTENCIAS DEBERAN, EN SU CASO, IMPUGNARSE LOS ACUERDOS PRONUNCIADOS EN LA CITADA AUDIENCIA.
21/02/2014 DR. CROSBY GONZALEZ MONTIEL 93

Recursos en el Juicio de Amparo

Procede el recurso de Revisin:

V.- CONTRA LAS RESOLUCIONES QUE EN MATERIA DE AMPARO DIRECTO PRONUNCIEN LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO, CUANDO DECIDAN SOBRE LA CONSTITUCIONALIDAD DE LEYES FEDERALES LOCALES, TRATADOS INTERNACIONALES, REGLAMENTOS EXPEDIDOS POR EL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA DE ACUERDO CON LA FRACCION I DEL ARTICULO 89 CONSTITUCIONAL Y REGLAMENTOS DE LEYES LOCALES EXPEDIDOS POR LOS GOBERNADORES DE LOS ESTADOS, CUANDO ESTABLEZCAN LA INTERPRETACION DIRECTA DE UN PRECEPTO DE LA CONSTITUCION. LA MATERIA DEL RECURSO SE LIMITARA, EXCLUSIVAMENTE, A LA DECISION DE LAS CUESTIONES PROPIAMENTE CONSTITUCIONALES, SIN PODER COMPRENDER OTRAS. EN TODOS LOS CASOS A QUE SE REFIERE ESTE ARTICULO, LA PARTE QUE OBTUVO RESOLUCION FAVORABLE A SUS INTERESES, PUEDE ADHERIRSE A LA REVISION INTERPUESTA POR EL RECURRENTE, DENTRO DEL TERMINO DE CINCO DIAS, CONTADOS A PARTIR DE LA FECHA EN QUE SE LE NOTIFIQUE LA ADMISION DEL RECURSO, EXPRESANDO LOS AGRAVIOS CORRESPONDIENTES; EN ESTE CASO, LA ADHESION AL RECURSO SIGUE LA SUERTE PROCESAL DE ESTE.
21/02/2014 DR. CROSBY GONZALEZ MONTIEL 94

Trmino para la interposicin del Recurso de Revisin

Diez das contados desde el da siguiente al en que

surta efectos la notificacin.

21/02/2014

DR. CROSBY GONZALEZ MONTIEL

95

Recursos en el Juicio de Amparo

Procede el recurso de Queja:

I.- CONTRA LOS AUTOS DICTADOS POR LOS JUECES DE DISTRITO O POR EL SUPERIOR DEL TRIBUNAL A QUIEN SE IMPUTE LA VIOLACION RECLAMADA, EN QUE ADMITAN DEMANDAS NOTORIAMENTE IMPROCEDENTES; II.- CONTRA LAS AUTORIDADES RESPONSABLES, EN LOS CASOS A QUE SE REFIERE EL ARTICULO 107, FRACCION VII DE LA CONSTITUCION FEDERAL, POR EXCESO O DEFECTO EN LA EJECUCION DEL AUTO EN QUE SE HAYA CONCEDIDO AL QUEJOSO LA SUSPENSION PROVISIONAL O DEFINITIVA DEL ACTO RECLAMADO; III.- CONTRA LAS MISMAS AUTORIDADES, POR FALTA DE CUMPLIMIENTO DEL AUTO EN QUE SE HAYA CONCEDIDO AL QUEJOSO SU LIBERTAD BAJO CAUCION CONFORME AL ARTICULO 136 DE ESTA LEY; IV.- CONTRA LAS MISMAS AUTORIDADES, POR EXCESO O DEFECTO EN LA EJECUCION DE LA SENTENCIA DICTADA EN LOS CASOS A QUE SE REFIERE EL ARTICULO 107, FRACCIONES VII Y IX, DE LA CONSTITUCION FEDERAL, EN QUE SE HAYA CONCEDIDO AL QUEJOSO EL AMPARO;
21/02/2014 DR. CROSBY GONZALEZ MONTIEL 96

Recursos en el Juicio de Amparo

Procede el recurso de Queja:

V.- CONTRA LAS RESOLUCIONES QUE DICTEN LOS JUECES DE DISTRITO, EL TRIBUNAL QUE CONOZCA O HAYA CONOCIDO DEL JUICIO CONFORME AL ARTICULO 37, O LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO EN LOS CASOS A QUE SE REFIERE LA FRACCION IX DEL ARTICULO 107 DE LA CONSTITUCION FEDERAL, RESPECTO DE LAS QUEJAS INTERPUESTAS ANTE ELLOS CONFORME AL ARTICULO 98;
VI.- CONTRA LAS RESOLUCIONES QUE DICTEN LOS JUECES DE DISTRITO, O EL SUPERIOR DEL TRIBUNAL A QUIEN SE IMPUTE LA VIOLACION EN LOS CASOS A QUE SE REFIERE EL ARTICULO 37 DE ESTA LEY, DURANTE LA TRAMITACION DEL JUICIO DE AMPARO O DEL INCIDENTE DE SUSPENSION, QUE NO ADMITAN EXPRESAMENTE EL RECURSO DE REVISION CONFORME AL ARTICULO 83 Y QUE, POR SU NATURALEZA TRASCENDENTAL Y GRAVE, PUEDAN CAUSAR DAO O PERJUICIO A ALGUNA DE LAS PARTES, NO REPARABLE EN LA SENTENCIA DEFINITIVA; O CONTRA LAS QUE SE DICTEN DESPUES DE FALLADO EL JUICIO EN PRIMERA INSTANCIA, CUANDO NO SEAN REPARABLES POR LAS MISMAS AUTORIDADES O POR LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA CON ARREGLO A LA LEY;
21/02/2014 DR. CROSBY GONZALEZ MONTIEL 97

Recursos en el Juicio de Amparo

VII.- CONTRA LAS RESOLUCIONES DEFINITIVAS QUE SE DICTEN EN EL INCIDENTE DE RECLAMACION DE DAOS Y PERJUICIOS A QUE SE REFIERE EL ARTICULO 129 DE ESTA LEY, SIEMPRE QUE EL IMPORTE DE AQUELLAS EXCEDA DE TREINTA DIAS DE SALARIO. VIII.- CONTRA LAS AUTORIDADES RESPONSABLES, CON RELACION A LOS JUICIOS DE AMPARO DE LA COMPETENCIA DE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO, EN AMPARO DIRECTO, CUANDO NO PROVEAN SOBRE LA SUSPENSION DENTRO DEL TERMINO LEGAL O CONCEDAN O NIEGUEN ESTA; CUANDO REHUSEN LA ADMISION DE FIANZAS O CONTRAFIANZAS; CUANDO ADMITAN LAS QUE NO REUNAN LOS REQUISITOS LEGALES O QUE PUEDAN RESULTAR INSUFICIENTES; CUANDO NIEGUEN AL QUEJOSO SU LIBERTAD CAUCIONAL EN EL CASO A QUE SE REFIERE EL ARTICULO 172 DE ESTA LEY, O CUANDO LAS RESOLUCIONES QUE DICTEN LAS AUTORIDADES SOBRE LA MISMA MATERIA, CAUSEN DAOS O PERJUICIOS NOTORIOS A ALGUNO DE LOS INTERESADOS; IX.- CONTRA ACTOS DE LAS AUTORIDADES RESPONSABLES, EN LOS CASOS DE LA COMPETENCIA DE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO, EN AMPARO DIRECTO, POR EXCESO O DEFECTO EN LA EJECUCION DE LA SENTENCIA EN QUE SE HAYA CONCEDIDO EL AMPARO AL QUEJOSO;
21/02/2014 DR. CROSBY GONZALEZ MONTIEL 98

Procede el recurso de Queja:

Recursos en el Juicio de Amparo

Procede el recurso de Queja:

X.- CONTRA LAS RESOLUCIONES QUE SE DICTEN EN EL INCIDENTE DE CUMPLIMIENTO SUBSTITUTO DE LAS SENTENCIAS DE AMPARO A QUE SE REFIERE EL ARTICULO 105 DE ESTE ORDENAMIENTO, ASI COMO CONTRA LA DETERMINACION SOBRE LA CADUCIDAD EN EL PROCEDIMIENTO TENDIENTE AL CUMPLIMIENTO DE LAS SENTENCIAS DE AMPARO A QUE SE REFIERE EL SEGUNDO PARRAFO DEL ARTICULO 113, Y XI.- CONTRA LAS RESOLUCIONES DE UN JUEZ DE DISTRITO O DEL SUPERIOR DEL TRIBUNAL RESPONSABLE, EN SU CASO, EN QUE CONCEDAN O NIEGUEN LA SUSPENSION PROVISIONAL.

21/02/2014

DR. CROSBY GONZALEZ MONTIEL

99

Trmino para la interposicin del Recurso de Queja


I.- EN LOS CASOS DE LAS FRACCIONES II Y III DEL ARTICULO 95 DE ESTA LEY PODRA INTERPONERSE EN CUALQUIER TIEMPO, MIENTRAS SE FALLE EL JUICIO DE AMPARO EN LO PRINCIPAL, POR RESOLUCION FIRME; II.- EN LOS CASOS DE LAS FRACCIONES I, V, VI, VII, VIII Y X DEL MISMO ARTICULO, DENTRO DE LOS CINCO DIAS SIGUIENTES AL EN QUE SURTA SUS EFECTOS LA NOTIFICACION DE LA RESOLUCION RECURRIDA; III.- EN LOS CASOS DE LAS FRACCIONES IV Y IX DEL PROPIO ARTICULO 95, PODRA INTERPONERSE DENTRO DE UN AO, CONTANDO DESDE EL DIA SIGUIENTE AL EN QUE SE NOTIFIQUE AL QUEJOSO EL AUTO EN QUE SE HAYA MANDADO CUMPLIR LA SENTENCIA, O AL EN QUE LA PERSONA EXTRAA A QUIEN AFECTE SU EJECUCION TENGA CONOCIMIENTO DE ESTA; SALVO QUE SE TRATE DE ACTOS QUE IMPORTEN PELIGRO DE PRIVACION DE LA VIDA, ATAQUES A LA LIBERTAD PERSONAL, DEPORTACION, DESTIERRO A DE ALGUNO DE LOS PROHIBIDOS POR EL ARTICULO 22 DE LA CONSTITUCION, EN QUE LA QUEJA PODRA INTERPONERSE EN CUALQUIER TIEMPO. IV.- EN EL CASO DE LA FRACCION XI DEL REFERIDO ARTICULO 95, DENTRO DE LAS VEINTICUATRO HORAS SIGUIENTES A LA EN QUE SURTA SUS EFECTOS LA NOTIFICACION DE LA RESOLUCION RECURRIDA.

21/02/2014

DR. CROSBY GONZALEZ MONTIEL

100

Recursos en el Juicio de Amparo

Procede el recurso de Reclamacin:


CONTRA LOS ACUERDOS DE TRAMITE DICTADOS POR EL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA. LOS PRESIDENTES DE SUS SALAS LOS PRESIDENTES DE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO.

Trmino para interponer recurso de Reclamacin:


DENTRO DEL TERMINO DE TRES DIAS SIGUIENTES AL EN QUE SURTA SUS EFECTOS LA NOTIFICACION DE LA RESOLUCION IMPUGNADA.

Quien resuelve el recurso de Reclamacin:


EL ORGANO JURISDICCIONAL QUE DEBA CONOCER EL FONDO DEL ASUNTO RESOLVERA DE PLANO ESTE RECURSO, DENTRO DE LOS QUINCE DIAS SIGUIENTES A LA INTERPOSICION DEL MISMO.

Quien y como se interpone la Reclamacin:


SE PODRA INTERPONER POR CUALQUIERA DE LAS PARTES, POR ESCRITO, EN EL QUE SE EXPRESAN AGRAVIOS.
21/02/2014 DR. CROSBY GONZALEZ MONTIEL 101

PRECISIONES TERMINOLGICAS CUMPLIMIENTO EJECUCIN

Ambas nociones tienen el mismo efecto restitutorio de las Garantas Individuales en el quejoso.

Acatamiento del fallo, por la parte que result condenada.


21/02/2014 DR. CROSBY GONZALEZ MONTIEL

Acto de imperio, que aplica la autoridad de amparo, sobre la responsable.


102

Obligacin emanada de la sentecia de amparo


Juzgador de Amparo Quejoso

de oficio

Autoridad Responsable

Que se debe cumplir Cundo se debe cumplir Donde se debe cumplir Porqu no se puede cumplir

Cumplimiento

A peticin de parte
21/02/2014

Ejecucin Forzada Cumplimiento sustituto


DR. CROSBY GONZALEZ MONTIEL 103

Art. 105 de la Ley de Amparo


Artculo 105. Si dentro de las veinticuatro horas siguientes a la notificacin a las autoridades responsable, la ejecutoria no quedare cumplida, cuando la naturaleza del acto lo permita o no se encontrase vas de ejecucin en la hiptesis contraria, el Juez de Distrito, la autoridad que haya conocido del juicio o el Tribual Colegiado de a Circuito, se trata de revisin contra resolucin pronunciada en materia de amparo directo, requerirn de oficio o a instancia de cualquiera de las partes, al superior inmediato de la autoridad responsable para obligar a sta a cumplir sin demora la sentencia; y si la autoridad responsable no tuviere superior, el requerimiento se har directamente a ella. Cuando el superior inmediato de la autoridad responsable no atendiere el requerimiento, y tuviere, a su vez superior jerrquico, tambin se requerir a este ltimo.

Cuando no se obedeciere la ejecutoria, a pesar de los requerimientos a que se refiere el prrafo anterior, el juez de Distrito, la autoridad que haya conocido del juicio o el Tribunal Colegiado de Circuito, en sus casos, remitir el expediente original a la Suprema Corte de Justicia, para los efectos del artculo 107, fraccin XVI , de la Constitucin Federal, dejando copia certificada de la misma y de las constancias que fueren necesaria para procurar su exacto y debido cumplimiento, conforme al artculo 111 de esta ley de amparo.
Cuando la parte interesada no estuviere conforme con la resolucin que tenga por cumplida la ejecutoria, se enviar tambin a peticin deber presentarse dentro de los cinco das siguientes al de la notificacin de la resolucin correspondiente, de otro modo, sta se tendr por consentida.
21/02/2014 DR. CROSBY GONZALEZ MONTIEL 104

Art. 108 de la Ley de Amparo


Artculo 108. La repeticin del acto reclamado podr ser denunciada por parte interesada con la denuncia, por el trmino de cinco das, a las autoridades responsables, as como a los terceros, si los hubiere, para que expongan lo que a su derecho convenga. La resolucin se pronunciar dentro de un trmino de quince das. Si la misma fuere en el sentido de que exista repeticin del acto reclamado, la autoridad remitir de inmediato el expediente a la Suprema Corte de Justicia; de otro modo, slo lo har a peticin de la parte que no estuviere conforme, la cual manifestar dentro del trmino de cinco das a partir del siguiente al de la notificacin correspondiente.

21/02/2014

DR. CROSBY GONZALEZ MONTIEL

105

ENUMERACIN DE LOS MEDIOS DE IMPUGNACIN EN MATERIA DE EJECUCIN DE SENTENCIA:

DENUNCIA POR REPETICIN DEL ACTO RECLAMADO INCONFORMIDAD QUEJA

21/02/2014

DR. CROSBY GONZALEZ MONTIEL

106

A) DENUNCIA POR REPETICIN DEL ACTO RECLAMADO

FUNDAMENTO.- Artculo 108 de la Ley de Amparo.


AUTORIDAD QUE CONOCE.- Dos alternativas:

a) El mismo Tribunal de Amparo. b) La Suprema Corte de Justicia de la Nacin.

21/02/2014

DR. CROSBY GONZALEZ MONTIEL

107

A) DENUNCIA POR REPETICIN DEL ACTO RECLAMADO

LEGITIMADO PARA PROMOVERLO.- nicamente el Quejoso.


TRMINO PARA SU PROMOCIN.- Por regla general no hay trminos, en virtud de que el derecho a interponerlo nace de la actuacin de la responsable.

21/02/2014

DR. CROSBY GONZALEZ MONTIEL

108

A) DENUNCIA POR REPETICIN DEL ACTO RECLAMADO

CASO DE PROCEDENCIA.- Presupuestos: a) Que la responsable emita un nuevo acto. b) Que dicho acto cause un perjuicio al quejoso, similar al acto reclamado en el amparo c) Que con dicho acto, se reiteren las mismas violaciones constitucionales que el acto declarado inconstitucional.

21/02/2014

DR. CROSBY GONZALEZ MONTIEL

109

A) DENUNCIA POR REPETICIN DEL ACTO RECLAMADO PROPSITO DEL PROCEDIMIENTO: a) Que la responsable deje insubsistente el acto denunciado como repetitivo. b) En caso de rehusarse a ello, que el Tribunal de Amparo emita una declaracin donde determine que efectivamente existe repeticin del acto reclamado. c) Que la Suprema Corte, resuelva o no, si procede separar del cargo a la Autoridad responsable o consignarla al Juez de Distrito.

21/02/2014 DR. CROSBY GONZALEZ MONTIEL 110

A) DENUNCIA POR REPETICIN


DEL ACTO RECLAMADO

PRESUPUESTOS DE PROCEDENCIA: a) La existencia de una sentencia amparadora. b) La emisin de un nuevo acto de la Responsable o sus subordinados, reiterativo de las mismas violaciones de Garantas impugnadas en el juicio de amparo originario. c) Que la reiteracin sea exactamente de la misma naturaleza de las consideradas contra el acto reclamado original.

21/02/2014 DR. CROSBY GONZALEZ MONTIEL 111

A) DENUNCIA POR REPETICIN DEL ACTO RECLAMADO


CONSIDERACIONES IMPORTANTES: a) No es materia de la denuncia, el defectuoso cumplimiento de la ejecutoria de amparo, ni la causacin de daos y perjuicios, ni la solicitud de cumplimiento sustito. b) Se puede ordenar el desahogo de pruebas. c) El juzgador de amparo, oficiosamente puede ordenar el desahogo de medidas y diligencias para esclarecer si hubo o no repeticin del acto.

21/02/2014 DR. CROSBY GONZALEZ MONTIEL 112

A) DENUNCIA POR REPETICIN DEL ACTO RECLAMADO

CONSIDERACIONES IMPORTANTES:

d) Si ya se resolvi la queja declarandola infundada, produce efecto de cosa juzgada contra la denuncia. e) La autoridad que conoci del amparo, debe informar a la Corte, cuando la responsable hubiere dejado insubsistente el acto repetitivo. f) Si la responsable deja insubsistente el acto repetitivo, la denuncia queda sin materia. g) Si el quejoso consinti de algn modo el acto repetitivo, no existe repeticin del acto reclamado.
21/02/2014 DR. CROSBY GONZALEZ MONTIEL 113

A) DENUNCIA POR REPETICIN DEL ACTO RECLAMADO


CONSIDERACIONES IMPORTANTES: h) Queda sin materia la denuncia, si la responsable restituye al quejoso en el goce de sus garantas violadas, o bien la autoridad de amparo emite pronunciamiento en el sentido de tener por cumplida la sentencia de amparo. i) Si la autoridad de amparo, emite pronunciamiento en el sentido de tener por cumplida la sentencia de amparo y despus la responsable emite un acto reiterativo, se debe admitir la denuncia.

21/02/2014

DR. CROSBY GONZALEZ MONTIEL

114

A) DENUNCIA POR REPETICIN DEL ACTO RECLAMADO

PROCEDIMIENTO:

SENTENCIA AMPARADORA
CUMPLIMIENTO DE LA RESPONSABLE DENUNCIA DE REPETICIN DEL ACTO RECLAMADO
EL JUZGADOR DE AMPARO, DETERMINA QUE NO EXISTE REPETICIN DEL ACTO RECLAMADO EL JUZGADOR DE AMPARO, DETERMINA QUE EXISTE REPETICIN DEL ACTO RECLAMADO

INCONFORMIDAD INFUNDADA FUNDADA

REMITE LOS AUTOS A LA S.C.J.N. FUNDADA INFUNDADA

REMITE LOS AUTOS AL JUZGADOR DE AMPARO, PARA REQUERIR A LA RESPONSABLE EL CUMPLIMIENTO DE LA EJECUTORIA
21/02/2014 DR. CROSBY GONZALEZ MONTIEL 115

B) INCONFORMIDAD

FUNDAMENTO.- Artculo 105 tercer prrafo y 108 de la Ley de Amparo. AUTORIDAD QUE CONOCE.- La Suprema Corte de Justicia de la Nacin. LEGITIMADO PARA PROMOVERLO.nicamente el Quejoso. TRMINO PARA SU PROMOCIN.-5 da siguientes al de la notificacin de la resolucin correspondiente.
DR. CROSBY GONZALEZ MONTIEL 116

21/02/2014

B) INCONFORMIDAD

CASO DE PROCEDENCIA.- Procede contra:

a) Resolucin del juzgador de amparo, que tiene por cumplida la sentencia de amparo. b) Resolucin del juzgador de amparo, que declare que existe imposibilidad material y/o jurdica para ejecutar la sentencia de amparo. c) Resolucin del juzgador de amparo, que ordenan el archivo definitivo del asunto. d) Resolucin del juzgador de amparo, que declara sin materia o infundada la denuncia de repeticin del acto reclamado.
21/02/2014 DR. CROSBY GONZALEZ MONTIEL 117

B) INCONFORMIDAD
PROCEDIMIENTO: SENTENCIA AMPARADORA
CUMPLIMIENTO DE LA RESPONSABLE
EL JUZGADOR DE AMPARO TIENE POR CUMPLIDA LA SENTENCIA INCONFORMIDAD S.C.J.N.

SIN MATERIA

INFUNDADA

FUNDADA

IMPROCEDENTE

REMITE LOS AUTOS AL JUZGADOR DE AMPARO, PARA REQUERIR A LA RESPONSABLE EL CUMPLIMIENTO DE LA EJECUTORIA
21/02/2014 DR. CROSBY GONZALEZ MONTIEL 118

C) QUEJA

FUNDAMENTO.- Artculo 95 fracciones IV y IX de la Ley de Amparo. AUTORIDAD QUE CONOCE.- El Juez de Distrito o autoridad que conozca o haya conocido del Juicio de Amparo Indirecto; o bien el Tribunal Colegiado de Circuito que haya conocido de la Revisin o Amparo Directo en su caso. LEGITIMADO PARA PROMOVERLO.- Cualquiera de las partes en el juicio de amparo, o la persona extraa a quien afecte su ejecucin.

21/02/2014

DR. CROSBY GONZALEZ MONTIEL

119

C) QUEJA

TRMINO PARA SU PROMOCIN.- Un ao contado a partir del da siguiente en que:


Se notifique al quejoso, el auto en que se haya mandado a cumplir la sentencia; Al en que la persona extraa a quien afecte su ejecucin, tenga conocimiento de sta. En cualquier tiempo, cuando se trate de actos que importen peligro...
DR. CROSBY GONZALEZ MONTIEL 120

a)

b)

21/02/2014

C) QUEJA

CASO DE PROCEDENCIA.- Procede contra la resolucin de la autoridad responsable que incurran en exceso o defecto en ejecucin de la sentencia amparadora.

21/02/2014

DR. CROSBY GONZALEZ MONTIEL

121

PROCEDIMIENTO: SENTENCIA AMPARADORA


CUMPLIMIENTO DE LA RESPONSABLE QUEJA VISTA A LA RESPONSABLE VISTA AL M.P.
TURNA A RESOLVER

C) QUEJA

INFUNDADA QUEJA DE LA QUEJA FUNDADA


21/02/2014 DR. CROSBY GONZALEZ MONTIEL

FUNDADA
REMITE LOS AUTOS AL JUZGADOR DE AMPARO, PARA REQUERIR A LA RESPONSABLE EL CUMPLIMIENTO DE LA EJECUTORIA
122

CONFIRMA

Diferencias entre:
Desde el punto de vista de:
EL OBJETO DEL MEDIO DE IMPUGNACIN

DENUNCIA POR REP. INCONFORMIDAD. DEL A. R.


Determinar si el acto Determinar si hubo de ejecucin, o no repeticin del adolece de los acto reclamado. mismos viciios que el reclamado Que la responsable deje insubsistente el acto repetitivo. Tribunal de amparo que conoci del caso. La S.C.J.N. La reiteracin de la violacin por repetir el mismo acto reclamado. Sancionar a la responsable con destitucin y/o consignacin. La Suprema Corte de Justicia de la Nacin. Motivos de la autoridad de amparo, para declarar la inexistancia de la repeticin del Ac.R.

QUEJA.
Determinar si la responsable incurri en defecto o exceso.

LOS EFECTOS QUE SE PRODUCEN SI ES PROCEDENTE LA IMPUGNACIN. LA AUTORIDAD QUE CONOCE DEL MEDIO DE IMPUGNACIN LO QUE SE ATACA CON EL MEDIO DE IMPUGNACIN

Constreir a la responsable al contenido del fallo amparador. El Juez de Distrito o autoridad que hubiere conocido del amparo o TCC. La falta de coherencia entre la sentencia amparadora y el acto ejecutor de la responsable.

21/02/2014

DR. CROSBY GONZALEZ MONTIEL

123

Fin
Muchas Gracias
21/02/2014 DR. CROSBY GONZALEZ MONTIEL 124